UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

IDENTIFICACIÓN DEL POTENCIAL AGRÍCOLA Y FORESTAL

PARA LA PLANIFICACIÓN DEL DESARROLLO SOSTENIBLE
DEL DISTRITO DE COASA - CARABAYA-PUNO

TESIS

PRESENTADA POR:

Bach. WALTER MAMANI APAZA

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO AGRÓNOMO

PUNO – PERÚ

2019

1
 DEDICATORIA

LA PRESENTE TESIS DEDICO CON MUCHO CARIÑO Y AMOR

A MIS QUERIDOS PADRES: Rufina Apaza Ccoa y a mi padre que desde el cielo

me cuida Norberto Julián Mamani Sucapuca, con eterna gratitud y reconocimiento por

haber guiado mis pasos, por sabias enseñanzas de los valores, a lo largo de mi niñez y

ser hombre de bien.

A MIS HERMANOS: Dianne Eulalia, Irma Dianee, Magda Toribia, Rene Dario,

Epifania, Washington, Nancy y Abraham, por ser mi fortaleza, mi orgullo y por darme su

apoyo incondicional en la vida y por muchas coas más expresarles que los amo con todo

mi corazón.

A MI FAMILIA: mis razones de vivir y de seguir adelante; Diantha Cataleya,

Oliver Paul y mi compañera, confidente y dueña de mi corazón Lislam Charmely.

A MIS CUÑADOS: Jacob Blas, Edgar, Helbert, Amelia, Olger, Liliam Danitza

Klinsman y Diasmani, por su apoyo.

A MIS SUEGROS: Martha Ines Calcina y Serafin Livisi

Walter M.A.

2
 AGRADECIMIENTOS

A ti DIOS, por ser mi fuente inagotable de fe, fuerza y confianza

A la Universidad Nacional del Altiplano de Puno, Facultad de Ciencias Agrarias,

Escuela Profesional de Ingeniería Agronómica y su plana de docentes, por haber

contribuido sus enseñanzas durante mi formación profesional.

Al equipo técnico y directivo de la zonificación ecológica y económica (ZEE)

Carabaya 2017 – 2018, del programa Minam+CAF del Ministerio del Ambiente,

A mi director de tesis, [Link]. Flavio Ortiz Calcina, quien me brindo su apoyo

incondicional, su tiempo y asesoramiento durante el proceso de la elaboración del

presente trabajo de investigación.

Alos distinguidos miembros del jurado [Link]. Elisban Uriel Huanca Quiroz, al

Ing. Ernesto Ingaluque Incacari e Ing. Julio Mendoza Maica, por sus sugerencias y

correcciones del presente trabajo de investigación.

A mi co-asesor de tesis, Ing. Eloy Profeta León Charca, quien me brindo su apoyo

incondicional, su tiempo y asesoramiento durante el proceso de ejecución y la elaboración

del presente trabajo de investigación.

A mis amigos, Vilk Modesto Checalla y Roger Cáceres, por su apoyo para la

realización del presente trabajo de investigación

3
 ÍNDICE GENERAL

Pág.

DEDICATORIA

AGRADECIMIENTOS

ÍNDICE GENERAL

ÍNDICE DE FIGURAS

ÍNDICE DE TABLAS

ÍNDICE DE ACRÓNIMOS

RESUMEN .................................................................................................................... 14

ABSTRACT................................................................................................................... 15

CAPÍTULO I

INTRODUCCIÓN

1.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................ 17

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................... 17

CAPÍTULO II

REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. ANTECEDENTES ................................................................................................. 18

2.2. APTITUD DE TIERRAS ...................................................................................... 21

2.2.1. Potencial agrícola........................................................................................... 21

2.2.2. Potencial forestal ........................................................................................... 22

2.2.3. Potencial del suelo ......................................................................................... 22

2.3. CLASIFICACIÓN DEL SUELO ......................................................................... 23

2.3.1. Clasificación de uso actual de tierras............................................................. 23

2.3.2. Clasificación por su capacidad de uso mayor de tierras ................................ 25

2.3.3. Clase de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras ......................................... 27

4
 2.3.4. Subclase de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras .................................... 31

2.3.5. Zonas de vida ................................................................................................. 34

2.3.6. Fisiografía ...................................................................................................... 36

2.3.7. Suelo .............................................................................................................. 39

2.3.8. Conflictos de uso de tierra ........................................................................ 44

2.4. SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA (SIG) ...................... 45

2.4.1. La Teledetección y el SIG. ............................................................................ 45

2.4.2. Componentes de los SIG ............................................................................... 46

2.4.3. Modelos de datos ....................................................................................... 47

2.4.4. La Teledetección ........................................................................................ 47

2.4.5. Algebra de mapas .......................................................................................... 48

2.4.6. Proceso de análisis jerarquico AHP ............................................................... 48

2.4.7. Niveles de zonificación ................................................................................. 48

2.5. ÁREAS NATURALES DE PROTECCIÓN........................................................ 49

CAPÍTULO III

MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. LUGAR DE ESTUDIO ......................................................................................... 50

3.1.1. Descripción de la zona de estudio ................................................................. 50

3.2. MARCO LEGAL ................................................................................................... 51

3.2.1. Leyes .............................................................................................................. 51

3.2.2. Decretos supremos ......................................................................................... 52

3.3. MATERIALES Y EQUIPOS ................................................................................ 55

3.3.1. Materiales de campo ...................................................................................... 55

3.3.2. Imagen satelital de diferentes bandas IMG_RAPIDEYE .............................. 56

3.4. METODOLOGÍA .................................................................................................. 58

5
 3.4.1. Metodología del primer objetivo ................................................................... 58

3.4.2. Metodología del segundo objetivo................................................................. 73

CAPÍTULO.......................................................... 81

RESULTADOS Y DISCUSIÓN........................................ 81

4.1. INFORMACIÓN TEMÁTICA DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE

SUELOS Y USO ACTUAL DE TIERRAS ............................................................. 81

4.1.1. Zona de vida del distrito de Coasa ................................................................. 81

4.1.2. Geología del distrito de Coasa ....................................................................... 84

4.1.3. Geomorfología del distrito de Coasa ............................................................. 86

4.1.4. Fisiografía del distrito de Coasa .................................................................... 88

4.1.5. Elaboración de estudio de suelos ................................................................... 97

4.1.6. Capacidad de uso mayor de suelos .............................................................. 110

4.1.7. Uso actual de tierras..................................................................................... 124

4.1.8. Conflicto de uso ........................................................................................... 133

4.1.9. Clasificación climática................................................................................. 138

4.2. POTENCIAL AGRÍCOLA Y FORESTAL ...................................................... 140

4.2.1. Potencial agrícola......................................................................................... 140

4.2.2. Potencial forestal ......................................................................................... 144

V. CONCLUSIONES ................................................................................................. 148

VI. RECOMENDACIONES ...................................................................................... 150

VII. REFERENCIAS .................................................................................................. 151

ANEXOS ...................................................................................................................... 156

4.3. ANEXO 1. FICHAS Y MATRICES................................................................. 156

4.4. ANEXO 1. DESCRIPCIÓN DE LOS PERFILES MODALES DE LAS

UNIDADES DE SUELO ................................................................ 157

6
4.5. ANEXO 2. PANEL FOTOGRÁFICO ............................................................. 191

4.6. ANEXO 3. CERTIFICADO DE ANÁLISIS DE SUELOS ............................ 200

4.7. ANEXO 4. CLAVES INTERPRETATIVAS .................................................. 206

AREA: Gestión Ambiental

LÍNEA: Modelamiento Agroecológico

FECHA DE SUSTENTACIÓN: 26 de diciembre de 2019

7
 ÍNDICE DE FIGURAS

1.1. Pág.

Figura 1. Descripción de clasificación de uso actual de tierras ..................................... 34

Figura 2. Categorías o niveles jerárquicos de la metodología de fisiografía (Villota,

1997). ........................................................................................................... 37

Figura 3. Componentes del SIG adaptado de Vega (2012). .......................................... 46

Figura 4. Mapa base del distrito de Coasa ..................................................................... 54

Figura 5. Imagen rapideye (mosaico_landsat_8) ........................................................... 57

Figura 6. Diagrama Para la elaboración de CUM ......................................................... 59

Figura 7. Diagrama de elaboración de mapa de zona de vida ....................................... 62

Figura 8. Diagrama de elaboración del mapa de conflicto de uso ................................. 70

Figura 9. Diagrama para identificar áreas con potencial agrícola. ................................ 78

Figura 10. Diagrama para identificar áreas con potencial forestal. ............................... 79

Figura 11. Mapa de cartografía temática de zona de vida ............................................. 83

Figura 12. Mapa de cartografía temática de geología.................................................... 85

Figura 13. Mapa de cartografía temática geomorfológico............................................. 87

Figura 14. Mapa de cartografía temática fisiográfico .................................................... 96

Figura 15. Mapa de cartografía temática de capacidad de uso mayor de tierras ......... 123

Figura 16. Mapa de cartografía temática de uso actual de tierras ............................... 132

Figura 17. Mapa de cartografía temática de conflicto de uso ...................................... 137

Figura 18. Mapa de cartografía temática de clasificación climática ........................... 139

Figura 19. Mapa de cartografía de potencial agricola ................................................. 143

Figura 20. Mapa de cartografía de potencial forestal .................................................. 147

Figura 21. Diagrama de clasificación de zonas de vida, Holdridge ............................ 156

Figura 22. Vias de acceso los laymes de la comunidad campesina de Coas ............... 191

8
Figura 23. Entrada al Centro poblado de Uchuhuma manda Apacheta ....................... 191

Figura 24. Localizacion de Calicatas ........................................................................... 192

Figura 25. Localizacion de bosques de queñua utilizando (GPS) ............................... 192

Figura 26. Ubicación y descripción del area que rodea las calicatas anexo Ananea, .. 193

Figura 27. Descripción del área en la ubicación de las calicatas ................................. 193

Figura 28. Materiales y equipos para las lecturas de calicatas .................................... 194

Figura 29. Identificaion de horizontes o capas de las calicatas ................................... 194

Figura 30. Limitación de horizontes de calicatas ........................................................ 195

Figura 31. Lectura de calicatas, mediante la comparación con la hoja de colores de la

Tabla Munsell (Sistema Munsell) .............................................................. 195

Figura 32. Extracción de muestras de suelo de calicatas por cada horizonte .............. 196

Figura 33. Ubicacion de andeneria en el distrito de Coasa.......................................... 196

Figura 34. Ubicación de cultivos transitorios en andenería (P3sec(a)) en el distrito de

Coasa .......................................................................................................... 197

Figura 35. Ubicación de cultivos transitorios en andenería (P3sc(a)) en el distrito de

Coasa .......................................................................................................... 197

Figura 36. Ubicación de cultivos transitorios en andenería P3sec(a*) en el distrito de

Coasa .......................................................................................................... 198

Figura 37. Ubicación de cultivos transitorios en andenería (P3s(a*)) en el distrito de

Coasa .......................................................................................................... 198

Figura 38. Ubicación de cultivos transitorios en andenería (P3sc(a*)) en el distrito de

Coasa .......................................................................................................... 199

Figura 39. Ubicación de cultivos transitorios en andenería P3sec(a*) en el distrito de

Coasa .......................................................................................................... 199

9
 ÍNDICE DE TABLAS

1.1. Pág.
Tabla 1. Niveles de clasificación de las unidades de uso actual de tierras .................... 24
Tabla 2. Clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor .................................. 25
Tabla 3. Clasificación hídrica y termica ........................................................................ 38
Tabla 4. Resumen de las órdenes de suelos según el (USDA & NRCS, 2014) ............. 42
Tabla 5. Rango de pisos altitudinales ............................................................................ 61
Tabla 6. Coordenadas referencial para las calicatas ...................................................... 66
Tabla 7. Parámetros y Métodos de análisis de suelo en laboratorio. ............................. 68
Tabla 8. Ubicación de estaciones meteorológicas del SENAMHI ................................ 71
Tabla 9. Imagen raster que contiene información climatica .......................................... 73
Tabla 10. Escala numerica de Thomas Saaty................................................................. 74
Tabla 11. Criterios de ponderación para potencial agrícola .......................................... 78
Tabla 12. Criterios de ponderación para potencial forestal ........................................... 79
Tabla 13. Sistema de valoración agroecológico ............................................................ 80
Tabla 14. Zonas de vida del distrito de Coasa ............................................................... 82
Tabla 15. Geología del distrito de Coasa ....................................................................... 84
Tabla 16. Geomorfología del distrito de Coasa ............................................................. 86
Tabla 17. Descripción de unidades fisiográficas del distrito de Coasa.......................... 95
Tabla 18. Fertilidad de suelos del distrito de Coasa .................................................... 110
Tabla 19. Categorías de tierras en el distrito de Coasa ................................................ 122
Tabla 20. Categoría y clase de uso actual de tierras del distrito de Coasa .................. 131
Tabla 21. Matriz de doble entrada para el conflicto de uso (CUM/UAT) ................... 133
Tabla 22. Matriz de conflicto de uso ........................................................................... 135
Tabla 23. Conflicto de uso en el distrito de Coasa ...................................................... 136
Tabla 24. Clasificación climática del distrito de Coasa ............................................... 138
Tabla 25. Resultado de la ponderación de variables para potencial agricola .............. 140
Tabla 26. Potencial agrícola del distrito de Coasa ....................................................... 142
Tabla 27. Resultado de la ponderación de variables para potencial forestal ............... 144

10
Tabla 28. Potencial forestal del distrito de Coasa ........................................................ 146
Tabla 29. Matriz de doble entrada ............................................................................... 156
Tabla 30. Numeración de claves de ordenamiento de zonas de vida.......................... 207
Tabla 31. Clasificion y descripción de clases 1, 2 y 3 ................................................. 208
Tabla 32. Clasificación y descripción de clases 4, 5, 6 y 7.......................................... 209
Tabla 33. Clasificion y descripción de clases 8, 9 y 10 ............................................... 210
Tabla 34. Clasificion y descripción de clases 11 y 12 ................................................. 211
Tabla 35. Clasificion y descripción de clases 14 y 15 ................................................. 212
Tabla 36. Claves para Determinar la Calidad Agrológica ........................................... 213
Tabla 37. Clasificación de topografía o relieve ........................................................... 214
Tabla 38. Clasificación de micro topografía o micro relieve....................................... 214
Tabla 39. Clasificación de profundidad efectiva del Suelo ......................................... 214
Tabla 40. Clasificación de textura ............................................................................... 214
Tabla 41. Clasificación de Fragmentos Rocosos ......................................................... 215
Tabla 42. Clasificación de pedregosidad superficial ................................................... 215
Tabla 43. Clasificación de Drenaje .............................................................................. 216
Tabla 44. Clasificación de reacción del suelo (pH) ..................................................... 216
Tabla 45. Clasificación de Erosión Hídrica ................................................................. 217
Tabla 46. Clasificación de Salinidad y/o Sodicidad .................................................... 217
Tabla 47. Clasificación de Riesgos de Anegamiento o Inundación Fluvial ................ 218
Tabla 48. Clasificación de Fertilidad del Suelo ........................................................... 218
Tabla 49. Clasificación de Clima ................................................................................. 219
Tabla 50. Clasificación de Parámetros que definen la fertilidad del suelo .................. 219

11
 ÍNDICE DE ACRÓNIMOS

CIC : Cambio de Intercambio de Cationes

CONAM : Consejo Nacional del Ambiente.
CUM : Capacidad de uso mayor
CUMT : Capacidad de Uso Mayor de Tierras.
DCOT : Desarrollo de Capacidades para el Ordenamiento Territorial.
DEM : Modelo de Elevación digital
EMC : Evaluación Multicriterio.
ERDAS : Earth resources digital analysis System
ETM : Enhanced Thematic Mapper Plus
ETP : Evapotranspiración potencial
FAO : Organización de las naciones unidas para alimentación y la agricultura
GPS : Sistema de Posicionamiento Global.
IGN : Instituto Geográfico Nacional.
INADE : Instituto Nacional de Desarrollo.
INEI : Instituto Nacional de Estadística e Informática.
INRENA : Instituto Nacional de Recursos Naturales.
MDE : Modelo Digital de Elevación.
MDT : Modelos digitales de terreno
MINAN : Ministerio del ambiente
MSNM : Metros sobre el nivel del mar
MZEE : Microzonificación Ecológica y Económica.
NASA : National Aeronautics and Space Administration
ODT : Oficina de Demarcación Territorial.
ONER : Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales.
ONG : Organización no Gubernamental.
OT : Ordenamiento Territorial
PEA : Población Económicamente Activa.
POT : Plan de Ordenamiento Territorial.
SADE : Sistemas de Ayuda a la Decisión Espacial
SENAMHI: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología.

12
SIG : Sistema de Información Geográfica
UAT : Uso actual de tierras
UEE : Unidades Ecológicas Económicas.
UGI : Unión Geográfica Internacional
USGS : United Sates Geological Survey
UTM : Universal transverse Mercator
WGS 84 : World Geodetic System 84 (Sistema Geodésico Mundial 1984)
WGS : Sistema Geográfico Mundial.
ZAE : Zonificación agro – ecológica
ZEE : Zonificación Ecológica y Económica

13
 RESUMEN

El presente proyecto de investigación se realizó en el distrito de Coasa en la

provincia de Carabaya departamento de Puno, entre 300 a 5500 m.s.n.m. cuenta con

superficie de 330,422.66 ha que es el 100 %, con un Área Natural Protegida (ANP), de

186,230.58 ha que representa el 56.36 % y el área en estudio fue 144,192.07 ha (43.64

%), el principal problema del distrito de Coasa es la falta de conocimiento de la

potencialidad agrícola y forestal, para la promoción estas actividades que ayuden a ser

oportunidades para la PEA, y sea herramienta de su desarrollo sostenible, los objetivos

específicos fueron generar información temática de (CUM) e identificar áreas con

potencial agrícola y forestal en el distrito de Coasa, como método de investigación se usó

los sistemas de información geográfica GIS y criterios de los lineamientos de MINAGRI

(D.S. Nº 017-2009-AG y 013-2010-AG), para la ponderación de valores en el modelo

final del potencial agrícola y forestal se utilizó la metodología Thomas Saaty, los

resultados para CUM fueron las siguientes categorías: tierras aptas para cultivos

permanentes con 102.84 ha (0.07 %), pertenecientes a la subclase: C3se; tierras aptas para

pastos con 55,659.76 ha (38.60 %), pertenecientes a las subclases: P3s, P3s(a*), P3sc,

P3sc(a), P3sc(a*), P3se, P3sec, P3sec(a), P3sec(a*) y P3swc; tierras aptas para uso

forestal con 14,906.48 ha (10.34 %), pertenecientes a las subclases: F2s, F2sc, F2se,

F2sec y F3sc; tierras de protección con 71,757.88 ha (49.77 %), para el potencial agrícola

de valor alto, medio, bajo y muy bajo fueron 9,502.82 ha (6.60 %), 8,272.56 ha (5.74 %),

81, 827.61 ha (56.80 %) y 44,471.76 ha (30.87 %) principalmente para cultivo de

tubérculos andinos, hiervas aromáticas, medicinales y cultivos tropicales, el potencial

forestal de valor alto, medio, bajo y muy bajo fueron 14 906.48 ha (10.35 %), 66 541.35

ha (46.19 %), 15 778.25 ha (10.95 %) y 46,848.66 ha (32.52 %) respectivamente.

Palabras clave: Potencial agrícola y forestal, SIG, teledetección, Zonificación.

14
 ABSTRACT

This research project was carried out in the district of Coasa in the province of Carabaya,

department of Puno, between 300 and 5500 m.a.s.l. It has an area of 330,422.66 ha, which

is 100%, with a Natural Protected Area (ANP), of 186,230.58 ha, which represents

56.36%, and the area under study was 144,192.07 ha (43.64%). The main problem in the

Coasa district is the lack of knowledge of the agricultural and forestry potential, for the

promotion of these activities that help to be opportunities for the PEA, and be a tool for

its sustainable development, the specific objectives were to generate thematic information

of (CUM) and identify areas with agricultural potential and forestry in the district of

Coasa, as a research method, the geographic information systems GIS and criteria of the

MINAGRI guidelines (D.S. Nº 017-2009-AG and 013-2010-AG) were used, for the

weighting of values in the final model of agricultural and forestry potential, the Thomas

Saaty methodology was used, the results for CUM were the following categories: land

suitable for permanent crops with 102.84 ha (0.07%), belonging to l to subclass: C3se;

land suitable for pasture with 55,659.76 ha (38.60%), belonging to the subclasses: P3s,

P3s(a*), P3sc, P3sc(a), P3sc(a*), P3se, P3sec, P3sec(a), P3sec(a *) and P3swc; land

suitable for forest use with 14,906.48 ha (10.34%), belonging to the subclasses: F2s, F2sc,

F2se, F2sec and F3sc; protection land with 71,757.88 ha (49.77%), for agricultural

potential of high, medium, low and very low value were 9,502.82 ha (6.60%), 8,272.56

ha (5.74%), 81, 827.61 ha (56.80%) and 44,471.76 ha (30.87%) mainly for cultivation of

Andean tubers, aromatic and medicinal herbs and tropical crops, the forest potential of

high, medium, low and very low value was 14 906.48 ha (10.35%), 66 541.35 ha

(46.19%), 15,778.25 ha (10.95%) and 46,848.66 ha (32.52%) respectively.

Keywords: Agricultural and forestry potential, GIS, remote sensing, Zoning.

15
 CAPÍTULO I

INTRODUCCIÓN

En el departamento de Puno, provincia de Carabaya, distrito de Coasa la

producción agrícola y forestal es mínima a pesar de tener una biodiversidad enorme, los

rendimientos no sólo son bajos también variables entre zonas agroecológicas, pisos

ecológicos y distribución estacional, esto es debido al escaso conocimiento sobre el

funcionamiento de los agroecosistemas, potencialidades, productividad y aptitud, como

tal el aprovechamiento de este recurso es limitado. Sumado a ello el uso indiscriminado

de agroquímicos, a falta de apoyo a este sector para su producción optima y rentabilidad.

El suelo, es esencial para la vida, elemento de enlace entre los factores bióticos y

abióticos y se le considera un hábitat para el desarrollo agrícola, pecuario y forestal,

debido al soporte que brinda el suelo se da la producción de los recursos naturales, por

eso es necesario conocer las características físicas y químicas para garantizar la

productividad y la sustentabilidad.

El SIG, es un conjunto de métodos, herramientas y uso de datos que están

diseñados para actuar coordinada y lógicamente para capturar, almacenar, analizar,

transformar y presentar toda la información geográfica y de sus atributos con el fin de

satisfacer múltiples propósitos, a tecnología SIG permite almacenar y manipular

información usando geografía para analizar patrones, relaciones y tendencias en la

información, todo tendiente a contribuir a tomar mejores decisiones. (Alzate, 2001).

A pesar de reconocer la importancia del suelo y la información temática, grafica

utilizando imágenes mediante el manejo del Sistema de Información Geográfica y

Teledetección, que permita la toma de decisiones respecto al manejo del recurso suelo,

16
agua y sistemas agroecológicos, el uso inadecuado de las tierras conlleva a impactos

negativos como: El deterioro de la calidad del suelo, erosión, deterioro del paisaje,

pérdida de la biodiversidad, por lo tanto; sobre la base de la información de modelación

o simulación de los escenarios es oportuno tomar decisiones y aplicar las medidas

correctivas para el uso adecuado de los recursos (León, 2015).

El proyecto de investigación, en esencia, constituye en una referencia importante

en la planificación del desarrollo sostenible y el proceso de ordenamiento territorial del

distrito de Coasa, con la creación de mapas de estudios de geomorfología, fisiografía,

suelos, uso actual, capacidad de uso, análisis de temperatura, precipitación pluvial,

pendiente.

El estudio del perfil edáfico y de las cualidades ecogeográficas del distrito de

Coasa, permitió comprender mejor el recurso suelo, proporcionando información útil

dentro del contexto de la zonificación y modelamiento agroecológico, posibilitando el

aprovechamiento y manejo sostenible de los suelos, además de inversiones públicas y/o

privadas, que constituirá en un instrumento de gestión adecuado en la solución de

conflictos de uso de las tierras en el distrito de Coasa, para ello se planteó los siguientes

objetivos:

1.1. OBJETIVO GENERAL

- Zonificar el potencial agrícola y forestal, mediante la capacidad de uso mayor de

tierras y uso actual de tierras para la planificación de desarrollo sostenible en el
distrito de Coasa Carabaya Puno.

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Generar información temática de capacidad de uso mayor de suelos y uso actual de

tierras en el distrito de Coasa Carabaya Puno.
2. Identificar áreas con potencial agrícola y forestal en el distrito de Coasa Carabaya
Puno.

17
 CAPÍTULO II

REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. ANTECEDENTES

Cervantes (2012), en su investigación indica que, la “Zonificación y análisis de la

potencialidad agrícola y forestal de las tierras y su ordenamiento territorial con sistema

de información geográfica”. Como resultado reporta que la potencialidad real del CIP

Camacani es de vocación compartida tanto forestal y agrícola, la aptitud forestal es la que

predomina con un área de 28.4 ha, que es el 48.76 %, de lo que se está explotando 20.86

ha, la aptitud agrícola es la segunda potencialidad predominante con un área de 20.26 ha

para la producción de cultivos en limpio, pero que solo se está aprovechando en17.98 ha,

para el sector de Camata la única potencialidad determinada es la agrícola con 34.08 ha,

que equivale al 86.68 %. Además, un área de Camacani con 12.41 % con 7.54 ha se

encuentra en conflicto por sobreuso, considerado el nivel más perjudicial de conflicto

principalmente en la zona de colina, y el nivel de conflicto por sub uso, representa 6.2 %

que equivale a 3.75 ha, con respecto a la zona de Camata, solo un 2.82 % se encuentra en

conflicto por subuso, no habiéndose identificado otros niveles de conflicto.

Huarancca (2014), realizo una propuesta metodológica de microzonificación

ecológica y económica – caso microcuenca del rio zapatilla – Puno, con el objetivo de

desarrollar una propuesta metodológica. La microcuenca del rio zapatilla presenta las 5

categorías de zonificación, principalmente presenta un enorme potencial para las

actividades productivas tales como la agrícola y pecuaria con 86 % de la superficie total.

Presenta también zonas de recuperación, por conflictos de uso (5 %). Zonas para la

protección y conservación ecológica de especies endémicas como, queñua tola (5 %).

Entre otras zonas en menores porcentajes.

18
 Ninaraqui (2014), en su investigación ‘‘Zonificación agroecológica en función de

los elementos hidrometeorológicos en la cuenca del río Ramis’’, con el objetivo de

determinar de qué manera los elementos hidrometeorológicos determina la zonificación

agroecológica, utilizando el criterio de Koppen, zonas de vida de Holdridge y uso del

Sistema de Información Geográfica. reportando la identificación de cuatro sub-tipo

climáticos: Sub – tipo climático “A” circunlacustre, la oscilación térmica (OT) varia de

15.0ºC a 17.0ºC, temperatura media 7.0°C a 9.0°C y precipitación pluvial mayores a 700

mm.; Sub – tipo climático “B” puna húmeda, la OT varia de 17.0ºC a 18.0ºC temperatura

media 8.0°C a 9.0°C, precipitación pluvial de 650 mm; Sub – tipo climático “C” o clima

de altiplano, la OT varia de 18.0ºC a 19.0ºC, temperatura media 8.0°C a 7.0°C,

precipitación pluvial de 600 mm; Sub – tipo climático “D” o clima de las alturas, la OT

varia más de 19°C, temperatura media 7.0°C a 3.0°C, precipitación pluvial de 500 mm. a

1300 mm. Se identificó seis ecosistemas: Bosque Húmedo Montano Sub Tropical (bh -

MS) incluye a los subtipos climáticos "A", "B" y "C",, Páramo muy Húmedo Subalpino

Tropical (pmh - SaT) corresponde a los subtipos climáticos "C" y "D", Tundra muy

Húmeda Alpino Sub Tropical (tmh - AS) corresponde al subtipo climático "D", Páramo

Pluvial Sub Alpino Sub Tropical (pp - SaS) corresponde al subtipo climático "D", Tundra

Pluvial Alpina Sub Tropical (tp – AS) corresponde al subtipo climático "D", y Nival

Templado Cálido (N) corresponde al subtipo climático "D".

Franco (2018), en su trabajo de investigación “modelamiento de uso de la tierra

en unidades de gestión ambiental en la microcuenca del rio ticaraya” reporta, 2470.80 ha

de área total, tierras con vocación en cultivos en limpio (A) 593.43 ha, (24.03 %), forestal

(F) 171.93 ha (6.96 %), misceláneo (M) 46.29 ha (1.87 %), pastos (P) 568.07 ha (22.99

%), protección (X) 858.96 ha (34.77 %), conflicto de uso de tierras 22 %. Los factores

ambientales que los relacionan la producción agrícola forestal son; temperaturas medias

19
anuales de 7 a 9 °C, precipitaciones de 879.64 a 847.33 mm/año, tierras con actividades

económicas actuales 1781.21 ha (72 %) y ecológica 689.50 ha (28 %).

Yucra y Vilca (2016), Realizaron un trabajo de investigación denominado

“Microzonificación edafoagrostológica con aplicación del SIG de la microcuenca de

Viluyo - zona media - Puno”, sobre una altitud de 3899 msnm, cuyo objetivo fue Zonificar

por su aptitud de uso edafoagrostológica los suelos y pastizales naturales con la aplicación

del SIG, utilizando como base para la delimitación de las unidades de mapeo imágenes

del satélite Iconos, resolución espectral RGB (rojo, verde y azul), la escala que se

digitalizó fue 1/ 25000, cuyos productos a obtener fueron: Clasificación taxonómica, en

base al Soil Taxonomy, Uso Actual de Tierras según la Unión Geográfica Internacional

(UGI, 1957), clasificación por Capacidad de Uso Mayor de Tierras (CUM) según el

Decreto Supremo 017 - 2009 AG; En la evaluación agrostológica se delimito sitios de

pastoreo, la composición florística, la condición del pastizal, la capacidad de carga animal

y el valor proteico de las asociaciones vegetales. De los resultados obtenidos se puede

manifestar que la zona de estudio abarco una superficie de 4728.27 ha. En la evaluación

edafológica, se identificó 16 series de suelos: Viluyo, Bocatoma, Calapuja, Calapuja

Superficial, Supucachi, Supucachi Colina, Poke, Iturasi, Copantani, San Luis, Laya,

Belén, Laya Húmedo, Copatani bajo, Lequeni y Titicaca, descritos como consociaciones.

La clasificación taxonómica indica que los subgrupos que mayor área abarcan se

encuentran dentro del orden de los Entisols, Inceptisols y en menor proporción los

Mollisols. Se identificó 7 sub clases de capacidad de uso mayor de las tierras: A3sec,

A3sc, P2sc, P3sc, P3sci, P3sec, P3swc. Se evaluó 4 categorías de uso actual de las tierras:

Terrenos urbanos, con cultivos extensivos, praderas naturales, sin uso y/o improductivos.

Los suelos son de reacción ligeramente ácida a neutra apta para el cultivo de pastos y

cultivos de la zona. Las principales deficiencias del uso de la tierra son por factores

20
antrópicos causado por sobre pastoreo, denudación y erosión. Las series descritas son

aptas para riego por su fase de pendientes plana a ligeramente inclinada. En la evaluación

agrostológica se encontró que el sitio Lequene, presenta la mayor proporción de especies

dominantes con la Festuca dolichophylla y Muhlenbergia fastigiata con 26.33 y 19.67%.

2.2. APTITUD DE TIERRAS

2.2.1. Potencial agrícola

El potencial agrícola se mide como el indicador entre la producción y los factores

productivos, esta tiene que ver con la eficacia y la eficiencia del uso de los recursos y se

expresa en porcentaje de la producción entre los factores (Caicedo et al., 2021). Calcular

la producción agrícola de forma precisa es complejo, aunque los productos se midan por

su peso fácilmente, suelen tener densidades muy diversas, por tal razón la producción

suele medirse por el valor de mercado del producto resultante, lo que excluye el costo de

los productos intermedios, el sector agrícola en el Perú, que alguna vez fue la principal

fuente de empleo e ingresos en la mayoría de la población, ha disminuido su importancia,

pues la economía nacional se ha expandido y urbanizado, la actividad económica en el

sector estuvo creciendo, pero con mayor intensidad en otros sectores y ha dejado a la

agricultura con una participación cada vez menor en la economía en su conjunto (Morris

et al., 2017).

El Perú es una de los países con privilegios en cuanto a la producción de alimentos

gracias a la gran diversidad de sus pisos ecológicos y microclimas (SERNANP, 2004),

que le otorga a nuestro país la ventaja de poder cultivar productos durante todo el año

(MINAGRI, 2018).

21
2.2.2. Potencial forestal

Representa la máxima productividad, en volumen de madera, de una instalación

forestal con las limitaciones que la imponen el suelo y clima de la misma, para obtener el

potencial forestal se basa en la clasificación de tierras y su aptitud para forestales,

modificado en función de la presencia de distintos substratos litológicos, en el sentido de

considerar a éstos como generadores de suelos con diferentes características y

condicionantes que permitan altas producciones de la biomasa forestal o, por el contrario,

limiten dichas producciones de las clases litológicas isoproductivas (Sanchez & Sanchez,

2000).

En Perú se encuentran la cuarta parte de selvas tropicales de la tierra, por lo que

significa un poco más de la mitad de nuestro territorio está cubierto de bosques, por ello

existe una clara idea de lo enorme potencial como exportador de madera, a pesar de tener

un manejo irresponsable de los bosques y su deforestación (DESCO, 2019).

2.2.3. Potencial del suelo

El suelo con un potencial para ser utilizado es bastante escaso en el Perú, más del

42 % son suelos para protección y el suelo utilizable para la agricultura es muy limitado,

el potencial de los suelos puede ir variando, de acuerdo a la tecnología disponible, por

ejemplo, últimamente en la costa se han ampliado muchas zonas eriazas para cultivos,

gracias al riego tecnificado y transvases de agua (MINAGRI, 2018).

Las áreas para cultivo en limpio y para producción forestal, la clasificación de las

tierras del Perú según su capacidad de uso mayor, se centra en las limitaciones

permanentes de los suelos para mantener actividades agrícolas, pecuarias ó forestales

dentro de márgenes económicos y sin degradar el recurso, los factores que influyen en

22
esta clasificación son: el clima, el riesgo de erosión, las características propias del suelo

que afectan la productividad y las condiciones de humedad (ONERN, 1985).

2.3. CLASIFICACIÓN DEL SUELO

2.3.1. Clasificación de uso actual de tierras

El estudio de Uso Actual de Tierras comprende; caracterizar, identifica y delimita

cartográficamente las distribuciones espaciales de las principales actividades productivas

desde el punto de vista económico, describiendo así hasta 5 niveles para su mejor

representación, desarrollando así la población rural en un espacio previamente

establecida. Su importancia radica en que permite conocer rápidamente a través de un

mapa y su correspondiente memoria descriptiva, la distribución de las principales

actividades de carácter productivo (Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

La clasificación de uso actual de tierras se realiza teniendo como base la

clasificación propuesta por la (UGI, 1957), por sistemas que considera categorías de la

citada clasificación (ver Tabla 1).

23
Tabla 1. Niveles de clasificación de las unidades de uso actual de tierras
Nivel I Nivel II Nivel III Nivel IV Nivel V
1.1. Áreas 1.1.1. Tejido urbano
urbanas 1.1.2. Tejido urbano discontinuo
1.2.1. Áreas industriales o comerciales
1.2.2. Red vial, ferroviaria y terrenos asociados
1.2. Áreas
1.2.3. Áreas portuarias
industriales e
1.2.4. Aeropuertos
1. Áreas infraestructura
1.2.5. Obras hidráulicas
artificiales
1.2.6. Infraestructura petrolera
1.3. Áreas de 1.3.1. Áreas de extracción de minería e
extracción de hidrocarburos
minería 1.3.2. Áreas de disposición de residuos
1.4. Áreas verdes 1.4.1. Áreas verdes urbanas
artificiales 1.4.2. Instalaciones recreativas
2.1.1. Otros cultivos transitorios
2.1.2. Cereales [Link]. (cereales encontrados)
2.1. Cultivos
2.1.3. Oleaginosas y leguminosas [Link]. (leguminosas encontradas)
transitorios
2.1.4. Hortalizas
2.1.5. Tubérculos
2.2.1. Cultivos permanentes herbáceos
2.2.2. Cultivos permanentes arbustivos
2.2. Cultivos
2.2.3. Cultivos permanentes arbóreas
2. Áreas permanentes
2.2.4. Cultivos agroforestales
agrícolas
2.2.5. Cultivos confinados
2.3. Pastos
2.4.1. Mosaicos de cultivos
2.4.2. Mosaicos de pastos y cultivos
2.4. Áreas
2.4.3. Mosaicos de cultivos, pastos y espacios
agrícolas
naturales
heterogéneas
2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales
2.4.5. Mosaico de cultivos con espacios naturales
[Link]. Bosque denso bajo de tierra firme [Link].2. Bosques nativos
3.1.1. Bosque denso bajo
[Link]. Bosque denso bajo inundable
[Link]. Bosque abierto bajo de tierra firme
3.1.2. Bosque abierto bajo
[Link]. Bosque abierto bajo inundación
[Link]. Bosque denso alto de tierra firme
3.1.3. Bosque denso alto
3.1. Bosques [Link]. Bosque denso alto inundable
[Link]. Bosque abierto alto de tierra firme
3.1.4. Bosque abierto alto
[Link]. Bosque abierto alto inundable
[Link]. Bosque fragmentado con vegetación
3.1.5. Bosque fragmentado
secundaria
3.1.6. Bosque ripario [Link]. Bosque ripario
[Link].1. Plantación forestal de ciprés
3.2. Bosques
3.2.1. Plantaciones forestales [Link]. Plantaciones forestales [Link].2. Plantación forestal de eucalipto
plantados
[Link].3. Plantación forestal de pino
[Link].1. Herbazal denso (chiji)
[Link].2. Herbazal denso (chilligua)
[Link]. Herbazal denso
3.3.1. Herbazal [Link].3. Herbazal denso (crespillo)
[Link].4. Herbazal denso (ichu)
[Link]. Herbazal abierto [Link].1. Herbazal abierto (iru ichu)
3. Bosques [Link]. Arbustal denso
y áreas 3.3.2. Arbusto
[Link]. Arbustal abierto
mayormente 3.3.3. Vegetación secundaria o en transición
naturales [Link]. Vegetación arbustiva/herbácea
3.3. Áreas con
densa
vegetación
herbácea y/o [Link].1. Vegetación arbustiva /
arbustivo herbácea abierta de canlli
[Link].2. Vegetación arbustiva /
3.3.4. Vegetación arbustiva / herbácea
[Link]. Vegetación arbustiva/herbácea herbácea abierta de chilca
abierta [Link].3. Vegetación arbustiva /
herbácea abierta de muña
[Link].4. Vegetación arbustiva /
herbácea abierta de tola
3.3.5. Arbustal / área intervenida
3.3.6. Herbazal / área intervenida
3.3.7. Arbustal-herbazal/área intervenida
3.4.1. Áreas arenosas naturales
3.4.2. Afloramientos rocosos
3.4. Áreas sin o 3.4.3. Tierras desnudas (incluye áreas erosionadas
con poca naturales y también degradadas)
vegetación 3.4.4. Áreas quemadas
3.4.5. Glaciares
3.4.6. Salares
4.1.1. Áreas pantanosas [Link]. Pantano arbóreo
4.1. Áreas
4.1.2. Turbeas y bofedales
húmedas
[Link]. Vegetación acuática de totora
4. Áreas continentales 4.1.3. Vegetación acuática sobre cuerpos de agua [Link]. Vegetación acuática
[Link]. Vegetación acuática de llacho
húmedas
4.2. Áreas 4.2.1. Pantanos costeros
húmedas 4.2.2. Salitral
costeras 4.2.3. Sustratos y sedimentos expuestos en bajamar
5.1.1. Ríos (50 m)
5.1.2. Lagunas, lagos y ciénagas naturales
permanentes
5.1. Aguas
5.1.3. Lagunas, lagos y ciénagas naturales
5. continentales
estacionales
Superficies
5.1.4. Canales
de agua
5.1.5. Cuerpos de agua artificiales
5.2.1. Lagunas costeras
5.2. Aguas
5.2.2. Mares y océanos
costeras
5.2.3. Estanques para acuicultura marina

Fuente: GORE-PUNO (2016)

24
2.3.2. Clasificación por su capacidad de uso mayor de tierras

La clasificación de tierras por su Capacidad de Uso Mayor representa la más alta

abstracción, agrupando suelos de acuerdo a su vocación máxima de su uso. Reúne los

suelos que presentan características y cualidades en cuanto a su aptitud natural para la

producción, teniendo como información básica el aspecto edáfico precedente, es decir, la

naturaleza morfológica, física y química de los suelos identificados, así como el ambiente

ecológico en que se han desarrollado, se determina la máxima vocación de las tierras y,

con ello, las predicciones del comportamiento de las mismas (Decreto Supremo N° 017-

AG, 2009).

El sistema de clasificación de las tierras según su Capacidad de Uso Mayor,

establecido en el reglamento de clasificación de tierras según el Decreto Supremo Nº 017-

2009-AG, a continuación, se describe en detalle las tierras clasificadas a nivel de grupo,

clase y subclase de Capacidad de Uso Mayor. (Tabla 2).

Tabla 2. Clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor

Categorías
Grupo CLASE SUBCLASE
(Tipo de tierra) (Calidad agrologica) (Limitaciones dominantes)
Denominación Símbolo Nivel Símbolo Factor Símbolo
Alta A1 Suelo S
Tierras para cultivo en
(A) Media A2 Sales L
limpio
Baja A3 Topografía/Erosión E
Alta C1 Drenaje W
Tierras para cultivo
(C) Media C2 Inundación I
permanentes
Baja C3 Clima C
Alta P1 Riego permanente (r)
Tierras para pastos (P) Media P2 Andenería (a)
Baja P3 Uso Temporal (t)
Alta F1
Tierras para forestales (F) Media F2
Baja F3
Tierras de protección (X)
Fuente: Decreto supremo N° 017-AG (2009)

25
[Link].Grupo de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras
[Link].1. Tierras Aptas para Cultivo en Limpio (Símbolo A)
Reúne a las tierras que presentan características climáticas, de relieve y edáficas

para la producción de cultivos en limpio que demandan remociones o araduras periódicas

y continuadas del suelo. Estas tierras, debido a sus características ecológicas, también

pueden destinarse a otras alternativas de uso, ya sea cultivos permanentes, pastos,

producción forestal y protección, en concordancia a las políticas e interés social del

estado, y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible (Decreto Supremo N°

017-AG, 2009)

[Link].2. Tierras Aptas para Cultivos Permanentes (Símbolo C)

Reúne a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son

favorables para la producción de cultivos que requieren la remoción periódica y

continuada del suelo (cultivos en limpio), pero permiten la producción de cultivos

permanentes, ya sean arbustivos o arbóreos (frutales principalmente), también pueden

destinarse, a otras alternativas de uso ya sea producción de pastos, producción forestal,

protección en concordancia a las políticas e interés social del estado, y privado, sin

contravenir los principios del uso sostenible (Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

[Link].3. Tierras Aptas para Pastos (Símbolo P)

Reúne a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son

favorables para cultivos en limpio, ni permanentes, pero sí para la producción de pastos

naturales o cultivados que permitan el pastoreo continuado o temporal, sin deterioro de la

capacidad productiva del recurso suelo. Estas tierras según su condición ecológica (zona

de vida), podrán destinarse también para producción forestal o protección cuando así

convenga, en concordancia a las políticas e interés social del estado, y privado, sin

contravenir los principios del uso sostenible (Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

26
[Link].4. Tierras Aptas para Producción Forestal (Símbolo F)

Agrupa a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son

favorables para cultivos en limpio, permanentes, ni pastos, pero, sí para la producción de

especies forestales maderables. Estas tierras, también pueden destinarse, a la producción

forestal no maderable o protección cuando así convenga, en concordancia a las políticas

e interés social del estado, y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible

(Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

[Link].5. Tierras de Protección (Símbolo X)

Están constituidas por tierras que no reúnen las condiciones edáficas, climáticas

ni de relieve mínimas requeridas para la producción sostenible de cultivos en limpio,

permanentes, pastos o producción forestal, en ese sentido, las limitaciones son tan severos

de orden climático, edáfico y de relieve determinan que estas tierras sean declaradas de

protección, en este grupo se incluyen, los escenarios glaciáricos (nevados), formaciones

líticas, tierras con cárcavas, zonas urbanas, zonas mineras, playas de litoral, centros

arqueológicos, ruinas, cauces de ríos y quebradas, cuerpos de agua (lagunas) y otros no

diferenciados, las que según su importancia económica pueden ser destinadas para

producción minera, energética, fósiles, hidro energía, vida silvestre, valores escénicos y

culturales, recreativos, turismo, científico y otros que contribuyen al beneficio del Estado,

social y privado (Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

2.3.3. Clase de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras

[Link].Clases de Tierras Aptas para Cultivos en Limpio (Símbolo A)

- Calidad Agrológica Alta (Símbolo A1)

Agrupa a las tierras de la más alta calidad, con ninguna o muy ligeras limitaciones

que restrinjan su uso intensivo y continuado, las que, por sus excelentes características y

27
cualidades climáticas, de relieve o edáficas, permiten un amplio cuadro de cultivos,

requiriendo de prácticas sencillas de manejo y conservación de suelos para mantener su

productividad sostenible y evitar su deterioro (Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

- Calidad Agrológica Media (Símbolo A2)

Agrupa a tierras de moderada calidad para la producción de cultivos en limpio con

moderadas limitaciones de orden climático, edáfico o de relieve, que reducen un tanto el

cuadro de cultivos, así como la capacidad productiva. Requieren de prácticas moderadas

de manejo y de conservación de suelos, a fin de evitar su deterioro y mantener una

productividad sostenible (Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

- Calidad Agrológica Baja (Símbolo A3)

Tierras de baja calidad, con fuertes limitaciones de orden climático, edáfico, que

reducen significativamente el cuadro de cultivos y la capacidad productiva, requieren de

prácticas más intensas y a veces especiales, de manejo y conservación de suelos para

evitar su deterioro (Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

[Link].Clases de Tierras Aptas para Cultivos Permanentes (Símbolo C)

- Calidad Agrológica Alta (Símbolo C1)

Tierras con la más alta calidad de suelo de este grupo, con ligeras limitaciones

para la fijación de un amplio cuadro de cultivos permanentes, frutales principalmente,

requieren de prácticas de manejo y conservación de suelos poco intensivas para evitar el

deterioro (Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

- Calidad Agrológica Media (Símbolo C2)

Agrupa tierras de calidad media, con limitaciones más intensas que la clase

anterior de orden climático, edáfico o de relieve que restringen el cuadro de cultivos

28
permanentes. Las condiciones edáficas de estas tierras requieren de prácticas moderadas

de conservación y mejoramiento a fin de evitar el deterioro de los suelos y mantener una

producción sostenible (Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

- Calidad Agrológica Baja (Símbolo C3)

Agrupa tierras de baja calidad, con limitaciones fuertes o severas de orden

climático, edáfico o de relieve para la fijación de cultivos permanentes y, por tanto,

requieren de la aplicación de prácticas intensas de manejo y de conservación de suelos a

fin de evitar el deterioro de este recurso y mantener una producción sostenible (Decreto

Supremo N° 017-AG, 2009).

[Link].Clases de Tierras Aptas para Pastos (Símbolo P)

- Calidad Agrológica Alta (Símbolo P1)

Agrupa tierras con la más alta calidad agrológica de este grupo, con ciertas

deficiencias o limitaciones para el crecimiento de pasturas naturales y cultivadas que

permitan el desarrollo sostenible de una ganadería. Requieren de prácticas sencillas de

manejo de suelos y manejo de pastos para evitar el deterioro del suelo (Decreto Supremo

N° 017-AG, 2009).

- Calidad Agrológica Media (Símbolo P2)

Tierras de calidad agrológica media en este grupo, con limitaciones y deficiencias

más intensas que la clase anterior para el crecimiento de pasturas naturales y cultivadas,

que permiten el desarrollo sostenible de una ganadería, requieren de la aplicación de

prácticas moderadas de manejo de suelos y pastos para evitar el deterioro (Decreto

Supremo N° 017-AG, 2009).

29
 - Calidad Agrológica Baja (Símbolo P3)

Agrupa tierras de calidad agrológica baja en este grupo, con fuertes limitaciones

y deficiencias para el crecimiento de pastos naturales y cultivados, que permiten el

desarrollo sostenible de una determinada ganadería. Requieren de la aplicación de

prácticas intensas de manejo de suelos y pastos para el desarrollo de una ganadería

sostenible, evitando el deterioro del suelo (Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

[Link].Clases de Tierras Aptas para Producción Forestal (Símbolo F)

- Calidad Agrológica Alta (Símbolo F1)

Agrupa tierras con la más alta calidad agrológica de este grupo, con ligeras

limitaciones de orden climático, edáfico o de relieve, para la producción de especies

forestales maderables. Requieren de prácticas sencillas de manejo y conservación de

suelos y de bosques para la producción forestal sostenible, sin deterioro del suelo (Decreto

Supremo N° 017-AG, 2009).

- Calidad Agrológica Media (Símbolo F2)

Agrupa tierras de calidad agrológica media, con restricciones o deficiencias más

acentuadas de orden climático, edáfico o de relieve que la clase anterior para la

producción de especies forestales maderables. Requiere de prácticas moderadas de

manejo y conservación de suelos y de bosques para la producción forestal sostenible, sin

deterioro del suelo (Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

- Calidad Agrológica Baja (Símbolo F3)

Agrupa tierras de calidad agrológica baja, con fuertes limitaciones de orden

climático, edáfico o de relieve, para la producción forestal de especies maderables.

Requiere de prácticas más intensas de manejo y conservación de suelos y bosques para la

30
producción forestal sostenible, sin deterioro del recurso suelo (Decreto Supremo N° 017-

AG, 2009).

[Link].Clases de Tierras de Protección (Símbolo X)

Estas tierras no presentan clases de capacidad de uso, debido a que presentan

limitaciones tan severas de orden edáfico, climático o de relieve, que no permiten la

producción sostenible de cultivos en limpio, cultivos permanentes, pastos ni producción

forestal (Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

2.3.4. Subclase de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras

Limitación por Suelo (Símbolo “S”)

El factor suelo representa uno de los componentes fundamentales en el

juzgamiento y calificación de las tierras; de ahí, la gran importancia de los estudios de

suelos, en ellos se identifica, describe, separa y clasifican los cuerpos edáficos de acuerdo

a sus características. Sobre estas agrupaciones se determinan los Grupos de Capacidad de

Uso. Las limitaciones por este factor están referidas a las características intrínsecas del

perfil edáfico de la unidad de suelo, tales como: profundidad efectiva, textura dominante,

presencia de grava o piedras, reacción del suelo (pH), salinidad, así como las condiciones

de fertilidad del suelo y de riesgo de erosión. El suelo es uno de los componentes

principales de la tierra que cumple funciones principales tanto de sostenimiento de las

plantas como de fuente de nutrientes para el desarrollo de las mismas. La limitación por

suelo está dada por la deficiencia de alguna de las características mencionadas, lo cual

incide en el crecimiento y desarrollo de las plantas, así como en su capacidad productiva

(Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

31
 Limitación por Sales (Símbolo “l”)

Si bien el exceso de sales, nocivo para el crecimiento de las plantas es un

componente del factor edáfico, en la interpretación esta es tratada separadamente por

constituir una característica específica de naturaleza química cuya identificación en la

clasificación de las tierras, especialmente en la región árida de la costa, tiene notable

importancia en el uso, manejo y conservación de los suelos (Decreto Supremo N° 017-

AG, 2009).

Limitación por Topografía - riesgo de Erosión (Símbolo “e”)

La longitud, forma y sobre todo el grado de pendiente de la superficie del suelo

influye regulando la distribución de las aguas de escorrentía, es decir, determinan el

drenaje externo de los suelos. Por consiguiente, los grados más convenientes son

determinados considerando especialmente la susceptibilidad de los suelos a la erosión.

Normalmente, se considera como pendientes adecuadas aquellas de relieve suave, en un

mismo plano, que no favorecen los escurrimientos rápidos ni lentos, otro aspecto

importante es la forma de la superficie del terreno, de gran interés desde el punto de vista

de las obras de nivelamiento, las pendientes moderadas, pero de superficie desigual o muy

variadas deben ser consideradas como factores influyentes en los costos de nivelación y

del probable efecto de ésta sobre la fertilidad y las características físicas al eliminar las

capas edáficas de gran valor agrícola (Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

Limitación por Drenaje (Símbolo “w”)

Esta limitación está íntimamente relacionada con el exceso de agua en el suelo,

regulado por las características topográficas, de permeabilidad del suelo, la naturaleza del

substratum y la profundidad del nivel freático. Las condiciones de drenaje son de gran

importancia porque influyen considerablemente en la fertilidad, la productividad de los

32
suelos, en los costos de producción y en la fijación y desarrollo de los cultivos. El cultivo

de arroz representa una excepción, así como ciertas especies de palmáceas de hábitat

hidrofítico en la región amazónica (aguaje) (Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

Limitación por riesgo de Inundación o Anegamiento (Símbolo “i”)

Este es un aspecto que podría estar incluido dentro del factor drenaje, pero, por

constituir una particularidad de ciertas regiones del país como son las inundaciones

estaciónales en la región amazónica y en los valles costeros, y que comprometen la

fijación de cultivos, se ha diferenciado del problema de drenaje. Los riesgos por

inundación fluvial involucran los aspectos de frecuencia, amplitud del área inundada y

duración de la misma, afectando la integridad física de los suelos por efecto de la erosión

lateral y comprometiendo seriamente el cuadro de especies a cultivarse (Decreto Supremo

N° 017-AG, 2009).

Limitación por Clima (Símbolo “c”)

Este factor está íntimamente relacionado con las características particulares de

cada zona de vida o bioclima tales como la ocurrencia de heladas o bajas temperaturas,

sequías prolongadas, deficiencias o excesos de lluvias y fluctuaciones térmicas

significativas durante el día, entre otras. Estas son características que comprometen

seriamente el cuadro de especies a desarrollarse. Esta limitación es común en las tierras

con potencial para Cultivos en Limpio ubicadas en el piso Montano y en las tierras con

aptitud para Pastos en los pisos altitudinales Subalpino y Alpino (zona de páramo y

tundra, respectivamente), por lo que en ambas situaciones siempre llevará el símbolo “c”

además de otras limitaciones que pudieran tener (Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

33
 Condición especial por Uso Temporal (Símbolo “t”)

Referida al uso temporal de los pastos debido a las limitaciones en su crecimiento

y desarrollo por efecto de la escasa humedad presente en el suelo (baja precipitación)

(Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

Condición especial por Presencia de Terraceo - Andenería (Símbolo “a”)

Está referida a las modificaciones realizadas por el hombre, en pendientes

pronunciadas construyendo terrazas (andenes), lo cual reduce la limitación por erosión

del suelo y cambia el potencial original de la tierra (Decreto Supremo N° 017-AG, 2009).

Condición especial por Riego permanente o suplementario (Símbolo “r”)

Referida a la necesidad de la aplicación de riego para el crecimiento y desarrollo

del cultivo, debido a las condiciones climáticas áridas (Decreto Supremo N° 017-AG,

2009).

Figura 1. Descripción de clasificación de uso actual de tierras

2.3.5. Zonas de vida

Una zona de vida es una región biogeográfica que está delimitada por parámetros

climáticos como la temperatura y precipitaciones, por lo que se infiere que dos zonas de

clima similar, desarrollarían formas de vida similares (Decreto Supremo N° 017-AG,

2009).

34
[Link].Clasificación de las zonas de vida del mundo - Sistema de Holdridge

Leslie Holdridge hizo uso un Sistema Simple para la Clasificación de las

Formaciones Vegetales del Mundo, que luego amplió para cambiar el concepto de

formaciones vegetales por el de zonas de vida, ya que sus unidades no solo afectaban a la

vegetación sino también a los animales y, en general, cada zona de vida representa un

hábitat distintivo desde el punto de vista ecológico y en consecuencia un estilo de vida

diferente (Zamora, 2009).

[Link].Bases del sistema de Holdridge

Las principales innovaciones del diagrama de Holdridge fueron el análisis de los

efectos del calor mediante la biotemperatura; el uso de progresiones logarítmicas para

obtener cambios significativos en las unidades de vegetación natural; y la determinación

de la relación directa entre la biotemperatura y la evapotranspiración potencial (humedad)

así como la relación entre la humedad y la evapotranspiración real (en definitiva, entre la

evapotranspiración real y la productividad biológica) (Decreto Supremo N° 017-AG,

2009).

[Link].Diagrama bioclimático

La clasificación que comprende el sistema de Holdridge, define en forma

cuantitativa la relación que existe en el orden natural entre los factores principales del

clima y la vegetación, es decir la biotemperatura, la precipitación y la humedad ambiental,

que conforman los factores climáticos fundamentales, son considerados como factores

"independientes", mientras que los factores bióticos son considerados como

esencialmente "dependientes", es decir, subordinados a la acción directa del clima en

cualquier parte del mundo (DS N° 017 – 2009 – AG).

35
 Biotemperatura: comprende la temperatura del aire, aproximadamente entre 0 y

30 ºC (INRENA, 1995).

Precipitación: El término precipitación expresa todas las formas de humedad

caídas directamente sobre el suelo en estado líquido o sólido, aunque en general

sólo la lluvia y la nieve desprendidas de las masas nubosas contribuyen de modo

significativo a los totales pluviométricos (Cuadrat y Pita, 2011).

Humedad relativa: responsable de los cambios en el tiempo en los distintos

climas regionales, por la presencia de vapor de agua en el aire, como producto de

evapotranspiración de la exuberante vegetación (Cuadrat y Pita, 2011).

Evapotranspiración: procesos de evaporación y transpiración del componente

suelo y biota (FAO, 2006).

Latitud: Es un factor de primera magnitud, pues determina la radiación incidente

en el límite superior de la atmósfera a lo largo de las distintas épocas del año, la

temperatura disminuirá conforme esta se distancie de la línea ecuatorial (Cuadrat

y Pita, 2011).

a. Altitud: Es la relación que existente entre la altitud y la temperatura, esta es

inversamente proporcional (INRENA, 1995).

2.3.6. Fisiografía

Etimológicamente la fisiografía se refiere a la “descripción de las producciones

de la naturaleza”, comprende el conjunto de entidades como la litosfera, biosfera,

hidrosfera y atmosfera, cuyo punto de contacto es la superficie terrestre, por consiguiente,

la fisiografía no solo describe los aspectos relativos a la litosfera (relieve, materiales)

como hace la geomorfología, sino también aquellos relativos a los seres vivos, el agua y

el clima (Villota, 1997).

36
[Link].La fisiografía desde un punto de vista pedológico.

Comprende el estudio, descripción y clasificación de las formas del terreno,

considerando para ello aspectos de geomorfología, geología, climas pasados y actual,

hidrología e indirectamente aspectos bióticos (incluida la actividad humana) en la

extensión en ellos pudieran incidir en las características internas y pedológicas de esas

geoformas en su aptitud para uso, manejo y que, por consiguiente, pudieran inducir al

delineamiento práctico del patrón de suelos (Villota, 1997).

[Link].Clasificación fisiográfica

El sistema de estructura piramidal (Figura 2), permite jerarquizar las zonas, de lo

general a lo particular, en diferentes categorías, pudiéndose utilizar en el análisis

fisiográfico sobre distintas imágenes de satélites a diferentes escalas y para diversos

niveles y detalle. El sistema piramidal o sistema CIAF tiene como vértice superior la

categoría denominada geoestructura, correspondiente a territorios geológicos mayores de

un continente, cordillera de plegamiento, escudo, cratón, mega cuenca de sedimentación

(Villota, 1997).

Figura 2. Categorías o niveles jerárquicos de la metodología de fisiografía (Villota,

1997).

37
[Link].categorías consideradas en la clasificación fisiográfica

a. Provincia fisiográfica

Corresponde aproximadamente a una región natural (región morfológica), en la

que pueden prevalecer una o más unidades climáticas, constituida por conjuntos de

unidades genéticas de relieve con relaciones de parentesco de tipo geológico, topográfico

y espacial (Villota, 1997).

b. Unidad climática

Comprende aquellas tierras cuya temperatura promedia anual y la humedad

disponible, son suficientemente homogéneas como para reflejarse en una génesis

específica de los suelos, en estructura y especies vegetales, como en la ocupación del

espacio geográfico a través del uso actual de la tierra (Villota, 1997).

Tipos hídricos están determinados por los índices hídricos o pluviales y la

temperatura (Tabla 3), usando la evapotranspiración potencial como índice térmico, los

tipos climáticos se subdividen teniendo en cuenta los regímenes pluviométricos y

térmicos anuales (De Oliveira Aparecido et al., 2022).

Tabla 3. Clasificación hídrica y térmica

Evapotranspiración
Tipo climático Índice Hídrico Tipo climático
Potencial
Super húmedo > a 100 Cálido > a 114
Muy húmedo 80 a 100 Semicálido 99.7 a 114
Húmedo 60 a 80 Templado cálido 85.5 a 99.7
Moderada Húmedo 40 a 60 Templado frío 71.2 a 85.5
Ligeramente Húmedo 20 a 40 Semi frío 57.0 a 71.2
Semi-húmedo 0 a 20 Frío moderado 42.7 a 57.0
Semi-seco -20 a 0 Frío acentuado 28.5 a 42.7
Seco -40 a -20 De tundra 14..2 a 28.5
Árido -60 a -40 Helado < 14.2
Fuente: Thornthwaite, adaptado de Oliveira Aparecido et al. (2022).

38
 c. Gran paisaje

Corresponde en términos geomorfológicos a la unidad genética de relieve o

ambiente morfogenético, comprende asociaciones o complejos de paisajes con relaciones

de parentesco de tipo climático, geogenético, litológico y topográfico suele corresponder

al nivel más bajo de clasificación fisiográfica en los levantamientos de suelos de nivel

exploratorio (Villota, 1997).

d. Paisaje fisiográfico

Es la unidad fisiográfica fundamental de los levantamientos semidetallados,

generales y exploratorios de suelos, nivel al que define las clases de suelos (taxones) con

características y propiedades comunes, asimismo es donde se esperan comunidades

vegetales relativamente homogéneas o usos similares de la tierra (Villota, 1997).

e. Subpaisaje

Es la división de los paisajes fisiográficos, con propósitos prácticos relacionados

con el uso y manejo de los suelos, este nivel categórico se establece generalmente

recurriendo a criterios morfométricos tales como la posición dentro del paisaje (cima,

ladera, valle), calificada con uno o más atributos, de una u otra manera relacionados con

los procesos morfogenéticos activos, como la forma y/o grado de la pendiente, tipo y

grado de erosión y clase de condición de drenaje (Villota, 1997).

2.3.7. Suelo

Los suelos son cuerpos continuos ubicados en la capa superficial de la corteza

terrestre y son definidos como cuerpos naturales, independientes, tridimensionales y

dinámicos, con características propias producto de la interacción de los diferentes

procesos y factores de formación, su descripción y clasificación se ha realizado en base a

su morfología (Villota, 1997).

39
[Link].Factores de formación de los suelos

Son agentes condicionadores que en combinación conjunta determinan los

procesos internos que producen el perfil del suelo, cinco son los factores que definen el

sistema suelo: (cl) clima, (p) material madre. (r) topografía, (o) organismo y (t) edad de

la superficie (Zabaleta, 1992), se podría definir el suelo como un sistema representado

por la siguiente ecuación:

S = f (cl, p, r, o, t,…)

S, es el suelo, la variable dependiente; los factores, son variables independientes

y los puntos sucesivos representan otros factores no especificados que pueden ser de

importancia localmente.

[Link].Los suelos según su origen

Los suelos se han desarrollado a partir de materiales parentales de diverso origen

que pueden ser; Suelos lacustres, Suelos aluviales recientes, Suelos aluviales sub

recientes, Suelos coluvio – aluviales, Suelos glaciales, Suelos de materiales residuales,

Suelos de origen antrópico (Zabaleta, 1992).

[Link].Clasificación práctica del suelo

a. Propiedades físicas de los suelos

Para que exista un medio óptimo para el crecimiento de las plantas debe darse una

interacción dinámica entre las características físicas, químicas y biológicas del suelo, las

propiedades físicas pueden ser; Textura del suelo, Estructura del suelo, Densidad

aparente, Densidad real, Consistencia del suelo, Temperatura y Humedad (Zabaleta,

1992).

40
 b. Propiedades químicas de los suelos

estudia las propiedades químicas del suelo y de sus componentes inorgánicos y

orgánicos, así como los fenómenos a que da lugar la mezcla de esos componentes.

(Bornemisza, 1982), algunas propiedades químicas del suelo son; pH del suelo,

Conductividad eléctrica, Capacidad de intercambio catiónico (CIC) y Propiedades

biológicas de los suelos (Zabaleta, 1992).

[Link].Descripción y clasificación del suelo para capacidad de uso mayor de tierras

Constituye el material informativo básico para realizar diversas interpretaciones

de orden técnico-práctico, siendo una de ellas la clasificación de tierras según su

Capacidad de Uso Mayor (USDA & NRCS, 2014; Villota, 1997).

a. Unidades Cartográficas

Es el área delimitada y representada por un símbolo en el Mapa de Suelos, esta

unidad está definida y nominada en función de su o sus componentes dominantes, los

cuales pueden ser unidades taxonómicas con sus fases respectivas o áreas misceláneas o

ambas, Asimismo, puede contener inclusiones de otros suelos o áreas misceláneas con

los cuales tiene estrecha vinculación geográfica (USDA & NRCS, 2014)

b. Consociación

Es una unidad cartográfica que tiene un componente en forma dominante, el cual

puede ser edáfico o área miscelánea, pudiendo además contener inclusiones, cuando se

trata de consociaciones en las que predomina un suelo, las inclusiones, ya sea de otros

suelos o de áreas misceláneas, no deben comprender más del 15 % de la unidad, cuando

se trata de consociaciones en las que predominan áreas misceláneas, las inclusiones si

están constituidas por suelos, éstas no deben sobrepasar del 15 % de la unidad y si están

41
constituidas por otros grupos de áreas misceláneas, estas no deben sobrepasar del 25 %

de la unidad (USDA & NRCS, 2014).

c. Asociación

Es aquella unidad cartográfica no taxonómica utilizada en los mapas agrológicos

de escala pequeña, compuesta por dos o más unidades taxonómicas (suelos, familias, etc.)

asociadas geográficamente, ya sea por la posición topo-fisiográfica que ocupan o por la

naturaleza del material generador o parental (USDA & NRCS, 2014).

d. Unidad taxonómica

Es la clasificación dentro de un sistema, la categoría se define como un conjunto

de suelos agrupados al mismo nivel de abstracción o generalización (Tabla 4), la

descripción y clasificación es plasmada en una Unidad Taxonómica, la cual es definida

como el nivel de abstracción dentro del sistema taxonómico, puede estar referida a

cualquier categoría dentro del sistema taxonómico de suelos (Soil Taxonomy, 2011), las

características principales de la Soil Taxonomy son: Orden, Gran grupo, Subgrupo,

Familia y Series.

Tabla 4. Resumen de las órdenes de suelos según el (USDA & NRCS, 2014)
N° de Elemento Término
Nombre Etimología del elemento formativo
Orden Formativo Nemotécnico
1 Entisols Ent Juventud Juventus
2 Vertisols Ert Invertir [Link] ; invertir
3 Inceptisols ept Incipiente Lat. Inceptum; comienzo.
4 Aridisols Id Árido Lat. Aridus,seco
5 Mollisols Oll Molicie [Link];blando
6 Spodisols Od Podsol GriegoSpodos ; ceniza
7 Alfisols Alf Pedalfer Sílaba sin sentido
8 Ultisols Ult Último Lat. Ultimus, último
9 Oxisols Ox Oxido De oxide;óxido
10 Histosols Ist Histología Griego Histos, tejido
11 Andisols And Andes Japón Ando; Negro
12 Gelisols El Geli LatinGelare, congelado
Fuente: Luzio (1982).

Horizontes de diagnóstico superficiales (epipedones)

42
 El epipedon no es sinónimo de un horizonte A, puede incluir parte o todo él A e

incluso parte del horizonte iluvial B si el obscurecimiento por materia orgánica se

extiende desde la superficie del suelo hasta el interior del horizonte B (USDA & NRCS,

2014), los epipedones son; Mollic, Umbric, Histic, Anthropic, Plaggen, Melanic y Ochric:

Subhorizontes superficiales de diagnóstico o endopedones

Se encuentran debajo de los epipedones y los principales son; Argillic, Natric,

Spodic, Cambic, Salic, Calcic y Gypsic (USDA & NRCS, 2014).

e. Áreas misceláneas

Son unidades esencialmente no edáficas, que comprenden superficies de tierras

que pueden o no soportar algún tipo de vegetación debido a factores desfavorables que

presenta, como por ejemplo una severa erosión activa que impide la formación del suelo.

Por lo general, estas áreas no presentan interés o vocación para fines agrícolas, aunque en

algunos casos pueden ser hechos productivos después de realizar labores intensas de

rehabilitación.

f. Fase de Suelos

Es un grupo funcional creado para servir propósitos específicos en estudios de

suelos, la fase puede ser definida para cualquier clase de cualquier categoría taxonómica.

Las diferencias en las características del suelo o medio ambiental que son significativas

para el uso, manejo o comportamiento de la unidad taxonómica, son las bases para

designar las fases del suelo y son; Fase por Pendiente, Fase por Profundidad, Fase por

Salinidad-sódico, Fase por Terraceo y Unidades de suelos (USDA & NRCS, 2014).

[Link].Régimen de temperatura y humedad

a. Regímenes de temperatura

43
 Los regímenes de temperatura en el suelo, para la región tropical (diferencia entre

las temperaturas de las épocas secas y lluviosas – máximas y mínimas – promedios

anuales menor a 6 ºC), llamados iso- regímenes, con base en la temperatura estabilizada

a 50 cm de profundidad según USDA-NRCS (2010) los define de la siguiente manera:

- Pergelic; suelos permafrots, donde la temperatura es menor de 0 ºC durante todo

el año. No se le antepone el término ISO.

- Cryc; de 0ºC a 8 ºC, no se le antepone el término ISO.

- Isofrígid: Temperatura media anual menor a 8 ºC

- Isomésic: Temperatura media anual entre 8 y 15 ºC

- Isotérmic: Temperatura media anual entre 15 y 22 ºC

- Isohipertérmic: Temperatura media anual mayor a 22 ºC

A los regímenes definidos anteriormente hay que adicionar el régimen crítico, el

cual se utiliza como criterio diferencial en categorías bajas del sistema y se caracteriza

por presentar temperatura media anual menor 8 ºC y por ser más frio, en verano, que los

suelos del régimen Isofrígid (USDA & NRCS, 2014).

b. Regímenes de humedad

Los siguientes regímenes de humedad para los suelos, teniendo en cuenta sus

condiciones de humedad dominantes en años normales mencionados por USDA & NRCS

(2014) son; Arídic y tórric, Ustic, Udic, Aquic y Xeric.

2.3.8. Conflictos de uso de tierra

Cuando la tierra es utilizada de acuerdo a su capacidad se dice que está en uso

adecuado, en el caso contrario está en conflicto, se pueden tener dos tipos de conflictos,

el primero se da cuando la actividad que se está realizando es de mayor intensidad a la

que la tierra puede soportar en este caso el conflicto es el “sobreuso”, el segundo caso es

44
el “subuso” que se da cuando la tierra se utiliza por debajo de su potencial (Cervantes,

2012).

2.4. SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA (SIG)

Son programas que almacenan, gestionan, manipulan y representan gráficamente

datos con algún tipo de componente espacial (referenciada geográficamente), estos datos

pueden ser de suelos, clima, datos estadísticos etc., por lo que todas estas variables pueden

relacionarse mutuamente de formas muy diversas. Los SIG aprovechan las posibilidades

que brindan los ordenadores de realizar múltiples operaciones como generalización

cartográfica, integración de variables espaciales, modelado del relieve, entre otros. Al

organizar datos e información y vincularlos a un sistema de referencia terrestre se accede

a la información de manera ágil y adecuada (Chuvieco, 2000).

2.4.1. La Teledetección y el SIG.

La Teledetección es la técnica que permite adquirir imágenes de la superficie

terrestre desde sensores instalados en plataformas espaciales y si se quiere, realizar su

posterior tratamiento, en el contexto de una determinada aplicación (Chuvieco, 2000).

45
2.4.2. Componentes de los SIG

Los componentes de un SIG son: hardware, software, procesos, datos, recursos

humanos (Figura 3), un SIG especializado con necesidades especiales requieren;

identificar e implementar procesos, diseñar y elaborar el modelo del espacio geográfico

e involucrar y capacitar recursos humanos (Vega, 2012).

Figura 3. Componentes del SIG adaptado de Vega (2012).

[Link].Puntos de control terrestre (GCPs)

Los GCPs son pixeles específicos de una imagen para los cuales se conoce las

coordenadas cartográficas de salida (de pares X, Y) y son Coordenadas fuente y de

referencia (Perdomo et al., 2015).

[Link].SIG en el modelamiento y simulación

Contribuye al análisis y visualización de los resultados, además de proveer el

ambiente computacional y las herramientas para la simulación, en relación con el

modelamiento, los SIG ofrecen más facilidades de desarrollar modelos y simulaciones de

procesos del mundo real, a través del modelamiento simple soportado por la mayoría de

46
los SIG comerciales, bien sea en estructuras de datos ráster o vector (Perdomo et al.,

2015).

2.4.3. Modelos de datos

[Link]. Modelo ráster

se centra en las propiedades del espacio, para ello la estructura del espacio en una

serie de elementos discretos por medio de una retícula regular, generalmente compuesta

por celdas cuadradas, también llamadas “pixel”, cada una de esas celdas se considera

como indivisible y es identificable por su número de fila y columna (Lantada et al., 2002).

[Link].Modelo vectorial

Representa los objetos espaciales codificando de modo explícito sus “fronteras”

(el límite o perímetro que separa el objeto del contorno), las líneas que actúan de fronteras

son representadas mediante coordenadas de los puntos o vértices que delimitan los

segmentos rectos que la forman, de este modo los objetos puntuales (Dimensión

topológica) se presenta mediante un par de coordenadas (X, Y) de la posición del objeto,

permite diseñar digitalmente utilizando tres entidades propias de todo el mapa: puntos,

líneas y áreas cerradas (polígonos) (Lantada et al., 2002).

2.4.4. La Teledetección

La teledetección o la percepción remota es la ciencia de adquirir y procesar

información de la superficie terrestre desde sensores instalados en plataformas espaciales,

la interacción de la energía electromagnética que existe entre el sensor y la tierra

(Chuvieco, 2000).

47
2.4.5. Algebra de mapas

Uno de los procedimientos más habituales y más característicos dentro del uso de

un SIG es la combinación o superposición de varias capas de información, La propia

estructura de la información geográfica en capas facilita notablemente estos

procedimientos y convierte a los SIG en plataformas ideales para llevar a cabo análisis

donde se combina información sobre diversas variables (Olaya, 2014).

2.4.6. Proceso de análisis jerárquico AHP

Proceso de Análisis Jerárquico, desarrollado por Thomas L. Saaty (The Analytic

Hierarchy Process, 1980) está diseñado para resolver problemas complejos de criterios

múltiples. El proceso requiere que quien toma las decisiones proporcione evaluaciones

subjetivas respecto a la importancia relativa de cada uno de los criterios y que, después,

especifique su preferencia con respecto a cada una de las alternativas de decisión y para

cada criterio. El resultado del AHP es una jerarquización con prioridades que muestran la

preferencia global para cada una de las alternativas de decisión (Hurtado & Gérard, 2005).

2.4.7. Niveles de zonificación

Según MINAM (2010) se divide en 3 niveles de escala espacial:

[Link].Macrozonificación

Identifica grandes ecosistemas o unidades ambientales, con el fin de

caracterizarlos y determinar su potencial y posibilidades de uso, en grandes áreas, a nivel

del país, región, provincia, cuencas hidrográficas y otros ámbitos espaciales con

superficies relativamente grandes, puede ser en escala de 1:250000 y la escala de

publicación son 1: 500000 y 1: 1000000 (MINAM, 2010).

48
[Link].Mesozonificación

La aplicación se da a un nivel regional, provincial y distrital, a nivel de cuencas

hidrográficas y otros ámbitos espaciales con superficies relativamente no muy grandes,

pueden ser de 1:50000 a 1:100000 y la escala de publicación puede variar de 1:100000 a

1:250000 (MINAM, 2010).

[Link].Microzonificación

Este nivel permite realizar aplicaciones para zonificación agroecológica de

cultivos, manejo de cuencas, área de influencia de zonas urbanas, delimitando unidades

espaciales del territorio a nivel de detalle, pueden ser de 1:10000 y la escala de

publicación puede variar de 1:25000 o 1:50000. Depende de la extensión y de las

características del área de estudio (MINAM, 2010).

2.5. ÁREAS NATURALES DE PROTECCIÓN

Son categorías del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas según el

Artículo 22 de la Ley de Áreas Naturales Protegidas N° 26834 (2010) son: Parques

Nacionales, Santuarios Nacionales, Santuarios Históricos, Reservas Paisajísticas,

Refugios de Vida Silvestre y Reservas Nacionales, Reservas Comunales, Bosques de

Protección, Cotos de Caza, Zona de Protección Estricta (PE), Zona Silvestre (S), Zona de

Uso Turístico y Recreativo (T), Zona de Aprovechamiento Directo (AD), Zona de uso

Especial (UE), Zona de Recuperación (REC), Zona Histórico-Cultural (HC) y Zonas de

amortiguamiento.

49
 CAPÍTULO III

MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. LUGAR DE ESTUDIO

3.1.1. Descripción de la zona de estudio

La zona de investigación está caracterizada por zonas urbanas y zonas rurales, la

cual cuenta con una ciudad, tres centros poblados, cuatro comunidades y 17 anexos.

a. Ubicación política

- País : Perú

- Departamento : Puno

- Provincia : Carabaya

- Distrito : Coasa

b. Ubicación Geográfica

La ubicación geográfica se ha tomado datos con un GPS con coordenadas:

Este: 454,221 – 272,732.8

- Norte: 8’445,867.41 – 8’289,725.28

c. Variación Altitudinal:

- 300 – 5250 m.s.n.m.

d. Límites del distrito de Coasa:

- Por el Norte: Departamento de Madre de Dios

- Por el Oeste: Distritos de Ituata y Ayapata

- Por el Sur: Distrito de Ajoyani

- Por el Este: Distritos Limbani y Usicayos

50
 e. Región natural

De acuerdo a las características de clima, suelo, vegetación, fauna y altitud; el

distrito de Coasa está comprendida en las regiones naturales Suni, Puna y Janca.

f. Área total del distrito de Coasa

El área total del distrito de Coasa cuenta con 330,422.656 ha.

g. Zonas de protección

El área natural protegida (ANP), cuenta con zonas de protección:

- Zona de Protección Estricta con una superficie de 161277.381 ha, que equivale el

48.80 % del distrito de Coasa (SERNANP, 2011).

- Zona Silvestre con una superficie de 24953.201 ha, que equivale el 7.55 % del

distrito de Coasa (SERNANP, 2011).

h. Área de estudio

El área de estudio lo conforma una superficie de 144,192.074 ha (Figura 6), que

equivale el 43.64 %, del distrito de Coasa (sin el ANP).

3.2. MARCO LEGAL

3.2.1. Leyes

- Ley N° 26821. Ley Orgánica para el aprovechamiento sostenible de los recursos

naturales.

- Ley N° 26834. Ley de Áreas Naturales Protegidas. CONCORDANCIAS:

- D.S. Nº 038-2001-AG (REGLAMENTO)

- R.D. Nº 001-2001-INRENA-DGANPFS

- D.S. Nº 031-2001-AG

- R. D. Nº 016-2001-INRENA-DGANPFSS
51
 - R.J. N° 155-2002-INRENA

- Ley N° 26839. Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la

Diversidad Biológica.

- Ley N° 28611. Ley General del Ambiente.

3.2.2. Decretos supremos

- Decreto del Consejo Directivo N° 010-2006-CONAM/CD. Aprueba la “ Guía

Metodología para Elaboración de los Instrumentos Técnicos Sustentatorios para

el Ordenamiento Territorial”, donde establece la metodología a seguir para la

Zonificación Ecológica y Económica en diferentes ámbitos territoriales e

incorporar criterios físicos, químicos, biológicos, sociales, económicos y

culturales, permitirá a las circunscripciones del ámbito nacional, Regional, y

Local, contar con una herramienta flexible y accesible que servirá de base al

diseño y formulación de políticas, planes, programas y proyectos orientados al

desarrollo sostenible.

- Decreto del Consejo Directivo Nº 010-2006-CONAM/CD. Aprueban la Directiva

"Metodología para la Zonificación Ecológica y Económica".

- Decreto Supremo 087 -2004-PCM. La zonificación ecológica económica es un

proceso dinámico y flexible para la identificación de diferentes alternativas de uso

sostenible de un territorio determinado, basado en la evaluación de sus

potencialidades y limitaciones con criterios físicos, biológicos, sociales,

económicos y culturales.

- Decreto Supremo N° 013-2010-AG. Reglamento para la Ejecución de

Levantamiento de Suelos: Homogenizar los criterios técnicos utilizados, por los

especialistas en los diferentes niveles de levantamiento de suelos, promoviendo el

52
 uso y la aplicación de la información en los estudios de suelos como herramienta

obligatoria en los estudios de Zonificación Ecológica Económica.

- Decreto Supremo N° 017-2009-AG. Reglamento de Clasificación de Tierras por

su Capacidad de Uso Mayor: Promover y difundir el uso racional continuado del

recurso suelo con el fin de conseguir de este recurso el óptimo beneficio social y

económico dentro de la concepción y principios del desarrollo sostenible.

Decreto Supremo Nº 023-2007-PCM. Modifican el Reglamento de Zonificación

Ecológica y Económica - ZEE, aprobado por Decreto Supremo Nº 087-2004-PCM

ampliando la conformación del Comité Técnico Consultivo relacionado con la

Zonificación Ecológica y Económica y Ordenamiento Territorial a la participación de las

siguientes entidades: Ministerio de Educación; Instituto Nacional de Defensa Civil -

INDECI; Instituto Nacional de Cultura; Instituto Geográfico Nacional; Servicio Nacional

de Meteorología e Hidrología – SENAMHI.

53
Figura 4. Mapa base del distrito de Coasa

54
3.3. MATERIALES Y EQUIPOS

3.3.1. Materiales de campo

a. insumo

agua oxigenada, combustible (diesel y gasolina).

b. Materiales

libreta de campo, Bolsas de polietileno, Lapiceros, lápices, Marcador permanente,

hojas bond, tablero, cartilla de evaluación de suelos.

bc. Herramientas

Machete, Pala, Pico, Mira o estadía (1.50 metros), Cinta métrica (15 metros),

linterna, puntero de textura.

b. Equipos:

computadora portátil (i7 6ta gen), Altímetro, Brújula, Cámara fotográfica digital,

GPS navegador, Camioneta, Motocicleta, impresora y plóter.

c. materia digital (imágenes satelitales)

- Imagen LANDSAT 5, 7, 8 con resolución de 30 metros.

- Imagen ASTER con resolución 15 metros.

- Imagen satelital Rapideye del Distrito de Coasa. Resolución espacial de 5, 4 y 3

bandas RGB, que cubre el distrito.

- Imagen Satelital del Servidor Google Earth de 15m a 5m de resolución, de 3

bandas RGB, que cubre el distrito.

- Cartas nacionales. Escala 1:50,000.

55
 e. Software:

- Microsoft Windows 10, Microsoft office 2016, Envi 4.5, map source, GIS

- Materiales para Adquisición de las bandas de satélite Landsat 7 ETM+

3.3.2. Imagen satelital de diferentes bandas IMG_RAPIDEYE

- Bandas 5, 4, 3 (RGB): En esta combinación la vegetación aparece en distintos

tonos de color verde. Explicación de la combinación para el estudio de vegetación.

- Banda 5: Zona del espectro (Infrarrojo medio), se utilizó para

evapotranspiración, determinar el uso del suelo, mediadas de humedad de la

vegetación, diferenciación entre nubes y nieve.

- Banda 4: Zona del espectro (Infrarrojo cercano), se utilizó para determinar la

biomasa, delineamiento de cuerpos de aguas, mapeo geomorfológico, mapa

geológico, áreas de incendios y áreas húmedas.

- Banda 3: Zona del espectro (rojo, luz visible), como indicador de la reflectancia

de la clorofila, diferenciación de especies vegetales, áreas urbanas, uso del suelo,

agricultura y calidad de agua.

La Figura 7, muestra la distribución espacial, la identificación y delimitación de

la imagen rapideye, mediante el Software GIS.

56
Figura 5. Imagen rapideye (mosaico_landsat_8)

Litología

Las especificaciones técnicas de la imagen las aplicaciones de esta constelación

esta orientadas principalmente al monitoreo de cultivos, pronóstico de cosechas,

57
inteligencia comercial, seguros agrícolas, monitoreo forestal, cartografía, desastres

naturales y otros. Pero son identificables las áreas líticas gracias a la Banda 5 que es la

clave para superficies líticas.

3.4. METODOLOGÍA

3.4.1. Metodología del primer objetivo

[Link].Estudio de capacidad de uso mayor de tierras (CUM)

Se realizó en tres etapas diferentes cuyas actividades se describen a continuación:

a. Etapa preliminar de gabinete

De acuerdo Decreto Supremo N° 017-AG (2009), para la Clasificación de las

Tierras según su Capacidad de Uso Mayor, conformada por la combinación de atributos

o componentes de la tierra tales como: Clima (zonas de vida), Geomorfología (pendiente

del terreno) y Suelo (variables edáficas).

b. Etapa de campo:

Para determinar el grupo al que corresponde la unidad edáfica se identificó la zona

de vida a la que corresponde, a través de los diagramas bioclimáticos del sistema de

Holdridge, una vez identificado, se relaciona la zona de vida con la región latitudinal,

formación ecológica, piso altitudinal y tipos climáticos.

Etapa final de gabinete

Posteriormente se realizó la confrontación de los datos, Software GIS, en gabinete

se ha interpretado la matriz de doble entrada (suelos, pendiente, zonas de vida), para

determinar la capacidad de uso mayor de las tierras. Para obtener el área de cada Grupo,

Clase y Subclase.

58
 El procesamiento, análisis y evaluación de la información obtenida en campo y su

contrastación por la información predeterminada a través de las imágenes satelitales y

demás información complementaria; sobre la base de dicha labor se procedió a efectuar

los reajustes y extrapolaciones en la fotointerpretación preliminar con el objeto de obtener

el mapa de uso actual de tierras definitivo, con su correspondiente interpretación. Para

obtener el área de cada perímetro geo-referenciado figura 6 se digitalizaron los datos y

seguidamente fueron polinizados en el software de GIS.

Figura 6. Diagrama Para la elaboración de CUM

[Link].Elaboración del mapa temático de zona de vida

Los mapas de zonas de vida se realizaron según el Decreto Supremo N° 017-AG

(2009) mediante el diagrama de Holdridge adaptado por Zamora (2009),

a. Etapa preliminar

Recopilación de información secundaria

Consistió en obtener información secundaria de cobertura vegetal, climatología,

estudios de zonas de vida del área de interés obtenida de fuentes oficiales, por lo que se

realizó una búsqueda y posterior sistematización de la información relacionada:

59
Información cartográfica base, Información temática, Imágenes satelitales, Información

meteorológica obtenidas de SENAMHI, Imagen RASTER, WorldClim.

Elaboración de mapas intermedios

Realizado mediante el programa GIS, se procesó y sistematizó la información

cartográfica recopilada, generando mapas intermedios (biotemperatura, precipitación y

provincias de humedad), los cuales se emplearon para obtener el mapa de zonas de vida.

Mapas de distribución de precipitación media total anual

Se empleó la información brindada por el SENMAHI (2016), esta información

cuenta con datos de precipitación a escala diaria y mensual, durante el período 1981 –

2010 (29 años), las cuales fueron procesadas mediante el sistema PISCO (Peruvian

Interpolated Data of SENAMHIs Climatological and Hydrological Observations).

Mapas de distribución de biotemperatura

se tomó en cuenta los rasters de temperatura máxima y mínima, que permitió

calcular la biotemperatura, después de haber obtenido el ráster de biotemperatura, esta

información fue reclasificada en intervalos según el diagrama de Holdridge.

Mapas de rango de las provincias de humedad.

se usó el método Holdridge, la cual demuestra que es posible hacer una asociación

climática mediante la relación de evapotranspiración potencial entre la precipitación

promedio anual. Los datos de precipitación fueron brindados y generados por SENAMHI.

Los datos de evapotranspiración y precipitación fueron generados en formato

ráster, de tal manera que esta información fue procesada en el software GIS.

60
 Mapas de regiones latitudinales.

Las regiones latitudinales dadas en el diagrama de Holdridge están acordes con

las condiciones climáticas existentes definidas por Köppen (1936), denominado sistema

de clasificación climática.

Mapas de rango de regiones de pisos altitudinales.

Se usó el mapa de distribución altitudinal, de tal manera que se reclasificó los

rangos de altitud (Tabla 5), teniendo en cuenta los valores establecidos para cada piso

altitudinal.

Tabla 5. Rango de pisos altitudinales

Piso altitudinal (*) Rango altitudinal

Basal < 1000
Premontano 1000 – 2000
Montano bajo 2000 – 30000
Montano 3000 – 4000
Subalpino 4000 – 4500
Alpino 4500 – 4750
Nival >4750
Fuente: Zamora (2009) adaptado de Holdridge (1978)

Determinación de las zonas de vida

Se hizo empleando la guía explicativa del mapa ecológico del Perú, la cual
contiene el diagrama de clasificación de zonas de vida, (anexo 02), que consiste en una
configuración tridimensional que demuestra la interacción de los factores climáticos
como; Temperatura (biotemperatura), Precipitación, Provincias de Humedad y Regiones
latitudinales.

b. Etapa de campo

Validación de la información en campo: consistió en realizar la evaluación de

la delimitación preliminar de las zonas de vidas.

61
 Generación de información de campo: se contrasto la información climática,

pendiente, topografía, relieve, cobertura vegetativa, fauna y flora in situ, con la cual se

obtiene un mayor criterio para el análisis espacial a desarrollar.

c. Etapa de gabinete

Evaluación de la delimitación de las zonas de vida: La información recopilada

y sistematizada que fue presentada en el mapa de zonas de vida.

Se realizó el procesamiento de datos, contrastándose los obtenidos en la etapa de

acopio de información secundaria con los datos de la etapa de campo (información

primaria), mediante el software GIS los cuales nos permitieron tener un mejor

reconcomiendo y delimitación de las zonas de vidas (Figura 7), y se realizaron ajustes

con el uso de imágenes satelitales Landsat 8, para poder identificar en tiempo actual

algunas zonas de vida que con los datos históricos nos generaban otro tipo de zona de

vida.

Figura 7. Diagrama de elaboración de mapa de zona de vida

62
[Link].Elaboración de mapa geológico

a. Fase pre campo

Se procedió a la recopilación de la información, interpretación de las imágenes

satelitales y planos geológicos del Instituto Geológico Minero Metalúrgico

(INGEMMET) para generar un mapa preliminar.

b. Fase de Campo

Comprendió la verificación en campo de las características geológicas de algunos

sectores identificados en el mapa preliminar. Este trabajo se realizó a nivel de

reconocimiento teniendo en cuenta la accesibilidad del territorio.

c. Fase gabinete

Comprendió el procesamiento, interpretación, sistematización y análisis de la

información de campo, se implementó la base de datos geológico en el software GIS,

continuación, se detallan las actividades realizadas durante esta fase:

Digitalización de planos geológicos de campo y validación geológica utilizando

en primer lugar las imágenes satelitales Landsat 8 (bandas 3, 2,1) y RapidEye (bandas 5,

4,2), y complementando con las imágenes de Basemap del SIG y Google Earth.

[Link].Elaboración de mapa pendientes y geomorfológico

Se uso de las herramientas del software SIG; mediante procedimientos de

digitalización, con la finalidad de generar los polígonos de rangos y realizar la

clasificación de las unidades para tener los análisis cartográficos y su respectiva

interpretación física, para luego realizar las respectivas descripciones de cada unidad

fisiográfica de acuerdo a su distribución espacial en el territorio distrital.

63
[Link].Elaboración de mapa fisiográfico

a. Etapa preliminar de gabinete:

Consistió en la recopilación, clasificación y análisis sistemático de diversos

estudios desarrollados en la zona, y la interpretación a mayor detalle del mapa mediante

imágenes de satélites. Para la elaboración del mapa base fisiográfica se utilizó imágenes

de satélite Landsat TM, las mismas que se delimitaron utilizando el software GIS.

b. Etapa de campo:

Consistió en el reconocimiento terrestre de las áreas delimitadas en gabinete, para

la caracterización de los paisajes se siguió la metodología de análisis fisiográfico, hasta

el nivel de Sub paisaje, analizando en forma directa algunas características de la forma de

tierras, tales como: pendiente, grado de disección, formas de cima, litología, vegetación

y drenaje, los cuales guardan correspondencia con sus grupos, lo que constituye a la

elaboración de la base tabular del conjunto de unidades fisiográficas.

c. Etapa final de gabinete:

Se realizó el reajuste de la interpretación fisiográfica inicial, en base a las

observaciones realizadas en el campo, luego se procedió a la confección del mapa

fisiográfico definitivo, cuyo procedimiento fue:

1. Armar la base digital en la plataforma SIG, con las curvas de nivel del IGN como

principal insumo, además de la red hídrica del distrito y el límite del área de

estudio (limites políticos referenciales del IGN).

2. Luego se generaron modelos de elevación digital que se representen en 3D al

relieve del distrito, tanto en su superficie como en sus pendientes, para el

correspondiente análisis e interpretación de la fisiografía que presenta el distrito,

conjuntamente que una imagen satelital del distrito (LandSat del Servidor Zulu de

64
 la NASA y Spot del Servidor Google Earth) como apoyo para la mencionada

interpretación del relieve y la generación de unidades fisiográficas mediante

digitalización.

3. Seguidamente, se procedió con la superposición de dos bases cartográficas, el

Mapa de Pendientes sobre la Imagen Satelital, en la base SIG, para la generación

de las unidades poligonales. De acuerdo al nivel de estudio y al objetivo del

estudio se determinan dichas Unidades.

4. De la integración anterior se tiene unidades de análisis, las cuales son

interpretadas, y se procede con el proceso de generación de Unidades

Fisiográficas sobre la Imagen Satelital, generando así, un Mapa Fisiográfico, en

función de la clasificación fisiográfica, según la metodología de clasificación.

[Link].Evaluación de suelos

Para generar las variables edáficas, se realizó en cuatro etapas diferentes cuyas

actividades se describen a continuación:

a. Etapa preliminar

Diagnóstico territorial: se empleó información secundaria y primaria, la

información secundaria se obtuvo mediante literatura disponible, la primaria se obtuvo

mediante actividades realizadas en el mismo campo, investigación e imágenes satelitales.

Elaboración del mapa base: Se inició con la elaboración del mapa base de todo

el Distrito de Coasa, dicho mapa permitió obtener los mapas temáticos a realizarse para

el modelamiento, la realización de la cartografía base se comenzó con la verificación de

los puntos más importantes del área de estudio, y para establecer el área exacta sobre el

cual se trabajó todos los temáticos de acuerdo a las variables en el software GIS, ubicando

las infraestructuras viales, ríos, riachuelos, nombres de caseríos, etc. Sobre la imagen

65
satelital Sentinel 2 obtenida del Google Earth, lo cual permitió localizar las calicatas en

las unidades fisiográficas.

b. Etapa de campo

Ubicación de calicatas: La ubicación o distribución de las probables calicatas se

realizó en gabinete de acuerdo al mapa fisiográfico preliminar, ubicando estratégicamente

los puntos representativos de excavación de 27 calicatas georeferenciadas, con un sistema

de posicionamiento global (GPS), teniendo en cuenta las principales unidades de mapeo

(Tabla 6).

Tabla 6. Coordenadas referenciales para las calicatas

N° de Coordenadas UTM WGS84
Código Unidad edáfica Distrito
calicatas Este (X) Norte (Y) Altitud (Z)
1 C-240 Tomatomani Coasa 401968 8456541 4229
2 C-241 Umachullo Cabaña Coasa 400328 8457270 4100
3 C-242 Llarapata Coasa 410734 8458843 3557
4 C-243 Saco Coasa 410062 8457766 3596
5 C-244 Tayacarcca Coasa 408563 8456250 3754
6 C-245 Lahuamani Coasa 403814 8454419 4241
7 C-246 Huatamarca Coasa 396463 8458693 3908
8 C-247 Japu Coasa 389077 8458860 3995
9 C-248 Yungane Coasa 401273 8460245 4116
10 C-249 Runañapata Coasa 404097 8461990 4009
11 C-250 Hatunsenca Coasa 404898 8461787 3998
12 C-251 Huatamarca Coasa 400180 8459504 4077
13 C-252 Tahuana Coasa 396113 8456469 3894
14 C-259 Puente Macedo Coasa 387600 8451100 3795
15 C-260 Chialaccaya Coasa 386679 8449614 4057
16 C-261 Huaccoyo Coasa 389228 8450872 3934
17 C-262 Putuccuchu Coasa 390974 8452642 4013
18 C-263 Tanitanini Coasa 391516 8448606 4264
19 C-264 Ojo Pata Coasa 394258 8448838 4487
20 C-265 Anana Coasa 390713 8459035 4004
21 C-266 Uchuhuma Coasa 385507 8457230 3948
22 C-268 Punco Coasa 391971 8456517 3884
23 C-269 Manda Apacheta Coasa 387929 8455642 4020
24 C-270 Manda Apacheta Coasa 395267 8455794 3981
25 C-271 Taraccocha Coasa 372721 8440412 4356
26 C-272 Oscoroque Coasa 398112 8423288 4701
27 C-273 Pumahuito Coasa 379045 8448360 4232

66
 Excavación de calicatas: Se realizó la excavación de posas rectangulares de 1 x

1.5 m con una profundidad de 1.5 a 2.0 m, con una buena orientación al sol para una

mejor descripción de los perfiles del suelo, se lecturo el perfil genético, siguiendo los

procedimientos del Soil Survey Manual (1993), describiendo la localidad, vegetación

presente en la superficie, fisiografía, relieve, micro relieve, pendiente local,

permeabilidad y drenaje; así como la presencia de la napa freática, la distribución de

raíces, pedregosidad superficial, gravosidad superficial y formas de erosión local,

escorrentía superficial.

Toma de muestras: Se realizó una interpretación minuciosa de los horizontes que

saltaron a la vista en las calicatas, se establecieron los horizontes genéticos desarrollados

y se describieron según su espesor, color (según el sistema Munsell), clase textural,

presencia de modificadores texturales, tipo de estructura, grado de estructura,

consistencia, existencia de moteaduras. Como características externas del suelo, también

se evaluó la pendiente, relieve, erosión, altitud y pedregosidad superficial.

Concluido con la lectura de las calicatas se procedió a la toma de muestras de 1

kg por horizonte, debidamente rotulada y cerrado hermético, para el envió al laboratorio,

para el estudio de caracterización de las propiedades físicas, químicas y biológicas del

suelo.

c. Etapa de laboratorio

Las muestras de suelos obtenidas en el campo se enviaron al Laboratorio de

Análisis de Suelos, Plantas, Aguas y Fertilizantes de la Facultad de Agronomía de la

Universidad Nacional Agraria La Molina, los parámetros y métodos considerados se

detallan en la Tabla 7.

67
Tabla 7. Parámetros y Métodos de análisis de suelo en laboratorio.

Evaluación Metodología
Método del Hidrómetro de Bouyoucos
Conductividad
Lectura del extracto de saturación en extracto acuoso suelo-agua
Eléctrica
1:1.
pH Método del Potenciómetro, relación suelo-agua 1:1
Calcáreo Total Método gaso – volumétrico, utilizando un calcímetro
Materia Orgánica Método de Walkley y Black
Fósforo disponible Método de Olsen Modificado, Extractor NaHCO3 0.5M, pH 8.5
Saturación con Acetato de amonio 1N, pH 7.0. Lectura en
Potasio disponible
espectrofotómetro:
C. I. C. Método del Acetato de Amonio 1N, pH 7.0
Cationes
Determinaciones en el extracto de Acetato de amonio
cambiables
Ca ++ Absorción Atómica
Mg ++ Absorción Atómica
K+ Absorción Atómica
Na + Absorción Atómica
Aluminio
Método de Yuan. Extracción con Cloruro de Potasio (KCl) 1N.
cambiable
Fuente: Adaptado de Jaramillo (2001).

d. Etapa de gabinete

El procesamiento y compilación de la información de campo y laboratorio el

reajuste de la fotointerpretación inicial, así como el establecimiento y trazo definitivo de

las unidades de mapeo, se describieron en base al examen morfológico y al resultado de

los análisis de laboratorio. Complementariamente, se realizó la interpretación práctica de

todas las unidades edáficas identificadas, en términos de aptitud potencial capacidad de

uso mayor, taxonomía de suelos, fertilidad de suelos, uso actual de tierras y otros,

incluyendo su denominación, simbología y representación gráfica en el mapa definitivo.

[Link].Elaboración de mapa de uso actual de tierras

Para la realización del presente estudio, se realizó en tres etapas diferentes cuyas

actividades se describen a continuación:

68
 a. Etapa preliminar de gabinete

Para la evaluación se basó en el reconocimiento cartográfico de los tipos de uso

de la tierra, tomando como referencia el sistema de clasificación de uso de la tierra

propuesta por la Unión Geográfica Internacional (UGI, 1957), el uso actual de tierras se

determinó mediante técnicas de interpretación visual de la imagen Satélite Landsat7

ETM+. Se utilizó la metodología, Corine Land Cover Adaptada para Perú, presentando 5

niveles de estudio los cuales se detallan en la Tabla 1.

b. Etapa de campo

Cartografiado a través de las observaciones directas en el campo e

interpretaciones de la información a través de la percepción remota e identificando puntos

de control, trazándose los límites en relación a los resultados de las observaciones. Se

evaluó los cultivos predominantes, prácticas, sistemas de manejo, coberturas vegetales,

producción agrícola más representativa y otros que pueda servir de base para un mejor

entendimiento del uso de las tierras.

c. Etapa final de gabinete

Consistió en el procesamiento, análisis y evaluación de la información obtenida

en campo y su contrastación por la información predeterminada a través de las imágenes

satelitales y demás información complementaria; sobre la base de dicha labor se procedió

a efectuar los reajustes y extrapolaciones en la fotointerpretación preliminar con el objeto

de obtener el mapa de uso actual de tierras definitivo, con su correspondiente memoria.

Para obtener el área de cada perímetro geo-referenciado se digitalizaron los datos y

seguidamente fueron poligonizados en el software GIS.

69
[Link].Elaboración del mapa temático de conflicto de uso de tierras

d. Etapa preliminar de gabinete

Para el conflicto de uso de tierras, se superpuso dos mapas temáticos: capacidad

de uso mayor de tierras y uso actual de tierras.

e. Etapa final de gabinete

Se procedió en la elaboración de mapa de conflictos en el software GIS, en el cual

se enlazaron las informaciones temáticas usando la herramienta GEOPROCESSING del

software GIS, de acuerdo a los criterios de información vectorial de capacidad de uso

mayor y uso actual (Figura 8), se reclasifico y superpuso de acuerdo a lo establecido

vectorialmente. Lo cual se visualizó en el software GIS, tomando en cuenta los rangos de

conflicto existentes como son: Adecuado, sub uso y sobre uso y las áreas que no se

encuentran intervenidas se consideró como áreas sin uso. Finalmente, la información y

datos obtenidos se incorporaron a una base de datos para la elaboración del mapa de

conflictos.

Figura 8. Diagrama de elaboración del mapa de conflicto de uso

70
[Link].Clasificación climática

La fase de campo consistió en realizar una visita a las estaciones meteorológicas

ubicadas en el ámbito de estudio, para ello se coordinó con la dirección zonal SENAMHI

Puno. Las variables obtenidas por la metodología del clima son la temperatura,

precipitación, altitud y humedad relativa.

Los datos disponibles de las estaciones meteorológicas, se tomaron en cuenta

datos de precipitación y temperatura a escala diaria y mensual de 04 estaciones

meteorológicas de SENAMHI distribuidos dentro y fuera de la zona de la provincia de

Carabaya (Tabla 8), que se encuentran cerca del distrito de Coasa, durante el período 1981

– 2010, Estos datos fueron proporcionados por el MINAM y fueron usados para la

validación y ajuste de los productos Worldclim TRMM y PISCO.

Tabla 8. Ubicación de estaciones meteorológicas del SENAMHI

Estación Latitud Longitud Altitud Departamento Provincia
San Gabán 13°440' S 70°405' W 635 m Puno Carabaya
Ollachea 13°804' S 70°497' W 3420 m Puno Carabaya
Macusani 14°068' S 70°424' W 4331 m Puno Carabaya
Crucero 14°363' S 70°024' W 4130 m Puno Carabaya
Fuente: SENAMHI

a. Fase de Campo

La fase de campo consistió en realizar una visita a las estaciones meteorológicas

ubicadas en el ámbito de estudio, para ello se coordinó con la dirección zonal de

SENAMHI Puno.

b. Fase de Gabinete

Consistió en la aplicación de técnicas para el procesamiento y elaboración de los

índices, climatología y mapas que se requieren para el estudio. En los siguientes ítems se

describen los métodos que fueron usados, se analizó a partir de los datos del clima.

71
 Análisis de la Evapotranspiración Potencial

Para el desarrollo de esta variable, se utilizó la fórmula de Hargreaves y Samanhi

(1985) a partir de datos de temperatura y radiación solar. La expresión simplificada es la

siguiente:

𝐸𝑇𝑂 = 0.0023(𝑡𝑚𝑒𝑑 + 17.78)𝑅𝑂 ∗ (𝑡𝑚𝑎𝑥 − 𝑡𝑚𝑖𝑛 )𝟎.𝟓

Donde:

ETo: es la evapotranspiración potencial diaria (mm/día),

Tmed: la temperatura media diaria en (°C),
Ro: la radiación solar extraterrestre en (mm/día),
tmax y tmin: la temperatura máxima y mínima diaria en (°C) respectivamente.

Balance hídrico climatológico

Se realizó mediante la siguiente ecuación:

BHC = P – Eto

Donde:

P: Precipitación (mm).

Eto: evapotranspiración potencial o de referencia (mm).

Existe déficit de humedad si P -Eto<0; por otro lado, hay exceso hídrico si Pi-Eto
>0.

Clasificación climática

La clasificación climática se realizó usando la metodología de Thornthwaite

(1931), basada en la distribución de la vegetación, para el cálculo de cada uno de los

índices del método de Thornthwaite se usaron los datos grillados generados y se

elaboraron los mapas correspondientes con el software GIS, finalmente los mapas de los

índices ayudaron en la elaboración del mapa final de clasificación climática.

72
 MCC = IPE + ICE + IET

Donde:

IPE: precipitación efectiva

ICE: índice de concentración estacional
IET: índice de eficiencia térmica
MCC: Mapa de clasificación climática

Mapa de isoyetas de precipitaciones y climatología

Se realizo vectorizándolo los datos ráster del SENAMHI, los parámetros usados

se detallan en la Tabla 9.

Tabla 9. Imagen ráster que contiene información climática

Base datos Resolución Periodo Datos brindados
Evapotranspiración media anual 13 m 1981 – 2010 .tif
Precipitación media anual 13 m 1981 – 2010 .tif
Temperatura máxima media anual 13 m 1981 – 2010 .tif
Temperatura mínima media anual 13 m 1981 – 2010 .tif

Posteriormente, se calculó el patrón térmico del área de estudio con base a su

modelo digital de elevaciones (DEM). Estas dos capas temáticas generadas representan

una estimación de los valores promedios anuales de precipitación y temperatura en el

territorio estudiado.

3.4.2. Metodología del segundo objetivo

[Link].Modelo potencial agrícola y forestal

Método estadístico Thomas Saaty,

Se calculó teniendo en cuenta las variables y los criterios de priorización para el

análisis multicriterio y consistió en los siguientes pasos:

La matriz pareada, se procedió a ponderar la importancia de cada variable que

influirá en el modelo final utilizando la escala de prioridad de Thomas Saaty, las

73
comparaciones pareadas fueron en base del análisis de jerarquías y peso de cada variable

en el modelo final para lo cual se utilizó la escala subyacente con valores de 1 a 9 para

calificar las frecuencias según su grado de importancia (Tabla 10).

Tabla 10. Escala numérica de Thomas Saaty

escala
numéric escala verbal explicación
a
Absolutamente
Al comparar un elemento con el otro, el primero
muchísimo más
9 se considera absolutamente o muchísimo más
importante o preferido
importante que el segundo
que… .
Al comparar un elemento con el otro, el primero
Mucho más importante o
7 se considera mucho más importante o preferido
preferido que… .
que el segundo
Al comparar un elemento con el otro, el primero
Mas importante o
5 se considera más importante o preferido que el
preferido que… .
segundo
Al comparar un elemento con el otro, el primero
Ligeramente más
3 se considera ligeramente más importante o
importante que… .
preferido que el segundo
Al comparar un elemento con el otro, hay
1 Igual o diferente a… .
indiferencia entre ellos
Ligeramente menos Al comparar un elemento con el otro, el primero
1/3 importante o preferido se considera ligeramente menos importante o
que… . preferido que el segundo
Al comparar un elemento con el otro, el primero
Menos importante o
1/5 se considera menos importante o preferido que
preferido que… .
el segundo
Mucho menos Al comparar un elemento con el otro, el primero
1/7 importante o preferido se considera mucho menos importante o
que… . preferido que el segundo
Absolutamente o
Al comparar un elemento con el otro, el primero
muchísimo menos
1/9 se considera absolutamente o muchísimo menos
importante o preferido
importante o preferido que el segundo
que… .
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando
2, 4, 6, 8
es necesario un término medio entre dos de las intensidades anteriores.

Matriz de Comparaciones

Sea A una matriz n*n, donde n a Z+. Sea a, y el elemento (i, j) de A, para i = 1,

2,...n, y, j = 1, 2,...n. Decimos que, A es una matriz de comparaciones pareadas de n

74
alternativas, si a, y es la medida de la preferencia de la alternativa en el renglón i cuando

se le compara con la alternativa de la columna j. Cuando i = j, el valor de a, y será igual

a 1, pues se está comparando la alternativa consigo misma.

1 𝑎21 … 𝑎1𝑛
𝑎12 1 … 𝑎2𝑛
𝐴=[ ]
: : : :
𝑎𝑛1 … … 1

Cumpliendo que 𝑎𝑖𝑗 𝑎𝑗𝑖 = 1 es que la diagonal son valores de 1.

1 𝑎21 … 𝑎1𝑛
1/𝑎12 1 … 𝑎2𝑛
𝐴=[ ]
: : : :
1/𝑎𝑛1 … … 1

Reemplazando con las variables CUM, Suelo (S), fisiografía (FIS) y UAT la

matriz A fue:

𝑪𝑼𝑴/𝑪𝑼𝑴 𝐶𝑈𝑀/𝑆 𝐶𝑈𝑀/𝐹𝐼𝑆 𝐶𝑈𝑀/𝑈𝐴𝑇

𝑆/𝐶𝑈𝑀 𝑺/𝑺 𝑆/𝐹𝐼𝑆 𝑆/𝑈𝐴𝑇
𝐴=[ ]
𝐹𝐼𝑆/𝐶𝑈𝑀 𝐹𝐼𝑆/𝑆 𝑭𝑰𝑺/𝑭𝑰𝑺 𝐹𝐼𝑆/𝑈𝐴𝑇
𝑈𝐴𝑇/𝐶𝑈𝑀 𝑈𝐴𝑇/𝑆 𝑈𝐴𝑇/𝐹𝐼𝑆 𝑼𝑨𝑻/𝑼𝑨𝑻

Las comparaciones ubicadas al lado izquierdo de las sombreadas, tienen una

intensidad de preferencia inversa a las ubicadas al lado derecho de las sombreadas.

Luego suma en forma de columnas:

∑𝐶𝑈𝑀
∑𝑆
𝑉=[ ]
∑𝐹𝐼𝑆
∑𝑈𝐴𝑇

Luego se construye la matriz normalizada:

75
 𝑪𝑼𝑴 𝐶𝑈𝑀 𝐶𝑈𝑀 𝐶𝑈𝑀
( )/∑𝐶𝑈𝑀 ( )/∑𝑆 ( )/∑𝐹𝐼𝑆 ( )/∑𝑈𝐴𝑇
𝑪𝑼𝑴 𝑆 𝐹𝐼𝑆 𝑈𝐴𝑇
𝑆 𝑺 𝑆 𝑆
( )/∑𝐶𝑈𝑀 ( )/∑𝑆 ( )/∑𝐹𝐼𝑆 ( )/∑𝑈𝐴𝑇
𝑀= 𝐶𝑈𝑀 𝑺 𝐹𝐼𝑆 𝑈𝐴𝑇
𝐹𝐼𝑆 𝐹𝐼𝑆 𝑭𝑰𝑺 𝐹𝐼𝑆
( )/∑𝐶𝑈𝑀 ( )/∑𝑆 ( )/∑𝐹𝐼𝑆 ( )/∑𝑈𝐴𝑇
𝐶𝑈𝑀 𝑆 𝑭𝑰𝑺 𝑈𝐴𝑇
𝑈𝐴𝑇 𝑈𝐴𝑇 𝑈𝐴𝑇 𝑼𝑨𝑻
[ (𝐶𝑈𝑀)/∑𝐶𝑈𝑀 (
𝑆
)/∑𝑆 (
𝐹𝐼𝑆
)/∑𝐹𝐼𝑆 (
𝑼𝑨𝑻
)/∑𝑈𝐴𝑇 ]

Luego se realiza el cálculo la ponderación (suma en forma de filas de la matriz

normalizada):

𝐶𝑈𝑀 𝐶𝑈𝑀
∑
𝐶𝑈𝑀 + ⋯ + 𝑈𝐴𝑇
∑𝐶𝑈𝑀 ∑𝑈𝐴𝑇
𝑆 𝑆
𝐶𝑈𝑀 + ⋯ + 𝑈𝐴𝑇
∑𝐶𝑈𝑀 ∑𝑈𝐴𝑇
𝑃=
𝐹𝐼𝑆
𝐶𝑈𝑀 + ⋯ + ( 𝐹𝐼𝑆 )/∑𝑈𝐴𝑇
∑𝐶𝑈𝑀 𝑈𝐴𝑇
𝑈𝐴𝑇
𝐶𝑈𝑀 + ⋯ + (𝑈𝐴𝑇 )/∑𝑈𝐴𝑇
[ ∑𝐶𝑈𝑀 𝑈𝐴𝑇 ]

Luego se realizó el cálculo del vector resultante:

𝐶𝑈𝑀 𝐶𝑈𝑀
∑
𝐶𝑈𝑀 + ⋯ + 𝑈𝐴𝑇
∑𝐶𝑈𝑀 ∑𝑈𝐴𝑇
𝑆 𝑆
𝑪𝑼𝑴/𝑪𝑼𝑴 𝐶𝑈𝑀/𝑆 𝐶𝑈𝑀/𝐹𝐼𝑆 𝐶𝑈𝑀/𝑈𝐴𝑇 𝐶𝑈𝑀 + ⋯ + 𝑈𝐴𝑇
𝑆/𝐶𝑈𝑀 𝑺/𝑺 𝑆/𝐹𝐼𝑆 𝑆/𝑈𝐴𝑇 ∑𝐶𝑈𝑀 ∑𝑈𝐴𝑇
𝐴∗𝑃 =[ ]∗
𝐹𝐼𝑆/𝐶𝑈𝑀 𝐹𝐼𝑆/𝑆 𝑭𝑰𝑺/𝑭𝑰𝑺 𝐹𝐼𝑆/𝑈𝐴𝑇 𝐹𝐼𝑆
𝑈𝐴𝑇/𝐶𝑈𝑀 𝑈𝐴𝑇/𝑆 𝑈𝐴𝑇/𝐹𝐼𝑆 𝑼𝑨𝑻/𝑼𝑨𝑻 𝐶𝑈𝑀 + ⋯ + ( 𝐹𝐼𝑆 )/∑𝑈𝐴𝑇
∑𝐶𝑈𝑀 𝑈𝐴𝑇
𝑈𝐴𝑇
𝐶𝑈𝑀 + ⋯ + (𝑈𝐴𝑇 )/∑𝑈𝐴𝑇
[ ∑𝐶𝑈𝑀 𝑈𝐴𝑇 ]

También se calculó el índice de consistencia de A:

𝑛𝑚𝑎𝑥 − 𝑛
𝐼𝐶 =
𝑛−1

Donde:

IC = índice de consistencia

76
 nmax = es la suma de los valores del vector A*P

𝑛= Numero de factores

Cálculo de consistencia aleatoria:

𝑛−2
𝐼𝐴 = 1.98 ∗
𝑛

Donde:

𝐼𝐴 = consistencia aleatoria

Finalmente se calculó de la razón de consistencia (RC) como el cociente entre el

índice de consistencia de A y el índice de consistencia aleatorio.

𝐼𝐶
𝑅𝐶 =
𝐼𝐴

Donde:

RC = Relación de consistencia

IC = Índice de Consistencia

IA = consistencia aleatoria

Potencial Agrícola: se realizó con la evaluación de condición de capacidad de

uso mayor de tierras (CUM), caracterización de suelos, uso actual de tierras (UAT) y

fisiografía (Tabla 11), la elaboración de mapa de áreas con potencial agrícola utilizando

el software GIS se enlazaron las informaciones temáticas usando la herramienta weighted

Overlay (Figura 9), de acuerdo a los criterios de información vectorial, se realiza el

cambio de polígonos a ráster, luego se realizó las ponderaciones en la herramienta

weighted Overlay, luego se convirtió de ráster a polígonos.

77
Figura 9. Diagrama para identificar áreas con potencial agrícola.

Para la elaboración del mapa de estudio del potencial agrícola se utilizó datos y
criterios que se detallan en la Tabla 11:

Tabla 11. Criterios de ponderación para potencial agrícola

Datos
a) CUM, b) Suelos, c) Uso actual tierras, d) Fisiografía
Requeridos
a) CUM; Considerando con mayor valor a tierras aptas para cultivos
en limpio; “A” y con menor valor a tierras en protección.
b) Suelos (pH, CE, Textura, Materia orgánica, profundidad);
Considerando con mayor valor, a suelos con pH neutro, CE 0-2PSI,
2-4 (PSI), textura media, con niveles de materia orgánica alto sin
presencia de CaCO3; y moderadamente profundo; y con menor
valor a suelos con pH fuertemente ácido y fuertemente alcalino, CE
Criterios
8-16 (PSI), textura fina (Arl) y con niveles de materia orgánica baja
y/o con presencia de CaCO3 y muy superficiales
c) uso actual de tierras; Considerando con mayor valor a nivel IV
tubérculos, laymes; y con menor valor a áreas miscelaneos.
e) fisiografía; Considerando con mayor valor a terrazas bajas no
inundables, y con menor valor laderas de montaña extremadamente
empinados
Procedimiento Análisis espacial por geo procesamiento de datos (Función Unión) +
de Análisis fórmula de cálculo (Algoritmo)

78
 potencial forestal: está basado en la ponderación de los criterios de CUM,

caracterización de suelos, UAT y fisiografía, variables importantes que aportan el mayor

peso en el modelo final (Tabla 12), por tal motivo se tiene el siguiente diagrama (Figura

10) para la obtención del modelo de potencial forestal.

Figura 10. Diagrama para identificar áreas con potencial forestal.

Tabla 12. Criterios de ponderación para potencial forestal

Datos Requeridos a) CUM, b) Suelos, c) Uso actual tierras, d) Fisiografía

a) CUM; Considerando con mayor valor a tierras aptas para
producción forestal; y con menor valor a tierras en protección con
limitación de afloramiento lítico y pendientes mayores a 75%.
b) uso actual de tierras; Considerando con mayor valor a nivel IV
bosques densos alto; y con menor valor a áreas misceláneos y
arenales.
c) Suelos (pH neutro y profundos); Considerando con mayor
Criterios valor, a suelos con pH neutro, CE 0-2PSI, 2-4 (PSI), textura
media, con niveles de materia orgánica alto sin presencia de
CaCO3; y profundos; y con menor valor a suelos con pH
fuertemente acido, fuertemente alcalino, CE 8-16 (PSI), con
presencia de CaCO3 y muy superficiales.
e) fisiografía Considerando con mayor valor a terrazas altas,
lomadas no inundables, y con menor valor laderas de montaña
extremadamente empinados.
Procedimiento de Análisis espacial por geoprocesamiento de datos (Función Unión)
Análisis + fórmula de cálculo (Algoritmo)

79
 Los mapas temáticos de áreas de potencial agrícola y forestal fueron valorados en

5 niveles, utilizando el sistema de valoración propuesto (Tabla 13).

Tabla 13. Sistema de valoración agroecológico

Descripción Rangos Pesos
Muy alto 2.70 – 3.00 5
Alto 2.20 – 2.70 4
Medio 1.80 – 2.20 3
Bajo 1.40 – 1.80 2
Muy bajo 1.00 – 1.40 1

Para obtener el potencial agrícola y forestal se realizó mediante la superposición

ponderada con el software GIS y combino los siguientes pasos:

c. Se reclasifico los valores en los rasters de entrada en un mescla de evaluación

común.
d. Se multiplico los valores de celda de cada ráster de entrada por el peso de
importancia de los rasters.
e. Se sumo los valores de celda resultantes para producir el ráster de salida.

80
 CAPÍTULO IV

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. INFORMACIÓN TEMÁTICA DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE

SUELOS Y USO ACTUAL DE TIERRAS

4.1.1. Zona de vida del distrito de Coasa

Los resultados se muestran en la Tabla 14 sobre las siguientes variables,

condiciones climáticas, como topográficas limitantes, evapotranspiración,

biotemperatura, precipitación, humedad relativa en cada zona de vida, los mismo que son

subvariables para el estudio de capacidad de uso mayor de tierras.

el área total del estudio es de 144,192.07 ha (Figura 11), mostrando que el bosque

pluvial – Subtropical (bp-S) con una superficie de 41737.732 ha que equivale el 28.946

%, debido sus condiciones climáticas como topográficas limitantes, no cuenta con

potencial para el desarrollo de la actividad agrícola, agropecuaria o forestal. Estas tierras

deben relegarse exclusivamente a bosque de protección, dentro de una política integrada

de conservación de los recursos naturales renovables. Los paramo muy húmedo -

Subalpino Subtropical (pmh-SaS) con una superficie de 46752.191 ha que equivale el

32.424 %, esta zona cuenta con abundante potencial para el cultivo pastos naturales, de

tal manera que ayuda para el sostenimiento de la ganadería productiva, por esa razón en

esta zona se localizan las mejores ganarías de país, pero a la vez esta zona de vida está

afectada seriamente por el sobre pastoreo, la cual se refleja en su vegetación rala abierta

y de porte bajo.

81
Tabla 14. Zonas de vida del distrito de Coasa
Biotemperatu Humedad, % y
Altitud, Precipitación
Zona de vida Símbolo Descripción ra media evapotranspiración, ha (%)
m.s.n.m. , mm
anual, C° mm
Cobertura glaciar
Por encima de De 632.10 a
Nival – Subtropical NS perenne o Menores a 1.5 - 3020.86 2.10
4850.00 1000.00
temporal
Franja inmediata
Perhumedo y ETP0 de
tundra pluvial - Alpino inferior al largo de Desde 4500.00 De 632.10 a
tp-AS Desde 3.0 a 1.5 0.25 a 0.50 del 𝑥̅ de pp 16764.91 11.63
Subtropical la Cordillera de hasta 4850.00 1000.00
anual.
los andes
Se distribuye en la Super húmedo y ETP0
bosque muy húmedo - bmh- Desde 2000 De 4000.0 a
franja latitudinal 12.0 a 20.0 de 0.125 a 0.25 del 𝑥̅ 17188.62 11.92
Montano Bajo Subtropical MBS hasta 3300 7253.20
tropical de pp anual.
Ocupa la porción
Super húmedo y ETP0
bosque pluvial – inferior de las Desde 1000 Mayores a
bp-S 23.7 a 20.0 de 0.125 a 0.25 del 𝑥̅ 41737.73 28.95
Subtropical vertientes de los hasta 2000 7253.20
de pp anual.
andes
bosque pluvial - Perhumedo húmedo y
bp- Bosque Desde 200 De 2000.0 a
Subtropical/bosque muy 23.72 a 20.0 ETP0 de 0.25 a 0.50 4185.78 2.90
S/bmhS subtropical hasta 1000 4000.0
húmedo –Subtropical del 𝑥̅ de pp anual.
Franja latitudinal Perhumedo húmedo y
paramo muy húmedo - Desde 3800 De 1000.0 a
pmh-SaS subtropical del 6.00 a 3.00 ETP0 de 0.25 a 0.50 46752.19 32.42
Subalpino Subtropical hasta 4500 632.10
país del 𝑥̅ de pp anual.
Ocupa las
vertientes Perhumedo húmedo y
bosque muy húmedo - Desde 3000 De 1000.0 a
bmh-MS orientales de los 6.00 a 12.00 ETP0 de 0.25 a 0.50 14541.99 10.09
Montano Subtropical hasta 4000 2000.0
andes del del 𝑥̅ de pp anual
subtrópico
Total 144192.07 100.0

82
La Figura 11, muestra la distribución espacial de las zonas de vida del distrito de Coasa,

mediante la identificación, delimitación, mediante el Software GIS.

Figura 11. Mapa de cartografía temática de zona de vida

83
4.1.2. Geología del distrito de Coasa

La Tabla 15, muestra la descripción geología de suelos, según la metodología

indicada, se tienen resultados de formaciones geológicas como subvariable auxiliar del

CUM.

En el área de estudio se presentan diversos depósitos asociados a las geoformas

actuales de la Cordillera Oriental, algunos directamente conectados a los nevados en sus

partes bajas, rellenando valles y altiplanicies; así se presentan morrenas, fluvioglaciares,

coluviales y aluviales (Figura 12).

Tabla 15. Geología del distrito de Coasa

Era Sistema Grupo Formación geología Simbología Ha (%)
Formación Sandia Os-s 57885.350 40.145
Ordovícico
Grupo San José Grupo San José Oim-sj 23201.861 16.091
Grupo
Pérmico Grupo Copacabana Pi-c 1871.106 1.298
Copacabana
Pérmico/ PsTi-
Paleozoico 8261.205 5.729
Triásico co/gr,gd
Silúrico/
Formación Ananea SD-a 11520.172 7.989
Devónico
Grupo Ambo Ci-a 1432.164 0.993
Carbonífero
Grupo Tarma Cs-t 465.753 0.323
Paleozoico/ Pérmico/
PET-co-gr 20434.231 14.172
Mesozoico Triásico
Gl 61.839 0.043
Lg 1481.896 1.028
Río 283.224 0.196
Depósito aluvial 1 Qh-al1 7610.904 5.278
Depósito fluvial Qh-fl 131.027 0.091
Depósito lacustre Q-l 39.536 0.027
Cenozoico Cuaternario Depósitos coluviales Q-co 59.109 0.041
Depósitos coluvio
Qh-coal 27.754 0.019
aluvial
Depósitos
Q-flgl 3711.890 2.574
fluvioglaciares
Depósitos glaciares Q-gl 5520.814 3.829
Depósitos fluviales Q-fl 99.208 0.069
Area
93.031 0.065
Urbana
Total 144192.074 100.0

84
 La Figura 12, muestra la distribución espacial del estudio de suelos del distrito de

Coasa, mediante la identificación, delimitación, mediante el Software GIS.

Figura 12. Mapa de cartografía temática de geología

85
4.1.3. Geomorfología del distrito de Coasa

La Tabla 16, muestra la descripción de geomorfología del distrito de Coasa, se

realizó con el Decreto Supremo N° 017-2009-AG, mediante el diagrama de L. R.

HOLDRIDGE y la guía de clasificación de los parámetros edáficos, considerado como

variable de suelos y por siguiente CUM.

Tabla 16. Geomorfología del distrito de Coasa

Gran ambiente Ambiente Unidades geomorfológicas Símbolo Ha (%)
Planicie: Fondos de valles cuaternarios
Zona de selva alta y piedemonte amazónico: Fvc-i 1130.570 0.784
Zonas planas a inclinados
Clima muy lluvioso, mayormente cálido
ligeramente Planicies aluviales inclinadas a
tropical. Muy intensa meteorización química Pai-ds 169.538 0.118
onduladas o disectadas
inclinadas, con Zona fría altoandina: Fondos de valles cuaternarios
Fvc-Ll 314.280 0.218
escasos Zonas situadas por encima de 3800 y 4000 llanos
accidentes msnm. Zonas modeladas por la acción
topográficos. glaciar cuaternaria y con congelamientos Fondos de valles cuaternarios
Fvc-i 9740.696 6.755
Pendientes de 0 a nocturnos actuales. Intensa meteorización inclinados
15 % física.
Laderas montañosas altoandinas
LAl-ds 834.625 0.579
ligeramente empinadas
Laderas montañosas de selva
LSl-ds 1570.872 1.089
ligeramente empinadas
Montañas:
Laderas montañosas de selva
Zona mediana a Zona de selva alta y piedemonte amazónico: LSm-ds 3824.261 2.652
moderadamente empinadas
fuertemente Clima muy lluvioso, mayormente cálido
Laderas montañosas altoandinas
accidentadas, con tropical. Muy intensa meteorización química LAe-ds 18076.922 12.537
empinadas a escarpadas
numerosos
Laderas montañosas de selva
accidentes LSe-ds 11289.709 7.830
empinadas
topográficos.
Grandes laderas montañosas
Elevaciones GLSe-ds 37435.795 25.962
empinadas a escarpadas
mayores de 250
Zona fría alto andina: Altiplanicies onduladas,
m entre las cimas Ao-ds 884.016 0.613
Zonas situadas por encima de 3,800 y 4,000 inclinadas a disectadas
y bases, para
msnm. Zonas modeladas por la acción Laderas montañosas altoandinas
montañas bajas, LAl-ds 23416.972 16.240
glaciar cuaternaria y con congelamientos ligeramente empinadas
y más de 600 m
nocturnos actuales. Intensa meteorización Laderas montañosas altoandinas
para montañas LAm-ds 26193.691 18.166
física. moderadamente empinadas
altas. Pendientes
Laderas montañosas medias
de 15 a más de Zona media andina: LMl-rm 47.100 0.033
ligeramente empinadas
75% Zona de clima templado semilluvioso sin
Laderas montañosas medias
acción glacial cuaternaria ni congelamientos LMm-ds 2148.476 1.490
moderadamente empinadas
actuales. Meteorización física y química
Laderas montañosas medias
moderada. LMe-rm 5194.564 3.603
empinadas a escarpadas
Laguna Lg 1481.896 1.028
Nevado Nv 61.839 0.043
Río Río 283.224 0.196
Actividad antrópica 93.031 0.065
Total 144192.074 100.0

86
 La Figura 13, muestra la distribución espacial del estudio de suelos del distrito de

Coasa, mediante la identificación, delimitación, mediante el Software GIS.

Figura 13. Mapa de cartografía temática geomorfológico

87
[Link]ía del distrito de Coasa

La Tabla 17, muestra descripción de las producciones de la naturaleza, comprende

el conjunto de entidades como la litosfera, biosfera, hidrosfera y atmosfera, cuyo punto

de contacto es la superficie terrestre.

[Link].Gran Paisaje de Cordillera Oriental

presentan una topografía empinada (>15%) en sus laderas y valles

intermontañosos.

a. Paisaje Montañas Altas

con una topografía accidentada, suelos superficiales y abundantes afloramientos,

líticos, también se han identificado los siguientes sus paisajes:

- Ladera de Montañas Altas Extremadamente Empinado: conformado por

superficies cuya pendiente supera el 75 %, en estas unidades predominan los

afloramientos líticos, originando la formación de escarpes, abarca una superficie

de 13254.02 ha, que representa el 9.19 % del área total.

- Ladera de Montañas Altas Empinado: Está conformado por superficies cuya

pendiente está entre 25 - 50 %, en algunos sectores están cubiertos por depósitos

coluviales de movimientos en masa, abarca una superficie de 22574.07 ha, que

representa el 1.79 % del área total.

- Ladera de Montañas Altas Fuertemente Empinado: Está conformado por

superficies cuya pendiente esta entre 50 a 75 %, son suelos superficiales, abarca

una superficie de 1490.21 ha, equivalente a 1.03 % del área total.

- Ladera de Montañas Altas Moderadamente Empinado: Está conformado por

superficies cuya pendiente está entre 15-25 %, los suelos son moderadamente

88
 profundos a superficiales; en estas unidades se desarrolla la actividad pecuaria,

abarca una superficie de 397.26 ha, que representa el 0.28 % del área total.

b. Paisaje Valles

Caracterizado por un relieve predominantemente plano, su origen es variado,

siendo unas originadas a partir del aplanamiento erosivo micénico de la “puna” y otras

son producto de la colmatación de sedimentos en áreas depresionadas.

- Valle Intermontano: Son estrechas fajas de tierras aledañas a los ríos y han sido

formados por la disección plio-cuaternaria de los cursos de agua en respuesta al

levantamiento andino; el fondo del valle está cubierto por terrazas aluviales y

lateralmente se observa la ocurrencia de glacis y conos de deyección, abarca una

superficie de 436.55 ha, que representa el 0.30 % del área total.

[Link].Gran Paisaje de Relieve montañoso y colinado de ceja de selva (cordillera

subandina)

Se caracterizan por presentar una topografía empinada (>25 %) en sus laderas,

valles intermontañosos y terrazas.

a. Paisaje de montañas Bajas

Se caracteriza por presentar un conjunto o sucesión de montañas de una manera

ordenada.

- Ladera de Montañas Bajas Extremadamente Empinado: Está conformado por

vertientes cuya pendiente es mayor a 75 %, abarca una superficie de 1258.34 ha,

que representa el 0.87 % del área total.

- Laderas de Montañas Bajas Empinado: Está conformado por vertientes cuya

pendiente está entre 25 - 50 %, los suelos son moderadamente profundos a

89
 superficiales, con una superficie de 43.25 ha, que representa el 0.03 % del área

total.

b. Paisaje de montañas Altas

Este paisaje presenta superficies con pendientes fuertemente inclinados a

extremadamente empinado de aspecto ondulado, de intensidad variable, cuya formación

está estrechamente ligada a eventos geológicos y a la acción modeladora de la erosión

hídrica, motivada fundamentalmente por la precipitación pluvial.

- Ladera de Montañas Altas Empinado: Está conformado por vertientes cuya

pendiente está entre 25 - 50 %, abarca una superficie aproximada de 7338.00 ha,

equivalente a 5.09 % del área total.

- Ladera de Montañas Altas Extremadamente Empinado: Está conformado por

vertientes cuya pendiente es mayor a 75 %, abarca una superficie de 22175.26 ha,

que representa el 15.38 % del área total.

- Laderas de Montañas Altas Fuertemente Empinado: Está conformado por

vertientes cuya pendiente está entre 50 - 75%, los suelos son superficiales, abarca

una superficie de 5094.69 ha, que representa el 3.53 % del área total.

- Laderas de Montañas Altas Fuertemente Inclinado: Está conformado por

superficies cuya pendiente está entre 8 -15 %, los suelos son moderadamente

profundos, con una superficie de 53.155 ha, que representa el 0.04 % del área

total.

- Laderas de Montañas Altas Moderadamente Empinado: Está conformado por

vertientes cuya pendiente está entre 15 - 25 %, los suelos son moderadamente

profundos a superficiales, abarca una superficie de 6101.49 ha, que representa el

4.23 % del área total.

90
 c. Paisaje de Terrazas

Superficies semi planas de origen Holocénico, inundables eventualmente,

litológicamente están constituidas por sedimentos fluviales de naturaleza limosa, arcillosa

y areniscas.

- Terraza plana ha ligeramente inclinado: Son relieves de topografía plana a

ligeramente inclinada, con pendientes de 0 - 4 %, abarca una superficie de 7.09

ha, que representa el 0.005 % del área total.

- Terraza moderadamente inclinada: Son relieves de topografía moderadamente

inclinada, con pendientes de 4 - 8 %, abarca una superficie de 24.07 ha, que

representa el 0.02 % del área total.

d. Paisaje de Valle intramontano

Son unidades caracterizadas por un relieve predominantemente plano, de origen

aluvial y una superficie regular.

- Valle Intermontaño drenaje bueno: Presentan relieve plano y están

representadas por terrazas aluviales, abarca una superficie de 2428.72 ha, que

representa el 1.68 % del área total.

[Link].Gran Paisaje de Relieve Montañoso (Cordillera Oriental)

Se caracterizan por presentar una topografía empinada en sus laderas (>15 %) en

sus laderas y valles intermontañosos de drenaje moderado a pobre con pendientes entre 4

a 15 %.

a. Paisaje de Montañas Altas

Se caracterizan por presentar una topografía accidentada, suelos superficiales y

abundantes afloramientos líticos en las partes de mayor pendiente.

91
 - Ladera de Montañas Altas Empinado: Está conformado por vertientes cuya

pendiente está entre 25 - 50 %, en estas unidades predominan los afloramientos

líticos, originando la formación de escarpes, en algunos sectores están cubiertos

por depósitos coluviales de movimientos en masa, abarca una superficie

aproximada de 2430.61 ha, equivalente a 1.69 % del área total.

- Ladera de Montañas Altas Extremadamente Empinado: Está conformado por

vertientes cuya pendiente es extremadamente empinada (mayor a 75 %),

predominan los afloramientos líticos, originando la formación de escarpes, abarca

una superficie de 5761.43 ha, que representa el 4.00 % del área total.

- Ladera de Montañas Altas Fuertemente Empinado: Esta unidad fisiografía

predominan los afloramientos líticos, originando la formación de escarpes, las

pendientes varían de 50 - 75 %, son suelos superficiales, cubren una superficie de

3337.14 ha, equivalente a 2.31 % del área total.

- Laderas de Montañas Altas Moderadamente Empinado: Está conformado por

vertientes cuya pendiente está entre 15 - 25 %, en estas unidades se desarrolla la

actividad pecuaria, cubren una superficie de 1671.37 ha, que representa el 1.16 %

del área total evaluada.

- Paisaje de Valle intramontano: Son unidades caracterizadas por un relieve

predominantemente plano, de origen aluvial y una superficie regular, cubren una

superficie de 1366.89 ha, que representa el 0.95 % del área total evaluada.

[Link].Gran Paisaje de Relieve Montañoso (Cordillera Oriental)

Se caracterizan por presentar una topografía empinada (>15 %) en sus laderas y

valles intermontañosos, con una topografía variada con pendiente desde fuertemente

inclinado a extremadamente empinado.

92
 b. Paisaje de Montañas Altas

Se caracteriza por presentar un conjunto o sucesión de montañas de una manera

ordenada, generalmente orientada.

- Laderas de Montañas Altas Moderadamente Empinado: Está conformado por

vertientes cuya pendiente está entre 15 - 25 %, los suelos son moderadamente

profundos a superficiales; en estas unidades se desarrolla la actividad pecuaria,

abarca una superficie de 17175.25 ha, que representa el 11.91 % del área total.

- Laderas de Montañas Altas Fuertemente Empinado: Está conformado por

vertientes cuya pendiente está entre 50- 75 %, los suelos son superficiales, abarca

una superficie de 10149.54 ha, que representa el 7.04 % del área total.

- Ladera de Montañas Altas Extremadamente Empinado: Está conformado por

vertientes cuya pendiente supera el 75 %, en estas unidades predominan los

afloramientos líticos, originando la formación de escarpes, abarca una superficie

de 8740.02 ha, que representa el 6.06 % del área total.

- Ladera de Montañas Altas Empinado: Está conformado por vertientes cuya

pendiente está entre 25 - 50 %, abarca una superficie de 18249.53 ha, que

representa el 12.66 % del área total.

- Laderas de Montañas Alta Fuertemente Inclinado: Está conformado por

vertientes cuya pendiente está entre 8 - 15 %, los suelos son moderadamente

profundos; en estas unidades se desarrolla la actividad agrícola propia del lugar,

abarca una superficie de 1128.24 ha, que representa el 0.78 % del área total.

c. Paisaje de Valles

Son unidades caracterizadas por un relieve predominantemente plano, su origen

es variado, siendo unas originadas a partir del aplanamiento erosivo miocénico de la

“puna” y otras son producto de la colmatación de sedimentos en áreas depresionadas.

93
 - Sub paisaje Drenaje Pobre: El rasgo característico de estas áreas planas o

depresionadas es que presentan un hidromorfismo permanente, a consecuencia de

la concentración de la escorrentía sobre zonas muy arcillosas, a estas formas

también localmente se les conoce como “bofedales”, caracterizados por ser áreas

de drenaje imperfecto a pobre, abarca una superficie de 5912.57 ha, que representa

el 4.10 % del área total evaluada.

[Link].Gran Paisaje de Relieve Coluvio-Aluvial

Constituida por formaciones planas, que se caracterizan por presentar una

topografía inclinada (<15 %) en sus terrazas.

a. Paisaje de Terrazas

Se trata de altiplanicies ubicadas en forma dispersa en la parte alta del área en

estudio, su relieve plano es debido principalmente a las acumulaciones coluvio aluviales

que cubren un tanto las irregularidades topográficas del área y erosionados por el

aplanamiento miocénico.

- Terraza Moderadamente Inclinado: Está conformado por superficies cuya

pendientes esta entre 4 - 8%, cubre una superficie de 246.76 ha, equivalente al

0.17 % del área total evaluada.

- Terraza Fuertemente Inclinado: Está conformado por superficies cuya

pendiente entre 8 - 15%, abarca una superficie de 194.02 ha, que representa el

0.14 % del área total evaluada.

- Terraza Plano a Ligeramente Inclinado: Está conformado por superficies cuya

pendiente está entre 0 y 4 %. Abarca una superficie de 173.71 ha, que representa

el 0.12 % del área total.

94
Tabla 17. Descripción de unidades fisiográficas del distrito de Coasa
Provincia
Gran Paisaje Paisaje Sub Paisaje Área (ha) (%)
Fisiográfica
Laderas de Montañas altas Empinado 2574.070 1.785
Laderas de Montañas altas Extremadamente empinado 13254.017 9.192
Cordillera
Montañas altas Laderas de Montañas altas Fuertemente empinado 1490.212 1.033
Oriental
Laderas de Montañas altas Moderadamente empinado 397.259 0.276
Valle intramontano 436.553 0.303
Laderas de Montañas altas Empinado 7337.999 5.089
Laderas de Montañas altas Extremadamente empinado 22175.261 15.379
Montañas altas Laderas de Montañas altas Fuertemente empinado 5094.689 3.533
Relieve
Laderas de Montañas altas Fuertemente inclinado 53.155 0.037
montañoso y
Laderas de Montañas altas Moderadamente empinado 6101.491 4.232
colinado de
Montañas Laderas de Montañas bajas Empinado 43.251 0.030
ceja de selva
bajas Laderas de Montañas bajas Extremadamente empinado 1258.342 0.873
(cordillera
Terrazas Moderadamente inclinado 24.072 0.017
subandina) Terrazas
Terrazas Plano a Ligeramente inclinado 7.092 0.005
Cordillera Valle
Drenaje bueno 2428.717 1.684
andina intramontano
Laderas de Montañas altas Empinado 2430.611 1.686
Relieve
Laderas de Montañas altas Extremadamente empinado 5761.432 3.996
montañoso Montañas altas
Laderas de Montañas altas Fuertemente empinado 3337.144 2.314
(Cordillera
Laderas de Montañas altas Moderadamente empinado 1671.368 1.159
Oriental)
Valles Valle intramontano 1366.886 0.948
Relieve Terrazas Fuertemente inclinado 194.024 0.135
Coluvial – Terrazas Terrazas Moderadamente inclinado 246.759 0.171
aluvial Terrazas Plano a Ligeramente inclinado 173.708 0.120
Laderas de Montañas altas Empinado 18249.531 12.656
Relieve Laderas de Montañas altas Extremadamente empinado 8740.018 6.061
montañoso Montañas altas Laderas de Montañas altas Fuertemente empinado 10149.538 7.039
(Cordillera Laderas de Montañas altas Fuertemente inclinado 1128.235 0.782
Oriental) Laderas de Montañas altas Moderadamente empinado 17175.247 11.911
Valles Drenaje pobre 5912.573 4.100
Isla 13.131 0.009
Laguna 1471.129 1.020
Nevados 3019.097 2.094
Playa 99.208 0.069
Río 283.224 0.196
Áreas Urbanas 93.031 0.065
Total 144192.074 100.0

95
La Figura 14, muestra la distribución espacial fisiográfica del distrito de Coasa, mediante

la identificación, delimitación, mediante el Software GIS.

Figura 14. Mapa de cartografía temática fisiográfico

96
4.1.5. Elaboración de estudio de suelos

Suelo tomatomani (Tñ)

- Ocupa superficies de fondos de valle, desarrollado a partir de materiales

aluvial, se distribuye principalmente dentro de la zona de vida de paramo muy

húmedo - Subalpino Subtropical.

- Está constituido por suelos de textura moderadamente gruesa a gruesa (franco

arenoso a arenoso), presenta estructura granular muy fino débil en A-C1-C2,

sin estructura en C3 (masivo); consistencia muy friable a firme; presenta raíces

finas, comunes en A, pocas en C1, no presenta raíces en C2-C3; no se observan

fragmentos gruesos en el perfil, y un drenaje moderado.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción

moderadamente ácido (5.67 - 5.79); la conductividad eléctrica muestra que

este es muy ligeramente salino (0.06 - 0.56), el nivel de materia orgánica es

bajo a alto (0.06 - 6.9), nivel bajo a alto de fósforo (3.1 - 26.8 ppm) y nivel

bajo a medio de potasio disponible (19 - 112 ppm), la capacidad de

intercambio catiónico es muy bajo (2.88 - 11.84 cmol(+)/ kg), en tanto el

porcentaje de saturación de bases PSB es (12-30), estas características

determinan que la fertilidad natural del suelo es baja.

Suelo maichullo cabaña (Mc)

a. Ocupa superficies de fondos de valle, desarrollado a partir de materiales

aluviales, se distribuye principalmente dentro de la zona de vida de paramo

muy húmedo - Subalpino Subtropical.

- Está constituido por suelos de textura moderadamente gruesa a

moderadamente fina (franco arenoso a franco arcillo arenoso), presenta

97
 estructura granular fino moderado en A1-A2, sin estructura en C (masivo);

consistencia friable a firme; presenta raíces finas, comunes en A1-A2, no

presenta raíces en C; se observan fragmentos gruesos como gravas del 2 al 20

% en A1-A2, gravas y guijarros al 40 % en C, y un drenaje bueno.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción muy

fuertemente ácido a fuertemente ácido (4.94 - 5.43); la conductividad eléctrica

muestra que este es muy ligeramente salino - muy ligeramente salino (0.12 -

0.36), el nivel de materia orgánica es bajo - alto (0.15 - 8.62), nivel bajo a alto

de fósforo (2.4 - 18.8 ppm) y nivel bajo de potasio disponible (35 - 87 ppm).

La capacidad de intercambio catiónico es baja a medio (6.4 - 19.2 cmol (+)/

kg), en tanto el porcentaje de saturación de bases PSB es (6 - 24). Estas

características determinan que la fertilidad natural del suelo es baja.

Suelo llarapata (Rt)

- Ocupa superficies de laderas de montañas altas desarrollado a partir de

materiales residuales.

- Está constituido por suelos de textura media a moderadamente fina (franco a

franco arcilloso), presenta estructura granular medio moderado en A, granular

muy fino débil en C, sin estructura en Cr (masivo); consistencia muy friable a

firme; presenta raíces finas y medias abundantes en A, raíces finas comunes

en C, no presenta raíces en Cr; se observan fragmentos gruesos como gravas

del 5 al 20 % en A-C, gravas y guijarros al 45 % en Cr, y un drenaje bueno,

se distribuye principalmente dentro de la zona de vida de bosque muy húmedo

- Montano Subtropical.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción

fuertemente ácido a modernamente ácido (5.25 - 5.57); la conductividad

98
 eléctrica muestra que este es muy ligeramente salino (0.04 - 0.26), el nivel de

materia orgánica es bajo a alto (0.06 - 7.49), nivel bajo a medio de fósforo (5.9

- 10.30 ppm) y nivel bajo a medio de potasio disponible (23 - 144 ppm), la

capacidad de intercambio catiónico es bajo a medio (6.4 - 20.32 cmol (+)/ kg),

en tanto el porcentaje de saturación de bases PSB es (7 - 16), estas

características determinan que la fertilidad natural del suelo es baja.

Suelo saco (Sc)

- Ocupa superficies de laderas de montañas altas, desarrollado a partir de

materiales glaciales, se distribuye principalmente dentro de la zona de vida de

bosque muy húmedo - Montano Subtropical.

- Está constituido por suelos de textura moderadamente gruesa (franco

arenoso), presenta estructura granular fino moderado en A, granular muy fino

débil en AC-Cr; consistencia friable a suelta; presenta raíces finas y medias

abundantes en A, raíces finas comunes en AC, no presenta raíces en Cr; se

observan fragmentos gruesos como gravas al 15 % en A, gravas y guijarros

del 60 al 70 % en AC-Cr, y un drenaje bueno.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción muy

fuertemente ácido a fuertemente ácido (4.86 - 5.4); la conductividad eléctrica

muestra que este es muy ligeramente salino (0.14 - 0.50), el nivel de materia

orgánica es bajo a alto (1.00 - 14.14), nivel bajo a medio de fósforo (5.70 -

13.70 ppm) y nivel bajo a medio de potasio disponible (18 - 162 ppm), la

capacidad de intercambio catiónico es bajo a alto (6.88 - 25.92 cmol (+)/ kg),

en tanto el porcentaje de saturación de bases PSB es (6 - 17), estas

características determinan que la fertilidad natural del suelo es baja.

99
Suelo tayacarcca (Ty)

- Ocupa superficies de laderas de montañas altas, desarrollado a partir de

materiales coluviales. Se distribuye principalmente dentro de la zona de vida

de bosque muy húmedo - Montano Subtropical.

- Está constituido por suelos de textura moderadamente gruesa (franco

arenoso), presenta estructura granular muy fino, moderado en A1-A2, débil en

AC, sin estructura en C (masivo); consistencia friable a firme; presenta raíces

finas, abundantes en A1, comunes en A2, pocas en AC, no presenta raíces en

C; se observan fragmentos gruesos como gravas del 15 al 5 % en A1-A2-AC,

gravas y guijarros al 40% en C, y un drenaje bueno.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción

fuertemente ácido a moderadamente ácido (5.14 - 5.63); la conductividad

eléctrica muestra que este es muy ligeramente salino (0.04 - 0.36), el nivel de

materia orgánica es bajo a alto (0.32 - 11.99), nivel bajo de fósforo (4.1 - 5.9

ppm) y nivel bajo de potasio disponible (20 - 58 ppm), la capacidad de

intercambio catiónico es muy bajo a medio (4.8 - 23.36 cmol(+)/ kg de ), en

tanto el porcentaje de saturación de bases PSB es (4 - 21). Estas características

determinan que la fertilidad natural del suelo es baja.

Suelo huatamarca (Hh)

- Ocupa superficies de laderas de montañas altas, desarrollado a partir de

materiales coluviales, se distribuye principalmente dentro de la zona de vida

de paramo muy húmedo - Subalpino Subtropical.

- Está constituido por textura moderadamente fina (franco arcilloso), presenta

estructura granular muy fino moderado en A, sin estructura en C (masivo);

100
 consistencia friable a firme; presenta raíces muy finas, frecuentes en A, pocas

en C; se observan fragmentos gruesos como gravas del 10 al 60 % en el perfil,

y un drenaje bueno.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción muy

fuertemente ácido a fuertemente ácido (5.00 - 5.31); la conductividad eléctrica

muestra que este es muy ligeramente salino (0.04 - 0.12), el nivel de materia

orgánica es bajo a medio (1.38 - 2.68), nivel bajo de fósforo (3.1-3.5 ppm) y

nivel bajo de potasio disponible (49 - 74 ppm), la capacidad de intercambio

catiónico es bajo (7.52 - 8.48 cmol (+)/ kg), en tanto el porcentaje de

saturación de bases PSB es (16 - 15), estas características determinan que la

fertilidad natural del suelo es baja.

Suelo yungane (Yu)

- Ocupa superficies de laderas de montañas altas, desarrollado a partir de

materiales coluviales, se distribuye principalmente dentro de la zona de vida

de paramo muy húmedo - Subalpino Subtropical.

- Está constituido por suelos de textura moderadamente gruesa a media (franco

arenoso a franco), presenta estructura granular muy fino moderado en A, sin

estructura en C (masivo); consistencia muy friable a firme; presenta raíces

muy finas, frecuentes en A, muy pocas en C; se observan fragmentos gruesos

como gravas del 15 al 60 % en el perfil, y un drenaje bueno.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción a

fuertemente ácido a moderadamente ácido (5.31-5.7); la conductividad

eléctrica muestra que este es muy ligeramente salino (0.24-0.32). El nivel de

materia orgánica es alto (8.59-10.44), nivel bajo a alto de fósforo (3.7-17.4

ppm) y nivel bajo a medio de potasio disponible (58-115 ppm), la capacidad

101
 de intercambio catiónico es alto (25.28-28.8 cmol (+)/ kg de ), en tanto el

porcentaje de saturación de bases PSB es (5-7), estas características

determinan que la fertilidad natural del suelo es baja.

Suelo runañapata (Rñ)

- Ocupa superficies de planicie estructural, desarrollado a partir de materiales

glaciales, se distribuye principalmente dentro de la zona de vida de paramo

muy húmedo - Subalpino Subtropical.

- Está constituido por suelos de textura moderadamente gruesa a media (franco

arenoso a franco), presenta estructura granular fino moderado en A-C1, no

presenta estructura en C2-C3 (masivo); consistencia friable a muy firme;

presenta raíces muy finas, frecuentes en A, pocas en C1; muy pocas en C2, no

presenta raíces en C3; se observan fragmentos gruesos como gravas del 5 al

20 % en A-C1, gravas y guijarros del 70 al 80 % en C2-C3, y un drenaje bueno.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción a

muy fuertemente ácido a moderadamente ácido (5.03-5.6); la conductividad

eléctrica muestra que este es muy ligeramente salino (0.04-0.38), El nivel de

materia orgánica es bajo a alto (0.32-15.17), nivel bajo a alto de fósforo (2.7-

19.9 ppm) y nivel bajo a medio de potasio disponible (27-139 ppm), La

capacidad de intercambio catiónico es muy bajo a alto (4.16-29.92 cmol (+)/

kg), en tanto el porcentaje de saturación de bases PSB es (4-26), estas

características determinan que la fertilidad natural del suelo es baja.

102
Suelo hatunsenca (Hi)

- Ocupa superficies de laderas de montañas altas, desarrollado a partir de

materiales coluviales, se distribuye principalmente dentro de la zona de vida

de paramo muy húmedo - Subalpino Subtropical.

- Está constituido por suelo de textura moderadamente gruesa a media (franco

arenoso a franco), presenta estructura granular, muy fino débil en A, fino débil

en AC, sin estructura en C (masivo); consistencia friable a firme; presenta

raíces muy finas, frecuentes en A, muy pocas en AC-C; se observan

fragmentos gruesos como gravas del 15 al 40 % en el perfil, y un drenaje

bueno.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción

extremadamente ácido a fuertemente ácido (4.37-5.3); la conductividad

eléctrica muestra que este es muy ligeramente salino (0.38-0.64), el nivel de

materia orgánica es alto (8.73-13), nivel bajo a medio de fósforo (5.7-12.20

ppm) y nivel bajo a medio de potasio disponible (64-131 ppm), la capacidad

de intercambio catiónico es medio a alto (24.96-29.44 cmol (+)/ kg), en tanto

el porcentaje de saturación de bases PSB es (4-7), estas características

determinan que la fertilidad natural del suelo es baja.

Suelo tahuana (Th)

- Ocupa superficies de laderas de montañas altas desarrollado a partir de

materiales glaciales, se distribuye principalmente dentro de la zona de vida de

paramo muy húmedo - Subalpino Subtropical.

- Está constituido por suelo de textura moderadamente gruesa (franco arenoso),

presenta estructura granular fino moderado en Ap-C; consistencia friable;

103
 presenta raíces muy finas, frecuentes en Ap, muy pocas en C; se observan

fragmentos gruesos como gravas del 10 al 15% en el perfil, y un drenaje

bueno.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción muy

fuertemente ácido a fuertemente ácido (4.57-5.14); la conductividad eléctrica

muestra que este es muy ligeramente salino (0.1-0.66), el nivel de materia

orgánica es medio a alto (3.19-4.93), nivel bajo a medio de fósforo (5.5-8.6

ppm) y nivel bajo de potasio disponible (43-65 ppm), la capacidad de

intercambio catiónico es bajo (10.24-10.72 cmol (+)/ kg), en tanto el

porcentaje de saturación de bases PSB es (13-22), estas características

determinan que la fertilidad natural del suelo es baja.

Suelo chialaccaya (Yh)

- Ocupa superficies de fondos de valle, desarrollado a partir de materiales

coluvio-aluviales, se distribuye principalmente dentro de la zona de vida de

paramo muy húmedo - Subalpino Subtropical.

- Está constituido por suelo de textura moderadamente gruesa (franco arenoso),

presenta estructura granular muy fino débil; consistencia muy friable; presenta

raíces muy finas, comunes en A, muy pocas en C; se observan fragmentos

gruesos como gravas del 5 al 20% en el perfil, y un drenaje bueno.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción

fuertemente ácido a ligeramente ácida (5.34-6.10); la conductividad eléctrica

muestra que este es muy ligeramente salino (0.2-0.64). El nivel de materia

orgánica es bajo a medio (1.76-3.19), nivel bajo de fósforo (2.5-2.7 ppm) y

nivel bajo a medio de potasio disponible (59-130 ppm), la capacidad de

intercambio catiónico es bajo (6.08-9.6 cmol (+)/ kg), en tanto el porcentaje

104
 de saturación de bases PSB es (29-48), estas características determinan que la

fertilidad natural del suelo es baja.

Suelo huaccoyo (Hb)

- Ocupa superficies de laderas de montañas altas, desarrollado a partir de la

actividad antrópico. Se distribuye principalmente dentro de la zona de vida de

paramo muy húmedo - Subalpino Subtropical.

- Está constituido por suelos de textura moderadamente gruesa (franco

arenoso), presenta estructura granular muy fino, moderado en A, débil en C-

Ab; consistencia friable a muy friable; presenta raíces muy finas, comunes en

A, pocas en C, no presenta raíces en Ab; se observan fragmentos gruesos como

gravas del 10 al 25% en el perfil, y un drenaje bueno.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción muy

fuertemente ácido a fuertemente ácido (5.05-5.10); la conductividad eléctrica

muestra que este es muy ligeramente salino (0.04-0.12), el nivel de materia

orgánica es bajo a medio (0.63-2.30), nivel bajo de fósforo (2.5-3.2 ppm) y

nivel bajo de potasio disponible (21-65 ppm), la capacidad de intercambio

catiónico es bajo (5.44-8.64 cmol (+)/ kg), en tanto el porcentaje de saturación

de bases PSB es (20-21), estas características determinan que la fertilidad

natural del suelo es baja.

Suelo putuccuchu (Pf)

- Ocupa superficies de laderas de montañas altas, desarrollado a partir de

materiales fluvio-glaciales, se distribuye principalmente dentro de la zona de

vida de paramo muy húmedo - Subalpino Subtropical.

105
- Está constituido por suelos de textura moderadamente gruesa (franco

arenoso), presenta estructura granular, medio débil en A, muy fino débil en

C1-C2; consistencia friable; presenta raíces finas, abundantes en A, pocas en

C1, no presenta raíces en C2; se observan fragmentos gruesos como gravas

del 2 al 20% en el perfil, y un drenaje bueno.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción muy

fuertemente ácido a fuertemente ácido (4.94-5.54); la conductividad eléctrica

muestra que este es muy ligeramente salino (0.16-0.30), el nivel de materia

orgánica es bajo a medio (0.24-2.64), nivel bajo de fósforo (1.5-3 ppm) y nivel

bajo a medio de potasio disponible (44-164 ppm), la capacidad de intercambio

catiónico es muy bajo a bajo (4.48-6.4 cmol (+)/ kg de), en tanto el porcentaje

de saturación de bases PSB es (29-38). Estas características determinan que la

fertilidad natural del suelo es baja.

Suelo anana (Am)

- Ocupa superficies de laderas de montañas altas, desarrollado a partir de

materiales coluviales. Se distribuye principalmente dentro de la zona de vida

de paramo muy húmedo - Subalpino Subtropical.

- Está constituido por s de textura media a moderadamente fina (franco a franco

arcilloso), presenta estructura granular fino débil en A, sin estructura en C1-

C2 (grano simple); consistencia muy friable a firme; presenta raíces finas,

frecuentes en A, muy pocas en C1-C2; se observan fragmentos gruesos como

gravas al 10% en A, gravas y guijarros al 80% en C1, gravas al 30% en C2, y

un drenaje moderado.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción muy

fuertemente ácido a fuertemente ácido (4.81-5.24); la conductividad eléctrica

106
 muestra que este es muy ligeramente salino (0.04-0.30), el nivel de materia

orgánica es bajo a alto (0.33-6.9), nivel bajo de fósforo (1.8-3.3 ppm) y nivel

bajo a medio de potasio disponible (26-122 ppm), la capacidad de intercambio

catiónico es muy bajo a bajo (4.48-14.72 cmol (+)/ kg), en tanto el porcentaje

de saturación de bases PSB es (9-24), estas características determinan que la

fertilidad natural del suelo es baja.

Suelo uchuma (Um)

- Ocupa superficies de laderas de montañas altas, desarrollado a partir de

materiales fluvio-glaciales. Se distribuye principalmente dentro de la zona de

vida de paramo muy húmedo - Subalpino Subtropical.

- Está constituido por s de textura moderadamente fina a media (franco arcillo

arenoso a franco), presenta estructura granular fino, moderado en A, fuerte en

AC, sin estructura en C1-C2 (masivo); consistencia friable a muy firme;

presenta raíces muy finas, frecuentes en A, muy pocas en AC-C1, no presenta

raíces en C2; se observan fragmentos gruesos como gravas del 2 al 20 % en el

perfil, y un drenaje moderado.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción

fuertemente ácido a moderadamente ácido (5.26-5.83); la conductividad

eléctrica muestra que este es muy ligeramente salino (0.04-0.28), el nivel de

materia orgánica es bajo a alto (0.32-5.61), nivel bajo de fósforo (1.5-4 ppm)

y nivel bajo a medio de potasio disponible (27-115 ppm), la capacidad de

intercambio catiónico es bajo (8-12.48 cmol (+)/ kg), en tanto el porcentaje de

saturación de bases PSB es (16-84), estas características determinan que la

fertilidad natural del suelo es baja.

107
Suelo manta apacheta (Md)

- Ocupa superficies de laderas de montañas altas, desarrollado a partir de

materiales residuales. Se distribuye principalmente dentro de la zona de vida

de paramo muy húmedo - Subalpino Subtropical.

- Está constituido por suelos de textura moderadamente gruesa (franco

arenoso), presenta estructura granular fino, débil en A, fuerte en C;

consistencia friable; presenta raíces muy finas, frecuentes en A, muy pocas en

C; se observan fragmentos gruesos como gravas del 10 al 20% en el perfil, y

un drenaje bueno.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción muy

fuertemente ácido a fuertemente ácido (4.7-5.13); la conductividad eléctrica

muestra que este es muy ligeramente salino (0.18-0.58), el nivel de materia

orgánica es alto (6.78-7.24), nivel bajo de fósforo (3.8-4 ppm) y nivel bajo de

potasio disponible (53-54 ppm), la capacidad de intercambio catiónico es

medio (18.24-18.72 cmol (+)/ kg), en tanto el porcentaje de saturación de

bases PSB es (8-10), estas características determinan que la fertilidad natural

del suelo es baja.

Suelo oscoroque (Oq)

- Ocupa superficies de laderas de montañas altas, desarrollado a partir de

materiales coluviales. Se distribuye principalmente dentro de la zona de vida

de tundra pluvial - Alpino Subtropical.

- Está constituido por suelos de textura moderadamente gruesa a media (franco

arenoso a franco), presenta estructura granular fino, moderado en A, débil en

C1, sin estructura en C2; consistencia muy friable a firme; presenta raíces muy

108
 finas y finas, comunes en A-C1, no presenta raíces en C2; se observan

fragmentos gruesos como gravas al 5 % en A, gravas y guijarros del 45 al 70%

en C1-C2, y un drenaje bueno.

- Las características químicas del perfil están expresadas por una reacción muy

fuertemente ácido a modernamente ácido (4.75-5.58); la conductividad

eléctrica muestra que este es muy ligeramente salino (0.12-0.48). El nivel de

materia orgánica es bajo a alto (0.45-6.03), nivel bajo de fósforo (2.6 -3.6ppm)

y nivel bajo a alto de potasio disponible (56-241 ppm), la capacidad de

intercambio catiónico es bajo (7.52-13.6 cmol (+)/ kg), en tanto el porcentaje

de saturación de bases PSB es (48-55). Estas características determinan que la

fertilidad natural del suelo es baja.

109
Tabla 18. Fertilidad de suelos del distrito de Coasa
Unidades Materia orgánica Fósforo disponible Potasio disponible
Nivel
cartográficas (%) (ppm) (ppm)
0.06 - 6.9 3.1 - 26.8 19 - 112
Tomatomani Bajo
Bajo - alto Bajo - alto Bajo
0.15 - 8.62 2.4 - 18.8 35 - 87
Maichullo cabaña Bajo
Bajo - alto Bajo - alto Bajo
0.06 - 7.49 5.9 - 10.30 23 - 144
Llarapata Bajo
Bajo - alto Bajo - medio Bajo a medio
1 - 14.14 5.7 - 13.70 18 - 162
Saco Bajo
Bajo - alto Bajo - medio Bajo - medio
0.32 - 11.99 4.1 - 5.9 20 - 58
Tayacarcca Bajo
Bajo - alto Bajo Bajo
1.38 - 2.68 3.1 - 3.5 49 - 74
Huatamarca Bajo
Bajo - medio Bajo Bajo
8.59 - 10.44 3.7-17.4 58 - 115
Yungane Bajo
Alto Bajo - alto Bajo - medio
0.32 - 15.17 2.7 - 19.9 27 - 139
Runañapata Bajo
Bajo - alto Bajo - alto Bajo - medio
8.73 – 13 5.7-12.20 64 - 131
Hatunsenca Bajo
Alto Bajo - medio Bajo - medio
3.19 - 4.93 5.5 - 8.6 43 - 65
Tahuana Bajo
Medio - alto Bajo - medio Bajo
1.76 - 3.19 2.5 - 2.7 59 - 130
Chialaccaya Bajo
Bajo - medio Bajo Bajo - medio
0.63 - 2.30 2.5 - 3.2 21 - 65
Huaccoyo Bajo
Bajo a medio Bajo Bajo
0.24 - 2.64 1.5 – 3 44 - 164
Putuccuchu Bajo
Bajo - medio Bajo Bajo - medio
0.33 - 6.9 1.8 - 3.3 26 - 122
Amana Bajo
Bajo - alto Bajo Bajo - medio
0.32 - 5.61 1.5 - 4 27 - 115
Uchuma Bajo
Bajo a alto Bajo Bajo - medio
6.78 - 7.24 3.8 - 4 53 - 54
Manta apacheta Bajo
Alto Bajo Bajo
0.45 - 6.03 2.6 - 3.6 56 - 241
Oscoroque Bajo
Bajo a alto Bajo Bajo a alto

4.1.6. Capacidad de uso mayor de suelos

La Tabla 19, muestra la interpretación del estudio de suelos, así como el ambiente

ecológico en que se han desarrollado, determinó la vocación de las tierras mediante el

sistema de clasificación de las tierras según su Capacidad de Uso Mayor, establecido por

el reglamento de clasificación de tierras según el (Decreto Supremo Nº 017-2009-AG),

permitiendo establecer los usos posibles de tierras a nivel de subclase (Tabla 2), y

110
establecer su categoría de uso, a continuación se detalla su interpretación y respectivo

análisis con sugerencias de manejo:

[Link].Tierras aptas para cultivo permanentes (C)

Estas tierras presentan características climáticas, relieve y edáficas no favorables

para la producción de cultivos que requieren la remoción periódica y continuada del suelo

(cultivos en limpio), pero permiten la producción de cultivos permanentes, ya sean

arbustivos o arbóreos (frutales principalmente), dentro de este grupo se estableció la

siguiente clase de uso mayor de suelos:

Clase C3

Agrupa tierras de baja calidad, con limitaciones fuertes o severas de orden

climático, edáfico o de relieve para la fijación de cultivos permanentes y, por tanto,

requieren de la aplicación de prácticas intensas de manejo y de conservación de suelos a

fin de evitar el deterioro de este recurso y mantener una producción sostenible, comprende

una superficie de 102.840 ha, que equivale a un 0.071 % del total del área de evaluada.

Dentro de esta clase se determinó las siguientes sub clases:

Sub clase C3se

Son tierras aptas para cultivo permanentes de calidad agrostologica baja, limitada

por suelo y riesgo de erosión, con una superficie de 102.840 has, que equivale un 0.071

% del total de área estudiada.

Limitaciones de uso: los más importantes de estas tierras, están relacionados

básicamente con el factor edáfico, por su fertilidad natural baja a media, gravosidad en el

perfil, y al factor topográfico debido a posibles riesgos de erosión que podría ocurrir

debido a las labores culturales y a la pendiente del terreno.

111
[Link].Tierras aptas para pastos (P)

Estas tierras no cuentan características favorables de climáticas, relieve y edáficas

para cultivos en limpio, ni permanentes, pero sí para la producción de pastos naturales o

cultivados que permiten el pastoreo continuado o temporal, dentro de este grupo se

estableció las siguientes clases de uso mayor de suelos:

Clase P3

Agrupa tierras de baja calidad, con fuertes limitaciones y deficiencias para el

crecimiento de pastos naturales y cultivados, que permiten el desarrollo sostenible de una

determinada ganadería sostenible, comprende una superficie de 55659.76 ha, que

equivale a un 38.60 % del total del área de investigación, dentro de esta clase se determinó

las siguientes sub clases:

Sub clase P3s

Son tierras aptas para pastos de calidad agrostológica baja, limitada por suelo, con

una superficie de 1614.42 ha, que equivale un 1.12 % del total de área estudiada.

La mayor limitación: está referida principalmente a la baja fertilidad natural,

debido al fuerte desbalance nutricional por la deficiencia en el contenido de

macronutrientes, principalmente: fósforo, potasio y nitrógeno disponible, la textura

moderadamente gruesa a media por su efecto negativo en la compactación del terreno por

el pisoteo constante de una sobre carga animal.

Sub clase P3s(a*)

Son tierras aptas para pastos de calidad agrostológica baja, limitada por suelo y

de condición especial de andenería (en el cual se llega a realizar agricultura), con una

superficie de 110.40 has, que equivale un 0.08 % del total de área estudiada.

112
 La mayor limitación: está referida principalmente a la baja fertilidad natural,

debido al fuerte desbalance nutricional por la deficiencia en el contenido de

macronutrientes, principalmente: fósforo, potasio y nitrógeno disponible, la textura

moderadamente gruesa a media por su efecto negativo en la compactación del terreno por

el pisoteo constante de una sobre carga animal.

Sub clase P3sc

Son tierras aptas para pastos de calidad agrostológica baja, limitada por suelo y

clima. Conformado por suelos superficiales, de textura media, de drenaje excesivo, con

una superficie de 18289.04 ha, que equivale un 12.68 % del total de área estudiada.

Limitaciones: están relacionadas a los factores edáficos (fertilidad natural baja y

profundidad efectiva, suelos superficiales), así como los factores climáticos por la

ocurrencia de heladas o bajas temperaturas, deficiencia o exceso de lluvias; todos estos

factores reducen marcadamente la gama de cultivos.

Sub clase P3sc(a):

Son tierras aptas para pastos de calidad agrostológica baja, limitada por suelo,

clima y una condición especial de andenería, conformado por suelos superficiales a

moderadamente profundos, de textura media a moderadamente fina, de drenaje bueno a

pobre, y de reacción moderadamente ácida a neutra y con capacidad de agricultura por la

andenería. Con una superficie de 20940.20 ha, que equivale un 14.52 % del total de área

estudiada.

Las limitaciones: son semejantes a la subclase anterior [P3sc], tales como la baja

fertilidad natural y al factor climático desfavorable que restriegue el cuadro de cultivos,

estas tierras presentan la condición especial de presencia de terraceo-andenería, que como

ya se mencionó, son modificaciones realizadas por el hombre, en pendientes

113
pronunciadas, construyendo terrazas (andenes), lo cual reduce la limitación por erosión

del suelo y cambia el potencial original de la tierra.

Sub clase P3sc(a*)

Esta sub clase comprende tierras aptas para pastos de calidad agrostológica baja,

limitada por suelo, clima y una condición especial de andenería (en el cual se llega a

realizar agricultura), conformado por suelos superficiales a moderadamente profundos,

de textura media a moderadamente fina, de drenaje bueno a pobre, y de reacción

moderadamente ácida a neutra y con capacidad de agricultura por la andenería,

comprende una superficie de 598.00 has, que equivale un 0.42 % del total de área

estudiada.

Las limitaciones: son semejantes a la subclase anterior [P3sc(a)], tales como la

baja fertilidad natural y al factor climático desfavorable que restriegue el cuadro de

cultivos, estas tierras presentan la condición especial de presencia de terraceo-andenería,

que como ya se mencionó, son modificaciones realizadas por el hombre, en pendientes

pronunciadas, construyendo terrazas (andenes), lo cual reduce la limitación por erosión

del suelo y cambia el potencial original de la tierra.

Sub clase P3se

Son tierras aptas para pastos de calidad agrostológica baja, limitada por suelo y

topografía-erosión, conformado por suelos superficiales a moderadamente profundos, de

textura media a moderadamente fina, de drenaje bueno a pobre, comprende una superficie

de 262.00 has, que equivale un 0.18 % del total de área estudiada.

Las limitaciones: de mayor importancia está referida al factor edáfico traducido

en una baja fertilidad natural, debido al fuerte desbalance nutricional por la deficiencia

de los macronutrientes principales: nitrógeno, fósforo y potasio disponibles y al factor

114
topográfico, por la presencia de pendientes empinadas, que podrían afectar la

conservación del suelo por acción de la erosión hídrica debido a la precipitación que se

presenta en épocas húmedas.

Para evitar los posibles riesgos de erosión, re requiere aplicar prácticas intensivas

de manejo y conservación de suelos, el cual se basa en un pastoreo extensivo y temporal,

así como evitar el sobrepastoreo y sus efectos de denudación, compactación y

consiguiente exposición del suelo a los procesos erosivos, que pueden presentarse debido

a la escorrentía superficial, por acción de las lluvias; de ser posible, se recomienda la

aplicación de fertilizantes nitrogenados y fosfatados, principalmente, para mejorar la

capacidad productiva de estas tierras, así como la incorporación de materia orgánica

disponible en la zona.

Sub clase P3sec

Son tierras aptas para pastos de calidad agrostológica baja, limitada por suelo,

topografía-erosión y clima, conformado por suelos superficiales a moderadamente

profundos, de textura media a moderadamente fina, de drenaje bueno a pobre, y de

reacción moderadamente ácida a neutra, con una superficie de 7113.28 has, que equivale

un 4.93 % del total de área estudiada.

Las limitaciones: están relacionadas a los factores edáficos debido a la

profundidad efectiva (superficiales a moderadamente profundos) y fertilidad natural baja,

así mismo por la pendiente empinada es muy proclive a grados de erosión hídrica severa;

así mismo el factor clima es un limitante que está íntimamente relacionado con las

características particulares de cada zona de vida o bioclima, deficiencias o excesos de

lluvias y fluctuaciones térmicas significativas; todo esto reduce significativamente el

desarrollo de las pocas especies adaptadas al medio.

115
 Sub clase P3sec(a):

Son tierras aptas para pastos de calidad agrostológica baja, limitada por suelo,

topografía-erosión, clima y de condición especial de andenería, conformado por suelos

superficiales a moderadamente profundos, de textura media a moderadamente fina, de

drenaje bueno a pobre, y de reacción moderadamente ácida a neutra y con capacidad de

agricultura por la andenería, con una superficie de 5517.21 has, que equivale un 4.03 %

del total de área estudiada.

Las limitaciones son: semejantes a la subclase anterior [P3sec], tales como la

baja fertilidad natural y al factor climático desfavorable que restriegue el cuadro de

cultivos, con la diferencia que estas tierras presentan la condición especial de presencia

de terraceo-andenería, que consiste específicamente en esta zona, en modificaciones

realizadas por el hombre, en pendientes muy empinadas, construyendo terrazas (andenes),

lo cual reduce la limitación por erosión del suelo y cambia el potencial original de la

tierra.

Sub clase P3sec(a*)

Son tierras aptas para pastos de calidad agrostológica baja, limitada por suelo,

topografía-erosión, clima y de condición especial de andenería (en el cual se llega a

realizar agricultura), conformado por suelos superficiales a moderadamente profundos,

de textura media a moderadamente fina, de drenaje bueno a pobre, y de reacción

moderadamente ácida a neutra y con capacidad de agricultura por la andenería, con una

superficie de 675.10 ha, que equivale un 0.47 % del total de área estudiada.

Las limitaciones de uso: son semejantes a la subclase anterior [P3sec], tales como

la baja fertilidad natural y al factor climático desfavorable que restriegue el cuadro de

cultivos, con la diferencia que estas tierras presentan la condición especial de presencia

116
de terraceo-andenería, que consiste específicamente en esta zona, en modificaciones

realizadas por el hombre, en pendientes muy empinadas, construyendo terrazas (andenes),

lo cual reduce la limitación por erosión del suelo y cambia el potencial original de la

tierra.

Sub clase P3swc

Son tierras aptas para pastos de calidad agrostológica baja, limitaciones

dominantes suelo, drenaje y clima, conformado por suelos superficiales a moderadamente

profundos, de textura media a muy fino, de drenaje imperfecto a pobre, y de reacción

ligeramente moderadamente ácido a neutro, con una superficie de 240.11 ha, que equivale

un 0.17 % del total de área estudiada.

Las limitaciones de uso: Los suelos de esta clase presentan limitaciones serias

vinculadas a los factores edáficos debido a la fertilidad natural baja, profundidad efectiva

(superficiales a moderadamente profundo), limitaciones por drenaje pobre y también se

encuentran limitaciones de factor clima, que reducen marcadamente el cuadro de cultivos.

[Link].Tierras aptas producción forestal (F)

Estas tierras no cuentan características climáticas, relieve y edáficas no son

favorables para cultivos en limpio, permanentes, ni pastos, pero, sí para la producción de

especies forestales maderables, también pueden destinarse, a la producción forestal no

maderable o protección cuando así convenga, en concordancia a las políticas e interés

social del estado, y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible. Comprende

una superficie de 14906.48 ha, que equivale a un 10.34 % del total del área de

investigación, dentro de este grupo se estableció las siguientes clases de uso mayor de

suelos:

117
 Clase F2

Agrupa tierras de calidad agrológica media, con restricciones o deficiencias más

acentuadas de orden climático, edáfico o de relieve que la clase anterior para la

producción de especies forestales maderables, requiere de prácticas moderadas de manejo

y conservación de suelos y de bosques para la producción forestal sostenible, sin deterioro

del suelo, comprende una superficie de 14885.61 ha, que equivale a un 10.32 % del total

del área de investigación, esta clase dentro de esta clase se determinó las siguientes sub

clases:

Sub clase F2s

Son tierras aptas para forestales de calidad agrostológica media, limitada por

suelo, con una superficie de 4982.53 ha, que equivale un 3.46 % del total de área

estudiada.

Las limitaciones de uso: están vinculadas al factor edáfico debido a la fertilidad

natural baja, profundidad efectiva superficial a moderadamente profundo, que reducen

marcadamente el cuadro de cultivos, así como su fertilidad natural media.

Sub clase F2se

Son tierras aptas para forestales de calidad agrostológica media, limitada por suelo

y topografía-erosión. Con una superficie de 5396.63 has, que equivale un 3.74 % del total

de área estudiada.

Las limitaciones de uso: estas tierras están referidas al factor edáfico y

topográfico por encontrarse en superficies con pendientes muy pronunciadas, además de

las condiciones químicas de extrema acidez, y altos contenidos de aluminio cambiable de

los suelos.

118
 Sub clase F2sc

Son tierras aptas para forestales de calidad agrostológica media, limitada por el

desarrollo suelo y clima, con una superficie de 3590.94 ha, que equivale un 2.49 % del

total de área estudiada.

Las limitaciones de uso: están relacionadas al factor edáficos debido a la

profundidad efectiva, así como fertilidad natural baja, con reacción extremadamente ácida

a muy fuertemente acida y el factor clima.

Sub clase F2sec

Son tierras aptas para forestales de calidad agrostológica media, limitada por

suelo, topografía-erosión, drenaje y clima, con una superficie de 915.51 has, que equivale

un 0.64 % del total de área estudiada.

Las limitaciones de uso: están vinculadas a los factores edáficos debido a la

profundidad efectiva, fertilidad natural baja y su reacción extremadamente ácida, así

mismo otra limitación importante está relacionado a la topografía por los riesgos de

erosión debido sobre todo al grado de pendiente de la superficie del suelo que influye

regulando la distribución de las aguas de escorrentía, y el factor clima, que está

íntimamente relacionado con las características particulares de cada zona de vida o

bioclima tales como excesos de lluvias y fluctuaciones térmicas significativas durante el

día, entre otras. Estas características condicionan el desarrollo de especies comerciales.

Clase F3

Agrupa tierras de calidad agrológica baja, con fuertes limitaciones de orden

climático, edáfico o de relieve, para la producción forestal de especies maderables,

requiere de prácticas más intensas de manejo y conservación de suelos y bosques para la

119
producción forestal sostenible, sin deterioro del recurso suelo, dentro de esta clase se

determinó las siguientes sub clases:

Sub clase F3sc

Son tierras aptas para forestales de calidad agrostológica baja, limitada por el

desarrollo suelo y clima, con una superficie de 20.87 ha, que equivale un 0.01 % del total

de área estudiada.

Las limitaciones de uso: están relacionadas a los factores edáficos debido a la

profundidad efectiva (superficiales) y la fertilidad natural baja, y el factor clima está

relacionado con las características de la zona de vida o bioclima tales excesos de lluvias

y fluctuaciones térmicas significativas durante el día.

[Link].Tierras de protección (X)

Constituidas por tierras que no reúnen las condiciones edáficas, climáticas ni de

relieve mínimas requeridas para la producción sostenible de cultivos en limpio,

permanentes, pastos o producción forestal, En este sentido, las limitaciones o

impedimentos tan severos de orden climático, edáfico y de relieve determinan que estas

tierras sean declaradas de protección, En este grupo se incluyen, los escenarios glaciáricos

(nevados), formaciones líticas, tierras con cárcavas, zonas urbanas, zonas mineras, playas

de litoral, centros arqueológicos, ruinas, cauces de ríos y quebradas, cuerpos de agua

(lagunas) y otros no diferenciados, las que según su importancia económica pueden ser

destinadas para producción minera, energética, fósiles, hidro-energía, vida silvestre,

valores escénicos y culturales, recreativos, turismo, científico y otros que contribuyen al

beneficio del Estado, social y privado, Comprende una superficie de 71757.88 ha, que

equivale a un 49.77 % del total del área de investigación, dentro de esta clase se determinó

las siguientes sub clases:

120
 Sub clase X: Tierras de protección, abarca una superficie de 404.76 ha, que

equivale a un 0.28 % del total del área de investigación.

Sub clase X1*: Esta sub clase comprende áreas urbanas, abarca una superficie de

92.80 ha, que equivale a un 0.06 % del total del área de investigación.

Sub clase Xs: Esta sub clase comprende, tierras de protección, limitada por suelo,

abarca una superficie de 3111.71 ha, que equivale a un 2.16 % del total del área de

investigación.

Sub clase Xse: Esta sub clase comprende tierras de protección, limitada por suelo

y topografía-erosión, incluye a todos, en tundra mayores a pendientes empinadas (25-50

%), suelos en paramos con pendientes muy empinadas (50-75%) a extremadamente

empinada (mayor a 75%), estas tierras están limitadas para la práctica de usos

agropecuarios debido a que los suelos son superficiales y con una fuerte pendiente, abarca

una superficie de 67868.10 ha, que equivale a un 47.07 % del total del área de

investigación.

Sub clase Xse(a*): Esta sub clase comprende tierras de protección, limitada por

suelo y topografía-erosión y de condición especial de andenería (en el cual se llega a

realizar agricultura), incluye a todos, en tundra mayores a pendientes empinadas (25-

50%), suelos en paramos suelos con pendientes muy empinadas (50-75%) a

extremadamente empinada (mayor a 75%), estas tierras están limitadas para la práctica

de usos agropecuarios debido a que los suelos son superficiales y con una fuerte

pendiente, abarca una superficie de 280.51 ha, que equivale a un 0.20 % del total del área

de investigación.

121
 Áreas misceláneas: Constituidas por lagunas que abarca una superficie de

1481.90 ha, que equivale a un 1.03 % y ríos de 283.22 ha, que equivale a un 0.20 % del

total del área de investigación.

Tabla 19. Categorías de tierras en el distrito de Coasa

Categorías
Grupo Clase Subclase
(Tipo de tierra) (Calidad agrologica) (Limitaciones dominantes)
Símbolo Ha (%) Símbolo Ha (%) Símbolo Ha (%)
C 102.840 0.071 C3 102.840 0.071C3se 102.840 0.071
P3s 1614.417 1.120
P3s(a*) 110.397 0.077
P3sc 18289.039 12.684
P3sc(a) 20940.202 14.522
P3sc(a*) 598.003 0.415
P 55659.760 38.601 P3 55659.760 38.601
P3se 261.998 0.182
P3sec 7113.282 4.933
P3sec(a) 5817.211 4.034
P3sec(a*) 675.103 0.468
P3swc 240.109 0.167
F2s 4982.531 3.455
F2sc 3590.940 2.490
F2 14885.608 10.323
F 14906.477 10.338 F2se 5396.625 3.743
F2sec 915.511 0.635
F3 20.870 0.014 F3sc 20.870 0.014
X 404.762 0.281
X1* 92.797 0.064
X 71757.877 49.765 Xs 3111.710 2.158
Xse 67868.098 47.068
Xse(a*) 280.510 0.195
Laguna 1481.896 1.028 Laguna 1481.896 1.028
Río 283.224 0.196 Río 283.224 0.196
TOTAL 144192.074 100.000

La Figura 15, muestra la distribución espacial de capacidad de uso mayor de

tierras del distrito de Coasa, mediante la delimitación, mediante el Software GIS.

122
Figura 15. Mapa de cartografía temática de capacidad de uso mayor de tierras

123
 Estos resultados nos muestran que los más destacados son los grupos de tierras

aptas para pastos con una calidad agrostológica baja, limitadas por suelo y clima con una

condición especial de andenería P3sc(a*), con una superficie de 20,940.2 ha, que

representa el 14.52 % del total del área de estudio (estas tierras son usadas para

producción de cultivos permanentes, tubérculos) y tierras de protección, limitadas por el

suelo y erosión (Xse), para la práctica de usos agropecuarios debido a que los suelos son

superficiales y con una fuerte pendiente. Con una superficie de 67868.098 ha, que

representa el 47.068 % del total del área estudiada, estos resultados nos muestran estas

áreas del distrito de Coasa (tierras más destinadas a protección con riqueza de flora y

alberga fauna endémica).

4.1.7. Uso actual de tierras

La Tabla 20, muestra la información correspondiente a la metodología de

clasificación de uso actual de tierras, según al reglamento de la Unión Geográfica

Internacional (UGI), al evaluar y clasificar las diferentes formas de utilización de la tierra,

la descripción por nivel de uso actual de las tierras, se realizó mediante el estudio de

suelos de capacidad de uso mayor:

[Link].Terrenos de áreas artificiales

Comprende las áreas de las ciudades y las poblaciones, y aquellas áreas periféricas

que están siendo incorporadas a las zonas urbanas mediante un proceso gradual de

urbanización. Que comprende:

Áreas Urbanas: Son áreas dedicadas al desarrollo poblacional de ciudades,

centros poblados de importancia, cuenta con una extensión superficial de 93.03, lo que

representa un 0.07 % del total del área estudiada.

124
[Link].Terrenos de áreas Agrícolas

Comprende las áreas dedicadas a cultivos anuales, transitorios, áreas de pastos y

las zonas agrícolas heterogéneas, en las cuales también se pueden dar usos pecuarios

además de los agrícolas, comprende:

Cultivos transitorios: Comprende las tierras ocupadas con cultivos cuyo ciclo

vegetativo es menor a un año, llegando incluso a ser de sólo unos pocos meses, cuenta

con una extensión superficial de 2257.86 ha, lo que representa un 1.57 % del total del

área estudiada.

Cultivos transitorios, con andenes: Comprende las tierras ocupadas con cultivos

cuyo ciclo vegetativo es menor a un año, llegando incluso a ser de sólo unos pocos meses,

mediante andenes, cuenta con una extensión superficial de 1664.01 ha, lo que representa

un 1.16 % del total del área estudiada.

[Link].Terrenos de bosques y áreas mayormente naturales

Este nivel comprende:

Bosques: Comprende las áreas naturales, constituidas principalmente por

elementos arbóreos de especies nativas y exóticas, los árboles son plantas leñosas

perennes con un solo tronco principal, que tiene una copa más o menos definida,

constituida gran diversidad biológica, que comprende:

- Bosque denso bajo: Cobertura constituida por una comunidad vegetal dominada

por elementos típicamente arbóreos, los cuales forman un estrato de copas (dosel)

más o menos continuo, cuya área de cobertura arbórea representa más de 70 %

del área total de la unidad, con altura del dosel superior a cinco metros, pero

inferior a 15 metros, estas formaciones vegetales no han sido intervenidas o su

intervención ha sido selectiva y no ha alterado su estructura original y las

125
 características funcionales, este nivel abarca 164.58 ha, representando el 1.14 %

del total del área estudiada.

- Bosque abierto bajo: Cobertura constituida por una comunidad vegetal

dominada por elementos típicamente arbóreos regularmente distribuidos, los

cuales forman un estrato de copas (dosel) discontinuo, con altura del dosel

superior a cinco metros e inferior a 15 metros, y cuya área de cobertura arbórea

representa entre 30 y 70 % del área total de la unidad, estas formaciones vegetales

no han sido intervenidas o su intervención ha sido selectiva y no ha alterado su

estructura original y las características funcionales, este nivel abarca 67750.97 ha,

representando el 46.99 % del total del área estudiada.

- Bosque denso alto: Cobertura constituida por una comunidad vegetal dominada

por elementos típicamente arbóreos, los cuales forman un estrato de copas (dosel)

más o menos continuo cuya área de cobertura arbórea representa más de 70 % del

área total de la unidad, y que en promedio presentan una altura del dosel superior

a los 15 metros, este nivel abarca 58.37 ha, representando el 0.04 % del total del

área estudiada.

Bosques plantados: Este nivel comprende:

- Plantación forestal: Son coberturas constituidas por plantaciones de vegetación

arbórea, realizada por la intervención directa del hombre con fines de manejo

forestal. En este proceso se constituyen rodales forestales, establecidos mediante

la plantación durante el proceso de forestación o reforestación, para la producción

de madera (plantaciones comerciales) o de bienes y servicios ambientales

(plantaciones protectoras), este nivel abarca 7.22 ha, representando el 0.01 % del

total del área estudiada.

126
Áreas con vegetación herbácea y/o arbustiva: Este nivel comprende:

- Pastizal: Cobertura constituida por una comunidad vegetal dominada por

elementos típicamente herbáceos desarrollados en forma natural en

diferentes densidades y sustratos, los cuales forman una cobertura densa

(>70 % de ocupación) o abierta (30 – 70 % de ocupación), una hierba es una

planta no lignificada o apenas lignificada, de manera que tiene consistencia

blanda en todos sus órganos, tanto subterráneos como epigeos, estas

formaciones vegetales no han sido intervenidas o su intervención ha sido

selectiva y no ha alterado su estructura original y las características

funcionales, que comprende:

- Pastizal denso: Cobertura constituida por una comunidad vegetal

dominada por elementos típicamente herbáceos desarrollados en forma

natural en diferentes sustratos, los cuales forman una cobertura densa

(>70 % de ocupación), Estas formaciones vegetales no han sido

intervenidas o su intervención ha sido selectiva y no ha alterado su

estructura original ni sus características funcionales, este nivel

comprende:

- Pajonal denso (ichu-tola): Este nivel abarca 376.76 ha, lo que

representa un 0.26 % del total del área estudiada.

- Pajonal denso (kheña): Este nivel abarca 23615.66 ha, lo que

representa un 16.38 % del total del área estudiada.

- Pastizal denso (crespillo-chillihua): Este nivel abarca 6316.57 ha,

lo que representa un 4.38 % del total del área estudiada.

- Pastizal denso (crespillo-ichu): Este nivel abarca 2093.50 ha, lo

que representa un 1.45 % del total del área estudiada.

127
 - Pastizal denso (crespillo): Este nivel abarca 4157.10 ha, lo que

representa un 2.88 % del total del área estudiada.

- Pastizal semidenso (crespillo-chilligua): Este nivel abarca

3827.57 ha, lo que representa el 2.65 % del total del área estudiada.

- Pastizal semidenso (crespillo-ichu): Este nivel abarca 4262.70

ha, lo que representa un 2.96 % del total del área estudiada.

- Pastizal semidenso (crespillo): Se desarrolla en la parte andina,

con una extensión de 3003.01 ha, lo que representa un 2.08 % del

total del área estudiada.

- Pastizal abierto: Este nivel comprende:

- Pastizal abierto (crespillo-chilligua): Este nivel abarca 2168.62

ha, lo que representa un 1.50 % del total del área estudiada.

- Pastizal abierto (crespillo): Este nivel abarca 477.94 ha, lo que

representa un 0.33 % del total del área estudiada.

- Vegetación arbustiva / herbácea: Este nivel comprende:

- Vegetación arbustiva mixta Este nivel abarca 1990.56 ha, lo que

representa un 1.38 % del total del área estudiada.

- Vegetación herbácea abierta de muña: Este nivel abarca 53.99 ha,

lo que representa un 0.04 % del total del área estudiada.

Áreas sin o con poca vegetación: Comprende aquellos territorios en los cuales

la cobertura vegetal es escasa, compuesta principalmente por tierras desnudas y

quemados, así como por coberturas arenosas y afloramientos rocosos, algunos de los

cuales pueden estar cubiertos por glaciares, este nivel comprende:

- Áreas arenosas naturales: Son terrenos planos constituidos principalmente

por tierras arenosas y pedregosos, por lo general desprovistos de vegetación

128
 o cubiertos por una vegetación de arbustal ralo y bajo, se encuentran

conformando playas litorales del lago Titicaca, playas de ríos y bancos de

arena de los ríos, tienen una extensión superficial de 2.92 ha, que representa

el 0.002 % del total del área estudiada, Albergando especies de aves.

- Afloramientos rocosos/ Escaza vegetación: Son áreas en las cuales la

superficie del terreno está constituida por capas de rocas expuestas, con

escaso desarrollo de vegetación, generalmente dispuestas en laderas

abruptas y formando escarpes; así como zonas de rocas desnudas

relacionadas con la actividad volcánica o glaciar, se localizan

principalmente en las áreas de fuerte pendiente, donde predominan los

sustratos de rocas duras y resistentes, asociadas con fallas y deformaciones

geológicas, volcanes y glaciares de montaña, localizados las montañas de la

Cordillera Oriental y Cordillera Occidental, este nivel abarca 14122.29 ha,

representando el 9.79 % del área de estudio.

- Nevado: Áreas cubiertas por hielo en forma permanente y temporal, la

cobertura de hielo se localiza en la cima y algunas laderas de las montañas

más de la cordillera oriental y cordillera occidental, por encima de la cota

de nivel de 4500 msnm, se caracteriza por presentar poca variación de su

área en el tiempo, con tendencia a la lenta reducción debido a la intensidad

de la radiación del sol por la variación climática, este nivel abarca 61.84 ha,

lo que representa un 0.04 % del total del área estudiada.

129
[Link].Áreas húmedas

Comprende aquellas coberturas constituidas por terrenos anegadizos, que son

permanentemente inundados y estar cubiertos por vegetación acuática, este nivel

comprende:

Áreas húmedas continentales: Las áreas húmedas hacen referencia a los

diferentes tipos de zonas inundables y terrenos anegadizos en los cuales el nivel freático

está a nivel del suelo en forma permanente, este nivel comprende:

- Turberas y bofedales: Bofedal es un humedal de altura y se considera una

pradera nativa poco extensa con permanente humedad. Los vegetales o

plantas que habitan el bofedal reciben el nombre de vegetales hidrofílicos,

los bofedales se forman en zonas como las de las mesetas andinas ubicadas

sobre los 3800 metros de altura, en donde las planicies almacenan aguas

provenientes de precipitaciones pluviales, deshielo de glaciares y

principalmente afloramientos superficiales de aguas subterráneas, este nivel

abarca 2313.36 ha, lo que representa un 1.60 % del total del área estudiada.

[Link].Superficies de agua

Son los cuerpos y cauces de aguas permanentes e intermitentes, que comprenden

Lagos, lagunas y ríos, este nivel comprende:

- Canales, Quebradas o Ríos: Este nivel abarca 283.22 ha, representando el

0.20 % del total del área estudiada.
- Islas o Playas: Este nivel abarca 99.21 ha, lo que representa un 0.07 % del
total del área estudiada.
- Lagos o Lagunas: Este nivel abarca 1484.21 ha, lo que representa un 1.03
% del total del área estudiada.

130
Tabla 20. Categoría y clase de uso actual de tierras del distrito de Coasa
Código y nivel de UAT
Unidades de descripción y categoría de UAT Área (ha) (%)
Nivel I Nivel II Nivel III Nivel IV
1. Áreas 1.1. Áreas
1.1. Áreas Urbanas 93.031 0.065
artificiales Urbanas
2. Áreas 2.1. Cultivos 2.1. Cultivos transitorios 2257.856 1.566
Agrícolas transitorios 2.1. Cultivos transitorios, en andenería 1664.013 1.154
3.1.1. Bosque
3.1.1. Bosque denso bajo 1649.582 1.144
denso bajo
3.1.2. Bosque
3.1. Bosques 3.1.2. Bosque abierto bajo 67750.970 46.987
abierto bajo
3.1.3. Bosque
3.1.3. Bosque denso alto 58.369 0.040
denso alto
3.2.1.
3.2. Bosques
Plantación 3.2.1. Plantación forestal 7.215 0.005
plantados
Forestal
[Link].1. Pajonal denso (ichu-tola) 376.764 0.261
[Link].2. Pajonal denso (kheña) 23615.660 16.378
[Link].3. Pastizal denso (crespillo-chillihua) 6316.574 4.381
[Link]. [Link].4. Pastizal denso (crespillo-ichu) 2093.499 1.452
Pastizal [Link].5. Pastizal denso (crespillo) 4157.104 2.883
denso [Link].6. Pastizal semidenso (crespillo-
3.3. Áreas 3.3.1. Pastizal 3827.569 2.654
3. Bosques y chilligua)
con
Áreas [Link].7. Pastizal semidenso (crespillo-ichu) 4262.699 2.956
vegetación
mayormente [Link].8. pastizal semidenso (crespillo) 3003.009 2.083
herbácea y/o
naturales [Link]. [Link].1. Pastizal abierto (crespillo-chilligua) 2168.617 1.504
arbustivo
Pastizal
[Link].2. Pastizal abierto (crespillo) 477.943 0.331
abierto
3.3.4. [Link]. Vegetación arbustiva mixta 1990.562 1.380
Vegetación
arbustiva / [Link].4. Vegetación herbácea abierta de muña 53.994 0.037
herbácea
3.4.1. Áreas
arenosas 3.4.1. Áreas arenosas naturales 2.918 0.002
naturales
3.4. Áreas
3.4.2.
sin o con
Afloramientos
poca
rocosos/ 3.4.2. Afloramientos rocosos/ Escaza vegetación 14122.290 9.794
vegetación
Escaza
vegetación
3.4.5. Nevado 3.4.5. Nevado 61.839 0.043
4.1. Áreas
4. Áreas 4.1.2. Turberas
húmedas 4.1.2. Bofedal 2313.361 1.604
húmedas y bofedales
continentales
5.1. Canales,
Quebradas o 5.1. Canales, Quebradas o Ríos 283.224 0.196
Ríos
5. Superficies
5.1. Islas o
de agua 5.1. Islas o Playas 99.208 0.069
Playas
5.3. Lagos o
5.3. Lagos o Lagunas 1484.205 1.029
Lagunas
Total 144192.07 100.0

131
 La Figura 16, muestra la distribución espacial del uso actual de tierras del distrito

de Coasa, mediante la identificación, delimitación, mediante el Software GIS.

Figura 16. Mapa de cartografía temática de uso actual de tierras

132
 Estos resultados nos muestran que, de todas las unidades de uso actual de tierras,

los bosques abiertos bajos con 67750.97 ha que representa el 46.99 % (Estas formaciones

vegetales no han sido intervenidas o su intervención ha sido selectiva y no ha alterado su

estructura original y las características funcionales) y pajonal denso (kheña) 23615.66 ha

que representa el 16.38 %, del área de estudio, encontrándose dentro del área de

protección debida la calidad agrostológica baja y sus limitaciones sin contar con mejores

condiciones fisiográficas.

4.1.8. Conflicto de uso

La Tabla 21, muestra la matriz de doble entrada que, para el conflicto de uso,

mediante la integración de las variables capacidad de uso mayor y uso actual de tierras,

según Corine Land Cover.

Tabla 21. Matriz de doble entrada para el conflicto de uso (CUM/UAT)

Pastizal semidenso (crespillo-chilligua)

Vegetación herbácea abierta de muña

Pastizal abierto (crespillo-chilligua)

Pastizal semidenso (crespillo-ichu)

Pastizal denso (crespillo-chillihua)
Cultivos transitorios, en andenes
Afloramientos rocosos/ Escaza

Pastizal denso (crespillo-ichu)

Pastizal semidenso (crespillo)

Vegetación arbustiva mixta

Canales, Quebradas o Ríos

Pastizal abierto (crespillo)

Pajonal denso (ichu-tola)

Pastizal denso (crespillo)

Áreas arenosas naturales

Pajonal denso (kheña)

Cultivos transitorios
Bosque abierto bajo

Bosque denso bajo

Plantación forestal
Bosque denso alto
Áreas Pantanosas

Lagos o Lagunas
Áreas Urbanas

Islas o Playas
vegetación

Bofedal

Nevado
CUM/
UAT

C 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
P 3 2 4 4 4 1 1 4 1 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
F 4 4 4 4 4 4 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
X 1 2 4 4 4 4 1 1 1 4 4 4 4 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1
Lag. 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Ríos 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
1: Uso conforme; 2: Sobre uso; 3: Sub uso y 4: No aplica:

La Tabla 22, muestra la interpretación del modelo de conflicto de uso:

Zona de uso conforme: Conformado por tierras aptas para cultivos permanentes

(C), tierras por tierras aptas para pastos (P), tierras para forestales (F) y tierras de

protección (X), que están cubiertas por: afloramientos rocosos/ escaza vegetación,

bofedal, bosque abierto bajo, denso alto, denso bajo, pajonal denso (ichu-tola), pajonal

133
denso (kheña), pastizal abierto (crespillo), pastizal abierto (crespillo-chilligua), pastizal

denso (crespillo), pastizal denso (crespillo-chillihua), pastizal denso (crespillo-ichu),

pastizal semidenso (crespillo), pastizal semidenso (crespillo-chilligua), pastizal

semidenso (crespillo-ichu), siendo la mayor parte por bosque denso bajo, abarca un área

de 127560.37 ha, equivalente al 88.47 % de la superficie total.

Zona de conflicto por sub-uso: Conformado por tierras aptas para cultivos

permanentes (C), tierras por tierras aptas para pastos (P) y tierras de protección (X), que

están cubiertas por: bosque denso alto, denso bajo, abierto bajo, afloramientos rocosos/

escaza vegetación, vegetación arbustiva mixta, vegetación herbácea abierta de muña,

plantación forestal, abarca un área de 10685.41 ha, equivalente al 7.41 % de la superficie

total.

Zona de conflicto por sobreuso: Conformado por tierras aptas para pastos (P) y

tierras de protección (X), que están cubiertos por: cultivos transitorios y cultivos

transitorios en andenes, abarca un área de 3921.87 ha, equivalente al 2.72 % de la

superficie total.

Zona de no aplica: Conformado por tierras aptas para cultivos permanentes (C),

tierras aptas para forestales (F) y tierras de protección (X), lagunas y ríos que están

cubiertas por: áreas arenosas naturales, áreas pantanosas, áreas urbanas, canales,

quebradas o ríos, islas o playas, lagos o lagunas y nevado, comprende un área de 2024.43

ha, equivalente al 1.140 % de la superficie total estudiada.

134
Tabla 22. Matriz de conflicto de uso
Categoría de
Categoría de uso actual de tierras Categoría de conflicto de uso Ha (%)
CUM
F Bosque abierto bajo Uso conf. 14456.419 10.026
F Bosque denso bajo Uso conf. 447.140 0.310
P Bosque abierto bajo Uso conf. 1749.526 1.213
P Pajonal denso (ichu-tola) Uso conf. 294.457 0.204
P Pajonal denso (kheña) Uso conf. 15339.506 10.638
P Pastizal abierto (crespillo-chilligua) Uso conf. 1749.062 1.213
P Pastizal abierto (crespillo) Uso conf. 154.519 0.107
P Pastizal denso (crespillo-chillihua) Uso conf. 5847.033 4.055
P Pastizal denso (crespillo-ichu) Uso conf. 1856.991 1.288
P Pastizal denso (crespillo) Uso conf. 3995.635 2.771
P Pastizal semidenso (crespillo-chilligua) Uso conf. 3557.498 2.467
P Pastizal semidenso (crespillo-ichu) Uso conf. 3388.011 2.350
P Bofedal Uso conf. 2313.361 1.604
P Pastizal semidenso (crespillo) Uso conf. 2529.123 1.754
X Afloramientos rocosos/ Escaza vegetación Uso conf. 5591.494 3.878
X Bosque abierto bajo Uso conf. 51442.185 35.676
X Bosque denso alto Uso conf. 58.369 0.040
X Bosque denso bajo Uso conf. 1202.442 0.834
X Pajonal denso (ichu-tola) Uso conf. 82.306 0.057
C Pajonal denso (kheña) Uso conf. 8276.154 5.740
X Pastizal abierto (crespillo-chilligua) Uso conf. 419.554 0.291
X Pastizal abierto (crespillo) Uso conf. 323.424 0.224
X Pastizal denso (crespillo-chillihua) Uso conf. 469.541 0.326
X Pastizal denso (crespillo-ichu) Uso conf. 236.508 0.164
X Pastizal denso (crespillo) Uso conf. 161.469 0.112
X Pastizal semidenso (crespillo-chilligua) Uso conf. 270.071 0.187
X Pastizal semidenso (crespillo-ichu) Uso conf. 874.688 0.607
X Pastizal semidenso (crespillo) Uso conf. 473.887 0.329
C Bosque abierto bajo Sub uso 102.840 0.071
P Afloramientos rocosos/ Escaza vegetación Sub uso 3342.951 2.318
P Vegetación arbustiva mixta Sub uso 887.349 0.615
P Vegetación herbácea abierta de muña Sub uso 22.536 0.016
P Plantación forestal Sub uso 7.215 0.005
X Vegetación arbustiva mixta Sub uso 1103.212 0.765
X Vegetación herbácea abierta de muña Sub uso 31.458 0.022
P Afloramientos rocosos/ Escaza vegetación Sub uso 5187.844 3.598
P Cultivos transitorios Sobre uso 2051.096 1.422
X Cultivos transitorios Sobre uso 206.760 0.143
P Cultivos transitorios en andenes Sobre Uso 708.400 0.491
X Cultivos transitorios en andenes Sobre Uso 280.510 0.195
P Cultivos transitorios en andenes Sobre Uso 675.103 0.468
F Áreas arenosas naturales No aplica 2.918 0.002
LAGUNA Lagos o Lagunas No aplica 1481.896 1.028
P Lagos o Lagunas No aplica 2.309 0.002
RIO Canales, Quebradas o Ríos No aplica 283.224 0.196
X Islas o Playas No aplica 99.208 0.069
X Nevado No aplica 61.839 0.043
X Áreas Urbanas No aplica 92.797 0.064
P Áreas Urbanas No aplica 0.234 0.000
Total 144192.074 100.000

135
 La Tabla 23, muestra las zonas de uso conforme, con un área de 127560.37 ha,

equivalente al 88.47 %; conflicto por sub - uso, con un área de 10685.41 ha, equivalente

al 7.41 %; conflicto por sobre uso con un área de 3921.87 ha, equivalente al 2.72 % y no

aplica con un área de 2024.43 ha, equivalente al 1.14 % de la superficie total estudiada.

Tabla 23. Conflicto de uso en el distrito de Coasa

Conflicto de uso Área (ha) (%)
No aplica 2024.43 1.40
Sobre Uso 3921.87 2.72
Sub uso 10685.40 7.41
Uso conf. 127560.37 88.47
Total 144192.07 100.00

La Figura 17, muestra la distribución espacial del conflicto de uso de tierras del

distrito de Coasa, mediante la identificación, delimitación, mediante el Software GIS.

136
Figura 17. Mapa de cartografía temática de conflicto de uso
Los resultados muestran de manera general el área y el porcentaje del conflicto de

uso del distrito de Coasa, se deduce que el 88.47 % de la superficie del distrito se

137
encuentra con un uso conforme, es decir no existe discrepancias entre la vocación natural

y el uso actual, el 7.41 % de la superficie de sub uso, es decir que no se está aprovechando

a lo máximo la vocación natural de los suelos, el 2.72 % de la superficie en sobre uso, es

decir que no se está aprovechando a lo máximo la vocación natural de los suelos y el 1.40

% no aplica es decir las áreas arenosas naturales, áreas pantanosas, áreas urbanas, canales,

quebradas o ríos, islas o playas, lagos o lagunas y nevado (zonas donde no existe

coberturas temáticas inherentes).

4.1.9. Clasificación climática

Existen 10 climas identificados en el distrito de Coasa (área estudiada, sin contar

con el Área Natural de Protección). Cabe señalar que, el índice de precipitación efectiva

no depende sólo de la precipitación, sino también de la temperatura. Por ende, el índice

de concentración estacional también está influenciado por la temperatura, puesto que se

calcula a partir de la precipitación efectiva mensual (Tabla 24).

Tabla 24. Clasificación climática del distrito de Coasa

Precipitación
Eficiencia térmica Concentración estacional Ha %
efectiva
Lluvioso Semicálido Abundante lluvia todo el año 4967.123 3.445
Lluvioso Frio Abundante lluvia todo el año 4603.423 3.193
Lluvioso Frígido Abundante lluvia todo el año 27.070 0.019
Lluvioso Semirrígido Invierno seco 23977.484 16.63
Lluvioso Frio Invierno seco 44168.328 30.63
Lluvioso Frígido Invierno seco 1800.692 1.249
Muy Lluvioso Semicálido Abundante lluvia todo el año 60551.395 41.99
Muy Lluvioso Cálido Abundante lluvia todo el año 3936.677 2.730
Muy Lluvioso Frio Abundante lluvia todo el año 159.883 0.111
Total 144192.074 100.0

La Figura 18, muestra la distribución espacial del conflicto de uso de tierras del

distrito de Coasa, mediante la identificación, delimitación, mediante el Software GIS.

138
Figura 18. Mapa de cartografía temática de clasificación climática
La clasificación climática más destacado es lluvioso, frio, invierno seco con

44168.33 ha, que abarca el 30.63 % del área estudiada se encuentra dentro del área

agrícola y la clasificación climática más destacado es muy lluvioso, semicálido,

139
abundante lluvia todo el año con 60551.40 ha, que abarca el 41.99 % del área estudiada

se encuentra del área de protección.

4.2. POTENCIAL AGRÍCOLA Y FORESTAL

4.2.1. Potencial agrícola

en la tabla 25 se muestra la ponderación de las variables para el modelo potencial

agrícola según la metodología de matriz pareado de Tomas Saaty, en donde se obtiene el

peso de cada variable para la aplicación en el software GIS.

Tabla 25. Resultado de la ponderación de variables para potencial agrícola

Comparación de variables
Variables CUM Suelos Fisiografía UAT
CUM 1.00 3.00 7.00 1.00
Suelos 0.33 1.00 5.00 0.50
Fisiografía 0.14 0.20 1.00 0.33
UAT 1.00 2.00 3.00 1.00
Total 2.48 6.20 16.00 2.83
Matriz normalizada
CUM 0.40 0.48 0.44 0.35
Suelos 0.13 0.16 0.31 0.18
Fisiografía 0.06 0.03 0.06 0.12
UAT 0.40 0.32 0.19 0.35
Ponderación final
0.42 0.20 0.07 0.32
Redondeo 0.4 0.2 0.1 0.3
A*P 1.80 0.83 0.27 1.33
Total, A*P 4.23
Índice de consistencia 0.078
Consistencia aleatoria 0.990
Relación de consistencia (CR) 0.079
Si, CR<0.1, se ha ponderado razonablemente

La Tabla 26, muestra el potencial agrícola determinando las superficies que poseen mayor

aptitud, vocación y potencialidad para la producción agrícola, sin deteriorar el

ecosistema:

140
[Link].Potencial agrícola de valor muy alto

Este valor muy alto consta de características muy favorables para producción

agrícola, sin embargo, no abarcó ninguna superficie del área de estudio y nos da entender

que el modelo refleja a la complejidad del relieve fisiográfico de montañas altas

extremadamente empinadas y dando la nulidad a la clasificación de tierras por ende

inapropiada condición de categorizar un nivel muy alto.

[Link].Potencial agrícola de valor alto

Son zonas que poseen condiciones favorables para la producción agrícola. Que

cuentan con características optimas en producción de tubérculos, tubérculos nativas,

habas, oca, olluco, maca, Situados en las comunidades: Ayusuma, Umachullo, Pampa

huasi, Manda apacheta, Cayandia, Uchuhuma, Huatamarca presentado suelos de materia

organica media, de pH ligeramente ácidos a ligeramente alcalinos, con calidad agrologica

baja, y media con limitaciones de pendiente, con condiciones climáticas y regímenes de

humedad que describe la zonas de vida y de igual forma con el potencial agrícola de

cultivos permanentes como frutales, café, entre otros, ubicados en el norte del distro de

Coasa en los sectores Pataquitun, Huanchicani, Huanacuri, abarcando una superficie de

9502.82 ha, que presenta el 6.60 %, del área estudiada.

[Link].Potencial agrícola de valor medio

Son zonas que poseen condiciones medianamente favorables. Caracterizado por

tierras aptas para cultivos permanentes con calidad agrologica baja, forestales con calidad

agrologica media y baja, cultivos transitorios en andenerías con valor agrologico bajo,

con suelos superficiales a moderadamente profundos, contenido de materia orgánica baja,

con pendientes moderadamente inclinados, abarcando una superficie de 8272.56 ha, que

presenta el 5.74 %, del área estudiada.

141
[Link].Potencial agrícola de valor bajo

Son zonas que no poseen condiciones favorables mínimas para producción

agrícola, representados por áreas limitadas tales como: profundidad efectiva, textura

dominante, presencia de grava o piedras, reacción del suelo (pH), salinidad, así como las

condiciones de fertilidad del suelo y de riesgo de erosión, las pendientes muy variadas

(moderadamente empinado a empinados), con un drenaje podre, rio, lagunas, áreas

urbanas y áreas de protección, estas limitaciones mencionadas, incide en el crecimiento

y desarrollo de las plantas, así como en su capacidad productiva, abarcando una superficie

de 81827.61 ha, que presenta el 56.80 %, del área estudiada.

[Link].Potencial agrícola de valor muy bajo

Son zonas que no poseen condiciones favorables mínimas para producción

agrícola, representados por áreas limitadas tales como; profundidad efectiva, textura

dominante, presencia de grava o piedras, reacción del suelo (pH), salinidad, así como las

condiciones de fertilidad del suelo y de riesgo de erosión, las pendientes muy variadas

(moderadamente empinado a empinados), con un drenaje podre, rio, lagunas, áreas

urbanas y áreas de protección, Estas limitaciones mencionadas, incide en el crecimiento

y desarrollo de las plantas, así como en su capacidad productiva, abarcando una superficie

de 44471.76 ha, que presenta el 30.87 %, del área estudiada.

Tabla 26. Potencial agrícola del distrito de Coasa

Descripción Rangos Ha (%)
Muy alto 2.70 - 3.00 0.00 0.00
Alto 2.30 - 2.60 9502.83 6.60
Medio 1.80 - 2.20 8272.55 5.74
Bajo 1.40 - 1.70 81827.61 56.80
Muy bajo 1.00 - 1.30 44471.76 30.87
total 144074.75 100.00

142
 La Figura 19, muestra la distribución espacial del conflicto de uso de tierras del

distrito de Coasa, mediante la identificación, delimitación, mediante el Software GIS.

Muy alto 2.70 – 3.00

Alto 2.30 – 2.60 9502.82 6.60
Medio 1.80 – 2.20 8272.55 5.74
Bajo 1.40 – 1.70 81827.61 56.80
Muy bajo 1.00 – 1.40 44471.76 30.87
AREA TOTAL 144074.74 100.00

Figura 19. Mapa de cartografía de potencial agrícola

143
 Los resultados del potencial agrícola nos muestran una aproximación al potencial

agrícola en el distrito de Coasa, definiendo las proporcionalidades de las áreas, el sistema

propuesto de valoración: muy alto, alto, medio, bajo y muy bajo, para definir el grado de

valor que representa.

4.2.2. Potencial forestal

en la tabla 27 se muestra la ponderación de las variables para el modelo potencial

agrícola según la metodología de matriz pareado de Tomas Saaty, en donde se obtiene el

peso de cada variable para la aplicación en el software GIS.

Tabla 27. Resultado de la ponderación de variables para potencial forestal

Comparación de variables
Variables CUM Suelos UAT Fisiografía
CUM 1.00 2.00 0.50 3.00
Suelos 0.50 1.00 0.33 3.00
UAT 2.00 3.00 1.00 2.00
Fisiografía 0.33 0.33 0.50 1.00
Total 3.83 6.33 2.33 9.00
Matriz normalizada
CUM 0.26 0.32 0.21 0.33
Suelos 0.13 0.16 0.14 0.33
UAT 0.52 0.47 0.43 0.22
Fisiografía 0.09 0.05 0.21 0.11
Ponderación final
0.28 0.19 0.41 0.12
Redondeo 0.3 0.2 0.4 0.1
A*P 1.22 0.82 1.78 0.48
Total, A*P 4.29
Índice de consistencia 0.098
Consistencia aleatoria 0.990
Relación de consistencia (CR) 0.099
Si, CR<0.1, se ha ponderado razonablemente

La Tabla 28, muestra el potencial forestal determinando las superficies que poseen

mayor aptitud, vocación y potencialidad para la producción forestal, sin deteriorar el

ecosistema:
144
[Link].Potencial forestal de valor muy alto

Este valor muy alto consta de características muy favorables para producción

forestal, sin embargo, no abarco ninguna superficie del área de estudio.

[Link].Potencial forestal de valor alto

Son zonas que poseen condiciones favorables para la producción de forestal

distribuidos en laderas de montañas, colinas y terrazas estructurales, denotando suelos

por capacidad de uso mayor con aptitud forestal de calidad agrologica media y baja, con

suelos moderadamente profundos a muy profundos, contenido de materia orgánica media,

con pendientes moderadamente inclinadas, incidiendo al crecimiento de eucaliptos, pinos,

aguanos, queñuas y qollis, abarcando una superficie de 9502.82 ha, que presenta el 6.60

%, del área estudiada.

[Link].Potencial forestal de valor medio

Son zonas que poseen condiciones medianamente favorables, caracterizado por

tierras aptas para cultivos permanentes con calidad agrologica baja, forestales con calidad

agrologica media y baja, con suelos superficiales a moderadamente profundos, contenido

de materia orgánica baja, con pendientes moderadamente inclinados limitados por

pedregosidad, abarcando una superficie de 71945.01 ha, que presenta el 49.93 %, del área

estudiada.

[Link].Potencial forestal de valor bajo

Son zonas que no poseen condiciones favorables mínimas para producción

agrícola, representados por áreas limitadas tales como: profundidad efectiva, textura

dominante, presencia de grava o piedras, reacción del suelo (pH), salinidad, así como las

condiciones de fertilidad del suelo y de riesgo de erosión, las pendientes muy variadas

(moderadamente empinado a empinados), con un drenaje podre, rio, lagunas, áreas

urbanas.
145
[Link].Potencial forestal de valor muy bajo

Son zonas que no poseen condiciones favorables mínimas para producción

agrícola, representados por áreas limitadas tales como: profundidad efectiva, textura

dominante, presencia de grava o piedras, reacción del suelo (pH), salinidad, así como las

condiciones de fertilidad del suelo y de riesgo de erosión, las pendientes muy variadas

(moderadamente empinado a empinados), con un drenaje podre, rio, lagunas, áreas

urbanas y áreas de protección, abarcando una superficie de 46848.66 ha, que presenta el

32.52 %, del área estudiada.

Tabla 28. Potencial forestal del distrito de Coasa

Descripción Rangos Ha (%)
Muy alto 2.70 - 3.00 0 0
Alto 2.30 - 2.60 14906.48 10.35
Medio 1.80 - 2.20 66541.35 46.19
Bajo 1.40 - 1.70 15778.252 10.95
Muy bajo 1.00 - 1.30 46848.66 32.52
Total 144074.743 100.00

La Figura 20, muestra la distribución espacial del conflicto de uso de tierras del

distrito de Coasa, mediante la identificación, delimitación, mediante el Software GIS.

Los resultados del potencial forestal nos muestran una aproximación al potencial

agrícola en el distrito de Coasa, definiendo las proporcionalidades de las áreas. El sistema

propuesto de valoración: muy alto, alto, medio, bajo y muy bajo, para definir el grado de

valor que representa.

146
Figura 20. Mapa de cartografía de potencial forestal

147
 V. CONCLUSIONES

La clasificación de capacidad de uso mayor en el distrito de Coasa, se obtuvo lo

siguiente: tierras aptas para cultivos permanentes 102.84 ha, que representa el 0.071 %,

del área de estudio, con la siguiente subclase: C3se. Tierras aptas para pastos con

andenería y sistema layme, P3s, P3s(a*), P3sc, P3sc(a), P3sc(a*), P3se, P3sec, P3sec(a),

P3sec(a*) y P3swc, 55,659.76 ha (38.6 %), así mismo se obtuvo tierras aptas para

forestales, 14,906.48 ha (10.34 %), del área de estudio, con las siguientes subclases: F2s,

F2sc, F2se, F2sec y F3sc, y tierras de protección, 71,757.88 ha, que representa el 49.77

%, del área de estudio.

El potencial agrícola total respecto al área de estudio; de valor alto 9,502.82 ha

(6.6 %) que representa tierras aptas para cultivo permanente, valor medio 8,272.56 ha (

5.742 %) lo que representa como tierras agrícolas con cultivos transitorios destacando a

los tubérculos, además de cultivos transitorios en andenerías y el potencial agrícola de

valor bajo, 81 827.61 ha (56.79 %) que representa tierras aptas para pastizales con calidad

agrologica baja, seguido por el valor muy bajo 44 471.76 ha, (30.87 %), representa tierras

de nivel agroecológico bajo, se identificó potencial forestal de valor alto 14 906.48 ha,

que representa el 10.35 %, del área de estudio, lo representa tierras aptas para forestales

(zona de amortiguamiento), mostrado condiciones favorables para el potencial forestal,

con una mejor compatibilidad en la capacidad de uso mayor de tierras, uso actual de

tierras, clasificación climática y fisiografía, indica que estas tierras son aptas para cultivos

forestales maderables. El potencial forestal de valor medio, 66 541.01 ha, que representa

el 46.19 %, del área de estudio, lo representa mayormente tierras de protección. El

potencial forestal de valor bajo, 15,778.25 ha, que representa el 10.95 %, del área de

estudio, lo representa tierras aptas para pastizales con calidad agrologica baja, mostrando

148
las condiciones favorables mínimas, incidiendo en el crecimiento, así como en su

capacidad productiva forestal. El potencial forestal de valor muy bajo, 46,848.66 ha, que

representa el 32.52 %, del área de estudio, lo representa tierras de nivel agrológico bajo

(representados pendientes, con un drenaje pobre, tierras de protección, ríos y lagunas),

estas descripciones inciden en el crecimiento y desarrollo forestal.

149
 VI. RECOMENDACIONES

Se recomienda estrategias de mejoramiento y manejo de tierras, teniendo en

cuenta la clasificación de tierras por capacidad de uso mayor (CUM), ya que contribuye

a tomar mejores decisiones para el uso de los recursos de manera sostenible.

Promover actividades económicas sostenibles en el tiempo que generen

oportunidades para la población económicamente activa, actividades económicas como

la agricultura, ganadería y turismo, de manera que no se de las tasas altas de migración a

ciudades metrópoli que tienen consecuencias en su mayoría negativas.

Realizar trabajos en zonificación agroecológico en cultivos específicos tales como

los tubérculos nativos, plantas medicinales aromáticas, hortalizas y cultivos tropicales en

zonas con potencial agrícola alta, media, así mismo se recomienda la mejora de la calidad

agrologica así mismo la promoción de proyectos productivos con cartera de cultivos de

tendencia en el mercado a nivel del gobierno local, regional y nacional.

Se recomienda la promoción de la actividad forestal a mediano y largo plazo, ya

que cuenta con mayor extensión la aptitud forestal el distrito de Coasa, como también se

recomienda el uso de las zonas de amortiguamiento ya que destacan por contar con un

potencial forestal.

Se recomienda el trabajo en menores escalas cartográficas y con imágenes

satelitales de mayor resolución a fin de establecer mejores criterios de evaluación para

resultados más óptimos. Además de manera que este trabajo constituya como insumo para

planificar su de desarrollo sostenible y la promoción de estas actividades agropecuarios a

través del gobierno local y regional.

150
 VII. REFERENCIAS

Caicedo, J., Puyol, J., López, M., & Ibáñez, S. . (2021). Adaptabilidad en el sistema de

producción agrícola: Una mirada desde los productos alternativos sostenibles .

Revista de Ciencias Sociales, 26(4), 308–327.

Cervantes, E. (2012). Zonificación y análisis de la potencialidad agrícola y forestal de

las tierras del CIP Camacani para su ordenamiento territorial [Pregrado].

Universidad Nacional del Altiplano.

Chuvieco, E. (2000). Fundamentos de Teledeteccion espacial (RIALP, Ed.).

Cuadrat, J., & Pita, M. (2011). Climatologia (Ediciones Catedra, Ed.; Sexta).

de Oliveira Aparecido, L. E., de Meneses, K. C., Lorençone, P. A., Lorençone, J. A.,

Moraes, J. R. da S. C. de, & de Souza Rolim, G. (2022). Climate classification by

Thornthwaite (1948) humidity index in future scenarios for Maranhão State, Brazil.

Environment, Development and Sustainability. [Link]

02082-9

Decreto Supremo N° 017-2009-AG, M. de A. (n.d.). Reglamento de Clasificación de

Tierras por su Capacidad de Uso. Mayor.

DESCO. (2019). POTENCIAL FORESTAL SUSTENTABLE. Desco.

FAO. (2006). Evapotranspiración del cultivo Guías para la determinación de los

requerimientos de agua de los cultivos.

[Link]

9f7d0dc2b4bc/

151
Franco, A. (2018). Modelamiento de uso de la tierra en unidades de gestión ambiental

en la microcuenca del Río Ticaraya, Puno [Escuela de Posgrado - Universidad

Nacional del Altiplano]. [Link]

GORE-PUNO. (2016). ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA DEL

DEPARTAMENTO DE PUNO - IMPLEMENTACIÓN DE LOS PROCESOS DE

ORDENAMIENTO TERRITORIAL.

[Link]

%C3%B3n%20Ecol%C3%B3gica%20y%20Econ%C3%B3mica,socioecon%C3%

B3mico%20y%20cultural%20del%20territorio.

Huarancca, A. (2014). PROPUESTA METODOLÓGICA DE MICROZONIFICACIÓN

ECOLÓGICA Y ECONÓMICA-CASO MICROCUENCA DEL RÍO ZAPATILLA-

PUNO [Pregrado, Universidad Nacional del Altiplano].

[Link]

Hurtado, T., & Gérard, B. (2005). El Proceso de análisis jerárquico (AHP) como

herramienta para la toma de decisiones en la selección de proveedores : aplicación

en la selección del proveedor para la Empresa Gráfica Comercial MyE S.R.L.

chrome-

extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/[Link]

ualdata/tesis/basic/toskano_hg/[Link]

INRENA. (1995). mapa ecológico del Perú Guía Explicativa. chrome-

extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/[Link]

/Publications/Virtual-Library/Maps/[Link]

Lantada, N., Nuñez, A., & Amparo, A. (2002). Sistemas de información geográfica :

prácticas con ArcView (Edicions UPC, Ed.).

152
Ley de Áreas Naturales Protegidas N° 26834. (2010). Ley de Áreas Naturales Protegidas

LEY N° 26834.

MINAGRI. (2018). Dia del Campesino. [Link]

campesino/7116-potencialidades-que-ofrece-el-sector-agrario-al-mundo

MINAM. (2010). Manual Instructivo para el Levantamiento de Suelos aplicados para la

Macro, Meso y Micro Zonificación Ecológica y Económica en base al enfoque

territorial.

Morris, M., Diaz Ríos, L., Ashwini, S., Vega, G., Miranda, J., Valdes, A., Frewer, F., &

Escudero, D. (2017). Tomando impulso en la agricultura peruana, Oportunidades

para aumentar la productividad y mejorar la competitividad del sector.

[Link]

reports/documentdetail/781561519138355286/gaining-momentum-in-peruvian-

agriculture-opportunities-to-increase-productivity-and-enhance-competitiveness

Ninaraqui, D. (2014). Zonificación agroecológica en función de los elementos

hidrometeorológicos en la cuenca del río Ramis [Pregrado, Universidad Nacional

del Altiplano]. [Link]

Olaya, V. (2014). Sistemas de Información Geográfica. chrome-

extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/[Link]

o_SIG.pdf

ONERN. (1985). Evaluación semidetallada de los Recursos Naturales de suelos, Uso

actual de la Tierra e Hidrología de la Micro Región Puno.

Perdomo, C., Caicedo, J., Nuñez, N., Machado, D., García, J., & Pineda, M. (2015).

Establecimiento de Puntos de Control Terrestre para la Corrección Planialtimetrica

153
 de Imágenes Tomadas por Drones. 1–7.

[Link]

PUNTOS_DE_CONTROL_TERRESTRE_PARA_LA_CORRECCION_PLANIA

LTIMETRICA_DE_IMAGENES_TOMADAS_POR_DRONES_ESTABLISHME

NT_OF_GROUND_CONTROL_POINTS_PLANIALTIMETRIC_CORRECTIO

N_FOR_IMAGE_TAKEN_BY_U

Sanchez, O., & Sanchez, F. (2000). Mapa de la productividad potencial forestal de

España. Cartografía digital (Mo Medio Ambiente, Ed.). Mo Medio Ambiente.

[Link]

espana-cartografia-digital_101487218/

SERNANP. (2004). Marco Teórico congreso. chrome-

extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/[Link]

archivos/imagenes/vida/Marco_Teorico%[Link]

UGI, U. G. I. (1957). La clasificación de uso actual de tierras.

USDA, & NRCS. (2014). Claves para la Taxonomía de Suelos (12th ed.). chrome-

extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/[Link]

/FSE_DOCUMENTS/nrcs142p2_051546.pdf

Vega, J. (2012). LOS COMPONENTES DE UN SIG.

Villota, H. (1997). Una nueva aproximación a la clasificación fisiográfica del terreno.

Revista CIAF, 15(4), 83–117.

Yucra, M., & Vilca, V. (2016). Microzonificación edafoagrostológica con aplicación del

SIG de la microcuenca de viluyo - zona media - Puno [Pregrado, Universidad

Nacional del Altiplano]. [Link]

154
Zabaleta, A. (1992). Edafología el Suelo en Relación con Producción (Concytec, Ed.;

primera).

Zamora, C. (2009). Diagrama Bioclimático de Zonas de Vida del Sistema Holdridge (pp.

1–1). Sistema Nacional de Información Ambiental.

[Link]

holdridge-2009

155
 ANEXOS

4.3. ANEXO 1. FICHAS Y MATRICES

Tabla 29. Matriz de doble entrada

Grupos de Pendiente (%) Factores Edáficos (clases permisibles)
Micro
Capacidad de Uso Prof. Pedreg. Sali- Inunda- Fertil. Frag.
Corta Larga relieve Textura Drenaje pH Erosión
Mayor (cm) Sup. nidad cion Sup. Rocoso
Cultivo en
A
limpio
Cultivo
C
Permanente
P Pastos
Producción
F
forestal
X Protección

Fuente: adaptado de la Normativa técnica D.S. 017-2009-AG.

Figura 21. Diagrama de clasificación de zonas de vida, Holdridge (Zamora, 2009)

156
4.4. ANEXO 1. DESCRIPCIÓN DE LOS PERFILES MODALES DE LAS

UNIDADES DE SUELO

Caracterización morfopedológico, ecogeofisiográfica y características físicas,

biológicas y químicas

157
 Suelo Tomatomani (Tñ)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-240
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del PGAS
CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Tomatomani (Tñ) Localidad: Tomatomani
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Cryorthents CUM*: P3sc
Paisaje: Planicies de depósitos aluviales Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Fondos de valle Temperatura (°C) 3-6
Relieve: Plano Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 30 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Gravas y arenas Prof. Efectiva (cm) 55 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Aluvial Pedregosidad Superficial: Libre
Altitud msnm: 4229 Régimen de Humedad: Ústico
Vegetación: Pajonal, pastos Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Moderado Ócrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa freática: 120 cm Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 401968 E 8456541 N
Fecha: 19/01/2018 Observaciones:
Pendiente 4-8%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia muy
friable; reacción moderadamente ácido (pH: 5.74); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.56 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
A 0 – 15 contenido alto de materia orgánica (6.9%); contenido alto de fósforo disponible (26.80 ppm); contenido medio de potasio disponible (112 ppm);
capacidad de intercambio catiónico bajo (11.84 me/100 g); presenta raíces finas comunes; sin fragmentos gruesos; permeabilidad moderadamente rápida.
Límite de horizonte gradual suave al
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón amarillento oscuro (10YR 4/4 ) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia suave;
reacción moderadamente ácido (pH: 5.78); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.26 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido
C1 15 – 35 medio de materia orgánica (2.76%); contenido medio de fósforo disponible (9.70 ppm); contenido bajo de potasio disponible (61 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (9.60 me/100 g); presenta raíces finas, muy pocas; sin fragmentos gruesos; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de
horizonte claro al.
Clase textural A. (Arenoso); color marrón amarillento (10YR 5/4) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia suave; reacción
moderadamente ácido (pH: 5.67); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.10 dS/m); contenido bajo de materia orgánica (0.55%); sin
C2 35 – 55
carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de fósforo disponible (3.10 ppm); contenido bajo de potasio disponible (19 ppm); capacidad de intercambio
catiónico muy bajo (3.20 me/100 g); no presenta raíces; sin fragmentos gruesos; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de horizonte abrupto al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón amarillento (10YR 5/4) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción
moderadamente ácido (pH: 5.79); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.06 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de
C3 55 – 120
materia orgánica (0.06%); contenido bajo de fósforo disponible (4.40 ppm); contenido bajo de potasio disponible (21 ppm); capacidad de intercambio
catiónico muy bajo (2.88 me/100 g); sin raíces; sin fragmentos gruesos; permeabilidad lenta.
W 120 a más Napa freática

158
 Suelo Maichullo Cabaña (Mc)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-241
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Maichullo Cabaña (Mc) Localidad: Pacha pata
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humicryepts CUM*: P3sc(a)
Paisaje: Planicies de depósitos aluviales Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Fondos de valle Relieve: Ondulado Temperatura (°C) 3-6
Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 80 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Bloques y clastos polimícticos Prof. Efectiva (cm) 80 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Aluvial Pedregosidad Superficial: Ligeramente pedregoso Régimen de
Altitud msnm: 4100 Humedad: Ústico
Vegetación: Pajonal, pastos Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Bueno Umbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 400328 E 8457270 N
Fecha: 19/01/2018 Observaciones:
Pendiente 15–25%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1) en húmedo; estructura granular fino moderado; consistencia friable; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.43); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E:0.36 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de
A1 0 - 40 materia orgánica (8.62%); contenido bajo de fósforo disponible (2.90 ppm); contenido bajo de potasio disponible (87 ppm); capacidad de
intercambio catiónico medio (19.20 me/100 g); presenta raíces finas comunes; gravas al 2%; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de
horizonte claro al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1 ) en húmedo; estructura granular fino moderado; consistencia muy friable;
reacción fuertemente ácido (pH: 5.41); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.12 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
A2 40 - 80 contenido alto de materia orgánica (6.18%); contenido bajo de fósforo disponible (2.40 ppm); contenido bajo de potasio disponible (35 ppm);
capacidad de intercambio catiónico medio (16.32 me/100 g); presenta raíces finas comunes; gravas al 20% permeabilidad moderadamente
rápida. Límite de horizonte abrupto al.
Clase textural [Link].A. (Franco arcillo arenoso); color marrón pálido (10YR 6/3) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme;
reacción muy fuertemente ácido (pH:4.94); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.3 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
C 80 - 150
contenido bajo de materia orgánica (0.15%); contenido alto de fósforo disponible (18.80 ppm); contenido bajo de potasio disponible (77 ppm);
capacidad de intercambio catiónico bajo (6.40 me/100 g); sin raíces; gravas al 20%, guijarros 20%; permeabilidad moderadamente lenta.

159
 Suelo Llarapata (Rt)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y Código de calicata C-242
QUÍMICAS
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya
en los ámbitos del PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Distrito: Coasa
Carabaya
Nombre: Llarapata (Rt) Localidad: Llarapata
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic CUM*: P 3 s c
Humustepts Paisaje: Montañas estructurales de areniscas Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 6-12
Ondulado Precipitación mm. 1000 – 2000
Zona de vida: Bosque muy húmedo - Montano Distribución de raíces (cm) 55 cm
Subtropical (bmh-MS) Geología/Litología: Formación Sandia Prof. Efectiva (cm) 60 cm (moderadamente profundo)
(areniscas cuarzosas, pizarras)
Material Parental: Residual Altitud msnm: 3557 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso
Régimen de Humedad: Ústico
Vegetación: Pajonal, pastos Régimen de Temperatura: Isomésico Epipedon:
Drenaje: Bueno Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 410734 E 8458843 N
Fecha: 19/01/2018 Observaciones:
Pendiente 15-25%

PERFIL DEL SUELO H P Morfología del Perfil/Descripción

orz rof
Clase textural Fr. (Franco); color marrón oscuro (7.5YR 3/2) en húmedo; estructura granular medio moderado; consistencia friable;
reacción moderamente ácido (pH: 5.57); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.26 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
0
A contenido alto de materia orgánica (7.49%); contenido medio de fósforo disponible (9.80 ppm); contenido medio de potasio disponible (144 ppm);
- 20
capacidad de intercambio catiónico medio (20.32 me/100 g); presenta raíces finas, medias abundantes; gravas al 5%; permeabilidad moderada.
Límite de horizonte claro al.
Clase textural [Link]. (Franco arcilloso); color marrón (7.5YR 4/3) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia muy
friable; reacción fuertemente ácido (pH: 5.40); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.10 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
2
C contenido alto de materia orgánica (4.37%); contenido medio de fósforo disponible (10.30 ppm); contenido bajo de potasio disponible (83 ppm);
0 - 55
capacidad de intercambio catiónico medio (15.52 me/100 g); presenta raíces finas comunes; gravas al 20%; permeabilidad moderadamente lenta.
Límite de horizonte abrupto al.
Clase textural Fr.L. (Franco limoso); color marrón fuerte (7.5YR 5/6) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción
C 5fuertemente ácido (pH: 5.25); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.04 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de
r 5 - 120 materia orgánica (0.06%); contenido bajo de fósforo disponible (5.90 ppm); contenido bajo de potasio disponible (23 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (6.40 me/100 g); no presenta raíces; gravas al 30%, guijarros al 15%; permeabilidad moderada.

R Roca

160
 Suelo Saco (Sc)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-243
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Saco (Sc) Localidad: Saco
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humustepts Paisaje: CUM*: P3s
Montañas de depósitos fluvioglaciares Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 6-12
Ondulado Precipitación mm. 1000 - 2000
Zona de vida: Bosque muy húmedo - Montano Subtropical Distribución de raíces (cm) 60 cm
(bmh-MS) Geología/Litología: Depósitos glaciales (gravas, Prof. Efectiva (cm) 60 cm (moderadamente profundo)
arenas, arcillas y limos)
Material Parental: Glacial Altitud msnm: 3596 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Pajonal, pastos Régimen de Temperatura: Isomésico Epipedon:
Drenaje: Bueno Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 410062 E 8457766 N
Fecha: 19/01/2018 Observaciones:
Pendiente 15-25 %

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón muy oscuro (7.5YR 2.5/2) en húmedo; estructura granular fino moderado; consistencia
friable; reacción fuertemente ácido (pH: 5.32); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.5 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
A 0 - 35 contenido alto de materia orgánica (14.1%); contenido bajo de fósforo disponible (5.70 ppm); contenido medio de potasio disponible (162 ppm);
capacidad de intercambio catiónico alto (25.92 me/100 g); presenta raíces finas abundantes, medias abundantes; gravas al 15%; permeabilidad
moderadamente rápida. Límite de horizonte gradual suave al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón muy oscuro (7.5YR 2.5/2 ) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia
suelto; reacción muy fuertemente ácido (pH:4.86); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E:0.30 dS/m); sin carbonatos (0,0%
AC 35 - 60 CaCO3); contenido alto de materia orgánica (6.60%); contenido medio de fósforo disponible (13.70 ppm); contenido bajo de potasio disponible
(36 ppm); capacidad de intercambio catiónico medio (19.52 me/100 g); presenta raíces finas comunes; gravas al 40%, guijarros al 20%;
permeabilidad moderadamente rápida. Límite de horizonte claro suave al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color gris oscuro (7.5YR 4/1) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia suelto; reacción
fuertemente ácido (pH:5.40); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E:0.14 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de
Cr 60 - 100
materia orgánica (1%); contenido medio de fósforo disponible (8.50 ppm); contenido bajo de potasio disponible (18 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (6.88 me/100 g); no presenta raíces; gravas al 50%, guijarros al 20%; permeabilidad moderadamente rápida.
Roca

R 100 a más

161
 Suelo Tayacarcca (Ty)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-244
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del PGAS
CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrit: Coasa
Nombre: Tayacarcca (Ty) Localidad: Tayacarcca
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humustepts Paisaje: CUM*: P3 s
Montañas estructurales de areniscas Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Ondulado Temperatura (°C) 6-12
Precipitación mm. 1000 - 2000
Zona de vida: Bosque muy húmedo - Montano Subtropical (bmh-MS) Distribución de raíces (cm) 90 cm
Geología/Litología: Formación Sandia (areniscas cuarzosas, pizarras) Prof. Efectiva (cm) 95 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Coluvial Altitud msnm: 3754 Pedregosidad Superficial: Libre a ligeramente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Pajonal, pastos Régimen de Temperatura: Isomésico Epipedon:
Drenaje: Bueno Umbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 408563 E 8456250 N
Fecha: 19/01/2018 Observaciones:
Pendiente 8-15 %

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro ( 10YR 2/1) en húmedo; estructura granular muy fino moderado; consistencia friable; reacción
moderadamente ácido (pH: 5.63); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.34 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de
A1 0 – 25 materia orgánica (9.65%); contenido bajo de fósforo disponible (4.30 ppm); contenido bajo de potasio disponible (58 ppm); capacidad de intercambio
catiónico medio (20.80 me/100 g); presenta raíces finas abundantes; gravas al 15%; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de horizonte gradual
suave al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1 ) en húmedo; estructura granular muy fino y moderado; consistencia friable; reacción
fuertemente ácido (pH:5.50); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E:0.36 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de materia
A2 25 – 65
orgánica (11.99%); contenido bajo de fósforo disponible (4.20 ppm); contenido bajo de potasio disponible (46 ppm); capacidad de intercambio catiónico
medio (21.92 me/100 g); presenta raíces finas comunes; gravas al 5%; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de horizonte claro suave al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia muy friable; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.14); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.36 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de materia
AC 65 – 95
orgánica (9.88%); contenido bajo de fósforo disponible (4.10 ppm); contenido bajo de potasio disponible (30 ppm); capacidad de intercambio catiónico
medio (23.36 me/100 g); presenta raíces finas pocas; gravas al 10%; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de horizonte abrupto al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón (10YR 5/3) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción fuertemente ácido (pH:
5.51); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.04 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de materia orgánica (0.32%);
C 95 – 120
contenido bajo de fósforo disponible (5.9 ppm); contenido bajo de potasio disponible (20 ppm); capacidad de intercambio catiónico muy bajo (4.80
me/100 g); no presenta raíces; gravas al 30%, guijarros al 10%; permeabilidad moderadamente lenta.

120 a más

162
 Suelo Lahuamani
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-245
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Lahuamani Localidad: Lahuamani
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Hydric Cryohemists Paisaje: Planicies de CUM*: P2sc
depósitos fluvioglaciares Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Drenaje muy pobre (Bofedal) Relieve: Plano Temperatura (°C) 3-6
Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical (pmh-SaS) Distribución de raíces (cm) 90 cm
Geología/Litología: Depósitos orgánico (gravas y arenas) Prof. Efectiva (cm) 90 cm
(moderadamente profundo)
Material Parental: Aluvial Altitud msnm: 4241 Pedregosidad Superficial: Libre a ligeramente
pedregoso Régimen de Humedad: Ácuico
Vegetación: Pajonal, pastos Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Imperfecto Hístico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: 90 cm Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 403814 E
8454419 N
Fecha: 19/01/2018 Observaciones:
Pendiente 0-4 %

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Orgánico; color marrón rojizo ( 5YR 4/4) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia suave; reacción fuertemente ácido (pH: 5.10);
conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E:0.34 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de materia orgánica (76.05%);
Oe1 0 – 20 contenido alto de fósforo disponible (359.10 ppm); contenido alto de potasio disponible (820 ppm); capacidad de intercambio catiónico muy alto (48
me/100 g); presenta raíces finas abundantes, muy finas abundantes; sin fragmentos gruesos; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de
horizonte difuso suave al.
Orgánico; color marrón rojizo oscuro (5YR 3/4 ) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia suave; reacción muy fuertemente
ácido (pH: 4.90); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.78 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de materia
Oe2 20 – 60 orgánica (81.13%); contenido alto de fósforo disponible (344.3 ppm); contenido alto de potasio disponible (788 ppm); capacidad de intercambio
catiónico muy alto (75.20 me/100 g); presenta raíces finas, muy finas comunes; sin fragmentos gruesos; permeabilidad moderadamente rápida.
Límite de horizonte difuso suave al.
Orgánico; color marrón rojizo oscuro (5YR 3/3) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia suave; reacción fuertemente ácido (pH:
5.30); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E:0.22 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de materia orgánica (81.61%);
Oe3 60 – 90
contenido alto de fósforo disponible (157 ppm); contenido alto de potasio disponible (368 ppm); capacidad de intercambio catiónico muy alto (56
me/100 g); presenta raíces finas, muy finas comunes; sin fragmentos gruesos; permeabilidad moderadamente lenta.
Napa freática
W 90 a más

163
 Suelo Huatamarca (Hh)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-246
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Huatamarca (Hh) Localidad: Huatamarca
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humicryepts CUM*: P3sc(a)
Paisaje: Montañas estructurales de pizarras Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 3-6
Ondulado Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 65 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Formación Ananea (pizarra) Prof. Efectiva (cm) 35 cm (superficial)
Material Parental: Coluvial Altitud msnm: 3908 Pedregosidad Superficial: Pedregoso Régimen de Humedad:
Ústico
Vegetación: Pajonal de ichu Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Bueno Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 396463 E 8458693 N
Fecha: 19/01/2018 Observaciones:
Pendiente 25-50%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural [Link]. (Franco arcilloso); color marrón oscuro (10YR 3/3) en húmedo; estructura granular muy fino moderado; consistencia
friable; reacción fuertemente ácido (pH: 5.31); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.12 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
A 0-25 contenido medio de materia orgánica (2.68%); contenido bajo de fósforo disponible (3.50 ppm); contenido bajo de potasio disponible (74 ppm);
capacidad de intercambio catiónico bajo (8.48 me/100 g); presenta raíces muy finas frecuentes; gravas al 10%; permeabilidad moderadamente
lenta. Límite de horizonte claro al.
Clase textural [Link]. (Franco arcilloso); color marrón grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme;
reacción muy fuertemente ácido (pH: 5.00); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.04 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
C 25-65 contenido bajo de materia orgánica (1.38%); contenido bajo de fósforo disponible (3.10 ppm); contenido bajo de potasio disponible (49 ppm);
capacidad de intercambio catiónico bajo (7.52 me/100 g); presenta raíces muy finas pocas; gravas al 50%, piedras al 30%; permeabilidad
moderadamente lenta.

R 65 a más Roca

164
 Suelo Chacamarca
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-247
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Chacamarca Localidad: Chacamarca
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humicryepts Paisaje: CUM*: P3sec
Montañas estructurales de areniscas Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 3-6
Ondulado suave Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 51 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Formación Ananea (Pizarra y Prof. Efectiva (cm) 55 cm (moderadamente profundo)
areniscas)
Material Parental: Coluvial Altitud msnm: 3995 Pedregosidad Superficial: Pedregoso Régimen de Humedad:
Ústico
Vegetación: Tola, pasto, ichu Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Bueno Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 389077 E 8458860 N
Fecha: 21/01/2018 Observaciones:
Pendiente 25-50%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr. (Franco); color negro (10YR 2/1) en húmedo; estructura granular fino débil; consistencia muy friable; reacción fuertemente
ácido (pH: 5.10); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.30 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de materia
A 0-15 orgánica (6.97%); contenido bajo de fósforo disponible (2.40 ppm); contenido bajo de potasio disponible (92 ppm); capacidad de intercambio
catiónico medio (18.40 me/100 g); presenta raíces muy finas frecuentes; gravas al 15%; permeabilidad moderada. Límite de horizonte claro al
Clase textural Fr. (Franco); color rojo oscuro (10R 3/2) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia muy friable; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.21); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.08 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido medio
C1 15-51 de materia orgánica (3.93%); contenido bajo de fósforo disponible (2.20 ppm); contenido bajo de potasio disponible (38 ppm); capacidad de
intercambio catiónico medio (16.80 me/100 g); presenta raíces muy finas muy pocas; grava al 60%; permeabilidad moderadamente rápida.
Límite de horizonte claro al.
Clase textural Fr. (Franco); color marrón amarillento (10YR 5/6) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción fuertemente
ácido (pH: 5.06); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.04 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de materia
C2 51-90
orgánica (0.28%); contenido bajo de fósforo disponible (1.20 ppm); contenido bajo de potasio disponible (28 ppm); capacidad de intercambio
catiónico bajo (7.04 me/100 g); presenta raíces muy finas muy pocas; gravas al 60%; permeabilidad moderadamente lenta.
Gravas y guijarros 80%

90 a más

165
 Suelo Yungane (Yu)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-248
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Yungane (Yu) Localidad: Coasa
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humicryepts Paisaje: CUM*: Xse
Montañas estructurales de areniscas Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 3-6
Ondulado Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 50 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Formación Sandia (areniscas Prof. Efectiva (cm) 35 cm (superficial)
cuarzosas, pizarras)
Material Parental: Coluvial Altitud msnm: 4116 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Pajonal de ichu, pasto Drenaje: Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Bueno Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 401273 E 8460245 N
Fecha: 19/01/2018 Observaciones:
Pendiente 50-75%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color gris muy oscuro (10YR 3/1) en húmedo; estructura granular muy fino moderado; consistencia muy
friable; reacción moderadamente ácido (pH: 5.70); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.32 dS/m); sin carbonatos (0,0%
A 0-15 CaCO3); contenido alto de materia orgánica (10.44%); contenido bajo de fósforo disponible (3.70 ppm); contenido medio de potasio disponible
(115 ppm); capacidad de intercambio catiónico alto (25.28 me/100 g); presenta raíces muy finas frecuentes; gravas al 15%; permeabilidad
moderadamente rápida. Límite de horizonte claro al.
Clase textural Fr. (Franco); color negro (10YR 2/1) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción fuertemente ácido (pH:
5.31); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.24 dS/m); contenido alto de materia orgánica (8.59%); sin carbonatos (0,0%
C 15-50
CaCO3); contenido alto de fósforo disponible (17.40 ppm); contenido bajo de potasio disponible (58 ppm); capacidad de intercambio catiónico
alto (28.80 me/100 g); presenta raíces muy finas muy pocas; gravas al 60%; permeabilidad moderadamente lenta.

50 a más Gravas y guijarros 80%

166
 Suelo Runañapata (Rñ)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-249
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Runañapata (Rñ) Localidad: Runañapata
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humicryepts Paisaje: CUM*: P3sec
Planicies de depósitos fluvioglaciares Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Planicie estructural Relieve: Ondulado Temperatura (°C) 3-6
Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 35 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Clastos Prof. Efectiva (cm) 45 cm (superficial)
Material Parental: Glacial Altitud msnm: 4009 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Pajonal de ichu, pasto Drenaje: Bueno Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 404097 E 8461990 N
Fecha: 19/01/2018 Observaciones:
Pendiente 25-50%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1) en húmedo; estructura granular fino moderado; consistencia friable; reacción
moderadamente ácido (pH: 5.60); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.30 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de
A 0-18 materia orgánica (15.17%); contenido bajo de fósforo disponible (3.70 ppm); contenido medio de potasio disponible (139 ppm); capacidad de
intercambio catiónico alto (29.92 me/100 g); presenta raíces muy finas frecuentes; gravas al 5%; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de
horizonte claro al.
Clase textural Fr. (Franco); color marrón muy oscuro (10YR 2/2) en húmedo; estructura granular fino moderado; consistencia friable; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.51); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.12 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de
C1 18-35
materia orgánica (8.12%); contenido bajo de fósforo disponible (2.70 ppm); contenido bajo de potasio disponible (51 ppm); capacidad de intercambio
catiónico medio (24.96 me/100 g); presenta raíces muy finas pocas; gravas al 20%; permeabilidad moderada. Límite de horizonte claro al.
Clase textural Fr. (Franco); color marrón rojizo (5YR 5/3) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción fuertemente ácido (pH:
5.33); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E :0.04 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de materia orgánica (0.32%);
C2 35-50
contenido alto de fósforo disponible (19.60 ppm); contenido bajo de potasio disponible (27 ppm); capacidad de intercambio catiónico bajo (6.72
me/100 g); presenta raíces muy finas muy pocas; grava al 60%, guijarros 10%; permeabilidad moderada. Límite de horizonte gradual al
Clase textural Fr. (Franco); color marrón rojizo (5YR 4/3) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia muy firme; reacción fuertemente ácido
(pH: 5.03); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.38 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de materia orgánica
C3 50-80
(0.32%); contenido alto de fósforo disponible (19.90 ppm); contenido bajo de potasio disponible (30 ppm); capacidad de intercambio catiónico muy
bajo (4.16 me/100 g); no presenta raíces; grava al 60%, guijarro al 20%; permeabilidad moderada.

80 a más Gravas y guijarros

167
 Suelo Hatunsenca (Hi)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-250
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Hatunsenca (Hi) Localidad: Coasa
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humicryepts Paisaje: CUM*: P3sc
Montañas estructurales de areniscas Uso Actual: Tierras de cultivo y pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 3-6
Ondulado Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 90 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Formación Sandia (areniscas Prof. Efectiva (cm) 90 cm (moderadamente profundo)
cuarzosas, pizarras)
Material Parental: Coluvial Altitud msnm: 3998 Pedregosidad Superficial: Ligeramente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Bosque secundario Drenaje: Bueno Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 404898 E 8461787 N
Fecha: 19/01/2018 Observaciones:
Pendiente 15-25%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia friable; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.30); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.56 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de
A 0-15 materia orgánica (13%); contenido medio de fósforo disponible (12.20 ppm); contenido medio de potasio disponible (131 ppm); capacidad de
intercambio catiónico medio (24.96 me/100 g); presenta raíces muy finas frecuentes; gravas al 15%; permeabilidad moderadamente rápida.
Límite de horizonte gradual al.
Clase textural Fr. (Franco); color marrón muy oscuro (10YR 2/2) en húmedo; estructura granular fino débil; consistencia friable; reacción muy
fuertemente ácido (pH: 4.80); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.64 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de
AC 15-50 materia orgánica (11.4%); contenido bajo de fósforo disponible (5.90 ppm); contenido bajo de potasio disponible (94 ppm); capacidad de
intercambio catiónico alto (29.44 me/100 g); presenta raíces muy finas muy pocas; gravas al 20%; permeabilidad moderada. Límite de horizonte
claro al.
Clase textural Fr. (Franco); color marrón rojizo (5YR 5/3) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción extremadamente
ácido (pH: 4.37); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.38 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de materia
C 45-90
orgánica (8.73%); contenido bajo de fósforo disponible (5.70 ppm); contenido bajo de potasio disponible (64 ppm); capacidad de intercambio
catiónico alto (25.60 me/100 g); presenta raíces muy finas muy pocas; gravas al 40%; permeabilidad moderadamente lenta.

90 a más Gravas al 80%

168
 Suelo Punco Pata
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-251
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del PGAS
CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Punco Pata Localidad: Coasa
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humicryepts Paisaje: CUM*: P3 se c
Montañas estructurales de pizarras Uso Actual: Tierras de pastoreo temporal
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 3-6
Ondulado Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical (pmh- Distribución de raíces (cm) 55 cm
SaS) Geología/Litología: Formación Ananea (pizarras de color gris a gris Prof. Efectiva (cm) 65 cm (moderadamente profundo)
oscura)
Material Parental: Coluvial Altitud msnm: 4077 Pedregosidad Superficial: Ligeramente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Pajonal semi denso de ichu Drenaje: Bueno Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Umbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 400180 E 8459504 N
Fecha: 19/01/2018 Observaciones:
Pendiente 25-50%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1) en húmedo; estructura granular fino moderado; consistencia friable; reacción fuertemente
ácido (pH: 5.50); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.26 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de materia orgánica
A 0-12
(10.57%); contenido bajo de fósforo disponible (5.80 ppm); contenido medio de potasio disponible (140 ppm); capacidad de intercambio catiónico alto
(27.84 me/100 g); presenta raíces muy finas frecuentes; gravas al 5%; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de horizonte gradual suave al.
Clase textural Fr. (Franco); color gris muy oscuro (10YR 3/1) en húmedo; estructura granular fino débil; consistencia friable; reacción fuertemente
ácido (pH: 5.06); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.12 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de materia orgánica
C1 12-30
(8.62%); contenido bajo de fósforo disponible (4.40 ppm); contenido bajo de potasio disponible (31 ppm); capacidad de intercambio catiónico alto
(28.80 me/100 g); presenta raíces muy finas muy pocas; gravas al 10%; permeabilidad moderada. Límite de horizonte claro suave al.
Clase textural Fr. (Franco); color gris muy oscuro (10YR 3/1) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción fuertemente ácido (pH:
5.09); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.08 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de materia orgánica (6.07%);
C2 30-60
contenido bajo de fósforo disponible (3.50 ppm); contenido bajo de potasio disponible (25 ppm); capacidad de intercambio catiónico medio (22.88
me/100 g); presenta raíces muy finas muy pocas; gravas al 45, guijarro 15%; permeabilidad moderadamente lenta. Límite de horizonte difuso al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color gris oscuro (5Y 4/1) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción fuertemente ácido
(pH: 5.40); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.04 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de materia orgánica
C3 60-90
(0.77%); contenido bajo de fósforo disponible (5.40 ppm); contenido bajo de potasio disponible (20 ppm); capacidad de intercambio catiónico bajo
(8.96 me/100 g); no presenta raíces; gravas al 60%, guijarros al 15%; permeabilidad moderadamente lenta.

90 a más Gravas y guijarros 80%

169
 Suelo Tahuana (Th)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-252
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Tahuana (Th) Localidad: Tahuana
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Lithic Humicryepts CUM*: P3sc
Paisaje: Montañas de depósitos fluvioglaciares Uso Actual: Tierras de cultivo y pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 3-6
Ondulado suave Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 44 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Gravas Prof. Efectiva (cm) 44 cm (superficial)
Material Parental: Glacial Altitud msnm: 3894 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: pastos, papa Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Bueno Umbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 396113 E 8456469 N
Fecha: 20/01/2018 Observaciones:
Pendiente 15-25%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón muy oscuro (10YR 2/2) en húmedo; estructura granular fino moderado; consistencia friable;
reacción muy fuertemente ácido (pH:4.57); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.66 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
Ap 0-20 contenido alto de materia orgánica (4.93%); contenido medio de fósforo disponible (8.60 ppm); contenido bajo de potasio disponible (65 ppm);
capacidad de intercambio catiónico bajo (10.72 me/100 g); presenta raíces muy finas frecuentes; gravas al 10%; permeabilidad moderadamente
rápida. Límite de horizonte gradual al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1) en húmedo; estructura granular fino moderado; consistencia friable; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.14); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E:0.10 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido medio
C 20-44
de materia orgánica (3.19%); contenido bajo de fósforo disponible (5.50 ppm); contenido bajo de potasio disponible (43 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (10.24 me/100 g); presenta raíces muy finas muy pocas; gravas al 15%; permeabilidad moderadamente rápida.

R 44 a más Roca

170
 Suelo Taccha (Tf)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-253
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Usicayos
Nombre: Taccha (Tf) Localidad: Usicayos
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humicryepts Paisaje: CUM*: Xse
Montañas estructurales de areniscas Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 1.5 - 3
Ondulado suave Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Tundra pluvial - Alpino Subtropical (tp-AS) Distribución de raíces (cm) 46 cm
Geología/Litología: Grupo Tarma (areniscas, calizas) Prof. Efectiva (cm) 46 cm (superficial)
Material Parental: Coluvial Altitud msnm: 4525 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Césped y pajonal de puna Drenaje: Bueno Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligeraProf. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 374906 E 8444904 N
Fecha: 12/01/2018 Observaciones:
Pendiente 25-50%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1) en húmedo; estructura granular muy fino moderado; consistencia muy friable; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.10); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.44 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de
A 0-24
materia orgánica (6.76%); contenido bajo de fósforo disponible (3.10 ppm); contenido bajo de potasio disponible (78 ppm); capacidad de intercambio
catiónico bajo (12.32 me/100 g); presenta raíces muy finas pocas; gravas al 2%; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Fr. (Franco); color marrón muy oscuro (10YR 2/2) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia muy friable; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.25); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.08 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido medio de
C1 24-46 materia orgánica (3.89%); contenido bajo de fósforo disponible (2.70 ppm); contenido bajo de potasio disponible (33 ppm); capacidad de intercambio
catiónico bajo (14.40 me/100 g); presenta raíces muy finas pocas, finas pocas; gravas al 20%; permeabilidad moderada. Límite de horizonte abrupto
al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón amarillento oscuro (10YR 4/4) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción
ligeramente ácida (pH:6.15); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E:0.06 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de
C2 46-120
materia orgánica (0.94%); contenido bajo de fósforo disponible (3.70 ppm); contenido bajo de potasio disponible (32 ppm); capacidad de intercambio
catiónico bajo (6.08 me/100 g); no presenta raíces; gravas al 40%; permeabilidad moderadamente lenta.

120 a más

171
 Suelo Toccaccota (To-At)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-254
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Usicayos
Nombre: Toccaccota (To-At) Localidad: Usicayos
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Eutric Humicryepts Paisaje: CUM*: P3sc
Montañas estructurales de calizas Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 1.5 - 3
Ondulado suave Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Tundra pluvial - Alpino Subtropical (tp-AS) Distribución de raíces (cm) 52 cm
Geología/Litología: Grupo Copacabana (calizas, areniscas) Prof. Efectiva (cm) 65 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Coluvial Altitud msnm: 5302 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Césped y pajonal de puna Drenaje: Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Moderado Mólico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 374320 E 8442517 N
Fecha: 12/01/2018 Observaciones:
Pendiente 15-25%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr. (Franco); color marrón oscuro (7.5YR 3/3) en húmedo; estructura granular muy fino moderado; consistencia muy friable;
reacción neutra (pH: 6.90); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.34 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido medio de
A 0-18
materia orgánica (3.42%); contenido bajo de fósforo disponible (3 ppm); contenido bajo de potasio disponible (60 ppm); capacidad de intercambio
catiónico medio (16 me/100 g); presenta raíces muy finas comunes; gravas al 5%; permeabilidad moderada. Límite de horizonte gradual
Clase textural [Link]. (Franco arcilloso); color marrón oscuro (7.5YR 3/4) en húmedo; estructura granular fino débil; consistencia muy friable;
reacción neutra (pH: 6.94); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.16 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de
C1 18-52 materia orgánica (1.21%); contenido medio de fósforo disponible (7.20 ppm); contenido bajo de potasio disponible (52 ppm); capacidad de
intercambio catiónico medio (16.48 me/100 g); presenta raíces muy finas pocas; gravas al 15%; permeabilidad moderadamente lenta. Límite de
horizonte claro al.
Clase textural [Link]. (Franco arcilloso); color marrón grisáceo oscuro (10YR 4/2) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción
ligeramente básica (pH: 7.74); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.28 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de
C2 52-110
materia orgánica (0.38%); contenido medio de fósforo disponible (7.50 ppm); contenido bajo de potasio disponible (50 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (14.08 me/100 g); no presenta raíces; gravas al 60%; permeabilidad moderadamente lenta.

110 a más Gravas y guijarros 80%

172
 Suelo Lluchane (Lh)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-255
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Usicayos
Nombre: Lluchane (Lh) Localidad: Usicayos
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humicryepts Paisaje: CUM*: P3sc
Montañas estructurales de granito Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 3-6
Ondulado suave Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 40 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Granito y granodiorita Prof. Efectiva (cm) 45 cm (superficial)
Material Parental: Coluvial Altitud msnm: 4301 Pedregosidad Superficial: Pedregoso Régimen de Humedad:
Ústico
Vegetación: Césped y pajonal de puna Drenaje: Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Bueno Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligeraProf. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No Presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 377691 E 8448085 N
Fecha: 12/01/2018 Observaciones:
Pendiente 4-8 %

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1) en húmedo; estructura granular muy fino moderado; consistencia muy friable;
reacción moderadamente ácido (pH: 5.75); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.66 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
A 0-12 contenido alto de materia orgánica (9.65%); contenido medio de fósforo disponible (7.30 ppm); contenido medio de potasio disponible (109
ppm); capacidad de intercambio catiónico medio (16.80 me/100 g); presenta raíces muy finas comunes; gravas al 2%; permeabilidad
moderadamente rápida. Límite de horizonte claro al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia muy friable; reacción
moderadamente ácido (pH: 5.8); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.26 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto
AC 12-36 de materia orgánica (7.17%); contenido bajo de fósforo disponible (5.20 ppm); contenido bajo de potasio disponible (58 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (14.08 me/100 g); presenta raíces muy finas comunes; gravas al 30%; permeabilidad moderadamente rápida. Límite
de horizonte abrupto al.
Clase textural [Link]. (Arena franca); color marrón (10YR 5/3) en húmedo; sin estructura (grano simple); consistencia suelto; reacción ligeramente
ácida (pH: 6.14); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.06 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de materia
C 36-102
orgánica (0.21%); contenido bajo de fósforo disponible (4.60 ppm); contenido bajo de potasio disponible (27 ppm); capacidad de intercambio
catiónico muy bajo (3.84 me/100 g); no presenta raíces; gravas al 40%, guijarros al 10%; permeabilidad rápida.

102 a más Gravas y guijarros 80%

173
 Suelo Queuñani (Qñ)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-256
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Usicayos
Nombre: Queuñani (Qñ) Localidad: Usicayos
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humicryepts Paisaje: CUM*: P3sec
Montañas estructurales de granito Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 3-6
Ondulado Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 42 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Granito y granodiorita Prof. Efectiva (cm) 60 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Coluvial Altitud msnm: 4363 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Césped y pajonal de puna Drenaje: Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Bueno Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligeraProf. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No Presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 376732 E 8447505 N
Fecha: 12/01/2018 Observaciones:
Pendiente 25-50%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1) en húmedo; estructura granular muy fino moderado; consistencia muy friable;
reacción moderadamente ácido (pH:5.64); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.30 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
A 0-18 contenido alto de materia orgánica (7.59%); contenido bajo de fósforo disponible (5.40 ppm); contenido bajo de potasio disponible (68 ppm);
capacidad de intercambio catiónico bajo (12.32 me/100 g); presenta raíces muy finas comunes; gravas al 10%; permeabilidad moderadamente
rápida. Límite de horizonte claro al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia muy friable; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.33); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.28 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de
AC 18-42 materia orgánica (6.07%); contenido bajo de fósforo disponible (3.20 ppm); contenido bajo de potasio disponible (48 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (12.48 me/100 g); presenta raíces muy finas pocas; gravas al 40%; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de
horizonte claro al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón amarillento oscuro (10YR 4/4) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.41); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.06 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de
C 42-60
materia orgánica (0.30%); contenido bajo de fósforo disponible (2.70 ppm); contenido bajo de potasio disponible (29 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (7.20 me/100 g); sin raíces; gravas al 40%, guijarros al 10%; permeabilidad moderadamente rápida.
Gravas y guijarros 70%

60 a más

174
 Suelo Uchuy (Uy)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-257
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Usicayos
Nombre: Uchuy (Uy) Localidad: Usicayos
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Oxyaquic Cryorthents CUM*: P3sc
Paisaje: Planicies de depósitos fluvioglaciares Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Fondos de valle Relieve: Plano Temperatura (°C) 1.5 - 3
Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Tundra pluvial - Alpino Subtropical (tp-AS) Distribución de raíces (cm) 42 cm
Geología/Litología: Gravas Prof. Efectiva (cm) 52 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Fluvio glacial Altitud msnm: 4582 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso Régimen de
Humedad: Ácuico
Vegetación: Césped de bofedal Drenaje: Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Imperfecto Úmbrico
Erosión: Hídrica – laminar Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: 82 cm Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 374583 E 8444461 N
Fecha: 12/01/2018 Observaciones:
Pendiente 4-8%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón oscuro (10YR 3/3) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia muy friable;
reacción moderadamente ácido (pH: 5.62); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.30 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
A 0-14 contenido alto de materia orgánica (5.86%); contenido bajo de fósforo disponible (3.10 ppm); contenido medio de potasio disponible (239 ppm);
capacidad de intercambio catiónico medio (19.20 me/100 g); presenta raíces muy finas comunes, medianas comunes; gravas al 2%;
permeabilidad moderadamente rápida. Límite de horizonte claro al.
Clase textural Fr. (Franco); color marrón amarillento oscuro (10YR 4/4) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción
ligeramente ácida (pH: 6.15); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.16 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo
C 14-42 de materia orgánica (1.38%); contenido bajo de fósforo disponible (2.20 ppm); contenido medio de potasio disponible (131 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (14.08 me/100 g); presenta raíces muy finas muy pocas; gravas al 5%; permeabilidad lenta. Límite de horizonte
difuso al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón amarillento oscuro (10YR 4/4) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia ligeramente
adhesivo; reacción ligeramente ácida (pH: 6.23); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.14 dS/m); sin carbonatos (0,0%
Cg 42-82
CaCO3); contenido bajo de materia orgánica (0.6%); contenido bajo de fósforo disponible (1.80 ppm); contenido bajo de potasio disponible (73
ppm); capacidad de intercambio catiónico bajo (13.44 me/100 g); no presenta raíces; grava al 30%, guijarros al 10%; permeabilidad lenta.

82 a más Napa freática

175
 Suelo Chullupampa (Lp)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-258
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del PGAS
CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Usicayos
Nombre: Chullupampa (Lp) Localidad: Usicayos
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Fluventic Humicryepts Paisaje: CUM*: P3sc
Planicies de depósitos fluvioglaciares Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Fondos de valle Relieve: Plano Temperatura (°C) 3-6
Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical (pmh-SaS) Distribución de raíces (cm) 44 cm
Geología/Litología: Gravas redondeadas Prof. Efectiva (cm) 54 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Fluvio glacial Altitud msnm: 4157 Pedregosidad Superficial: Muy pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Césped y pajonal de puna, material arbustivo, queñua Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Bueno Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No Presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 381307 E 8449362 N
Fecha: 12/01/2018 Observaciones:
Pendiente 4-8%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia muy friable; reacción muy
fuertemente ácido (pH: 4.50); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.94 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de
A 0-14 materia orgánica (13.31%); contenido bajo de fósforo disponible (3.60 ppm); contenido medio de potasio disponible (103 ppm); capacidad de
intercambio catiónico medio (19.20 me/100 g); presenta raíces muy fina comunes; grava al 10%; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de
horizonte difuso al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia muy friable; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.06); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.14 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de
AC 14-44 materia orgánica (5.86%); contenido bajo de fósforo disponible (2.80 ppm); contenido bajo de potasio disponible (43 ppm); capacidad de intercambio
catiónico bajo (14.72 me/100 g); presenta raíces muy fina comunes; gravas al 30%, guijarros al 10%; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de
horizonte claro al.
Clase textural [Link]. (Arena franca); color marrón amarillento oscuro (10YR 4/4) en húmedo; sin estructura (grano simple); consistencia suelto; reacción
moderadamente ácido (pH: 5.62); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.06 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de
C 44-150
materia orgánica (0.60%); contenido bajo de fósforo disponible (1.80 ppm); contenido bajo de potasio disponible (32 ppm); capacidad de intercambio
catiónico muy bajo (4.80 me/100 g); no presenta raíces; grava al 40%, guijarros al 30%; permeabilidad rápida.

176
 Suelo Puente Macedo (Ps)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-259
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Puente Macedo (Ps) Localidad: Puente macedo
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humustepts Paisaje: CUM*: P3sc
Planicies de depósitos coluvio-aluviales Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Fondos de valle Relieve: Plano Temperatura (°C) 3-6
Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 60 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Gravas Prof. Efectiva (cm) 65 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Coluvial-aluvial Altitud msnm: 3795 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Pasto, papa Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Bueno Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No Presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 387600 E 8451100 N
Fecha: 12/01/2018 Observaciones:
Pendiente 4-8%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón muy oscuro (10YR 2/2) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia muy
friable; reacción moderadamente ácido (pH: 5.76); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.30 dS/m); sin carbonatos (0,0%
A 0-14 CaCO3); contenido alto de materia orgánica (5.86%); contenido bajo de fósforo disponible (3.20 ppm); contenido medio de potasio disponible
(156 ppm); capacidad de intercambio catiónico bajo (9.92 me/100 g); presenta raíces muy fina comunes; gravas al 2%; permeabilidad
moderadamente rápida. Límite de horizonte difuso al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo; estructura granular muy fino débil;
consistencia muy friable; reacción moderadamente ácido (pH: 5.70); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.16 dS/m); sin
AC 14-44 carbonatos (0,0% CaCO3); contenido medio de materia orgánica (3.91%); contenido bajo de fósforo disponible (3.10 ppm); contenido bajo de
potasio disponible (81 ppm); capacidad de intercambio catiónico bajo (8 me/100 g); presenta raíces muy fina comunes; gravas al 2%;
permeabilidad moderadamente rápida. Límite de horizonte claro al.
Clase textural [Link]. (Arena franca); color gris oscuro (10YR 4/1) en húmedo; sin estructura (grano simple); consistencia suelto; reacción
moderadamente ácido (pH: 5.73); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.10 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido
C 44-150
bajo de materia orgánica (0.28%); contenido bajo de fósforo disponible (2.10 ppm); contenido bajo de potasio disponible (34 ppm); capacidad
de intercambio catiónico muy bajo (4 me/100 g); sin raíces; grava 20%; permeabilidad rápida.

177
 Suelo Chialaccaya (Yn)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-260
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Chialaccaya (Yn) Localidad: Chialaccaya
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humicryepts CUM*: P3sc(a)
Paisaje: Planicies de depósitos coluvio-aluviales Uso Actual: Tierras de cultivo y pastoreo
Sub Paisaje: Fondos de valle Relieve: Plano Temperatura (°C) 3-6
Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 80 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Gravas Prof. Efectiva (cm) 80 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Coluvial-aluvial Altitud msnm: 4057 Pedregosidad Superficial: Pedregoso Régimen de Humedad:
Ústico
Vegetación: Pasto, papa, ichu Drenaje: Bueno Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta Coordenadas UTM WGS 84
Napa Freática: No Presenta 19 S: 386679 E 8449614 N
Fecha: 12/01/2018 Observaciones:
Pendiente 8-15%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón oscuro (7.5YR 3/2) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia muy friable;
reacción fuertemente ácido (pH: 5.34); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.64 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
A 0-40 contenido medio de materia orgánica (3.19%); contenido bajo de fósforo disponible (2.50 ppm); contenido medio de potasio disponible (130
ppm); capacidad de intercambio catiónico bajo (9.60 me/100 g); presenta raíces muy fina comunes; gravas al 5%; permeabilidad moderadamente
rápida. Límite de horizonte difuso al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color gris muy oscuro (7.5YR 3/1) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia muy
friable; reacción ligeramente ácida (pH: 6.10); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.20 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
C 40-80 contenido bajo de materia orgánica (1.76%); contenido bajo de fósforo disponible (2.70 ppm); contenido bajo de potasio disponible (59 ppm);
capacidad de intercambio catiónico bajo (6.08 me/100 g); presenta raíces muy fina muy pocas; grava al 20%; permeabilidad moderadamente
rápida.
Roca

80 a más

178
 Suelo Huaccoyo (Hb)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-261
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Huaccoyo (Hb) Localidad: Huaccoyo
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Fluventic Humicryepts Paisaje: CUM*: P3sc(a)
Montañas estructurales de granito Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 3-6
Ondulado Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 63 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Granito y granodiorita Prof. Efectiva (cm) 105 cm (profundo)
Material Parental: Antrópico Altitud msnm: 3934 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Pajonal, pastos Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Bueno Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No Presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 389228 E 8450872 N
Fecha: 12/01/2018 Observaciones:
Pendiente 25-50 %

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón (7.5YR 4/2) en húmedo; estructura granular muy fino moderado; consistencia friable; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.05); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.12 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de
A 0-15 materia orgánica (1.79%); contenido bajo de fósforo disponible (3.20 ppm); contenido bajo de potasio disponible (65 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (6.40 me/100 g); presenta raíces muy fina comunes; grava al 10%; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de
horizonte gradual suave al
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón oscuro grisaceo (10YR 3/2 ) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia muy
friable; reacción fuertemente ácido (pH: 5.10); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.04 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
C 15-63 contenido bajo de materia orgánica (0.63%); contenido bajo de fósforo disponible (2.50 ppm); contenido bajo de potasio disponible (26 ppm);
capacidad de intercambio catiónico bajo (5.44 me/100 g); presenta raíces muy fina pocas; grava al 20%; permeabilidad moderadamente rápida.
Límite de horizonte claro al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón muy oscuro (10YR 2/2) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia muy
friable; reacción fuertemente ácido (pH: 5.05); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.08 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
Ab 63-105
contenido medio de materia orgánica (2.30%); contenido bajo de fósforo disponible (2.70 ppm); contenido bajo de potasio disponible (21 ppm);
capacidad de intercambio catiónico bajo (8.64 me/100 g); no presenta raíces; grava 25%; permeabilidad moderadamente rápida.

179
 Suelo Putuccuchu (Pf)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-262
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Putuccuchu (Pf) Localidad: Putuccuchu
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Cryorthents Paisaje: CUM*: P3sc(a)
Montañas de depósitos fluvioglaciares Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 3-6
Ondulado suave Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 74 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Arenas y gravas Prof. Efectiva (cm) 80 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Fluvio glacial Altitud msnm: 4013 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Pajonal, pastos Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Bueno Ócrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No Presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 390974 E 8452642 N
Fecha: 19/01/2018 Observaciones:
Pendiente 8- 15%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón (7.5YR 4/3) en húmedo; estructura granular medio débil; consistencia friable; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.54); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.30 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido medio
A 0 – 24 de materia orgánica (2.64%); contenido bajo de fósforo disponible (3 ppm); contenido medio de potasio disponible (164 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (6.40 me/100 g); presenta raíces finas abundantes; gravas al 2%; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de
horizonte gradual al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón (7.5YR 4/4 ) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia suave; reacción
muy fuertemente ácido (pH: 5.00); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.16 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido
C1 24 - 74 bajo de materia orgánica (0.94%); contenido bajo de fósforo disponible (2.20 ppm); contenido bajo de potasio disponible (59 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (5.12 me/100 g); presenta raíces finas pocas; gravas al 20%; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de
horizonte claro al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón muy pálido (10YR 7/3) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia suave;
reacción muy fuertemente ácido (pH: 4.94); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.26 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
C2 74 - 120
contenido bajo de materia orgánica (0.24%); contenido bajo de fósforo disponible (1.50 ppm); contenido bajo de potasio disponible (44 ppm);
capacidad de intercambio catiónico muy bajo (4.48 me/100 g); no presenta raíces; gravas al 20%; permeabilidad moderadamente rápida.

120 a más

180
 Suelo Tanitanini (Tt)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-263
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Tanitanini (Tt) Localidad: Tanitanini
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Cryorthents Paisaje: CUM*: P3sc
Planicies de depósitos coluvio-aluviales Uso Actual: Tierras de cultivo y pastoreo
Sub Paisaje: Fondos de valle Relieve: Ondulado suave Temperatura (°C) 3-6
Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical (pmh- Distribución de raíces (cm) 34 cm
SaS) Geología/Litología: Gravas y arenas Prof. Efectiva (cm) 80 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Coluvio-aluvial Altitud msnm: 4264 Pedregosidad Superficial: Pedregoso Régimen de Humedad:
Ústico
Vegetación: Pajonal, pastos, papa Drenaje: Bueno Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Ócrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No Presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 391516 E 8448606 N
Fecha: 21/01/2018 Observaciones:
Pendiente 4-8%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón grisáceo oscuro (10YR 4/2) en húmedo; estructura granular muy fino débil;
consistencia muy friable; reacción moderadamente ácido (pH: 5.86); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.48
A 0 – 35 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de materia orgánica (8.41%); contenido bajo de fósforo disponible (3.50 ppm);
contenido bajo de potasio disponible (73 ppm); capacidad de intercambio catiónico bajo (9.60 me/100 g); presenta raíces finas
comunes; sin fragmentos gruesos; permeabilidad moderadamente rápida. Límite de horizonte claro al.
Clase textural A. (Arenoso); color marrón (10YR 4/3) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia suave; reacción
moderadamente ácido (pH: 5.60); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.08 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
C 35 – 80 contenido bajo de materia orgánica (0.88%); contenido bajo de fósforo disponible (2.70 ppm); contenido bajo de potasio disponible
(18 ppm); capacidad de intercambio catiónico muy bajo (4.32 me/100 g); no presenta raíces; gravas al 40%, guijarros al 10%;
permeabilidad moderadamente rápida.
80 a más Gravas y guijarros 80%

181
 Suelo Putuccuchu
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-264
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Putuccuchu Localidad: Putuccuchu
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humicryepts Paisaje: CUM*: P3sc
Montañas de depósitos fluvioglaciares Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: L a d e r a s de m o n t a ñ a s a l t a s Temperatura (°C) 3-6
Relieve: Ondulado Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 74 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Arenas y gravas Prof. Efectiva (cm) 74 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Glacial Altitud msnm: 4013 Pedregosidad Superficial: Pedregoso Régimen de Humedad:
Ústico
Vegetación: Pajonal, pastos Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Bueno Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No Presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 390974 E 8452642 N
Fecha: 19/01/2018 Observaciones:
Pendiente 15-25%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón muy oscuro ( 7.5YR 2.5/2) en húmedo; estructura granular fino débil; consistencia muy
friable; reacción moderadamente ácido (pH: 5.88); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.16 dS/m); sin carbonatos (0,0%
A 0 – 40 CaCO3); contenido medio de materia orgánica (3.65%); contenido bajo de fósforo disponible (3.20 ppm); contenido bajo de potasio disponible
(45 ppm); capacidad de intercambio catiónico bajo (5.92 me/100 g); presenta raíces finas comunes; gravas al 20%, guijarros al 20%;
permeabilidad moderadamente rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón (7.5YR 4/4) en húmedo; sin estructura (grano simple); consistencia suelto; reacción
moderadamente ácido (pH: 5.60); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.08 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido
C1 40 - 70 bajo de materia orgánica (0.79%); contenido bajo de fósforo disponible (3.40 ppm); contenido bajo de potasio disponible (21 ppm); capacidad de
intercambio catiónico muy bajo (3.52 me/100 g); no presenta raíces; gravas al 60%, guijarros al 20%; permeabilidad moderadamente rápida.
Límite de horizonte gradual al.
Clase textural A. (Arenoso); color marrón pálido (10YR 6/3) en húmedo; sin estructura (grano simple); consistencia suelto; reacción
moderadamente ácido (pH: 5.67); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.04 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido
C2 70 - 130
bajo de materia orgánica (0.14%); contenido bajo de fósforo disponible (3.60 ppm); contenido bajo de potasio disponible (12 ppm); capacidad de
intercambio catiónico muy bajo (3.20 me/100 g); no presenta raíces; gravas al 70%, guijarros 20%; permeabilidad rápida.

130 a más Gravas y guijarros 80%

182
 Suelo Anana (Am)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-265
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Anana (Am) Localidad: Anana
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Cryorthents Paisaje: CUM*: P3sec
Montañas estructurales de pizarras Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: L a d e r a s de m o n t a ñ a s a l t a s Relieve: Temperatura (°C) 3-6
Ondulado Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 45 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Formación Ananea (pizarras de Prof. Efectiva (cm) 75 cm (moderadamente profundo)
color gris a gris oscura)
Material Parental: Coluvial Altitud msnm: 4004 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Pastos, ichu Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Moderado Ócrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No Presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 390713 E 8459035 F
Fecha: 21/01/2018 Observaciones:
Pendiente 25-50%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr. (Franco); color marrón grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo; estructura granular fino débil; consistencia muy friable;
reacción muy fuertemente ácido (pH: 4.81); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.30 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
A 0 – 15 contenido alto de materia orgánica (6.90%); contenido bajo de fósforo disponible (3.30 ppm); contenido medio de potasio disponible (122 ppm);
capacidad de intercambio catiónico bajo (14.72 me/100 g); presenta raíces finas frecuentes; gravas al 10%; permeabilidad moderada. Límite de
horizonte claro al.
Clase textural [Link]. (Franco arcilloso); color marrón (10YR 4/3) en húmedo; sin estructura (grano simple); consistencia suelto; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.01); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.08 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido medio de
C1 15 - 45 materia orgánica (2.97%); contenido bajo de fósforo disponible (2.10 ppm); contenido bajo de potasio disponible (50 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (12.48 me/100 g); presenta raíces finas muy pocas; gravas al 40, guijarros al 20%; permeabilidad moderada. Límite de
horizonte claro al.
Clase textural [Link]. (Franco arcilloso); color marrón fuerte (7.5YR 5/6) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.24); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.04 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de
C2 45 - 80
materia orgánica (0.33%); contenido bajo de fósforo disponible (1.80 ppm); contenido bajo de potasio disponible (26 ppm); capacidad de
intercambio catiónico muy bajo (4.48 me/100 g); presenta raíces finas muy pocas; gravas al 30%; permeabilidad lenta.

80 a más Gravas y guijarros

183
 Suelo Uchuma (Um)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-266
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del PGAS
CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Uchuma (Um) Localidad: Uchuma
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Eutric Humicryepts Paisaje: CUM*: P3sc
Montañas de depósitos fluvioglaciares Uso Actual: Tierras de pastoreo temporal
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Ondulado Temperatura (°C) 3-6
suave Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical (pmh- Distribución de raíces (cm) 40 cm
SaS) Geología/Litología: Basaltos gris Prof. Efectiva (cm) 50 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Fluvio glacial Altitud msnm: 3948 Pedregosidad Superficial: Ligeramente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Pajonal semi denso de ichu Drenaje: Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Moderado Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No Presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 385507 E 8457230 N
Fecha: 21/01/2018 Observaciones:
Pendiente 8-15%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural [Link].A. (Franco arcillo arenoso); color marrón grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo; estructura granular fino moderado; consistencia
friable; reacción fuertemente ácido (pH: 5.26); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.28 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido
A 0-13 alto de materia orgánica (5.61%); contenido bajo de fósforo disponible (3.90 ppm); contenido medio de potasio disponible (115 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (12.48 me/100 g); presenta raíces muy finas frecuentes; gravas al 2%; permeabilidad moderada. Límite de horizonte difuso al.

Clase textural [Link].A. (Franco arcillo arenoso); color marrón grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo; estructura granular fino fuerte; consistencia
friable; reacción fuertemente ácido (pH: 5.35); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.12 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido
AC 13-25 medio de materia orgánica (3.29%); contenido bajo de fósforo disponible (4 ppm); contenido bajo de potasio disponible (42 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (11.20 me/100 g); presenta raíces muy finas muy pocas; gravas al 15%; permeabilidad moderada. Límite de horizonte gradual
al.
Clase textural [Link].A. (Franco arcillo arenoso); color marrón grisáceo oscuro (10YR 4/2) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción
moderadamente ácido (pH: 5.63); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.08 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de
C1 25-40
materia orgánica (1.81%); contenido bajo de fósforo disponible (1.50 ppm); contenido bajo de potasio disponible (27 ppm); capacidad de intercambio
catiónico bajo (10.72 me/100 g); presenta raíces muy finas muy pocas; gravas al 30%; permeabilidad moderada. Límite de horizonte claro al.
Clase textural Fr. (Franco); color amarillo parduzco (10YR 6/6) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia muy firme; reacción moderadamente
ácido (pH: 5.83); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.04 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de materia orgánica
C2 40-80
(0.32%); contenido bajo de fósforo disponible (1.70 ppm); contenido bajo de potasio disponible (50 ppm); capacidad de intercambio catiónico bajo (8
me/100 g); no presenta raíces; gravas al 20%; permeabilidad lenta.

80 a más Extremadamente firme

184
 Suelo Pucapata
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-268
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Pucapata Localidad: Coasa
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Lithic Humicryepts CUM*: P3sc
Paisaje: Montañas estructurales de areniscas Uso Actual: Tierras de pastoreo temporal
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 3-6
Ondulado Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 45 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Formación Sandia (areniscas Prof. Efectiva (cm) 45 cm (superficial)
cuarzosas, pizarras)
Material Parental: Residual Altitud msnm: 3884 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Pasto, eucalipto Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Bueno Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No Presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 391971 E 8456517 N
Fecha: 20/01/2018 Observaciones:
Pendiente 15-25%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural [Link]. (Franco arcilloso); color marrón oscuro (7.5YR 3/3) en húmedo; estructura granular fino débil; consistencia friable;
reacción fuertemente ácido (pH: 5.18); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.20 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
A 0-18 contenido alto de materia orgánica (4.76%); contenido bajo de fósforo disponible (4.30 ppm); contenido bajo de potasio disponible (67 ppm);
capacidad de intercambio catiónico bajo (12 me/100 g); presenta raíces muy finas frecuentes; grava al 15%; permeabilidad moderada. Límite de
horizonte gradual al.
Clase textural [Link]. (Franco arcilloso); color negro (2.5Y 2/3) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción muy
fuertemente ácido (pH: 4.83); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.12 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido medio
Cr 18-45
de materia orgánica (3.79%); contenido bajo de fósforo disponible (5.50 ppm); contenido bajo de potasio disponible (55 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (12.80 me/100 g); presenta raíces muy finas pocas; gravas al 20%, guijarros 30%; permeabilidad lenta.

R Roca

185
 Suelo Manta Apacheta (Md)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-269
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Manta Apacheta (Md) Localidad: Manta apacheta
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humicryepts CUM*: P3sc(a)
Paisaje: Montañas estructurales de granito Uso Actual: Tierras de cultivo y pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 3-6
Ondulado Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 36 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Plutón Coasa (granito y Prof. Efectiva (cm) 36 cm (superficial)
granodiorita)
Material Parental: Residual Altitud msnm: 4020 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: pasto, cultivos Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Bueno Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta Coordenadas UTM WGS 84
Napa Freática: No Presenta 19 S: 387929 E 8455642 N
Fecha: 21/01/2019 Observaciones:
Pendiente 15-25%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón muy oscuro (10YR 2/2) en húmedo; estructura granular fino débil; consistencia friable;
reacción muy fuertemente ácido (pH: 4.70); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.58 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
A 0-18 contenido alto de materia orgánica (6.78%); contenido bajo de fósforo disponible (4 ppm); contenido bajo de potasio disponible (53 ppm);
capacidad de intercambio catiónico medio (18.24 me/100 g); presenta raíces muy finas frecuentes; gravas al 10%; permeabilidad
moderadamente rápida. Límite de horizonte gradual al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón muy oscuro (10YR 2/2) en húmedo; estructura granular fino fuerte; consistencia friable;
reacción fuertemente ácido (pH: 5.13); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.18 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
C 18-36 contenido alto de materia orgánica (7.24%); contenido bajo de fósforo disponible (3.80 ppm); contenido bajo de potasio disponible (54 ppm);
capacidad de intercambio catiónico medio (18.72 me/100 g); presenta raíces muy finas muy pocas; gravas al 20%, permeabilidad
moderadamente rápida.

R 36 a más Roca

186
 Suelo Cuticarca
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-270
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del PGAS
CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Cuticarca Localidad: Cuticarca
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Typic Humicryepts Paisaje: CUM*: P3sec
Montañas estructurales de granito Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 3-6
Ondulado suave Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 75 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Intrusivo Coasa (granodiorita) Prof. Efectiva (cm) 75 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Residual Altitud msnm: 3981 Pedregosidad Superficial: Muy pedregoso Régimen de Humedad:
Ústico
Vegetación: Pastos Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Bueno Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No Presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 395267 E 8455794 N
Fecha: 21/01/2018 Observaciones:
Pendiente 25-50%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo; estructura granular fino moderado; consistencia
friable; reacción muy fuertemente ácido (pH: 4.84); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.44 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
A 0-20 contenido medio de materia orgánica (3.57%); contenido bajo de fósforo disponible (5.10 ppm); contenido bajo de potasio disponible (91 ppm);
capacidad de intercambio catiónico bajo (10.08 me/100 g); presenta raíces muy finas frecuentes; gravas al 2%; permeabilidad moderadamente rápida.
Límite de horizonte gradual al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo; estructura granular fino débil; consistencia friable;
reacción muy fuertemente ácido (pH: 4.90); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.20 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
AC 20-40 contenido medio de materia orgánica (2.76%); contenido bajo de fósforo disponible (4.40 ppm); contenido bajo de potasio disponible (68 ppm);
capacidad de intercambio catiónico bajo (6.88 me/100 g); presenta raíces muy finas muy pocas; gravas al 5%; permeabilidad moderadamente rápida.
Límite de horizonte difuso al.
Clase textural [Link].A. (Franco arcillo arenoso); color gris muy oscuro (10YR 3/1) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción
muy fuertemente ácido (pH: 4.89); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.06 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de
C 40-75
materia orgánica (1.53%); contenido bajo de fósforo disponible (1.80 ppm); contenido bajo de potasio disponible (57 ppm); capacidad de intercambio
catiónico bajo (7.52 me/100 g); presenta raíces muy finas muy pocas; gravas al 10%; permeabilidad lenta.

R 75 a más Roca

187
 Suelo Taraccocha Achasiri
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-271
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del PGAS
CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Totoracocha Localidad: Torococha
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Fluventic Humicryepts Paisaje: CUM*: P3sc
Planicies de depósitos aluviales Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Fondos de valle Temperatura (°C) 1.5 - 3
Relieve: plano Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Tundra pluvial - Alpino Subtropical (tp-AS) Distribución de raíces (cm) 60 cm
Geología/Litología: Depósitos aluviales Prof. Efectiva (cm) 85 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Aluvial Altitud msnm: 4356 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Pajonal de chilligua Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Bueno Mólico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: No presenta Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 372721 E 8440412 N
Fecha: 21/01/2018 Observaciones:
Pendiente 4-8%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón oscuro (10YR 3/3) en húmedo; estructura granular fino moderado; consistencia friable; reacción
muy fuertemente ácido (pH:4.77); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E:0.30 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido medio
A 0-12 de materia orgánica (3.77%); contenido bajo de fósforo disponible (2.90 ppm); contenido medio de potasio disponible (123 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (9.60 me/100 g); presenta raíces frecuentes muy finas frecuentes; gravas al 15%; permeabilidad moderadamente rápida.
Límite de horizonte gradual al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia
muy friable; reacción moderadamente ácido (pH: 5.82); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.22 dS/m); sin carbonatos (0,0%
C1 12-20 CaCO3); contenido bajo de materia orgánica (1.45%); contenido bajo de fósforo disponible (2.40 ppm); contenido bajo de potasio disponible (55
ppm); capacidad de intercambio catiónico bajo (8.80 me/100 g); presenta raíces muy finas muy pocas; gravas al 30%; permeabilidad moderadamente
rápida. Límite de horizonte claro al.
Clase textural Fr. (Franco); color gris muy oscuro (10YR 3/1) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia muy friable; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.50); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.28 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido medio de
C2 20-42
materia orgánica (3.45%); contenido bajo de fósforo disponible (1.90 ppm); contenido bajo de potasio disponible (67 ppm); capacidad de intercambio
catiónico bajo (11.68 me/100 g); presenta raíces finas muy pocas; gravas sl 40%; permeabilidad moderada. Límite de horizonte claro al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color gris muy oscuro (10YR 3/1) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme; reacción
moderadamente ácido (pH: 5.78); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.50 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido bajo de
C3 42-90
materia orgánica (1.92%); contenido bajo de fósforo disponible (2.20 ppm); contenido bajo de potasio disponible (61 ppm); capacidad de intercambio
catiónico bajo (11.52 me/100 g); no presenta raíces; gravas 40%, guijarros al 15%; permeabilidad lenta.

90 a más Gravas y guijarros

188
 Suelo Oscoroque (Oq)
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-272
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Oscoroque (Oq) Localidad: Coasa
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Eutric Humicryepts CUM*: P3 s c
Paisaje: Montañas estructurales de granito Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Laderas de montañas altas Relieve: Temperatura (°C) 1.5 - 3
Ondulado Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Tundra pluvial - Alpino Subtropical (tp-AS) Distribución de raíces (cm) 42 cm
Geología/Litología: Microdiorita Prof. Efectiva (cm) 55 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Coluvial Altitud msnm: 4701 Pedregosidad Superficial: Moderadamente pedregoso Régimen de
Humedad: Ústico
Vegetación: Césped y pajonal de puna Drenaje: Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Bueno Mólico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta Coordenadas UTM WGS 84
Napa Freática: No Presenta 19 S: 398112 E 8423288 N
Fecha: 12/01/2018 Observaciones:
Pendiente 15-25%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo; estructura granular fino moderado;
consistencia friable; reacción fuertemente ácido (pH: 5.50); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.38 dS/m); sin carbonatos
A 0-20 (0,0% CaCO3); contenido alto de materia orgánica (6.03%); contenido bajo de fósforo disponible (3.60 ppm); contenido alto de potasio
disponible (241 ppm); capacidad de intercambio catiónico bajo (12.48 me/100 g); presenta raíces muy finas comunes, finas pocas; gravas al 5%;
permeabilidad moderadamente rápida. Límite de horizonte gradual al.
Clase textural Fr. (Franco); color marrón oscuro (10YR 3/3) en húmedo; estructura granular fino débil; consistencia muy friable; reacción
moderamente ácido (pH: 5.58); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.48 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto
C1 20-42 de materia orgánica (4.57%); contenido bajo de fósforo disponible (2.70 ppm); contenido medio de potasio disponible (134 ppm); capacidad de
intercambio catiónico bajo (13.60 me/100 g); presenta raíces muy finas comunes, finas comunes; gravas al 30%, guijarros 15%; permeabilidad
moderada. Límite de horizonte claro al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón amarillento oscuro (10YR 4/6) en húmedo; sin estructura (masivo); consistencia firme;
reacción muy fuertemente ácido (pH: 4.75); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.12 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
C2 42-120
contenido bajo de materia orgánica (0.45%); contenido bajo de fósforo disponible (2.60 ppm); contenido bajo de potasio disponible (56 ppm);
capacidad de intercambio catiónico bajo (7.52 me/100 g); presenta raíces; gravas al 60%, guijarros al 10%; permeabilidad lenta.

189
 Suelo Ocotopujo
CARACTERIZACIÓN MORFOPEDOLÓGICA, ECOGEOFISIOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS Código de calicata C-273
PAISAJE DEL PERFIL DEL SUELO Elaboración del Estudio de Suelos y la Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Provincia de Carabaya en los ámbitos del
PGAS CVIS 2 - PIP Institucionalidad - MINAM+CAF
Departamento: Puno Provincia: Carabaya Distrito: Coasa
Nombre: Ocotopujo Localidad: Coasa
Clasificación (Soil Taxonomy, 2014): Oxyaquic Humicryepts CUM*: P3sc
Paisaje: Planicies de depósitos fluvioglaciares Uso Actual: Tierras de pastoreo
Sub Paisaje: Valle de drenaje pobre Relieve: Plano Temperatura (°C) 3-6
Precipitación mm. 627.3 - 1000
Zona de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Subtropical Distribución de raíces (cm) 56 cm
(pmh-SaS) Geología/Litología: Depósitos aluviales Prof. Efectiva (cm) 72 cm (moderadamente profundo)
Material Parental: Fluvio glacial Altitud msnm: 4232 Pedregosidad Superficial: Libre
Régimen de Humedad: Ácuico
Vegetación: Césped y bofedal Régimen de Temperatura: Cryico Epipedon:
Drenaje: Imperfecto Úmbrico
Erosión: Hídrica - laminar/ligera Prof. Endopedon: No presenta
Napa Freática: 72 cm Coordenadas UTM WGS 84 19 S: 379045 E 8448360 N
Fecha: 12/01/2018 Observaciones:
Pendiente 4-8%

PERFIL DEL SUELO Horz Prof Morfología del Perfil/Descripción

Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1) en húmedo; estructura granular muy fino moderado; consistencia muy friable;
reacción muy fuertemente ácido (pH: 4.92); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.40 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
A1 0-20 contenido alto de materia orgánica (12.32%); contenido alto de fósforo disponible (29.80 ppm); contenido alto de potasio disponible (241 ppm);
capacidad de intercambio catiónico medio (22.88 me/100 g); presenta raíces muy finas comunes, finas comunes; fragmentos gruesos no presenta;
permeabilidad moderada. Límite de horizonte difuso al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color negro (10YR 2/1) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia no adhesivo; reacción
fuertemente ácido (pH: 5.12); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.30 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3); contenido alto de
A2 20-56 materia orgánica (12.99%); contenido alto de fósforo disponible (23.70 ppm); contenido bajo de potasio disponible (99 ppm); capacidad de
intercambio catiónico alto (25.60 me/100 g); presenta raíces muy finas pocas, finas muy pocas; gravas al 2%, permeabilidad moderada. Límite de
horizonte difuso al.
Clase textural Fr.A. (Franco arenoso); color marrón oscuro (10YR 3/3) en húmedo; estructura granular muy fino débil; consistencia no adhesivo;
reacción moderadamente ácido (pH: 5.72); conductividad eléctrica muy ligeramente salino (C.E: 0.54 dS/m); sin carbonatos (0,0% CaCO3);
AC 56-72
contenido alto de materia orgánica (15.47%); contenido alto de fósforo disponible (29.80 ppm); contenido medio de potasio disponible (144 ppm);
capacidad de intercambio catiónico alto (29.12 me/100 g); no presenta raíces; gravas al 10%; permeabilidad moderadamente lenta.
W 72 a más Napa freática

190
4.5. ANEXO 2. PANEL FOTOGRÁFICO

Figura 22. Vías de acceso los laymes de la comunidad campesina de Coas

Figura 23. Entrada al Centro poblado de Uchuhuma manda Apacheta

191
Figura 24. Localización de Calicatas

Figura 25. Localización de bosques de queñua utilizando (GPS)

192
Figura 26. Ubicación y descripción del área que rodea las calicatas anexo Ananea,

Figura 27. Descripción del área en la ubicación de las calicatas

193
Figura 28. Materiales y equipos para las lecturas de calicatas

Figura 29. Identificación de horizontes o capas de las calicatas

194
Figura 30. Limitación de horizontes de calicatas

Figura 31. Lectura de calicatas, mediante la comparación con la hoja de colores de la

Tabla Munsell (Sistema Munsell)

195
Figura 32. Extracción de muestras de suelo de calicatas por cada horizonte

Figura 33. Ubicación de andenería en el distrito de Coasa

196
Figura 34. Ubicación de cultivos transitorios en andenería (P3sec(a)) en el distrito de
Coasa

Figura 35. Ubicación de cultivos transitorios en andenería (P3sc(a)) en el distrito de

Coasa

197
Figura 36. Ubicación de cultivos transitorios en andenería P3sec(a*) en el distrito de
Coasa

Figura 37. Ubicación de cultivos transitorios en andenería (P3s(a*)) en el distrito de

Coasa

198
Figura 38. Ubicación de cultivos transitorios en andenería (P3sc(a*)) en el distrito de
Coasa

Figura 39. Ubicación de cultivos transitorios en andenería P3sec(a*) en el distrito de

Coasa

199
4.6. ANEXO 3. CERTIFICADO DE ANÁLISIS DE SUELOS

Análisis de suelos: Caracterización

200
201
202
203
204
205
4.7. ANEXO 4. CLAVES INTERPRETATIVAS

206
Tabla 30. Numeración de claves de ordenamiento de zonas de vida
Clave
Formación ecológica Piso altitudinal Región latitudinal
Nº
1 Desiertos (*) Basal, Premontano y Montano Bajo Tropical, Subtropical y Templado cálido
Matorral desértico Basal, Premontano y Montano Bajo Tropical, Subtropical y Templado cálido
2
Monte espinoso Basal, Premontano Tropical, Subtropical
3 Desierto y Matorral desértico Montano Tropical, Subtropical y Templado cálido
4 Estepa espinosa Montano Bajo Tropical y Subtropical
5 Estepa Montano Tropical y Subtropical
6 Páramo húmedo, Páramo muy húmedo y Páramo pluvial Subalpino Tropical y Subtropical
Tundra pluvial Alpino Tropical y Subtropical
Tundra húmeda Alpino Subtropical y Templado cálido
7
Tundra muy húmeda Alpino Subtropical
Matorral desértico Subalpino Subtropical
Bosque muy seco Basal Tropical
8 Bosque seco Basal Subtropical
Bosque seco Premontano Tropical
9 Bosque seco Montano Bajo Tropical y Subtropical
10 Bosque húmedo Montano Tropical y Subtropical
Bosque húmedo Basal Subtropical
11 Bosque húmedo Premontano Tropical
Bosque seco Basal Tropical
12 Bosque húmedo Montano Bajo Tropical y Subtropical
13 Bosque muy húmedo Montano Tropical y Subtropical
Bosque muy húmedo Montano Bajo Tropical y Subtropical
Bosque muy húmedo Basal Subtropical
14
Bosque muy húmedo Premontano Tropical
Bosque húmedo Basal Tropical
Bosque muy húmedo Basal Tropical
15 Bosque pluvial Basal Subtropical
Bosque pluvial Premontano Tropical
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

207
Tabla 31. Clasificación y descripción de clases 1, 2 y 3
Grupos de Pendiente (%) Factores Edáficos (clases permisibles)
CLAV Micro
Capacidad de Prof. Pedreg Sali- Inunda- Fertil. Frag.
E Corta Larga relieve Textura Drenaje pH Erosión
Uso Mayor (cm) . Sup. nidad cion Sup. Rocoso
Cultivo en 0–4 0–2 2 30 G, MG, M, MF, F 1 A, B, C, D, E, F* 4.5 – 7.0 Moderada 1 1 3 1
Limpio 4–8 2–4 1 45 G, MG, M, MF 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
A
(riego) 8–15 4–15 1 60 MG, M, MF 1 B, C, D 4.5 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
0–4 0–2 2 30 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 1 3 2
1 Cultivo
4–8 2–4 2 45 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 - 3 2
Permanent
C 8–15 4–15 2 60 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
e (riego)
15–25 1 100 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
X Protección Tierras con características fuera de los limites señalados para los grupos superiores
Cultivo en 0–4 0–2 2 30 G, MG, M, MF, F 1 A, B, C, D, E, F* 4.5 – 7.0 Moderada 1 1 3 1
Limpio 4–8 2–4 1 45 G, MG, M, MF 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
A
(riego) 8–15 4–15 1 60 MG, M, MF 1 B, C, D 4.5 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
0–4 0–2 2 30 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 1 3 2
Cultivo
4–8 2–4 2 45 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 - 3 2
Permanent
C 8–15 4–15 2 60 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
2 e (riego)
15–25 1 100 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
Pasto 0–8 0–4 3 15 Todas 3 A, B, C, D, E, F Todos Moderada 2 2 3 3
Temporal 8–25 4–15 3 30 Todas 3 A, B, C, D, E, F Todos Moderada 2 - 3 3
P
(solo en 25–50 15–25 3 45 Todas 3 A, B, C, D, E Todos Moderada 2 - 3 3
lomas) 25–50 2 60 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D, E Todos Ligera 2 - 3 3
X Protección Tierras con características fuera de los limites señalados para los grupos superiores
Cultivo en 0–4 0–2 2 30 G, MG, M, MF, F 1 A, B, C, D, E, F* 4.5 – 7.0 Moderada 1 1 3 1
Limpio 4–8 2–4 1 45 G, MG, M, MF 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
A
(riego) 8–15 4–15 1 60 MG, M, MF 1 B, C, D 4.5 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
Pasto 0–8 0–4 3 15 Todas 3 A, B, C, D, E, F Todos Moderada 2 2 3 3
3
Temporal 8–25 4–15 3 30 Todas 3 A, B, C, D, E, F Todos Moderada 2 - 3 3
P
(solo en 25–50 15–25 3 45 Todas 3 A, B, C, D, E Todos Moderada 2 - 3 3
lomas) 25–50 2 60 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D, E Todos Ligera 2 - 3 3
X Protección Tierras con características fuera de los limites señalados para los grupos superiores
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

208
Tabla 32. Clasificación y descripción de clases 4, 5, 6 y 7
Pendiente (%) Factores Edáficos (clases permisibles)
CLAVE Grupos de Capacidad de Uso Mayor Micro relieve
Corta Larga Prof. (cm) Textura Pedreg. Sup. Drenaje pH Erosión Sali-nidad Inunda-cion Fertil. Sup. Frag. Rocoso
0–4 0–2 3 30 Todas 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 1 2 3 1
A Cultivo en Limpio (riego) 4–8 2–4 2 45 G, MG, M, MF 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
8–15 4–15 1 60 MG, M, MF 1 B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
0–4 0–2 2 45 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 1 3 2
4–8 2–4 2 60 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 - 3 2
C Cultivo Permanente (riego)
8–15 4–15 1 100 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
4
15–25 1 100 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
0–8 0–4 3 15 Todas 3 A, B, C, D, E, F Todos Moderada 2 2 3 3
8–25 4–15 3 30 Todas 3 A, B, C, D, E Todos Moderada 2 - 3 3
P Pasto Temporal (solo en lomas)
25–50 15–25 3 45 Todas 3 A, B, C, D Todos Moderada 2 - 3 3
25–50 2 60 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D Todos Ligera 2 - 3 3
X Protección Tierras con características fuera de los limites señalados para los grupos superiores
0–4 0–2 3 30 Todas 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 1 2 3 1
4–8 2–4 2 45 G, MG, M, MF 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
A Cultivo en Limpio (riego)
8–15 4–15 1 60 MG, M, MF 1 B, C, D, E 5.0 – 7.0 Ligera 1 3 1
15–25 1 100 MG, M, MF 1 B, C, D, E 5.0 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
5 0–8 0–4 3 15 Todas 3 A, B, C, D, E, F Todos Moderada 3 2 3 3
8–25 4–15 3 15 Todas 3 A, B, C, D, E Todos Moderada 3 - 3 3
P Pasto Temporal (solo en lomas)
25–50 15–25 3 45 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D Todos Ligera 3 - 3 3
25–50 2 60 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D Todos Ligera 3 - 3 3
X Protección Tierras con características fuera de los limites señalados para los grupos superiores
0–4 0–2 3 15 Todas 3 A, B, C, D, E, F, G* Todos Moderada 2 2 3 3
4–8 2–4 3 15 Todas 3 A, B, C, D, E, F, G* Todos Moderada 2 - 3 3
P Pasto Temporal (solo en lomas) 8–15 4–15 3 20 Todas 3 A, B, C, D, E, F Todos Moderada 2 - 3 3
6
15–25 2 30 MG, M, MF 3 A, B, C, D Todos Moderada 2 - 3 3
25–50 1 40 MG, M, MF 2 A, B, C, D Todos Ligera 2 - 3 3
X Protección Tierras con características fuera de los limites señalados para los grupos superiores
0–4 0–2 3 15 Todas 3 A, B, C, D, E, F Todos Moderada 2 2 3 3
P Pasto (zonas frígidas) 4–8 2–4 3 15 G, MG, M, MF 3 A, B, C, D, E, F Todos Ligera 2 - 3 3
7
8–25 4–15 2 45 G, MG, M, MF 3 A, B, C, D, E , F Todos Ligera 2 - 3 3
X Protección Tierras con características fuera de los limites señalados para los grupos superiores
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

209
Tabla 33. Clasificaron y descripción de clases 8, 9 y 10
Pendiente (%) Factores Edáficos (clases permisibles)
Grupos de Capacidad de Micro
CLAVE Prof. Pedreg. Sali- Fertil. Frag.
Uso Mayor Corta Larga relieve Textura Drenaje pH Erosión Inunda-cion
(cm) Sup. nidad Sup. Rocoso
0–4 0–2 3 30 Todas 1 A, B, C, D, E, F* 4.5 – 7.0 Moderada 1 2 3 1
Cultivo en Limpio
A 4–8 2–4 2 30 G, MG, M, MF 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
(riego)
8–25 4–15 1 45 MG, M, MF 1 A, B, C, D, E 5.0 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
0–4 0–2 2 45 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 1 3 2
Cultivo Permanente
C 4–8 2–4 2 60 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
(riego)
8 8–25 4–15 1 100 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
0–8 0–4 3 15 Todas 3 A, B, C, D, E, F 4.5 – 7.0 Moderada 2 2 3 3
8–25 4–15 3 30 Todas 3 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 3
P Pasto (Temporal)
25–50 15–25 3 45 Todas 3 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 3
25–50 2 60 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 3
X Protección Tierras con características fuera de los limites señalados para los grupos superiores
0–8 0–2 3 30 Todas 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 1 2 3 1
Cultivo en limpio 8–25 2–4 2 45 G, MG, M, MF 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
A
(riego) 25–50 4–15 1 60 MG, M, MF 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
15–25 1 100 MG, M, MF 1 A, B, C, D 5.0 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
0–4 0–2 2 45 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 1 3 2
Cultivo Permanente 4–8 2–4 2 60 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 - 3 2
C
(riego) 8–25 4–15 1 100 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D, E 5.0 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
15–25 1 100 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D 5.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
9
0–8 0–4 3 15 Todas 3 A, B, C, D, E, F 4.0 – 7.0 Moderada 2 2 3 3
8–25 4–15 3 30 Todas 3 A, B, C, D, E, F 4.0 – 7.0 Moderada 2 - 3 3
P Pasto (Temporal)
25–50 15–25 3 45 G, MG, M, MF 3 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 3
25–50 2 60 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D 5.0 – 7.0 Ligera 2 - 3 3
0–4 0–4 4 30 Todas 3 A, B, C, D, E Todos Severa 2 3 3 3
F Producción forestal 8–25 4–25 4 45 Todas 3 A, B, C, D, E Todos Severa 2 - 3 3
25–75 25–75 3 60 Todas 3 A, B, C, D Todos Moderada 2 - 3 3
X Protección Tierras con características fuera de los limites señalados para los grupos superiores
0–4 0–2 3 30 Todas 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 1 2 3 1
Cultivo en limpio 4–8 2–4 2 45 G, MG, M, MF 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
A
(secano) 8–25 4–15 1 60 MG, M, MF 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
15–25 1 100 MG, M, MF 1 A, B, C, D 5.0 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
0–8 0–4 3 15 Todas 3 A, B, C, D, E, F 4.0 – 7.0 Moderada 2 2 3 3
8–25 4–15 3 30 Todas 3 A, B, C, D, E, F 4.0 – 7.0 Moderada 2 - 3 3
10 P Pasto
25–50 15–25 3 45 MG, M, MF 3 A, B, C, D, E 4.0 – 7.0 Ligera 2 - 3 3
25–50 2 60 MG, M, MF 2 A, B, C, D 5.0 – 7.0 Ligera 2 - 3 3
0–4 0–4 4 30 Todas 3 A, B, C, D, E Todos Severa 2 3 3 3
F Producción forestal 8–25 4–25 4 45 Todas 3 A, B, C, D, E Todos Severa 2 - 3 3
25–75 25–75 3 60 Todas 3 A, B, C, D Todos Moderada 2 - 3 3
X Protección Tierras con características fuera de los limites señalados para los grupos superiores

Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

210
Tabla 34. Clasificación y descripción de clases 11 y 12
Pendiente (%) Factores Edáficos (clases permisibles)
Grupos de Capacidad de Micro-
CLAVE Pedreg. Sali- Inunda- Fertil. Frag.
Uso Mayor Corta Larga relieve Prof. (cm) Textura Drenaje pH Erosión
Sup. nidad cion Sup. Rocoso
0–4 0–2 3 30 Todas 1 A, B, C, D, E, F* 4.5 – 7.0 Moderada 1 2 3 1
A Cultivo en limpio 4–8 2–4 2 45 G, MG, M, MF 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
8–15 4–15 1 60 MG, M, MF 1 A, B, C, D 5.0 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
0–4 0–2 3 30 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 1 3 2
4–8 2–4 2 60 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 - 3 2
Cultivo
C 8–25 4–15 1 60 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
Permanente
25–50* 15–25 1 100 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
25–50* 1 100 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
11 0–8 0–4 3 30 Todas 3 A, B, C, D, E, F 4.0 – 7.0 Moderada 2 2 3 3
P Pastos 8–25 4–15 2 60 MG, M, MF 3 A, B, C, D, E 4.0 – 7.0 Moderada 2 - 3 3
15–25 1 100 M, MF 3 A, B, C, D 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 3
0–8 0–4 4 30 Todas 3 A, B, C, D, E, F Todos Severa 2 3 3 3
8–25 4–15 4 30 Todas 3 A, B, C, D, E Todos Severa 2 - 3 3
Producción
F 25–50 15–25 4 45 Todas 3 A, B, C, D Todos Severa 2 - 3 3
forestal
50–75 25–50 3 60 Todas 3 A, B, C, D Todos Severa 2 - 3 3
50–75 3 100 Todas 3 A, B, C, D Todos Moderada 2 - 3 3
X Protección Tierras con características fuera de los limites señalados para los grupos superiores
0–4 0–2 3 30 Todas 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 1 2 3 1
A Cultivo en limpio 4–8 2–4 2 45 MG, M, MF 1 A, B, C, D, E 5.0 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
8–25 4–15 1 60 MG, M, MF 1 A, B, C, D 5.5 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
0–4 0–2 3 45 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 1 3 2
4–8 2–4 2 60 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 - 3 2
Cultivo
C 8–25 4–15 1 60 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D, E 5.0 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
Permanente
25–50* 15–25 1 100 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D 5.0 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
25–50* 1 100 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
12 0–8 0–4 3 30 Todas 3 A, B, C, D, E, F 4.0 – 7.0 Moderada 2 2 3 3
P Pastos 8–25 4–15 3 45 Todas 3 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 - 3 3
15–25 2 60 MG, M, MF 3 A, B, C, D 5.0 – 7.0 Ligera 2 - 3 3
0–8 0–4 4 30 Todas 3 A, B, C, D, E Todos Severa 2 3 3 3
8–25 4–15 4 30 Todas 3 A, B, C, D, E Todos Severa 2 - 3 3
Producción
F 25–50 15–25 3 40 Todas 3 A, B, C, D Todos Severa 2 - 3 3
forestal
50–75 25–50 3 50 Todas 3 A, B, C, D Todos Moderada 2 - 3 3
50–75 2 60 Todas 3 A, B, C, D Todos Moderada 2 - 3 3
X Protección Tierras con características fuera de los limites señalados para los grupos superiores
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

211
Tabla 35. Clasificación y descripción de clases 14 y 15
Pendiente (%) Factores Edáficos (clases permisibles)
Grupos de
Micro- Frag.
CLAVE Capacidad de Uso Prof. Pedreg Sali- Inunda- Fertil.
Corta Larga relieve Textura Drenaje pH Erosión Rocos
Mayor (cm) . Sup. nidad cion Sup.
o
Cultivo en 0–4 0–2 3 60 MG, M, MF, F 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 1 1 3 1
A
limpio 4–8 2–4 2 100 MG, M, MF 1 A, B, C, D 5.0 – 7.0 Ligera 1 - 3 1
0–4 0–2 3 30 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 1 3 2
4–8 2–4 2 60 Todas 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 - 3 2
Cultivo
C 8–25 4–15 2 100 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D, E 5.0 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
Permanente
25–50* 15–25 1 100 M, MF 2 A, B, C, D 5.0 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
25–50* 1 100 M, MF 2 A, B, C, D 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
14 0–8 0–4 3 60 Todas 3 A, B, C, D, E, F 4.0 – 7.0 Moderada 2 2 3 3
P Pastos
8–25 4–15 3 100 MG, M, MF 3 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 3
0–8 0–4 4 30 Todas 3 Todos Todos Severa 2 3 3 3
8–25 4–15 4 45 Todas 3 A, B, C, D, E Todos Severa 2 - 3 3
Producción
F 25–50 15–25 3 60 Todas 3 A, B, C, D Todos Severa 2 - 3 3
forestal
50–75 25–50 3 100 Todas 3 A, B, C, D Todos Moderada 2 - 3 3
50–75 2 100 Todas 3 A, B, C, D Todos Ligera 2 - 3 3
X Protección Tierras con características fuera de los limites señalados para los grupos superiores
Cultivo en
A 0–4 0–2 2 100 MG, M, MF 1 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Ligera 1 1 3 1
limpio
0–4 0–2 2 60 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D, E 4.5 – 7.0 Moderada 2 1 3 2
Cultivo
C 4–8 2–4 1 100 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D 4.5 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
Permanente
8–25 4–15 1 100 G, MG, M, MF 2 A, B, C, D 5.0 – 7.0 Ligera 2 - 3 2
15 P Pastos 0–8 0–4 2 100 MG, M, MF 3 A, B, C, D 4.0 – 7.0 Moderada 2 2 3 3
0–8 0–4 3 60 Todas 3 Todos Todos Severa 2 2 3 3
Producción 8–25 4–15 3 60 Todas 3 A, B, C, D, E Todos Severa 2 - 3 3
F
forestal 25–50 15–25 3 100 Todas 3 A, B, C, D Todos Moderada 2 - 3 3
50–75 25–50 2 100 Todas 3 A, B, C, D Todos Ligera 2 - 3 3
X Protección Tierras con características fuera de los limites señalados para los grupos superiores
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG

212
Tabla 36. Claves para Determinar la Calidad Agrológica
GRUPOS DE CUM
Clase Símbolo Nombre A C P F X
Calidad Agrostologica
A Excesivo 3 3 2 2 -
B Algo excesivo 2 2 2 1 -
C Moderadamente gruesa 1 1 1 1 -
Drenaje (w) D Bueno 2 2 1 1 -
E Imperfecto 3 3 2 2 -
F Pobre - - 3 3 -
G Muy pobre - - 3 3 X
0 Libre 1-2 1 1 1 -
1 Ligera 3 2 2 2 -
Salinidad (l)
2 Moderada - 3 3 3 -
3 Fuerte - - - - X
0 Sin riesgo 1 1 1 1 -
1 Ligera 2 2 1 1 -
Inundación (i) 2 Moderada 3 - 2 2 -
3 Severa - - - 3 -
4 Extrema - - - - X
0 Muy ligera 1 1 1 1 -
1 Ligera 1 1 1 1 -
Erosión (e) 2 Moderada 2 2 2 2 -
3 Severa - - - 3 -
4 Extremada - - - - X
1 Plano 1 1 1 1 -
Microrelieve 2 Ondulado suave 2 2 2 2 -
(e) 3 Ondulado 3 3 3 3 -
4 Microaccidentado o Microquebrado - - - 4 -
00 – 02 Plana o casi a nivel 1 1 1 1 -
02 – 04 Ligeramente inclinada 1 1 1 1 -
04 – 08 Moderadamente inclinada 2 1 1 1 -
Pendiente
08 – 15 Fuertemente inclinada 3 2 2 1 -
largo (e)
15 – 25 Moderadamente empinada 3 3 2 1 -
(%)
25 – 50 Empinada - 3 3 2 -
50 – 75 Muy empinada - - - 3 -
> 75 Extremadamente empinada - - - - X
00 – 04 Plana a ligeram. inclinada 1 1 1 1 -
04 – 08 Moderadamente inclinada 2 1 1 1 -
Pendiente 08 – 15 Fuertemente inclinada 3 2 2 1 -
corto (e) 15 – 25 Moderadamente empinada 3 3 2 1 -
(%) 25 – 50 Empinada - 3 3 2 -
50 – 75 Muy empinada - - - 3 -
> 75 Extremadamente empinada - - - - X
> 150 Muy profundo 1 1 1 1 -
Profundidad 100 – 150 Profundo 1 1 1 1 -
efectiva (s) 50 – 100 Moderadamente profundo 2 1 1 1 -
(cm) 25 – 50 Superficiales 3 2 2 2 -
< 25 Muy superficiales - - 3 - X
0 Libre a ligeramente pedregoso (>20m de piedras) 1 1 1 1 -
1 Moderadamente Pedregoso (3 a 20m de piedras) 2 1 1 1 -
Pedregosidad
2 Pedregoso (1 a 3m de piedras) - 2 2 2 -
superficial (s)
3 Muy Pedregoso (0.5 a 1m de piedras) - - 3 2 -
4 Extremadamente pedregoso (<0.5m de piedras) - - - - X
0 Libre a ligeramente gravoso Ocupa <5% del volumen del suelo 1-2 1 1 1 -
Gravosidad o
1 Gravoso Ocupa 15-35% del volumen del suelo 3 2 2 1 -
guijarrosidad
2 Muy Gravoso Ocupa 35-60% del volumen del suelo - 3 3 1 -
(s)
3 Muy Gravoso Ocupa>60% del volumen del suelo - - - 2 -
G Gruesa 3 3 2 1 -
MG Moderadamente Gruesa 2 2 2 1 -
Textura (s) M Media 1 1 1 1 -
MF Moderadamente Fina 2 2 1 1 -
F Fina 3 3 3 1 -
1 Alta 1 1 1 1 -
Fertilidad
2 Media 2 2 2 1 -
natural (s)
3 Baja 3 3 3 2 -
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

213
 Guía de clasificación de los parámetros edáficos

Tabla 37. Clasificación de topografía o relieve

Clases de pendiente
Pendiente corta (ladera corta) Pendiente larga (ladera larga)
(%) Clase (%) Clase
00 – 04 Plana a ligeram. inclinada 00 – 02 Plana o casi a nivel
04 – 08 Moderadamente inclinada 02 – 04 Ligeramente inclinada
08 – 15 Fuertemente inclinada 04 – 08 Moderadamente inclinada
15 – 25 Moderadamente empinada 08 – 15 Fuertemente inclinada
25 – 50 Empinada 15 – 25 Moderadamente empinada
50 – 75 Muy empinada 25 – 50 Empinada
> 75 Extremadamente empinada 50 – 75 Muy empinada
> 75 Extremadamente empinada
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

Tabla 38. Clasificación de micro topografía o micro relieve

N° Rangos Descripción
1 Plano Ausencia de micro ondulaciones o micro depresiones
2 Ondulado Suave Con micro ondulaciones muy espaciadas
3 Ondulado Con micro ondulaciones de igual anchura y profundidad
4 Microquebrado o Microacc Presentan micro ondulaciones más profundas que anchas
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

Tabla 39. Clasificación de profundidad efectiva del Suelo

Rangos (cm) Clases de profundidad efectiva
Menos de 25 Muy superficiales
25 – 50 Superficiales
50 – 100 Moderadamente profundo
100 – 150 Profundo
Más de 150 Muy profundo
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

Tabla 40. Clasificación de textura

Símbolo Grupos Textura
G Gruesa Arena, arena franca
MG Moderadamente Gruesa Franco arenoso
M Media Franco, Franco Limoso, Limoso
Franco arcilloso; Franco arcillo limoso, Franco arcillo
MF Moderadamente Fina
arenoso
F Fina Arcillo arenoso, Arcillo limoso, Arcilloso
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

214
Tabla 41. Clasificación de Fragmentos Rocosos

Símbolo Clases de Fragmentos Rocosos (Gravosidad, guijarrosidad o pedregosidad)

Libre a ligeramente gravoso (guijarroso o pedregoso) Contiene menos del 15%
(0)
de fragmentos rocosos por volumen de suelo.
Gravoso (Guijarroso o pedregoso) Contiene 15 a 35% de fragmentos rocosos
(1)
por volumen de suelo.
Muy Gravoso (Guijarroso o pedregoso) Contiene 35 a 60% de fragmentos
(2)
rocosos por volumen de suelo.
Muy Gravoso (Guijarroso o pedregoso) Contiene más de 60% de fragmentos
(3)
rocosos por volumen de suelo.
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

Tabla 42. Clasificación de pedregosidad superficial

Símbolo Clases de Pedregosidad Superficial

Libre a ligeramente pedregoso:
No interfiere con la labranza. Las piedras o pedrejones cubren entre 0.01 y 0.1
(0)
% de la superficie. Las piedras ocasionales se encuentran a distanciamiento
mayores a 20 m.
Moderadamente Pedregoso:
Presencia de piedras que dificultan la labranza. Requieren de labores de
(1)
desempiedro para cultivos transitorios. Las piedras o pedrejones cubren entre
0.1 y 3 % de la superficie. Las piedras se distancian entre 3 y 20 m.
Pedregoso:
Presencia de piedras en cantidad suficiente para impedir cultivos transitorios,
(2)
pero permiten la siembra de cultivos perennes. Las piedras o pedrejones cubren
entre 3 y 15 % de la superficie. Las piedras se distancian entre 1 y 3 m.
Muy Pedregoso:
Presencia de piedras en cantidad suficiente para impedir toda posibilidad de
(3) cultivo económico, pero permite el pastoreo o extracción de madera. Las
piedras o pedrejones cubren entre 15 y 50 % de la superficie. Las piedras se
distancian entre 0.5 y 1 m.
Extremadamente pedregoso:
Presencia de piedras en cantidad suficiente para impedir todo uso económico
(4)
inclusive ganadero y producción forestal. Las piedras o pedrejones cubren entre
50 y 90 % de la superficie. Las piedras se distancian menos de 0.5 m.
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

Hj

215
Tabla 43. Clasificación de Drenaje
Símbolo Descripción
Excesivo: El agua es removida del suelo muy rápidamente. Los suelos en esta clase de
A drenaje son arenas y muy porosos, áreas muy empinadas (escarpadas) o ambos; puede
incluir subgrupos líticos.
Algo excesivo: El agua es removida del suelo rápidamente. Esta clase de drenaje
incluye suelos porosos, de permeabilidad moderadamente rápida y/o escurrimiento
B
rápido, áreas empinadas o ambos. El solum está normalmente libre de moteaduras y
gley.
Bueno: El agua es removida del suelo con facilidad, pero no rápidamente. Incluye
C generalmente suelos de textura media. Puede haber moteaduras de gley en la parte
inferior del horizonte C o a profundidades mayores.
Moderado: El agua es removida del suelo algo lentamente, de tal manera que el perfil
Este mojado por un período pequeño, pero signifi cativo de tiempo. Por ejemplo, suelos
D
con napa algo alta, capa ligeramente impermeable del suelo a menudo hay moteaduras
de gley en el horizonte B.
Imperfecto: El agua es removida lo suficientemente lenta como para mantenerlo
mojado por períodos significativos, pero no todo el tiempo. Por ejemplo, suelos de
E
napa alta, capa poco permeable superficial. A menudo hay moteaduras de gley la parte
inferior del horizonte A o inmediatamente debajo de este.
Pobre: El agua es removida del suelo tan lentamente que el suelo permanece mojado
F por un largo período de tiempo. Por ejemplo, suelos de napa alta, capa poco permeable
superficial, filtraciones, áreas ligeramente depresionadas.
Muy pobre: El agua es removida del suelo tan lentamente que una lámina de agua
permanece en la superficie casi todo el año, impidiendo el desarrollo de las plantas
G
mesofíticas. Los suelos se encuentran en áreas planas o depresionadas y están
frecuentemente inundadas.
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

Tabla 44. Clasificación de reacción del suelo (pH)

Rangos Descripción dentro de los primeros (50 cm)

Menos de 3,5 Ultra ácido
3,6 - 4,4 Extremadamente ácido
4,5 - 5,0 Muy fuertemente ácido
5,1 - 5,5 Fuertemente ácido
5,6 - 6,0 Moderadamente ácido
6,1 - 6,5 Ligeramente ácido
6,6 - 7,3 Neutro
7,4 - 7,8 Ligeramente alcalino
7,9 - 8,4 Moderadamente alcalino
8,5 - 9,0 Fuertemente alcalino
más de 9,0 Muy fuertemente alcalino
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

cx

216
Tabla 45. Clasificación de Erosión Hídrica

Grado de Descripción: Erosión es el desprendimiento, transporte y deposición del material

erosión del suelo por el escurrimiento superficial.
Se observa síntoma de erosión difusa que se caracteriza por una remoción y arrastre
Muy ligera
imperceptible de partículas de suelo.
Se observa síntomas de erosión laminar, caracterizado por la remoción y arrastre
Ligera laminar casi imperceptible de partículas de suelo y presencia de canalículos.
Ausencia de surcos y cárcavas.
Se observa síntomas de erosión a través de la existencia de regular cantidad de
Moderada
surcos. Ausencia o escasez de cárcavas.
Severa Presencia abundante de surcos y cárcavas no corregibles por las labores de cultivo.
Suelos prácticamente destruidos o truncados. Presencia de muchas cárcavas que en
Extrema
conjunto conforman los “badlands” (mal país).
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

Tabla 46. Clasificación de Salinidad y/o Sodicidad

Símbolo Descripción de los suelos según su salinidad y sodicidad pueden ser:

Libres a muy ligeramente afectados de excesos de sales y sodio: Prácticamente ningún
cultivo se encuentra inhibido en su crecimiento o muestra daños provocados por
0
exceso de sales o sodio. Los suelos muestran conductividad eléctrica inferior a 4 dS/m.
El % de sodio es menor del 4%.
Ligeramente afectados por sales y sodio: El crecimiento de las especies sensibles está
1 inhibido, pero las plantas tolerantes pueden subsistir. La conductividad eléctrica varía
de 4 a 8 dS/m. El % de sodio es de 4 a 8%.
Moderadamente afectados por sales y sodio: El crecimiento de los cultivos está
2 inhibido y muy pocas plantas pueden desarrollar adecuadamente. La conductividad
eléctrica varía de 8 a 16 dS/m. El % de sodio está entre 8 y 15%.
Fuertemente afectados por sales y sodio: No se puede cultivar económicamente. La
3
conductividad eléctrica es de mayor de 16 dS/m. El % de sodio sobrepasa el 15%.
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

Dd

Sd

Sd

Sd

Gg

217
Tabla 47. Clasificación de Riesgos de Anegamiento o Inundación Fluvial
Símbolo Descripción
0 Sin riesgo o peligro de inundación:
Incluye años de inundación muy excepcionales y por breve duración.
1 Inundación Ligera:
El anegamiento es de poca profundidad y por períodos cortos en ciertos meses de todos
o algunos años. Permite cultivos tanto perennes como estacionales.
2 Inundación Moderada:
El anegamiento es de gran profundidad y por períodos moderadamente prolongados
en todos los años. Esto hace muy difícil o imposible el uso del suelo para cultivos
perennes, permitiendo, sin embargo, el cultivo estacional de algunas plantas en
cultivos en limpio o pastos.
3 Inundación Severa:
El Anegamiento es profundo y frecuente, por períodos muy prolongados que no
permiten la instalación de ningún cultivo o el cultivo de pastos continuado.
4 Inundación Extrema:
De duración casi permanente
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

Tabla 48. Clasificación de Fertilidad del Suelo

Contenido de macronutrientes: materia orgánica (nitrógeno), fósforo y potasio de
Símbolo
la capa superficial del suelo, hasta 30 cm de espesor.
Fertilidad Alta:
1
Todos los contenidos de Materia Orgánica, nitrógeno, fósforo y/o potasio son altos.
Fertilidad Media:
2 Cuando alguno de los contenidos de Materia Orgánica, fósforo y/o potasio es
medio, los demás son altos.
Fertilidad Baja:
3 Cuando por lo menos uno de los contenidos de Materia Orgánica, fósforo y/o
potasio es bajo.
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

218
Tabla 49. Clasificación de Clima
Grupos de
Capacidad de Uso
Clave Zona de vida Tipos climáticos Mayor
A C P F X
Calidad Agrológica
d-T, d-S, d-Tc d-PT, d-PS, d-PTc d-
1 Árido - cálido 1r 1r - - -
MBT, d-MBS,
md-T, md-S, md-Tc md-PT md- Árido – templado
2 MBT, md-MBS, md-MBTc mte-T, cálido, Semiárido – 1r 1r - - -
mte-S mte-PT templado cálido
d-MT, d-MS, d-MTc md-MT, md- Árido – Templado
3 - - 3t - -
MS cálido
Semiárido – Templado
4 ee-MBT, ee-MBS 2r - 2t - -
cálido
5 e-MT, e-MS Semiárido - semifrío 3r - 2t - -
ph-SaT, ph-SaS, pmh-SaT, pmh-
6 Húmedo - semifrígido - - 2 - -
SaS pp-SaT, pp-SaS, pps-SaS
tp-AT, tp-AS, tmh-AS th-AS, th-
7 Húmedo - frígido - - 3 - -
ATc md-SaT, md-SaS, md-SaTc
8 bms-T bs-PT, bs-S Subhúmedo - cálido 1r 1r 2t - -
9 bs-MBT, bs-MBS Subhúmedo - templado 2 - 2 3 -
10 bh-MT, bh-MS Húmedo - semifrío 2 - 1 3 -
11 bs-T bh-PT, bh-S Subhúmedo - cálido 1 1 1 1 -
12 bh-MBT, bh-MBS Húmedo - templado 2 - 1 1 -
13 bmh-MT, bmh-MS Húmedo - semifrío 3 - 2 3 -
bh-T bmh-PT, bmh-S, bmh-MBT,
14 Muy húmedo-cálido 2 2 3 1 -
bmh-MBS
15 bmh-T, bp-PT, bp-S Muy húmedo - cálido 3 3 3 2 -
Fuente: Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.

Nota: En los desiertos se incluye los que están en condición desecada, árida y
super árido

Tabla 50. Clasificación de Parámetros que definen la fertilidad del suelo

Nivel Materia Fósforo Potasio

orgánica (%) disponible (ppm) disponible (ppm)
Alto Menor de 2 Menor de 7 Menor de 100
Medio 2–4 7 – 14 100 – 240
Bajo Mayor de 4 Mayor de 14 Mayor de 240
Fuente: Laboratorio de suelos de la Universidad Nacional Agraria – La Molina.

219