TEORÍA DEL DERECHO PROCESAL

- PROFESOR SERGIO AVERO -

Eje temático 1
El Derecho Procesal.

SOCIEDAD Y CONFLICTO. Teoría del conflicto.

El conflicto intersubjetivo de intereses o “litigio” tiene como objetivo el "Bien Jurídico".

PRETENSIÓN + RESISTENCIA en el plano de la realidad social = CONFLICTO DE INTERESES → SUBJETIVO

Elementos:

● 2 o más partes.
● Conflicto de intereses.
● Pretensión de subordinar y resistencia a ser subordinado.
● Conflicto tutelado por el derecho: el interés del conflicto tutelado, al menos aparentemente, por el
derecho.

Formas de Solución (para cesar el conflicto)

AUTODEFENSA o "Autotutela", "Acción directa". La parte afectada por el conflicto, hace uso de la
fuerza para evitar la consumación del año que teme o sufre, es decir, se hace justicia por mano propia.
Medio de solución egoísta, ya que se impone un interés en perjuicio de otro. Sacrificio del interés
ajeno.
PARCIAL

AUTOCOMPOSICIÓN: Medio de solución altruista. Actúan ambas partes. El conflicto se disuelve.

La diferencia con la autodefensa, es que se soluciona por acuerdo de voluntades; voluntaria sacrificio,
resignación de una de las partes.

1
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 ● DIRECTA (operan sin la ayuda de nadie). Las partes son quienes, llegan espontáneamente a la
composición del conflicto, haciendo que se disuelva (renuncia). Opera el uso de la razón.
- DESISTIMIENTO: el pretendiente renuncia unilateralmente al total de su pretensión. Abdica de

UNILATERAL
reclamar en el futuro.
- ALLANAMIENTO: El resistente renuncia unilateralmente al total de su resistencia, por lo que
acata la pretensión esgrimida en su contra por el pretendiente y otorga lo pretendido
- TRANSACCIÓN: Ambos contendientes renuncian en forma bilateral, simultánea y recíproca. La

BILATERAL
pérdida de uno se compensa con la del otro, así los 2 terminan ganando.

● INDIRECTA (operan con la ayuda de otro). Sin disolver el conflicto planteado, las partes llegan
bilateralmente a un acuerdo. Un tercero efectúa actividad conciliadora con el fin de acercar los
intereses contrapuestos y lograr que ellas mismas puedan lograr la anhelada disolución. Se disuelve
por el uso de la autoridad de un tercero. Existe acuerdo de voluntades entre las partes.

- AMIGABLE COMPOSICIÓN (o simple intento de acercamiento). El tercero se limita a intentar su

conciliación, dando consejo y haciendo ver los inconvenientes que puede engendrar el litigio,
pero sin proponer soluciones, sólo un medio de acercamiento para que los interesados lleguen
por sí mismos al resultado de la autocomposición.
- MEDIACIÓN: El tercero asume la dirección de las tratativas y hace proposiciones que ellos

BILATERAL
tienen plena libertad para aceptar o rechazar, con el fin de que los contendientes lleguen por sí
mismos al resultado de la composición (el conflicto se disuelve sin que nadie lo resuelva).

HETEROCOMPOSICIÓN: Tercero ajeno al problema resuelve de forma vinculativa al litigio. El

conflicto se resuelve.

● PRIVADA. Arbitraje o Decisión: (otros autores, la consideran parte de la “autocomposición

indirecta”) El tercero, luego de escuchar, emite decisión que resuelve definitivamente el conflicto,
pues las partes se han comprometido en forma previa a acatarla. Composición privada, que deja de
ser medio para convertirse en resultado. Se interpone con carácter pacificador, tratando de
componer o evitar los conflictos.

¿Qué es el arbitraje? Juez privado → competencia limitada por materia y tiempo; carecen de poder
coercitivo, es decir, del “imperium” para hacer cumplir por las fuerzas sus decisiones.

● PÚBLICA. Proceso judicial: Medio unilateral cuya iniciación depende sólo de la voluntad del
pretendiente, concurre ante el órgano de justicia pública requiriendo la sustanciación de un proceso
susceptible de terminar en sentencia que acoja su pretensión. Su decisión opera como resultado.

Hay un órgano jurisdiccional que resuelve las controversias de las partes, es decir, las partes
dirimen sus controversias ante la autoridad estatal, quedando sometidos expresa o implícitamente
a la decisión de este. Juez imparcial.

2
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
¿Qué es el proceso? Es un medio/método institucionalizado, en el cual se ejerce la jurisdicción. Medio
de discusión de 2 litigantes ante una autoridad según cierto procedimiento preestablecido por la ley.
Garantiza el ejercicio del derecho de defensa.

Razón de ser del proceso → paz social: erradicación de la fuerza, para asegurar el mantenimiento de la
paz y de normas adecuadas de convivencia.

Métodos alternativos de composición de conflictos.

Medios alternos de. solución/resolución de conflictos. Se intenta encontrar otras formas a resolver los
conflictos que satisfagan en mayor medida los intereses de las partes y de la comunidad por medio de una
vía rápida de solución con economía de tiempo y dinero. Tales formas son, la negociación, la conciliación,
la mediación y el arbitraje.

NEGOCIACIÓN Tratativas que llevan a cabo las partes sin la presencia de un tercero ajeno a ellas; esto es, las partes
tratan de solucionar un conflicto por sí o por medio de apoderados y asistidas o no por otras personas
que colaboran en la negociación, aunque éstas actúan con parcialidad, tratando de obtener la solución
más favorable para su representado o asistido.
(autocomposición directa) Supone avenimiento intereses contrapuestos. Intención de solucionar
CONCILIACIÓN pacíficamente el problema que afrontan voluntades encontradas.
Acto procesal celebrado ante el tribunal de la causa, o ante un organismo administrativo, a fin de que
un tercero (juez, secretario, conciliador, etc.) logre que las partes lleguen a un acuerdo que ponga fin
al conflicto. A diferencia de la negociación y de la transacción que constituyen actos jurídicos
bilaterales, la conciliación es un acto trilateral, realizado con la intervención de un tercero.
MEDIACIÓN Audiencia que, enfrentando cara a cara a las partes, pone en relieve sus actitudes; obrando el
mediador tras la solución del caso.
Un mediador colabora con las partes para que ellas encuentren la solución que satisfaga sus
pretensiones, asegurando la confidencialidad de las actuaciones.
ARBITRAJE Remitir hacia un tercero diferente al que el Estado propicia para resolver los conflictos humanos.
Las partes deciden someter sus conflictos a la decisión de “jueces privados” (árbitros o amigables
componedores). La decisión del árbitro (laudo) es obligatoria y tiene la misma eficacia que una
sentencia judicial.

Noción de conflicto, litigio, controversia.

Conflicto: coexistencia de una pretensión y de una resistencia en el plano de la realidad social.

3
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Definición de clases: caso judicial, donde 2 o más personas tienen intereses jurídicamente relevantes y
contrapuestos.

Litigio: simple afirmación de la existencia de un conflicto en el plano de la realidad social. Conflicto

judicializado. Puede existir:

● Conflicto sin litigio: el pretendiente no demanda judicialmente.

● Litigio sin conflicto: la pretendiente demanda, pero, sabiendo que no hubo o creyendo que existe
algún conflicto.
● Litigio con conflicto (o conflicto con litigio): pretendiente demanda afirmando y pudiendo
confirmar la razón que se asiste.
Controversia: efectiva discusión operada en un proceso respecto del litigio que lo origina. Puede ocurrir:
litigio con y sin controversia (según la actitud que al respecto adopte el demandado) –puede haber litigio
sin controversia–.

DERECHO PROCESAL.

Concepto.

“Disciplina que estudia las normas referidas a la organización, funcionamiento y actividad en los
tribunales judiciales arbitrales” (Arazi).

Conjunto de normas y principios que regulan el proceso judicial, la acción y la jurisdicción; y es la

disciplina científica que aborda el estudio de esas normas y principios.

El derecho procesal, NO es sólo el derecho del proceso judicial.

Incluye el estudio de 3 temáticas centrales: jurisdicción, acción y proceso, o sea, lo atinente a:

TRILOGÍA ESTRUCTURAL DEL

- Órganos judiciales y sus auxiliares.

DERECHO PROCESAL
- Justiciables y a sus auxiliares.

- Tramitación del proceso a través de los procedimientos y actos que lo integran.

En nuestro ordenamiento jurídico, la regla fundamental es que no se tiene jurisdicción sin acción, es
decir, la justicia no se mueve si no hay quien la solicite.

Objeto.

El objeto del Derecho Procesal es el: "PROCESO".

El objeto son las formas de composición del conflicto.

Caracteres.

4
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
- Instrumental: sirve como herramienta para la observancia del derecho sustancial. Medio, instrumento
que permite la aplicación de las leyes de fondo.

- Formal: reglamenta actividades que deben desplegarse para que el Estado proporcione la garantía de
aquel goce.

- Autónomo: rama autónoma del ordenamiento jurídico que regula la interferencia intersubjetiva entre el
juez y las partes dentro del proceso. Tiene vida propia e independiente del derecho de fondo.

- De "Derecho Público”: debido a la posición preeminente del Estado a través de sus órganos judiciales.

- Único (unidad): el Derecho Procesal regula la conducta de todas las personas que intervienen en el
proceso y desde este punto de vista, constituye una unidad; es único, uno solo. Conceptuado el derecho
procesal como disciplina que estudia la actividad que tiene lugar en los tribunales, así como las normas
referidas a la organización de éstos, es evidente que constituye una unidad, y sus principios esenciales
son aplicables a toda esa actividad y organización.

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL. Clasificación:

Las fuentes son aquellas que le dan contenido a éste y que le sirven al juez para que resuelva las cuestiones
que se le plantean en el proceso y para la propia organización y competencia del poder jurisdiccional.

● Primarias: obligatorias, ej.: Constitución Nacional, costumbre, etc.

● Secundarias: subordinadas a las primarias, pues las interpretan y no son obligatorias, salvo casos
excepcionales. Ej.: jurisprudencia, doctrina, ley procesal, etc.

CONSTITUCIÓN: Ley suprema dentro del Estado para el cual fue dictada.

Contiene diferentes normas atinentes a la administración de justicia, y derechos y garantías que conciernen
a la regulación del proceso, ej.: art. 16 y 18. La suma de esos derechos y garantías, se conoce como debido
proceso.

LEYES PROCESALES: organizan y se dictan para la justicia federal y/o provincial, están manifestadas
en Códigos procesales y en varias leyes. Las normas procesales determinan el quién y el cómo.
Complemento de las normas sustanciales, es decir, que carecen de valor por sí mismas. Regulan el
procedimiento.

Las leyes suelen conferir a los tribunales superiores la facultad de dictar: I) acordadas reglamentarias:
regulan un punto determinado. II) reglamentos judiciales: versan sobre distintas materias. Se dictan
mediante acordadas y constituyen resoluciones judiciales.

JURISPRUDENCIA: la forma concordante en que los órganos judiciales se pronuncian en oportunidad

de resolver casos similares, es decir, cuando ante varios casos similares, los jueces dan igual solución.

5
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
En principio, la jurisprudencia no es fuente obligatoria para el juez. No obstante, el código procesal de
la nación reglamenta una forma de jurisprudencia obligatoria mediante los fallos plenarios. El art. 303
CPN dispone: “LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY ESTABLECIDA EN UNA SENTENCIA PLENARIA SERÁ OBLIGATORIA PARA LA
MISMA CÁMARA Y PARA LOS JUECES DE PRIMERA INSTANCIA RESPECTO DE LOS CUALES SEA AQUÉLLA TRIBUNAL DE ALZADA, SIN
PERJUICIO DE QUE LOS JUECES DEJEN A SALVO SU OPINIÓN PERSONAL. PODRÁ MODIFICARSE DICHA DOCTRINA POR MEDIO DE UNA
NUEVA SENTENCIA PLENARIA.”

Los fallos plenarios se obtienen de la reunión de todos los miembros que integran una Cámara de
Apelación. En cambio, los fallos plenos se obtienen de la reunión de las diferentes salas de una misma
Cámara.

COSTUMBRE: norma general creada espontáneamente a través de la repetición de determinadas

conductas y que, al respecto, existe un consenso comunitario de obligatoriedad.

● Costumbre secundum legem o según la ley: conforme con la Ley. Adquiere fuerza de la ley.
Remisión de las leyes.
● Costumbre extra legem/praeter legem o fuerza de la ley: ausencia de específicas reglamentaciones.
No está regulado por la ley, pero no es ilegal.
● Costumbre contra legem o contraria a ley: costumbres derogatorias en la medida en que los jueces
puedan invocarlas para objetivar el sentido jurídico de un caso determinado. Va en contra de la
ley.

DOCTRINA: conjunto de opiniones de los autores, carece de fuerza vinculatoria para el juez. El juez
acude voluntariamente a ella para encontrar el sentido objetivo del caso, no lo obligan y, sirve para que
éste la cite en sus fundamentos. Mera justificación teórica.

6
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Eje temático 2
Fundamentos Constitucionales del Proceso y del Derecho
Procesal.

CONSTITUCIÓN Y PROCESO.

Debido Proceso.

Principio jurídico procesal o sustantivo en el cual las personas tienen el derecho a cierta gama de garantías
mínimas, que aseguran el resultado justo y equitativo dentro de cada proceso efectuado, y permiten la
oportunidad de ser oídos para hacer valer sus pretensiones frente a cualquier juez o autoridad
administrativa.

Diseñado para proteger al individuo contra el poder arbitrario del Estado. Debido Proceso (“due process
of law”) significa:

● Ningún justiciable puede ser privado de un derecho sin que se cumpla un procedimiento regular fijado
por ley; a falta de esto, ha de arbitrar un juez de la causa.

● Ese procedimiento tiene que ser “debido” (dar suficiente “oportunidad” al justiciable de participar con
utilidad en el proceso).

● Oportunidad: requiere tener noticia fehaciente (o conocimiento) del proceso y de cada acto y etapa de
éste, poder ofrecer y producir prueba, gozar de audiencia (ser oído) → DERECHO DE DEFENSA.

A posterior, su reconocimiento lo llevó a su consagración constitucional, dando origen: DEBIDO PROCESO

CONSTITUCIONAL → Es el que se adecua plenamente a la idea lógica de proceso y que respeta sus propios
principios, aquellos que emanan de la Constitución Nacional, los Tratados Internacionales de Derechos
Humanos y las normas procesales. Es una garantía innominada en nuestro ordenamiento jurídico.

Derecho y garantía para todos los demás derechos.

LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA: Noción, rango jurídico y alcances. Su importancia.

PRINCIPIOS PROCESALES.

Directrices que brinda, expresa o implícitamente, el legislador para que el método de enjuiciamiento pueda
operar eficazmente de acuerdo con la orientación filosófica-política de quien ejerce el poder en un tiempo
y lugar determinado.

7
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Además, son «reglas básicas» que configuran directivas exigibles, para que se garantice el debido proceso
conforme a las garantías constitucionales, sin las cuales no existe el debido proceso y, son construcciones
normativas. Imperativos.

Características: bifrontalidad, dinamismo (absolutos o relativos) y practicidad.

No hay acuerdo entre los autores acerca del número y de la individualización de los principios procesales
(Palacio).

ELENCO DE PRINCIPIOS.

Pilares inamovibles:

● Principio de Legalidad. (Art. 17-18 CN) El Juez debe aplicar la legislación existente. Responde a
la forma democrática de división de poderes, que impone la jurisdicción de derecho frente a la
jurisdicción de equidad.
● Principio de razonabilidad.
● Principio de seguridad jurídica.
● Principio de recurso judicial efectivo.

Principio dispositivo - inquisitivo.

(Principio del Proceso) Ambos determinan, predominantemente, la orientación filosófico-política de un

ordenamiento procesal.

- Principio dispositivo. Su nombre se lo debemos al jurista alemán Nikolaus Goenner. Deja librada a
las partes la disponibilidad del proceso.

Responde a la idea general del proceso civil como instrumento al servicio de intereses individuales,
que da origen a una relación del Derecho Privado cuya disposición pertenece por entero a las partes
y cuyo desenvolvimiento formal es supervisado por el Estado.

Este principio, se apoya sobre la suposición de que aquellos asuntos en los cuales solo se dilucida un
interés privado, los órganos del Poder Público no deben ir más allá de lo que desean los propios
particulares. En materia penal es muy restringido.

Del Principio Dispositivo derivan otros principios: Iniciativa e Impulso Procesal, Disponibilidad del
Derecho Material, “Thema Decidemdum” y, Aporte de los Hechos y las Pruebas.

- Principio inquisitivo o de oficialidad. Fue receptado en su mayor pureza por la legislación prusiana
de las postrimerías del siglo XVIII.

La idea dominante, es que el proceso es un instrumento al servicio de intereses generales o superiores

y, por ende, pertenecen al Estado la iniciativa para su promoción, desarrollo, aportes probatorios y
determinación del contenido de la sentencia.

8
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Principio jurídico propio del Derecho Procesal de ordenamientos jurídicos históricos, en que el juez
o el tribunal que instruía y juzgaba el proceso era parte activa, sumando sus propias alegaciones y
pretensiones a la causa en la que posteriormente emitiría sentencia.

PRINCIPIO DE
CONTRADICCIÓN También llamado de bilateralidad o de controversia. (Arts. 16, 18 –"la defensa en juicio es inviolable"– y 75 inc. 22
de la Constitución). Implica que los actos procesales deben ejecutarse dando la posibilidad de intervenir:
"oportunidad" de ser oídos durante la sustanciación del proceso, procurando que las partes tengan razonables y
adecuadas oportunidades de poder controvertir, ofertas pruebas y controlar las de su contraria (defensa en juicio
o debido proceso). Principio esencial, no puede ser suprimido totalmente.
Es la condición bilateral o contradicción de un proceso, con igualdad para las partes.

PRINCIPIO DE (Art. 24 CPCCSF) CLEMENTE DÍAZ lo denomina como el conjunto de reglas de conductas presididas por el imperativo
MORALIDAD ético a que deben ajustar su comportamiento todos los sujetos procesales.
La “Moralidad Procesal” es la regla moral que debe presidir el desarrollo del proceso. Un proceso sólo es tal, cuando
se desarrolla conforme a la totalidad de los principios enunciados; si la discusión se realiza al margen de la regla
moral, se estará ante un simple procedimiento y nunca ante un proceso. Predicados involucrados: Buena Fe,
Lealtad, Veracidad y Probidad.
Diferentes manifestaciones de este principio: proceso fraudulento (o torcido), conducta indecorosa y desleal, deber
de decir la verdad y abuso procesal.

PRINCIPIO DE En el ámbito procesal, se procura el mejor resultado de la actuación de la justicia con el empleo del mínimo costo
ECONOMÍA
relativo, en términos de dinero, tiempo y actividad (tripartición: economía de gastos, economía de tiempo y
PROCESAL
economía de esfuerzo).
Según GUASP, desde el punto de vista social, el proceso debe ser barato, rápido y sencillo.
Principio de celeridad. Dirigida a apurar los procedimientos. Consiste en lograr mayor rapidez en el
proceso, limitando o eliminando trámites innecesarios.
Transitoriedad del proceso. Su duración debe estar adecuadamente equilibrada para lograr que actúe
como remedio sin ocasionar un nuevo conflicto. Todo proceso debe ser transitorio, es imprescindible que
en algún momento se le ponga punto final.
Tiene que finalizar mediante el dictado de una sentencia objetiva, legítima, congruente que manifieste el
alcance de la “cosa juzgada”.

PRINCIPIO DE Antes que principios, son métodos de deliberación; pero se tratan como principios por la polémica que tiene en
ESCRITURA Y
relación a las ventajas e inconvenientes de cada uno.
ORALIDAD
Los actos procesales de las partes, de los terceros y del tribunal pueden manifestarse en forma escrita u oral; cabe
destacar, que no hay procesos orales y escritos puros.

ARTICULO 24 del CPCCSF. LAS PARTES Y SUS DEFENSORES TENDRÁN EL DEBER DE CONDUCIRSE EN EL JUICIO CON
LEALTAD, PROBIDAD Y BUENA FE. RESPECTO DE LAS PRIMERAS, LA TRANSGRESIÓN DE ESTOS PRINCIPIOS AUTORIZARÁ AL JUEZ O
TRIBUNAL, AL FALLAR EN DEFINITIVA, A IMPONER A LA INFRACTORA UNA MULTA DE HASTA DOSCIENTOS DÍAS MULTA, EN FAVOR
DE SU CONTRARIA. SI FUEREN LOS DEFENSORES QUIENES FALTAREN A ESOS DEBERES, EL JUZGADOR LO COMUNICARÁ A LOS
COLEGIOS PROFESIONALES QUE EJERZAN SOBRE ELLOS LA JURISDICCIÓN DISCIPLINARIA.

9
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
ARTICULO 131 del CPCCSF. LOS JUECES NO DARÁN CURSO A LAS DEMANDAS QUE NO SE DEDUZCAN DE ACUERDO CON
LAS PRESCRIPCIONES ESTABLECIDAS, INDICANDO EL DEFECTO QUE CONTENGAN. PODRÁN, TAMBIÉN, ORDENAR QUE EL ACTOR
ACLARE CUALQUIER PUNTO PARA HACER POSIBLE SU ADMISIÓN.

Otros principios:

● Principio de eventualidad. La realización de un acto ha de contener, en ciertos casos, la propuesta

alternativa de otro resultado que el querido.
● Principio de adquisición procesal. Implica que todos los actos que se realicen "se adquieren para
el proceso, NO para las partes", aunque éstas hubieran pedido o realizado el acto.

Provoca que los alcances/efectos de éstos, sean igualitariamente extensivos a las 2 partes sin
importar su origen o autoría y, que todas las partes puedan beneficiarse o perjudicarse con el
resultado de los elementos aportados a la causa.

● Principio de publicidad y secreto. Aluden al grado de difusión de la actividad cumplida dentro del
Proceso; en referencia a éstos, es posible describir procesos de tipo público o secreto.

El “principio de publicidad” (Art. 125 CPCCN: “audiencias públicas”) se orienta a habilitar el

ejercicio del "derecho a la información" de los ciudadanos sobre el resultado de la actividad
jurisdiccional.

Posibilidad de que todos los actos (orales o escritos) emanados de las partes, jueces o sus auxiliares,
puedan ser controlados por quien tenga interés en hacerlo; además, otorga la posibilidad a las partes
y terceros a que puedan tener acceso al desarrollo del litigio. Es la regla.

● Principio de Igualdad. Significa paridad de oportunidades y de audiencia, o sea, no se establecen

excepciones que excluyen a algunos de los sujetos. Iguales derechos y posibilidades, se conoce
como igualdad de armas, o sea, equilibrio prudente entre las razones de las partes, dando igual
oportunidad para demostrar sus convicciones.

La «Igualdad de las Partes» es el derecho constitucional de igualdad ante la ley (Art. 16 CN).

Su consecuencia natural es el PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN PROCESAL (art. 16-18 CN).

● Principio de inmediación. Cuando la vinculación del magistrado es propuesta por la ley para su
desarrollo de manera directa e inmediata, sin intermediarios.

Tiende a que haya un contacto lo más directo posible del juez con las partes o las pruebas
producidas en el proceso. Ej.: presencia del juez en audiencia preliminar (art. 360), que la audiencia
de posiciones sea tomada personalmente por el juez (art. 125 bis.), que al reconocimiento judicial
asista el juez (art. 479).

Principio de Mediación. Tal contacto se postula como impersonal, indirecto; en fin, mediato.

Los «Principios de Inmediación y Mediación» refieren al grado de contacto del juez con los sujetos
10
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 (partes, abogado, testigos y peritos) y los elementos objetivos (cosas, lugares, documentos) que
intervienen en el proceso.

● Imparcialidad del Juzgador. Refiere que un tercero que actúa en calidad de autoridad para procesar
y sentenciar el litigio, debe carecer de todo interés subjetivo en la solución del litigio
(imparcialidad) y debe poder actuar sin subordinación jerárquica respecto de las dos partes
(independencia).

Se tiene que diferenciar “imparcialidad” (incompetencia subjetiva) de impartialidad (no parte) e

independencia de sujeto y órgano.

● Eficacia de la serie procedimental. Para que el proceso pueda funcionar como adecuado medio de
debate es imprescindible que la serie consecuencial que lo instrumenta sea apta. Debe estar
constituida por afirmación, negación, confirmación y evaluación (o alegación).

El principio de eficacia procesal es el instrumento como mecanismo idóneo de solución de

controversias de intereses intersubjetivos, que está dirigido a un fin útil y así mismo, a la
efectividad.

● Principio de preclusión. NO se permite el retroceso del proceso, pues adquieren carácter firme los
actos cumplidos dentro del período o sección pertinente. Los actos procesales deben ser realizados
en la etapa y tiempo correspondiente; de no ser así, pierden la oportunidad de realizarlos.

Implica que la actividad desplegada no puede volver atrás, aquello que se concretó o se omitió en
tiempo oportuno, no puede revisarse de nuevo.

● Principio de libertad o legalidad de formas. Las formas que regulan los actos procesales están
descriptas en la ley, por lo que tanto el juez como las partes han de aferrarse a ella. Excluye la
posibilidad de que las partes convengan libremente los requisitos de forma, tiempo y lugar a qué
han de hallarse sujetos los actos procesales, pues se encuentran determinados por ley.
● Principio de perentoriedad. Refiere a los plazos procesales, que marca el tiempo que la ley acuerda
a las partes para que desplieguen determinada actividad.
● Principio de concentración. ha de procurarse la realización de la mayor actividad compatible en
el mismo acto o en menor tiempo posible. (Principio de mediación).
● Principio de autoridad. Indica que la sentencia del juzgador ha de estar orientada a la realización
de los derechos, no pudiendo desentenderse de esa finalidad. Límites a la figura del juez.
● Principio favor processum. Ante la duda acerca de la validez de un acto o del proceso mismo, ha
de estarse por la preservación y continuación.
● Principio de contextualidad. Los hechos y las partes aportan características que individualizan y
particularizan su ámbito de incumbencia.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO.

11
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
El proceso es una serie consecuencial de instancias bilaterales. Tanto para iniciar el proceso como para
pasar de una etapa a otra, es menester desarrollar una actividad material. Para determinar a quién
corresponde dar ese impulso, se han generado en la historia del derecho 2 grandes sistemas de
procesamiento:

● Inquisitivo o inquisitorio: proceso que sirva y pueda ser utilizado como medio de control social y,
llegado el caso, como medio de opresión. Ej.: regímenes totalitarios basados en filosofías políticas
alejadas de toda idea del gobierno republicano.

● Dispositivo o Acusatorio: proceso que sirva como último bastión de la libertad en la tutela de los
derechos y garantías constitucionales y, que resulte útil para hacer el inter-control de poderes que exige
la República.

Paradigma del juez que se pretende que actúe en la sociedad:

- Juez inquisitorial: privilegia la meta por sobre el método.

- Juez dispositivo: privilegia el método por sobre la meta.

Sistema acusatorio (o dispositivo) Sistema inquisitivo (o inquisitorio)

El primero que aparece en la historia. Predominaba Tiene su origen en el proceso “congnitio ex

DEFINICIÓN

la preeminencia del individuo y la pasividad del traordineu” y se afirma en la Iglesia Católica en el s.

Estado: individuo por encima del Estado. XIII hasta XVIII iniciándose con Inocencio III y
poniéndose en práctica con Bonifacio VIII (ambos
Método bilateral en que 2 sujetos naturalmente papas).
desiguales discuten pacíficamente en igualdad
jurídica, asegurada por un 3ero en carácter de Método de enjuiciamiento unilateral, donde la propia
autoridad, dirigiendo y regulando el debate para, autoridad –actuando como un pretendiente– es
llegado el caso, sentenciar la pretensión discutida. investigador acusador y juzgador.

Las partes son dueñas absolutas del impulso procesal El juez comienza, oficiosamente o por denuncia, las
y, se les confía la iniciación y desarrollo del proceso, actuaciones del caso, y adelanta el proceso mediante
la delimitación del contenido de la tutela y la el puntual ejercicio del impulso procesal, que se
aportación de los hechos y de las pruebas que encarga de buscar las pruebas que le puedan resultar
constituirán el fundamento de las sentencias. aceptables para lograr el convencimiento de la
Además, pueden ponerle fin al pleito en la rectitud de su acusación y también juzga.
oportunidad y por los medios que deseen.

12
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 ● El impulso procesal lo efectúan los interesados, no ● El impulso procesal es efectuado por el juez.
DIFERENCIAS

el juez. ● El acusado (o demandado) no sabe desde el

● El acusado (o demandado) sabe desde el comienzo comienzo quién ni por qué se lo acusa (o demanda).
quién y por qué se lo acusa (o demanda), y quienes ● El acusado puede no saber quién es el juez.
son los testigos. ● El proceso es secreto, lo que posibilita el tormento.
● El acusado sabe quién es el juez.
● El proceso es público, lo que elimina
automáticamente la posibilidad de tormento, salvo ● El proceso se inicia por acción (acusación), por
casos excepcionales. denuncia o de oficio (juez).
● El proceso se inicia sólo por acción del interesado.
Nunca por el juez. Instancia de parte; tribunal o
asamblea no actúa de manera oficiosa.

● Las 3 funciones (acusar, defender y decidir) ● Las 3 funciones se conjugan en un solo orden, en
CARACTERÍSTICAS

estaban distribuidas en 3 órganos diferentes. una sola persona.

● El acusado se defiende en un plano de igualdad con ● El derecho de defensa del acusado es limitado y
el acusador. nulo en algunos casos.
● El juez es un tercero impartial (no parte), imparcial ● El juez inquisidor es el director absoluto del
(no interesado personalmente en el resultado del proceso.
litigio) e independiente (no recibe órdenes). ● La segunda instancia es decidida por el monarca
● Única instancia, no existen recursos. quien resuelve sin límites formales ni sustanciales
● El acusado por lo general espera la sentencia en violando toda legalidad del sistema.
libertad. ● Se aplica permanentemente la detención o prisión
● Las pruebas son aportadas o aducidas por las preventiva y la incomunicación del acusado.
partes.
● La sentencia se basa en hechos y no en derechos.

13
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Juan sin Tierra (Inglaterra). Otorgó a sus súbditos un Inquisición episcopal: para terminar con las herejías
ANTECEDENTES

juzgamiento de pares no sujeto al “capricho real”. y los cismas. Se encomendó a 2 Órdenes religiosas la
Rige desde entonces hasta hoy en Gran Bretaña y en búsqueda de pecadores para lograr el perdón de los
la totalidad de los países que integraron el Imperio pecados y el reingreso del arrepentido al seno de la
Británico. Iglesia.

No hay impulso judicial, ni prueba oficiosa, ni Inquisición papal: procuraba obtener la confesión y
intervención de los jueces en la formulación de el arrepentimiento de los pecados, para lograr la
preguntas a partes y testigos, ni búsqueda denodada reconciliación del pecador con la Iglesia, por medio
de la verdad. de la tortura. Así aparece un nuevo método de
enjuiciamiento.
Constitución EEUU (Quinta Enmienda de 1791).
Consagra los derechos de todo ciudadano a que “no - Juicio por escrito y en absoluto secreto
podrá someterse a una persona dos veces, por el
mismo delito, tampoco podrá obligarse a testificar - Juez: acusador y quien iniciaba los procedimientos
contra sí mismo y no se le privará de la vida, de la - Confesión: único medio fehaciente de conocer la
libertad o de la propiedad sin el debido verdad real
procedimiento judicial”. Establece la garantía “Due
process of law” (debido proceso legal). Inquisición española (exportada a América). Se
caracterizó por la crueldad. Fomentada desde el
Revolución francesa (1789). Todas las propio Trono para perseguir y despojar a “no
Constituciones que se dictaron en nuestra región católicos”. El imputado no sabe por qué ni quién lo
durante la primera mitad del s. XIX fueron fiel reflejo
acusa, ni quiénes son los testigos de cargo.
de la Declaración de los Derechos del Hombre y del
Ciudadano y, de la idea del debido proceso. Iluminismo del s. XVIII: logró que la tortura y la
confesión cayeran en desgracia entre los autores del
derecho; y se plasmó en el movimiento
constitucionalista. Desde fines del s. XX, se estudia
a la confesión como un simple medio de defensa.

Penal: Desde siempre todo juzgamiento se hizo con Penal: Todas las leyes argentinas vigentes para el
APLICACIÓN EN ARGENTINA

irrestricto apego al sistema inquisitivo. Pero la enjuiciamiento penal son de neto y absoluto carácter
provincia de Buenos Aires en 1998 adoptó el sistema inquisitivo.
acusatorio.
Civil: Los autores persisten en privilegiar la justicia
Civil: No hay ley que consagre el sistema dispositivo subjetiva de la meta por sobre la legitimidad objetiva
puro. Se aplica predominantemente el dispositivo del método de procesamiento.
con algunos leves retoques del sistema inquisitivo:
“sistema mixto”.

SISTEMA MIXTO: obra de la Revolución Francesa con Beccaria, Montesquieu y Voltaire, poniéndose
en práctica en 1808 en el “Código de Instrucción Criminal de Francia” de Napoleón Bonaparte.

Se considera habitualmente que disposición e inquisición son posiciones extremas, y se busca

doctrinariamente el equilibrio; hoy, a esta tendencia, la adoptan casi todos los ordenamientos del
continente. Características:

14
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
● A partir de este sistema, conocemos el proceso en 2 etapas: I) Etapa sumario o sumarial: inquisitivo ←
jurisdicción penal ejercida por un juez unipersonal: juez de instrucción. II) Juicio o segunda fase:
acusatorio ← dirigida por un juez colegiado: tribunal.
● Órgano estatal encargado de la persecución penal: Ministerio Público.
● Imputado: deja de ser objeto de investigación y adquiere status de sujeto de derecho, en este sentido,
corresponde al Estado asumir la carga de la prueba.
● Imputado: plena libertad para plantear su defensa.
● Se admiten recursos y medidas privativas de la libertad.

Antes de la reforma del 98´ del C.P.P. de la pcia. de Bs. As., el juez que investigaba era el que decidía.
Luego de la reforma, pasó a ser acusatorio, aunque conserva rasgos del sistema inquisitivo, ej.: posibilidad
de recurrir.

15
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Eje temático 3
Jurisdicción y competencia.

JURISDICCIÓN.

Concepto.

- Es la facultad de declarar el derecho, aplicarlo a casos concretos y hacerlo cumplir. Todos los jueces
tienen jurisdicción, pero no todos tienen competencia.

- Facultad del Estado para administrar justicia en un caso concreto por medio de los órganos judiciales
instituidos al efecto. Es exclusiva del Estado.

- PALACIOS: acto jurisdiccional, es aquel mediante el cual un órgano del Estado (judicial o
administrativo), a raíz de haber mediado en conflicto, expresa en forma indirecta y mediata (no
espontánea) el contenido de un "concreto proyecto comunitario", mediante el dictado de una norma
individual (sentencia o resolución administrativa), según sea acto de jurisdicción judicial o
administrativa.

- La jurisdicción judicial es la actividad desplegada por un órgano judicial para resolver un conflicto
entre partes, aplicando el derecho.

- Tarea jurisdiccional: actividad que cumple siempre una autoridad con motivo de un proceso,
sustituyendo intelectiva (acto de sentencia) y volitivamente (acto de ejecutar lo sentenciado) la
actividad de los particulares.

La jurisdicción es uno de los pilares del Derecho Procesal, junto a la acción y el proceso. Significa “decir
el derecho” (“iuris-dictio”) y, es una forma política de organizar al Estado, permitiendo que los jueces
tengan la misión de administrar justicia y resolver/actuar en los conflictos. Ésta, se cumple mediante un
adecuado proceso.

OBJETO: Cosa juzgada FIN: Asegurar la efectividad del derecho.

¿QUIEN EJERCE? Tercero imparcial (juez). Para que la facultad pueda ser cumplida adecuadamente, en
el ejercicio de la facultad se admite que sea descompuesto en los siguientes "elementos" o atribuciones
concurrentes de los jueces (funciones principales de éstos):

- Notio: facultad para conocer de una determinada cuestión litigiosa;

- Vocatio: facultad para compeler a las partes para que comparezcan al proceso;

- Coertio: facultad de emplear la fuerza pública para el cumplimiento de las medidas ordenadas; se ejerce
sobre personas y cosas;
16
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
- Judicium: facultad de resolver el litigio con el efecto propio del caso juzgado;

- Executio: facultad de ejecutar, mediante el uso de la fuerza pública, la sentencia no acatada.

POTESTADES DE LA JURISDICCIÓN:

- Decisión. Poder del juez para declarar el derecho aplicable al caso en particular.
- Imperium. Facultad del juez para ordenar a la fuerza pública la ejecución de resoluciones
judiciales.

- Art. 108 CN el Poder Judicial lo ejerce la CSJN y demás tribunales inferiores.

- Art. 109 CN prohíbe al Poder Ejecutivo ejercer funciones judiciales arrogarse el

conocimiento de causas pendientes o restablecer la fenecidas.
Actividad Judicial (atribuciones): Forma, Contenido, Límites.

La actividad jurisdiccional implica que los magistrados ejerzan 4 poderes-deberes: dirección, decisión,
ejecución y coerción.

● Poder de dirección. Dirección formal del proceso, o sea, controlar la observancia de las reglas del “fair
play” y, el ordenado y rápido desarrollo del procedimiento, pero, además, comporta la dirección
material del proceso.

● Poder de decisión. Dirigir el curso del proceso (a través de providencias y resoluciones interlocutorias)
y resolver el conflicto (objeto del proceso) dictando sentencia de fondo y mérito.

● Poder de ejecución. Tiende a la satisfacción del mandato judicial contenido en la decisión.

● Poder de coerción. Se expresa a través de la facultad del órgano judicial de imponer sanciones a quienes
obstaculicen o perjudiquen los fines de la función judicial.

CARACTERES DE LA JURISDICCIÓN:

● Inderogabilidad. No se puede derogar (se deja sin vigencia).

● Indelegabilidad. Solo puede ser ejercida por el juez, a quien compete entender ese conflicto.

● Unidad. No es concebible la fragmentación de la función jurisdiccional.

Exclusiva y excluyentemente ejercida por organismo del Estado que debe ser independiente, imparcial e
impartial

TUTELA JURISDICCIONAL.

O garantía jurisdiccional. Parte de la idea de que el Estado garantiza la observancia de las normas jurídicas
que el mismo establece. El Estado garantiza que existan los medios destinados a que se cumpla con la ley,
aplicando sanciones ante el incumplimiento o transgresión de la misma. Supuestos:
17
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 - Por transgresión de la norma: frente al incumplimiento de la norma, el Estado interviene ejerciendo
coacción contra el sujeto para obligarlo a cumplir o aplicando las sanciones pertinentes. La
coacción puede ser material o psicológica.
- Falta de certeza del derecho: por un conflicto latente proceden los jueces, con el fin de hacer cesar
un estado de incertidumbre que perjudica a la persona.
- Tutela con finalidad constitutiva (homologatoria): conducta que no se ajusta a la norma primaria,
por causas no imputables a las partes, o sea, no se atribuye la culpa a ninguno de los litigantes, no
hay sanciones. Ej.: uno de los cónyuges puede pedir la separación personal en razón de alteraciones
mentales graves de carácter permanente, alcoholismo o adicción a la droga del otro, si tales
afecciones provocan trastornos de conducta que impiden la vida en común.
- Tutela cautelar o Tutela jurisdiccional con finalidad cautelar: el proceso cautelar será antecedente
del proceso originado para garantizar el cumplimiento de la norma transgredida o el cumplimiento
de la sanción que se impone al transgresor.

ARTICULO 447 del CCyC. - NULIDAD DE OTROS ACUERDOS. TODA CONVENCIÓN ENTRE LOS FUTUROS CÓNYUGES SOBRE
CUALQUIER OTRO OBJETO RELATIVO A SU PATRIMONIO ES DE NINGÚN VALOR.

ARTICULO 804 del CCyC. - SANCIONES CONMINATORIAS. LOS JUECES PUEDEN IMPONER EN BENEFICIO DEL TITULAR
DEL DERECHO, CONDENACIONES CONMINATORIAS DE CARÁCTER PECUNIARIO A QUIENES NO CUMPLEN DEBERES JURÍDICOS
IMPUESTOS EN UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL. LAS CONDENAS SE DEBEN GRADUAR EN PROPORCIÓN AL CAUDAL ECONÓMICO DE
QUIEN DEBE SATISFACERLAS Y PUEDEN SER DEJADAS SIN EFECTO O REAJUSTADAS SI AQUÉL DESISTE DE SU RESISTENCIA Y
JUSTIFICA TOTAL O PARCIALMENTE SU PROCEDER.

LA OBSERVANCIA DE LOS MANDATOS JUDICIALES IMPARTIDOS A LAS AUTORIDADES PÚBLICAS SE RIGE POR LAS NORMAS PROPIAS
DEL DERECHO ADMINISTRATIVO.

ARTICULO 1641 del CCyC. - CONCEPTO. LA TRANSACCIÓN ES UN CONTRATO POR EL CUAL LAS PARTES, PARA EVITAR
UN LITIGIO, O PONERLE FIN, HACIÉNDOSE CONCESIONES RECÍPROCAS, EXTINGUEN OBLIGACIONES DUDOSAS O LITIGIOSAS.

Función jurisdiccional del Estado.

- Jurisdicción es el poder-deber del Estado destinado a solucionar conflictos de intereses, e incertidumbres

jurídicas, en forma exclusiva y definitiva, a través de órganos especializados que aplican el derecho que
corresponde al caso concreto, utilizando su imperio para que sus decisiones se cumplan de manera
ineludible.

La jurisdicción, como función que cumple el Estado por medio de la cual resuelve los conflictos de
subjetivos intereses, la tienen todos los jueces; sin embargo, también tiene jurisdicción: escribano,
árbitros, legislador, etc.

- La actividad del Estado de formular y hacer actuar prácticamente la regla jurídica concreta que por fuerza
del derecho vigente disciplina determinada situación jurídica.

- La actividad con la cual el Estado procura directamente la satisfacción de los intereses tutelados por el
derecho, cuando por inseguridad o inobservancia no se realiza la norma jurídica que los tutela.

18
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Control de constitucionalidad y control de convencionalidad.

Control de Constitucionalidad. Control de Convencionalidad.

Controlar la conformidad de las normas y actos Controlar la conformidad de las normas y actos
del Estado con la Constitución, con el fin de del Estado con los Tratados Internacionales que
mantener la “supremacía constitucional”. el Estado sea parte.

En Latinoamérica, al existir un "CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DIFUSO", es decir, que cada

juez se preocupa por la fiscalización del principio de la supremacía constitucional; son deberes del juez:
I) resolver los conflictos de las partes; II) controlar que las leyes que se deban de aplicar se ajusten a los
principios y garantías que tiene la Norma Fundamental del Estado (CN) y los Tratados y Convenciones
Internacionales que se hubieran suscrito o incorporado al texto constitucional, y III) ejercer una suerte de
equilibrio entre los poderes, fiscalizando el principio de legalidad.

Clasificación de la actividad jurisdiccional: jurisdicción contenciosa y no contenciosa

OTROS TIPOS DE JURISDICCIÓN.

Jurisdicción voluntaria.

En ocasiones, a pesar de no existir conflicto alguno por resolver, el legislador impone que ciertos trámites
se realicen ante los jueces (obedece a razones de política legislativa). Tradicionalmente, los
procedimientos de rectificación de partidas, que inscripción tardía de nacimientos, venías supletorias para
realizar ciertos actos, trámites sucesorios, etc., se denominan de "Jurisdicción voluntaria".

19
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Jurisdicción de equidad.

El juez para crear los condicionamientos de las conductas en conflicto, no requiere atenerse a
condicionamientos superiores preestablecidas, sino que, resuelve el conflicto atendiéndose a su
conciencia, es decir, al leal saber y entender del juez. La jurisdicción de equidad existe de manera objetiva
con la conciencia general, en el conocimiento común de las cosas.

Los Tribunales Ordinarios deben aplicarla a falta de ley que resuelva el conflicto.

Supone que el juez, cuando es llamado a resolver un conflicto, no tiene una norma anterior que le indique
cómo hacerlo, y entonces la crea para ese caso individual, dando la solución que él considera más justa.
El magistrado no aplica el derecho, sino que lo crea.

En nuestro sistema, el juez está sujeto al principio de legalidad (jurisdicción de derecho). Significa que le
corresponde a él aplicar la ley al caso concreto, sin valoraciones de justicia que, en principio, corresponden
al legislador. El juez tiene el deber de encontrar, dentro de todo el ordenamiento jurídico, las normas que,
según su criterio, contemplen el caso a resolver.

Jurisdicción arbitral.

Los jueces deben su jurisdicción a la Constitución y al marco jurídico previsto para la administración de
justicia en el Poder Judicial, en cambio, el árbitro depende en forma mediata de la Constitución y de la
norma que establece la administración de su sentencia particular de administración de justicia, en la que
los litigantes los facultan a juzgar en forma inmediata. Su jurisdicción es limitada al no poder pronunciarse
sobre asuntos que no le han sido sometidos y deben laudar (resolver) dentro de un plazo expreso o
tácitamente concedida por las partes. La jurisdicción de éstos, a diferencia de los jueces estatales: I) no es
permanente ni genérica, sino limitada a cuestiones comprendidas y a un tiempo determinado. II) no hace
uso de la fuerza, pues jamás deben usarla (fuerza ilegítima), en cambio, los jueces sí pueden usarla (fuerza
legítima.

Tienen idéntica actividad al: I) conectar instancias → deber de proveer; I) resolver el litigio → sentenciar
o laudar.

ÓRGANOS JURISDICCIONALES.

Órganos técnicos y legos. Principio general: abogados con título expedido por las Universidades de la
Rca. (TECNICISMO DEL ÓRGANO).

Excepción: en caso de cuestiones de menor cuantía o escasa complejidad, la legislación admite que la
función juzgadora, sea ejercida por funcionarios legos (carentes de título profesional), aunque sus
resoluciones sean recurribles ante órganos técnicos.

Órganos judiciales mixtos o complejos. En materia penal: juicios por jurados.

20
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Unipersonales o colegiados. Regla general: Primera Instancia. UNIPERSONAL: con apelación ante
Tribunales Colegiados o Pluripersonales (Cámaras). Si se trata de órganos judiciales unipersonales, se
habla de: “juzgados”.

Excepción: COLEGIADOS → Tribunales Colegiados de instancia única, ej.: Pcia. Santa Fe: Tribunales
Orales de Responsabilidad Excontractual y Familiar (órganos judiciales de Primera Instancia Colegiados).
Para designar más específicamente a los órganos colegiados, sirve la denominación: “tribunal”.

COMPETENCIA.

Conceptos.

- Es el límite que la ley señala para el ejercicio de la jurisdicción a cargo de cada uno de los distintos
órganos jurisdiccionales. Es la medida en que se puede ejercitar la jurisdicción, es decir, el límite que
la ley otorga a los diferentes órganos judiciales para decir el derecho o conocer en determinadas causas
según la materia, grado, valor o territorio.

- Atribución de funciones que efectúa la ley y/o la convención a ciertas personas que actúan en carácter
de autoridad respecto de otras personas (particulares). Aptitud que tiene una autoridad (juez) para
procesar, juzgar y, en su caso, ejecutar la decisión que resuelva el litigio.

- Mecanismo aplicable al trabajo jurisdiccional, que determina por medio de reglas especiales, las
facultades y deberes concretos de los órganos judiciales para legitimar su potestad de juzgar en las
causas que se le someten o, en las que resulten llamados a intervenir por opción propia de los
justiciables.

Podemos decir que un “juez es competente”, cuando ejercita la jurisdicción sobre asuntos que le asignaron;
por lo que competencia no es lo mismo que jurisdicción. Se puede tener jurisdicción y carecer de
competencia, pero no al revés: tener competencia y carecer de jurisdicción. Entonces, la competencia es
“la aptitud funcional para ejercer ese poder jurisdiccional en determinados conflictos, según lo que
determina la ley”.

Aspecto subjetivo: el deber y el derecho del juez para administrar justicia en un caso concreto.

Aspecto objetivo: reglas para atribuir competencia a los distintos jueces en determinados casos.

Estructura de competencia federal y provincial (conf. CN y CPCCSF)

Artículo 5 de la Constitución Nacional. - CADA PROVINCIA DICTARÁ PARA SÍ UNA CONSTITUCIÓN BAJO EL SISTEMA
REPRESENTATIVO REPUBLICANO, DE ACUERDO CON LOS PRINCIPIOS, DECLARACIONES Y GARANTÍAS DE LA CONSTITUCIÓN
NACIONAL; Y QUE ASEGURE SU ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, SU RÉGIMEN MUNICIPAL, Y LA EDUCACIÓN PRIMARIA. BAJO DE
ESTAS CONDICIONES EL GOBIERNO FEDERAL, GARANTE A CADA PROVINCIA EL GOCE Y EJERCICIO DE SUS INSTITUCIONES.

Artículo 117 de la Constitución Nacional. - EN ESTOS CASOS LA CORTE SUPREMA EJERCERÁ SU JURISDICCIÓN POR
APELACIÓN SEGÚN LAS REGLAS Y EXCEPCIONES QUE PRESCRIBA EL CONGRESO; PERO EN TODOS LOS ASUNTOS CONCERNIENTES

21
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
A EMBAJADORES, MINISTROS Y CÓNSULES EXTRANJEROS, Y EN LOS QUE ALGUNA PROVINCIA FUESE PARTE, LA EJERCERÁ
ORIGINARIA Y EXCLUSIVAMENTE.

Artículo 121 de la Constitución Nacional. - LAS PROVINCIAS CONSERVAN TODO EL PODER NO DELEGADO POR ESTA
CONSTITUCIÓN AL GOBIERNO FEDERAL, Y EL QUE EXPRESAMENTE SE HAYAN RESERVADO POR PACTOS ESPECIALES AL TIEMPO
DE SU INCORPORACIÓN.

Artículo 126 de la Constitución Nacional. - LAS PROVINCIAS NO EJERCEN EL PODER DELEGADO A LA NACIÓN. NO
PUEDEN CELEBRAR TRATADOS PARCIALES DE CARÁCTER POLÍTICO; NI EXPEDIR LEYES SOBRE COMERCIO, O NAVEGACIÓN
INTERIOR O EXTERIOR; NI ESTABLECER ADUANAS PROVINCIALES; NI ACUÑAR MONEDA; NI ESTABLECER BANCOS CON FACULTAD
DE EMITIR BILLETES, SIN AUTORIZACIÓN DEL
CONGRESO FEDERAL; NI DICTAR LOS CÓDIGOS CIVIL, COMERCIAL, PENAL Y DE
MINERÍA, DESPUÉS QUE EL CONGRESO LOS HAYA SANCIONADO; NI DICTAR ESPECIALMENTE LEYES SOBRE CIUDADANÍA Y
NATURALIZACIÓN, BANCARROTAS, FALSIFICACIÓN DE MONEDA O DOCUMENTOS DEL ESTADO; NI ESTABLECER DERECHOS DE
TONELAJE; NI ARMAR BUQUES DE GUERRA O LEVANTAR EJÉRCITOS, SALVO EL CASO DE INVASIÓN EXTERIOR O DE UN PELIGRO
TAN INMINENTE QUE NO ADMITA DILACIÓN DANDO LUEGO CUENTA AL GOBIERNO FEDERAL; NI NOMBRAR O RECIBIR AGENTES
EXTRANJEROS.

ARTICULO 1 del CPCCSF. EL PODER JURISDICCIONAL EN LO CIVIL Y COMERCIAL SERÁ EJERCIDO POR LOS JUECES QUE
ESTABLEZCA LA LEY ORGÁNICA DE LOS TRIBUNALES, DE ACUERDO CON SUS NORMAS Y LAS DISPOSICIONES DE ESTE CÓDIGO.
DEBERÁ ACTUAR AUN EN LOS CASOS QUE NO EXISTA UNA LESIÓN ACTUAL, CUANDO LA INCERTIDUMBRE RESPECTO DE UNA
RELACIÓN JURÍDICA, DE SUS MODALIDADES O DE SU INTERPRETACIÓN CAUSE UN PERJUICIO A QUIEN TENGA INTERÉS LEGÍTIMO
EN HACERLA CESAR. LA JURISDICCIÓN DE LOS JUECES DE LA PROVINCIA NO PODRÁ PRORROGARSE EN FAVOR DE JUECES
EXTRANJEROS NI DE ÁRBITROS QUE RESUELVAN EN EL EXTERIOR. TAMPOCO PUEDE SER DELEGADA, PERO ESTÁ PERMITIDO
COMISIONAR DILIGENCIAS A JUECES DE OTRO LUGAR.

Competencia federal.

La ley 25.587 determina que los procesos judiciales de cualquier naturaleza en que se demande al Estado
nacional, a entidades integrantes del sistema financiero, de seguros o a mutuales de ayuda es nómica, en
razón de los créditos, deudas, obligaciones, depósitos reprogramaciones financieras que pudieran
considerarse afectados per las disposiciones contenidas en la ley 25.561 (que declara la emergencia pública
en materia social, económica, administrativa y cambiaria) corresponden a la competencia de la justicia
federal. A su vez la competencia federal en estos casos surge del artículo 116 de la Constitución Nacional,
por tratarse de la interpretación de leyes "federales".

Artículo 116 de la Constitución Nacional. - "CORRESPONDE A LA CORTE SUPREMA Y A LOS TRIBUNALES INFERIORES
DE LA NACIÓN, EL CONOCIMIENTO Y DECISIÓN DE TODAS LAS CAUSAS QUE VERSEN SOBRE PUNTOS REGIDOS POR LA
CONSTITUCIÓN Y POR LAS LEYES DE LA NACIÓN, CON LA RESERVA HECHA EN EL INCISO 12 DEL ARTÍCULO 75 [Códigos
Civil
Comercial, Penal, de Minería, y del Trabajo y Seguridad Social: respecto de éstos compete su aplicación
a los tribunales federales o provinciales, según que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas
jurisdicciones]; Y POR LOS TRATADOS CON LAS NACIONES EXTRANJERAS; DE LAS CAUSAS CONCERNIENTES A EMBAJADORES,
MINISTROS PÚBLICOS Y CÓNSULES EXTRANJEROS; DE LAS CAUSAS DE ALMIRANTAZGO Y JURISDICCIÓN MARÍTIMA; DE LOS
ASUNTOS EN QUE LA NACIÓN SEA PARTE; DE LAS CAUSAS QUE SE SUSCITEN ENTRE DOS O MÁS PROVINCIAS; ENTRE UNA PROVINCIA
Y LOS VECINOS DE OTRA; ENTRE LOS VECINOS DE DIFERENTES PROVINCIAS; Y ENTRE UNA PROVINCIA O SUS VECINOS, CONTRA UN
ESTADO O CIUDADANO EXTRANJERO".

Artículo 75 inc. 12 de la Constitución Nacional. - CORRESPONDE AL CONGRESO: (…) DICTAR LOS CÓDIGOS CIVIL,
COMERCIAL, PENAL, DE MINERÍA, Y DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, EN CUERPOS UNIFICADOS O SEPARADOS, SIN QUE

22
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
TALES CÓDIGOS ALTEREN LAS JURISDICCIONES LOCALES, CORRESPONDIENDO SU APLICACIÓN A LOS TRIBUNALES FEDERALES O
PROVINCIALES, SEGÚN QUE LAS COSAS O LAS PERSONAS CAYEREN BAJO SUS RESPECTIVAS JURISDICCIONES ; Y ESPECIALMENTE
LEYES GENERALES PARA TODA LA NACIÓN SOBRE NATURALIZACIÓN Y NACIONALIDAD, CON SUJECIÓN AL PRINCIPIO DE
NACIONALIDAD NATURAL Y POR OPCIÓN EN BENEFICIO DE LA ARGENTINA : ASÍ COMO SOBRE BANCARROTAS, SOBRE
FALSIFICACIÓN DE LA MONEDA CORRIENTE Y DOCUMENTOS PÚBLICOS DEL ESTADO, Y LAS QUE REQUIERA EL ESTABLECIMIENTO
DEL JUICIO POR JURADOS.

Caracteres:

● De excepción: la justicia federal entenderá solo cuestiones en que haya mediado delegación de
poderes, por lo tanto, se atribuirá competencia en los asuntos regidos y mencionados por el artículo
116 de la Constitución nacional. Todos los demás casos, corresponde a la justicia ordinaria.
● Restrictiva: la interpretación de las normas se hace con criterios restrictivo, o sea, que, en caso de
duda, entenderá la justicia ordinaria.
● Suprema: el más alto tribunal federal es la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que, a su vez,
constituye el superior tribunal nacional, lo que significa que no existe ningún otro órgano judicial
en el país que pueda rever las decisiones de ella.
● Privativa: vedado a los tribunales provinciales entender en aquellos casos que, por aplicación de
la Constitución y las leyes que han reglamentado las normas constitucionales, sean de competencia
federal en razón de la materia. Exclusión de cualquier otro tribunal.
● Improrrogable: por hallarse en juego principios de orden público, las partes no pueden pactar la
jurisdicción federal; si tal convenio sería efectuado, resultaría inaplicable.
● Inalterable: una vez radicada una causa ante la justicia federal, un acontecimiento posterior que
importe la situación procesal de las partes no altera tal competencia.

PAUTAS PARA ATRIBUIR LA COMPETENCIA JUDICIAL.

ARTICULO 2 del CPCCSF. DENTRO DE LA PROVINCIA, LA COMPETENCIA DE LOS JUECES NO ES PRORROGABLE; SALVO
LA TERRITORIAL, SI SE TRATARE DE INTERESES MERAMENTE PRIVADOS. CUANDO LA DECISIÓN DE LA DEMANDA NO
CORRESPONDA EN ABSOLUTO AL PODER JUDICIAL, EL TRIBUNAL DEBERÁ DECLARARLO ASÍ, EN CUALQUIER ETAPA O GRADO, DE
OFICIO O A PEDIDO DE PARTE.

ARTICULO 3 CPCCSF. LA COMPETENCIA POR VALOR SE DETERMINARÁ DE ACUERDO CON LAS NORMAS SIGUIENTES:
A) POR EL CAPITAL DEBIDAMENTE ACTUALIZADO Y LOS INTERESES O FRUTOS DEVENGADOS, HASTA LA FECHA DE LA DEMANDA,
MÁS NO LAS COSTAS QUE HUBIEREN DE CAUSARSE EN EL JUICIO. EN CASO DE ACUMULACIÓN, LA COMPETENCIA ESTARÁ DADA
POR LA SUMA DE LAS DEMANDAS CALCULADAS EN LA MISMA FORMA. A TALES EFECTOS DEBERÁ TENERSE EN CUENTA LA
VARIACIÓN DEL ÍNDICE DE COSTO DE VIDA SEGÚN LAS ESTADÍSTICAS OFICIALES;

B) POR EL IMPORTE DE LA OBLIGACIÓN TOTAL SI SE DEMANDARE UNA CUOTA, UNA PARTE O SÓLO LOS INTERESES;

C) POR EL ALQUILER DE UN MES EN LOS JUICIOS DE DESALOJO Y EN LOS DE RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE LOCACIÓN . SI NO
HUBIERE ALQUILER PACTADO EN DINERO SE TOMARÁ COMO RENTA ANUAL EL DIEZ POR CIENTO DEL AVALÚO FISCAL DEL
INMUEBLE O DE SU PARTE PROPORCIONAL.
DE NO SER POSIBLE, SE DETERMINARÁ PRUDENCIALMENTE POR EL JUEZ. IGUALES
NORMAS SE ADOPTARÁN CUANDO EL DESALOJO SE FUNDE EN CUALQUIER OTRA CAUSA;

D) POR EL TOTAL DEL ACTIVO A DIVIDIRSE, EN LAS CAUSAS DE DIVISIÓN. EN CUANTO LAS AMPLIACIONES DE LA DEMANDA O DE
LA RECONVENCIÓN, EN SU CASO, SUMADAS AL MONTO ORIGINARIO, EXCEDIERE LA COMPETENCIA DEL JUEZ, SE REMITIRÁ EL

23
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
PROCESO AL TRIBUNAL QUE CORRESPONDA. LAS REDUCCIONES POSTERIORES A LA TRABA DE LA LITIS NO ALTERAN LA
COMPETENCIA.

¿De dónde surge o cómo se determina la competencia? Por medio de las PAUTAS ATRIBUTIVAS DE
COMPETENCIA:

OBJETIVA: miran al litigio SUBJETIVA: ven a la persona.

- Competencia objetiva. Teniendo en cuenta el litigio mismo, presentado al conocimiento de un juez,

existen diferentes circunstancias puramente objetivas. Es indelegable.

Reglas para atribuir competencia a los diferentes jueces en determinados casos. Se relaciona con
(reglas):

1. COMPETENCIA TERRITORIAL O EN RAZÓN DEL TERRITORIO. Lugar de demandabilidad.

Todo juez ejerce sus funciones dentro de un límite territorial que casi siempre está demarcado por
la ley, puede ser el de un país, una provincia, etc. Lugares de demandabilidad:

● Donde se realizó el contrato cuya prestación se reclama (obligaciones convencionales) o el hecho

por el cual se reclama (obligaciones nacidas de delitos y cuasidelitos y de materia penal)

● Donde tiene su domicilio real quien va a ser demandado.

● Donde debe cumplirse la obligación de origen convencional.

● Donde está situada la cosa litigiosa.

A base de estas pautas, las legislaciones consagran regímenes diferentes. Las leyes establecen otros
lugares de demandabilidad en ciertos casos específicos.

Como el territorio es demasiado extenso, se lo divide en secciones y se designan jueces en dichas

zonas, para que entiendan sobre los asuntos que se originan en las mismas.

Por el art. 1 CPCC, la competencia es improrrogable, excepto la competencia territorial en asuntos

exclusivamente patrimoniales, que es prorrogable.

2. COMPETENCIA MATERIAL O EN RAZÓN DE LA MATERIA. Materia sobre la cual versa la

pretensión. Conocimiento de los diversos asuntos litigiosos de acuerdo con la materia sobre la cual
se fundamenta la respectiva pretensión. La atribución de la competencia material está hecha a base
de necesidades contingentes del lugar en un tiempo dado.

La ley, entre los jueces de un mismo territorio, establece diferentes competencias según el tipo de
asuntos que están a cargo de ellos, ej.: fueros civiles, comerciales, laborales, penales, etc.

3. COMPETENCIA FUNCIONAL O POR RAZÓN DEL GRADO. Grado de conocimiento judicial.

Algunas legislaciones tienen una “instancia única”, en otras (como Argentina) siguen el “principio

24
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 de la instancia múltiple” y, en consecuencia, aparece: doble instancia y, en algunos casos de
excepción: triple instancia.

La instancia múltiple significa que el asunto puede ser examinado sucesivamente por tribunales de
distinto grado. Entonces tenemos:

● Conocimiento ordinario. El ordenamiento legal establece un doble grado de conocimiento. En

Argentina, el conocimiento ordinario de un asunto justiciable se agota con la segunda instancia y
la sentencia es definitiva. Sin embargo, para ciertos casos particulares, la ley amplía el sistema:
triple grado de conocimiento ordinario.

a. Primera instancia: juez unipersonal conoce sobre el asunto, realiza el proceso y dicta sentencia
resolviendo el litigio (PRIMER GRADO DE CONOCIMIENTO).

Amplias facultades para interpretar y evaluar los hechos que originaron el litigio y aplicar la
norma jurídica que corresponda, a fin de absolver o condenar al demandado.

b. Segunda instancia: (habitualmente: tribunal pluripersonal) mediante interposición de recursos

(apelación, nulidad) el asunto puede ser llevado ante la Cámara de Apelaciones, que conocerá
sobre el caso y, luego de revisar la sentencia, la aprobará o desaprobará (SEGUNDO GRADO
DE CONOCIMIENTO).

Debe decidir acerca de los argumentos que expone el perdidoso respecto de la sentencia que
le fue adversa (regla procesal no reformatio in peius). Aunque el juzgador superior no esté de
acuerdo con la interpretación del juzgador inferior, no puede variarla.

● Conocimiento extraordinario. Pueden plantearse cuestiones de derecho (Argentina: relativas al

orden constitucional, no al derecho común).

c. Tercera instancia: por excepción, los casos pueden llegar a la Corte Suprema de Justicia de la
Nación (siempre que se trate de algo relativo a la constitucionalidad o inconstitucionalidad de
las leyes), la cual revisará las sentencias anteriores (TERCER GRADO DE
CONOCIMIENTO). Conoce únicamente el argumento jurídico que presente el agraviado que
tenga relevancia constitucional. Debe proceder de modo similar al de segundo grado.

El posible error judicial que no cumple el postulado básico del sistema (hacer justicia en el caso
concreto) debe ser revisable por otro juzgador que debe estar por encima del primero.

A mayor grado, menor posibilidad cuantitativa de conocimiento material por parte del juzgador.

4. COMPETENCIA CUANTITATIVA O POR RAZÓN DEL VALOR. Valor pecuniario

comprometido en el litigio. Depende del monto reclamado en la demanda.

Se supone que es conveniente la existencia de juzgados especiales que se encarguen de los asuntos
de menor monto, mediante un procedimiento más simple.

25
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 El Estado asegura por igual la solución de todos los conflictos, mantiene estable un servicio público
de justicia, a un elevado coste que soporta toda la sociedad.

Se divide la competencia en razón del valor o la cantidad sobre el cual versa la pretensión.
No todos las consideran. Generalmente es una o la otra.

5. COMPETENCIA PERSONAL. Personas que se hallan en litigio. Competencia en razón de las

personas que litigan. Por la Asamblea de 1813, en Argentina no existen fueros personales o
especiales.

Sin embargo, en atención a la persona que litiga, se atribuye una competencia personal específica.
Siempre que se atribuye una competencia personal, se privilegia a uno de los litigantes
(generalmente es el Estado).

6. COMPETENCIA POR RAZÓN DEL TURNO. Se trata de una división de trabajo que existe
dentro de un tribunal o juzgado competente, o sea, que estamos ante un asunto de organización de
cada tribunal.

Apunta a una ordenada distribución de los conflictos, ej.: competencia territorial → juez civil y
comercial → competencia por monto → $2000 → juez de circuito. Si fuese por $8000 → juez de
Primera Instancia en materia ex-contractual.

No hay posibilidad de que 2 jueces sean competentes, siempre una competencia desplaza a la otra;
si los jueces son todos iguales, se realiza un sorteo.

Excepciones:

1. PRÓRROGA DE LA COMPETENCIA. Autoriza desde la propia ley a que las partes desplacen la
competencia de un juez a otro, para conocer de un asunto litigioso.

Consiste técnicamente en un acuerdo de los litigantes por virtud del cual no presentan su litigio ante
el único juez que es natural e inicialmente competente sino ante otro que no lo es. Puede operar:

● Competencia territorial. El conocimiento de un litigio es llevado al juez de un lugar que no es

ninguno de los detallados en carácter de reglas generales.

● Competencia material. Cuando un juez debe conocer sólo de una determinada materia, conoce de
otra materia que está atribuida a otro juez.

● Competencia funcional. Juez de segundo o ulterior grado de conocimiento conoce de un litigio

en primera instancia. Fenómeno de omitir un grado → “pretermisión de instancia”.

● Competencia personal. Un juez incompetente en razón de las personas litigantes conoce de un

litigio cuya competencia está atribuida a otro juez.

26
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 ● Competencia cuantitativa. Un juez que sólo tiene, en razón del valor, aptitud para conocer de
pleitos de una determinada cuantía, conoce en litigio por monto que no le corresponde según la
ley.

Requisitos de la prórroga de la competencia: I) A quien se prorroga sea un juez competente (no hay
prórroga en la actividad de los árbitros); II) En quien se prorroga sea un juez incompetente en cuanto
a la competencia prorrogada, pero competente en cuanto a las demás; III) Consentimiento de las 2
partes (expreso o implícito); IV) Litigio verse exclusivamente acerca de cuestiones patrimoniales que
puedan ser objeto de transacción; V) Ley no atribuya competencia territorial exclusiva y excluyente
a un determinado juez (competencia improrrogable).

2. FUERO DE ATRACCIÓN. Desplazamiento de la competencia que opera exclusivamente respecto

de pretensiones patrimoniales personales deducidas en contra (no a favor) del patrimonio cuya
universalidad se trata de preservar. Es pasivo.

3. SOMETIMIENTO A ARBITRAJE. Toda persona capaz para transigir puede acordar el

sometimiento al juicio de un árbitro de todo asunto litigioso que verse exclusivamente sobre derechos
transigibles.

4. CONEXIDAD Y AFINIDAD PROCESAL. Resulta conveniente (por razones de economía) o

necesario (por razones de seguridad jurídica) tramitar y/o sentenciar en un mismo acto de juzgamiento
todas las pretensiones conexas o afines, mediante el instituto de acumulación de procesos.

- Competencia subjetiva. Deber y derecho del juez para administrar justicia en un caso concreto. Tienen
en cuenta sólo la persona del juzgador.

MEDIOS PARA ATACAR LA INCOMPETENCIA.

La competencia es uno de los presupuestos procesales de la demanda y debiendo ser respetada

irrestrictamente por los particulares y por los propios jueces, su ausencia en un proceso afecta su utilidad
para lograr la composición definitiva del litigio. Por incompetencia objetiva o subjetiva, la ley pone en
manos de los interesados y del juez, diversos resortes para atacarla y lograr llevar el pleito ante un juez
que es realmente competente.

Sujetos que pueden atacar la incompetencia: I) Incompetencia denunciable de oficio: otorga al juez el
deber de verificar su propia competencia. II) Incompetencia denunciable a instancia de parte: Encomienda
sólo a las partes el control de la competencia. Cuando ellas consienten una incompetencia, nada puede
hacer el juez.

La mayoría de las legislaciones establece un sistema mixto: partes y juez son quienes denuncian la
incompetencia.

27
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Cuando las partes NO han cuestionado la incompetencia, ¿puede el juez de oficio declararla? Sí, puede.
Pero, no vincula al nuevo juez, a quien se gira el conocimiento del asunto, a razón de la cual puede
repelerla.

Oportunidad procedimental para atacarla: I) El control sobre la competencia puede ser ejercido durante
todo el curso del proceso. II) Sólo puede efectuarse en la fase inicial del proceso, extinguiéndose luego
la facultad.

Las legislaciones más modernas establecen un momento límite y final con carácter preclusivo que cierra
definitivamente la posibilidad de alegar la incompetencia o de declararla de oficio.

- Objetiva. Sólo el demandado puede realizar tal actividad, toda vez que: I) Juez se considera
incompetente respecto de una demanda. II) si el actor considera que un juez es incompetente, no
presentará ante él su demanda

Cuando el actor elige a un juez y éste no repele su competencia, el demandado puede cuestionarla por
2 vías:

1. DECLINATORIA. Medio acordado por las leyes procesales para que el demandado cuestione la
competencia ya admitida por un juez. Debe presentarse ante él y solicitarle que cese (decline) en el
conocimiento de la causa respecto de la cual lo considera incompetente.

Se deduce ante un juez que ha dado curso a la demanda (juez en acto) y se encamina directamente a
su declaración de incompetencia.

Única vía admitida con respecto a los jueces con asiento en Santa Fe (provincia).

2. INHIBITORIA (art. 7-12 CPN y art. 6 y 7 CPCCSF). Debe presentarse ante otro juez que no esté
conociendo el asunto, pero, que el demandado considere competente y, deduciendo una demanda,
solicitarle que declare su competencia y reclame al juez que está conociendo de la causa que se
declare incompetente y cese en su intervención.

Presupone el planteo respectivo ante el magistrado que el litigante considera competente (juez en
potencia), solicitando que lo declare de ese modo y requiera que el tribunal actuante hasta ese
momento (juez en acto) que se inhiba de seguir interviniendo.

Requisitos comunes a ambas vías: I) No se haya consentido la competencia que se cuestiona; II) No se
haya interpuesto la otra con anterioridad. Son excluyentes

- Subjetiva. Modo de cuestionarla. Cuando el juez es subjetivamente incompetente (aunque sea

competente en orden a todas las pautas objetivas), tiene el deber de excusarse y las partes el derecho de
recusarlo.

28
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 1. RECUSACIÓN. Medio para atacar la incompetencia subjetiva del juez, aduciendo -o no- la
existencia de alguna causal que hace inválida la actividad jurisdiccional por presentarlo al juez en
situación de partialidad, parcialidad o dependencia de las partes.

Es un medio técnico otorgado por la ley a las partes para postular el apartamiento del juez a quien
compete la causa, por mediar causas que, legalmente previstas, pueden incidir en la garantía de su
imparcialidad.

El actor y demandado pueden recusar al juez y son los legitimados para postular el apartamiento de él.

Incompetencia subjetiva del juez, en razón de: I) Partes litigantes: por hallarse en situación de
parentesco; o de predisposición favorable; o de predisposición desfavorable. II) Otros órganos
judiciales actuantes: por hallarse en situación de parentesco el juez superior respecto del inferior
(actuación sucesiva) o el juez con otro del mismo grado en tribunal colegiado (actuación simultánea) o
el juez con alguno de sus auxiliares. III) Objeto del pleito: por hallarse el juez en situación de interés
en el mismo o en otro o tener sociedad o comunidad con alguno de los litigantes, y por hallarse en
situación de pleito pendiente con alguna de las partes; o haber intervenido como letrado, apoderado,
fiscal o defensor, haber dado recomendaciones acerca del pleito; haber dado opinión extrajudicial sobre
el pleito.

● Causada. Art. 10, 14, 15, 16 y 17 CPCCSF.

ARTICULO 10 CPCCSF. TODOS LOS JUECES SUPERIORES O INFERIORES PUEDEN SER RECUSADOS CON CAUSA POR
ENCONTRARSE CON EL LITIGANTE, SU ABOGADO O SU PROCURADOR EN ALGUNA DE LAS SITUACIONES SIGUIENTES : 1)
PARENTESCO RECONOCIDO EN CUALQUIER GRADO DE LA LÍNEA RECTA Y HASTA EL CUARTO GRADO DE CONSANGUINIDAD
Y SEGUNDO DE AFINIDAD, EN LA COLATERAL; 2) TENER EL JUEZ O SUS PARIENTES, DENTRO DE LOS GRADOS EXPRESADOS
INTERÉS EN EL PLEITO O EN OTRO SEMEJANTE, SOCIEDAD O COMUNIDAD, SALVO QUE SE TRATE DE SOCIEDAD ANÓNIMA O
DE PLEITO PENDIENTE INICIADO CON ANTERIORIDAD; 3) SER EL JUEZ O SU CÓNYUGE ACREEDOR, DEUDOR O FIADOR, SALVO
QUE SE TRATARE DE BANCOS OFICIALES; 4) SER O HABER SIDO EL JUEZ, DENUNCIANTE O ACUSADOR FUERA DEL JUICIO O
ANTES DE COMENZADO EL MISMO DENUNCIADO O ACUSADO; 5) HABER INTERVENIDO COMO LETRADO, APODERADO,
FISCAL O DEFENSOR; HABER EMITIDO OPINIÓN COMO JUEZ O HABER DADO RECOMENDACIONES ACERCA DEL PLEITO U
OPINIÓN EXTRAJUDICIAL SOBRE EL MISMO CON CONOCIMIENTO DE LOS AUTOS; 6) HABER DICTADO SENTENCIA O SIDO
RECUSADO COMO JUEZ INFERIOR; 7) HABER RECIBIDO EL JUEZ O SUS PARIENTES EN LOS GRADOS EXPRESADOS, BENEFICIO
DE IMPORTANCIA; 8) TENER AMISTAD QUE SE MANIFIESTE POR GRAN FAMILIARIDAD O FRECUENCIA DE TRATO; 9) MEDIAR
ENEMISTAD, ODIO O RESENTIMIENTO GRAVE, A MENOS QUE PROVENGA DE ATAQUES U OFENSAS INFERIDAS CONTRA EL
JUEZ DESPUÉS DE COMENZADA SU INTERVENCIÓN; 10) SER O HABER SIDO EL JUEZ, TUTOR O CURADOR O HABER ESTADO
BAJO TUTELA O CURATELA; SALVO QUE HAYAN TRANSCURRIDO MÁS DE DOS AÑOS Y ESTÉN APROBADAS LAS CUENTAS
RESPECTIVAS; 11) TENER EL JUEZ DE SEGUNDA INSTANCIA PARENTESCO, DENTRO DE LOS GRADOS EXPRESADOS
ANTERIORMENTE, CON EL QUE DICTÓ LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. PODRÁN RECUSARSE CON CAUSA HASTA EL
LLAMAMIENTO DE AUTOS Y AUN DESPUÉS SI LA RECUSACIÓN SE FUNDARE EN CAUSA NACIDA CON POSTERIORIDAD .

ARTICULO 14 CPCCSF. CON EXCEPCIÓN DEL CASO PREVISTO EN LA ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO 9, LA
RECUSACIÓN DEBE INTERPONERSE ANTE EL JUEZ RECUSADO O TRIBUNAL A QUE PERTENEZCA. ADMITIDA LA RECUSACIÓN
SIN CAUSA O RECONOCIDA POR EL JUEZ LA CAUSA INVOCADA, SE DISPONDRÁ LA REMISIÓN DE LOS AUTOS O LA
INTEGRACIÓN EN SU CASO, SIN NINGÚN TRÁMITE NI NOTIFICACIÓN PREVIA. LA TRAMITACIÓN CONTINUARÁ ANTE EL
REEMPLAZANTE LEGAL, SIN PERJUICIO DE QUE SI ÉSTE CONSIDERA IMPROCEDENTE LA RECUSACIÓN O LAS PARTES LA

29
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 OBJETAN, ELEVE EL INCIDENTE AL TRIBUNAL QUE DEBA DECIDIRLO. IGUAL PROCEDIMIENTO SE OBSERVARÁ EN CASO DE
EXCUSACIÓN.

ARTICULO 15 CPCCSF. NEGADA POR EL JUEZ LA CAUSAL DE RECUSACIÓN INVOCADA O DENEGADA LA

RECUSACIÓN SIN CAUSA, ÉSTE ELEVARÁ EL INCIDENTE AL SUPERIOR PARA QUE LA DECIDA, SIN OTRO TRÁMITE QUE LA
APERTURA A PRUEBA POR DIEZ DÍAS SI FUERE NECESARIA. IGUAL PROCEDIMIENTO SE ADOPTARÁ PARA LA RECUSACIÓN
EN SEGUNDA INSTANCIA.

ARTICULO 16 CPCCSF. SALVO EL CASO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 14, EL INCIDENTE DE RECUSACIÓN SUSPENDE
EL PROCEDIMIENTO PERO NO LOS TÉRMINOS PARA CONTESTAR TRASLADOS, OPONER EXCEPCIONES O CUMPLIR
INTIMACIONES. RECUSADO EL PRESIDENTE DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES, LA TRAMITACIÓN CONTINUARÁ CON EL
REEMPLAZANTE LEGAL. EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL QUE ENTIENDE EN EL INCIDENTE DE RECUSACIÓN DICTARÁ LAS
MEDIDAS URGENTES CUYA DILACIÓN PUEDA CAUSAR GRAVE PERJUICIO. ADMITIDA DEFINITIVAMENTE LA RECUSACIÓN O
INHIBICIÓN, EL REEMPLAZANTE LEGAL CONTINUARÁ ENTENDIENDO AUNQUE DESAPAREZCA LA CAUSA QUE LA PROVOCÓ.

ARTICULO 17 CPCCSF. NO SON RECUSABLES LOS JUECES: 1) EN LAS DILIGENCIAS PREPARATORIAS DE LOS
JUICIOS NI EN LA TRAMITACIÓN DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS, SALVO EL CASO PREVISTO EN LA ÚLTIMA PARTE DEL
ARTÍCULO 9; 2) EN LA EJECUCIÓN DE LAS DILIGENCIAS COMETIDAS, SIN PERJUICIO DE LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO
12; 3) DURANTE EL TÉRMINO DE PRUEBA; 4) EN LAS ACTUACIONES RELATIVAS A LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA, A NO
SER POR CAUSAS NACIDAS CON POSTERIORIDAD; 5) EN LOS CONCURSOS CIVILES Y COMERCIALES, SALVO QUE MEDIE
CAUSA LEGÍTIMA CON EL SÍNDICO, EL LIQUIDADOR O EL DEUDOR; 6) EN LOS JUICIOS Y ACTOS DE JURISDICCIÓN
VOLUNTARIA, A NO SER CON CAUSA O QUE SE TRABE CONTIENDA, DEBIENDO EN ESTE CASO DEDUCIRSE LA RECUSACIÓN
DENTRO DE LOS TRES DÍAS DE PLANTEADA LA CONTROVERSIA; 7) EN LOS INCIDENTES, SALVO: A) EN SEGUNDA INSTANCIA
SI NO HAN SIDO AÚN ELEVADOS LOS AUTOS PRINCIPALES; B) EN EL INCIDENTE DE RECUSACIÓN CUANDO SE INVOQUE
CAUSA LEGAL Y EL JUEZ LA RECONOZCA; 8) EN LOS JUICIOS CONTRA LA SUCESIÓN, SALVO QUE MEDIE CAUSA LEGAL CON
EL DEMANDANTE. EN NINGÚN CASO ESTA RECUSACIÓN ALTERARÁ LA JURISDICCIÓN DEL JUEZ SOBRE EL SUCESORIO .

● Incausada. ARTICULO 9 CPCCSF. EL ACTOR Y EL DEMANDADO PUEDEN RECUSAR SIN EXPRESIÓN DE CAUSA A
LOS JUECES DE PRIMERA INSTANCIA Y DE PAZ LETRADOS EN SU PRIMER ESCRITO, ACTUACIÓN O DILIGENCIA, Y A UNO DE
LOS VOCALES DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS, DENTRO DE TRES DÍAS DE NOTIFICADO EL PRIMER DECRETO DE TRÁMITE.
EN IGUALES CASOS Y OPORTUNIDADES, PUEDEN RECUSAR A LOS JUECES QUE INTERVENGAN POR REEMPLAZO,
INTEGRACIÓN, SUPLENCIA, RECUSACIÓN O INHIBICIÓN. ESTE DERECHO SE USARÁ UNA VEZ EN CADA INSTANCIA. CUANDO
SEAN VARIOS LOS ACTORES O LOS DEMANDADOS SÓLO UNO DE ELLOS PODRÁ EJERCERLO. EL ACTOR PUEDE PRESENTAR
SU PRIMER ESCRITO ANTE EL JUEZ A QUIEN CORRESPONDA EL REEMPLAZO, MANIFESTANDO QUE RECUSA AL QUE DEBÍA
ENTENDER EN LA CAUSA.

La “recusación sin causa o recusación sin expresión de causa”, no exige que quien la utiliza exprese
la causa en la cual halla su fundamento.

Oportunidad: debe deducirse en la primera oportunidad hábil para hacerlo, caso contrario se
consiente la actuación del juez.

Sujetos pasivos: jueces ordinarios de primera, segunda y única instancia.

Subsiste en Argentina, aunque con serias limitaciones.

2. EXCUSACIÓN. Medio que la ley acuerda al juez para demostrar la ausencia de su competencia
subjetiva y se traduce en el deber que tiene de apartarse del conocimiento de todo pleito respecto del

30
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 cual o de sus sujetos intervinientes no puede actuar con plena garantía de la imparcialidad, impartialidad
e independencia que requiere una actividad jurisdiccional válida.

Lo que interesa es evitar, impedir o precaver que un proceso judicial se realice bajo la decisión de un
juez parcial. No media la postulación partiva, espontáneamente, el juzgador se inhibe.

Causales de excusación: I) Legales: las leyes procesales enuncian al normar la recusación causada. II)
Morales o íntimas: habitualmente no encuadran en las previsiones normativas. Resultan idóneas para
que un juez se autoparte del conocimiento de un asunto justiciable por existir motivos graves de decoro
y motivos de delicadeza personal.

La sola excusación del juez no siempre produce el efecto de su inmediato apartamiento de la causa
justiciable. La parte que hubiera podido invocar la respectiva causal para recusarlo puede otorgar una
dispensa de la excusación, ésta se debe tener por no operada.

A los efectos de la dispensa, las causales se clasifican en: I) Absolutas: parentesco, relación de crédito,
interés, actuación como letrado, defensor, fiscal, haber dado recomendaciones acerca del pleito,
parentesco de jueces de sucesivos grados de conocimiento. II) Relativas: el juez, testigo, perito,
denunciante, acusador, denunciado o acusado, haber dictado sentencia como juez inferior, haber
recibido beneficios de importancia, tener amistad o enemistad.

VICISITUDES DE LA COMPETENCIA (concurrencia, prórroga y desplazamiento).

Una vez determinado el juez competente, puede haber circunstancias que desplazan esa competencia.

Las leyes atributivas de competencia judicial son generalmente imperativas, por lo que no pueden ser
dejadas de lado por la voluntad de los particulares ni modificada por éstos. Sin embargo, existen casos en
que el legislador permite que las partes desplacen la competencia de un juez a otro. Este desplazamiento
se conoce como: PRÓRROGA DE COMPETENCIA JUDICIAL. Puede ser: I) Expresa: ambas partes de
modo expreso deciden prorrogar la competencia. II) Tácita: una sola de las partes intenta la prórroga y la
otra pudiendo observarla, no lo hace.

La única competencia que puede prorrogarse es la territorial; la competencia por monto es prorrogable a
favor del juez en menor monto y la de por turno también lo es, aunque en la práctica, la mayoría sostiene
que puede prorrogarse. Consta aclarar, la competencia en razón de las personas no puede prorrogarse
(improrrogabilidad).

ARTICULO 8 CPCCSF. CUANDO DOS JUECES O TRIBUNALES SE ENCUENTREN CONOCIENDO DE LA MISMA CAUSA,
CUALQUIERA DE ELLOS PODRÁ RECLAMAR DEL OTRO QUE SE ABSTENGA DE SEGUIR ENTENDIENDO Y LE REMITA LOS AUTOS O EN
SU DEFECTO LOS ELEVE AL SUPERIOR PARA QUE DIRIMA LA CONTIENDA, PREVIA VISTA FISCAL Y EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS.
LA CUESTIÓN DE COMPETENCIA ENTRE DOS O MÁS TRIBUNALES POR REHUSAR TODOS ENTENDER EN LA CAUSA, SERÁ PLANTEADA
Y DECIDIDA EN LA MISMA FORMA.

ARTICULO 9 CPCCSF. EL ACTOR Y EL DEMANDADO PUEDEN RECUSAR SIN EXPRESIÓN DE CAUSA A LOS JUECES DE
PRIMERA INSTANCIA Y DE PAZ LETRADOS EN SU PRIMER ESCRITO, ACTUACIÓN O DILIGENCIA, Y A UNO DE LOS VOCALES DE LOS

31
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
TRIBUNALES COLEGIADOS, DENTRO DE TRES DÍAS DE NOTIFICADO EL PRIMER DECRETO DE TRÁMITE . EN IGUALES CASOS Y
OPORTUNIDADES, PUEDEN RECUSAR A LOS JUECES QUE INTERVENGAN POR REEMPLAZO, INTEGRACIÓN, SUPLENCIA, RECUSACIÓN
O INHIBICIÓN. ESTE DERECHO SE USARÁ UNA VEZ EN CADA INSTANCIA. CUANDO SEAN VARIOS LOS ACTORES O LOS DEMANDADOS
SÓLO UNO DE ELLOS PODRÁ EJERCERLO. EL ACTOR PUEDE PRESENTAR SU PRIMER ESCRITO ANTE EL JUEZ A QUIEN CORRESPONDA
EL REEMPLAZO, MANIFESTANDO QUE RECUSA AL QUE DEBÍA ENTENDER EN LA CAUSA.

ARTICULO 10 CPCCSF. TODOS LOS JUECES SUPERIORES O INFERIORES PUEDEN SER RECUSADOS CON CAUSA POR
ENCONTRARSE CON EL LITIGANTE, SU ABOGADO O SU PROCURADOR EN ALGUNA DE LAS SITUACIONES SIGUIENTES: 1)
PARENTESCO RECONOCIDO EN CUALQUIER GRADO DE LA LÍNEA RECTA Y HASTA EL CUARTO GRADO DE CONSANGUINIDAD Y
SEGUNDO DE AFINIDAD, EN LA COLATERAL; 2) TENER EL JUEZ O SUS PARIENTES, DENTRO DE LOS GRADOS EXPRESADOS INTERÉS
EN EL PLEITO O EN OTRO SEMEJANTE, SOCIEDAD O COMUNIDAD, SALVO QUE SE TRATE DE SOCIEDAD ANÓNIMA O DE PLEITO
PENDIENTE INICIADO CON ANTERIORIDAD; 3) SER EL JUEZ O SU CÓNYUGE ACREEDOR, DEUDOR O FIADOR, SALVO QUE SE TRATARE
DE BANCOS OFICIALES; 4) SER O HABER SIDO EL JUEZ, DENUNCIANTE O ACUSADOR FUERA DEL JUICIO O ANTES DE COMENZADO
EL MISMO DENUNCIADO O ACUSADO; 5) HABER INTERVENIDO COMO LETRADO, APODERADO, FISCAL O DEFENSOR; HABER
EMITIDO OPINIÓN COMO JUEZ O HABER DADO RECOMENDACIONES ACERCA DEL PLEITO U OPINIÓN EXTRAJUDICIAL SOBRE EL
MISMO CON CONOCIMIENTO DE LOS AUTOS; 6) HABER DICTADO SENTENCIA O SIDO RECUSADO COMO JUEZ INFERIOR ; 7) HABER
RECIBIDO EL JUEZ O SUS PARIENTES EN LOS GRADOS EXPRESADOS, BENEFICIO DE IMPORTANCIA; 8) TENER AMISTAD QUE SE
MANIFIESTE POR GRAN FAMILIARIDAD O FRECUENCIA DE TRATO; 9) MEDIAR ENEMISTAD, ODIO O RESENTIMIENTO GRAVE, A
MENOS QUE PROVENGA DE ATAQUES U OFENSAS INFERIDAS CONTRA EL JUEZ DESPUÉS DE COMENZADA SU INTERVENCIÓN ; 10)
SER O HABER SIDO EL JUEZ, TUTOR O CURADOR O HABER ESTADO BAJO TUTELA O CURATELA; SALVO QUE HAYAN TRANSCURRIDO
MÁS DE DOS AÑOS Y ESTÉN APROBADAS LAS CUENTAS RESPECTIVAS; 11) TENER EL JUEZ DE SEGUNDA INSTANCIA PARENTESCO,
DENTRO DE LOS GRADOS EXPRESADOS ANTERIORMENTE, CON EL QUE DICTÓ LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. PODRÁN
RECUSARSE CON CAUSA HASTA EL LLAMAMIENTO DE AUTOS Y AUN DESPUÉS SI LA RECUSACIÓN SE FUNDARE EN CAUSA NACIDA
CON POSTERIORIDAD.

CUSTODIA DE LA COMPETENCIA (cuestiones de competencia y conflictos de competencia).

CUESTIONES DE COMPETENCIA: son las que se originan frente al cuestionamiento que promueve el
demandado (o actor reconvenido) sobre la aptitud funcional del juez que se halla entendiendo en un asunto;
el Código Santafesino en su artículo 6 prevé dos vías para hacerlo: declinatoria e inhibitoria.

La elección de una u otra vía, es facultativo según lo prescribe el art. 6 in fine, por lo que no es posible
simultánea ni sucesivamente, ni aún por desistimiento de la anterior acudir a la otra cuando ya escogiste
una.

Art. 6 CPCCSF: “LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA SÓLO PUEDEN PROMOVERSE POR VÍA DE DECLINATORIA , CON
EXCEPCIÓN DE LAS QUE SE SUSCITEN ENTRE JUECES DE LA PROVINCIA Y OTROS DE FUERA DE ELLA, EN LAS QUE TAMBIÉN
PROCEDERÁ LA INHIBITORIA. EN UNO Y OTRO CASO, LA CUESTIÓN SÓLO PODRÁ PROMOVERSE ANTES DE HABERSE CONSENTIDO
LA COMPETENCIA DE QUE SE RECLAMA. ELEGIDA UNA VÍA, NO PODRÁ USARSE EN LO SUCESIVO LA OTRA.”

CONFLICTOS DE COMPETENCIA (art. 10 CPCCN): (competencia objetiva) contienda que se plantea

entre 2 jueces cuando ambos emiten sendas resoluciones coincidentes acerca de sus respectivas
competencias para conocer de un asunto determinado. Para que el conflicto pueda existir: I) Deben
coexistir 2 resoluciones judiciales coincidentes en la afirmación de competencia o de incompetencia. II)
Los jueces en conflicto deben pertenecer a una misma jerarquía funcional.

La solución debe darla el superior común a ambos jueces.

32
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Sucede cuando respecto de un mismo asunto, 2 jueces coinciden en la declaración de su propia
competencia (conflicto positivo) o incompetencia (conflicto negativo).

- Positivo. Ambos coinciden en afirmarse competentes (sólo uno de ellos puede juzgar el litigio). Se llega
por:

●Demanda inhibitoria estimada por el juez ante quien se presenta y consiguiente negativa del juez
requerido por éste.

●Reclamo oficioso del conocimiento de un asunto, de un juez a otro, por existir fuero de atracción o
conexidad de causas que exijan que la sentencia que se dicte en una de ellas deba producir en la otra
los efectos del caso juzgado.

La norma ordena que el juez renuente a desprenderse del caso, eleve el expediente al superior jerárquico,
comunicándole la circunstancia al requirente para que proceda de igual modo.

- Negativo. Si ambos coinciden en afirmarse incompetentes (alguno de ellos debe juzgar el litigio). Se
llega por:

●Estimación por un juez de una excepción de incompetencia (vía declinatoria) y consiguiente

denegación oficiosa de competencia por otro juez. Supone que los 2 jueces intervinientes se declaren
incompetentes.

●Denegación oficiosa de competencia por parte de 2 o más jueces.

Para que el conflicto se configure es menester que coexistan ambas resoluciones negativas y una
recíproca atribución de competencia entre los magistrados del caso.

Previo a elevar el expediente al tribunal encargado de resolver la contienda, el segundo de los jueces
intervinientes explicita al primero las razones de su declaración negativa, para que éste a su vez se
rectifique o ratifique su posición originaria.

¿Cómo se dirimen estos conflictos? No dirimen ninguno de los dos jueces; debe resolverlo el superior
común (tribunal superior común a ambos)

Art. 8 CPCCSF: “CUANDO DOS JUECES O TRIBUNALES SE ENCUENTREN CONOCIENDO DE LA MISMA CAUSA, CUALQUIERA DE
ELLOS PODRÁ RECLAMAR DEL OTRO QUE SE ABSTENGA DE SEGUIR ENTENDIENDO Y LE REMITA LOS AUTOS O EN SU DEFECTO LOS
ELEVE AL SUPERIOR PARA QUE DIRIMA LA CONTIENDA, PREVIA VISTA FISCAL Y EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS. LA CUESTIÓN DE
COMPETENCIA ENTRE DOS O MÁS TRIBUNALES POR REHUSAR TODOS ENTENDER EN LA CAUSA, SERÁ PLANTEADA Y DECIDIDA EN
LA MISMA FORMA.”

DECLARACIÓN OFICIOSA DE INCOMPETENCIA: (competencia objetiva) las leyes procesales

imponen a todos los jueces el deber de velar por su competencia, asignándoles el deber de repeler
inicialmente el conocimiento de cualquier litigio que exceda sus atribuciones.

33
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 34
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Eje temático 4
La acción procesal.

ACCIÓN.

Concepto.

Es la potestad que se tiene frente al Estado para obtener la actividad jurisdiccional. Según COUTURE la
acción es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los órganos jurisdiccionales para
reclamarles la satisfacción de una pretensión. También es:

- Derecho Subjetivo de carácter público y de naturaleza autónoma.

- Derecho individual o abstracto, que pertenece al grupo de los Derechos Cívicos, cuya raíz se encuentra
en las garantías constitucionales del particular frente al Estado. Existe antes del proceso.

- Derecho a peticionar la intervención de la jurisdicción (tiene raigambre constitucional).

- Actividad jurídica que origina relaciones jurídicas, derechos y obligaciones, cargas y facultades.

La ACCIÓN PROCESAL, es la instancia primaria mediante la cual una persona puede acudir ante una
autoridad judicial para que resuelva acerca de una pretensión que debe cumplir otra persona, por lo cual
dicha autoridad no puede satisfacerla directamente (se materializa en la demanda). También, es el «Poder
Jurídico» que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamar la
solución de un conflicto de intereses.

En cuanto a los sujetos, son 3: I) El órgano judicial ante quien se deduce la acción. II) El sujeto activo, o
sea, el que ejerce la acción (con carácter de “partes”: actor, demandante o ejecutante). III) El sujeto pasivo,
que es contra quien se formula (partes: demandado o ejecutado). Pertenece a toda persona material o
jurídica.

Teorías sobre la naturaleza jurídica de la acción.

TRADICIONAL (TEORÍA CLÁSICA O CIVILISTA):

ACCIÓN = DERECHO SUBJETIVO

Predomina hasta mediados del s. XIX. Expuesta por Savigny y basada en el derecho romano.

Identifica a la acción con el Derecho Subjetivo, ya que considera que la acción es un elemento del Derecho
Subjetivo que se pone en movimiento como consecuencia de su violación. En otras palabras: producida la
violación de un derecho, nace otro derecho (acción) que permite reclamar. Por esto la Escuela Clásica
sostiene:

35
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 - No hay derecho sin acción: porque si el derecho no tuviese una acción que lo proteja, carecería de
eficacia.

- No hay acción sin derecho: la acción es parte del derecho, si éste no estuviera, no hay acción. Siendo
incorrecto otorgar una acción para defender un derecho que no existe.

No admite de modo alguno la autonomía de la acción. Para muchos de los que se enrolaban en la Teoría
Tradicional, la acción era el mismo Derecho Material alegado ante los tribunales de justicia; habiendo
absoluta equivalencia entre los 2 conceptos. Otros, la conciben como un elemento o función del derecho
material.

MODERNA (TEORÍA PROCESALISTAS):

ACCIÓN ≠ DERECHO SUBJETIVO

Surge en 1856 con una obra de WINDSCHEID; sostenía que ante la violación de un derecho no se origina
una acción, sino una simple "pretensión" jurídica contra el demandado. Provocó una fuerte polémica con
MUTHER; para él, la acción era un derecho público subjetivo que se ejercía contra el demandado (para
obligarlo a cumplir) y contra el Estado para obligarlo a prestar tutela jurídica → le da a la acción un
carácter público.

Acción y Derecho son 2 entidades jurídicas independientes, puesto que sostienen la autonomía de la
acción (la acción es independiente con respecto al derecho subjetivo). COUTURE: afirma que esta
independencia entre acción y derecho, deriva de la autonomía misma del derecho procesal como disciplina
jurídica. Dentro de la concepción moderna, existen 2 grupos de teorías:

- CONCRETA (Wach): I) Derecho a un pronunciamiento favorable; II) Derecho potestativo a solicitar la

actividad jurisdiccional, para resolver el conflicto; III) Acción es una especie del derecho constitucional
de peticionar a las autoridades.

Este grupo la concibe como derecho dirigido a la obtención de una sentencia favorable para el titular.
Ve en la acción un Derecho Concreto, es decir, perteneciente sólo a los titulares de un derecho material.
En otras palabras, es un derecho que se dirige contra el Estado y el demandado, pero sólo existe cuando
hay derecho, o sea, cuando la sentencia es favorable: por eso, es un derecho concreto. Dos direcciones:

- La acción es una “potestad”, Derecho Potestativo (Chiovenda), que se lleva a cabo contra el
adversario y frente al Estado (NO contra él), por el cual un individuo busca provocar la actividad del
órgano jurisdiccional (y no el efectivo cumplimiento de la prestación debida por el demandado). En
los órganos jurisdiccionales, pesa el deber de impartir tutela jurídica reclamada por el titular del
derecho.

- Es un derecho autónomo respecto del Derecho subjetivo. Ambos coinciden en la circunstancia de

apoyarse en una voluntad concreta de la ley (derecho objetivo); derecho de acción tiende a conseguirlo

36
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 por otros medios posibles, que tienen su campo de experimentación en el proceso. La acción es un
derecho distinto al subjetivo.

- ABSTRACTA (Degenkolb): derecho abstracto público, subjetivo, a la tutela jurídica cualquiera sea la
solución que se obtenga en el conflicto. Concibe a la acción como un Derecho Abstracto a la tutela
jurídica; como se dijo, es un derecho abstracto de obrar, independientemente de que sea fundada o
infundada, o sea, tendrá acción no sólo quien tiene un derecho subjetivo, sino también quien no lo tiene.

La acción es un Derecho Público subjetivo que corresponde a todos los ciudadanos por el solo hecho de
serlo y cuyo objeto consiste en la prestación de la actividad jurisdiccional, cualquiera sea el contenido
(favorable o desfavorable) del fallo en esa prestación se concrete.

CARNELUTTI, califica a la acción como derecho público subjetivo de las partes, independiente del
derecho material y diferenciable de este último por el contenido y el sujeto pasivo.

En sus últimos desenvolvimientos, la teoría abstracta ha llevado a concebir a la acción como una de las
especies del derecho constitucional de petición (Couture).

Doctrinas Modernas: autonomía de la acción.

- Doctrina alemana: a partir del debate entre WINDSCHEID y MUTHER a mediados s.XIX comenzó
a elaborarse el concepto autónomo del derecho procesal a partir de la diferenciación de la acción y el
derecho subjetivo, en consecuencia, se habla de un derecho al proceso independientemente del
derecho subjetivo privado involucrado, regulado por el derecho público, pues va dirigida al Estado
(poder judicial) persiguiendo tutela jurídica.

- Doctrina Italiana: CHIOVENDA. La acción es un derecho que se ejerce frente al Estado.

- PALACIO: Poder concedido por el estado para hacer valer una pretensión.

Perspectiva constitucional.

- COUTURE: el derecho de acción es derivación del principio constitucional de peticionar a las

autoridades. La acción es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los órganos
jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión.

- PALACIO: La acción es el poder de hacer valer una pretensión. Es un elemento que sirve de sustento a
la pretensión, pues la posibilidad de ésta sea planteada, obedece a la existencia del derecho de acción.
Minimiza la problemática en torno a la naturaleza jurídica de la acción, haciendo hincapié en el concepto
de pretensión.

Conclusiones sobre el tema → DERECHO DE ACCIÓN: El poder de provocar la actividad jurisdiccional,

ni por su naturaleza, ni por su contenido, pertenecen a la ciencia del proceso: éste poder constituye un
poder político o administrativo si se quiere; es un supuesto de la actividad procesal, pero es previo a ella

37
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
y por tanto está fuera del “mundo del proceso”. El concepto de ACCIÓN es “relativo” al proceso, pues no
depende de las estructuras procesales, sino que es independiente de ellas; y el de ACCIÓN PROCESAL
es intrascendente para el proceso.

La teoría de la acción desde el análisis que efectúa la concepción constitucional, es observada como el
método de acceso a la justicia dentro del cual quedan incorporados los principios del debido proceso, los
requisitos y presupuestos de la demanda, la calidad de parte y la asistencia técnica letrada y demás
cuestiones.

La acción emerge de los arts. 14,18 y 33 de la CN.

CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES. Se han intentado realizar diversas clasificaciones sobre la

acción:

Acción meramente declarativa: son acciones cuyo destino es la mera declaración de un derecho sin
condenar a nadie. En este tipo de acciones el juez solo se limita a INTERPRETAR un derecho,
reconociéndolo o no (declara la existencia o no de un derecho).

Acción declarativa de condena: en este tipo de acción el actor pretende el reconocimiento de un derecho
y la imposición de una obligación correlativa ==> así el juez declara un derecho a la vez que impone una
condena.

Acción ejecutiva: el derecho acá ya está declarado antes de ser iniciada la acción, pero se le solicita al juez
que ejecute ese derecho.

Acción constitutiva: pretenden la creación de un nuevo estado jurídico para el actor.

Acción cautelar: son acciones que procuran una decisión judicial que asegure un derecho, evitando el
peligro que las demoras pueden ocasionar, ej.: embargo, secuestro de bienes.

OTRA CLASIFICACIÓN.

Según el tipo de proceso: I) Acción ordinaria. II) Acción sumaria. III) Acción ejecutiva.

Según las acciones propiamente dichas: I) Acciones de conocimiento o declarativas. II)Acciones de

ejecución. III) Acciones cautelares.

EJERCICIO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN.

- Ejercitada la acción, puede ocurrir que el juez no la atienda por faltarle alguno de los presupuestos para su válido ejercicio,
o por no reunir la demanda.

- Si el juez atiende la acción y acepta la demanda e inicia el proceso, la suerte normal de la acción consiste en producir sus
efectos a lo largo del proceso hasta obtener la sentencia. Para que ese fin normal de la acción pueda obtenerse, se requiere,
que los presupuestos procesales se cumplan, de lo contrario fracasará la acción.

- El actor puede desistir de su acción para que el proceso no continúe y se prescinda de resolver sobre sus pretensiones.

38
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
- Puede ocurrir asimismo un desistimiento de la acción ante el funcionario judicial, para continuar el proceso ante un tribunal
de árbitros formado por particulares; lo que en realidad se presenta es una transformación de la acción en cuanto al sujeto
pasivo.

- Cuando la ley otorga varios procedimientos para ventilar una misma pretensión, se tienen en verdad las acciones
correspondientes a cada uno. Si se escoge una, hay una renuncia al ejercicio de las otras.

- Se puede renunciar al derecho sustancial subjetivo y a la obligación correlativa de su sujeto pasivo, pero no a las acciones,
porque la acción como el derecho abstracto para iniciar el proceso no es renunciable. Tampoco es jurídicamente válida la
renuncia a ejercitar futuras acciones.

- En el desistimiento sí existe renuncia expresa de la acción válida procesalmente, y en el abandono que produce caducidad o
perención del proceso hay una especie de renuncia tácita de la acción.

- Puede ocurrir la caducidad o perención temporal o definitiva de la acción, antes de su ejercicio o después, cuando la ley
sanciona la inactividad del demandante en el proceso, poniéndole fin.

- Existe únicamente cesión del derecho material subjetivo y NO de la acción.

- Existe verdadera cesión o transferencia de la acción, cuando en el curso del proceso o después de ejercitada en la demanda,
el demandante cede el derecho sustancial litigioso por acto entre vivos y el cesionario sustituye al cedente en el proceso, es
decir, cuando se produce la llamada sucesión procesal del cedente (que deja de ser parte) por el cesionario que lo sustituye
(solo debe ocurrir excepcionalmente).

PRESUPUESTOS PROCESALES DE LA ACCIÓN.

Para ser titular de la acción, el actor debe ir cumpliendo determinados requisitos. En primer lugar, debe
cumplir los “presupuestos procesales” para que el proceso que se inicia se considere válido. Una vez
iniciado el proceso, el juez observará si fueron cumplidos los requisitos de validez de la acción (caso
contrario, rechazará la demanda por falta de acción). Finalmente, si la acción es válida, el juez dictará la
sentencia, que puede ser favorable o no.

Los Presupuestos Procesales son 3:

• Juez competente. Incluye el requisito de que no existan causales que lo obliguen a excusarse o
permitan a las partes recusarlo.
• Capacidad de las partes. Refiere a la de los sujetos para estar en juicio y, si se actúa por medio de
apoderado, que éste tenga representación suficiente.
• Demanda válida. Sentido amplio: comprende todo acto que indique el ejercicio de la acción.

Algunos autores también mencionan: Inexistencia de otro proceso.

Litispendencia: Existencia de otro proceso igual en trámite. Coinciden 3 elementos: sujeto, objeto y causa.
Misma relación ejercida dos veces (Martínez).

En sentido propio: Cuando hay identidad → coincidencia total de los elementos. Interdependencia total.
No da lugar a procesos acumulativos (sí puede dar lugar, precisamente a la desacumulación).

39
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
En sentido impropio: Conexidad → coinciden objetivamente uno o algunos (no todos). Simple o doble.
Comunidad de causa (o título) o bien Objetiva (final). Acumulación de procesos.

Los REQUISITOS PARA EL EJERCICIO VÁLIDO DE LA ACCIÓN PROCESAL:

- Legitimación: debe haber legitimación activa (quien ejerce la acción debe ser titular del derecho de
acción) y pasiva (quien es demandado debe estar habilitado para contradecir). Los sujetos deben ser los
que correspondan a la relación jurídica sustantiva que dio origen al conflicto.

- Interés: el actor debe tener un interés en el pronunciamiento de la sentencia favorable, es decir, debe
modificar la situación de las partes. Si el juez observa que, en caso de conceder la pretensión invocada,
la situación de las partes quedaría igual, aunque el actor tenga razón, la demanda será rechazada por
falta de interés (por ende, por falta de acción). También implica que lo exigido por el actor no pueda
ser conseguido por otros medios.

- Vigencia: el derecho subjetivo no debe estar prescrito y la acción no debe haber sido agotada con
anterioridad (no debe haber cosa juzgada). Así, si falta alguno de estos requisitos, el juez rechazará la
demanda por falta de acción sin llegar a dictar sentencia de mérito.

ACCIÓN CIVIL Y PENAL. Diferencias. Pretensión punitiva. La acción civil en el proceso penal.

ACCIÓN CIVIL: Se la toma en sentido amplio, comprendiendo todas las acciones de naturaleza no penal,
comercial, laboral, contencioso-administrativo, etc.

Ejercicio de la acción por los particulares en lo civil, laboral o contencioso-administrativo: ejercicio

voluntario del derecho subjetivo a impetrar la intervención del órgano jurisdiccional del Estado, en un
caso concreto.

La ACCIÓN CIVIL EN EL PROCESO PENAL: acción indemnizatoria por parte de quien ha sido víctima
de un delito y se dirige contra el imputado.

ACCIÓN PENAL: El contenido de la acción penal es una PRETENSIÓN PUNITIVA, porque si no se

peticiona pena no se da ejercicio de la acción penal. Esa pretensión, es afirmación de que se cometió un
delito y que su autor merece determinada pena.

En realidad, no existen diferencias sustanciales entre ambas, ya que toda acción, sea civil o penal, consiste
en la potestad de obtener la actividad jurisdiccional. La diferencia radica en las pretensiones: en el proceso
penal, es siempre la misma (reclamar la imposición de una pena); en el proceso civil, las pretensiones
pueden presentar objetos diversos (ej.: pago de alimentos, indemnización por despido, divorcio, etc.).
Otros consideran:

Acción Civil:
- Publicismo y unidad. - No oficialidad. - Disponibilidad. - Divisible. - Revocable. - Transferible.

Acción Penal:
40
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 - Publicismo. - Oficialidad. - Indisponible. - Indivisible. - Irrevocable. - Unidad.

PRETENSIÓN PROCESAL. Contenido.

Acto en cuya virtud se reclama ante un órgano judicial y frente a una persona distinta, la resolución de un
conflicto suscitado entre dicha persona y el autor de la reclamación. También considerada como la
declaración de voluntad ante el juez y frente al adversario o, el acto de voluntad, que en virtud del cual
reclama del Estado, un derecho frente o a cargo de otra persona.

El ciudadano tiene derecho de exigir su derecho (pretensión) mediante el ejercicio de la acción, que pone
en funcionamiento la jurisdicción para obtener un pronunciamiento a través del proceso → entonces, es
la manifestación de voluntad contenida en la demanda que busca imponer al demandado la obligación o
vinculación con la obligación.

A partir del concepto de pretensión es que se determina la competencia y el número de grados de

conocimiento judicial, etc., pues la pretensión es el motivo de la controversia y ésta, el tema sobre el cual
ha de versar necesariamente la sentencia.

El CPC y en CPP dice que la función de la pretensión es dar movimiento original al proceso. Una vez
hecho esto, su segunda función es jalar el proceso.

La pretensión procesal debe distinguirse de la pretensión material, que es la facultad de exigir a otro el
cumplimiento de lo debido.

ELEMENTOS: La pretensión se integra por un elemento subjetivo (sujetos) y por 2 elementos objetivos
(objeto y causa) e involucra, por otro lado, una determinada actividad (lugar, tiempo y forma).

- Toda prestación consta de 3 sujetos: la persona que la formula (sujeto activo: actor-demandado), la
persona frente a quien se formula (sujeto pasivo: ejecutante-ejecutado) y ante quien se formula (órgano
que reviste el carácter de destinatario de la pretensión y tiene el deber de satisfacerla, ya sea acogiendo
o rechazándola).

- OBJETO de la pretensión (“petitum”): efecto jurídico que mediante ella se persigue. Considerado desde
2 aspectos: inmediato (pronunciamiento que se reclama -condena, declaración, ejecución, etc.-) y
mediato (el bien de la vida sobre el cual debe recaer el pronunciamiento pedido -v.gr., la suma de dinero
o el inmueble cuya restitución se solicita; el hecho que el demandado debe realizar, etc.-).

- La CAUSA, fundamento o título de la pretensión, consiste en la invocación de una concreta situación de

hecho a la cual el actor asigna una determinada consecuencia jurídica. En otras palabras, la causa es el
fundamento que se le otorga a la pretensión. La razón de la pretensión puede ser: I) De hecho: contentiva
de los fundamentos fácticos en que se fundamenta la misma. II) De derecho: viene dado por la afirmación
de su conformidad con el derecho en virtud de determinadas normas de derecho material o sustancial.

- Actividad de la pretensión procesal: tendrá, como lugar, la sede que corresponda al juez o tribunal
competente para conocer del proceso; como tiempo, el del acto que ese mismo proceso destina al
41
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 planteamiento del objeto litigioso (generalmente el de la demanda) y, como forma, la que la ley asigne
al proceso de que se trate (oral o escrito, ordinario, especial, etc.).

Según la naturaleza del derecho material invocado como fundamento de ellas:

- Reales: tutela de un derecho real. - Personales: tutela de un derecho personal.

- Mixtas: tutela de un derecho que participa, al mismo tiempo, de la calidad de real y personal.

CLASIFICACIÓN.

- Declarativas de derecho: I) Simplemente declarativa. II) Declarativas de condena. III) Declarativas

de constitución.
- Ejecutivas.
- Cautelares.

Acumulación objetiva de pretensiones. Requisitos.

Es posible que en un mismo y único proceso el juez tenga sometidas a su decisión más de una pretensión.

El art. 87 del Cód. Proc. de la Nación dispone que, antes de la notificación de la demanda, el actor podrá
acumular todas las "acciones" que tuviese contra una misma parte.

El límite temporal para la acumulación concuerda con lo dispuesto por el artículo 331, que permite la
modificación de la demanda antes de que sea ésta notificada.

Para que proceda la acumulación no es indispensable que exista conexidad entre las distintas pretensiones,
ya que el Código no la exige; sin embargo, no debe ser admitida cuando ella sea fuente de demoras o
hiciese más gravoso el proceso. Es necesario tener en cuenta que con la acumulación de pretensiones (de
acciones, según la terminología legal) se persigue la economía procesal; por ello, es inadmisible cuando
se produce el efecto contrario. Esta acumulación es facultativa para el actor.

Los requisitos de admisibilidad de la acumulación son los siguientes:

● En principio, las pretensiones que se acumulan no deben ser contrarias entre sí, salvo que la
acumulación se haga en forma subsidiaria para el caso de que no prospere una de ellas, considerada
como principal; la misma solución es válida en el caso de que la acumulación se haga en forma
alternativa, ya que entonces se pide que se acoja una sola de las propuestas;
● Las pretensiones deben corresponder a la competencia del mismo juez; sin embargo, se ha
admitido la acumulación de pretensiones que debían tramitar en los fueros civil y comercial, y
● Las pretensiones que se acumulan deben sustanciarse por los mismos trámites; esta regla tampoco
es absoluta, ya que se admitió la acumulación de pretensiones de distinto trámite, cuando
estuvieren estrechamente vinculadas; en tal caso, el juez decidirá el trámite a seguir.

Diferencia de la pretensión con la acción.

42
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
ACCIÓN: “Derecho subjetivo público, abstracto, autónomo (independiente del derecho material) de que
goza toda persona -física o jurídica- para postular el ejercicio de la actividad jurisdiccional”. Es la potestad
que se tiene frente al Estado para obtener un pronunciamiento judicial (favorable o no).

PRETENSIÓN PROCESAL: “Manifestación de voluntad a través de la cual alguien reclama algo ante el
órgano jurisdiccional y contra otro, en miras a la satisfacción de un interés concreto”. En otras palabras,
la declaración de voluntad de afirmar la finalidad perseguida con la acción. Es el contenido de la voluntad
petitoria, es lo que se reclama al juez.

Es algo que se hace (no se “tiene”, no es un derecho). Se refiere al tipo de pronunciamiento o sentencia
que se pide al juez (condena, ejecución, declaración).

En Argentina se exterioriza a través de la presentación de la demanda, en ejercicio del derecho de acción.

El pretensor aspira a algo, en definitiva, aspira a lograr una sentencia favorable que le otorgará lo que
desea. O sea, la pretensión procesal es la declaración de voluntad hecha en una demanda (plano jurídico;
materialización del contenido de la pretensión) mediante la cual, el actor (pretendiente) aspira a que el
juez emita -después del proceso- una sentencia que resuelva efectiva y favorablemente el litigio.

La demanda judicial.

Acto de iniciación procesal (Palacio), es decir, acto formal de inicio de un proceso que requiere el
cumplimiento de una serie de requisitos mínimos. Modo de ejercitar el “derecho de acción”, o sea, que,
mediante éste, se ejercita la acción y se formula la pretensión.

La demanda consiste materialmente en un documento cuya presentación al juez (o árbitro) exterioriza el

ejercicio de la acción (instar a la autoridad) y que resulta ser el continente de un contenido necesario:
pretensión.

-Punto de vista subjetivo: Es un acto procesal de la parte actora, por la cual presenta su petición o
pretensión ante el tribunal competente.

43
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
-Punto de vista objetivo: Es un acto de petición e iniciación procesal. Por medio del cual, se ejercita el
derecho de acción. (ACCIÓN- PRETENSIÓN- DEMANDA)

FAZ PRELIMINAR PREVIA A LA DEMANDA (en Santa Fe: MEDIDAS PREPARATORIAS).

Requisitos: Ante el juez que conocerá en la demanda del proceso principal; se indicarán nombres de la
futura parte contraria- domicilio si fuese conocido y fundamentos de la petición. Por ej.: -Declaración
Jurada; Nombramiento de tutor o curador para el juicio de que se trate; Prueba anticipada.

Además, debe acreditarse el “fracaso de la mediación” (extrajudicial) para poder dar inicio a la vía judicial.

Requisitos

1. Fundabilidad: Para acoger favorablemente una pretensión

2. Admisibilidad: Para que sea eficaz para iniciar y dar contenido a un proceso.

2. A) Requisitos Formales

● Por escrito
● En idioma nacional (los documentos en otro idioma deben ser traducido por traductor público
matriculado)
● Usar tinta negra
● Consignar Nº de matrícula del abogado
● Encabezado- Objeto- Hechos- Derecho- Petitorio
● Se acompaña prueba documental con la interposición de la demanda. Se imprime tantas copias
como partes demandadas haya.

2. B) Requisitos Sustanciales

● Nombre y Domicilio del demandante (real- legal)

● Nombre y Domicilio del demandado (real)
● Cosa demandada con exactitud
● Los hechos en que se funda, explicados claros
● El derecho expuesto sucintamente
● La petición en términos claros y positivos
● Debe precisar el monto reclamado salvo excepciones. La sentencia fijará el monto que resulte de
las pruebas producidas.

2. C) Requisitos Fiscales. El actor debe abonar una TASA DE JUSTICIA cuyo importe es proporcional a
la base económica del proceso. Si resulta vencido el demandado, será reintegrado porque está dentro de
COSTAS.

En Santa Fe, se paga una OBLEA, Boleta Única de Iniciación de Juicio, sellado de poder y demanda.

44
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
EFECTOS PROCESALES DE INTERPONER LA DEMANDA:

● Abre la apertura de instancia

● Fija la competencia del juez
● Establece las pretensiones del actor
● El actor debe abonar las costas cuando el proceso no continúe.
● Inicia el plazo de caducidad de instancia

EFECTOS SUSTANCIALES DE INTERPONER LA DEMANDA:

● Interrumpe el curso de la prescripción (adquisitiva y liberatoria).

● Impide la caducidad del derecho
● Extingue el derecho de opción del actor.
MODIFICACIÓN: (Art 331 CPN) el actor podrá modificar la demanda ANTES DE QUE SEA
NOTIFICADA. Podrá ampliar la cuantía de lo reclamado (...).

Acto procesal unitario. Solo se alteran los FUNDAMENTOS de la demanda, la CAUSA y el OBJETO
del litigio no cambian (la demanda conserva todos los efectos materiales y procesales producidos
por su interposición).

CAMBIO DE LA DEMANDA: los efectos de la demanda primitiva quedan anulados,

computándose lo que produce el nuevo acto.
VARIACIÓN DE LA DEMANDA

AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA: ampliar la suma reclamada cuando se originan nuevos

incumplimientos del demandado en las obligaciones de tracto sucesivo. Si en la demanda se incluye
lo devengado hasta el pronunciamiento definitivo, no es necesario ampliarla con posterioridad,
salvo que el demandado se haya opuesto expresamente.

Para los juicios ejecutivos, se admite la ampliación del monto reclamado incluso después de la
sentencia.

El rechazo "in limine": los jueces podrán rechazar de oficio las demandas que no se ajusten a las
reglas establecidas, expresando el defecto que contengan, casos de incumplimiento de los
presupuestos procesales, supuestos de demandas irregulares o inhábiles.

El juez tampoco dará curso a la demanda en caso de ser incompetente, ni cuando el actor omita
ajustarse al procedimiento establecido por la ley.

Si no resultare claramente de ellas que son de su competencia mandarán que el acto exprese lo
necesario a ese respecto.

ARTICULO 26 CPCCSF. LOS OFICIOS Y DEMÁS ACTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO ANTERIOR, SÓLO PODRÁN SER
FIRMADOS POR LOS DEFENSORES EN LAS CAUSAS QUE INTERVENGAN MIENTRAS NO CONSTE EN AUTOS SU SUBSTITUCIÓN . SERÁ
OBLIGACIÓN DE LOS MISMOS, SEGÚN EL CASO, INDICAR EL REGISTRO DEL EXPEDIENTE, JUZGADO Y SECRETARÍA DONDE SE

45
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
TRAMITA, SALVO CUANDO SE SOLICITE LA INSCRIPCIÓN DE PODERES PARA INTERVENIR EN JUICIO. LA FIRMA SERÁ ACLARADA
CON EL SELLO CORRESPONDIENTE, QUE CONTENDRÁ ADEMÁS EL DOMICILIO DEL PROFESIONAL ACTUANTE. EN SEGUIDA QUE ÉSTE
OBTENGA LOS INFORMES SOLICITADOS O EL AVISO DE RECIBO DE LAS CÉDULAS QUE EXPIDA POR CORREOS Y
TELECOMUNICACIONES, DEBERÁ PRESENTARLOS AL JUZGADO Y HACERLOS AGREGAR A LAS ACTUACIONES QUE CORRESPONDA.

ARTICULO 33 CPCCSF. NO SE CARGARÁ NI ADMITIRÁ ESCRITO ALGUNO NI SE PRACTICARÁ NINGUNA DILIGENCIA A

PEDIDO DE PARTE SIN EL SELLADO CORRESPONDIENTE. SÓLO PODRÁ PRESCINDIRSE DE ESTE REQUISITO, CON CARGO DE
INMEDIATA REPOSICIÓN, EN LOS CASOS DE URGENCIA Y CUANDO POR RAZONES DE HORARIO U OTRA CAUSA NO FUNCIONEN LAS
OFICINAS EXPENDEDORAS DE VALORES FISCALES. TAMPOCO SE PROVEERÁN ESCRITOS SIN LA INDICACIÓN PRECISA DE LA
REPRESENTACIÓN QUE SE EJERCE, QUE NO ESTÉN HECHOS A MÁQUINA, QUE CONTENGAN CLAROS O CUYAS FIRMAS NO ESTÉN
SUFICIENTEMENTE ACLARADAS. SI NO SE SUBSANA EL DEFECTO DENTRO DE LOS DOS DÍAS DE LA INTIMACIÓN , SE TENDRÁ EL
ESCRITO POR NO PRESENTADO Y SE PROCEDERÁ A SU DEVOLUCIÓN SIN MÁS TRÁMITE NI RECURSO ALGUNO.

ARTICULO 130 CPCCSF. (Texto cfr. Ley 13.151) LA DEMANDA SERÁ DEDUCIDA POR ESCRITO Y EXPRESARÁ: 1) EL
NOMBRE, DOMICILIO REAL Y LEGAL, NACIONALIDAD, ESTADO CIVIL, PROFESIÓN U OFICIO DEL DEMANDANTE; 2) EL NOMBRE Y
DOMICILIO DEL DEMANDADO, SI SE CONOCIEREN; 3) LA DESIGNACIÓN PRECISA DE LO QUE SE DEMANDA Y SU APRECIACIÓN
PECUNIARIA. CUANDO NO FUERE POSIBLE FIJARLA CON EXACTITUD, SE SUMINISTRARÁN LOS ANTECEDENTES QUE PUEDAN
CONTRIBUIR A SU DETERMINACIÓN APROXIMADA; 4) LAS CUESTIONES DE HECHO Y DE DERECHO, SEPARADAMENTE. LAS
PRIMERAS SERÁN NUMERADAS Y EXPUESTAS EN FORMA CLARA Y SINTÉTICA , OMITIÉNDOSE TODA GLOSA O COMENTARIO, LOS
QUE SE PODRÁN HACER EN LA PARTE GENERAL DEL ESCRITO; 5) LA PETICIÓN EN TÉRMINOS CLAROS Y PRECISOS. EN SU CASO, EL
ESCRITO DE DEMANDA SERÁ ACOMPAÑADO DEL ACTA DE FINALIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE MEDIACIÓN PREJUDICIAL
OBLIGATORIA.

ARTICULO 131 CPCCSF. LOS JUECES NO DARÁN CURSO A LAS DEMANDAS QUE NO SE DEDUZCAN DE ACUERDO CON LAS
PRESCRIPCIONES ESTABLECIDAS, INDICANDO EL DEFECTO QUE CONTENGAN. PODRÁN, TAMBIÉN, ORDENAR QUE EL ACTOR
ACLARE CUALQUIER PUNTO PARA HACER POSIBLE SU ADMISIÓN.

ARTICULO 132 CPCCSF. CUANDO LOS DEMANDANTES FUEREN VARIOS, EL JUEZ PODRÁ DE OFICIO O A SOLICITUD DE
PARTE, OBLIGARLOS A OBRAR BAJO UNA SOLA REPRESENTACIÓN SIEMPRE QUE HAYA COMPATIBILIDAD EN ELLA Y EL DERECHO
SEA EL MISMO. SI NO SE PUSIERAN DE ACUERDO, EL JUEZ DESIGNARÁ POR SORTEO ENTRE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES
EN AUTOS POR LOS ACTORES, AL QUE DEBA EJERCER LA REPRESENTACIÓN ÚNICA. IGUAL PROCEDIMIENTO SE ADOPTARÁ SI
FUEREN VARIOS LOS DEMANDADOS O HICIEREN MÉRITO DE LAS MISMAS DEFENSAS, SORTEÁNDOSE AL REPRESENTANTE ÚNICO DE
ENTRE LOS PROFESIONALES QUE ACTUAREN POR LOS DEMANDADOS.

ARTICULO 133 CPCCSF. EL ACTOR PODRÁ, ANTES QUE SE CONTESTE LA DEMANDA, ACUMULAR TODAS LAS
PRETENSIONES QUE TUVIERE CONTRA UNA PERSONA, CON TAL QUE NO SE EXCLUYAN ENTRE SÍ, QUE PERTENEZCAN A UN MISMO
FUERO Y QUE DEBAN SUBSTANCIARSE POR LOS MISMOS TRÁMITES.

ARTICULO 134 CPCCSF. LA MISMA REGLA SE APLICARÁ CUANDO LOS ACTORES SEAN VARIOS Y UNO O VARIOS LOS
DEMANDADOS, SIEMPRE QUE LA ACCIÓN SE FUNDE EN EL MISMO TÍTULO O NAZCA DEL MISMO HECHO Y TENGA POR OBJETO LA
MISMA COSA.

ARTICULO 135 CPCCSF. EL DEMANDANTE NO PODRÁ VARIAR LA ACCIÓN ENTABLADA DESPUÉS DE HABER SIDO
CONTESTADA LA DEMANDA, PERO PODRÁ AMPLIAR O MODERAR LA PETICIÓN SIEMPRE QUE SE FUNDE EN HECHOS QUE NO
IMPLIQUEN UN CAMBIO DE ACCIÓN.

ARTICULO 136 CPCCSF. LA AMPLIACIÓN AUTORIZADA POR EL ARTÍCULO ANTERIOR NO SERÁ SUBSTANCIADA
ESPECIALMENTE, Y PODRÁ HACERSE EN CUALQUIER ESTADO DE LA CAUSA HASTA LA CITACIÓN PARA SENTENCIA; PERO SI SE
FUNDARE EN HECHOS NO ALEGADOS EN LA DEMANDA DEBERÁ FORMULARSE HASTA TRES DÍAS DESPUÉS DE LA APERTURA A
PRUEBA, EN QUE SE DARÁ UN NUEVO TRASLADO, POR TRES DÍAS, AL DEMANDADO.

46
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
ARTICULO 138 CPCCSF. EN LOS JUICIOS DECLARATIVOS EXCEPTO EN EL SUMARÍSIMO, NO PODRÁN OPONERSE
EXCEPCIONES DILATORIAS SINO EN FORMA DE ARTÍCULO DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO . EN LOS DEMÁS, SERÁN
OPUESTAS EN LA ESTACIÓN OPORTUNA Y SE RESOLVERÁN EN LA SENTENCIA. LA INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA,
VALOR O GRADO PODRÁ PROPONERSE EN CUALQUIER ESTADO O INSTANCIA Y AUN SUPLIRSE DE OFICIO .

ARTICULO 139 CPCCSF. (Texto cfr. Ley 13.151) LAS ÚNICAS EXCEPCIONES QUE PUEDEN ARTICULARSE COMO DE
PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO SON : 1RO. INCOMPETENCIA. 2DO. FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR O DE
PERSONERÍA EN SU PROCURADOR. 3RO. DEFECTO LEGAL EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA. 4TO. FALTA DE CUMPLIMIENTO
DEL PROCEDIMIENTO DE MEDIACIÓN PREJUDICIAL OBLIGATORIA.

ARTICULO 142 CPCCSF. EN EL ESCRITO DE RESPONDER, EL DEMANDADO DEBE: 1RO. EN LO PERTINENTE, OBSERVAR
LAS REGLAS ESTABLECIDAS PARA LA DEMANDA. 2DO. CONFESAR O NEGAR CATEGÓRICAMENTE CADA HECHO EXPUESTO EN LA
DEMANDA. SU SILENCIO, SUS RESPUESTAS EVASIVAS O SU NEGATIVA GENERAL PODRÁN ESTIMARSE COMO RECONOCIMIENTO DE
LA VERDAD DE LOS HECHOS A QUE SE REFIERAN. 3RO. RECONOCER O NEGAR LA AUTENTICIDAD DE LOS DOCUMENTOS PRIVADOS
QUE SE LE ATRIBUYAN, SO PENA DE QUE SE LOS TENGA POR RECONOCIDOS. 4TO. OPONER TODAS LAS DEFENSAS QUE POR SU
NATURALEZA NO TENGAN EL CARÁCTER DE EXCEPCIONES DILATORIAS SEGÚN ESTE CÓDIGO, ESPECIFICANDO CON CLARIDAD LOS
HECHOS QUE LAS APOYAN. SI FUERA DE ESTA OPORTUNIDAD, SE OPUSIERA LA PRESCRIPCIÓN, SE SUBSTANCIARÁ POR EL TRÁMITE
INDICADO PARA LOS INCIDENTES Y SE RESOLVERÁ AL DICTAR SENTENCIA. 5TO. DEDUCIR RECONVENCIÓN, SI HUBIERE LUGAR.

ARTICULO 143 CPCCSF. LA FALTA DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA, AUN EN EL JUICIO DE REBELDÍA, O A LA

RECONVENCIÓN IMPLICA EL RECONOCIMIENTO DE LOS HECHOS ARTICULADOS POR EL ACTOR O RECONVINIENTE , SIN PERJUICIO
DE LA PRUEBA EN CONTRARIO QUE PRODUJERA EL DEMANDADO O RECONVENIDO. OMITIDA LA CONTESTACIÓN, SE LLAMARÁ LOS
AUTOS PARA SENTENCIA, SI CORRESPONDIERE; DECRETO QUE SE REVOCARÁ SI AQUÉLLOS SOLICITAREN LA APERTURA A PRUEBA.

ARTICULO 144 CPCCSF. LA RECONVENCIÓN SÓLO PROCEDERÁ CUANDO EXISTA CONEXIÓN CON LA DEMANDA O
EXCEPCIÓN. DEBERÁ CONTENER LOS MISMOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA AQUÉLLA.

47
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Eje temático 5
El Derecho de Defensa.

El Derecho de Defensa es todo lo que una parte afirma o confirma respecto de la otra. sea conocido por
ésta a fin de poder controvertir la afirmación o confirmación. Este derecho es elemental, sin su existencia
no habría proceso.

Es uno de los derechos fundamentales del hombre y surge del art. 18 CN: “…Es inviolable la defensa en
juicio de la persona y de los derechos…”

La contradicción (o defensa) es el acto en cuya virtud el sujeto pasivo de la pretensión reclama ante el
órgano judicial, y frente al sujeto activo, que se desestime la actuación de aquélla.

Reacción del demandado civil.

El proceso comienza con una fase de necesaria afirmación: exteriorizando el ejercicio de la acción, el
actor presenta ante la autoridad (juez o árbitro) una demanda conteniendo una pretensión respecto del
demandado. La fase siguiente está concebida como de eventual negación y, como tal, es apta para que el
demandado resista dicha pretensión, oponiéndose a ella. Así que, ante la demanda, el demandado puede
aceptarla, no contestarla, etc.; aunque en la mayoría de los casos, se resiste, se opone a ella. Acá, es donde
surgen las "defensas", es decir, distintas clases de oposiciones que el sujeto pasivo puede formular contra
la pretensión procesal.

El único requisito de la reacción debe ser la “capacidad jurídica del demandado”.

- Abstención del demandado: puede suceder que el demandado no concurra al proceso, porque no ha
conocido su iniciación o, más sencillamente, porque no le interesa sostener la discusión propuesta por el
actor. Puede ocurrir también que, luego de concurrir al proceso cuando el juez lo cita a comparecer ante
él, guarde silencio en la fase de negación. Incomparecencia o silencio del demandado en la fase de
negación.

En nuestra Provincia, el silencio genera una presunción “iuris tantumb”.

Art. 263: “SILENCIO COMO MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD. EL SILENCIO OPUESTO A ACTOS O A UNA INTERROGACIÓN NO
ES CONSIDERADO COMO UNA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD CONFORME AL ACTO O LA INTERROGACIÓN, EXCEPTO EN LOS
CASOS EN QUE HAYA UN DEBER DE EXPEDIRSE QUE PUEDE RESULTAR DE LA LEY, DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES, DE LOS USOS
Y PRÁCTICAS, O DE UNA RELACIÓN ENTRE EL SILENCIO ACTUAL Y LAS DECLARACIONES PRECEDENTES.”

Art. 919: “EL SILENCIO OPUESTO A ACTOS, O A UNA INTERROGACIÓN, NO ES CONSIDERADO COMO UNA MANIFESTACIÓN DE
VOLUNTAD, CONFORME AL ACTO O A LA INTERROGACIÓN, SINO EN LOS CASOS EN QUE HAYA UNA OBLIGACIÓN DE EXPLICARSE
POR LA LEY O POR LAS RELACIONES DE FAMILIA, O A CAUSA DE UNA RELACIÓN ENTRE EL SILENCIO ACTUAL Y LAS
DECLARACIONES PRECEDENTES.”

48
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
- Sumisión del demandado: Puede suceder que, incoado un proceso, el demandado decida someterse a la
pretensión del actor, efectuando la prestación reclamada por éste en la demanda. No oponer resistencia
alguna en el litigio. Para que éste pueda operar es menester que la relación jurídica litigiosa verse acerca
de un derecho que sea disponible (transigible) para las partes. No puede aceptarse judicialmente –y carece
de todo efecto– el allanamiento recaído.

- Allanamiento: admite la pretensión - Confesión: admite sólo de hechos - Reconocimiento: admite sólo derechos

- Oposición del demandado (o contradicción): Puede suceder que el demandado oponga una resistencia a
la pretensión demandada, oponiéndose en el proceso a aceptarla. Esto es lo que origina el desarrollo de
toda la serie procedimental y debe operar en la fase de negación del proceso.

¿Qué es la oposición del demandado? postura procesal que, normalmente, adopta el sujeto frente a quien
se deduce la pretensión. Consiste en resistirse a ella mediante la formulación de declaraciones tendientes
a que su actuación sea desestimada por el órgano judicial. Se caracteriza por ser una defensa.

La reacción en el proceso penal.

Por razones derivadas del interés jurídico tutelado por la ley penal y de la naturaleza sancionatoria de sus
normas, así como de expresos derechos fundamentales a quien se halle imputado por la comisión de un
“delito reo”, su reacción en el respectivo proceso no debe ni puede ser similar a la del demandado civil.

- Ausencia del imputado: no cabe aceptar razonablemente la posibilidad de un procesamiento con

ausencia, ni, mucho menos, la de un juzgamiento que puede derivar a una sentencia de condena.

Si el reo no comparece ante la citación judicial, habrá de ordenarse su detención y hasta tanto no sea
habida, el juicio quedará suspendido → No quepa hablar en el juicio penal de la actitud de abstención:
en el juicio civil, el demandado comparece sólo voluntariamente, sabiendo que el incumplimiento de la
carga respectiva y su silencio pueden generar efectos contrarios a su interés.

- Silencio del imputado carece de todo efecto en el procesamiento penal: según cláusula constitucional de
vigencia universal, “nadie está obligado a declarar en contra de sí mismo”.

- Actitud de sumisión: resulta inaceptable que el juzgamiento del reo se efectúe sobre la exclusiva base del
reconocimiento de la imputación. Es así, que la moderna doctrina procesal acepta que la confesión del
imputado es un medio de defensa y no de confirmación de los hechos (con lo cual se evita que un sujeto
-ej.: un padre- asuma la responsabilidad penal de otro -ej.: un hijo-).

LA EXCEPCIÓN. Acción del demandado. Las excepciones pueden definirse como:

● Defensas que una de las partes opone contra la acción o pretensión de la otra, a fin de suspender
(dilatoria) o extinguir (perentoria) el ejercicio de dicha acción.

● Derecho que cabe a las personas para oponerse a las acciones que se promueven en su contra. Este
derecho es una emanación del derecho constitucional de defensa.

49
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 ● Poder jurídico de que se halla investido el demandado, que le habilita para oponerse a la acción
promovida contra él.

● COUTURE advierte que se utiliza el término para aludir a la pretensión del demandado que,
escudándose únicamente en el derecho de fondo, solicita que se lo libere de soportar la pretensión del
actor. Si se comprueba su existencia eso demostrará la inexistencia de la obligación.

DEFENSAS Y EXCEPCIONES. Excepciones sustanciales y procesales.

Dentro del género "defensas", hay algunas a las cuales la ley y la doctrina les asignan un nombre especial:
excepciones ("defensas" es el género, "excepciones" son una especie dentro de las defensas).

Excepciones perentorias y dilatorias.

Art. 347 CPN: "(…)SÓLO SE ADMITIRÁN COMO PREVIAS LAS SIGUIENTES EXCEPCIONES: 1º) INCOMPETENCIA; 2º) FALTA
DE PERSONERÍA EN EL DEMANDANTE, EN EL DEMANDADO O SUS REPRESENTANTES, POR CARECER DE CAPACIDAD CIVIL
PARA ESTAR EN JUICIO O DE REPRESENTACIÓN SUFICIENTE; 3º) FALTA DE LEGITIMACIÓN PARA OBRAR EN EL ACTOR O EN EL
DEMANDADO, CUANDO FUERE MANIFIESTA, SIN PERJUICIO, EN CASO DE NO CONCURRIR ESTA ÚLTIMA CIRCUNSTANCIA, DE QUE
EL JUEZ LA CONSIDERE EN LA SENTENCIA DEFINITIVA; 4º) LITISPENDENCIA; 5º) DEFECTO LEGAL EN EL MODO DE
PROPONER LA DEMANDA; 6º) COSA JUZGADA. PARA QUE SEA PROCEDENTE ESTA EXCEPCIÓN, EL EXAMEN INTEGRAL DE
LAS DOS CONTIENDAS DEBE DEMOSTRAR QUE SE TRATA DEL MISMO ASUNTO SOMETIDO A DECISIÓN JUDICIAL , O QUE POR EXISTIR
CONTINENCIA, CONEXIDAD, ACCESORIEDAD O SUBSIDIARIEDAD, LA SENTENCIA FIRME YA HA RESUELTO LO QUE CONSTITUYE LA
MATERIA O LA PRETENSIÓN DEDUCIDA EN EL NUEVO JUICIO QUE SE PROMUEVE ; 7º) TRANSACCIÓN, CONCILIACIÓN Y
DESISTIMIENTO DEL DERECHO; 8º) LAS DEFENSAS TEMPORARIAS QUE SE CONSAGRAN EN LAS LEYES GENERALES, TALES COMO EL
BENEFICIO DE INVENTARIO O EL DE EXCUSIÓN, O LAS PREVISTAS EN LOS ARTS. 2486 Y 3357 DEL CÓD. CIV. LA EXISTENCIA DE
COSA JUZGADA O DE LITISPENDENCIA PODRÁ SER DECLARADA DE OFICIO, EN CUALQUIER ESTADO DE LA CAUSA."

Asimismo, el art. 346 incluye entre estas excepciones a la de prescripción, cuando pudiere resolverse
como de puro derecho, y el art. 348 a la de arraigo.

50
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Extinguen el derecho de la acción, y, por lo tanto, ponen fin, extinguen el proceso.
EXCEPCIONES PERENTORIAS

Aquellas oposiciones que, en el supuesto de prosperar, excluyen definitivamente el derecho del actor, de manera tal
que la pretensión pierde toda posibilidad de volver a proponerse eficazmente. El CPN acuerda el carácter de
excepciones a:

- PRESCRIPCIÓN (cuando pudiere resolverse como de puro derecho): puede oponerse como excepción previa si la
cuestión es de puro derecho. De lo contrario -si la cuestión no fuese de puro derecho- deberá plantearse como defensa,
ser objeto de prueba y resolverse en la sentencia definitiva.

- FALTA DE LEGITIMACIÓN PARA OBRAR (cuando fuere manifiesta, sino no será “previa”): procede cuando falta
legitimación para obrar en el actor y en el demandado.

Objeto: poner de manifiesto alguna de las siguientes circunstancias: I) Que el actor o el demandado no son los titulares
de la relación jurídica sustancial en que se funda la pretensión; II) Que, mediando la hipótesis de litisconsorcio
necesario, la pretensión no ha sido deducida por o frente a todos los sujetos procesalmente legitimados (en cuya
hipótesis la excepción funciona como dilatoria); III) Que no concurre, respecto del sustituto procesal, el requisito que
lo autoriza para actuar en tal carácter.

- COSA JUZGADA: procede cuando ha recaído sentencia firme respecto de una pretensión anteriormente sustanciada
entre las mismas partes y por la misma causa y objeto, es decir, cuando existe otro proceso anterior con sentencia
firme que trata del "mismo asunto" (identidad de partes, objeto y causa). Art. 347 inc. 6 CPN: "(…) para que sea
procedente esta excepción, el examen integral de las dos contiendas debe demostrar que se trata del mismo asunto
sometido a decisión judicial, o que, por existir continencia, accesoriedad o subsidiariedad, la sentencia firme ya ha
resuelto lo que constituye la materia o la pretensión deducida en el nuevo juicio que se promueve".

La existencia de cosa juzgada puede declararse de oficio en cualquier estado de la causa (art. 347 in fine CPN).

- TRANSACCIÓN, CONCILIACIÓN y DESISTIMIENTO DEL DERECHO: Proceden estas excepciones cuando

hubiesen existido actos de transacción o conciliación entre las partes, o cuando la parte contraria hubiese desistido de
su derecho; los cuales configuran modos anormales de terminación del proceso, y cuyos efectos son equivalentes a
los de la cosa juzgada.

51
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Suspenden el ejercicio del derecho o acción, y, por lo tanto, dilatan, suspenden temporalmente el proceso.
EXCEPCIONES DILATORIAS

Aquellas oposiciones que, en caso de prosperar, excluyen temporalmente un pronunciamiento sobre el derecho del
actor, de manera tal que sólo hacen perder a la pretensión su eficacia actual, pero no impiden que ésta sea satisfecha
una vez eliminados los defectos de que adolece. El CPN prevé:

- INCOMPETENCIA: Procede cuando el juez que entiende en la causa no es competente.

El juez, cuando un asunto no es de su competencia debe inhibirse de oficio y rechazar la demanda (arts. 4 y 337 CPN).
Sí así no lo hace, la parte que lo considere incompetente tiene 2 vías (conf. arts. 7 y 8), sin embargo, la excepción de
incompetencia es el modo de hacer valer la declinatoria: se presenta ante el juez incompetente pidiéndole que declare
su incompetencia (que se separe del conocimiento de ella).

Los jueces pueden declarar de oficio la incompetencia absoluta (materia, valor o grado) en lo que se refiere el art. 4
CPN, pero en la incompetencia relativa (por razón de las personas o del territorio) la falta de planteamiento de la
excepción comporta sumisión tácita a la jurisdicción del juez interviniente (prórroga).

- FALTA DE PERSONERÍA: (representación) se dice que el mandato para actuar judicialmente no existe, o que el
mismo es irregular o insuficiente. Tanto en el actor como en el demandado sólo puede fundarse en que la parte carece
de capacidad civil para estar en juicio, o en que la representación invocada no existe o es insuficiente, ej.: se tiene un
poder general, y para el caso se requiere poder especial. Procede cuando:

● Actor o demandado sean civilmente incapaces (en forma absoluta o relativa), o sea, carecen de capacidad civil;

● Sea defectuoso o insuficiente el mandato invocado por quienes pretendan representar a aquéllos.

La excepción de falta de personería suspende el plazo para contestar la demanda o reconvención (art 346 in fine CPN)

- LITISPENDENCIA: cuando existe otro proceso pendiente idéntico, es decir, mismas partes, misma causa y mismo
objeto. El fundamento de esta excepción reside en la necesidad de evitar que una misma pretensión sea juzgada 2
veces. Requisitos:

● Concurrencia de la triple identidad.

● El primer proceso tramita ante otro tribunal competente, o ante el mismo tribunal.

● Notificación del traslado de la demanda del primer proceso.

● Ambos procesos son susceptibles de sustanciarse por los mismos trámites (no cabe, por ej.: en un juicio
ordinario, fundar en la existencia de un juicio ejecutivo, ni viceversa).

● Las partes actúen con la misma calidad en ambos procesos.

Conf. art. 347 último párr. CPN, la existencia de litispendencia se declara de oficio en cualquier estado de la causa.

- DEFECTO LEGAL: Procede cuando la demanda no se ajusta, en su forma o contenido, a las prescripciones legales,
es decir, a los requisitos que la ley exige; como por ej., cuando se omite la denuncia del domicilio real del actor; o no
se precisa con exactitud la cosa demandada; o se han acumulado diversas pretensiones contrariando los requisitos
establecidos por el art. 87 CPN; etc.

No procede cuando:

52
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 ● No se ha acompañado los documentos referidos en el art. 333 CPN, pues la consecuencia imputada a tal omisión
se halla prevista por el art. 335 CNP.

● Se funda en la falta de presentación de copias de esos documentos, porque esa circunstancia sólo da lugar a la
sanción que prevé el art. 120 CPN.

● Al actor no le fuere posible determinar en la demanda el monto reclamado, "por las circunstancias del caso, o
porque la estimación dependiera de elementos aún no definitivamente fijados y la promoción de la demanda
fuese imprescindible para evitar la prescripción de la acción" (art. 330 CPN).

La excepción por defecto legal suspende el plazo para contestar la demanda o la reconvención (art. 346 in fine).

- DEFENSAS TEMPORARIAS: son las que consagran las leyes de fondo. Situaciones previstas, someramente
analizadas y adaptadas al CCyC1:

● Beneficio de excusión. Invocado por el fiador en el caso de que el acreedor no haya realizado previa excusión
de los bienes del deudor (art. 1583 CCyC refiere al "Beneficio de excusión"), es decir, el demandado en calidad
de fiador afirma que aún no se han excutido todos los bienes del deudor principal; salvo que concurran las
excepciones de los arts. 1584: ("Excepciones al beneficio de excusión. El fiador no puede invocar el beneficio
de excusión si: a. el deudor principal se ha presentado en concurso preventivo o ha sido declarada su quiebra; b.
el deudor principal no puede ser demandado judicialmente en el territorio nacional o carece de bienes en la
República; c. la fianza es judicial; d. el fiador ha renunciado al beneficio."); 1590 ("Fianza solidaria. La
responsabilidad del fiador es solidaria con la del deudor cuando así se convenga expresamente o cuando el fiador
renuncia al beneficio de excusión"); y 1591 ("Principal pagador. Quien se obliga como principal pagador,
aunque sea con la denominación de fiador, es considerado deudor solidario y su obligación se rige por las
disposiciones aplicables a las obligaciones solidarias") del CCyC.

● Condenaciones del posesorio. El demandado vencido en el posesorio, puede comenzar el juicio petitorio sólo
luego de satisfacer plenamente las condenaciones pronunciadas contra él (art. 2272 CCyC).

● Días de llanto. Hasta pasados 9 días desde la muerte de aquel (causante) de cuya sucesión se trate, no puede
intentarse pretensión alguna contra el heredero para que acepte o repudie la herencia; pero los jueces, a instancia
de los interesados, pueden entretanto dictar las medidas necesarias para la seguridad de los bienes (art. 2289
CCyC refiere a la "Intimación a aceptar o renunciar”).

En otras palabras, el heredero que ha sido demandado para que acepte o repudie la herencia afirma que al
momento de incoarse la demanda no han transcurrido 9 días desde la muerte del causante, solicitando la
paralización hasta el vencimiento de tal plazo.

Incluso constituyen defensas temporarias: I) Falta de ejecución previa de los bienes de la sociedad en el caso del art.
56 Ley 19.550. II) Inadmisión de la pretensión real hallándose pendiente la instancia posesoria del art. 2271 CCyC.

- ARRAIGO - Art. 348 CPN: "(…) si el demandante no tuviere domicilio ni bienes inmuebles en la República será
también excepción previa la del arraigo por las responsabilidades inherentes a la demanda". Procede cuando aquél no
tiene su domicilio real y efectivo en el país, no siendo suficiente la ausencia accidental, temporaria o periódica.
También procede en el caso de residencia transitoria en el lugar donde tramita el proceso (pero la posesión de
inmuebles en la República descarta la procedencia de la excepción). No procede cuando:

● El actor ha obtenido el beneficio de litigar sin gastos.

● La demanda debe necesariamente deducirse ante un juez determinado.

53
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 ● Se ha convenido un domicilio especial.

El arraigo se extingue cuando el actor traslada su domicilio al lugar del juicio, cualquiera sea el estado de éste.

Excepciones en el proceso penal. Derecho de defensa en juicio penal:

ACCIÓN ACUSACIÓN

REACCIÓN QUERELLA

OPOSICIÓN SIMPLE
NEGATIVA

SILENCIO

EXCEPCIONES QUE ATACAN AL 1. CUESTIONES PREJUDICIALES. Casos en que no puede efectuarse

Objeto: diferir la iniciación o la

prosecución del respectivo proceso.
EJERCICIO DE LA juzgamiento en sede penal sin que antes exista sentencia civil.
ACCIÓN.
2. INMUNIDAD DE PROCESAMIENTO PENAL. Cuando un funcionario
Objeto: impedir la público, por disposición constitucional, no puede ser procesado sin previo
formación del proceso desafuero (legisladores) o destitución por juicio político (jueces superiores) o por
enjuiciamiento por tribunal ad hoc (jury de enjuiciamiento de magistrados
inferiores).

3. CUESTIÓN PREVIA PENAL. Cuando la solución de un enjuiciamiento penal

depende del resultado de otro proceso penal y ambos no son acumulables. Se debe
suspender el trámite del primero hasta que exista sentencia firme en el segundo.

4. AMNISTÍA. Surge de un acto legislativo que suspende la aplicación de la

debe finalizar de inmediato con el

consecuente sobreseimiento y posterior
no puede ser iniciado y, si está pendiente,
En caso de resultar procedentes, el proceso
ley penal a un hecho determinado, con la consecuencia de dar por

archivo de las actuaciones cumplidas.

extinguida toda acción en curso o que pueda ejercitarse.

5. PRESCRIPCIÓN. Desde la comisión del hecho ha transcurrido un plazo

fijado para cada caso por ley, sin que se haya iniciado juicio o pronunciado
sentencia acerca del delito imputable o imputado.

6. RENUNCIA DEL AGRAVADO. Tiene lugar respecto de delitos de acción

privada por la renuncia de la persona ofendida.

QUE ATACAN A Objeto: lograr que el juez al sentenciar declare la impunibilidad al imputado.
LA PRETENSIÓN
PUNITIVA.

EXCEPCIONES QUE SURGEN DEL ART. 34 CÓD. PENAL.

QUE ATACAN A 1. AMNISTÍA. La ley respectiva hace cesar la condena y todos sus efectos.
LA PENA
IMPUESTA 2. PRESCRIPCIÓN. Cuando desde la notificación al reo de la sentencia de condena o desde
MEDIANTE su quebrantamiento, no se ha efectivizado durante alguno de los plazos establecidos.
SENTENCIA.
3. INDULTO. Surge de un acto del Poder Ejecutivo que tiene por efecto perdonar total o
Objeto: lograr la parcialmente las penas judicialmente impuestas. Se diferencia de la amnistía en que es
extinción o reducción personal y no real.
de una pena impuesta

1
Código Civil y Comercial de la Nación.

54
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 4. PERDÓN DEL OFENDIDO. Refiere a los delitos que sólo son procesables por acción
privada. Efectuado el perdón, queda extinguida la pena impuesta.

5. EXISTENCIA DE LEY PENAL MÁS BENIGNA. Cuando después de la condena se dicta

una ley más benigna respecto de la pena impuesta. El cumplimiento de ésta debe limitarse
a la establecida por aquélla.

6. PAGO DE LA MULTA FIJADA EN LA SENTENCIA. Si se efectiviza en cualquier

tiempo el pago total de la multa, se genera la inmediata libertad del condenado.

7. CONDENA CONDICIONAL SIN LA COMISIÓN DE NUEVO DELITO. Cuando

transcurridos 4 años desde la imposición de condena condicional, el condenado no comete
nuevo delito. En tal caso, la pena se tiene por no pronunciada.

En todos, el imputado debe ser una persona imputable, por ende, procesable y condenable.

PROCESO EN REBELDÍA: La rebeldía o "contumacia"', es la situación procesal en que se encuentra la

parte que, teniendo domicilio conocido y habiendo sido debidamente citada en él, no comparece al juicio
dentro del plazo de la citación; o que, habiendo comparecido, posteriormente lo abandona. En estos casos,
la parte contraria podrá pedir al Juez que declare a la otra en "rebeldía".

Tanto el demandado como el actor pueden ser declarados en rebeldía.

Art. 59 CPN. Rebeldía caso general. Incomparecencia del demandado no declarado rebelde: "LA PARTE CON
DOMICILIO CONOCIDO, DEBIDAMENTE CITADA, QUE NO COMPARECIERE DURANTE EL PLAZO DE LA CITACIÓN O ABANDONARE EL
JUICIO DESPUÉS DE HABER COMPARECIDO, SERÁ DECLARADA EN REBELDÍA A PEDIDO DE LA OTRA. ESTA RESOLUCIÓN SE
NOTIFICARÁ POR CÉDULA O, EN SU CASO, POR EDICTOS DURANTE DOS (2) DÍAS. LAS SUCESIVAS RESOLUCIONES
SE TENDRÁN POR NOTIFICADAS POR MINISTERIO DE LA LEY. SI NO SE HUBIESE REQUERIDO QUE EL INCOMPARECIENTE SEA
DECLARADO REBELDE, SE APLICARÁN LAS REGLAS SOBRE NOTIFICACIONES ESTABLECIDAS EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL ART. 41".
Requisitos conf. art. 59:

● El que será declarado rebelde tenga domicilio conocido. ● Debidamente notificada la citación.

● No comparece al juicio dentro del plazo de la citación, o habiendo comparecido, posteriormente lo

abandona.

● Petición de la parte contraria para que se declare la rebeldía.

Consta aclarar que, si no contestó la demanda, pero compareció (ej.: se presentó como parte, constituyó
domicilio, etc.), no hay rebeldía.

El art. 53 CPN contempla otros casos específicos de declaración de rebeldía:

- Casos de revocación de mandato y renuncia o fallecimiento del mandatario: Si la parte actúa por
representante, y se revoca el mandato, o el representante fallece o renuncia, hay rebeldía si el mandante
no comparece por sí mismo ni nombra otro representante (inc. 1, 2 y 6).

55
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
- Caso de muerte o incapacidad del mandante: Si hay muerte o incapacidad del mandante, se citará a los
herederos o representante legal, para que se presenten al juicio dentro del plazo que el Juez determine.
Si éstos no lo hicieren, procederá la declaración de rebeldía (inc. 5).

Efectos:

- Efectos sobre el curso del proceso. El proceso sigue su curso normal, con la parte presente, o sea, la
rebeldía no detiene el curso del proceso. Art. 60. párr. 1 CPN: "LA REBELDÍA NO ALTERARÁ LA SECUELA
REGULAR DEL PROCESO".

- Efectos sobre las medidas precautorias. Declarada la rebeldía pueden decretarse contra el rebelde, a
pedido de la contraparte, las medidas precautorias que sean necesarias para asegurar el objeto del juicio,
o el pago de las costas si el rebelde fuera el actor (art. 63 CPN): tramitará por incidente (art. 65 párr. 3
CPN). Una vez éstas decretadas, subsistirán hasta el final del proceso, salvo que, compareciendo el
rebelde, justificare su incomparencia (art. 65 párr. 1 CPN).

- Efectos sobre la prueba. Conf. art. 61 CPN, a pedido de parte, el Juez abrirá la causa a prueba, o
dispondrá su producción según corresponda al tipo de proceso. Podrá mandar practicar las medidas
tendientes a esclarecer la verdad de los hechos, autorizadas por el Código.

- Efectos sobre la sentencia y los hechos alegados por la parte que pidió la rebeldía. En el momento final
del proceso, el Juez deberá dictar sentencia "conforme al mérito de la causa" (conforme a lo actuado y
a las pruebas producidas) y al art. 356. inc. 18 ("podrá" -es facultativo- estimar la rebeldía como un
reconocimiento de los hechos lícitos alegados por la otra parte).

Art. 60 2da parte CPN: "LA SENTENCIA SERÁ PRONUNCIADA SEGÚN EL MÉRITO DE LA CAUSA Y LO ESTABLECIDO EN EL
ART. 356 INC. 1. EN CASO DE DUDA, LA REBELDÍA DECLARADA Y FIRME CONSTITUIRÁ PRESUNCIÓN DE VERDAD DE LOS HECHOS
LÍCITOS AFIRMADOS POR QUIEN OBTUVO LA DECLARACIÓN". El actor tiene que presentar pruebas, pues el Juez
dictará la sentencia conforme a las pruebas presentadas; pero en caso de dudas, la rebeldía perjudica al
rebelde, porque se presumen como verdaderos los hechos lícitos afirmados por la contraparte.

- Efectos sobre las costas. Art. 60 in fine CPN: "SERÁN A CARGO DEL REBELDE LAS COSTAS CAUSADAS POR SU
REBELDÍA".

Comparencia del rebelde. Si en algún momento del juicio el rebelde se presenta –comparece- (art. 64
CPN): cesa el proceso en rebeldía → se lo admite como parte y el proceso continúa adelante con su
intervención, pero -en razón del principio de preclusión- los trámites no cumplidos oportunamente, ya no
los podrá cumplir, salvo que existan causas excepcionales. Con respecto a las medidas precautorias que
se hubiesen ordenado, éstas subsisten hasta el final del proceso, salvo que el rebelde justifique la rebeldía
por fuerza mayor (art. 65 CPN)

Con respecto a las pruebas, si comparece:

56
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
- Antes del vencimiento del plazo para ofrecer prueba: puede ofrecer pruebas en 1era instancia (incluso,
puede ofrecer prueba sobre hechos nuevos si los hubiere alegado dentro de los 5 días de notificada la
apertura a prueba, conf. art. 365).

- Después del vencimiento del plazo para ofrecer prueba: puede ofrecer pruebas en 2da instancia, siempre
que:

● Haya apelado la sentencia de 1era instancia.

● Alegue hechos nuevos después de los 5 días de notificada la apertura a prueba en 1era instancia, conf.
art. 260 inc. 5 “a” (si fueran alegados dentro de los 5 días, las pruebas irían en 1era instancia).

Art. 67 CPN sobre la inimpugnabilidad de la sentencia dictada en el proceso de rebeldía → no se admite

recurso alguno contra ella.

Art. 76 CPCCSF: “EL JUICIO EN REBELDÍA SE SEGUIRÁ: 1RO. CONTRA EL DEMANDADO QUE NO HUBIERE COMPARECIDO A
ESTAR A DERECHO. 2DO. CONTRA CUALQUIERA DE LOS LITIGANTES QUE ESTANDO REPRESENTADOS POR MEDIO DE
APODERADO Y SIENDO NUEVAMENTE CITADO POR RENUNCIA, MUERTE O INHABILIDAD DE ÉSTE, NO COMPARECIERE EN EL
TÉRMINO DEBIDO.”

Art. 77 CPCCSF: “LA REBELDÍA SERÁ DECRETADA SIN OTRO TRÁMITE QUE EL INFORME DEL ACTUARIO, Y SE
NOTIFICARÁ POR CÉDULA SI EL REBELDE TUVIERE DOMICILIO CONOCIDO DENTRO DE LA PROVINCIA; SI
EL DOMICILIO FUERE DESCONOCIDO, SE NOTIFICARÁ POR EDICTOS, QUE SE PUBLICARÁN DOS DÍAS.”

Art. 78 CPCCSF: “NOTIFICADA LA REBELDÍA, EL PROCESO SEGUIRÁ SIN DÁRSELE REPRESENTACIÓN AL REBELDE, AL CUAL
SE LE TENDRÁ POR NOTIFICADO DE CUALQUIER RESOLUCIÓN O PROVIDENCIA , DESDE SU FECHA. SI NO FUERE CONOCIDO EL
DOMICILIO, SE LE NOMBRARÁ DEFENSOR, POR SORTEO DE ENTRE LOS ABOGADOS DE LA LISTA. EN EL PRIMER CASO, SIEMPRE
QUE SE DECRETE TRASLADO AL REBELDE, SE RESERVARÁN LOS AUTOS EN SECRETARÍA Y LAS COPIAS QUEDARÁN A
DISPOSICIÓN DE AQUÉL HASTA EL VENCIMIENTO DEL TÉRMINO, QUE SE CONTARÁ TAMBIÉN AUTOMÁTICAMENTE DESDE LA
FECHA DE LA PROVIDENCIA QUE ORDENE EL TRASLADO O LA VISTA. EL DEFENSOR TENDRÁ DERECHO A COBRAR HONORARIOS
AL REBELDE Y DEBE HACER LLEGAR A CONOCIMIENTO DE ÉSTE, LA NOTICIA DEL PLEITO. DEBERÁ, ASIMISMO, RECURRIR DE
LA SENTENCIA DICTADA CONTRA EL REBELDE.”

Art. 79 CPCCSF: “LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA NO ALTERA EL CURSO REGULAR DEL JUICIO, Y LA SENTENCIA SERÁ
SIEMPRE DICTADA SEGÚN EL MÉRITO DE AUTOS, SEA CUAL FUERE LA PARTE QUE HUBIERE INCURRIDO EN REBELDÍA.
DECLARADA LA REBELDÍA, PODRÁ DECRETARSE SIN FIANZA EL EMBARGO CONTRA EL DEMANDADO PARA ASEGURAR EL
RESULTADO DEL JUICIO, Y CONTRA EL ACTOR, PARA ASEGURAR EL PAGO DE LAS COSTAS.”

Art. 80 CPCCSF: “SI EL REBELDE COMPARECE, SERÁ ADMITIDO COMO PARTE, SEA CUAL FUERE EL ESTADO DEL JUICIO Y,
CESANDO EL PROCEDIMIENTO EN REBELDÍA, SE ENTENDERÁ CON ÉL LA TRAMITACIÓN ULTERIOR. EL EMBARGO TRABADO
CONTINUARÁ, NO OBSTANTE, A MENOS QUE PRESTE FIANZA EQUIVALENTE.”

Art. 82 CPCCSF: “LA SENTENCIA DICTADA EN REBELDÍA NO PODRÁ EJECUTARSE HASTA SEIS MESES DESPUÉS, A MENOS
QUE SE PRESTE FIANZA DE DEVOLVER EN CASO DE RESCISIÓN LO QUE ELLA MANDE ENTREGAR . PERO, EL QUE HUBIERE
OBTENIDO SENTENCIA CONTRA EL REBELDE PODRÁ HACER INSCRIBIR COMO LITIGIOSO EN EL REGISTRO GENERAL EL DERECHO
QUE LA SENTENCIA HUBIERE DECLARADO A SU FAVOR Y QUE FUESE SUSCEPTIBLE DE INSCRIPCIÓN .”

57
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Eje temático 6
El Proceso.

EL PROCESO.

Concepto.

Desde que se pide la intervención del juez (sea por la demanda, en un proceso civil o por querella, en un
proceso penal) hasta que el juez dicta la sentencia, muchos sujetos (juez, partes, etc.) van realizando una
serie de actos (actos procesales), los cuales, coordinados entre sí y de acuerdo a reglas preestablecidas,
constituyen en su conjunto lo que se conoce como "proceso".

- La doctrina, en general, define al proceso como el conjunto de actos que tienen por objeto la decisión
de un conflicto o de un litigio.

- ARAZI: "aquella actividad compleja, progresiva y metódica, que se realiza de acuerdo con reglas
preestablecidas, cuyo resultado será el dictado de la norma individual de conducta (sentencia) con la
finalidad de declarar el derecho material aplicable al caso concreto". El proceso es actividad (del
hombre).

- ODERIGO: "operación compleja, progresiva y metódica, que produce en el juez el conocimiento de

causa, y cuya finalidad consiste en posibilitar la declaración del derecho material".

- PALACIO: "conjunto de actos recíprocamente coordinados entre sí de acuerdo con reglas

preestablecidas, que conducen a la creación de una norma individual destinada a regir un determinado
aspecto de la conducta del sujeto o sujetos, ajenos al órgano que han requerido la intervención de éste
en un caso concreto, así como la conducta del sujeto o sujetos, también extraños al órgano, frente a
quienes se ha requerido esa intervención".

- Serie (conjunto de elementos relacionados entre sí y que se suceden unos a otros) lógica (se debe
presentar siempre sólo de una misma e idéntica manera) y consecuencial (debe respetarse un orden
dado de cierto número de elementos que exhiben la particular característica de ser cada uno el
precedente lógico del que le sigue y, a la inversa, de ser cada uno el consecuente lógico del que le
precede) de instancias bilaterales (formada por instancias de las partes en litigio: acción del actor y
reacción del demandado) conectadas entre sí por la autoridad -juez o árbitro-. Se utiliza como medio
pacífico de debate dialéctico entre 2 partes antagónicas ante un tercero que es impartial, imparcial e
independiente.

Caracteres del proceso como actividad: compleja (intervienen diferentes personas que realizan tareas
diferente y tienen intereses distintos), progresiva (conocimientos obtiene gradualmente; a medida que
realizamos los actos procesales se va avanzando, progresando hacia la meta final), y metódica (para

58
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
instruir debidamente al juez el proceso se lleva a cabo siguiendo un método prescrito por el ordenamiento
jurídico procesal. En nuestro caso el método es el histórico crítico).

ARTICULO 31 CPCCSF. EN LOS JUICIOS UNIVERSALES Y EN LOS CONTENCIOSOS ANTE LOS JUECES LETRADOS ES
OBLIGATORIO PARA LOS LITIGANTES HACERSE REPRESENTAR POR APODERADO INSCRIPTO EN LA MATRÍCULA DE PROCURADORES,
SALVO: 1) CUANDO SE ACTÚE CON FIRMA DE LETRADO; 2) PARA SOLICITAR MEDIDAS PRECAUTORIAS O URGENTES; 3) CUANDO
LOS ABOGADOS O PROCURADORES ACTÚEN EN CAUSA PROPIA ; 4) PARA CONTESTAR INTIMACIONES O REQUERIMIENTOS DE
CARÁCTER PERSONAL; 5) PARA LA RECEPCIÓN DE ÓRDENES DE PAGO; 6) PARA SOLICITAR DECLARATORIA DE POBREZA;

Proceso, procedimiento y enjuiciamiento.

En primer lugar, el procedimiento es el conjunto de actos y formalidades a las que deben someterse el
juez, las partes y las demás personas que intervienen en el proceso. Incluso, es cada una de las fases/etapas
que comprende el proceso (ej.: la etapa o procedimiento probatorio), o sea, cada trámite a seguir para que
el juez conozca los presupuestos que le permitan dictar la sentencia que ponga fin al conflicto. El Proceso,
es el conjunto de todas esas etapas o actos, es decir, la totalidad de la actividad. Por eso, dice
CARNELUTTI que, para distinguir mejor entre proceso y procedimiento se puede pensar en el sistema
decimal: el procedimiento es la decena; el proceso es el número concreto, el cual puede no alcanzar la
decena o bien comprender más de una.

El proceso constituye el género (ya que es el objeto propio de todas las instancias) y el procedimiento es
la especie (ya que es el objeto propio y específico de la acción procesal). Todo proceso supone la existencia
de un procedimiento.

En palabras de Arazi el proceso indica la totalidad de la actividad y el procedimiento refiere a cada uno
de los trámites a seguir para que el juez conozca los presupuestos que le permitan dictar la sentencia que
ponga fin al conflicto. Se llama procedimiento Al conjunto de acto y formalidades a las que deben
someterse el juez las partes y las demás personas que intervienen en el proceso. El procedimiento es la
estructura técnica y el proceso es la forma del fenómeno total. Por eso un proceso puede contener más de
un procedimiento.

Juicio: es lo que hace el juez en la sentencia, cuando sobre la base del conocimiento adquirido mediante
los actos procesales declaran el derecho material.

Litigio: es el conflicto de intereses presentado a un juez para que lo resuelva; no es proceso, pero está en
él. El proceso reproduce o representa el litigio, porque este es el medio para componerlo. Se procesa el
litigio, que es resuelto mediante sentencia.
59
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Etapas.

1. Afirmación. Etapa de iniciación del proceso. Carácter introductorio y constitutivo, que está integrada
por una necesaria afirmación del pretendiente (actor o acusador) respecto de la existencia de un
conflicto en la realidad social y del pedido de solución o de sanción. Es una demanda conteniendo una
pretensión para ser satisfecha por el demandado.

2. Negación. En el desarrollo del proceso. Posibilidad de negación del resistente (demandado o reo)
respecto de la afirmación efectuada por el actor o acusador, o sea, permite al demandado oponerse a
la pretensión del actor. El juez debe resolver dando la razón a uno o a otro, en todo o en parte.

3. Confirmación. Continúa el desarrollo del proceso. Con carácter confirmatorio o probatorio, cada uno
de los interesados (partes) hará llegar al juez los medios confirmatorios de las respectivas versiones.
Es necesaria una afirmación negada.

4. Alegación. Termina el desarrollo del proceso. Cada parte hace una evaluación del aludido material.

5. Sentencia, es decir, lograr una declaración del juez ante quien se presenta el litigio. Objeto del proceso.

Es el acto judicial que resuelve (hetero compositivamente) el litigio ya procesado.

INICIACIÓN Y DESARROLLO DEL PROCESO:

1.INICIACIÓN
Iniciado solamente por el ejercicio de la acción procesal, instancia de parte que no
puede ni debe ser suplida por el juzgador.
2.DEMANDA / Acusación (cuando el debate recaiga acerca de pretensión penal) y Demanda (Acto
ACUSACIÓN
idóneo para comenzar el desarrollo de la serie cuando la discusión verse sobre
pretensión no penal). A partir de la demanda surge el deber procesal de proveer a su
objeto, así la autoridad ha de hacer:
3.JUICIO
DE Estudia si se dan en la especie todos los presupuestos de la acción y de la demanda.
ADMISIBILIDAD
De ser así, la autoridad dará curso a la demanda, fijando con claridad el tipo de
procedimiento en que se desarrollará la serie y, a la par, ordenando que se efectúe la
citación del demandado.
4.DEMANDA
La autoridad se limita a conectar al actor con el demandado, que deberá asumir su
(debate)
papel procesal por la sola voluntad de la ley. Lo vincula inmediatamente al proceso
(debate) y a su objeto.
5.CARGAS
La autoridad realizará siempre actos de conexión, generando cargas a una o ambas
partes. La carga contiene 3 elementos: orden, plazo para cumplir lo ordenado y
apercibimiento (advertencia) si no cumple lo ordenado.

60
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 6.COMPARENCIA
A quien cabe otorgarle la posibilidad de negación. La autoridad ordena conferir
DEL DEMANDADO
traslado de la demanda para que diga lo que desee respecto de la pretensión deducida.
7.NEGACIÓN
El demandado puede abstenerse, someterse u oponerse. Cada actitud generará
(abstención-
sometimiento-
distintos efectos.
oposición) La actitud lógica es la oposición, entonces la autoridad se enfrenta con una
"afirmación negada", que tendrá que ser confirmada.
8.CONFIRMACIÓN
Abriendo a prueba la causa. Las partes que les incumbe realizar la confirmación de
(prueba)
una afirmación negada, tendrán que ofrecer medios de confirmación, lograr que la
autoridad los admita y ordene su producción (o desahogo), efectuar las
notificaciones necesarias y que cada medio se produzca efectivamente.
9.EVALUACIÓN
La Autoridad dispone que las partes aleguen (o presenten conclusiones) acerca del
mérito confirmativo de cada uno de los medios producidos durante la etapa anterior.
10.AUTOSPARA Habiendo ambas partes ALEGADO, la autoridad da por finalizado el desarrollo de
SENTENCIA
la serie utilizando: autos para sentencia; las partes dejarán de emitir instancias y la
propia autoridad dictará la sentencia hetero compositiva del litigio.

Llamamiento de autos para sentencia - Art. 483 CPN: "Sustanciado el pleito en el

caso del artículo 481, ha transcurrido el plazo fijado en el artículo anterior, el
secretario, sin petición de parte, pondrá el expediente a despacho agregando los
alegatos si se hubiesen presentado. El juez, acto continuo, llamará a los autos para
sentencia."

Efectos - Art. 484 (conf. ley 25.488): "Desde el llamamiento de autos quedará
cerrada toda discusión y no podrán presentarse más escritos ni producirse más
pruebas, salvo las que el juez dispusiere en los términos del art. 36, inc. 4º. Estas
deberán ser ordenadas en un solo acto."

El proceso finaliza en el “primer grado de conocimiento”. Quien resulta perdidoso en la sentencia decide
impugnarla por alguna de las razones posibles al efecto, la serie recomienza: nuevamente una necesaria
fase de afirmación (expresión de agravios), una de eventual negación (contestación de los agravios), una
de confirmación y otra de evaluación (ambas de carácter excepcional), y como cierre: autos. Ahora,
sentencia de “segundo grado”.

INSTANCIA: Derecho que tiene toda persona de dirigirse a la autoridad para obtener de ella, luego de un
procedimiento, una respuesta cuyo contenido final no puede precisarse de antemano. El objeto de la
instancia es siempre un procedimiento. Las instancias pueden ser:

61
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 - Primarias: no hay instancia con anterioridad.
- Con contenido pretensional: I) La autoridad puede cumplir
por sí sola la prestación reclamada. II) La prestación depende
- Secundarias: existencia de otra instancia exclusivamente de la actividad de otra persona.
previa, es decir, se conoce por segunda vez.
- Sin contenido pretensional.

1. Denuncia o Querella: un particular efectúa una participación de conocimiento a una autoridad para que
ella actúe como debe hacerlo según la ley. El denunciante permanecerá ajeno al procedimiento.

2. Petición: Instancia dirigida por un particular a una autoridad que puede resolver por sí misma acerca de
la pretensión sometida a su decisión. A consecuencia de su petición, se inicia un trámite procedimental.

3. Reacertamiento o reconsideración: dirigida al superior de la autoridad que, a juicio del peticionante, no

efectuó una comprobación correcta (acertamiento) al dictar su resolución, para que emita nueva decisión
en cuanto al tema en cuestión.

4. Queja: procede cuando se ha denegado el recurso. Instancia dirigida al superior jerárquico de la

autoridad que interviene con motivo de una petición. El particular pretende que se haga el control de la
inactividad que le causa perjuicio y, comprobado ello, se ordene la emisión de la resolución pretendida
y, eventualmente, la imposición de una sanción a la autoridad inferior.

5. Acción procesal: un sujeto puede ocurrir ante una autoridad judicial para que resuelva acerca de una
pretensión que debe cumplir otra “persona”, tal autoridad no puede satisfacerla directamente. Esa
“persona” debe integrar necesariamente la relación dinámica que se origine con tal motivo. Es una
instancia de carácter bilateral (todas las demás instancias son de carácter unilateral).

ORIGEN INSTANCIAS CONTENIDO

Denuncia SIN PRETENSIÓN
PRIMARIO Petición
Acción CON
SECUNDARIO Reacertamiento PRETENSIÓN
Queja

Estructura de los procesos de conocimiento:

• Postulación: comienza con la interposición de la demanda;

• Probatoria: comienza con la apertura de la causa a prueba el plazo de prueba será fijado por el juez
y no excederá de 40 días conforme al artículo 367 del código procesal nacional;
• Decisoria: comienza con el llamamiento de autos para sentencia en esta etapa no hay discusión no
se presentan escritos ni se produce prueba. La excepción la constituyen las pruebas que el juez
ordena producir en virtud de las medidas de esclarecimiento conforme artículo 36 inciso 4 y 484
del código procesal nacional. Consentir el llamamiento de autos para sentencia el juez tiene 40

62
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 días para dictarla en el juicio ordinario y 20 en el sumarísimo y 10 en los de amparo conforme
artículo 34 inciso 3 del código procesal nacional:
• Impugnativa: contra la sentencia definitiva procede la aclaratoria -ante el propio juez-, recurso de
apelación y nulidad ante la cámara de apelaciones. La sentencia se apela se pasa una segunda
instancia de conocimiento que constará de una etapa introductoria que comienza con la
presentación de la expresión de agravios y su contestación.

Estructura de los procesos de ejecución. Es el que se inicia sobre la base de un título extrajudicial al que
la ley le otorga fuerza, qué consta de tres etapas:

a) demanda, intimación de pago, embargo y citación para oponer excepciones, donde solo actúa el
acreedor;

b) oposición de excepciones: contestación de ellos y prueba. Recursos contra la sentencia de trance y

remate. Se da intervención al deudor para que haga valer sus derechos; y

c) ejecución de la sentencia de remate: inicia la verdadera ejecución, procediéndose a la subasta de los

bienes embargados o al pago directo al acreedor del capital interés y Costa si el embargado fuese dinero.

Proceso de conocimiento Juicio Ejecutivo

Conocimiento suplido por el título.

Etapa de conocimiento.
Limitado a la oposición de excepciones
referidas toda a la bondad de dicho título.

Cumplimiento de la sentencia de remate.

Ejecución de sentencia.
Posible juicio de conocimiento posterior.

Objeto. Es objeto del proceso la materia alrededor de la cual gira su iniciación, desenvolvimiento y
extinción → pretensiones o peticiones extra contenciosas, según sea, respectivamente, un proceso
contencioso o voluntario.

Fines. La finalidad es la aplicación del derecho material al caso concreto y el resultado es la sentencia.

Cumple una doble función: I) Privada: instrumento que tiene todo individuo en conflicto para lograr una
solución del Estado. Alternativa final. II) Pública: garantía que otorga el Estado a todos sus habitantes en
contrapartida de la prohibición impuesta respecto del uso de la fuerza privada.

Contenido.

Se considera al proceso como continente y al procedimiento como contenido.

Todo proceso consta de un elemento subjetivo y uno objetivo, e importa, asimismo, una determinada
actividad.
63
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
- Elemento subjetivo: representado por las personas facultadas para iniciarlo, impulsarlo, extinguirlo y
decidirlo. En los procesos contenciosos son sujetos primarios el órgano judicial o arbitral (titular de un
poder público o eventualmente equiparado a tal) y las partes: actora (quien formula la pretensión que
debe ser satisfecha por el órgano) y demandado (frente a quien se formula dicha pretensión),
encontrándose ambas, por debajo del órgano. Este proceso, puede desarrollarse mediante la participación
de varios actores o demandados (litisconsorcio).

- Elemento objetivo: puede hallarse constituido por una pretensión o por una petición extra contenciosa.

- Actividad: comprende el conjunto de actos que deben cumplir los sujetos procesales desde el comienzo
del proceso hasta la decisión que le pone término, escindiéndose en dimensiones de lugar, tiempo y
forma.

Naturaleza. Teorías.

La doctrina ha elaborado varias teorías que tratan de establecer cuál es la naturaleza jurídica de la
operación compleja, progresiva y metódica: "proceso".

TEORÍA CONTRACTUALISTAS (del contrato y cuasicontrato). Se basa en que existe una convención
entre el actor y el demandado en la cual se fijan los puntos del litigio. Algunos autores sostuvieron que
existía un verdadero contrato, debiendo el juez pronunciarse sobre los puntos en litigio; otros, afirmaron
que se trataba de un cuasicontrato, ya que el demandado, en general, concurre al proceso contra su
voluntad.

TEORÍA DE LA RELACIÓN JURÍDICA. Expuesta por BULOW en Alemania; sostenía que en el

proceso existe una relación jurídica de carácter procesal (entre todos los que intervienen en el proceso:
Estado y partes) que crea obligaciones y derechos para los intervinientes.

Luego, en Italia, su expositor CHIOVENDA, afirma que esta relación jurídica era pública (derivaba de
normas que regulan una actividad pública: administrar justicia), compleja (comprende al conjunto de
derechos y obligaciones de los intervinientes en el proceso), unitaria (todo tiene un solo fin: actuación de
la ley) y autónoma (la relación tiene vida propia, pues existe independientemente de la relación del derecho
material).

Aunque tiene muchos seguidores, no hay acuerdo entre quiénes se establece la relación jurídica: para
algunos es triangular (entre las partes y entre cada una de ellas y el juez); para otros, bipartita (entre el
juez y cada una de las partes, NO entre las partes); por último, hay quienes sostienen que se establece sólo
entre las partes.

TEORÍA DE LA SITUACIÓN JURÍDICA. GOLDSCHMIDT rechaza la Teoría de la Relación Jurídica,

sosteniendo que el proceso es una situación jurídica y, que los que intervienen en el proceso no tienen
derechos y obligaciones, sino que tienen posibilidades (de obtener ventajas, si realizan un acto procesal)
o expectativas (de obtener ventajas, si la parte contraria no realiza un acto, ej.: si no contesta demanda) o
pueden lograr liberarse de una carga procesal (ej.: si el contrario confiesa, no hace falta probar).

64
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Comparando la teoría de Bülow con la de Goldschmidt, la primera se basa en una concepción estática del
derecho, y la segunda en una concepción dinámica.

TEORÍA DEL COMPLEJO DE RELACIONES. Se desarrolla en Italia (Carnelutti, Rocco, etc.). Sostiene
que el proceso es una combinación de actos, y que cada conflicto que se plantea en él, es una relación
jurídica; por eso, en el proceso no habría una sola relación jurídica, sino varias, y, en consecuencia, sería
un complejo de relaciones.

TEORÍA DE LA INSTITUCIÓN. Sostenida por GUASP; parte de la idea de que la institución "es una
organización jurídica al servicio de una idea" y que en toda institución hay 2 elementos fundamentales:
una idea objetiva o común y un conjunto de voluntades tendientes que la idea se concrete.

La idea común en el proceso es satisfacer una pretensión, un reclamo; y el conjunto de voluntades, está
dado por la actividad de distintas personas (actor, demandado, juez) con el fin de que se satisfaga la
pretensión, aunque cada una entendiendo de manera distinta cómo se debe satisfacer esa pretensión.

DOCTRINA ESPAÑOLA CONTEMPORÁNEA. Sostiene que el proceso carece de naturaleza jurídica.

PRESUPUESTOS PROCESALES.

Cada uno de los requisitos que deben acreditar los sujetos para actuar en el proceso (legitimación procesal),
y a los que necesitan encontrarse en el objeto y en la causa de pedir (pretensión) para constituir un proceso
válido, y fallarlo con igual regularidad. En líneas generales, los presupuestos representan el conjunto de
requisitos necesarios para que la relación procesal tenga validez.

Presupuestos necesarios para constituir una relación procesal y desarrollar un proceso cualquiera hasta la
sentencia se diferencian (según Osvaldo Alfredo Gozaíni):

● Presupuestos para el ejercicio de la acción: condiciones exigidas en la parte interesada que ejercita la
acción procesal para formalizar una petición ante el órgano jurisdiccional. Se vinculan con la capacidad
y la representación en juicio. A su vez, enmarcan la posibilidad de actuación del juez, quien debe contar
con jurisdicción (autoridad) y competencia (potestad).

● Presupuestos para validar la pretensión: relacionado con la idoneidad del objeto procesal, o sea, la
posibilidad jurídica que tienen los sujetos para constituir una relación formal válida.

● Presupuestos referidos al procedimiento: prototipos pensados para formalizar lícitamente el

contradictorio y se vinculan con las etapas diversas que atraviesa un juicio cualquiera (ej.: legitimación
“ad processum”, cumplimiento de formalidades en los escritos, etc.).

Los presupuestos (doctrinariamente: las condiciones) pueden ser (según Adolfo Alvarado Velloso):

- Previas/anteriores a la realización de cualquier acto del proceso (hacen al porqué del acto) →
denominadas: “supuestos precedentes”. Ej.: el supuesto precedente de la demanda es la afirmada
existencia de un conflicto; el de la contestación de la demanda, es su admisión por el juez; etc.

65
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Sin el respectivo supuesto precedente queda sin basamento y sin razón de ser la realización de todo acto
procesal y de la emisión de la sentencia. Generalmente hace a la existencia misma del acto como tal;
origen o razón.

- Actuales/coincidentes con el momento de realización del acto (hacen al qué y al cómo, cuándo y dónde
del acto): “requisitos” necesarios de cumplir para la admisibilidad del tipo específico de actividad que
corresponda al caso. Trata de determinar qué tipo de acto es el que corresponde al desarrollo de la serie
y de saber cómo, cuándo y dónde debe ser hecho. Ej.: la demanda debe ser presentada ante juez
competente, redactada por escrito, explicando detalladamente quién, qué, a quién y por qué se demanda,
etc.

Por incumplimiento del requisito, el acto no es admisible, salvo que la ley disponga una solución
alternativa.

- Futuras/inminentes que refieren a lo que se obtendrá (objeto) con la admisión de uno o de varios actos
(hacen al para qué de ellos) → denominados: “supuestos consecuentes”. Ej.: el objeto del proceso (su
supuesto consecuente) es el dictado de la sentencia si no se da antes una autocomposición de las partes.

Según Bülow, los presupuestos procesales son aquellos que permiten al juez dictar una sentencia de
mérito, esto es, una sentencia que se pronuncia sobre el fondo del asunto, es decir sobre el derecho
sustancial invocado por las partes. Antes de considerar el fondo de la cuestión el juez examinará si se han
dado los presupuestos procesales y si no existe ningún impedimento para la constitución válida el proceso
y, en segundo lugar, si se cumple las condiciones de la acción.

De acuerdo a Arazi los presupuestos procesales son los siguientes:

● Juez competente
● Capacidad de las partes
● Demanda válida
● Inexistencia de un proceso igual en trámite.

Los aspectos negativos de estos (incompetencia del juez, falta de personería, defecto legal y litispendencia)
no permiten un proceso regular. En estos casos el juez no se pronuncia sobre el fondo de la cuestión.

PROCESO CIVIL. PROCESO PENAL.

Por la naturaleza de la acción que se ejercita, se distingue entre: proceso civil, comercial, laboral, penal,
etc.

Proceso Penal: es una serie gradual, progresiva y concatenada de actos disciplinarios en abstracto por el
derecho procesal y cumplidos por órganos públicos y por particulares obligados o autorizados a intervenir,
mediante los cuales se procura investigar la verdad sobre la acusación de un delito y actuar concretamente
la ley penal sustantiva.

66
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
El Proceso Civil y Penal se distinguen por su origen en la diversa entidad del interés comprometido en los
procesos, o sea, interés público en uno e interés privado en el otro, de los que derivan principios esenciales:
Sistema Dispositivo en el Civil y Sistema Inquisitivo en el Penal. En realidad, se trata de 2 aspectos de un
mismo fenómeno; de 2 caminos que tienen en común lo procesal.

FRANCESCO CARNELUTTI: La distinción, entre el proceso civil y el proceso penal responde a la

diferencia entre los 2 tipos elementales de sanción jurídica: restitución (sanción civil) y pena (sanción
penal). La primera opera en el campo económico y la segunda en el campo moral. La fórmula moderna es
que el proceso civil se hace, no para dar razón a quien la quiere, sino para dar razón a quien la tiene, y dar
razón a quien la tiene “interest reipublicae”, cómo aplicar la pena a quien la merece; el fin del proceso
civil, es pues, un fin de justicia, al igual que el del proceso penal, y es tan público como el fin del Derecho.

HUGO ALSINA señala las siguientes diferencias: I) El impulso en el procedimiento civil corresponde
preferentemente a las partes, en el penal se acuerda preferentemente al juez; II) El proceso civil tiene
carácter subsidiario, pues sólo funciona en defecto de un entendimiento amigable de las partes. En el penal
es obligatorio desde que no puede existir pena sin proceso (“nulla poena sine judicio”); III) La acción
civil puede ser intentada por cualquiera aun cuando no esté legitimado, la penal sólo por el Ministerio
Público (oficialidad) y excepcionalmente por el damnificado; IV) En el proceso civil, la relación procesal
se perfecciona “ab initio”, en lo penal no existe y sólo puede hablarse de ella en el plenario; V) En el penal
la materia de la prueba pertenece exclusivamente al derecho formal (procedimiento). En cambio, en lo
civil pertenece en gran parte al Derecho Civil; VI) Una controversia civil puede ser sometida a la decisión
de árbitros. En materia penal el proceso es indeclinable; VII) El proceso civil puede terminar por una
transacción y en cambio el penal es irrenunciable.

CLASIFICACIÓN DE LOS PROCESOS: Procesos de conocimiento. Clases. El proceso arbitral.

Procesos de Ejecución. Procesos generales y especiales. Procesos Universales.

PROCESOS SINGULARES

Cuando el contenido del proceso es solo una cuestión jurídica determinada (ej.: cobro de pesos, resolución
de un contrato) o varias cuestiones, pero susceptibles de ser separadas.

Objeto → una o más pretensiones o peticiones referentes a hechos, cosas o relaciones jurídicas
específicamente determinadas. El proceso de acuerdo a la naturaleza del órgano interviniente, puede ser:

PROCESO ARBITRAL

Privada. Cuando las partes someten sus controversias a jueces privados (o árbitros) o amigables
componedores que ellas mismas eligen. Se trata de procesos extrajudiciales. Toda cuestión entre partes,
salvo las que estén expresamente excluidas, "podrá ser sometida a la decisión de jueces árbitros, antes o
después de deducida en juicio y cualquiera fuera el estado de éste", pudiendo tal sujeción ser convenida
en el contrato o en un acto posterior (art. 736 CPN). Igual principio rige tratándose de amigables
componedores (art. 766 CPN).

67
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Los árbitros se diferencian de los amigables componedores, en que los primeros tienen que sujetarse a las
normas legales y aplicar el derecho vigente, mientras que los otros, proceden sin sujeción a formas legales,
decidiendo la cuestión según su “leal saber y entender” y de acuerdo con la “equidad”.

PROCESO JUDICIAL

Pública. En el proceso judicial, el resultado es que el juez toma conocimiento de la causa y dicta la
sentencia y, la finalidad es la aplicación del derecho material en forma correcta. Se divide en 2 procesos,
según tenga por objeto el otorgamiento de autenticidad o eficacia a un estado o relación jurídica (será
“voluntario”) o la resolución de un conflicto (“contencioso”), es decir, por su contenido.

● VOLUNTARIO. Inexistencia de conflictos. No hay litigio ni controversia entre las partes, pero
voluntariamente requieren la intervención del juez para que se consolide o declare una situación jurídica
(ej.: autorización para contraer matrimonio, tutela, etc.).

Los órganos judiciales cumplen la función de integrar, constituir o acordar eficacia a ciertos estados o
relaciones jurídicas privadas.

Objeto → una o más peticiones extra contenciosas, en cuya virtud se reclama, ante un órgano judicial
y en interés del propio peticionario, la emisión de un pronunciamiento que constituya, integre o acuerde
eficacia a determinado estado o relación jurídica privada.

Característica fundamental: radica en la circunstancia de que las decisiones que en ellos tienen lugar se
dictan eventualmente en favor del peticionario, pero no en contra o frente a un tercero. Sus sujetos
privados se denominan peticionarios o solicitantes.

● CONTENCIOSO. Existencia de conflictos. Hay contienda o controversia, porque las partes tienen
pretensiones opuestas respecto a una situación jurídica determinada. Tiende a la obtención de un
pronunciamiento que dirima un conflicto u oposición de intereses suscitados entre las partes.

Objeto → pretensión, siendo indiferente que el demandado se oponga a ella o que rehúya la discusión
o la controversia.

De acuerdo con la finalidad de la pretensión que lo origina, puede ser:

a. De DECLARACIÓN (o de conocimiento o de cognición). Objeto → pretensión tendiente a lograr

que el órgano judicial dilucide y declare, mediante la aplicación de normas pertinentes a los hechos
planteados, el contenido y alcance de la situación jurídica existente entre las partes. Características:
I) Meramente declarativos. II) Sentencias de condena (imposición al demandado de una determinada
prestación -dar, hacer o no hacer-) o determinativos (se une la integración de una relación jurídica.
Se solicita que el juez ratifique la existencia de una determinada situación jurídica).

Algunos, consideran que el proceso declarativo y de conocimiento no es lo mismo. El proceso

declarativo tiende a que el juez declare la existencia o inexistencia de una situación jurídica haciendo
cesar un estado de incertidumbre. Características del proceso de conocimiento: I) El juez toma un
68
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 amplio conocimiento de los hechos y de la situación jurídica. II) Se dicta sentencia "de mérito", es
decir, falla valorando los hechos y las pruebas aportadas. III) Las partes cuentan con una amplia
facultad de presentar pruebas y defensas.

Las clases de los procesos de conocimiento, conf. a nuestro Código Procesal Civil, son:

- Proceso Ordinario. - Sumarísimo. - Sumario (suprimido por Ley 25.488).

b. De EJECUCIÓN. Se ejecuta un derecho ya reconocido, sea en una "sentencia" anterior o en un "título

ejecutivo" al cual la ley le atribuye efectos equivalentes a la sentencia definitiva.

Finalidad → hacer efectivo la sanción impuesta por una anterior sentencia de condena que, como tal,
impone al vencido la realización u omisión de un acto, cuando éste no es voluntariamente realizado
u omitido por aquél.

En el Cód. Procesal Civil, los procesos de ejecución son: I) Ejecución de sentencias. II) Juicios
ejecutivos.

c. CAUTELAR. Impide que el derecho cuyo reconocimiento o actuación que se pretende obtener a
través de un proceso (de declaración o ejecución), pierda su virtualidad (o desaparezca) o eficacia por
la duración del pleito, o sea, durante el tiempo que transcurre entre su iniciación y el pronunciamiento
de la sentencia que le pone fin. Aseguran el resultado de la sentencia.

Característica fundamental: carecen de autonomía, pues su finalidad se reduce a asegurar el resultado

práctico de la sentencia que debe recaer en otro proceso.

De acuerdo con su estructura, puede ser:

a. ORDINARIO. "TODAS LAS CONTIENDAS JUDICIALES QUE NO TUVIEREN SEÑALADA UNA TRAMITACIÓN ESPECIAL ,
SERÁN VENTILADAS EN JUICIO ORDINARIO, SALVO CUANDO ESTE CÓDIGO AUTORIZA AL JUEZ A DETERMINAR LA CLASE DE
PROCESO APLICABLE" (art.319 CPN) La ley le asigna la posibilidad de que en él se planteen y decidan,
en forma definitiva, la totalidad de las cuestiones jurídicas que pueden derivar de un conflicto entre
partes. Consta de 3 etapas: introductiva o de planteamiento, probatoria y decisoria. Es siempre
contencioso, de conocimiento.

b. ESPECIALES. Procesos judiciales contenciosos (de conocimiento, de ejecución y cautelares) que se

someten a trámites específicos, total o parcialmente distintos a los del proceso ordinario. Se
caracterizan por la simplificación de sus dimensiones temporales y formales.

Se organizan especialmente para determinadas cuestiones, donde son más breves y sencillos que los
ordinarios.

Pueden clasificarse en plenarios rápidos o abreviados y sumarios; éste último es: I) Conocimiento
fragmentaria. II) Conocimiento superficial.

69
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 PROCESOS UNIVERSALES

Cuando en virtud del fuero de atracción en el proceso están contenidas todas las cuestiones relativas a una
masa patrimonial (ej.: juicio sucesorio; procesos concursales). Versan sobre la totalidad de un patrimonio,
con miras a su liquidación y distribución. En Argentina, son procesos universales el sucesorio y el
concursal.

Clasificación del Código Procesal de la Nación.

a) Procesos De Conocimiento. Llamados también plenarios, porque en ellos se agota el examen de la

cuestión sometida a la decisión del juez, culminando con una sentencia que pasa en autoridad de cosa
juzgada material, esto es, que no puede ser revisada en el mismo proceso cuando se utilizaron todos los
recursos que autoriza la ley o se dejaron vencer los plazos para su interposición (es lo que se llama
inimpugnabilidad), ni en otro proceso posterior (Immutabilidad), salvo los casos excepcionales de fraude
procesal.

● ordinarios:
● sumarísimos: llamados por la doctrina plenarios rápidos o rapidísimos porque prevé un trámite
más acelerado al acortarse los plazos para realizar los diferentes actos procesales y limitarse la
posibilidad de interponer recursos.
● Sumario:

b) Los procesos de ejecución son los que el actor pide el cumplimiento de una sentencia de condena o el
pago de una deuda de dinero, líquida y exigible, instrumentada en un documento que, según la enunciación
que hace la ley, trae aparejada ejecución.

● Ejecución de sentencias.
● Juicio ejecutivo
● Ejecuciones especiales (hipotecaria, prendaria, comercial y fiscal).

c) Procesos especiales. Son ellos los siguientes: 1) interdictos y acciones posesorias, denuncia de daño
temido y reparaciones urgentes, que tienden a proteger, mediante un trámite rápido, la posesión y la
tenencia sobre las cosas, impidiendo que ellas sean pe turbadas por actos u omisiones de otras personas;
2) procesos de declaración de incapacidad y de inhabilitación (que buscan declarar demencia, sordomudez
o inhabilitación de una persona); 3) alimentos y litisexpensas; 4) rendición de cuentas; 5) mensura y
deslinde; 6 división de cosas comunes, y 7) desalojo.

d) Proceso sucesorio, único procedimiento universal que legisla el Código, dado que el concurso y la
quiebra están contemplados en una ley especial (24.522).

PROCEDIMIENTO EN LA LLAMADA JURISDICCIÓN VOLUNTARIA.

70
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
No siempre para que haya proceso judicial, debe haber conflicto de intereses y partes → jurisdicción
voluntaria. No hay partes sino peticionarios y no existe conflictos de intereses; ej.: rectificación de
partidas, inscripción tardía de nacimientos, trámites sucesorios, etc.

Se considera, que en estos procesos la tarea del juez poco tiene que ver con la actividad jurisdiccional,
porque no hay conflicto de intereses a resolver y sólo se trata de pedidos al que tranquilamente podrían
ser evacuados, no por un juez, sino por organismos administrativos.

La mayoría de estos actos, son “simples procedimientos” administrativos que vincula exclusivamente a 2
sujetos -quien insta y la autoridad- y no un verdadero proceso como fenómeno jurídico único que relaciona
a 3 personas. Se refiere a la mayoría y no a todos los actos legislados, ya que algunos implican un auténtico
conflicto entre la sociedad como tal (o la ley) y el particular.

Naturaleza.

La naturaleza jurídica de la jurisdicción voluntaria se encuentra polemizada. La mayor parte de los autores,
afirma que no son jurisdiccionales (no son resolutivos de conflictos intersubjetivos de intereses) ni
voluntarios.

La doctrina propuso darles la denominación de actos de competencia necesaria ya que, sin ostentar la
esencia de la actividad jurisdiccional, encuadran en la competencia judicial por expresa atribución legal y
son de tránsito imprescindible en ciertos y determinados casos.

Una posición autoral minoritaria, otorga a éstos un auténtico carácter jurisdiccional, en razón de que
siempre giran alrededor de una contienda actual o potencial y de que, por lo menos para el actor, alcanzan
el efecto propio del caso juzgado.

ACUMULACIÓN DE PROCESOS o proceso acumulativo.

Sirve para la satisfacción de 2 o más pretensiones. La justificación reside en: I) atiende a la reducción del
tiempo, esfuerzo y gastos que comporta el tratamiento conjunto de 2 o más pretensiones; II) tiene en mira
la necesidad de evitar la eventualidad de pronunciamientos contradictorios a que puede conducir la
sustanciación de pretensiones conexas en procesos distintos. La acumulación de pretensiones dentro de
un mismo proceso puede ser:

Originaria: las pretensiones se proponen conjuntamente desde el comienzo del proceso. Se hace en la
demanda.

● Acumulación objetiva de pretensiones: es la reunión, en una misma demanda, de las distintas

pretensiones que el actor tenga frente al demandado, realizada con el fin de que sean sustanciadas y
decididas en un proceso único. Finalidad: acumular objetos (pretensiones que tuviera contra una
persona). Puede pedirla el actor.

Art. 87 CPN: “ACUMULACIÓN OBJETIVA DE ACCIONES. ANTES DE LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA EL ACTOR PODRÁ
ACUMULAR TODAS LAS ACCIONES QUE TUVIERE CONTRA UNA MISMA PARTE, SIEMPRE QUE: 1) NO SEAN CONTRARIAS ENTRE

71
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 SÍ, DE MODO QUE POR LA ELECCIÓN DE UNA QUEDE EXCLUIDA LA OTRA. 2) CORRESPONDAN A LA COMPETENCIA DEL MISMO
JUEZ. 3) PUEDAN SUSTANCIARSE POR LOS MISMOS TRÁMITES.”

Art. 133 CPCCSF: “EL ACTOR PODRÁ, ANTES QUE SE CONTESTE LA DEMANDA, ACUMULAR TODAS LAS PRETENSIONES QUE
TUVIERE CONTRA UNA PERSONA, CON TAL QUE NO SE EXCLUYAN ENTRE SÍ, QUE PERTENEZCAN A UN MISMO FUERO Y QUE
DEBAN SUBSTANCIARSE POR LOS MISMOS TRÁMITES.”

● Acumulación subjetiva de pretensiones: tiene lugar toda vez que, entre más de un actor o demandado,
o entre más de un actor y más de un demandado (acumulación mixta) se sustancian, en un mismo
proceso, pretensiones conexas por la causa o por el objeto. Procede siempre que las distintas
pretensiones sean conexas en virtud de la causa, del objeto, o de ambos elementos a la vez (art. 88 CPN).
Puede pedirle al juez (de oficio) o a las partes.

Art. 132 CPCCSF: “CUANDO LOS DEMANDANTES FUEREN VARIOS, EL JUEZ PODRÁ DE OFICIO O A SOLICITUD DE PARTE,
OBLIGARLOS A OBRAR BAJO UNA SOLA REPRESENTACIÓN SIEMPRE QUE HAYA COMPATIBILIDAD EN ELLA Y EL DERECHO SEA EL
MISMO. SI NO SE PUSIERAN DE ACUERDO, EL JUEZ DESIGNARÁ POR SORTEO ENTRE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES EN
AUTOS POR LOS ACTORES, AL QUE DEBA EJERCER LA REPRESENTACIÓN ÚNICA. IGUAL PROCEDIMIENTO SE ADOPTARÁ SI FUEREN
VARIOS LOS DEMANDADOS O HICIEREN MÉRITO DE LAS MISMAS DEFENSAS, SORTEÁNDOSE AL REPRESENTANTE ÚNICO DE
ENTRE LOS PROFESIONALES QUE ACTUAREN POR LOS DEMANDADOS.”

Sucesiva: durante el transcurso de éste, a la pretensión originaria se agrega o incorpora otra pretensión/es.
Se efectúa con posterioridad. Se distingue:

● Acumulación por inserción: cuando una nueva pretensión se incorpora dentro de un proceso ya
pendiente para la satisfacción de otra. La inserción de la nueva pretensión puede provenir del primitivo
actor, del primitivo demandado, o de un tercero, según se trate de la ampliación de demanda, de la
reconvención, o de la intervención excluyente y de la tercería.

● Acumulación por reunión: cuando, existiendo diversas pretensiones que se han hecho valer en otros
tantos procesos, éstos se funden en uno sólo. Consiste en la reunión material de 2 o más procesos que,
en razón de tener por objeto pretensiones conexas, no pueden ser sustanciados separadamente. En su
base existe, una pluralidad de pretensiones, las cuales, al acumularse, determinan la unión material de
los distintos procesos en los que aquéllas se hicieron valer.

PRINCIPIOS Y SISTEMAS PROCESALES (ver U.2) Reglas técnicas procesales.

Reglas técnicas del debate procesal:

1. Oralidad o escritura: Opera según se utilice la palabra oral o escrita para efectuar las actuaciones que
requiere el desarrollo de la serie procedimental. Para respetar la esencia de la idea de proceso, ambas
son válidas.

La tendencia mundial es llegar a una plena adopción de la oralidad para la tramitación de todos los
litigios.

72
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
2. Libertad o legalidad de formas: Mayor o menor potestad que tienen las partes para establecer por sí
mismas cómo desarrollar el curso procedimental del trámite de la serie. Coexisten ambas reglas.

3. Economía procesal: Doctrinalmente dificulta determinar el ámbito de aplicación, porque implica la

reducción del coste del proceso, la simplificación del alargamiento del trámite, la supresión de tareas
inútiles y, la reducción de todo esfuerzo que no guarde adecuada correlación con la necesidad que
pretende satisfacerse. Ciertos temas, los absorbe la regla “celeridad procesal” según lo establece el
CPC.

4. Celeridad: El proceso debe tramitar y lograr su objeto en el menor tiempo posible, por una simple
razón: "En el proceso, el tiempo es algo más que oro: es justicia” (Couture).

Crisis de la justicia, que origina una duración absurdamente excesiva de la tramitación de un pleito.

5. Publicidad: Propia del sistema dispositivo o acusatorio. El desarrollo de la serie procedimental debe
hacerse públicamente, en presencia de quien esté interesado en el seguimiento de su curso. Salvo en
casos excepcionales que, por motivos superiores, aconsejan lo contrario. Constituye una garantía de
la administración de justicia, a fin de demostrar que no existe nada escondido en el proceso.

6. Preclusión: Implica el necesario desarrollo de una serie cuyos componentes deben ser cumplidos en
un cierto orden establecido por la ley o por la convención. La regla procesal que se adecua a esta idea
se conoce en doctrina como: “orden consecutivo”.

Las partes sólo y exclusivamente pueden instar dentro del plazo prefijado al efecto, cada parte tiene
una sola oportunidad para instar en cada una de las fases; si no se realiza el acto respectivo dentro del
plazo acordado, se pierde la posibilidad de hacerlo después.

7. Perentoriedad: Un plazo acordado para cumplir una carga procesal puede vencer automáticamente por
el mero transcurso del tiempo sin que aquélla sea cumplida o, por lo contrario, precisar de una nueva
instancia de quien se benefició a raíz del incumplimiento. Genera las reglas de “perentoriedad” y “no
perentoriedad”. La tendencia doctrinal es la adopción de la regla de la perentoriedad.

8. Concentración: La serie procedimental debe desarrollarse íntegramente en un mismo acto o en el

menor número posible, que deben estar temporalmente próximos entre sí. La regla es plenamente
compatible con la oralidad, aunque su par antinómico (dispersión) se adecua a la escritura. Pero, el art.
V del título preliminar del CPC establece que, en caso de adopción de la escritura como forma de
expresión en el proceso, norman también que la producción de los medios de confirmación debe
efectuarse lo más concentradamente posible.

9. Eventualidad: También llamado “principio de preclusión”. Todas las defensas que deba esgrimir una
parte procesal han de ser propuestas en forma simultánea (y no sucesiva), a fin de que, si la primera
es rechazada por el juez, pueda entrar de inmediato a considerar la siguiente.

73
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
10. Inmediación: El juzgador se debe hallar permanente y personalmente en contacto con los demás
sujetos que actúan en el proceso (partes, testigos, peritos, etc.). Exige la identidad física de la autoridad
que dirige la actividad de procesar y de la que sentencia el litigio.

11. Adquisición: El resultado de la actividad confirmatoria desarrollada por las partes se adquiere
definitivamente para el proceso y, por ende, para sus intervinientes. Así pues, los instrumentos
presentados con la demanda u otros escritos, no pertenecen a las partes, sino al proceso como:
instrumento público del órgano jurisdiccional.

12. Saneamiento: Otorgar al juez facultades suficientes para decidir liminarmente acerca de cuestiones
objetivamente improponibles (las que carecen de todo respaldo legal) y de todas aquellas que
entorpezcan o dilaten el desarrollo de la serie (incidentes notoriamente infundados) o peligren su
eficacia (instancias defectuosas que pueden tornar nulo el proceso).

Reglas técnicas de la actividad de sentenciar:

1. Calidad de los juzgadores → ¿Quién debe sentenciar?: I) Juez técnico. II) Juez lego: jurado. III) Mixto:
Tribunal mixto (pluripersonal) compuesto por jueces técnicos y jueces legos.

En Argentina, existen jueces técnicos letrados (abogados).

2. Cantidad de juzgadores → ¿Cuántos jueces deben fallar un asunto determinado en el mismo grado de
conocimiento?: I) Juez unipersonal. II) Tribunal colegiado: Cantidad impar no menor a 3.

En Argentina rigen las 2 reglas: la mayoría de los ordenamientos vigentes consagran la actuación de
un juez unipersonal en el primer grado de conocimiento, ciertas provincias adoptaron la regla de la
colegiación para cierta categoría de asuntos justiciables.

3. Cantidad de grados de conocimiento: I) Instancia única. II) Instancia múltiple.

La mayoría de los ordenamientos vigentes consagran un doble grado de conocimiento (ordinario) con
juez unipersonal en el primero y tribunal colegiado en el segundo.

4. Evaluación de los medios de confirmación: I) Regla de la prueba tasada o legal o tarifada (el legislador
proporciona al juez una serie de complejas reglas para que evalúe el material de confirmación
producido en un litigio dado). II) Regla de la libre convicción (el legislador no proporciona regla alguna
para que el juzgador evalúe el material producido por la confirmación procesal, deja que juzgue en la
forma que le indique su conciencia). III) Regla de la sana crítica (deja librada a la apreciación del
juzgador el mayor o menor efecto confirmatorio que pueda otorgar a cada uno de los medios producidos
en el proceso).

5. Correspondencia entre lo pretendido y lo juzgado: congruencia procesal. Indica que la resolución que
emite la autoridad acerca del litigio debe guardar estricta conformidad con lo pretendido y resistido por
las partes.

74
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Vicios:

- Vicio de incongruencia citra petita: el juzgador omite decidir alguna de las cuestiones oportunamente
planteadas por las partes y que sean conducentes a la solución del litigio, torna anulable el respectivo
pronunciamiento.

- Vicio de incongruencia extra petita: el juzgador otorga cosa distinta a la peticionada por la parte o
condena a la persona no demandada o a favor de persona que no demandó. Torna anulable el
respectivo pronunciamiento.

- Vicio de incongruencia ultra petita: el juzgador otorga más de lo pretendido por el actor. Descalifica
la sentencia

- Autocontradicción o incongruencia por incoherencia: la sentencia presenta una incongruencia interna,

representada por una incoherencia entre la motivación y la decisión, así se muestran contradictorias
entre sí. Torna anulable el respectivo pronunciamiento.

6. Aplicación de la norma jurídica → ¿Qué norma legal debe aplicar el juzgador para la solución del
litigio?: I) Lo que las propias partes han argumentado (sistema dispositivo). II) Puede suplir las normas
citadas por ellas (“regla iura novit curia”): las partes procesales sólo deben proporcionar al juez los
hechos, pues él conoce el derecho y debe aplicar al caso el que corresponda según la naturaleza del
litigio. Tres matices:

- Aplicar el derecho no invocado por las partes;

- Aplicar el derecho correcto, cuando fue erróneamente invocado por las partes;

- Contrariar la calificación jurídica de los hechos efectuada por los propios interesados.

75
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Eje temático 7
Los Sujetos Procesales.

LOS SUJETOS NECESARIOS.

EL TRIBUNAL.

Órgano estatal específico llamado a decidir sobre la acusación, a dictar la sentencia de absolución o de
condena con la cual termina un procedimiento penal completo.

Caracteres: público, permanente, sedentario y letrado.

Funcionarios: EL JUEZ.

Funcionario público que integra el Poder Judicial con aptitud para ejercer actividad jurisdiccional. Su
misión específica es procesar y resolver los litigios presentados a su conocimiento (además, ejecutar lo
resuelto).

Requisitos.

● Ciudadanía del respectivo país (y/o provincia).

● Edad mínima (varía entre los distintos grados de conocimiento judicial).

● Título universitario de abogado (o su similar en ciertos países);

● Antigüedad mínima en el ejercicio de la profesión de abogado.

76
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
● Residencia inmediata por un cierto tiempo relativamente prolongado en el lugar en el cual se ejercerá
tal función

● Posesión de una renta determinada que demuestre la solvencia patrimonial del aspirante al cargo de
juez. En Argentina, este requisito es de carácter constitucional.

● Dignidad y decoro de vida, demostrados en el escrupuloso control de los actos públicos y privados;

● No ostentar alguna causal de inhabilidad para acceder al cargo judicial.

● Prestación de juramento para el desempeño de la función. Recién a partir de tal acto el designado juez
queda investido del cargo respectivo.

Requisitos para ser juez de primera instancia:

- Poder Judicial de la Nación: argentino, abogado, 25 años, 4 de ejercicio efectivo e integrante interna
CM.

- Entre Ríos: argentino, entrerriano o residente por 2 años, abogado, 27 años, 5 años de ejercicio activo
profesión o magistratura + integrar una terna del Consejo Magistratura.

- Santa Fe: argentino, santafesino o 2 años de residencia, abogado, 25 años, 4 años de ejercicio profesión
o magistratura, y estar en el orden de mérito del concurso ante el CM.

Los mecanismos de selección: El Consejo de la Magistratura, su consagración y regulación.

Órgano permanente del Poder Judicial de la Nación de composición multisectorial, a quien corresponde
el control directo de los jueces y la administración del Poder judicial.

Está integrado por 20 miembros.

Nombramiento y remoción.

Los magistrados de la Corte Suprema son designados por el Presidente de la Nación, con acuerdo del
Senado de la Nación, por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública convocada al efecto
(art. 99 inc. 4 CN).

Los demás jueces de los tribunales nacionales son designados en base a una terna del Consejo de la
Magistratura, con acuerdo del Senado, en sesión pública, en la que se tendrá en cuenta la idoneidad de los
candidatos.

Los jueces de todas las jerarquías permanecerán en sus cargos mientras dure su buena conducta (art 110
CN) y podrán ser removidos “por mal desempeño o por delito en el ejercicio de sus funciones, o por
crímenes comunes” (art. 53 CN). No obstante, la CN también determina que “UN NUEVO NOMBRAMIENTO,
PRECEDIDO DEL MISMO ACUERDO DEL SENADO, SERÁ NECESARIO PARA MANTENER EN EL CARGO A CUALQUIERA DE ESOS
MAGISTRADOS, UNA VEZ QUE CUMPLAN LA EDAD DE 75 AÑOS. TODOS LOS NOMBRAMIENTOS DE MAGISTRADOS, CUYA EDAD

77
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
SEA LA INDICADA O MAYOR, SE HARÁN POR 5 AÑOS, Y PODRÁN SER REPETIDOS INDEFINIDAMENTE POR EL MISMO TRÁMITE” (art.
99 inc. 4 CN).

El juez es inamovible; puede ser destituido por juzgamiento al efecto, que sólo versa acerca de su
incapacidad física o mental o de su inconducta, adecuada a un hecho típico previsto con anterioridad por
la ley.

Solo pueden ser removidos en caso de infracciones graves, por un Jurado de Enjuiciamiento, integrado
por legisladores, magistrados y abogados.

Garantías (CPCCSF art. 88)

ARTICULO 88. CUANDO DE UN ESCRITO DE MERO TRÁMITE SE ORDENE TRASLADO SIN ESTAR DISPUESTO POR ESTE CÓDIGO,
LA PARTE QUE LO PRESENTÓ DEBERÁ ENTREGAR EN SECRETARÍA LAS COPIAS RESPECTIVAS AL DÍA SIGUIENTE DE SER INTIMADO
O DENTRO DEL TÉRMINO QUE POR RAZONES ESPECIALES SEÑALE EL JUEZ, SO PENA DE TENER EL ESCRITO POR NO PRESENTADO.

Deberes y facultades (art. 35-36 CPN y 18-23 CPCCSF). Facultades jurisdiccionales, instructorias y
ordenatorias.

● Deberes para el ejercicio de la jurisdicción. El código procesal de la nación regula estos deberes
en el artículo 34.

Art. 34 CPN: “DEBERES. SON DEBERES DE LOS JUECES: 1. ASISTIR A LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y
REALIZAR PERSONALMENTE LAS DEMÁS DILIGENCIAS QUE ESTE CÓDIGO U OTRAS LEYES PONEN A SU
CARGO, CON EXCEPCIÓN DE AQUELLAS EN LAS QUE LA DELEGACIÓN ESTUVIERE AUTORIZADA. (…)
2. DECIDIR LAS CAUSAS, EN LO POSIBLE, DE ACUERDO CON EL ORDEN EN QUE HAYAN QUEDADO EN ESTADO, SALVO
LAS PREFERENCIAS ESTABLECIDAS EN EL REGLAMENTO PARA LA JUSTICIA NACIONAL. 3. DICTAR LAS
RESOLUCIONES (…) 4. FUNDAR TODA SENTENCIA DEFINITIVA O INTERLOCUTORIA, BAJO PENA DE
NULIDAD, RESPETANDO LA JERARQUÍA DE LAS NORMAS VIGENTES Y EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. 5. DIRIGIR EL
PROCEDIMIENTO, DEBIENDO, DENTRO DE LOS LÍMITES EXPRESAMENTE ESTABLECIDOS EN ESTE CÓDIGO: I.
CONCENTRAR EN LO POSIBLE, EN UN MISMO ACTO O AUDIENCIA, TODAS LAS DILIGENCIAS QUE SEA MENESTER REALIZAR.
II. SEÑALAR, ANTES DE DAR TRÁMITE A CUALQUIER PETICIÓN, LOS DEFECTOS U OMISIONES DE QUE ADOLEZCA,
ORDENANDO QUE SE SUBSANEN DENTRO DEL PLAZO QUE FIJE, Y DISPONER DE OFICIO TODA DILIGENCIA QUE FUERE
NECESARIA PARA EVITAR O SANEAR NULIDADES. III. MANTENER LA IGUALDAD DE LAS PARTES EN EL PROCESO. IV.
PREVENIR Y SANCIONAR TODO ACTO CONTRARIO AL DEBER DE LEALTAD, PROBIDAD Y BUENA FE. V. VIGILAR PARA QUE
EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA SE PROCURE LA MAYOR ECONOMÍA PROCESAL. VI. DECLARAR, EN OPORTUNIDAD DE
DICTAR LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS, LA TEMERIDAD O MALICIA EN QUE HUBIERAN INCURRIDO LOS LITIGANTES O
PROFESIONALES INTERVINIENTES.”

● Deberes y facultades ordenatorias e instructorias. Artículo 36 del Código Procesal de la Nación:

1) tomar medidas tendientes a evitar la finalización del proceso; a tal efecto, vencido un plazo, se
haya ejercido o no la facultad que corresponda, se pasará a la etapa siguiente en el desarrollo
procesal, disponiendo de oficio las medidas necesarias; 2) intentar una conciliación total o parcial
del conflicto, pudiendo pro- poner y promover que las partes deriven el litigio a otros medios
alternativos de solución de conflictos; 3) proponer a las partes fórmulas para simplificar y
disminuir las cuestiones litigiosas; 4) ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad
de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes; a ese efecto el juez
78
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 podrá: a) disponer en cualquier momento la comparecencia personal de las partes para intentar una
conciliación o requerir las explicaciones que entienda necesarias; b) decidir en cualquier estado de
las causas la comparecencia de los testigos, peritos y consultores técnicos, para interrogarlos acerca
de lo que crea necesario, y c) con- forme a las formalidades prescriptas en el Código, mandar que
se agreguen documentos existentes en poder de las partes; 5) impulsar de oficio el trámite, cuando
existan fondos inactivos de menores o incapaces, a fin de que los representantes legales de éstos
o, en su caso, el Asesor de Menores, efectúen las propuestas que estimen más convenientes en
interés del menor o incapaz.
Cabe señalar que este deber, incluido en el artículo 36, inciso 5º del Código Procesal de la Nación
por la ley 25.488, reitera, para el caso específico de los menores e incapaces, lo dispuesto de
manera general en el inciso 1° del mismo artículo; 6) corregir de oficio, antes de la notificación de
la sentencia, o a pedido de parte, formulado dentro de los tres días de la notificación, errores
materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir cualquier omisión de la sentencia acerca de las
pretensiones discutidas en el litigio, siempre que la enmienda, aclaración o agregado no altere lo
sustancial de la decisión.
● Potestades disciplinarias. Las potestades disciplinarias del juez, para mantener el buen orden y
decoro en los juicios, están enunciadas en el artículo 35 del Código Procesal de la Nación y son:
1°) mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en términos indecorosos u ofensivos; 2°)
excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso; 3°) aplicar las correcciones
disciplinarias autorizadas por el Código, la ley orgánica, el reglamento para la justicia nacional o
las normas que dicte el Consejo de la Magistratura.
● Sanciones conminatorias. Posibilidad que tiene el magistrado de imponer las llamadas sanciones
conminatorias o astreintes del derecho francés, reguladas en el artículo 37 del Código Procesal de
la Nación y en el artículo 666 bis del Código Civil. Son sanciones pecuniarias que los jueces
aplican contra quienes deliberadamente desobedecen sus decisiones, con la finalidad de
conminarlos a su específico cumplimiento.

ARTICULO 18 CPCCSF. LOS JUECES Y PRESIDENTES DE LOS TRIBUNALES O, EN DEFECTO DE ÉSTOS, EL VOCAL QUE
CORRESPONDA, RECIBIRÁ POR SÍ LAS DILIGENCIAS DE PRUEBA Y PRESIDIRÁN TODO ACTO EN QUE DEBA INTERVENIR LA
AUTORIDAD JUDICIAL. ESTA SUPLENCIA TENDRÁ LUGAR SIN NECESIDAD DE DECRETO NI TRÁMITE ALGUNO, POR INASISTENCIA O
CUALQUIER IMPEDIMENTO ACCIDENTAL DEL PRESIDENTE, VOCAL O JUEZ. CON ACUERDO DE PARTES, LA RECEPCIÓN DE
AUDIENCIAS PODRÁ SER COMETIDA AL ACTUARIO, CUANDO TRATARE DE ASUNTOS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA.

ARTICULO 19 CPCCSF. LOS JUECES PUEDEN DISPONER EN CUALQUIER MOMENTO LA COMPARECENCIA PERSONAL DE
LAS PARTES, PARA INTENTAR UNA CONCILIACIÓN O REQUERIR LAS EXPLICACIONES QUE ESTIMEN NECESARIAS AL OBJETO DEL
PLEITO. ESTA FACULTAD SE ENTENDERÁ SIN PERJUICIO DE LOS TÉRMINOS FIJADOS PARA DICTAR RESOLUCIÓN O SENTENCIA ,
SALVO LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 106.

ARTICULO 20 CPCCSF. PUEDEN, TAMBIÉN, PARA MEJOR PROVEER, ORDENAR QUE SE PRACTIQUE CUALQUIER DILIGENCIA
QUE ESTIMEN CONDUCENTE Y QUE NO SEA PROHIBIDA POR DERECHO, Y PRESCINDIR DE LA LISTA DE PERITOS CUANDO FUEREN
NECESARIOS CONOCIMIENTOS ESPECIALES DENTRO DE DETERMINADA PROFESIÓN.

ARTICULO 21 CPCCSF. EL DEBATE JUDICIAL ES DIRIGIDO POR EL JUEZ, QUIEN DEBERÁ ADOPTAR TODAS LAS MEDIDAS
QUE ESTIME CONDUCENTES AL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS, A MANTENER LA IGUALDAD ENTRE LAS PARTES Y A OBTENER

79
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
LA MAYOR RAPIDEZ Y ECONOMÍA EN EL PROCESO. A TAL EFECTO, PODRÁ DISPONER DE OFICIO, AUN COMPULSIVAMENTE, EN
CUALQUIER ESTADO DE LA CAUSA, LA COMPARECENCIA DE LOS PERITOS Y DE LOS TERCEROS PARA INTERROGARLOS CON LA
AMPLITUD QUE CREYERE NECESARIA; Y ORDENAR QUE SE AGREGUEN DOCUMENTOS EXISTENTES EN PODER DE LAS PARTES O A
LOS QUE LAS MISMAS SE HAYAN REFERIDO. TODO CON LAS FORMALIDADES PRESCRIPTAS EN ESTE CÓDIGO. PUEDE TAMBIÉN DE
OFICIO REVOCAR SUS PROPIOS DECRETOS Y RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS QUE NO SE HUBIEREN NOTIFICADO A NINGUNA DE
LAS PARTES Y DISPONER CUALQUIER DILIGENCIA QUE FUERE NECESARIA PARA EVITAR LA NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO.

ARTICULO 22 CPCCSF. LOS JUECES DEBEN CUIDAR EL DECORO Y ORDEN EN LOS JUICIOS, EL RESPETO A SU AUTORIDAD
E INVESTIDURA Y EL RECÍPROCO QUE SE DEBEN LAS PARTES. ADEMÁS DE LAS FACULTADES CONFERIDAS POR LA LEY ORGÁNICA,
TIENEN LA DE EXPULSAR DE LAS AUDIENCIAS A QUIENES OBSTRUYEN SU CURSO O INFRINJAN LO DISPUESTO AL PRINCIPIO Y LA
DE MANDAR DEVOLVER TODO ESCRITO OFENSIVO O INDECOROSO, CASO ÉSTE EN EL QUE DEBERÁ DEJARSE POR SECRETARÍA NOTA
SUMARIA DEL PEDIDO. LAS CORRECCIONES DISCIPLINARIAS NO RESTRICTIVAS DE LA LIBERTAD PERSONAL SÓLO SERÁN
APELABLES EN EFECTO DEVOLUTIVO.

ARTICULO 23 CPCCSF. EL JUEZ Y EL SECRETARIO PODRÁN EXIGIR EN TODO MOMENTO LA COMPROBACIÓN

DOCUMENTAL DE LA IDENTIDAD PERSONAL DE LOS QUE INTERVINIEREN EN LOS JUICIOS , CUALQUIERA FUERE SU CARÁCTER.

Incompatibilidades.

La incompatibilidad es un deber de no hacer para los integrantes del Poder Judicial. Se trata de lo que un
juez en ejercicio no debe hacer para no lesionar la dignidad de la investidura judicial.

Incompatibilidades propiamente dichas: se presentan con referencia estricta a la función judicial. Son
funcionales.

- Incompatibilidad por acumulación de funciones judiciales: trata de impedir el simultáneo desempeño

de cargos judiciales.

- Incompatibilidad por parentesco: trata de impedir que cónyuges o parientes dentro de ciertos grados
puedan desempeñar funciones simultáneas en un mismo tribunal o en un mismo fuero.

- Incompatibilidad por indignidad: trata de impedir que el juez ya designado caiga en ella.

- Incompatibilidad en el régimen de vida: todo legislador prevé para el juez un régimen de vida correcto
e irreprochable.

Incompatibilidades que implican prohibiciones:

- Realizar actividad política:

- Realizar actividad profesional abogadil: todas las legislaciones prohíben al juez litigar ante cualquier
Poder Judicial en tarea propia de la profesión de abogado.

- Realizar determinada actividad mercantil o lucrativa.

- Realizar actividad que lo coloque bajo subordinación de otro poder del Estado o de persona privada.
Permite la docencia.

80
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
- Realizar ciertas actividades definitivamente reñidas con la dignidad judicial: práctica habitual y/o a la
concurrencia asidua a lugares destinados exclusivamente a la práctica de juegos de azar y de apuestas.

- Realizar algunos actos jurídicos con relación a ciertos bienes: los jueces no deben comprar ni siquiera
en remate público, por sí o por interpósita persona, ni permutar ni ser cesionarios o locatarios de los
bienes que están o estuvieron en litigio ante el tribunal en el cual ejercen la función. No deben ser
cesionarios de pretensiones litigiosas de cualquier naturaleza.

Art. 34 CN: “Los jueces de las cortes federales no podrán serlo al mismo tiempo de los tribunales de
provincia, ni el servicio federal, tanto en lo civil como en lo militar da residencia en la provincia en que
se ejerza, y que no sea la del domicilio habitual del empleado, entendiéndose esto para los efectos de optar
a empleos en la provincia en que accidentalmente se encuentren.”

ARTICULO 89 CPCCSF. LOS TRASLADOS QUE NO TENGAN UN TÉRMINO ESTABLECIDO POR LA LEY O PARA LOS QUE EL
JUEZ NO FIJE UNO DISTINTO SE CONSIDERARÁN CORRIDOS POR TRES DÍAS . CUANDO NO SE TRATE DE TRASLADO O VISTA PARA
CONTESTAR LA DEMANDA O RECONVENCIÓN, ALEGAR SOBRE LA PRUEBA, AUN EN TRÁMITE INCIDENTAL Y EXPRESAR O
CONTESTAR AGRAVIOS, EL DECRETO QUE LOS ORDENE LLEVARÁ IMPLÍCITA LA PROVIDENCIA DE " AUTOS PARA RESOLVER "

SECRETARIO.

Funcionario del Poder Judicial subordinado jerárquicamente al juez. Se desempeña casi siempre como
jefe inmediato del personal auxiliar subalterno del respectivo juzgado o tribunal. Ministros de fe pública.
Clasificación de las funciones:

- Fedatarias o notariales: el secretario debe dar fe o autorizar lo actuado personalmente por el juez o lo
que las partes y otros sujetos que concurren al proceso actúen ante él, y otorgar fecha cierta a las
instancias de las partes. Función anacrónica.

- Administrativas: tareas ordenatorias para la formación material del proceso, ej.: custodia de los
expedientes judiciales.

- Procesales de dirección: comprende la posibilidad de hacer personalmente las conexiones de las

instancias de las partes.

ARTICULO 49 CPCCSF. TODA ACTUACIÓN JUDICIAL DEBE SER AUTORIZADA, SO PENA DE NULIDAD, POR EL SECRETARIO
O POR EL FUNCIONARIO A QUIEN CORRESPONDA DAR FE O CERTIFICAR EL ACTO. LAS RATIFICACIONES, ACEPTACIONES DE CARGO
Y OTORGAMIENTO DE FIANZAS DE PERSONAS NO DOMICILIADAS EN EL LUGAR DEL JUICIO PODRÁN HACERSE TAMBIÉN ANTE
ESCRIBANO PÚBLICO O JUEZ DE PAZ, DONDE AQUÉLLAS TENGAN SU RESIDENCIA. LOS SECRETARIOS CON SU SOLA FIRMA
PROVEERÁN LOS ESCRITOS DE MERO TRÁMITE. IGUALMENTE, PODRÁN FIRMAR LOS OFICIOS ORDENADOS POR EL JUEZ, CON
EXCEPCIÓN DE LOS QUE SE DIRIJAN A LOS PODERES PÚBLICOS Y A LOS TRIBUNALES DE IGUAL O SUPERIOR GRADO. EL JUEZ, DE
OFICIO O A PEDIDO DE PARTE, QUE PODRÁ HACERSE VERBALMENTE O EN DILIGENCIA, CORREGIRÁ O REVOCARÁ LAS
PROVIDENCIAS DEL SECRETARIO. CONTRA LAS QUE EL JUEZ CONFIRME CABRÁ DIRECTAMENTE EL RECURSO DE APELACIÓN
CUANDO PROCEDA.

SUJETOS AUXILIARES:

81
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Auxiliares del juzgador: los jueces cumplen su función con diversos auxiliares a los cuales la ley o el
propio juez asigna diferentes competencias. Pueden ser auxiliares de jueces (actúan dentro del proceso y
fuera de él, ej.: secretario) y auxiliares de justicia (funcionarios que cooperan con los tribunales en el
ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, ej.: Defensores Públicos). Los auxiliares más generalizados
son:

● Oficiales y auxiliares subalternos: jerárquicamente por debajo del secretario. Los principales son:

- Jefe de despacho: jerárquicamente después del secretario. Tareas de control y vigilancia que ejerce
sobre el resto del personal subalterno, coadyuva con los secretarios en la realización de ciertos grados
de documentación, custodia de expedientes, certificación de firmas a ruego, autorización de cargos,
etc.

- Oficial de justicia: su misión consiste en ejecutar diversas diligencias ordenadas por el juez, como
requerir el pago al deudor de una obligación, trabar embargo sobre sus bienes muebles, etc.

- Ujier (o notificador): su misión consiste en efectuar las citaciones y emplazamientos y, las

notificaciones ordenadas por la ley o por el juez.

● Técnicos: expertos o peritos; personal permanente del respectivo tribunal, o actúan independientemente,
colaborando con el juez cuando éste requiere un respectivo dictamen.

● Defensores letrados: actúa como una suerte de intermediario entre las partes del proceso y la autoridad.

Auxiliares de las partes (2 clases): I) Abogado: aquél que, contando con el respectivo título profesional y
cumpliendo los requisitos legales para hacerse valer ante los tribunales, asiste jurídicamente a las partes
durante el transcurso del proceso → patrocina a su cliente y ejerce su representación. Desempeña su
función junto a aquella o a su representante. II) Procurador: aquél que teniendo título de abogado,
escribano o procurador y habiendo cumplido los requisitos legales que lo habilitan para ejercitar,
representa a las partes ante los tribunales.

Modos de actuación del abogado:

a) Patrocinante. La función que cumple recibe el nombre de patrocinio letrado.

Para poder actuar como letrado patrocinante es menester no sólo tener el título de abogado sino también
encontrarse inscripto en la matrícula que, a tal fin, llevan los colegios de abogados de distintos ámbitos
judiciales.

b) Apoderado. En el proceso, las partes pueden actuar por sí o -por razones de necesidad o comodidad-
hacerse representar por un tercero.

Los casos de representación legal y convencional, así como los deberes de los apoderados y la extensión
y cesación del mandato.

82
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
La representación procesal debe ser invocada cada vez que se actúe, y acreditada con el testimonio del
mandato o designación o el acta judicial pertinente en la primera presentación que se haga (arts. 46, 47 y
85, Cód. Proc. Nac.; art. 1184, inc. 7°, Cód. Civil, art. 57, ley 23.187). Pero cuando esta acreditación no
sea posible y resulten atendibles las razones que se invoquen, el juez puede conceder un plazo de hasta
veinte días para hacerlo (art. 46, párr. segundo, Cód. Proc. Nac.), bajo apercibimiento de tener por
inexistente la representación invocada.

c) Gestor. Puede llegar a suceder que una parte que deba realizar urgentemente algún acto procesal se vea
impedida de hacerlo personalmente y no haya otorgado con anterioridad mandato a un tercero. Para tales
circunstancias, el artículo 48 del Código Procesal de la Nación ha previsto la figura del "gestor procesal".
O sea, permite que alguien que carece de representación suficiente actúe en el proceso en nombre de una
de las partes.

d) Defensor. Auxilia al procesado prestándole asistencia y representándolo en los actos procesales más
importantes, tales como la defensa, la prueba, la expresión de agravios, etcétera (art. 104 C. Proc. Penal).

El carácter de defensor puede ocuparlo un abogado particular un representante del Ministerio Público;

LAS PARTES. Concepto.

Todo sujeto que de manera permanente o transitoria deduce en el proceso una pretensión en nombre propio
o en cuyo nombre se actúa y aquel respecto de quien se pretende.

CHIOVENDA: Es parte el que demanda en nombre propio (o en cuyo nombre se demanda) una actuación
de ley, y aquel contra el cual esa actuación de ley es demandada.

GUASP: Parte es quien pretende y frente a quien se pretende, o, más ampliamente, quien reclama y frente
a quien se reclama la satisfacción de una pretensión.

Las partes no pueden ser más de 2: actora y demandada (principio de dualidad de las partes). Pero, el
proceso puede desenvolverse con la actuación de más de un sujeto en la misma posición de parte.

En procesos unilaterales o voluntarios hablamos de peticionario y no de parte actora.

RECONVENCIÓN Y EL DOBLE ROL EN EL PROCESO. En los casos en que hay reconvención puede
ocurrir que una persona en un mismo proceso sea actor y demandado.

La reconvención es el acto procesal por el cual el demandado presenta (en el mismo escrito de contestación
de demanda) pretensiones contra el actor. Ej.: el actor demanda por cumplimiento de contrato, y el
demandado deduce reconvención por rescisión de este contrato; se demanda por entrega de la cosa y el
demandado reconviene por el pago del precio. Como se puede ver, la reconvención es una
“contrademanda” o, en otras palabras, una demanda que el demandado dirige contra el actor.

Noción sustancial y formal.

83
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Noción material: existía con anterioridad en el plano de la realidad social.

Noción formal: Se adquiere como simple consecuencia de asumir un sujeto el papel de actor o de ser
demandado

Carácter formal: es parte procesal todo sujeto que de manera permanente o transitoria deduce en el proceso
una pretensión en nombre propio o en cuyo nombre se actúa (nunca asume el carácter de parte el
representante de ella) y aquel respecto de quien se pretende.

Tipos. En todo proceso hay 2 partes:

● Actor: demanda en nombre propio (o en cuyo nombre su representante demanda) la actuación de la

ley.

● Demandado: contra el cual se demanda la actuación de la ley.

Las partes procesales pueden ser clasificadas en (según Adolfo Alvarado Velloso):

1. Originarias (o intervinientes) o posteriores: I) originarias: actor, demandado y demandado por el

reconviniente. II) Posteriores: concurren voluntaria, provocada o necesariamente a un proceso ya
pendiente, sin ser mencionadas en la demanda o en la contestación.

2. Principales (o primarias), secundarias (o accesorias) y adjuntas: I) Principales: sostienen una pretensión

propia e independiente (actor, demandado, demandado por el reconviniente y Ministerio Público
actuando como parte autónoma). II) Secundarias: actúan en ayuda de una parte principal, pero sin
pretensión propia (tercero asistente). III) Adjuntas: actúan por mandato legal en un proceso ya
pendiente, resguardando el interés social que puede estar comprometido (Ministerio Fiscal, defensor
general en actuación promiscua, ministerio pupilar, defensor público de menores e incapaces o asesor
de incapaces).

3. Permanentes y transitorias (o incidentales): I) Permanentes: carácter de parte durante todo el curso del
proceso (actor, demandado y demandado por el reconviniente). II) Transitorias: intervienen sólo en
determinadas actuaciones procedimentales con un fin preciso e interés limitado a ese fin (terceristas).

4. Necesarias y voluntarias: I) Necesarias: participan indispensablemente en un proceso para que éste

pueda obtener su objeto y resulte útil para la composición del litigio (actor, demandado, demandado
por el reconviniente y tercero interviniente necesario). II) Voluntarias: vinculadas espontáneamente al
proceso por ostentar una propia relación conexa con la litigiosa (tercero interviniente con pretensión
excluyente).

5. Simples y plurales: I) Simples: posición de parte formada por un solo sujeto. II) Plurales: posición de
parte integrada por varios sujetos.

Capacidad.

84
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
CAPACIDAD JURÍDICA PARA SER PARTE PROCESAL/CAPACIDAD PARA SER PARTE: Reflejo
de la Capacidad de Derecho. Es la aptitud para ser titular de derechos y deberes procesales, facultad
inherente a toda persona por el hecho de ser tal. También, es la aptitud jurídica para revestir calidad de
parte procesal.

¿Quiénes la tienen?: las personas. En el caso de las personas físicas desde la concepción y hasta el
fallecimiento; de las personas jurídicas desde su creación si son públicas (ej.: Estado, Provincia,
Municipio, etc.) y, si son personas privadas (ej.: asociaciones, fundaciones, sociedades, iglesias, etc.),
desde su conformación o registración si requieren personería jurídica para funcionar.

CAPACIDAD PROCESAL PARA ACTUAR PERSONALMENTE Y POR SÍ MISMO EN EL

PROCESO: (art. 30 CPCCSF) Aptitud que debe tener el sujeto que asume el carácter de parte procesal
para ejercer por sí mismo los derechos, deberes, obligaciones y cargas. No siempre el que puede ser parte
de un proceso está habilitado para actuar por sí mismo, para ello, requiere de capacidad procesal. Carecen
de esta capacidad:

- Incapaces absolutos del derecho civil; - Menores, exceptos los autorizados por ley;

- Personas inhabilitadas judicialmente; - Penados.

Pero, están legitimados para ser partes procesales, pero no para actuar por sí mismos en los respectivos
procesos.

CAPACIDAD PROCESAL PARA POSTULAR POR SÍ MISMO EN UN PROCESO: Sin perjuicio de

que una persona jurídica y procesalmente capaz puede litigar por sí mismo, muchas veces las leyes le
niegan el derecho de postular directamente ante la autoridad, a fin de asegurarle un correcto ejercicio del
derecho de defensa en juicio. Se exige la asistencia de un letrado.

Los ordenamientos vigentes que imponen asistencia letrada otorgan el pleno derecho de postulación a
quien ostenta título de abogado; o procurador en algunos casos, y excepcionalmente, al representante de
la parte.

85
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Legitimación ≠ capacidad: La capacidad procesal es uno de los presupuestos procesales de la legitimación,
pero son conceptos independientes, se puede tener capacidad, pero no estar legitimado para un proceso
concreto.

Legitimación.

Legitimación: es la calidad otorgada a ciertas personas o actos, por vía legal, que las coloca dentro del
ámbito y protección del derecho, aun cuando hubieran nacido fuera de la órbita legal.

- Legitimación procesal: aptitud para actuar por sí en el proceso o por medio de representante
convencional; quien carece de la misma, debe actuar en juicio por medio de su representante legal

- Legitimación de las partes procesales: trata de investigar si una o las dos, son personas ante las cuales
cabe emitir útilmente la sentencia.

● Ad causam: (no es un presupuesto procesal) Legitimación para obrar. Aptitud de los sujetos para
demandar y ser demandados. Refiere al sujeto activo de la acción.

● Ad processum: (es un presupuesto procesal). Implica la capacidad del sujeto, y al ser un presupuesto,
su vicio puede ser cuestionado en cualquier momento del proceso. Su ausencia es motivo de una
excepción dilatoria llamada “falta de representación suficiente”.

Tienen legitimación procesal los que tienen capacidad de hecho, los mayores de edad.

En definitiva, la legitimidad ad processum es la capacidad para poder intervenir, actuar, en el proceso.

Mientras que la legitimidad ad causam es la vinculación que debe existir entre actor y demandado,
respectivamente, con la relación jurídica sustancial o estado jurídico que constituye el objeto del litigio.
86
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Legitimación amplia. Interés.

Son las condiciones de la acción. La legitimación es la demostración a la justicia de la calidad invocada.

Y, el interés procesal que se da cuando el accionante afirma que el derecho sustancial tutelado en su favor
no ha sido satisfecho espontáneamente por la persona contra quien acciona, de manera que no le queda
otra alternativa que recurrir a la justicia, al prohibírsele la autodefensa violenta de sus propios derechos.

Los derechos de incidencia colectiva → derechos ecológicos o ambientales, de los usuarios y de los
consumidores (anteriormente denominados: intereses difusos), se les reconoce legitimación amplia para
peticionar su tutela judicial. Los intereses difusos corresponden a un sector de personas (pertenecen a
todos los que conviven en un medio determinado).

Una acción colectiva es aquella acción por la cual la búsqueda de objetivos se lleva a cabo por más de una
persona. “Toda acción conjunta que persigue unos intereses comunes y que para conseguirlos desarrolla
unas prácticas de movilización concretas” (Funes y Monferrer)

Defensa de los intereses difusos.

Hay actos u omisiones de los particulares o del estado que perjudican a las personas integrantes de una
comunidad, en su calidad de tales. Estos actos u omisiones afectan a vastas pluralidades de sujetos siendo
necesario satisfacer en forma global al grupo social interesado, por ej.: Actividades industriales
degradantes del medio ambiente, desvío del cauce de un río o arroyo con inminente perjuicio para la
comunidad, etc.

En estos supuestos la ley de otorgar legitimación a cualquiera de los habitantes de la región afectada para
pedir a los jueces la cesación de dichas actitudes que perjudican a todo el grupo.

Facultades, cargas, y deberes.

DEBERES: Instituidos en interés de la comunidad, son imperativos jurídicos establecidos a favor de una
adecuada realización del proceso. Deberes que se refieren a las partes (ej.: deber de decir la verdad, de
lealtad), también alcanzan a terceros (ej.: deber de declarar como testigo) y los que refieren a los deberes
administrativos de los magistrados y sus colaboradores (ej.: deber de residir en el lugar donde prestan sus
servicios).

Son éstos el de respeto al tribunal y el de lealtad y buena fe.

CARGAS: La carga procesal es una situación jurídica instituida en la ley consistente en el requerimiento
de una conducta de realización facultativa, normalmente establecida en interés del propio sujeto y cuya
omisión trae aparejada una consecuencia gravosa para él.

Los imperativos jurídicos del proceso:

87
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
- Deberes: los tiene toda parte procesal y terceros ajenos a ellas respecto de la autoridad. Incumplimiento
sancionable. Se presentan en el plano vertical del proceso.

- Obligaciones: una parte procesal tiene respecto de la otra y su incumplimiento es constreñible mediante
el uso de la fuerza legítima que puede ejercer el Estado luego de un proceso. Se presentan siempre en el
plano horizontal del proceso.

- Cargas: Una parte tiene respecto de sí misma (imperativo del propio interés) y su incumplimiento no es
sancionable ni constreñible. El incumplimiento sólo pierde una facultad, derecho o chance por falta de
ejercicio oportuno de la actividad requerida. Elementos necesarios:

● Una orden: Opera siempre que la autoridad efectúa actos de conexión, lo hace a fin de dar
oportunidad a una de las partes para que haga o diga lo que quiera respecto de la instancia ejercida
por la otra.

● Un plazo: Debe ser cumplida en un plazo previamente determinado por la ley o por la propia
autoridad

● Un apercibimiento: Advertencia del efecto contrario al interés de su destinatario, para el caso de que
no la cumpla en el tiempo dado.

Se presentan siempre en el plano insular que envuelve a cada una de las partes.

Responsabilidad (CPCCSF arts. 30 y 31)

ARTICULO 30 CPCCSF. TODA PERSONA PUEDE COMPARECER POR SÍ O POR APODERADO O POR MEDIO DE SUS
REPRESENTANTE LEGALES, CON O SIN LA DIRECCIÓN DE LETRADO, SALVO LO DISPUESTO EN LA LEY ORGÁNICA.

ARTICULO 31 CPCCSF. EN LOS JUICIOS UNIVERSALES Y EN LOS CONTENCIOSOS ANTE LOS JUECES LETRADOS ES
OBLIGATORIO PARA LOS LITIGANTES HACERSE REPRESENTAR POR APODERADO INSCRIPTO EN LA MATRÍCULA DE PROCURADORES ,
SALVO: 1) CUANDO SE ACTÚE CON FIRMA DE LETRADO; 2) PARA SOLICITAR MEDIDAS PRECAUTORIAS O URGENTES; 3) CUANDO
LOS ABOGADOS O PROCURADORES ACTÚEN EN CAUSA PROPIA; 4) PARA CONTESTAR INTIMACIONES O REQUERIMIENTOS DE
CARÁCTER PERSONAL; 5) PARA LA RECEPCIÓN DE ÓRDENES DE PAGO; 6) PARA SOLICITAR DECLARATORIA DE POBREZA;

88
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
La representación procesal.

Actuación que cumple un tercero ajeno al litigio sosteniendo la defensa del derecho o interés de la parte
procesal que no puede o no quiere actuar por sí misma.

● Representación legal: la que requiere toda persona jurídica y todo incapaz de hecho para poder asumir
efectivamente la calidad de parte procesal. Es para a quienes afecta una incapacidad de hecho o/y carece
de capacidad procesal. Vinculado con la capacidad procesal de ejercer por sí mismo todos los actos
procesales, dónde aquella persona no puede optar por sí misma en el proceso por lo que debe hacer por
intermedio de su representante legal.

Art. 101 CCyC: "a. de las personas por nacer, sus padres; b. de las personas menores de edad no
emancipadas, sus padres. Si faltan los padres, o ambos son incapaces, o están privados de la
responsabilidad parental, o suspendidos en su ejercicio, el tutor que se les designe; c. de las personas
con capacidad restringida, el o los apoyos designados cuando, conforme a la sentencia, éstos tengan
representación para determinados actos; de las personas incapaces en los términos del último párr. del
art. 32, el curador que se les nombre".

● Representación convencional (art. 44 CPCCSF): la parte a pesar de tener capacidad procesal para
intervenir por sí misma, decide voluntariamente hacerlo a través de un representante legal (abogado
apoderado, procurador), pues de ella surge un contrato de mandato y no de la ley. Debe extender un
poder (general o especial) o mandato judicial ante autoridad competente para certificar el acto. Contrato
de mandato. Pueden ejercer la representación (conf. Ley 10.996):

- Abogados con título de Universidad Nacional (pueden ejercer simultáneamente: abogado y

procurador)

- Procuradores inscriptos en la matrícula;

- Escribanos nacionales que no ejerzan la profesión de escribano.

ACREDITACIÓN DE LA PERSONERÍA. La persona que se presente en juicio por un derecho que no

sea propio, deberá acompañar con su primer escrito los documentos que acrediten el carácter que inviste
(conf. art. 46 CPCC).

● Procuradores o apoderados: acreditan su personería con la pertinente escritura de poder, o con una
copia de éste, si fuese un poder para realizar varios actos (art. 47 CPCC2).

● Tutores o curadores: acreditan su representación con el testimonio de su designación como tales

● Los padres que comparezcan en representación de sus hijos, no tendrán la obligación de presentar las
partidas correspondientes, salvo que el juez los emplazare a presentarlas (conf. art. 46 CPCC).

2
Código Procesal Civil y Comercial

89
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Si se invoca imposibilidad de presentar el documento ya otorgado, que justifique la representación y el
juez considerase atendibles las razones que se expresen, podrá acordar un plazo de hasta 20 días para que
se acompañe tal documento, bajo apercibimiento de tener por inexistente la representación invocada (art.
46 CPCC).

● Las personas jurídicas son representadas por quien indique el acta de constitución y los estatutos de
la misma.

Cuando la representación, no se acredita oportuna e idóneamente, existe en el representante una falta de

personería (algunas leyes la denominan incorrectamente falta de personalidad) que habilita a la contraparte
a deducir la correspondiente excepción.

La “Unificación de la personería”, procede cuando en el proceso varias personas, con un mismo interés,
conforman la misma posición de parte (Ej.: Luis, Pedro y Andrés, despedidos por la misma causa, inician
juicio contra su empleador: Montse S.A.). En estos casos (que son de "litisconsorcio") el juez intimará a
esas personas a que unifiquen la personería, es decir, a que tengan un único representante para todos (art.
54). Finalidad: evitar la repetición de escritos y trámites similares, logrando así economía procesal.

Requisitos: I) varias personas en la misma posición de parte; II) que tengan un interés común compatible.

Patrocinante legal: El "letrado patrocinante" cuya función es asistir, asesorar, patrocinar al cliente en relación
a las cuestiones jurídicas que se ventilan en el proceso y a los escritos que se presenten en el mismo. El
patrocinio letrado es obligatorio (art. 56).

Apoderado legal: El “letrado apoderado” actúa en representación de su cliente. Entre el letrado apoderado y su
cliente hay un contrato de mandato, por el cual el cliente faculta al letrado a actuar en uno o varios juicios, en
su nombre. El poder se otorga ante escribano público (salvo que se trate de un juicio laboral, pues se extiende
gratuitamente ante la Cámara de Apelaciones del Trabajo).

Consta aclarar, la parte puede tener un letrado apoderado y un letrado patrocinante; ambos deben firmar los
escritos. El mismo profesional, puede actuar en el juicio con doble carácter (letrado apoderado y también letrado
patrocinante).

Extensión del mandato: dispone el art. 51 CPN: "EL PODER CONFERIDO PARA UN PLEITO DETERMINADO, CUALESQUIERA
SEAN SUS TÉRMINOS COMPRENDE LA FACULTAD DE INTERPONER LOS RECURSOS LEGALES Y SEGUIR TODAS LAS INSTANCIAS DEL PLEITO.
TAMBIÉN COMPRENDE LA FACULTAD DE INTERVENIR EN LOS INCIDENTES Y DE EJERCITAR TODOS LOS ACTOS QUE OCURRAN DURANTE
LA SECUELA DE LA LITIS, EXCEPTO AQUÉLLOS PARA LOS CUALES LA LEY REQUIERA FACULTAD ESPECIAL, O SE HUBIESEN RESERVADO
EXPRESAMENTE EN EL PODER".

Esto es aplicable a los poderes otorgados para intervenir en todos los juicios iniciados o a iniciarse por o contra
el mandante (poderes generales), y a los que se confieren para un juicio determinado (poderes especiales).

Cesación del mandato: Termina el mandato judicial: I) Por revocación expresa del mandato en el expediente
(art. 53 inc. 1 CPN). II) Por renuncia (art. 53 inc. 2 CPN). III) Por haber cesado la personalidad con que litigaba
el poderdante (art. 53 inc. 3 CPN). IV) Por haber concluido la causa para la cual se le otorgó el poder (art. 53

90
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 inc. 4 CPN). V) Por muerte o incapacidad del poderdante (art. 53 inc 5 CPN). VI) Por muerte o inhabilidad del
apoderado (art. 53 inc 6 CPN).

Buena fe y lealtad procesal.

Los abogados deben ejercer la defensa de sus clientes con lealtad y buena fe, sin tergiversar los hechos ni
utilizar maniobras incompatibles con la importante función de abogar.

SUJETOS EVENTUALES.

En los sujetos eventuales del proceso (pueden intervenir o no), están quienes tienen algún interés en el
resultado final del litigio (pues de alguna manera están vinculados al conflicto) → terceros que pueden
convertirse en partes procesales y que, a partir de allí, pierden la calidad de terceros para designarse como
partes procesales sucesivas.

PLURALIDAD DE PARTES. Litis consorcio.

Cuando varios sujetos ocupan el mismo campo -actor o demandado- y se encuentran unidos por ciertos
lazos de especial relevancia que los transforma en “litisconsortes”, es decir, partícipes de un
emprendimiento apuntado a un logro de beneficios coincidentes a través de la sentencia → se logra la
formación de “litisconsorcio”, fundada en vínculos de coincidencia entre sus integrantes.

PALACIO: Existe litisconsorcio cuando, por mediar cotitularidad activa o pasiva respecto a una
pretensión única, o un vínculo de conexión entre distintas pretensiones, el proceso se desarrolla con la
participación (efectiva o posible) de más de una persona en la misma posición de parte. En otras palabras,
en un mismo proceso existen varios actores o demandados.

Presupuesto: calidad de parte. Para ser litisconsorte se requiere ser sujeto de una pretensión y titulares de
una pretensión única o de pretensiones conexas, para lo cual necesariamente tendrían que atribuirse la
titularidad coparticipada de la relación sustancial en discusión o de otra a ella vinculada por la causa u
objeto o por ambos.

CLASES DE LITISCONSORCIO:

ACTIVO: varios actores contra un demandado (ej.: 3 sujetos son despedidos por la misma causa, inician juicio conjuntamente
contra su empleador: Montse S.A.).

PASIVO: un actor contra varios demandados (ej.: fue atropellado por un micro de la línea 2 y demandó por daños y perjuicios
al chofer, a la Empresa de la línea y al Seguro donde está asegurada la empresa).

MIXTO: varios actores contra varios demandados.

ORIGINARIO: pluralidad de litigantes aparece desde el comienzo del proceso (acumulación subjetiva de pretensiones).

SUCESIVO: la pluralidad de litigantes se produce durante el desarrollo posterior del proceso (ej.: fallece el actor y lo reemplazan
sus 3 herederos).

91
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 VOLUNTARIO O FACULTATIVO: se forma cuando varias partes demandan o son demandadas en un mismo proceso. Hay
litisconsorcio voluntario cuando su formación se puede originar en la libre decisión y voluntad de las partes y es posible porque
las acciones son conexas, sea por el título, por el objeto, o por ambos (existe un vínculo de conexidad entre distintas pretensiones).

Su formación puede obedecer: I) Existencia de un vínculo de conexión entre distintas pretensiones; II) Adhesión que un tercero
puede formular respecto de una pretensión ya deducida, o de la oposición a ella, en el supuesto de que, hubiese estado legitimado
para demandar o ser demandado en el juicio en el que la pretensión se hizo valer.

Los litisconsortes tienen legitimación procesal independiente (cada uno es autónomo, independiente), por eso, por lo general, los
actos de uno no benefician ni perjudica a los demás. Actúan de manera conjunta por economía procesal.

El fundamento es evitar sentencias contradictorias y una actividad jurisdiccional innecesaria.

NECESARIO: cuando lo impone la ley o la misma naturaleza de la relación o situación jurídica que constituye la causa de la
pretensión y, cuando la sentencia sólo puede dictarse útilmente frente a todos los partícipes de la relación jurídica substancial
discutida en el proceso. Así, art. 89 CPN prescribe: "cuando la sentencia no pudiere pronunciarse útilmente más que con respecto
a varias partes, éstas habrán de demandar o ser demandadas en un mismo proceso".

Hay una pretensión única que solo puede ser ejercida por todos o contra todos los legitimados para poder obtener una sentencia
válida. Los litisconsortes no son independientes, sino que se consideran como una unidad, y así, en general, los actos que realice
uno benefician a los demás. No se conforma por economía procesal, sino por la efectividad de la sentencia.

Forzoso.

Al ser varios terceros demandados se forma un litisconsorcio forzoso, que tiene las mismas características
y reglas operatorias que la formación voluntaria litisconsorcial en el campo actor y, se producirá en el
momento constitutivo del juicio.

INTERVENCIÓN DE TERCERO.

En primer lugar, el tercero es todo sujeto ajeno a una relación jurídica determinada. Clases de terceros:

● Voluntario (excluyente, litisconsorcial y adhesiva simple). El tercero interviene voluntariamente.

● Provocado (necesario, citación en garantía, acción subrogatoria). El juez o alguna de las partes, pide su
intervención en el proceso.

- Citación en garantía: medio técnico para provocar la intervención de tercero. Procede cuando la parte
demandada (NO la actora) se halla en pleito y, un tercero ajeno, debe responder personal e
inmediatamente, a consecuencia de que tiene que asumir la defensa del demandado y, llegado el caso,
hacerse cargo de las condenaciones contenidas en la sentencia. Ocurre porque el demandado-citante,
tiene un vínculo de afinidad por dependencia directa con el tercero, por eso, éste toma a su cargo una
obligación de garantía.

Se trata de procesos donde se puede requerir la integración con el tercero que garantiza la obligación.

92
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 - Acción subrogatoria: derecho del acreedor a ejercer los derechos omitidos por el deudor que lo
perjudican, con excepción de los personalísimos. La acción persigue que ingresen bienes o derechos
y acciones al patrimonio del deudor.

Es un caso de sustitución de personas en el proceso que se da cuando la pretensión la determina

alguien distinto a quien debiera ser la parte originaria.

La INTERVENCIÓN DE TERCEROS es cuando durante el desarrollo del proceso, se incorporan de

manera espontánea o provocada, personas distintas a las partes originarias a fin de hacer valer derechos e
intereses propios, pero vinculados con la causa o el objeto de la pretensión.

Requisitos comunes: I) proceso pendiente: no haya terminado por vías auto o heterocompositivas; II)
calidad de tercero (no parte originaria); III) demostración inicial por el tercero de la existencia de un interés
jurídico (producto del tipo de afectación que afirma) que autorice su inserción.

Fundamento de la intervención: principio de seguridad o en los de economía y celeridad.

- INTERVENCIÓN VOLUNTARIA DE TERCEROS: tercero ingresa al proceso por su propia iniciativa

y decisión, sin citación o convocatoria alguna. Para hacerlo requiere (art. 90): a. Estar legitimado para
demandar o ser demandado en el juicio (interviniente actúa como litisconsorte de la parte principal); b)
Acreditar sumariamente que la sentencia puede afectar un derecho o interés propio (actuación del
interviniente será accesoria y subordinada a la de la parte a quien apoyare, art. 91). Contempla 3 categorías
de intervención: I) principal o excluyente; II) adhesiva autónoma o litisconsorcial; III) adhesiva simple o
coadyuvante.

● Principal: (ad infrigendum iura utriusque competitoris) el tercero hace valer un derecho propio y una
pretensión incompatible con la interpuesta por el actor. El tercero asume la calidad de parte.

El tercero ejerce una pretensión propia que resulta incompatible con la de las partes del proceso ya
trabado, ej.: “A” demanda contra “B” por la reivindicación de un inmueble; así “C” (en principio ajeno
al proceso) entendiendo ser el único propietario de tal inmueble, ingresa al proceso demandando contra
“A” y “B” pues, pretende para sí la cosa (inmueble) sobre las que aquellos disputan. Su actuación es
protagónica, pues lo hace por sí y para sí (promueve su propia demanda). El interés jurídico enarbolado
es “excluyente”.

● Adhesiva: 2 modalidades de intervención voluntaria adhesiva del tercero:

- Intervención adhesiva litisconsorcial: regulada por los arts. 90 inc 2 y 91 parte 2da CPCCN3.

El tercero interviene haciendo valer -frente a una de las partes- un derecho propio, y adhiriéndose a
la posición de la otra parte. La característica de esta intervención es que el tercero es autónomo, tiene
legitimación procesal independiente, es decir, que podía demandar o ser demandado a título

3
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación

93
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 individual o conjuntamente con el litigante al cual se adhiere. Está en igualdad de derechos,
posibilidades, cargas, deberes y obligaciones que los litigantes originarios.

- Intervención adhesiva simple o intervención de tercero coadyuvante: regulado en los arts. 90 inc 1
(“Podrá intervenir en un juicio pendiente en calidad de parte... quien: acredite sumariamente que la
sentencia pudiere afectar su interés propio”) y 91 parte 1era ("será accesoria y subordinada a la de la
parte a quien apoyare, no pudiendo alegar ni probar lo que estuviese prohibido a esta") CPCCN.

También se adhiere a lo actuado por alguno de los sujetos originarios, pero sin tener la legitimación
que se señalará para la intervención litisconsorcial, ni las características igualitarias descritas
anteriormente. Tiene lugar cuando el tercero, en razón de ser titular de un derecho conexo o
dependiente respecto de las pretensiones articuladas en el proceso, participa en éste a fin de colaborar
en la gestión procesal de alguna de las partes, o sea, el tercero interviene defendiendo no un derecho
suyo, sino el derecho de una de las partes (actor o demandado), pero lo hace en su propio interés. De
características “sui generis”.

Coadyuvante→ ve comprometido un interés propio por un pleito. No ingresa como demandado ni

demandante por no ser titular de la relación jurídica sustancial; ingresa, interviene y sale del proceso
como tercero.

Para que ocurra ese fenómeno (adhesión) es menester la existencia de un adherido y un adherente.

- INTERVENCIÓN PROVOCADA O COACTIVA. Corresponde a los terceros cuyo derecho es paralelo

al del actor o demandado, ej.: tercero civilmente demandado. Son los demandados que no ingresan
voluntariamente al pleito, pues quedan involucrados en tal calidad por la decisión del actor de dirigirse
contra ellos y por obra de la convocatoria del órgano judicial al correr traslado de la demanda, sin que
tengan posibilidad de autoexcluirse.

Es cuando el juez, de oficio o a petición de partes, cita a un tercero para participar en el proceso, a fin de
que la sentencia que en él se dicte pueda ser eventualmente opuesta. Art. 94 CPN contempla esta
intervención: "el actor en el escrito de demanda, y el demandado dentro del plazo para oponer excepciones
previas o para contestar la demanda, según la naturaleza del juicio, podrán solicitar la citación de aquél a
cuyo respecto consideren que la controversia es común"

Esta intervención generalmente se da en los casos en que el vencido intenta una pretensión de regreso. Ej.:
si por un choque se inicia un juicio, el demandado puede pedir que se cite en garantía a los del Seguro,
para que -si él fuese condenado- le cubra los montos de indemnización.

TERCERÍAS (presuponen una medida cautelar). Al trabar un embargo, se afectan derechos de un tercero,
y así, el tercero debe promover una "tercería".

Es la acción promovida por un tercero que se ve perjudicado por el embargo trabado, ya que él, alega tener
el dominio sobre los bienes embargados, o tener un derecho mejor que el embargante para recibir el
producido de la venta del bien embargado. Es decir, el tercero se limita a hacer valer su derecho de dominio

94
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
sobre algún bien que haya sido embargado en el proceso principal, o el derecho a ser pagado con
preferencia al ejecutante con motivo de la venta de la cosa embargada. No pierde su condición de tercero.

En otras palabras, reclama levantamiento de un embargo decretado sobre un bien de su propiedad o el

pago preferencial de un crédito con el producto de la venta del bien embargado.

La admisibilidad de la tercería, cualquiera que sea su carácter, se halla condicionada a la existencia de un

embargo, en caso contrario, no existiría interés jurídico que la sustentase. Comprende 2 clases:

1. De Dominio: se funda en la propiedad de los bienes embargados a los efectos de obtener el

levantamiento de la medida cautelar. Se promueve cuando el tercero alega tener el dominio -ser el
dueño- del bien embargado, ej.: se trabó embargo sobre una casa, pero la casa no es del deudor, sino
de un tercero.

Debe deducirse antes de que se otorgue la posesión de los bienes al comprador en el remate.

2. De derecho: se funda en el derecho que el tercerista tenga a ser pagado con preferencia al embargante.
Se promueve cuando el tercero alega “tener mejor derecho que el embargante” para quedarse con el
producido de la venta del bien embargado, ej.: el tercero es acreedor hipotecario y el embargante es
quirografario.

Debe deducirse antes de que se pague al acreedor embargante.

Levantamiento de embargo sin tercería: Instrumento fehaciente. Consiste en que el tercero pida que se
levante el embargo sin promover tercería, conf. art. 104 CPN: "El tercero perjudicado por un embargo
podrá pedir su levantamiento sin promover tercería, acompañando el título de dominio u ofreciendo
sumaria información sobre su posesión, según la naturaleza de los bienes. Del pedido se dará traslado al
embargante. La resolución será recurrible cuando haga lugar al desembargo. Si lo denegara, el interesado
podrá deducir directamente la tercería cumpliendo los requisitos exigidos por el art. 98".

EL MINISTERIO PÚBLICO.

Institución estatal con competencia asignada por varias leyes, cuyo ejercicio lo convierte en una posible
parte procesal que se torna necesaria en todos los litigios de naturaleza penal y en gran parte de los no
penales.

El Ministerio Público como órgano independiente, según lo dispuesto por el artículo 120 de la
Constitución, que está compuesto por

● Ministerio Público Fiscal: órgano estatal encargado de la persecución penal pública, o sea, intentar
y lograr, según el derecho que corresponde, el reconocimiento, por parte de los tribunales
jurisdiccionales competentes, de la existencia del poder penal (potestad represiva) del Estado en
un caso concreto, y la imposición de la sanción que corresponda al culpable.
● Ministerio Público de la Defensa:

95
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
OTROS SUJETOS.

⮚ Partes Civiles en el proceso penal.

Sujetos esenciales del proceso penal público: el M.P.F., el tribunal (juez) y el imputado.

Sus sujetos eventuales: su intervención no tiene influencia sobre la validez del proceso, puede
desarrollarse sin su intervención: querellante de acción pública (víctima/familiares), actor civil y el
civilmente demandado.

⮚ Querellante. El querellante particular es la víctima de un delito de acción pública que, interviene

facultativamente en el proceso penal, para acreditar la existencia de ese hecho delictuoso y la
responsabilidad penal del imputado, y lograr la condena penal de los partícipes.

⮚ Imputado. Persona indicada como partícipe de un hecho delictuoso en cualquier acto de persecución
penal dirigida en su contra y desde el primer momento de ella. A partir de esto, goza del derecho de
defensa en todas sus manifestaciones. Por eso, la calidad de imputado, significa reconocerlo como
sujeto del proceso (no como un objeto de persecución penal).

96
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Eje temático 8
La Actividad Procesal.

LA ACTIVIDAD PROCESAL.

Conjunto de actos que deben cumplir los sujetos procesales desde el comienzo del proceso hasta la
decisión que le pone término, escindiéndose en dimensiones de Lugar, Tiempo y Forma.

El ACTO PROCEDIMENTAL es aquel que se realiza con el objeto de iniciar, continuar o extinguir auto
compositivamente el desarrollo de la serie procedimental. Tiene vida y eficacia sólo dentro del proceso.

Finalidad: posibilitar el dictado de la sentencia con los efectos que le son propios o asegurar su resultado.

Objeto: estudia la idoneidad del acto para producir efectos (eficacia), su posibilidad jurídica, su moralidad
y, la correspondencia que debe existir entre el contenido y la forma.

Actividad cumplida: analiza el cómo, dónde y cuándo se realiza: forma, tiempo y lugar donde el acto se
cumple.

Inactividad procesal.

Ambas partes o una de ellas pueden quedar inactivas durante el curso del proceso, pero en diversos grados
de inactividad. El demandado puede abstenerse de cualquier actividad procesal; el actor, desde la actividad
inicial puede abstenerse de cualquier actividad posterior; se trata de “rebeldía” por lo tanto: rebeldía del
actor, del demandado o de ambos.

El actor, el demandado o ambos pueden comparecer en juicio y luego abstenerse de otras actividades. En
este caso, el pleito no se sigue en rebeldía, ni se le aplican las reglas de la rebeldía, aunque el pleito
continúe durante varias audiencias. Si solo una parte es inactiva, el pleito se va juzgando basándose en los
actos de la otra parte. Si lo son las 2, podrá el pleito incurrir con el tiempo en caducidad.

Clases (según Adolfo Alvarado Velloso – ACTOS PROCEDIMENTALES)

Actos que realizan las partes: Son siempre actos de instancia, pudiendo presentarse bajo la forma de
petición, reacertamiento, queja, denuncia y acción procesal.

Actos que realiza la autoridad: Un primer criterio, muestra actos de instrucción o de ordenación: implican
una conexión entre las distintas instancias mediante fórmulas legales de uso antiquísimo:

- Citaciones: la orden que emite la autoridad para que alguien –parte o tercero– comparezca al proceso
para realizar allí determinada actividad (para las partes constituye una carga; para los terceros, un
deber).

97
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
- Traslados: la autoridad genera cargas procesales. Contiene siempre una orden que debe ser cumplida
por el destinatario en un término o plazo determinado por la ley o por la propia autoridad y un
apercibimiento (advertencia) acerca del efecto que sufrirá el incumpliente en contra de su propio interés.

- Vistas: la autoridad no genera carga procesal: la autoridad ordena simplemente que alguien vea una
actuación determinada a efectos de que proceda como quiera a su respecto.

De tal modo, el silencio subsiguiente al traslado produce un perjuicio al incumpliente; el que le sigue a
la vista.

Un segundo criterio muestra la dirección de un acto en el cual se hallan presentes varias personas (por ej.:
la declaración testimonial de una persona, que se hace en presencia de las partes).

Actos que realizan ciertos auxiliares de la autoridad: Los auxiliares cumplen una específica misión en el
proceso.

- Secretario: efectúa actos de documentación: son los que tienen por objeto incorporar al proceso las
instancias escritas o verbales de las partes, los instrumentos confirmatorios acompañados por ellas y
las actuaciones escritas u orales efectuadas por terceros, etc.

- Notificador: efectúa actos de comunicación: toda conexión procesal y todo acto de dirección debe ser
notificado a la contraparte de quien ejerció la respectiva instancia.

Clasificación de COUTURE:

Actos del tribunal: Actos emanados de los agentes de la jurisdicción, entendiendo a los jueces y sus
colaboradores. La importancia de éstos, radica en que constituyen una manifestación de la función pública.

- Actos de decisión: providencias judiciales dirigidas a resolver el proceso, sus incidencias o asegurar el
impulso procesal.

- Actos de comunicación: dirigidos a notificar a las partes o a otras autoridades, los actos de decisión.

- Actos de documentación: dirigidos a representar mediante documentos escritos, los actos procesales de
las partes, del tribunal o de los terceros.

Actos de partes: actor y demandado (y eventualmente el tercero litigante) realizan en el curso del proceso.

- De obtención: Tienden a lograr del tribunal la satisfacción de la pretensión.

a. Actos de petición: objeto → determinar el contenido de una/su pretensión, referido: I) principal del
asunto (pretensión de la demanda; pretensión de la defensa), II) detalle del procedimiento (admisión
de un escrito, rechazo de una prueba).

b. Actos de afirmación: Proposiciones formuladas a lo largo del proceso, dirigidas a deparar al tribunal
el conocimiento requerido por el petitorio; refieren a los hechos y al derecho. Clasificación de

98
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 proposiciones: I) participaciones de conocimiento (saber jurídico). II) participaciones de voluntad
(querer jurídico).

c. Actos de prueba: incorporan objetos (documentos) o relatos (declaraciones reconstruidas en el proceso

escrito mediante actas) idóneos para crear en el tribunal la persuasión de la exactitud de las
afirmaciones.

- Dispositivos: objeto → crear, modificar o extinguir situaciones procesales. Clasificación: I)

allanamiento: (demandado) se somete a la pretensión del acto. II) desistimiento: renuncia del actor al
proceso. III) transacción: doble renuncia (el actor desiste de su pretensión y el demandado renuncia a su
derecho a obtener la sentencia).

Actos de terceros: sin emanar de los agentes de la jurisdicción ni de las partes litigantes, proyectan sus
efectos sobre el proceso. Constituyen normalmente colaboraciones de particulares a la obra de los agentes
de la jurisdicción y, frecuentemente, son instituidos como deberes públicos del individuo.

- Actos de prueba: actos más importantes, ej.: declaración de testigos, dictámenes de peritos, autorización
de documentos por escribanos o funcionarios para habilitarlos, etc.

- Actos de decisión: en ciertas circunstancias la ley demanda a los terceros la decisión de un punto del
proceso; ej.: jurado popular o los árbitros que deben decidir.

- Actos de cooperación: cuando se requiere la colaboración del empleador para asegurar el cumplimiento
de la sentencia que condena al pago de las pensiones alimentarias adeudadas por el empleado, o la
colaboración del martillero para la venta por remate de los bienes embargados.

Principios que la gobiernan. Iniciativa e impulso procesal. Preclusión procesal.

Los principios que gobiernan la actividad procesal, son:

1. LA INICIATIVA / LA INACTIVIDAD (manifestaciones del principio dispositivo).

Dispositivo: Aquel en virtud del cual se confía a la actividad de las partes tanto el estímulo de la función
judicial como el aporte de los materiales sobre los que ha de versar la decisión del juez.

Ejercicio de la acción / ejercicio de la oposición / aportación de hechos / aportación de prueba /

desistimiento de la pretensión / allanamiento total o parcial a la pretensión / conciliación del conflicto…

Se denomina “impulso procesal” al fenómeno por virtud del cual se asegura la continuidad de los actos
procesales y su dirección hacia el fallo definitivo. Se obtiene mediante una serie de situaciones jurídicas
que unas veces afectan a las partes y otras al tribunal.

2. PRECLUSIÓN. Refiere al orden en que las partes deben plantear alegaciones y aportar pruebas.

99
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 De acuerdo al mismo, el proceso se halla articulado en diversos períodos o etapas, dentro de cada cual
deben cumplirse ciertos actos, siendo ineficaces los que se ejecutan fuera del período o etapa que les
está asignado.

El CPN se estructura en torno del principio de preclusión (el de Santa Fe también), por lo que las partes
deben ejercer sus facultades procesales dentro de los precisos momentos que marca la ley.

En un proceso de tipo preclusivo los hechos deberán ser aportados por las partes en sus escritos de
demanda y contestación, no pudiéndose agregar posteriormente otros hechos omitidos por aquellas.

3. INICIATIVA O ACTIVIDAD OFICIOSA.

Hechos y actos procesales.

Los hechos dan lugar a un conflicto que se plantea ante la justicia para que los resuelva, constituyendo
una relación jurídica de carácter sustancial; es decir, son acciones voluntarias (contractuales) o no
(extracontractuales) que se dan con anterioridad al proceso. El hecho es procesal, cuando ocurre en el
mundo del proceso, influyendo en la relación jurídica de los intervinientes.

En cambio, los actos procesales suceden únicamente dentro del proceso. Deben excluirse, las actividades
cumplidas fuera del ámbito del proceso y las actividades meramente preparatorias de los actos procesales.

Se ocupan de traer los hechos al proceso; para ello, registran una forma determinada y una guía o tutor
que impide vulnerar el orden preestablecido.

Los intervinientes realizan una actividad según su postura en el proceso. Cada una de esas actividades
materiales y objetivas, distintas y cronológicamente separadas, constituyen: actos procesales. Son
considerados como actos jurídicos, actos voluntarios lícitos que su fin inmediato es producir
consecuencias jurídicas dentro del proceso. Incluso, son actos procesales los hechos voluntarios que tienen
por efecto directo e inmediato la constitución, desenvolvimiento o extinción del proceso.

TEORÍA DE LOS ACTOS PROCESALES.

EL ACTO PROCESAL.

Un acto jurídico procesal (que es una especie del acto jurídico) es un hecho voluntario y lícito que tiene
por fin inmediato crear, modificar o extinguir una relación jurídica procesal, es decir, un proceso
(interponer una demanda, desistir de ella, reconvenir, producir una prueba, dictar sentencia, etc.).

La denominación de "procesal" se debe a que se desarrolla dentro del proceso.

COUTURE: acto jurídico emanado de las partes, de los agentes de justicia o aún de los terceros ligados al
proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales.

ARAZI: todo acontecimiento que, de cualquier manera, influye en la relación procesal.

100
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Estructura.

En la estructura de los actos procesales, Podetti distingue tres elementos: sujeto, objeto y forma.

Con relación a los sujetos, el acto procesal puede ser realizado por: a) el órgano y sus auxiliares; b) uno o
más litigantes; c) uno o más terceros, y d) el órgano, los litigantes y los terceros. Los sujetos deben ser
capaces para el acto que realizan y estar legitimados para cumplirlo.

El objeto del acto procesal es la finalidad que busca quien lo realiza, o el que lo pidió o quien cumple el
acto. Como acto jurídico que es, el acto procesal debe tener un objeto lícito, un fin no prohibido por la ley
y reunir los requisitos de lealtad, probidad y veracidad que exige el fin último del proceso, es decir, la
justicia.

Respecto de la forma, ésta se refiere a la materialidad del acto y a la incidencia del tiempo sobre su eficacia.
Teniendo en cuenta la naturaleza instrumental de las disposiciones procesales, de la cual deriva la gran
importancia de las formas, se puede deducir la esencialidad de este elemento y la primacía que ejerce
sobre el sujeto y el objeto, que en cierta medida se encuentran subordinados a él. El sujeto, porque la
voluntad, para ser eficaz, debe manifestarse de determinada manera, según establece la ley procesal. Y el
objeto, porque el contenido que lo expresa y procura debe materializarse también mediante las formas
prescriptas legalmente.

Clasificación (según Palacio)

ACTOS PROCESALES DE INICIACIÓN. Finalidad → dar comienzo a un proceso. En el proceso civil

el acto típico de iniciación se constituye por la demanda, aunque, a título excepcional, puede comenzar
con el cumplimiento de ciertas diligencias preliminares (arts. 323 a 329 CPN).

ACTOS DE DESARROLLO. Una vez iniciado el proceso, propenden a su desenvolvimiento ulterior hasta
conducirlo a su etapa conclusional. Subclasificación:

1. Actos de instrucción: implican el cumplimiento de 2 tipos de actividades: I) las partes introduzcan o

incorporen al proceso los datos de hecho y de derecho involucrados en el conflicto determinante de la
pretensión. II) se impone la necesidad de comprobar la exactitud de tales datos.

La diferencia existente entre esas 2 clases de actividades permite subclasificar a los actos de instrucción
en actos de alegación y de prueba.

2. Actos de dirección: se subdivide en:

● Actos de ordenación: tienden a encauzar el proceso a través de sus diversas etapas, sea impulsándolo
para lograr el tránsito de una a otra de éstas, sea admitiendo o rechazando las peticiones formuladas
por las partes, sea impugnando los actos que se estiman defectuosos o injustos. Se diferencian 3 tipos
de actos:

101
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 a. De impulso: iniciado el proceso, tienden a hacerlo avanzar a través de las diversas etapas que lo
integran;

b. De resolución o decisión: objeto → proveer peticiones formuladas por las partes durante el curso
del proceso o adoptar, de oficio, medidas adecuadas al trámite de éste o a la conducta asumida
por las partes;

c. De impugnación: obtienen la sustitución de una resolución judicial por otra que la reforme,
anule, rectifique o integre, o a lograr la invalidación de uno o más actos procesales defectuosos.

● Actos de comunicación o transmisión: finalidad → poner en conocimiento de las partes, terceros o

funcionarios judiciales o administrativos, una petición formulada en el proceso o el contenido de una
resolución judicial.

● Actos de documentación: finalidad → formación material de los expedientes a través de la

incorporación ordenada de los escritos y documentos presentados por las partes o remitidos por
terceros.

● Actos cautelares: aseguran preventivamente el efectivo cumplimiento de la decisión judicial definitiva.

Se disponen mediante actos de resolución y su ejecución incumbe a los auxiliares del órgano (oficiales
notificadores, oficiales de justicia y ujieres).

ACTOS DE CONCLUSIÓN O TERMINACIÓN. Objeto → dar fin al proceso. Acto normal de conclusión
de todo proceso: sentencia definitiva. Existen asimismo actos anormales de conclusión, pueden provenir
de declaraciones de voluntad formuladas por las partes (allanamiento, desistimiento, transacción y
conciliación) o por consecuencia de un hecho (caducidad de la instancia).

La audiencia como acto procesal. El proceso por audiencias.

Otro medio de comunicación entre las partes y el juez y eventualmente con la intervención de terceros. Es
el acto por el cual el juez escuchará las peticiones que las partes formulen verbalmente, o las aclaraciones
que ellas hacen a sus requerimientos, las declaraciones de los testigos, las explicaciones de los peritos;
todo esto se deja “constancia en actas” que se agregan a los autos.

Como principio son públicas.

Notificación: las audiencias serán notificadas con anticipación no menor de 3 días, a no ser que razones
especiales exijan un término distinto. Se realizarán el día designado o el hábil siguiente si aquél fuese
feriado, con el interesado que asistiere o se tendrán por habidas si no asistiera ninguno (art. 92).

Las audiencias empezarán a la hora designada y los citados sólo tendrán la obligación de esperar 30
minutos, transcurridos los cuales podrán retirarse dejando constancia en el libro de asistencia.

El juez debe firmar el acta cuando hubiera presidido la audiencia. Las partes podrán pedir copia del acta.

102
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Convocatoria a audiencia - art. 202: “Los testigos serán citados con 3 días cuando menos de anticipación
o dentro de un plazo menor en caso de urgencia, por medio de cédula en que se transcriba el artículo
siguiente.”

Elementos subjetivos y objetivos de los actos procesales.

Los elementos del acto procesal son: sujetos, objeto y actividad o antes que ésta, la causa y forma o, solo
la forma.

- Sujetos: intervienen en los actos procesales. Deben ser capaces para el acto que realizan y estar
legitimados para cumplirlo. El acto procesal puede ser realizado por: I) órgano y sus auxiliares; II) uno
o más litigantes; III) uno o más terceros, y IV) órgano, los litigantes y los terceros.

- Objeto: es la finalidad que se persigue con dicho acto.

- La actividad, se descompone, a su vez, en 3 dimensiones: lugar, tiempo y forma.

- Forma: manera de exteriorizarse el acto, puede surgir de la ley, acordadas o costumbre. refiere a la
materialidad del acto y a la incidencia del tiempo sobre su eficacia. Algunos se exteriorizan oralmente
y otros por escrito.

- Causa: significa el porqué del acto, su razón de ser.

Vicios extrínsecos e intrínsecos de los actos jurídicos procesales.

La nulidad de un acto procesal se origina por diferentes vicios que pueden afectar a los sujetos que
intervienen en él o a los elementos objetivos que lo integran (Arazi). El vicio no siempre genera la
invalidez aun cuando suponga irregularidad. Los vicios de los actos procesales pueden ser:

● EXTRÍNSECOS: derivan de las formalidades establecidas por las leyes procesales.

● INTRÍNSECOS: son consecuencia de la falta de los requisitos determinados por las leyes sustanciales
para todos los actos jurídicos (discernimiento, intención y libertad). Éstos se rigen por las disposiciones
del Cód. Civil.

Forma de los actos procesales. Sistemas. Lugar. Domicilio (procesal). Plazos procesales.
Clasificación.

103
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Las formas son imprescindibles en el proceso a efectos de asegurar su normal y correcto
FORMA (art. 32 y 33 CPCCSF)

desenvolvimiento. Cumplen una función de garantía y de seguridad.

La expresión “forma” se utiliza habitualmente para señalar el conjunto de solemnidades o requisitos

extrínsecos que deben acompañar al acto para ser idóneo en el desarrollo de la serie. El proceso es
formalista.

Manera de exteriorizarse el acto procesal, puede surgir de la ley, de las acordadas o de la costumbre.
Por lo general, la forma del acto procesal es escrita, en idioma nacional y con tinta negra.

En cuanto a su estructura, suelen indicar: objeto o encabezamiento, datos del presentante (nombre
y apellido, constitución de domicilio, los autos en que interviene) y datos de los letrados (nombre,
tomo, folio). A todos los escritos, cuando se presentan se les deberá poner el cargo; indicación del
juzgado, secretaria, fuero, día, mes, año y hora en que fueron presentados.

Sistemas.

En cuanto a los sistemas se han concebido varios:

● Libertad de formas: las partes tienen la libertad de dirigirse al juez, en la forma que consideren
más conveniente sin necesidad de seguir un orden o sujetarse a reglas preestablecidas. No rige
en Argentina.

● Legalidad de las formas: están establecidas en la ley, se debe expresar en el modo, tiempo y lugar
que indica. Las actividades se sujetan a las condiciones determinadas previamente, establecidas
por la ley procesal. La exteriorización del pensamiento no es libre, sino que se expresa en
distintos modos, en el lugar y en el tiempo preceptuado por las normas jurídicas procesales.

● Disciplina judicial de las formas: es la que decide el juez.

104
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Ámbito espacial dentro del cual se cumplen los actos procesales.
LUGAR

Por lo general, se llevan a cabo en el lugar donde tenga su asiento el juez competente; realizándose
algunos en el edificio del juzgado (ej.: presentación de escritos) y otros fuera del juzgado (ej.: una
inspección ocular; declaración de testigos impedidos, etc.).

REGLA: en la sede del tribunal. Actos del juez y partes se realizan en la sede o recinto donde
funciona el respectivo juzgado o tribunal.

EXCEPCIONES: recepción de la prueba de confesión o testimonial en el domicilio del sujeto que

se encuentra imposibilitado de concurrir al juzgado o tribunal (art. 418 y 436 CPN); o
reconocimiento judicial de lugares o cosas (art. 479 inc. 1 CPN); inspección ocular y visitas
domiciliarias; prácticas por el juez o por alguno de sus auxiliares; constitución del juez para recibir
declaración a un testigo impedido de concurrir a la sede del tribunal; subasta judicial; asistencia del
juez a la exhumación de cadáveres, etc.

Art. 382 CPN: "CUANDO LAS ACTUACIONES DEBAN PRACTICARSE FUERA DEL RADIO URBANO, PERO DENTRO DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, LOS JUECES PODRÁN TRASLADARSE PARA RECIBIRLAS, O ENCOMENDAR LA DILIGENCIA A
LOS DE LAS RESPECTIVAS LOCALIDADES". TAMBIÉN DISPONE QUE CUANDO SE TRATARE DE UN RECONOCIMIENTO
JUDICIAL "LOS JUECES PODRÁN TRASLADARSE A CUALQUIER LUGAR DE LA REPÚBLICA DONDE DEBA TENER LUGAR LA
DILIGENCIA".

Cuando se trata de actos procesales que deben realizarse fuera de la circunscripción en que ejerce
competencia territorial el respectivo juzgado o tribunal, debe encomendarse el cumplimiento de
aquéllos, mediante libramiento de exhorto u oficio, al juez de la correspondiente localidad (art. 453
CPN).

Domicilio. Clases:

● REAL - art. 73 CCyC: “LA PERSONA HUMANA TIENE DOMICILIO REAL EN EL LUGAR DE SU RESIDENCIA
HABITUAL. SI EJERCE ACTIVIDAD PROFESIONAL O ECONÓMICA LO TIENE EN EL LUGAR DONDE LA DESEMPEÑA PARA
EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES EMERGENTES DE DICHA ACTIVIDAD.”

● LEGAL - art. 74 CCyC: “ES EL LUGAR DONDE LA LEY PRESUME, SIN ADMITIR PRUEBA EN CONTRA, QUE UNA
PERSONA RESIDE DE MANERA PERMANENTE PARA EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS Y EL CUMPLIMIENTO DE SUS
OBLIGACIONES (…)”

Art. 40 CPN: "TODA PERSONA QUE LITIGUE POR SU PROPIO DERECHO O EN REPRESENTACIÓN DE TERCERO, DEBERÁ
CONSTITUIR DOMICILIO LEGAL (PROCESAL) DENTRO DEL PERÍMETRO DE LA CIUDAD QUE SEA ASIENTO DEL RESPECTIVO
JUZGADO O TRIBUNAL (…)"

Art. 40 CPCCSF: “EN SU PRIMERA PRESENTACIÓN, LAS PARTES DEBERÁN DENUNCIAR SU DOMICILIO REAL. SI NO LO
HICIEREN O NO DENUNCIAREN SU CAMBIO, LAS RESOLUCIONES QUE DEBAN NOTIFICARSE EN EL DOMICILIO REAL SE
NOTIFICARÁN EN EL DOMICILIO LEGAL Y EN DEFECTO TAMBIÉN DE ÉSTE , SE OBSERVARÁ LO DISPUESTO EN EL ART. 37”

La omisión conduce a que las notificaciones se realicen en el domicilio procesal constituido.

105
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Por otro lado, los actos de ciertos auxiliares del juez (notificadores, ujieres, oficiales de justicia) se
cumplen en el domicilio de las partes o terceros, aunque las constancias de éstos se incorporan luego
al expediente.

A los efectos de realizar notificaciones, la ley impone a todo litigante el cumplimiento de una carga:
constitución de domicilio procesal dentro de un radio determinado y la denuncia del domicilio real.

Domicilio procesal.

Es el domicilio legal que fija todo el que comparezca en un proceso en su primer escrito.

Constituir el domicilio procesal consiste en fijar e individualizar un lugar físico, determinado y

accesible, en donde se practicarán todas las comunicaciones procesales relacionadas al proceso para
el cual el domicilio se constituye. Finalidad → asegurar un correcto desarrollo del proceso mediante
las notificaciones a un sitio existente y perfectamente individualizado.

El recaudo de constituirse se erige como carga procesal (imperativo del propio interés) para los
que comparezcan ante la autoridad jurisdiccional (partes, terceros coadyuvantes, martilleros,
peritos, etc.). Su incumplimiento provoca que el domicilio se constituya en la Secretaría donde se
tendrán por notificadas, ministerio legis, todas las decisiones jurisdiccionales que hubieren de
notificarse en el domicilio procesal.

Art. 37 CPCCSF: “TODO EL QUE COMPAREZCA ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL DEBERÁ CONSTITUIR EN EL PRIMER
ESCRITO SU DOMICILIO LEGAL DENTRO DEL RADIO URBANO DE LA CIUDAD O PUEBLO QUE SEA ASIENTO
DEL TRIBUNAL O JUZGADO. SI NO LO HICIERE O EL DOMICILIO NO EXISTIERE O NO SUBSISTIERE, SE CONSIDERARÁ
QUE HA CONSTITUIDO DOMICILIO LEGAL EN LA SECRETARÍA Y SE LE TENDRÁ POR NOTIFICADO DE CUALQUIER
RESOLUCIÓN O PROVIDENCIA EN LA FORMA Y OPORTUNIDAD ESTABLECIDA POR EL ART . 61.”

El domicilio procesal debe ubicarse dentro del radio (ejido urbano) de la ciudad o pueblo que se
sitúa el tribunal.

Art. 38 CPCCSF: “EL DOMICILIO LEGAL PRODUCIRÁ TODOS SUS EFECTOS DESDE LA FECHA DE LA
PROVIDENCIA QUE LO TENGA POR ACEPTADO. SE REPUTARÁ SUBSISTENTE MIENTRAS NO SE DESIGNE OTRO,
SALVO QUE EL EXPEDIENTE SE HAYA REMITIDO AL ARCHIVO O HUBIERE TRANSCURRIDO EL TÉRMINO FIJADO PARA LA
CADUCIDAD DEL PROCESO, EN CUYOS CASOS LAS PARTES DEBERÁN CONSTITUIRLO NUEVAMENTE.”

El domicilio procesal no se tendrá por tal, o sea que no producirá efecto alguno, sino a partir de la
providencia que lo tenga por aceptado.

Éste se reputará subsistente y mantendrá todos sus efectos excepto: a) se cambie por otro, fijándose
uno nuevo (aclaración: producido el cambio de domicilio y dictada la providencia que lo aceptare,
rige entonces, el nuevo domicilio. El cambio de domicilio debe notificarse por cédula a la otra
parte, art. 42 CPN; no es así en el CPCCSF); b) el expediente se remita al archivo; c) haya
transcurrido el término fijado para la caducidad del proceso. En tales casos, las partes deberán
constituirlo nuevamente.

106
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Como regla, la eficacia de los actos procesales depende de su realización en el momento oportuno.
TIEMPO

Plazos procesales.

El plazo es el tiempo o lapso fijado -por ley o el juez- para la ejecución/cumplimiento de actos
procesales (ej.: 15 días para contestar la demanda). Los plazos tienen como fin regular el impulso
procesal y hacer efectiva la preclusión de las distintas etapas del proceso.

Los actos procesales deben practicarse en días y horas hábiles judiciales (las horas hábiles median
entre las 7 y 20 hs conf. CPN y según CPCCSF entre las 8 y 20 hs. Los días hábiles son todos los
del año, excepto lo que determine el Reglamento para la Justicia Nacional → sábados y domingos,
feriados y asuetos administrativos nacionales y provinciales, feria judicial, días festivos.), bajo pena
de nulidad (conf. art. 152 CPN). Es decir, sanciona con nulidad a los actos cumplidos en horas y
días inhábiles → nulidad relativa, pues el vicio queda convalidado si el litigante a quien afecta no
la invoca en tiempo oportuno.

Los jueces pueden habilitar días y horas cuando se tratase de diligencias urgentes, ej.: secuestros,
embargos, etc.

Art. 153 CPN: "A PETICIÓN DE PARTE O DE OFICIO, LOS JUECES Y TRIBUNALES DEBERÁN HABILITAR DÍAS
Y HORAS CUANDO NO FUERE POSIBLE SEÑALAR LAS AUDIENCIAS DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO, O SE TRATASE DE
DILIGENCIAS URGENTES CUYA DEMORA PUDIERA TORNARLAS INEFICACES U ORIGINAR PERJUICIOS EVIDENTES A LAS
PARTES"

Conf. art. 156 Cód. Procesal, los plazos empiezan a correr “desde la notificación y si fuesen
comunes desde la última”. El inicio se computa a partir del día siguiente hábil, pues no se cuenta el
día en que la diligencia se practica, ni los días inhábiles.

Los plazos son susceptibles de suspensión (no iniciar el término) e interrupción (supone que el plazo
cuyo cómputo ha comenzado pierde eficacia y efectos por el tiempo transcurrido). La suspensión
puede producirse de hecho, por disposición judicial o acuerdo de partes; por orden judicial se
fundamenta en el art 157. Son supuestos: muerte del mandante o mandatario; fallecimiento de la
parte que actúa personalmente; inhabilitación de una de las partes, etc.

Clasificación.

1. PLAZOS LEGALES: su duración está expresamente fijada/establecida por ley, ej.: 15 días para
contestar la demanda en el proceso ordinario (art. 338 CPN).

PLAZOS JUDICIALES: plazos fijados por el juez o tribunal (autoridad), ej.: el que el juez debe
fijar para que los peritos designados se expidan (art. 460 CPN).

107
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Regla general: CPN establece que cuando él no fijare expresamente el plazo para realizar un acto,
el juez lo señalará conforme a la naturaleza del proceso e importancia de la diligencia (art. 155
párr. 2 CPN).

PLAZOS CONVENCIONALES: las partes pueden fijar de común acuerdo, o sea, pactado por
las partes.

Art. 157: “LOS APODERADOS NO PODRÁN ACORDAR UNA SUSPENSIÓN MAYOR DE VEINTE DÍAS SIN
TRIBUNAL LA CONFORMIDAD DE SUS MANDANTES. LAS PARTES PODRÁN ACORDAR LA
ACREDITAR ANTE EL JUEZ O
ABREVIACIÓN DE UN PLAZO MEDIANTE UNA MANIFESTACIÓN EXPRESA POR ESCRITO. LOS
JUECES Y TRIBUNALES DEBERÁN DECLARAR LA INTERRUPCIÓN O SUSPENSIÓN DE LOS PLAZOS
CUANDO CIRCUNSTANCIAS DE FUERZA MAYOR O CAUSAS GRAVES HICIEREN IMPOSIBLE LA
REALIZACIÓN DEL ACTO PENDIENTE”

2. Según el efecto que producen:

PLAZOS PERENTORIOS: (o preclusivo o fatal) al vencer producen la caducidad del derecho

que no se usó, o sea, opera automáticamente la caducidad de la facultad procesal para cuyo
ejercicio se concedió.

Todo plazo perentorio es improrrogable, pero no todo plazo improrrogable es perentorio. El CPN
consagra el principio de la perentoriedad de todos los plazos legales y judiciales (art. 155).

PLAZOS NO PERENTORIOS: (o no fatal) aquellos que, a pesar de estar vencidos, el acto puede
ejecutarse mientras la parte contraria no pida la caducidad. Carecen de fatalidad en el
vencimiento, pueden cumplirse sin fijación de plazo alguno.

3. Según puedan extenderse o no:

PLAZOS PRORROGABLES: cuando cabe prolongarlo a raíz de una petición unilateral en ese
sentido formulada con anterioridad a su vencimiento. O sea, hay prolongación de su vencimiento.

PLAZOS IMPRORROGABLES: cuando no puede ser objeto de tal prolongación.

4. PLAZOS INDIVIDUALES: corren independientemente para cada parte, aun en el caso de que,
como ocurre en el litisconsorcio, actúe más de una persona en la misma posición de parte.

PLAZOS COMUNES: su cómputo se efectúa conjuntamente para todos los litigantes (partes
contrarias o litisconsortes), es decir, corren conjuntamente para todas las partes.

Característica: comienzan a correr desde el día siguiente al de la última notificación (art. 156
CPN).

En los plazos individuales y comunes, los términos empiezan a correr desde la notificación.

108
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 5. PLAZOS ORDINARIOS: previstos para los casos comunes, o sea, rigen para todos los casos. Se
fijan sobre la base de que el sujeto citado tenga su domicilio dentro de la circunscripción judicial
correspondiente al órgano actuante o que el acto respectivo deba ejecutarse dentro del ámbito de
tal circunscripción.

PLAZOS EXTRAORDINARIOS: cuando se autoriza la prolongación de ordinario. Atiende a la

distancia existente entre el domicilio de las partes y la circunscripción territorial donde funciona
el juzgado o tribunal, ej.: lo concede el juez para que conteste la demanda el demandado
domiciliado o residente fuera de la jurisdicción o de la República (arts. 342 y 158 CPN).

Art. 70 CPCCSF: “LOS TÉRMINOS O PLAZOS PROCESALES SON IMPRORROGABLES Y PERENTORIOS. FENECEN
CON PÉRDIDA DEL DERECHO QUE SE HA DEJADO DE USAR, SIN NECESIDAD DE DECLARACIÓN JUDICIAL NI PETICIÓN
ALGUNA. LOS ESCRITOS NO PRESENTADOS EN LAS HORAS DE OFICINA DEL DÍA QUE VENCE EL PLAZO RESPECTIVO PODRÁN
SER ENTREGADOS VÁLIDAMENTE EN SECRETARÍA, CON O SIN CARGO DE ESCRIBANO, DENTRO DE LAS HORAS DE
AUDIENCIA DEL DÍA HÁBIL INMEDIATO.”

Términos procesales.

Es el momento preciso en el cual ha de ser realizado el acto, ej.: el día tal a tal hora. En otras
palabras, el término, es el hito que marca precisamente hasta qué momento puede cumplirse el acto
procesal, en cambio, el plazo es el lapso de tiempo dentro del cual es necesario cumplir un acto
procesal.

Art. 71 CPCC FE: “LOS TÉRMINOS JUDICIALES EMPEZARÁN A CORRER PARA CADA LITIGANTE DESDE
SU NOTIFICACIÓN RESPECTIVA; SI FUEREN COMUNES, DESDE LA ÚLTIMA QUE SE PRACTIQUE, NO SE
CONTARÁ EL DÍA EN QUE TUVIERE LUGAR LA DILIGENCIA NI LOS INHÁBILES. NO SE SUSPENDEN SINO POR FUERZA
MAYOR DECLARADA DISCRECIONALMENTE POR EL JUEZ O POR ACUERDO DE PARTES. LOS
TÉRMINOS DE HORAS SE CUENTAN DESDE LA SIGUIENTE A LA DE LA NOTIFICACIÓN Y CORRERÁN
AÚN DURANTE LAS INHÁBILES.”

La norma prevé 2 supuestos para que se produzca la suspensión: I) fuerza mayor, y II) acuerdo de
partes.

CITACIÓN (convocatoria o llamado del tribunal para que una persona concurra ante el órgano
jurisdiccional) y EMPLAZAMIENTO (fijación de un plazo para el ejercicio de un derecho. Es el
llamamiento para que una persona dentro del término que se fije, ejecutará un acto procesal):

Art. 72 CPCCSF: “EN LOS JUICIOS CONTENCIOSOS, CON EXCEPCIÓN DE LA EJECUCIÓN HIPOTECARIA Y DE PRENDA CON
REGISTRO, ENTABLADA LA DEMANDA SE EMPLAZARÁ AL DEMANDADO PARA QUE COMPAREZCA A ESTAR A DERECHO DENTRO
DEL TÉRMINO DE 3 DÍAS, SI TUVIERE SU DOMICILIO EN EL LUGAR DEL JUICIO; DE 10, SI LO TUVIERE DENTRO DE LA PROVINCIA; DE
20 DENTRO DE LA REPÚBLICA; Y DE 40 A 80, EN EL EXTRANJERO; CON APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO REBELDE Y SEGUIRSE
EL JUICIO EN LA FORMA QUE CORRESPONDA.”

Art. 73 CPCCSF: “SI EL DOMICILIO FUERE DESCONOCIDO O LA PERSONA INCIERTA, EL EMPLAZAMIENTO SE EFECTUARÁ POR
EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN TRES VECES. EL TÉRMINO VENCERÁ CINCO DÍAS DESPUÉS DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN.”

109
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Art. 74 CPCCSF: “CUANDO EL DOMICILIO DEL DEMANDADO SE ENCUENTRE FUERA DEL JUZGADO, SE ACOMPAÑARÁ AL
OFICIO O EXHORTO LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN, EN DOS EJEMPLARES. TRATÁNDOSE DE NOTIFICACIONES DENTRO DE LA
PROVINCIA, PODRÁN HACERSE TAMBIÉN POR CÉDULAS POSTALES, EN LA FORMA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 66.”

Art. 75 CPCCSF: “SI SE HUBIERAN FIJADO DOS O MÁS TÉRMINOS DISTINTOS PARA EL COMPARENDO, SE ESTARÁ AL ÚLTIMO
QUE VENZA.”

El “requerimiento” es imponer o evitar una conducta cualquiera distinta de la comparencia.

Actos de comunicación procesal.

1. Cargo: es el acto en cuya virtud el funcionario que la ley designe al efecto deja constancia, al pie de
todo escrito presentado o comunicación dirigida al Tribunal, del día, hora y año en que se verifica la
presentación o recepción.

Reviste las características propias de un instrumento público.

2. Notificaciones procesales.

Actos procesales de comunicación/transmisión por los cuales se pone en conocimiento de las partes o
terceros, el contenido de las resoluciones judiciales. Fin: asegurar el principio de contradicción. Formas
de notificación:

POR MINISTERIO DE LA LEY (o por nota o automática): Regla general en materia de notificaciones:
se presume que las partes quedan notificadas de todas las resoluciones judiciales los días martes y viernes
("días de nota"), aunque no hayan consultado el expediente. No se comprende a las resoluciones que se
deben notificar por cédula.

Art. 133: “SALVO LOS CASOS EN QUE PROCEDE LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA Y SIN PERJUICIO DE LO DISPUESTO EN EL
ARTÍCULO SIGUIENTE, LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUEDARÁN NOTIFICADAS EN TODAS LAS INSTANCIAS LOS DÍAS MARTES
Y VIERNES. SI UNO DE ELLOS FUERE FERIADO, LA NOTIFICACIÓN TENDRÁ LUGAR EL SIGUIENTE DÍA DE NOTA.”

En este tipo de notificación el plazo comienza a correr desde el día siguiente hábil al día de nota. Ej.: si
se notificó un martes, el plazo comienza a correr desde el miércoles, si éste fuese hábil, de lo contrario,
corre desde el jueves.

La notificación automática encuentra su fundamento en la carga que tienen las partes de concurrir a
secretaría los días hábiles mientras dure el proceso. Se exige como requisito obstativo a la operatividad de
esta notificación, que el interesado concurra a secretaría y deje prueba de su asistencia firmando el libro
que, al efecto, debe llevar personalmente el secretario. En relación al libro de asistencia, el art. 61 CPCCSF
expresa que no se permitirá la firma al litigante que tenga notificaciones pendientes, sancionándolo con
multa aplicable de oficio.

TÁCITA (art. 134): el que retire el expediente (en préstamo) queda tácitamente notificado de todas las
resoluciones que haya en el expediente. Lo mismo en el caso de retiro de copias realizado por la parte, su

110
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
apoderado o letrado. Se tiene por efectuada en cuando todo el contenido del expediente, por el solo hecho
de haber sido retirado por la parte de la secretaría correspondiente.

PERSONAL (art. 135 CPN y 60 CPCCSF): la parte o su apoderado concurre al juzgado y deja una nota
firmada en el expediente expresando que se notifica cierta resolución. También debe firmar -como control-
el secretario o prosecretario. Es la que se cumple ante el actuario, haciéndose constar en autos.

La notificación personal realizada por el letrado patrocinante tiene los mismos efectos que si la realiza la
parte.

Art. 142 (Conf. Ley 25.488): "FORMA DE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL. LA NOTIFICACIÓN PERSONAL SE PRACTICARÁ
FIRMANDO EL INTERESADO EN EL EXPEDIENTE, AL PIE DE LA DILIGENCIA EXTENDIDA POR EL PROSECRETARIO ADMINISTRATIVO
O JEFE DE DESPACHO."

Art. 143 (Conf. Ley 25.488): "NOTIFICACIÓN POR EXAMEN DEL EXPEDIENTE. EN OPORTUNIDAD DE EXAMINAR EL
EXPEDIENTE, EL LITIGANTE QUE ACTUARE SIN REPRESENTACIÓN O EL PROFESIONAL QUE INTERVINIERA EN EL PROCESO COMA
APODERADO, ESTARÁN OBLIGADOS A NOTIFICARSE EXPRESAMENTE DE LAS RESOLUCIONES MENCIONADAS EN EL ARTÍCULO 135.
SI NO LO HICIERAN, PREVIO REQUERIMIENTO QUE LES FORMULARÁ EL PROSECRETARIO ADMINISTRATIVO O JEFE DE DESPACHO, O
SI EL INTERESADO NO SUPIERE A NO PUDIERE FIRMAR , VALDRÁ COMO NOTIFICACIÓN LA ATESTACIÓN ACERCA DE TALES
CIRCUNSTANCIAS Y LA FIRMA DE DICHO EMPLEADO Y LA DEL SECRETARIO."

POR CÉDULA (art. 135 CPN y 62-63 CPCCSF): una forma notificatoria de excepción. La cédula es un
escrito (hecho a máquina de escribir, por computadora o en formulario impreso) firmado por el abogado
o por el secretario o prosecretario del juzgado, que tiene como fin comunicar una resolución judicial.
Deben redactarse en doble ejemplar, permite determinar si se han cumplido con las formalidades de la ley.

Practicada por un oficial público en el domicilio del interesado, o sea, trata de una notificación expresa a
domicilio. Los funcionarios judiciales quedarán notificados el día de la recepción del expediente en su
despacho. Deberán devolverlo dentro del tercer día, bajo apercibimiento de las medidas disciplinarias a
que hubiere lugar.

La vía idónea para cuestionar la validez de la notificación por cédula es la incidental.

Otros medios de notificación: Por el art. 136 (conf. ley 25.488) en los casos en que procede la notificación
por cédula, la notificación puede hacerse por otros medios. El letrado elige el medio para notificar, y si
fracasa un medio de notificación, puede intentar con otro sin ninguna manifestación o pedido previo en el
expediente.

POR ACTA NOTARIAL: o sea, mediante la intervención de un escribano público. Debe tener el mismo
contenido que la cédula. El escribano encargado de practicarla dejará al interesado copia del instrumento
haciendo constar, con su firma, el día y la hora de la entrega. El original se agregará al expediente con
nota de lo actuado, lugar, día y hora de la diligencia, suscripta por el notificador y el interesado, salvo que
éste se negare o no pudiere firmar, de lo cual se dejará constancia (conf. art. 140).

111
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
POR TELEGRAMA (con copia certificada y aviso de entrega) o POR CARTA DOCUMENTO (con aviso
de entrega): Estos deben tener el mismo contenido que la cédula. La fecha de notificación será la que
conste como fecha de entrega al destinatario. Al expediente se debe agregar copia del telegrama o carta
documento enviado y la constancia de entrega al destinatario (conf. art. 144).

No está prevista en Santa Fe.

POR EDICTOS (art. 67 CPCCSF): consiste en notificar por medio de la prensa, de los diarios. ¿Cuándo
procede? Además de los casos determinados en el Código, "cuando se trate de notificar a personas inciertas
o cuyo domicilio se ignore" (art. 145), o sea, no hay conocimiento del domicilio.

Se publican los edictos (art. 146) en el Boletín Oficial y en un diario de los de mayor circulación del lugar
del último domicilio del citado (si fuera conocido) o, en su defecto, del lugar del juicio. Salvo en el proceso
sucesorio, cuando los gastos de la publicación fueren desproporcionados con el monto del juicio, se
prescindirá de los edictos y la notificación se practicará en la tablilla del juzgado.

Contenido de los edictos (art. 147): los edictos contendrán, en forma sintética, las mismas enunciaciones
de las cédulas, con transcripción sumaria de la resolución. La resolución se tendrá por notificada al día
siguiente de la última publicación.

POR RADIODIFUSIÓN O TELEVISIÓN (art 148): por pedido del interesado, el juez puede ordenar que
los edictos se anuncien por radio o televisión. Las transmisiones se harán en el modo y medio que
determine la reglamentación de la superintendencia.

La diligencia se acredita agregando al expediente, certificación emanada de la empresa radiodifusora o de

televisión, en la que constará el texto del anuncio, deberá ser el mismo que el de los edictos, y los días y
horas en que se difundió. La resolución se tendrá por notificada al día siguiente de la última transmisión.

Expedientes: Conjunto de papeles que pertenecen a un asunto o juicio sistemáticamente ordenados, siguiendo un orden
establecido por ley o costumbre, llenando ciertos requisitos de forma: como la foliatura de las hojas, la carátula
individualizadora o indicadora de lo substancial.

Los expedientes serán organizados por el secretario a medida que se vayan formando.

Art. 56 CPCCSF: “(...) Cuando las actuaciones sean tramitadas sin intervención de abogado o procurador, la parte estará
obligada a indicar uno de la matrícula para que reciba el expediente. En todos los casos se expresará en el recibo el registro
del expediente en el Libro de Entradas y el número de fojas útiles que contenga; el nombre del funcionario o empleado que
haya intervenido en su entrega, quien firmará juntamente con la persona que efectúe su recepción. Las firmas serán
suficientemente aclaradas. Cuando los expedientes sean devueltos se dejará constancia, por el actuario u otro empleado del
juzgado. El secretario o empleado que entregue un expediente en contravención con lo dispuesto en este artículo incurrirá
en falta grave. Si, además, lo hubiere entregado sin recibo o a persona extraña o no autorizada legalmente se hará pasible de
remoción, según lo establecido por la Ley Orgánica.”

Requisitos de la notificación y forma de practicarse - Art. 64 CPCCSF: “LAS NOTIFICACIONES SE PRACTICARÁN

A MÁS TARDAR EL DÍA SIGUIENTE DE SER DICTADA LA PROVIDENCIA O RESOLUCIÓN RESPECTIVA, O ANTES SI EL JUEZ O TRIBUNAL
LO ORDENARE O ESTUVIERE DISPUESTO PARA CASOS ESPECIALES.”

112
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Nulidad de las notificaciones y trámite - Art. 69 CPCCSF: “SON NULAS LAS NOTIFICACIONES EFECTUADAS EN
CONTRAVENCIÓN A LO DISPUESTO PRECEDENTEMENTE, EN UN DOMICILIO FALSO O POR EDICTOS SI CONOCÍA EL DOMICILIO DE
QUIEN LA PIDIÓ.
EL EMPLEADO, CULPABLE DE OMISIÓN, DEMORA O NULIDAD INCURRIRÁ EN FALTA GRAVE Y SE HARÁ ADEMÁS
PASIBLE EN SU CASO, DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES Y PENALES A QUE HUBIERE LUGAR . NO SERÁN NULAS LAS
NOTIFICACIONES SI EL DEFECTO QUE CONTENGAN NO HUBIERE IMPEDIDO AL INTERESADO CONOCER EN TIEMPO EL ACTO JUDICIAL ,
SU OBJETO ESENCIAL Y EL JUZGADO DE DONDE PROCEDE.”

La vía idónea para solicitar la nulidad notificatoria es la incidental.

INOBSERVANCIA DE LAS FORMAS PROCESALES. Irregularidad.

La “regularidad” es la adecuación entre la conducta efectivamente cumplida en el proceso y la disposición

normativa sujeta a unos determinados principios técnicos que generan, en perfecta coordinación con los
principios constitucionales, un sistema de enjuiciamiento. O sea, se respeta el modelo patrón legal.

La falta de regularidad generará: “irregularidad”, o sea, no se respeta el patrón legal. Defectuoso o

viciado.

La irregularidad manifiesta una forma de violar la legalidad de las formas, pero el vicio no es grave ni
produce indefensión o crisis en el derecho al debido proceso; sino que es válido y eficaz. Suceden cuando
el acto se presenta deficitario en sus requerimientos formales, pero no dan lugar a la revocación, ni a su
saneamiento.

Varias pueden ser las irregularidades de un acto procedimental: las que afectan a su admisibilidad, a su
validez, a su eficacia, a su eficiencia y a su oponibilidad. Podrá ser atacada por la vía de la inoponibilidad
(en cuanto a los sujetos que realizaron el acto) y de la anulabilidad (en cuanto a las condiciones y requisitos
del acto realizado).

Art. 128 CPCCSF: “LA IRREGULARIDAD DE UN ACTO DE PROCEDIMIENTO QUEDARÁ SUBSANADA: 1) SI HA

CUMPLIDO SUS FINALIDADES ESPECÍFICAS RESPECTO DE LA PARTE QUE PUEDE INVOCARLA ; 2) SI EL INTERESADO SE MANIFIESTA
SABEDOR DEL ACTO, ASÍ SEA TÁCITAMENTE, Y NO SOLICITA SU ANULACIÓN DENTRO DE LOS TRES DÍAS DE SU NOTIFICACIÓN O DE
LA PRIMERA ACTUACIÓN O DILIGENCIA POSTERIOR EN QUE INTERVENGA. LAS NULIDADES DE ORDEN PÚBLICO QUEDAN
PURGADAS POR LA COSA JUZGADA.”

El plazo de 3 días para deducir impugnación se computa desde que el interesado tomó conocimiento del
acto.

Nulidad.

Nulidad: “Sanción por la cual la ley priva a un acto jurídico de sus efectos normales cuando en su ejecución
no se han guardado las formas prescriptas para ello.” (Alsina)

Nulidad procesal: privación de efectos imputada a los actos del proceso que adolecen de algún vicio en
sus elementos esenciales y que, por ello, carecen de aptitud para cumplir el fin al que se hallen destinados.
No tienden a reparar la justicia o la injusticia de una decisión judicial.

113
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Para que proceda la declaración de nulidad es REQUISITO la petición de parte interesada, salvo que se
trate de una nulidad de orden público.

Art. 125 CPCCSF: “LAS NULIDADES DEBEN DECLARARSE A PETICIÓN DE PARTE INTERESADA. LAS DE ORDEN
PÚBLICO PODRÁN SER ALEGADAS POR CUALQUIERA DE LAS PARTES O POR EL MINISTERIO PÚBLICO, EN TODO
ESTADO Y GRADO DE LA CAUSA; EL JUEZ DEBERÁ PRONUNCIARLAS DE OFICIO.”

FIN: evitar el incumplimiento de las formas establecidas.

TRÁMITE: Solicitada la nulidad por alguno de los interesados, se imprimirá el trámite incidental (art. 326
CPCCSF y art. 175 CPCCN).

PETICIÓN Y DECLARANDO: La nulidad puede ser solicitada por las partes o declarada de oficio. Las
partes podrán solicitar la nulidad si se dan los recaudos. El juez la declarará de oficio, lo hayan solicitado
o no cualquiera de las partes, cuando el vicio involucre el orden público o se encuentren comprometidos
los presupuestos esenciales para una sentencia válida.

Rigen, en general, los principios de conservación y favor processum.

EFECTOS: La declaración de nulidad priva de todo efecto al acto procesal, restituye al estado anterior a
su realización tal como si el acto no hubiere existido. La anulación se proyecta, consecuencialmente, a
todos los actos posteriores que han sido derivación de aquél; no a los actos anteriores ni a aquellos que no
tienen conexión ni dependen del invalidado.

Puede ocurrir que se declare la nulidad parcial del acto, o sea, la ineficacia afecte sólo una faceta o porción
del acto impugnado. En uno u otro caso (total o parcial) el Juez deberá indicar expresamente el alcance de
la nulidad.

Art. 174 CPCCN: “LA NULIDAD DE UN ACTO NO IMPORTARÁ LA DE LOS ANTERIORES NI LA DE LOS SUCESIVOS QUE SEAN
INDEPENDIENTES DE DICHO ACTO. LA NULIDAD DE UNA PARTE DEL ACTO NO AFECTARÁ A LAS DEMÁS PARTES QUE SEAN
INDEPENDIENTES DE AQUÉLLA.”

Inexistencia.

Es un acto que se halla desprovisto (le falta) de los requisitos mínimos indispensables para su
configuración jurídica, ej.: en el ámbito procesal, la sentencia dictada por un funcionario ajeno a la
magistratura, o pronunciada oralmente, o carente de la parte dispositiva, o provista de un dispositivo
imposible o absurdo, etc.

A diferencia de la nulidad, la inexistencia no apunta, como advierte IMAZ, a la validez del acto
(coherencia con los elementos y requisitos que la ley le impone), sino a su vigencia: la posibilidad de su
efectivo acatamiento.

No produce ningún efecto, pues no requiere declaración judicial.

Nulidades procesales. Clasificaciones.

114
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Existen en el proceso civil, porque de existir actos con nulidad absoluta, no producen
NULIDADES
ningún efecto ni pueden ser convalidados, y pueden ser declarados de oficio.
ABSOLUTAS
Vicio estructural que priva de lograr efectos normales.
La nulidad absoluta es insubsanable.

NULIDADES Existen en el campo procesal, ya que son susceptibles de convalidarse por el

RELATIVAS consentimiento de las partes a quien se perjudica.
El vicio que afecta estos actos es de poca entidad.
La nulidad relativa es subsanable.

NULIDAD Se da cuando no se observa una forma que tiende a efectivizar alguna garantía procesal
contenida en la constitución nacional. En consecuencia, el juez está facultado a
ESENCIAL
declararla de oficio.

NULIDAD Se da cuando se ha dejado de lado cualquier otra forma. Solamente se puede declarar a
ACCESORIA petición de parte.

El art. 149 Cód. Federal da ejemplo de nulidades relativas cuando indica […] “SERÁ NULA LA NOTIFICACIÓN
QUE SE HICIERE EN CONTRAVENCIÓN A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS ANTERIORES SIEMPRE QUE LA IRREGULARIDAD FUERE
GRAVE E IMPIDIERE AL INTERESADO CUMPLIR OPORTUNAMENTE LOS ACTOS PROCESALES VINCULADOS A LA RESOLUCIÓN QUE SE
NOTIFICA. CUANDO DEL EXPEDIENTE RESULTARE QUE LA PARTE HA TENIDO CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN , LA
NOTIFICACIÓN SURTIRÁ SUS EFECTOS DESDE ENTONCES. EL PEDIDO DE NULIDAD TRAMITA POR INCIDENTE, APLICÁNDOSE LAS
NORMAS DE LOS ARTÍCULOS 172 Y 173. EL FUNCIONARIO O EMPLEADO QUE HUBIESE PRACTICADO LA NOTIFICACIÓN DECLARADA
NULA, INCURRIRÁ EN FALTA GRAVE CUANDO LA IRREGULARIDAD LE SEA IMPUTABLE ”.

También, el art. 169 indica la improcedencia de la nulidad si el acto logra alcanzar el fin al que estaba
destinado.

Presupuestos. Presupuestos a que se halla condicionada la declaración de nulidad:

● Existencia de vicio en algún elemento del acto procesal. Art. 169 CPN: "NINGÚN ACTO PROCESAL SERÁ
DECLARADO NULO SI LA LEY NO PREVÉ EXPRESAMENTE ESA SANCIÓN. SIN EMBARGO, LA NULIDAD PROCEDERÁ CUANDO EL
ACTO CAREZCA DE LOS REQUISITOS INDISPENSABLES PARA LA OBTENCIÓN DE SU FINALIDAD .
NO SE PODRÁ DECLARAR LA
NULIDAD, AUN EN LOS CASOS MENCIONADOS EN LOS PÁRRAFOS PRECEDENTES, SI EL ACTO, NO OBSTANTE, SU
IRREGULARIDAD, HA LOGRADO LA FINALIDAD A QUE ESTABA DESTINADO".

● Demostración de interés jurídico en la invalidación del acto, y que la nulidad no es imputable a quien
pide su declaración. Art. 171 CPN: "LA PARTE QUE HUBIERE DADO LUGAR A LA NULIDAD, NO PODRÁ PEDIR LA
INVALIDEZ DEL ACTO REALIZADO".

● Falta de convalidación del acto viciado.

115
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Principios.

1. EXISTENCIA DE VICIO: falta, defecto o irregularidad en un elemento del acto procesal que lo ubica
incumpliendo las formas previstas en el ordenamiento y lo deja expuesto (susceptible) a la declaración
de nulidad.

Existencia de un acto irregular: (con un vicio) no guarda las formas que para su validez exige el modelo
patrón.

2. PRINCIPIO DE LEGALIDAD: (o principio de especificidad). El Cód. Procesal lo recepta en el art. 169

párr. 1ero: “ningún acto procesal será declarado nulo, si la ley no prevé expresamente esta sanción”.

Consiste que la sanción de nulidad debe estar expresamente prevista en el ordenamiento o en la ley →
cuando la norma impone un procedimiento a seguir y, a la par, para su incumplimiento establece
explícitamente la sanción de nulidad (ej. art. 149 CPCCN: “Será nula la notificación que se hiciere…”)

Se prevé igualmente su declaración -aun sin sanción legal expresa- cuando hubiere omisión o grave
defecto de algún elemento sustancial que proyecte severas consecuencias materiales o procesales (ej.:
la falta de una debida integración de la litis o la omisión de nombrar defensor al rebelde que no tiene
domicilio conocido).

3. PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA: El art. 169 Cód. Procesal párr. 2do y 3ero, dice […] “SIN EMBARGO,
LA NULIDAD PROCEDERÁ CUANDO EL ACTO CAREZCA DE LOS REQUISITOS INDISPENSABLES PARA LA OBTENCIÓN DE SU

116
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 FINALIDAD. NO SE PODRÁ DECLARAR LA NULIDAD, AUN EN LOS CASOS MENCIONADOS EN LOS PÁRRAFOS PRECEDENTES, SI EL
ACTO, NO OBSTANTE, SU IRREGULARIDAD, HA LOGRADO LA FINALIDAD A QUE ESTABA DESTINADO”.

El acto viciado debe provocar un daño grave al solicitante. Se considera que el perjuicio es grave
cuando, de algún modo, ha provocado indefensión. La gravedad del vicio debe evidenciarse, o sea, la
declaración de nulidad procede si hay perjuicio demostrado, y el daño no puede recomponerse de otro
modo que no sea declarando la invalidez del acto.

Así, no se recepta la nulidad por la nulidad misma; es decir, no es atendible que su declaración sólo
tenga por objeto sindicar la irregularidad, sin que se obtenga ningún beneficio ni restitución de lo que
se hubiere privado (ej.: CPCCN exige expresar el interés en la declaración y mencionar las defensas que
se ve privado de oponer).

Debe existir un interés jurídico protegible con fundamento en que el acto ocasiona perjuicio a alguna de
las partes.

Al momento de decidir la declaración de nulidad de un acto, si se enfrentan 2 principios, prevalece éste,

no el de legalidad.

4. PRINCIPIO DE BUENA FE: Implica que aquél que ha contribuido a la irregularidad del acto, no podría
beneficiarse con la obtención de la nulidad. Se advierte tanto una variante del “venire contra factum”
como del conocido adagio “nemo auditur propiam turpitudem…”. Debe relacionarse con el art. 24
CPCCSF.

Muchos autores refieren como “principio de protección”, en tanto implica que la nulidad sólo puede
declararse a solicitud del interesado; no debe alegar la nulidad aquél que al actuar concurrió a cometer
el vicio o sabía o debía saber su existencia. Por lo tanto, no estaría legitimado para solicitarla el que ha
coadyuvado, con su obrar culpable, a la gestación del vicio. Del mismo modo, si la formalidad estaba
prevista en favor de una sola de las partes, no podría ser alegada por su contraria. El art. 171 establece:
“La parte que hubiere dado lugar a la nulidad, no podrá pedir la invalidez del acto realizado”.

Se trata de proteger la validez del acto.

5. PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN: (o principio expurgatorio o de inmaculación). Podría decirse que es

una convalidación legal, donde no existe actividad de la parte; o es lo del art. 170 del Código: “LA
NULIDAD NO PODRÁ SER DECLARADA CUANDO EL ACTO HAYA SIDO CONSENTIDO, AUNQUE FUERE
TÁCITAMENTE, POR LA PARTE INTERESADA EN LA DECLARACIÓN. SE ENTENDERÁ QUE MEDIA CONSENTIMIENTO
TÁCITO CUANDO NO SE PROMOVIERE INCIDENTE DE NULIDAD DENTRO DE LOS CINCO DÍAS SUBSIGUIENTES AL
CONOCIMIENTO DEL ACTO”.

Por efecto de la preclusión, la nulidad ya no puede solicitarse y ello acarrea la purga. Desde que el
interesado toma conocimiento del vicio, tiene 3 días (CPCCSF) o 5 días (CPCCN) para solicitar la
nulidad; vencido tal plazo, sin que se ejerza impugnación, el acto queda intacto y mantiene sus efectos.
Excepción, vicios de orden público cuya declaración es procedente en todo grado o estado de la causa
(art. 125 CPCCSF).
117
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 El Cód. Procesal lo define como subsanación de los actos nulos → una persona, plenamente capaz de
obligarse y de disponer de sus bienes, que es parte en el proceso, conoce el vicio que hace anulable un
acto jurídico y no ejerce actividad alguna.

La subsanación es la posibilidad de reparar o remediar el defecto que vicia el acto. Se efectúa: I)

Actuando el interesado de conformidad con el acto viciado. II) Produciendo el interesado un nuevo acto
que confirma o ratifica el acto anulable. III) El acto ha cumplido con su finalidad. IV) Indiferente a los
fines del proceso. V) Sustitución del acto viciado: su repetición con caracteres de regularidad. VI)
Revalidación del acto

6. PRINCIPIO DE FINALIDAD: Consecuencia del carácter instrumental de las formas procesales, el

principio tiene lugar cuando, al estar reunidos todos los recaudos para la declaración de nulidad, el acto
viciado ha cumplido igualmente con la finalidad para la que estaba previsto. Ej.: el art. 69 CPCC SE
prevé que la notificación irregular no será declarada nula cuando ha permitido que el interesado tome
conocimiento del acto y ejerza debidamente su derecho cumpliendo así su finalidad.

Basta con que el acto carezca de alguno de los requisitos indispensables o esenciales en orden a la
obtención de su fin, para que el juez declare la nulidad.

En el CPCCN, la finalidad se trata desde 2 vertientes. Como presupuesto de nulidad cuando el acto
carezca de lo indispensable para cumplir con su finalidad (art. 169 párr. 2) y como expurgatorio cuando,
no obstante, su irregularidad, el acto ha logrado la finalidad a que estaba destinado (art. 169 párr. 3).

FUNCIONAMIENTO DE LOS RECAUDOS: Los recaudos antedichos deben funcionar de manera

conjunta y sin que ninguno de ellos haya excluido a alguno de los otros. Ej.: el acto viciado puede reunir
los requisitos de 1, 2 y 3, pero si ha sido consentido (supuesto 5) no se logrará la declaración de nulidad.
Igualmente, si encaja con 1, 2, 3, 4 y 5, pero no obstante ha cumplido su finalidad (6).

● Conservación: es preservable todo acto procesal. La declaración de anulación debe reservarse

para ser empleada como último medio ante la existencia efectiva de indefensión; ante duda, el
juez debe optar por conservar o mantener su validez.

● Declaración judicial: no hay nulidad procesal sin sentencia que la declare.

Medios de impugnación. Según quién sea el sujeto que realiza la actividad reputada ineficaz, la
declaración puede ser instada por la parte interesada por distintas vías. En nuestro derecho se alega la
nulidad en 4 formas:

⮚ El incidente. Si el acto que se atacó fue realizado por quien no es parte ni autoridad. Constituye la única
vía adecuada para plantear la nulidad de todo acto procesal realizado en el curso de la instancia. Debe
promoverse dentro del plazo de 5 días contados desde que el interesado tuvo conocimiento de vicio (art.
170 CPN)

118
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Son incidentes las cuestiones que se suscitan durante la tramitación de un pleito y que tienen alguna
conexión con él. CHIAPPINI lo define como cuestión distinta del principal asunto del juicio, pero con
él relacionada, que se ventila y decide por separado, suspendiendo a veces el curso de aquél.

- Incidente es suspensivo: su interposición provoca la paralización del proceso principal. Paralización

que perdura mientras se sustancia y hasta tanto sea definitivamente resuelta la cuestión accidental.

- Incidente no suspensivo: regla general. Su interposición no paraliza el trámite del proceso principal;
esto es que la cuestión esencial continúa debatiéndose sin que el accidente haga mella en la tramitación
de aquél.

En efecto, conforme un uso judicial por todos conocido, éste corre agregado "por cuerda floja" → el
expediente o cuestión incidental que por no ser suspensivo del procedimiento debe tramitarse en pieza
separada pero que va unido por un piolín -efectivamente ligado- al expediente principal.

⮚ La excepción o acción. Si el acto que se atacó fue realizado por la contraparte. Se contempla entre las
excepciones admisibles en el juicio ejecutivo (art. 545 CPN) frente a la hipótesis de que mediare
incumplimiento de las normas establecidas para la preparación de la vía ejecutiva.

En los procesos ordinarios (de conocimiento plenario) las excepciones siguen el camino de las
dilatorias; y en los ejecutivos corresponden a la defensa de fondo por violación de las garantías
constitutivas de la instancia.

⮚ El recurso (ordinario y extraordinario). Medios por los cuales las partes que se consideren agraviadas
o perjudicadas por una resolución, puedan solicitar la revocación a modificación, total o parcial de ella,
dirigiéndose para ello, según los casos, al mismo Juez que la dictó o a otro de mayor jerarquía.
Clasificación:

- Ordinarios: son los que el Código concede en situaciones normales y tienen por objeto subsanar
irregularidades procesales (“error in procedendo”) o errores de juicio (“error in iudicando”).
Clasificación:

● Aclaratoria (art. 166 inc. 2).

● Consulta (art. 253 bis)

● Queja por apelación denegada (art. 282-287)

● Recurso de Reposición o Revocatoria (art. 238-241): establece la posibilidad que el juez revoque por
contrario imperio la misma providencia que dictada, porte o determine un vicio consecuente.

Medio de más breve alcance y efectos inmediatos, pues introduce la denuncia en la misma instancia.

● Recurso de Apelación (art. 242-252): vía típica de alegación. Elegida ésta impide ir a otra senda
impugnativa.

119
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 ● Recurso de Nulidad (art. 253): si el acto que se atacó fue realizado por autoridad.

Si durante el proceso, alguna resolución judicial adolece de irregularidades, causando perjuicio a las
partes, el medio de impugnarla es: "recurso ordinario de nulidad". Procede cuando la sentencia tiene
defectos de lugar, tiempo o forma, o sea, violación u omisión de requisitos formales exigidos por ley.

Objeto: declaración de la invalidez o rescisión de la sentencia, o sea, persigue subsanar la invalidez.

- Extraordinarios: concedida por ley en casos excepcionales, siempre que se den condiciones
expresamente determinadas. Tipos: I) Apelación ante la Corte Suprema Nacional. II) Inaplicabilidad
de la ley (288-303)

⮚ Acción autónoma o acción de nulidad autónoma. El CPN no admite la acción (pretensión) de nulidad
como vía autónoma tendiente a obtener la declaración de nulidad total o parcial de un proceso. El único
supuesto de acción de nulidad es el del art. 771, que autoriza contra el laudo de los amigables
componedores en la hipótesis de haberse fallado fuera de plazo o sobre puntos no comprometidos;
debiendo entablarse dentro de los 5 días de aquél en que se hizo saber el laudo.

Fin: que se deje sin efecto una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en caso de fraude procesal.
(Arazi)

La revisión.

Según PODETTI la revisión es el remedio procesal extraordinario encaminado a examinar de nuevo una
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, cuando se ha llegado a ella por medios irregulares o ilícitos,
sin culpa o negligencia del vencido, prescindiendo o incorporando nuevos elementos de prueba en el nuevo
juicio, los que de haberse conocido con anterioridad al dictado habrían cambiado fundamentalmente la
decisión.

Se trata de un remedio procesal o pretensión invalidatoria autónoma que da vida a un proceso distinto de
aquel en el cual recayó la sentencia firme que se persigue hacer caer.

La revocabilidad de la cosa juzgada (es “res judicata”, lo decidido, lo que ha sido materia de decisión
judicial. Se puede definir como la inatacabilidad de una sentencia jurisdiccional una vez que ha quedado
firme) puede obtenerse mediante: I) ACCIÓN DE NULIDAD DE LA COSA JUZGADA: se trata de una
construcción jurisprudencial pretoriana. II) RECURSO DE REVISIÓN: vía impugnativa que se interpone
por ante el órgano jurisdiccional supremo en jerarquía, fundado en un motivo normativamente
determinado y que persigue la revocación de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

120
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Eje temático 9
Teoría General de la Prueba Judicial.

Derecho probatorio: conjunto de reglas jurídicas que regulan la verificación social de los hechos.

LA PRUEBA.

Concepto.

Cuando las partes afirman algo en sus escritos deben tratar de convencer al magistrado de que lo afirmado
es verdad, y para producir esa convicción en el juez pueden valerse de distintos medios o elementos
probatorios (documentos; prueba documental; pericias: prueba pericial; testigos: prueba testimonial, etc.).

PALACIO: es la actividad procesal, realizada con el auxilio de los medios establecidos por la ley, y
tendiente a crear la convicción judicial sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las
partes como fundamento de sus pretensiones o defensas.

En su acepción común, la prueba es la acción y el efecto de probar; y probar es demostrar, de algún modo,
la certeza de un hecho o la verdad de una afirmación.

PRUEBA JUDICIAL: de acuerdo a DEVIS ECHANDIA, la prueba judicial constituye el conjunto de

normas que regulan la admisión, producción y valoración de los diversos medios que pueden emplearse
para llevar al juez la convicción sobre hechos que interesan al proceso.

Es el conjunto de motivos o razones, que de los medios aportados se deducen y que nos suministran el
conocimiento de los hechos para los fines del proceso.

- Su manifestación formal: Medios utilizados para llevarle al juez el conocimiento de los hechos.

- Contenido sustancial o esencial: Razones o motivos que de esos medios se deducen en favor de la
existencia o inexistencia de los hechos.

- Resultado subjetivo: Convencimiento que con ellas se trata de producir en la mente del juzgador.

La prueba puede existir como verificación de los hechos o como convicción del magistrado.

FINALIDAD: 2 tipos de finalidades: I) Finalidad extraprocesal: apunta a otorgar seguridad a las

situaciones jurídicas, previniendo la formación de litigios. II) Estrictamente procesal: permite que la
acción y la jurisdicción alcancen eficacia.

La finalidad de la prueba apunta al Juez, no a las partes.

CLASIFICACIÓN:

121
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Según su objeto: I) Prueba directa: juez llega al conocimiento del hecho por probar de manera directa e
inmediata, a través de su propia percepción. II) Prueba indirecta: el juez llega al conocimiento del hecho
a través de otro sujeto; sólo percibe la comunicación.

Según su estructura: I) Pruebas personales: hecho a probar es extraído de un sujeto, ej.: confesión,
testimonio. II) Pruebas reales o materiales: el hecho a probar se extrae de cosas o documentos.

Según la finalidad, teniendo en cuenta la carga de la prueba: I) Prueba de cargo: parte ofrece y produce
pruebas tendientes a acreditar los hechos que alega como presupuesto de su derecho. II) Prueba de
descargo: parte que suministra la prueba que persigue satisfacer la carga que pesa sobre ella o desvirtuar
la prueba suministrada por la contraria.

Según el resultado: I) Prueba perfecta o completa: la prueba tiene entidad por sí sola para acreditar la
existencia del hecho. II) Prueba imperfecta o incompleta: no logra ese resultado, no logra formar la
convicción en el magistrado.

SUJETOS QUE LA SOLICITAN: quien la solicita -puede faltar cuando el juez la decrete de oficio- y el
juez que la admite o decreta. Además, existe la colaboración de terceros (testigos), de peritos, de una
parte, o de la contraparte (contradice a la anterior), el ocasional oponente en los procesos de jurisdicción
voluntaria y, los órganos.

MEDIOS DE PRUEBA: los modos u operaciones que, referidos a cosas o personas, son susceptibles de
proporcionar un dato demostrativo de la existencia o inexistencia de uno o más hechos. Gracias a éstos, el
juez llega a conocer el hecho fuente y de éste el hecho que se va a probar.

Art 378 CPN: "MEDIOS DE PRUEBA. LA PRUEBA DEBERÁ PRODUCIRSE POR LOS MEDIOS PREVISTOS EXPRESAMENTE POR LA
LEY Y POR LOS QUE EL JUEZ DISPONGA, A PEDIDO DE PARTE O DE OFICIO, SIEMPRE QUE NO AFECTEN LA MORAL, LA LIBERTAD
PERSONAL DE LOS LITIGANTES O DE TERCEROS, NO ESTÉN EXPRESAMENTE PROHIBIDOS PARA EL CASO. LOS MEDIOS DE PRUEBA
NO PREVISTOS SE DILIGENCIARÁN APLICANDO POR ANALOGÍA LAS DISPOSICIONES DE LOS QUE SEAN SEMEJANTES O , EN SU
DEFECTO, EN LA FORMA QUE ESTABLEZCA EL JUEZ"

El CPN reglamenta estos medios de prueba: I) documental. II) informativa. III) confesión judicial y
extrajudicial. IV) testimonial. V) pericial. VI) reconocimiento judicial. Admite la prueba de presunciones,
pero no como medio probatorio cuando "se funden en hechos reales y probados y cuando por su número,
precisión, gravedad y concordancia, produjeren convicción según la naturaleza del juicio, de conformidad
con las reglas de la sana crítica" (art. 163 inc. 5 párr. 2). La doctrina clasifica a los medios de prueba en:

● Pruebas directas (constituidas por el hecho mismo a probar, ej.: reconocimiento judicial) o indirectas
(constituidas por un objeto distinto de él, ej.: testimonial, pericial, documental).

● Pruebas preconstituidas (formadas con anterioridad al proceso. Para valerse de ellas basta con ponerlas
a disposición del juez, ej.: documentos) o circunstanciales (se constituyen en el proceso mediante la
actividad de las partes o del juez, ej.: testimonio de las partes o de terceros, reconocimiento judicial).

122
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
● Por el objeto percibido por el juez: pruebas históricas (objetos representativos de un hecho pasado, ej.:
fotografía, testimonio) o críticas (presunciones. No representativo del hecho a probar, ej.: posición de
los vehículos, características de los daños. Son circunstancias que sirven para la deducción del hecho a
probar, pero son autónomas con respecto a éste y no configuran medios, sino argumentos de prueba.)

Objeto.

Es el hecho a probar. Que puede ser: I) en abstracto y objetivo: todo sobre lo que puede recaer la prueba,
se puede probar en general. II) en concreto: hechos jurídicos controvertidos.

El objeto de la prueba son los hechos, en efecto, todo derecho proviene de un hecho (constitutivo,
extintivo, impeditivo o modificatorio) y, por lo tanto, para que el derecho que se pretende sea reconocido,
debe probarse previamente el hecho.

En principio, sólo los hechos afirmados por los litigantes pueden constituir objeto de prueba. Para que
sean admitidos, deben reunir algunos requisitos:

● Articulados: alegados por una de las partes en sus respectivos escritos; de contrario, no son admisibles.

Art. 364 CPN: “No podrán producirse prueba sino sobre hechos que hayan sido articulados por las partes
en sus escritos respectivos. No serán admitidas las que fueren manifiestamente improcedentes o
superfluas o meramente dilatorias.”

● Controvertidos: afirmados (alegados) por una de las partes y desconocidos o negados por la otra
(afirmación unilateral), o sea, hechos en que no existe conformidad de partes. El requisito surge del art.
360.

Si el hecho no fuese controvertido, porque la otra parte lo reconoce como cierto, no será necesaria la
prueba.

● Conducentes para la decisión de la causa. Son los que están relacionados con el asunto de fondo y hacen
a la decisión final del juicio (conf. 360).

123
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Puede suceder, que un hecho es afirmado, pero carece de relevancia para resolver cuestiones sobre las
cuales versa la litis. En tal caso, se refiere al: “hecho inconducente”, el cual el juez no debe admitirlo a
prueba.

No es admisible la prueba del hecho cuando:

- No ha sido articulado por las partes en sus escritos; - No es conducente; - No es controvertido

Hechos constitutivos, impeditivos y extintivos.

Consciente de que no todos los hechos que fundan la pretensión o la defensa son susceptibles de prueba,
la doctrina trató de solucionar el problema, reconociendo la existencia de 3 clases de hechos: constitutivos,
impeditivos y extintivos. Funcionan de la siguiente manera:

- Constitutivos: dan nacimiento, constituyen la relación jurídica y el derecho de una de las partes. Se
atribuye carácter constitutivo al hecho específico del que surge, en forma inmediata, el efecto jurídico
pretendido. Al actor incumbe, como principio, la prueba de los hechos constitutivos de su pretensión.
Ej.: el actor demanda por cumplimiento del contrato de compraventa, tendrá a su cargo la prueba de la
existencia y celebración del contrato, pues será el hecho constitutivo del que nace la relación jurídica y
el derecho que pretende.

- Impeditivos: impiden que la relación o el derecho nazca o continúe. Al demandado incumbe, como regla,
la prueba de los hechos impeditivos, los cuales comportan, precisamente, la ausencia de cualquiera de
esos requisitos generales o comunes. Ej.: causal de nulidad, incapacidad de los contratantes, existencia
de un vicio del consentimiento (error, violencia), etc.

- Modificativos: alteran o modifican la relación o el derecho de una de las partes. Al demandado, como
regla general, le incumbe la prueba de dichos hechos. Ej.: alegar que la cosa se recibió en donación y no
en préstamo.

- Extintivos: extinguen la relación y el derecho. Al demandado corresponde, como regla, probar la

existencia de los hechos extintivos. Ej.: pago del precio por parte del comprador o entrega de la cosa por
parte del vendedor.

Resumiendo, se puede decir: está a cargo de la parte que lo afirme, la prueba de la existencia del hecho al
cual se le atribuye el efecto jurídico que se pretende.

No obstante, los hechos impeditivos o extintivos deben ser probados por el actor cuando constituyen el
fundamento de una pretensión, ej.: pedido de nulidad de un acto jurídico en razón de mediar alguna
circunstancia que obste a su validez.

Hechos exentos de prueba.

No es necesaria la prueba, es decir, están exentos de prueba (hechos excluidos de la prueba):

124
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
- Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra. Salvo que el objeto del proceso sea
indisponible para las partes (ej.: casos de divorcio, nulidad de matrimonio, prescripción adquisitiva, etc.).

El Principio Dispositivo impone al juez el deber de aceptar, la existencia de los hechos que son afirmados
concordantemente por ambas partes (afirmación bilateral), excepto en el caso que media una regla
limitativa.

- Hechos no afirmados por ninguna de las partes o hechos que la ley presume "iuris et de iure" (o sea,
exime a la parte de probar lo que se presume). Ya que debe existir una ineludible correlación entre el
contenido de la sentencia y las afirmaciones formuladas por las partes (principio de congruencia: art. 163
CPN).

Regla: "NO PODRÁN PRODUCIRSE PRUEBAS SINO SOBRE HECHOS QUE HAYAN SIDO ARTICULADOS POR LAS PARTES EN SUS
ESCRITOS RESPECTIVOS" (art. 364 párr. 1). Como dice CARNELUTTI, los hechos no afirmados no son para
el juez.

- Hechos notorios. CALAMANDREI los define como los que entran naturalmente en el conocimiento, en
la cultura o en la información normal de los individuos, con relación a un círculo social o a un lugar o
momento determinado, en la oportunidad en que ocurre la decisión. En otros términos, aquellos cuyo
conocimiento es del dominio público; nadie pone en duda su existencia (pueden tratar de un
acontecimiento político, histórico, social o atmosférico). La jurisprudencia considera por ej.: cotización
del dólar en fecha determinada; el doble tránsito en algunas avenidas; guerra nacional, la epidemia en
todo el país, la caída de las Torres gemelas; etc.

El Juez debe tenerlos por ciertos, aun cuando las partes no los hayan probado. Se excluyen de su ámbito
las siguientes características: I) Generalidad. II) Conocimiento absoluto. III) conocimiento efectivo.

La prueba del derecho.

Regla: El Derecho no requiere ser probado, ya que se presume conocido por todos (art. 8 CCyC). Las
normas jurídicas se presumen conocidas y al juez incumbe la calificación jurídica de los hechos de la
causa, ellas no deben ser objeto de prueba. Casos de excepción en que el Derecho debe ser probado:

- LEY EXTRANJERA: debe ser probada cuando se la quiere hacer valer ante nuestros Tribunales, conf.
art. 2595 CCyC ("APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO. CUANDO UN DERECHO EXTRANJERO RESULTA APLICABLE: A.
EL JUEZ ESTABLECE SU CONTENIDO, Y ESTÁ OBLIGADO A INTERPRETARLO COMO LO HARÍAN LOS JUECES DEL ESTADO AL QUE
ESE DERECHO PERTENECE, SIN PERJUICIO DE QUE LAS PARTES PUEDAN ALEGAR Y PROBAR LA EXISTENCIA DE LA LEY INVOCADA.
SI EL CONTENIDO DEL DERECHO EXTRANJERO NO PUEDE SER ESTABLECIDO SE APLICA EL DERECHO ARGENTINO; B. SI EXISTEN
VARIOS SISTEMAS JURÍDICOS COVIGENTES CON COMPETENCIA TERRITORIAL O PERSONAL , O SE SUCEDEN DIFERENTES
ORDENAMIENTOS LEGALES, EL DERECHO APLICABLE SE DETERMINA POR LAS REGLAS EN VIGOR DENTRO DEL ESTADO AL QUE
ESE DERECHO PERTENECE Y, EN DEFECTO DE TALES REGLAS, POR EL SISTEMA JURÍDICO EN DISPUTA QUE PRESENTE LOS
VÍNCULOS MÁS ESTRECHOS CON LA RELACIÓN JURÍDICA DE QUE SE TRATE ; C. SI DIVERSOS DERECHOS SON APLICABLES A
DIFERENTES ASPECTOS DE UNA MISMA SITUACIÓN JURÍDICA O A DIVERSAS RELACIONES JURÍDICAS COMPRENDIDAS EN UN
MISMO CASO, ESOS DERECHOS DEBEN SER ARMONIZADOS, PROCURANDO REALIZAR LAS ADAPTACIONES NECESARIAS PARA
RESPETAR LAS FINALIDADES PERSEGUIDAS POR CADA UNO DE ELLOS") y art. 377 CPN, que faculta al juez a investigar

125
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 la existencia y aplicar la ley extranjera invocada por alguna de las partes en la hipótesis de que ésta omita
probarla.

- COSTUMBRE NO NOTORIA: (si es notoria no requiere ser probada) la costumbre debe ser objeto de
prueba cuando su existencia no fuese notoria.

Las excepciones al principio, son cuando la existencia de la ley es discutida o controvertida.

La prueba anticipada.

Existen ciertas excepciones en cuanto el Código posibilita la producción anticipada de las pruebas:

- Aseguramiento de las pruebas: medida cautelar que apunta a asegurar, preservar o tutelar una prueba
que se puede tornar imposible o difícil por el transcurso del tiempo.

- Medidas preparatorias de juicio ordinario: fin → eliminar algún impedimento u obstáculo que se
presenta para poder deducir la demanda principal.

- Cuando haya peligro de que con la demora quede frustrada: el juez accede sin sustanciación a lo
solicitado cuando lo considere procedente.

La regla general es que los medios de prueba deben ser ofrecidos y producidos en los plazos previstos
específicamente para el ofrecimiento y producción en cada tipo de proceso.

Una vez interpuesta la demanda, el art. 146 CPC posibilita el ofrecimiento y producción anticipada de la
prueba cuando la demora quede frustrada.

ARTICULO 146 CPCCSF. TODA DILIGENCIA PROBATORIA DEBERÁ SOLICITARSE DENTRO DE LOS PLAZOS DESIGNADOS
PARA CADA CLASE DE JUICIO; PERO PODRÁ TAMBIÉN PROPONERSE ANTES DE SU APERTURA CUANDO HUBIERE PELIGRO DE QUE
CON LA DEMORA QUEDE FRUSTRADA. EL JUEZ ACCEDERÁ SIN SUBSTANCIACIÓN A LO SOLICITADO SIEMPRE QUE LO CONSIDERE
PROCEDENTE, SIN PERJUICIO DE DISPONER LO QUE CREA OPORTUNO PARA CERCIORARSE DE LA VERDAD DE LOS HECHOS EN QUE
LA SOLICITUD SE FUNDE. RESPECTO DEL AUTO QUE LA ADMITA O DENIEGUE, REGIRÁ LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 156.

LA CARGA DE LA PRUEBA.

Indica cuál de los sujetos que actúan en el juicio (actor, demandado, etc.) debe producir la prueba de los
hechos que han sido materia de debate.

COUTURE: Situación jurídica instituida en la ley, consistente en el requerimiento de una conducta de

realización facultativa, normalmente establecida en interés del propio sujeto y cuya omisión trae aparejada
una consecuencia gravosa para él.

PALACIO: siendo la “facultad jurídica” la posibilidad de proyectarse libremente en un determinado

sentido, la carga constituye un elemento de aquélla.

126
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
La carga de la prueba supone un “imperativo del propio interés” de cada litigante; es una circunstancia de
riesgo que consiste en que quien no prueba los hechos que ha de probar, pierde el pleito. Puede quitarse
esa carga, probando, es decir, acreditando la verdad de los hechos.

CARGA PROCESAL: conjunto de requisitos o condiciones que las partes deben tener en cuenta al
proyectarse jurídicamente en el ejercicio de una facultad procesal, o sea, como un elemento condicionante
de la eficacia jurídica de ésta última.

GESTIÓN PROBATORIA: conjunto de actividades desplegadas por los sujetos procesales encaminadas
a obtener el ingreso de la prueba al proceso civil. Tipos: I) Gestión normal: responde al sistema dispositivo
puro. Incumbe a las partes el aporte, diligenciamiento y hasta la disposición de los medios de prueba. II)
Gestión moderna: responde al sistema dispositivo. Mayor acento en la colaboración de los 3 sujetos
procesales. III) Gestión solidarista: poderes interactuantes amplios y visión de acompañamiento activo
(sin omisión) de la carga-deber de la parte en suministrar la prueba. Propia del sistema dispositivo con
fuertes rasgos publicísticos.

PROCEDIMIENTO PROBATORIO: actividad que desarrollan en el juicio las partes y el juez para
incorporar válidamente pruebas al proceso. Su estudio comprende: conjunto de principios y reglas
comunes a todas las pruebas y, trámite a cumplir para el diligenciamiento de cada uno de los medios de
pruebas admitidos legalmente.

Reglas.

Las reglas sobre la carga de la prueba son las que tienen por objeto determinar cómo debe distribuirse,
entre las partes, la actividad consistente en probar los hechos que son materia de litigio.

Tales reglas, no imponen deber alguno a los litigantes; quien omite probar, no es pasible de sanción alguna,
sino que, se expone al riesgo de no formar la convicción del juez sobre la existencia de los hechos de que
se trate, y, por consiguiente, a la perspectiva de una sentencia desfavorable. La actividad probatoria
constituye como toda carga procesal, un “imperativo del propio interés”.

Carga de la prueba. ¿A quién incumbe probar? → Principio general: el que afirma (no niega o desconoce)
la existencia de un hecho controvertido tiene la carga de probarlo o, una norma jurídica que el magistrado
no tiene la obligación de conocerla (ley extranjera). Además, el art. 377 aclara que cada una de las partes
deberá probar el presupuesto de hecho (es decir, el hecho constitutivo, impeditivo, extintivo o
modificatorio) de la norma o normas que ha invocado como fundamento de su pretensión, defensa o
excepción.

Art. 377 CPN: “INCUMBIRÁ LA CARGA DE LA PRUEBA A LA PARTE QUE AFIRME LA EXISTENCIA DE UN HECHO CONTROVERTIDO
O DE UN PRECEPTO JURÍDICO QUE EL JUEZ O EL TRIBUNAL NO TENGA EL DEBER DE CONOCER . CADA UNA DE LAS PARTES DEBERÁ
PROBAR EL PRESUPUESTO DE HECHO DE LA NORMA O NORMAS QUE INVOCARE COMO FUNDAMENTO DE SU PRETENSIÓN, DEFENSA
O EXCEPCIÓN. SI LA LEY EXTRANJERA INVOCADA POR ALGUNA DE LAS PARTES NO HUBIERA SIDO PROBADA, EL JUEZ PODRÁ
INVESTIGAR SU EXISTENCIA, Y APLICARLA A LA RELACIÓN JURÍDICA MATERIA DEL LITIGIO.”

En el 1er párr. establece que la carga de la prueba la tiene quien afirma, no quien niega.
127
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Inversión de la prueba.

A veces la ley establece que la carga de probar el hecho, no corresponde a quien lo afirma, sino a la otra
parte, o sea, hay una inversión de la carga de probar: no prueba el que afirma, sino el que niega la existencia
del hecho.

Ocurre en los casos en que la ley establece una presunción legal "iuris tantum" a favor de una de las partes.
La parte a la cual beneficia la presunción se libera de probar el hecho presumido por la ley, sólo debe
acreditar el hecho que sirve de antecedente a la presunción. Ej.: si el deudor tiene en su poder el documento
donde consta la deuda, la ley presume que el acreedor se lo dio voluntariamente (art. 950 CCyC); por
tanto, será el acreedor quien deberá probar lo contrario.

Falta de prueba.

Consecuencias de la falta de prueba: la prueba no es una obligación, por lo tanto, quien omita probar no
recibe sanción legal. Las partes pueden omitir pruebas y también renunciar a las que hubiesen ofrecido.

En Argentina, la prueba sólo es una carga procesal y la falta de prueba por la parte que tenía a su cargo
hacerlo, encierra solamente una consecuencia dañosa: se expone al riesgo de no convencer al Juez acerca
de lo que afirmó, y como consecuencia, a la posibilidad de que su pretensión sea rechazada mediante una
sentencia desfavorable.

HECHOS NUEVOS - Art. 365 CPCCN (conf. Ley 25.488): "CUANDO CON POSTERIORIDAD A LA CONTESTACIÓN
DE LA DEMANDA O RECONVENCIÓN, OCURRIESE O LLEGASE A CONOCIMIENTO DE LAS PARTES ALGÚN HECHO QUE TUVIESE
RELACIÓN CON LA CUESTIÓN QUE SE VENTILA, PODRÁN ALEGARLO HASTA CINCO DÍAS DESPUÉS DE NOTIFICADA LA AUDIENCIA
PREVISTA EN EL ARTÍCULO 360 DEL PRESENTE CÓDIGO, ACOMPAÑANDO LA PRUEBA DOCUMENTAL Y OFRECIENDO LAS DEMÁS DE
LAS QUE INTENTEN VALERSE. DEL ESCRITO EN QUE SE ALEGUE, SI LO CONSIDERARE PERTINENTE, SE DARÁ TRASLADO A LA OTRA
PARTE, QUIEN, DENTRO DEL PLAZO PARA CONTESTARLO, PODRÁ TAMBIÉN ALEGAR OTROS HECHOS EN CONTRAPOSICIÓN A LOS
NUEVOS ALEGADOS. EL JUEZ DECIDIRÁ EN LA AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 360 LA ADMISIÓN O EL RECHAZO DE LOS HECHOS
NUEVOS"

Deben estar sumamente relacionados con el objeto del juicio y resultar conducentes para la decisión final
que deberá adoptar el juez. Si se aceptan, formarán parte del objeto de la prueba.

FACULTADES DEL JUEZ. Las Medidas Para Mejor Proveer.

El Cód. Arg., conf. Principio Dispositivo, otorga al Juez la facultad de ordenar todas las diligencias o
medidas que fuesen necesarias para esclarecer la verdad de los hechos (ej.: una inspección ocular, la
declaración de un testigo, un pedido de informes, etc.). Esta facultad para ordenar las diligencias que
considere necesarias, se conoce como "MEDIDAS PARA MEJOR PROVEER" (medida para proveer
mejor; para dictar mejor la sentencia).

¿Qué son las medidas para mejor proveer? Responden al principio de autoridad desde que eleva la figura
del juez demostrando con ellas cómo se ejerce la autoridad dentro del proceso. Proponen esclarecer hechos
controvertidos.

128
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
¿Cuáles son estas medidas? En general, son las que el juez considere necesarias para esclarecer la verdad
de los hechos controvertidos y fundar la sentencia; ej.: disponer la comparecencia de las partes para que
den explicaciones; disponer la comparecencia de testigos, peritos o consultores técnicos; mandar que se
agreguen documentos. Las medidas para mejor proveer deben ser ordenadas en un solo acto (art. 484 in
fine).

El principio general que regula tal facultad se establece en el art. 36 inc 4 CPN: “Aún sin requerimiento
de parte los Jueces y Tribunales deberán (…) 4. Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la
verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes”

Tarea del Juez limitada: debe ordenar diligencias probatorias, pero “respetando el derecho de defensa de
las partes”. Este respeto al derecho de defensa de las partes se da en 2 aspectos: I) El juez puede ordenar
diligencias probatorias para eliminar sus dudas respecto a la verdad de los hechos, pero no puede suplir la
omisión o negligencia de las partes en la producción de pruebas. II) Ordenada la diligencia por el Juez, se
debe dar a la contraparte la facultad de manifestarse sobre ella y de ofrecer la contraprueba, es decir, la
prueba en contrario.

Del principio general del art. 36 inc. 4, derivan otras disposiciones. Art. 36: “2. A ESTE EFECTO PODRÁN: A)
DISPONER, EN CUALQUIER MOMENTO, LA COMPARECENCIA PERSONAL DE LAS PARTES PARA REQUERIR LAS EXPLICACIONES QUE
ESTIMEN NECESARIAS AL OBJETO DEL PLEITO. B) DECIDIR EN CUALQUIER ESTADO DE LA CAUSA LA COMPARECENCIA DE TESTIGOS
CON ARREGLO A LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO 452, PERITOS Y CONSULTORES TÉCNICOS, PARA INTERROGARLOS ACERCA DE LO
QUE CREYEREN NECESARIO. C) MANDAR, CON LAS FORMALIDADES PRESCRIPTAS EN ESTE CÓDIGO, QUE SE AGREGUEN
DOCUMENTOS EXISTENTES EN PODER DE LAS PARTES O DE TERCEROS, EN LOS TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 387 A 389…”

Constituyen aplicaciones del principio general, los arts. 452 (prueba testimonial de oficio); 473 (prueba
pericial); 479 (reconocimiento judicial).

VALORACIÓN: Se entiende por apreciación (darle precio) o valoración (cuánto vale la prueba) el
momento preciso en que el juez califica el valor de cada prueba producida en el proceso, explicando en
los considerandos de la sentencia el grado de influencia que ellas le han reportado para resolver la causa.
Consiste en el análisis razonado de los elementos de convicción introducidos en el proceso.

Operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse del
contenido de la prueba. Actividad procesal exclusiva del juez.

Sistemas de valoración: I) Pruebas legales: la ley señala por anticipado al juez el grado de eficacia que
debe atribuir a determinado medio probatorio. II) Reglas de la sana crítica: reglas del entendimiento
humano. En ellas interfieren las reglas de la lógica, con las de la experiencia del juez. Método más eficaz
de valoración de la prueba, pues es una categoría intermedia entre la prueba legal y la libre convicción.
III) Libre convicción: el magistrado adquiere el convencimiento de la verdad, con la prueba de autos. En
nuestro derecho aparece consagrado en forma expresa en los casos de delito de proxenetismo. Forma de
convencimiento libre.

129
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
HECHO NEGATIVO: las máximas ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat y negativa non sunt
probanda sólo son válidas en cuanto se refieren a la mera negativa o desconocimiento, por parte del
demandado, de los hechos afirmados por el actor. El que se limita a desconocer o negar un hecho, no tiene
necesidad de probarlo. Tales hechos no son susceptibles de prueba directa, sino mediante la prueba de
hechos positivos. No requiere prueba, sino que basta alegar. Ej.: que el contrato no se celebró; que
determinada persona no salió del país, etc.

Este principio sólo es válido cuando el actor afirma un hecho y el demandado se limita a negarlo, pero
carece de validez cuando se afirma un “hecho negativo" como fundamento de una demanda, defensa o
excepción, en estos casos, el hecho negativo afirmado debe ser probado.

MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO DE PRUEBAS - Art. 272 CPCCSFE: “SIN PERJUICIO DE LAS MEDIDAS
AUTORIZADAS POR EL ART. 390, LOS QUE SEAN O VAYAN A SER PARTES EN UN PROCESO Y TENGAN MOTIVOS PARA TEMER QUE LA
PRODUCCIÓN DE LAS PRUEBAS QUE LES SEAN NECESARIAS SE HAGA DIFÍCIL O IMPOSIBLE POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO ,
PUEDEN SOLICITAR EL ASEGURAMIENTO DE DICHAS PRUEBAS.”

Pueden solicitarse antes o durante el proceso y por cualquiera de los sujetos que sean o vayan a ser parte
(actor o demandado), como el tercero principal excluyente (art. 301) y el litisconsorte necesario (art. 305);
no los terceros coadyuvantes.

Finalidad: aseguramiento en la producción de la prueba que puede ser útil al proceso en trámite o a
promoverse, cuya demora en la recepción expone al postulante a una situación de dificultosa o imposible
producción.

Art. 273 CPCCSFE: “IGUALMENTE, CUANDO POR CUALQUIER CIRCUNSTANCIA ALGUNA PERSONA SE HALLE EN PELIGRO DE
PERDER SU DERECHO, SI NO SE ADMITE DESDE LUEGO LA VERIFICACIÓN DE UN HECHO, PODRÁ PRODUCIR SUMARIA INFORMACIÓN
DE TESTIGOS, PRUEBA PERICIAL Y, CUANDO EXISTIERE URGENCIA DE COMPROBAR EL ESTADO DE LUGARES O DE COSAS O LA
CALIDAD DE ESTAS ÚLTIMAS, HAYA DE OPONERSE O DEL MINISTERIO FISCAL EN CASO DE NO SER POSIBLE EL COMPARENDO DE
AQUÉLLA CON LA URGENCIA DEL CASO.”

Art. 274 CPCCSFE: “PRODUCIDA LA PRUEBA, EN UN TÉRMINO PRUDENCIAL QUE SEÑALARÁ EL JUEZ, SE DARÁ TRASLADO A
LA PARTE QUE HUBIERA SIDO CITADA O AL AGENTE FISCAL PARA QUE MANIFIESTE SI TIENE ALGO QUE OBSERVAR. EVACUADA LA
VISTA Y PRODUCIDA LA PRUEBA DE TACHA, EN SU CASO, A CUYO EFECTO EL JUEZ FIJARÁ EL TÉRMINO QUE CREA CONVENIENTE,
SE ARCHIVARÁ EL EXPEDIENTE SIN DICTARSE AUTO ALGUNO SOBRE SU MÉRITO.”

Prevé un traslado a la parte contraria que hubiere sido citada o al Ministerio Fiscal, luego de producida la
prueba; dicho traslado se notifica por cédula y se correrá por 3 días (art. 62 y 89).

Art. 275 CPCCSFE: “LA CADUCIDAD DE LAS MEDIDAS PREPARATORIAS NO ES APLICABLE A LOS CASOS PREVISTOS EN LOS
ARTÍCULOS PRECEDENTES.”

130
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Eje temático 10
Etapa Final de la Primera Instancia del Proceso.

FASE CONCLUSIONAL: legatos y sentencia.

Los Alegatos.

Alegación: acto mediante el cual cualquiera de las partes, en apoyo de determinada petición, afirma o
niega la existencia de un hecho o la aplicabilidad/inaplicabilidad de una norma jurídica a ese hecho.

Alegatos: escrito que cada parte presenta al juez, exponiendo el mérito o valor probatorio de las pruebas
producidas en el proceso y no sobre cuestiones jurídicas. Es la crítica concreta y razonada que las partes
realizan sobre las pruebas producidas.

Los litigantes no pueden -por medio del alegato- introducir cuestiones o defensas que no fueron propuestas
oportunamente en la demanda, reconvención o sus contestaciones; si lo hacen, el juez no las tendrá en
cuenta.

Se trata de persuadir al juez de que la prueba ha sido favorable a su defendido, señalando lo que ha podido
probar su parte y lo que no ha probado la adversaria.

ALSINA: alegato de bien probado → las partes examinan la prueba rendida con relación a los hechos
afirmados en la demanda y contestación para demostrar su exactitud o inexactitud. Es una exposición
escrita que no tiene forma determinada por la ley.

La presentación del alegato es facultativa para las partes (es siempre un acto de parte); la no presentación
del alegato, causa una disminución de defensa, no acarrea perjuicios o sanciones específicas.

El alegato procede en el ORDINARIO. En el Sumarísimo no procede la presentación de alegatos (art. 498

inc. 5)

Art. 482 CPN (conf. Ley 25.488): "AGREGACIÓN DE LAS PRUEBAS. ALEGATOS. PRODUCIDA LA PRUEBA, EL
PROSECRETARIO ADMINISTRATIVO, SIN NECESIDAD DE GESTIÓN ALGUNA DE LOS INTERESADOS, O SIN SUSTANCIARLA SI SE
HICIERA, ORDENARÁ QUE SE AGREGUE AL EXPEDIENTE. CUMPLIDO ESTE TRÁMITE EL PROSECRETARIO ADMINISTRATIVO PONDRÁ
LOS AUTOS EN SECRETARÍA PARA ALEGAR; ESTA PROVIDENCIA SE NOTIFICARÁ POR CÉDULA Y UNA VEZ FIRME SE ENTREGARÁ EL
EXPEDIENTE A LOS LETRADOS POR SU ORDEN Y POR EL PLAZO DE SEIS DÍAS A CADA UNO, SIN NECESIDAD DE PETICIÓN ESCRITA Y
BAJO SU RESPONSABILIDAD PARA QUE PRESENTEN, SI LO CREYESEN CONVENIENTE EL ESCRITO ALEGANDO SOBRE EL MÉRITO DE
LA PRUEBA. SE CONSIDERARÁ COMO UNA SOLA PARTE A QUIENES ACTÚEN BAJO REPRESENTACIÓN COMÚN . TRANSCURRIDO EL
PLAZO SIN QUE EL EXPEDIENTE HAYA SIDO DEVUELTO, LA PARTE QUE LO RETUVIESE PERDERÁ EL DERECHO DE ALEGAR SIN QUE
SE REQUIERA INTIMACIÓN. EL PLAZO PARA PRESENTAR EL ALEGATO ES COMÚN."

Síntesis: I) producida la prueba, el prosecretario administrativo ordena que la prueba se agregue al

expediente y pone los autos en Secretaría para alegar. II) Notifica -por cédula- dicha providencia a las

131
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
partes. III) Una vez firme aquella providencia, se entregará el expediente a los letrados, primero al del
actor y luego al del demandado, por 6 días a cada uno, para que presenten el alegato si lo creyeren
necesario. IV) Presentados los alegatos (o vencido el plazo), el expediente pasará a despacho y el juez
llamará autos para sentencia.

PLAZOS. Se distingue:

Plazo para retener al expediente. Para que los abogados puedan consultar el expediente y preparar su
alegato, el oficial primero entregará el expediente a los letrados por su orden (primero al actor y luego al
demandado) por el plazo de 6 días. Si alguna de las partes deja vencer su plazo de 6 días sin devolver el
expediente pierde su derecho a presentar alegato.

Plazo para presentar el alegato. Este plazo para presentar el alegato es común (art. 482 in fine): vence
para ambas partes el mismo día. De esta forma, el actor puede dilatar la presentación de su alegato hasta
el vencimiento del plazo concedido al demandado: el actor cuenta con 12 días para presentar su alegato.

El plazo comienza a correr desde que queda firme la notificación por cédula, de la providencia que pone
los autos en secretaría para alegar (art. 482 CPN). El plazo es perentorio, pero puede ser prorrogado por
acuerdo de las partes (art. 155 CPN).

- Caso normal: (un solo actor y un solo demandado) el plazo vence a los 12 días para ambas partes (6
días del actor más 6 días del demandado). Litisconsorcio: (pluralidad de actores o de demandados)
corresponde sumar tantos lapsos de 6 días como partes con derecho a alegar existan; ej.: un actor y 2
demandados, el plazo para presentar el alegato será de 18 días. No se aplica si los litisconsortes actúan
bajo representación común (unificación de personería), ya que se consideran como una sola. El plazo
para presentar el alegato corre desde la notificación de que el expediente está en secretaría a disposición
de los litigantes.

- 2da Instancia: las partes no pueden retirar el expediente; el plazo para presentar el alegato es de 6 días
(art. 262).

Transcurrido el plazo para la presentación de los alegatos, el secretario, sin petición de parte, debe poner
el expediente a despacho y agregar los alegatos que se hubiesen presentado. A continuación, el juez debe
dictar la providencia llamando autos para sentencia (art. 483 CPN).

LLAMAMIENTO DE AUTOS. Efectos.

Clausurado el período de prueba se ponen los autos en secretaría para que las partes presenten sus alegatos.

Una vez presentados los alegatos, cuando se hubiere recibido la causa a prueba, o transcurridos los
respectivos plazos, el juez llama "autos para sentencia" (art. 483, Cód. Proc. Nac.). Desde entonces queda
cerrada toda discusión y no se pueden presentar más escritos ni producirse más pruebas, salvo las que el
juez ordene de oficio, conforme lo dispuesto por el artículo 36, inciso 4º, del Código Procesal de la Nación.

132
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Adviértase que una vez que se llamen los autos para sentencia cesa la carga de impulsar el proceso que
pesaba sobre las partes. Cualquier providencia que se dicte entre el llamamiento para sentencia y ésta,
tiene que ser notificada por cédula (art. 135, inc. 5º, Cód. Proc. Nac.) y la sentencia definitiva debe ser
notificada de oficio.

Plazo para dictar sentencia. Desde que el llamamiento de autos para sentencia queda firme comienza a
correr el plazo para dictarla, de acuerdo con lo establecido por el artículo 34, inciso 3º, apartado c, del
Código Procesal de la Nación: en los procesos ordinarios es de cuarenta días. En los sumarísimos el plazo
es de veinte días a partir de que el expediente quede a despacho; si se tratare de procesos de amparo el
plazo es de diez días (art. 34, inc. 3°, ap. d, Cód. Proc. Nac.).

Notificación de la sentencia. Según lo dispuesto por el artículo 485 del Código Procesal de la Nación, la
sentencia será notificada de oficio, dentro del tercer día y por cédula o personalmente (art. 135, inc. 13,
Cód. Proc. Nac.). La cédula contendrá, además de los requisitos genéricos establecidos por el artículo 137
del Código Procesal de la Nación, la transcripción íntegra de la parte dispositiva de la sentencia.

RESOLUCIONES JUDICIALES.

Son las manifestaciones más eminentes de la función jurisdiccional, son actividades decisorias que se
integra con un momento previo consistente en el estudio y deliberación.

La Resolución Judicial es todo acto que emana del tribunal destinada a sustanciar o a fallar la controversia
materia del juicio (Casarino).

Art. 108 CPCCSF: “LAS PROVIDENCIAS Y RESOLUCIONES JUDICIALES DE QUE NO SE HUBIERE INTERPUESTO RECURSO
DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL QUEDARÁN FIRMES Y EJECUTORIADAS, SIN NECESIDAD DE DECLARACIÓN ALGUNA.”

Durante el proceso, el Juez dicta -de oficio o a petición de parte- numerosas resoluciones, que se clasifican
en:

- Providencias simples: (o de mero trámite) resoluciones que tienden, sin sustanciación, al desarrollo del
proceso, u ordenan actos de mera ejecución. No deciden sobre cuestiones de fondo o controversias. No
requieren ser fundadas. Ej.: la resolución que ordena el traslado de la demanda; la que declara la apertura
a prueba; etc.

Característica primordial: se dictan sin sustanciación (juez resuelve sin correr traslado a las partes), es
decir, sin necesidad de instrucción o discusión previa.

Requisitos: I) escrita; II) indicar lugar y fecha; III) firma del Juez (o del secretario: casos del art. 38 inc.
4). Estos 3 requisitos se exigen en cualquier resolución judicial.

- Sentencias interlocutorias o incidentales: resuelven sobre cuestiones controvertidas que se plantean

durante el proceso y por eso requieren sustanciación (traslado a las partes). Recién luego de contestado el
traslado (o de vencido el término) el Juez dicta la "sentencia interlocutoria". Ej.: resoluciones que deciden
sobre excepciones, incidentes, recusación del Juez, negligencia, etc.
133
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Requisitos: requisitos extrínsecos y I) expresar los fundamentos en que se basa (omisión → nulidad de la
resolución, art. 34 inc. 4, II) contener la decisión expresa, positiva y precisa de las cuestiones planteadas,
III) pronunciarse sobre las costas.

Art. 107 CPCCSF: “LAS SENTENCIAS Y RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS, ASÍ COMO LOS ACUERDOS SE REDACTARÁN
A MÁQUINA Y SE ARCHIVARÁN CRONOLÓGICAMENTE EN UN LIBRO DE HOJAS MÓVILES, QUE LLEVARÁ EL SECRETARIO, FOLIADO
Y RUBRICADO. UNA COPIA SERÁ AGREGADA A LOS AUTOS, CON LAS MISMAS FIRMAS AUTÓGRAFAS DEL ORIGINAL.”

- Sentencias homologatorias: dictadas por el Juez cuando se da alguno de los siguientes modos anormales
de terminación del proceso: desistimiento, transacción o conciliación.

Requisitos: I) Si la sentencia homologa, debe reunir los requisitos extrínsecos. II) Si niega la
homologación, no es una sentencia homologatoria -pues nada homologa- sino una sentencia interlocutoria,
que debe cumplir los requisitos previstos para éstas.

- Sentencias definitivas (de 1ra Instancia o de 2da o ulterior instancia): modo normal de terminación de un
proceso. Ponen fin al proceso, pronunciándose sobre la cuestión de fondo sometida a la decisión del Juez.

Es el acto mediante el cual el juez decide el mérito de la pretensión. Sus efectos trascienden al proceso en
que fue dictada, pues lo decidido por ella no puede ser objeto de revisión en ningún otro proceso -cosa
juzgada-.

● Requisitos externos (o de reducción): escrita, a máquina y con tinta negra; en idioma nacional; lugar y
fecha en que fue dictada; mencionar con las normas y resoluciones que invoque; llevar la firma del
Juez, aclarada al pie con sello de goma; etc.

● Requisitos internos (o de contenido). La sentencia definitiva de 1era Instancia debe contener: I) Lugar y
fecha. II) Nombre y apellido de las partes. III) Relación sucinta de las cuestiones que constituyen el
objeto del juicio. IV) Consideración. V) Fundamentos y aplicación de la ley. VI) Decisión expresa,
positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio. VII) Plazo para su
cumplimiento, si fuere susceptible de ejecución. VIII) Pronunciamiento sobre costas y regulación de
honorarios y en su caso, la declaración de temeridad o malicia conf. art. 34 inc 6. IX) Firma del juez.

Durante el transcurso del proceso, con el objeto de preparar o facilitar el pronunciamiento de la Sentencia
Definitiva, el juez dicta otras resoluciones (como ser: providencias simples, sentencias interlocutorias),
destinadas a producir efectos sólo dentro de ese proceso.

Art. 105 CPCCSF: “Las providencias de mero trámite serán dictadas en el día que el pedido fuere puesto
a despacho; los autos interlocutorios o resoluciones de incidentes, dentro de los cinco días y las sentencias
definitivas, en el término que se designe para cada clase de juicio.”

Sentencia. Concepto.

Es el objeto del proceso y el modo normal de extinción del proceso.

134
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
- Acto por el cual el juez emite un pronunciamiento definitivo, estableciendo el derecho que debe aplicarse
en la relación jurídica que presentaron las partes, y definiendo el alcance que tiene dicha resolución.

- Resolución judicial que resuelve el fondo de la relación jurídica sustancial controvertida, admitiendo o
rechazando la pretensión, o que, sin emitir pronunciamiento sobre el mérito de la pretensión, pone fin al
proceso.

Refiere, a un mismo tiempo, a un acto jurídico procesal (en sentido amplio: toda actividad por medio del
cual el juez resuelve las peticiones de las partes o dispone cautelas procesales; y restringido: el juez
resuelve una cuestión incidental planteada durante la tramitación del proceso -sentencia interlocutoria- o
resuelve el litigio presentado a su conocimiento, poniéndole fin -sentencia definitiva-) y al documento en
el cual éste se consigna.

Clasificación de las sentencias definitivas.

Según que admitan o no la demanda:

- Sentencias desestimatorias (o absolutorias): cuando rechazan la demanda.

Ponen fin al litigio rechazando íntegramente la pretensión demandada (gana el demandado y pierde el
actor), pues el resistente es absuelto.

- Sentencias estimatorias: cuando hacen lugar (admiten) a la demanda. Ponen fin al litigio acogiendo
totalmente la pretensión demandada.

De acuerdo al contenido específico de las sentencias se clasifica en:

● Declarativas: eliminan la falta de certeza acerca de la existencia, eficacia, modalidad o

interpretación de una relación o estado jurídico. Declaración de inconstitucionalidad, nulidad o
simulación de un acto jurídico, etc.

Pone fin a un conflicto ratificando la existencia de un derecho o de un estado jurídico.

● De condena: imponen el cumplimiento de una prestación -dar, hacer o no hacer-. Aplican una
sanción a un incumplimiento por lo que crean, a favor del titular del derecho, una acción para
obtener su ejecución coactiva. Son las más frecuentes.
● Determinativas o especificativas: fijan requisitos o condiciones a que deberá quedar subordinado
el ejercicio de un derecho. Complementan o integran ciertas relaciones jurídicas.

Modifica o extingue una relación jurídica, creando un nuevo estado; el juez no se limita a reconocer
una situación existente (declarativa), sino que da nacimiento a una nueva, ej.: divorcio, nulidad de
matrimonio.

Atendiendo al órgano del cual emanan y a las formalidades específicas que las rodean:

● Sentencias de primera instancia.

135
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 ● Sentencias de segunda o ulterior instancia.

Formas de la sentencia.

Referido al contenido de la sentencia definitiva de 1era Instancia, el art. 163 CPN enuncia 2 requisitos
comunes de las resoluciones judiciales: mención del lugar y fecha del pronunciamiento (inc. 1) y la firma
del juez (inc. 9).

A los antedichos se agregan: resultandos, considerandos y la parte dispositiva o fallo propiamente dicho.

● Resultandos: art. 163 inc. 3 y 4 sostienen que debe contener "el nombre y apellido de las partes" y "la
relación sucinta de las cuestiones que constituyen el objeto del juicio", es decir, la mención de los
hechos alegados por las partes en sus escritos de demanda, contestación, reconvención y contestación
de ésta, así como del objeto y de la causa de la pretensión o pretensiones deducidas.

Constituyen la parte más importante de la sentencia, pues el juez debe exponer los motivos o
fundamentos que lo determinan a adoptar una u otra solución para resolver la causa.

● Considerandos (art. 163 inc. 4 y 5): el primero dispone que debe contener "la consideración, por
separado, de las cuestiones a que se refiere el inciso anterior" (es decir, de las cuestiones litigiosas). El
segundo exige consignar en el pronunciamiento "los fundamentos y la aplicación de la ley", y agrega:
"las presunciones no establecidas por ley constituyen prueba cuando se funden en hechos reales y
probados y cuando por su número, precisión, gravedad y concordancia, produjeren convicción según
la naturaleza del juicio, de conformidad con las reglas de la sana crítica".

Art. 244 CPCCSFE:

- Inc. 1: Lugar y fecha. El lugar debe coincidir con el asiento del tribunal. La fecha permite saber si la
sentencia se dictó en término, fijar el término en que comienza a correr sus efectos.

- Inc. 2: Autos y vistos. Hace referencia a que el juez ha tenido a la vista el expediente.

- Inc. 3: Resulta. Descripción material del expediente, el juez en esta parte da una versión de la
tramitación, expone sumariamente los puntos de hecho y de derecho.

- Inc. 4: Considerando. El juez evalúa las actuaciones, la prueba producida. Evalúa los motivos de hecho
y de derecho con referencia a la acción deducida y derechos controvertidos.

- Inc. 5: Resuelvo o Fallo. Admisión o rechazo, en todo o en parte, de la demanda y, en su caso, de la

reconvención. Debe pronunciarse sobre las costas.

- Firma del juez y secretario. En el Código Nacional el secretario NO firma.

Requisitos intrínsecos y extrínsecos.

136
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
REQUISITOS EXTRÍNSECOS: Escrita a máquina y con tinta negra; Idioma Nacional; Indicación de la
fecha y del lugar en que se dictan; Firma del juez aclarada al pie con sello de goma; Mención de normas
y resoluciones que invoque.

REQUISITOS INTRÍNSECOS: Art 163 CPN y Art. 244 CPCCSFE.

- Mención de lugar y fecha.

- Nombre y apellido de las partes.

- Relación sucinta del objeto del juicio: “Resultandos” (el juez resume el desarrollo del proceso,
explicitando brevemente las cuestiones que constituyen objeto del juicio. Estructura de la sentencia),
sirve para determinar la congruencia de la sentencia.

- Consideración por separado de las cuestiones referidas anteriormente: motivo de su decisión.

- Fundamentos y aplicación de la ley: su decisión debe fundarse en la ley vigente aplicando la norma
jurídica que corresponda con independencia de la invocada por las partes (IURA NOVIT CURIAE).

- Decisión expresa, positiva y precisa. Conformidad con las pretensiones deducidas en juicio: refiere a la
parte dispositiva de la sentencia o fallo.

- Plazo de cumplimiento: lo fija el juez en las sentencias de condena que son las únicas susceptibles de
ejecución.

- Fundamento sobre costas, honorarios, temeridad o malicia: sobre la declaración de temeridad y malicia
el art. 163 inc. 8 remite al art. 34 inc 6 CPN, que impone al juez el deber de hacer esa declaración sólo
si los litigantes o profesionales intervinientes hubiesen incurrido en actitudes u omisiones que los hagan
pasible de sanciones.

- Firma del juez.

LA COSA JUZGADA. Autoridad de cosa juzgada.

La sentencia es la culminación del proceso, traducido en un acto de voluntad que pone término a un
conflicto de intereses. Dictada sentencia en un juicio y agotadas las vías recursivas, ella se convierte en
inimpugnable e inmutable. El carácter de inimpugnable lo adquiere la sentencia cuando contra ella no
procede ningún recurso.

La cosa juzgada no constituye un efecto, sino una cualidad de la sentencia que se agrega a ella para
aumentar su estabilidad y que igualmente vale para todos los posibles efectos que produzca.

LIEBMAN: Significa la irrevocabilidad que adquieren los efectos de la sentencia cuando contra ella no
procede ningún recurso que permita modificarla. No constituye un efecto de la sentencia, sino una
cualidad que se agrega a ella para aumentar su estabilidad y que igualmente vale para todos los posibles
efectos que produzca.
137
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 COUTURE: es la autoridad y eficacia de una sentencia judicial, cuando no existen contra ella medios de
impugnación que permitan modificarla.

Se trata de una calidad, un atributo propio de la misma. Sin cosa juzgada, no hay jurisdicción.

● La cosa juzgada se produce cuando se han agotado todos los recursos, entonces las sentencias y
resoluciones de los jueces se vuelven firmes. Entraña la irrevocabilidad del mandado que contiene toda
sentencia.

● La cosa juzgada supone la inimpugnabilidad de la sentencia (es decir, la sentencia es inmutable).

● La cosa juzgada extingue la acción penal.

● Para que una decisión judicial adquiera autoridad de cosa juzgada, requiere que se dicte en un proceso
contradictorio y con carácter final. Por eso, no es susceptible que adquieran autoridad de cosa juzgada
los pronunciamientos dictados en los procesos de jurisdicción voluntaria y las sentencias interlocutorias.
A) Identidad legal de la persona. B) Identidad de la cosa pedida. C) Identidad de causa a pedir.

Requisitos:

● que se haya dictado en un proceso contradictorio y de conocimiento.

● que la sentencia tenga carácter de final.

Vale aclarar, que cuando una sentencia no puede ser objeto de recurso alguno, pero admite la posibilidad
de modificación en un proceso posterior, se está en presencia de una situación de “cosa juzgada formal”.

Cuando a la condición e inimpugnable mediante recurso se agrega la de inmodificable en cualquier otro

procedimiento posterior existe realmente “cosa juzgada sustancial o material”, pues ninguna autoridad
podrá modificar lo resuelto definitivamente.

TRIPLE IDENTIDAD DE LA COSA JUZGADA: Para poder oponer tal excepción, la ley exige que entre
la nueva demanda y la anteriormente resuelta, exista triple identidad de la cosa juzgada:

La determinación de la concurrencia de la triple identidad busca verificar si la nueva acción deducida es

idéntica a la fallada en un proceso anterior, lo que se dará sólo cuando coincidan los 3 componentes,
copulativamente.

OBJETO: Cuando se habla del objeto en la cosa juzgada, se alude al bien jurídico disputado en el proceso
anterior.

REQUISITOS: I) Dictado en un proceso contradictorio y de conocimiento; II) La sentencia tenga carácter

final.

Tipos.

138
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
● Cosa Juzgada Formal: una sentencia no puede ser objeto de recurso alguno, pero no impiden que, en un
procedimiento posterior, mudado el estado de cosas que se tuvo presente al decidir, la cosa juzgada
pueda modificarse, es decir, admite la posibilidad de modificación en un proceso posterior.

Cuando las decisiones judiciales son obligatorias en relación con el proceso en que se ha producido o,
en relación al estado de cosas que se tuvo en cuenta al momento de decidir.

● Cosa Juzgada Material o Sustancial: cuando a la condición de inimpugnable en el mismo proceso, se

une la inmutabilidad de la sentencia aun en otro juicio posterior.

En cierto modo la formal es un presupuesto de la sustancial, ya que constituye un antecedente necesario

sin el cual no es posible llegar a ésta.

Efectos.

Dictada sentencia en un juicio y agotadas las vías recursivas, ella se convierte en inimpugnable (contra
ella no procede ningún recurso) e inmutable (el litigio no puede ser planteado nuevamente ante el mismo
u otro juez).

Ambos caracteres permiten afirmar que la sentencia adquirió autoridad de cosa juzgada.

La sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada tiene un doble efecto: I) Positivo: el beneficiado con
ella puede exigir su cumplimiento por los medios que autoriza la ley; II) Negativo: impide plantear
nuevamente la cuestión decidida, porque si se hiciera el interesado puede deducir la excepción de cosa
juzgada y hasta el juez rechazar de oficio la pretensión por ese motivo.

En nuestro país, la REVOCABILIDAD de la cosa juzgada puede obtenerse mediante:

⮚ Su revisión.

- Es la vía impugnativa que se interpone por ante el órgano jurisdiccional supremo en jerarquía, fundado
en un motivo normativamente determinado y que persigue la revocación de una sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada, cuando se la ha obtenido por medios ilícitos o irregulares, prescindiendo o
incorporando nuevos elementos probatorios, los que de haberse conocido con anterioridad al dictado
habrían cambiado fundamentalmente la decisión.

- La revisión consiste en un recurso a fin de revisar una sentencia en la que se ha condenado penalmente
a una persona, cuando se dan circunstancias extraordinarias que hagan presumir que es injusta, o el
caso contrario.

- PODETTI: es "el remedio procesal extraordinario encaminado a examinar de nuevo una sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada, cuando se ha llegado a ella por medios ilícitos o irregulares, sin
culpa o negligencia del vencido, prescindiendo o incorporando nuevos elementos de prueba en el
nuevo juicio". No se trata de un recurso en sentido estricto, sino de un remedio procesal o pretensión

139
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 invalidatoria autónoma que da vida a un proceso distinto de aquel en el cual recayó la sentencia firme
que se persigue hacer caer.

Cosa juzgada provisional: en ciertos casos, el tribunal puede emitir juicios

de certeza provisional cuando el juez o tribunal está facultado para modificar
en el mismo juicio lo decidido, al obtener mayores elementos de convicción.

⮚ La acción de nulidad de sentencia firme. La acción de nulidad de la cosa juzgada procede en los
mismos supuestos en que lo hace el recurso de revisión en los lugares en que el mismo está previsto.

Es uno o el otro, de acuerdo en qué lugares prevé la revisión o la nulidad.

No puede invocarse el principio de la inmutabilidad de las sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada
cuando no ha existido un auténtico y verdadero proceso judicial; ni puede aceptarse que, habiendo sido
establecida la institución de la cosa juzgada para asegurar derechos legítimamente adquiridos, cubra
también los supuestos en que se reconoce que ha mediado sólo un remedo de juicio que concluye con una
resolución dictada en obediencia de órdenes impartidas por el Poder Ejecutivo, nacional o provincial.

EL “IURA NOVIT CURIAE”.

- Principio que autoriza a calificar la acción interpuesta pero no a cambiarla por otra. El juez está sujeto
al principio de legalidad. Ej.: si se demanda por nulidad, no se puede decretar el divorcio.

- Principio que consagra la libertad con que debe tener el sentenciador de subsumir los hechos alegados
y probados por las partes, dentro de las previsiones normativas que rigen el caso. El órgano
jurisdiccional está encerrado, en principio, dentro del círculo formado por los hechos alegados y
probados por las partes, pero no está obligado a aceptar el marco normativo propiciado por éstas.

Conforme a esta regla, los jueces tienen la facultad y el deber de discurrir los conflictos litigiosos y
dirimirlos según el derecho vigente, calificando autónomamente la realidad de hecho y subsumiéndola en
las normas jurídicas que la rigen, con prescindencia de los fundamentos que enuncian las partes. Facultad
que deriva de los principios esenciales que organizan la función jurisdiccional de la justicia.

Subsunción.

Proceso de formación de la sentencia. ¿A qué tipo de operaciones recurre el Juez para arribar al tallo?

En la práctica, el Juez parte del análisis de los hechos concretos (premisa menor), luego los compara con
la hipótesis prevista en la norma abstracta (premisa mayor) y, finalmente, forma su decisión (conclusión).
Esta operación lógica de enlazar el hecho concreto con la norma abstracta, se denomina: SUBSUNCIÓN

LA CONGRUENCIA. El principio de congruencia.

140
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
La congruencia es la adecuación/correspondencia precisa entre lo pedido (cuestiones oportunamente
planteadas) por las partes y lo otorgado en la sentencia (contenido). Supone la adecuación del
pronunciamiento a los elementos de la pretensión deducida en juicio -sujetos, objeto, causa-.

El juez no puede resolver sobre cuestiones que no hayan sido planteadas en el proceso, la sentencia debe
contener la decisión expresa, positiva y precisa de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio,
calificadas según correspondiere por la ley. Incluso, la sentencia debe ser congruente, sino puede ser
anulable o nula, los jueces deben sentenciar de acuerdo a lo que las partes peticionaron (art. 243
CPCCSFE).

El «Principio de Congruencia» (art. 163 inc. 6 CPCCN) constituye una de las manifestaciones del principio
“dispositivo” (fundamento constitucional: art. 18 CN -garantía de defensa-). Es uno de los principios
básicos del debido proceso.

Su violación (la incongruencia).

Se incurre en «incongruencia» cuando se juzga más allá de lo peticionado (ultra petita), fuera de lo
solicitado (extra petita) o cuando se omite tratar algún punto que fue planteado oportunamente (citra
petita). Puede ser incongruente por distintos motivos:

- Ultra petita: dar cuestiones que no están - Extra petita: otorga más de lo - Infra petita: el juez no puede dar menos
pedidas. peticionado. de lo pedido.

Tipos de incongruencia.

● Subjetiva:
la resolución condena a quien no es parte en el proceso u omite condenar a quien lo merecía
justamente.

● Respecto al material fáctico: al momento de la resolución resuelve una cuestión no planteada u omite
resolver alguna planteada o resuelve una distinta.

● Objetiva:
se da entre las peticiones de las partes y lo otorgado por el órgano judicial. Dentro de la misma
encontramos algunos subtipos como (constituyen agravio a la garantía de defensa en juicio):

- Citra petita: cuando el órgano omite pronunciarse sobre alguna petición formulada. Sentencias que
omiten el examen de las cuestiones oportunamente propuestas por las partes.

- Extra petita: existe en la resolución que concede una pretensión no solicitada por el actor. Se
pronuncian sobre defensas o pretensiones no articuladas en el proceso.

- Ultra petita: cuando la resolución concede más de lo pretendido. Cuando la sentencia excede el límite
cuantitativo o cualitativo de las peticiones contenidas en la pretensión u oposición, concediendo o
negando más de lo reclamado por las partes.

141
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
El recurso que se puede oponer frente a esto es un recurso ordinario (aclaratoria, revocatoria, apelación y
nulidad) teniendo en cuenta que no sólo produce el desajuste formal de una resolución, sino también una
injusticia.

LA MOTIVACIÓN SUFICIENTE DE LA SENTENCIA: pautas previstas en el Cód. Civ. y Com.

Su relación con el principio de congruencia. Falta de motivación: consecuencias. Los llamados
argumentos “obiter dictum”.

El Juez debe dar la motivación de su decisión, tratando los medios de ataques y defensa propuestos por
los litigantes, que sean conducentes para la solución del litigio.

Argumentación judicial: Los argumentos «obiter dictum». (locución latina: “dicho sea de paso”) son
aquellas afirmaciones de aspectos jurídicos que, si bien podría prescindirse para resolver el caso, “van
camino a la sentencia”, anticipando el criterio del juzgador.

Son comentarios de derecho que no son esenciales para la solución del caso.

PLAZOS PARA DICTAR SENTENCIA SEGÚN EL TIPO DE JUICIO. Plazos para dictar
resoluciones judiciales (conf. art. 34 inc. 3):

● Providencias simples: dentro de los 3 días de presentado un pedido o de vencido un término para se
presente (conf. art. 36 inc. 1). Inmediatamente si es en audiencia o hay urgencia.

● Sentencias interlocutorias y homologatorias: dentro de los 10 días, desde que el expediente queda a
despacho (15 días si es la Cámara).

● Sentencias definitivas: Juicio o Proceso Ordinario (Dentro de los 40 días desde que queda firme el
llamamiento de autos. Si es la Cámara, dentro de los 60 días desde el sorteo de expediente). Juicio
Sumarísimo:

- En general: dentro de los 20 días de quedar el expediente a despacho. Si es la Cámara, dentro de los
30 días (art. 34 inc. 3 d.)

- Amparos: dentro de los 10 días. Si es la Cámara: dentro de los 15 días (art. 34 inc. 3 d).

En el derogado Juicio Sumario, el plazo para dictar Sentencia Definitiva era de

30 días desde que quedaba firme el llamamiento de autos. Si era la Cámara el
plazo era de 50 días, desde el sorteo de expediente.

El art. 167 CPN establece que, si la sentencia definitiva no puede ser pronunciada dentro del plazo
establecido del art. 34 CPN u otra disposición legal, el juez o tribunal debe hacerlo saber a la Cámara de
Apelaciones que corresponda, o en su caso a la CSJN con anticipación de 10 días del vencimiento si se
trata de Juicios Ordinarios y 5 días en los demás casos, expresando las razones que determinen la
imposibilidad.

142
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Si considerare atendida la causa invocada, el superior señalará el plazo en que la sentencia debe
pronunciarse.

Vencimiento: consecuencias (el pronto despacho y la “pérdida de jurisdicción"). Queja por

retardada justicia.

RETARDADA JUSTICIA: provoca como principal consecuencia el pedido de pronto despacho, para el
cual su característica esencial es que le saca la jurisdicción al juez en ese proceso específico (existen
algunas excepciones cuando el caso resulta muy complejo, extendiéndose el plazo para pronunciarse en
el proceso).

ARTICULO 109 CPCCSF: “VENCIDO EL PLAZO EN QUE DEBE DICTARSE RESOLUCIÓN, EL INTERESADO
DEBERÁ PEDIR PRONTO DESPACHO. SI NO LA OBTUVIERE DENTRO DEL TÉRMINO DE DIEZ (10) DÍAS, PROCEDERÁ LA
QUEJA ANTE EL SUPERIOR INMEDIATO. ESTE REQUERIRÁ INFORMES AL JUEZ CON LA BREVEDAD POSIBLE, FIJÁNDOSE UN PLAZO,
Y SIN MÁS TRÁMITE DECLARARÁ SI PROCEDE O NO LA QUEJA. EN EL PRIMER CASO, IMPONDRÁ AL MAGISTRADO UNA MULTA DE
SEIS (6) A CUARENTA (40) DÍAS MULTA.”

ARTICULO 110 CPCCSF: “CUANDO EL RETARDO SE REFIERA A SENTENCIA DEFINITIVA O INTERLOCUTORIA, PRESENTADO EL
PEDIDO DE PRONTO DESPACHO, LOS JUECES TENDRÁN PARA FALLAR UN TÉRMINO IGUAL AL QUE DEBIÓ OBSERVARSE . SI NO LO
HICIERAN, CUALQUIERA DE LAS PARTES PODRÁ SOLICITAR QUE LA SENTENCIA SEA PRONUNCIADA POR UN CONJUEZ, CUYA
DESIGNACIÓN SE EFECTUARÁ DE INMEDIATO, POR SORTEO, DE LA LISTA RESPECTIVA. EL PEDIDO PRODUCIRÁ IPSO FACTO LA
PÉRDIDA DE LA POTESTAD DEL JUEZ PARA DICTAR EL PRONUNCIAMIENTO . SI ÉSTE ENTENDIERA NO HABER VENCIDO EL PLAZO,
ELEVARÁ LOS AUTOS AL SUPERIOR, QUE RESOLVERÁ SIN TRÁMITE ALGUNO.

EN TRATÁNDOSE DE SIMPLE AUTO O DECRETO, EL SUPERIOR, UNA VEZ SUBSTANCIADA LA QUEJA, ORDENARÁ AL JUEZ QUE LO
EMITA DENTRO DEL PLAZO QUE LE FIJE SO PENA DE INCURRIR EN RESPONSABILIDAD CIVIL Y ADMINISTRATIVA .”

ARTICULO 111 CPCCSF: Si el magistrado demorase la designación del conjuez o si, producida la designación
de éste, no le pasare los autos dentro de tres días o, en su caso, no los elevase al superior en igual término,
incurrirá en falta grave. Las partes podrán recurrir en queja al superior, que aplicará al juez las sanciones
previstas para estos casos, además de arbitrar, si lo estimare conveniente, las medidas necesarias para el
cumplimiento de los actos omitidos.

ARTICULO 112 CPCCSF: Designado el conjuez, se lo notificará así como a las partes, dentro de dos días. Estas
podrán hacer uso del derecho que les acuerda al artículo 10, dentro de los tres días subsiguientes. Vencido el
plazo, el conjuez quedará investido, sin ninguna otra formalidad, de la facultad de dictar decisión, y desde
entonces correrá el término para pronunciarla, plazo que será doble del fijado para el auto o sentencia que
corresponda. El conjuez no podrá ser recusado sin expresión de causa.

ARTICULO 113 CPCCSF: Dictado y notificado el pronunciamiento; resuelta la aclaratoria en su caso;

concedido los recursos o vencidos los plazos para deducirlos, terminará la función del conjuez. Los autos
volverán al juez subrogado, que continuará interviniendo en los trámites posteriores del proceso.

EJECUCIÓN DE SENTENCIAS.

Art. 499 CPN: "CONSENTIDA O EJECUTORIADA LA SENTENCIA DE UN TRIBUNAL JUDICIAL O ARBITRAL Y VENCIDO EL PLAZO
FIJADO PARA SU CUMPLIMIENTO SE PROCEDERÁ A EJECUTARLA, A INSTANCIA DE PARTE, DE CONFORMIDAD CON LAS REGLAS QUE

143
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
SE ESTABLECEN EN ESTE CAPÍTULO. PODRÁ EJECUTARSE PARCIALMENTE LA SENTENCIA, AUNQUE SE HUBIERE INTERPUESTO
RECURSO ORDINARIO O EXTRAORDINARIO CONTRA ELLA, POR LOS IMPORTES CORRESPONDIENTES A LA PARTE DE LA CONDENA
QUE HUBIERE QUEDADO FIRME. EL TÍTULO EJECUTORIO CONSISTIRÁ, EN ESTE CASO, EN UN TESTIMONIO QUE DEBERÁ EXPRESAR
QUE HA RECAÍDO SENTENCIA FIRME RESPECTO DEL RUBRO QUE SE PRETENDE EJECUTAR POR HABER SIDO CONSENTIDO . SI
HUBIERA DUDA ACERCA DE LA EXISTENCIA DE ESE REQUISITO SE DENEGARÁ EL TESTIMONIO: LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ QUE LO
ACUERDE O. EN SU CASO, LO DENIEGUE, ES IRRECURRIBLE."

PRESUPUESTOS para que proceda la ejecución de sentencia:

- Sentencia consentida o ejecutoriada.

● Sentencia consentida: cuando transcurrieron los plazos sin que se interpongan recursos, o cuando
habiéndose interpuesto, se lo declara desierto o se produce la caducidad de la segunda instancia;

● Sentencia ejecutoriada: el tribunal superior confirma la sentencia condenatoria de primera instancia.

Se debe acompañar el testimonio de la sentencia.

- Plazo de cumplimiento vencido. No se puede pedir la ejecución de la sentencia mientras no esté vencido
el plazo que ella fija para su cumplimiento.

- Instancia de parte. Por el Principio Dispositivo, la ejecución de la sentencia sólo puede llevarse a cabo
a pedido de la parte vencedora.

Los párr. 2 y 3 permiten ejecutar parcialmente la sentencia -aunque hubiese sido apelada- respecto de los
"importes correspondientes a la parte de la condena que hubiese quedado firme".

TÍTULO EJECUTORIO DE SENTENCIA: El proceso de ejecución de sentencia exige el título ejecutorio,

que se independiza del proceso que le dio origen.

EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS: Argentina reconoce validez a las sentencias dictadas

en el extranjero y permite que sean ejecutadas en nuestro territorio como si las dictaran nuestros propios
jueces. Para que ocurra, requiere que se den ciertos requisitos; si éstos se cumplen, se concede el
“exequátur” a la sentencia extranjera.

Exequátur: declaración por la cual se equipará la sentencia extranjera a la sentencia nacional, y convierte
a la sentencia extranjera en título ejecutorio argentino. Para que una sentencia extranjera obtenga el
exequátur y pueda ser ejecutada en Argentina debe ser conf. art. 517, pudiéndose distinguir:

● Hay tratados: entre Argentina y el país de donde proviene la sentencia, ésta podrá ser ejecutada de
conformidad a los términos del Tratado, o sea, rige lo establecido en el tratado.

● No hay tratados: para que la sentencia extranjera pueda ser ejecutada se deben dar los requisitos del art.
517:

1. Sentencia con autoridad de cosa juzgada en el Estado en que se ha pronunciado, emane de tribunal
competente según las normas argentinas de jurisdicción internacional y sea consecuencia del ejercicio
144
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 de una acción personal o de una acción real sobre un bien mueble, si éste ha sido trasladado a la
República durante o después del juicio tramitado en el extranjero.

2. La parte demandada contra la que se pretende ejecutar la sentencia hubiese sido personalmente citada
y se haya garantizado su defensa.

3. La sentencia reúna los requisitos necesarios para ser considerada como tal en el lugar en que hubiere
sido dictada y las condiciones de autenticidad exigidas por la ley nacional.

4. La sentencia no afecte los principios de orden público del derecho argentino.

5. Sentencia no incompatible con otra pronunciada, con anterioridad o simultaneidad, por un tribunal
argentino.

MEDIOS ANORMALES DE EXTINCIÓN DEL PROCESO.

El modo normal de terminación del proceso es mediante la Sentencia Definitiva, que pone fin al litigio.
Sin embargo, puede terminar antes de tiempo, por voluntad de las partes o por otras contingencias que
impidan u continuación, dejando o no subsistente el conflicto.

Los modos anormales son: desistimiento, allanamiento transacción, caducidad de la instancia y

conciliación.

ALLANAMIENTO CADUCIDAD DE LA
DESISTIMIENTO TRANSACCIÓN
(art. 307) INSTANCIA

145
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Acto por el cual el actor Acto por el cual el Implica un arreglo o O “perención de la
DEFINICIÓN

manifiesta la voluntad de no demandado reconoce como acuerdo de las partes para instancia” es cuando las
continuar la litis o legítima la pretensión del ponerle fin a una partes no impulsan el
renunciar a su derecho. actor y se somete a ella, es controversia. proceso dentro de los plazos
decir, se allana a cumplir determinados por ley. Es de
El desistimiento de la con lo que el actor pretende. Es un acto exclusivamente interés para las partes y la
pretensión es un MEDIO de las partes, que no jurisdicción. Se declara a
UNILATERAL EXPRESO. El allanamiento de la necesariamente presupone pedido de parte o de oficio.
En cambio, el desistimiento pretensión es un MEDIO que exista un proceso.
del proceso es un MEDIO UNILATERAL Es un MEDIO BILATERAL
BILATERAL EXPRESO. EXPRESO. Modo de extinción de las TÁCITO.
obligaciones.
Doble finalidad: I) descarga
Es un MEDIO BILATERAL a los tribunales los juicios
EXPRESO. en que las partes
demostraron desinterés en
Art. 1641 CCyC: "La
continuarlos; II) estimula la
transacción es un contrato
actividad de los litigantes
por el cual las partes, para
para que los procesos
evitar un litigio, a ponerle
puedan terminar dentro de
fin, haciéndose concesiones
plazos razonables.
recíprocas, extinguen
obligaciones dudosas o Presupuestos: Existencia de
litigiosas." una instancia; Inactividad
procesal; Transcurso del
plazo legal; Una resolución
judicial que declare la
caducidad.

146
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Revocación. Art. 306 CPN: Sentencia. El magistrado El perfeccionamiento del Efecto. Art. 318 CPN - “La
EFECTOS

"… no se presume y podrá controlará el cumplimiento acuerdo tiene efectos desde caducidad operada en
revocarse hasta tanto el juez de los recaudos objetivos la presentación. primera o única instancia no
se pronuncie, o surja del (disposición del derecho extingue la acción, la que
expediente la conformidad litigioso) y subjetivos Forma/efecto. podrá ejercitarse en un
de la contraria." (capacidad, personería, Homologación: Se hace por nuevo juicio, ni perjudica
legitimación) y, si es escrito, debe ser presentado las pruebas producidas, las
Una vez que se lo tuvo por procedente, pronunciará al juez para su que podrán hacerse valer en
desistido mediate la sentencia de allanamiento, homologación. aquél. La caducidad
respectiva resolución concluyendo el proceso. operada en instancias
judicial ya no se podrá Antes de ser presentada, la
ulteriores acuerda fuerza de
retractar. Efecto. Producido y puesto transacción no se tendrá por
cosa juzgada a la resolución
en conocimiento del concluida, y los interesados
recurrida. La caducidad de
Homologación. Si el contrario, corresponde el podrán desistir de ella (art.
la instancia principal
desistimiento procede, el dictado de la sentencia que 1643 CCyC).
comprende la reconvención
juez dictará “sentencia disponga los efectos
Presentada al juez, él se y los incidentes; pero la de
homologatoria” como queridos por el accionante.
limitará a examinar la éstos no afecta la instancia
simple providencia (arts.
concurrencia de los principal.”
162-160). Si no procede, el En los supuestos especiales
juez rechaza el que comprometa al orden requisitos exigidos por la
- En 1° o en única instancia,
desistimiento mediante público o afecte intereses de ley para la validez de la
la caducidad extingue el
sentencia interlocutoria terceros, podrá el juzgador transacción, y la
proceso, pero no el derecho
(arts. 161-162). disponer la apertura de la homologará o no.
material invocado, o sea, no
causa a prueba y el extingue la acción, por lo
Desistimiento del proceso. - Si no homologa,
cumplimiento de los demás cual el actor puede
Antes de notificada la continuarán los
pasos procesales, previo al promover un nuevo
demanda, el actor podrá procedimientos del juicio
dictado de sentencia. proceso.
decirle al juez que decidió (art. 308 CPN).
no continuar con el proceso Una vez formulado el - Si en 2° instancia se pide
- Si es homologada,
→ se finalizan las allanamiento, no puede ser caducidad, implica el
produce los efectos de la
actuaciones, debiendo retractado o revocado. desistimiento del recurso
cosa juzgada (conf. art.
aquél pagar las costas interpuesto por el
1642 CCyC).
originadas. peticionario.
Ya notificada la demanda, - La caducidad operada en
se requiere la conformidad instancias ulteriores
del demandado, a quien se determina que quede firme
le dará traslado del la sentencia recurrida.
desistimiento,
notificándose Apelación. Resolución -
personalmente o por cédula, Art. 317 CPN: “La
bajo apercibimiento de resolución sobre la
tenerlo por conforme en caducidad sólo será
caso de silencio. apelable cuando ésta fuere
declarada procedente. En
Si mediare oposición carece segunda o ulterior instancia,
de eficacia, debiendo la resolución sólo será
proseguir el trámite de la susceptible de reposición si

147
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 causa (art. 304 CPN - art. hubiese sido dictada de
229 CPCCSF). oficio.”

Desistimiento del derecho. Litisconsorcio - Art. 312:

“No podrá promoverse otro “El impulso del
proceso por el mismo procedimiento por UNO (1)
objeto y causa” (art. 305 de los litisconsortes
CPN). Por consiguiente, beneficiará a los restantes.”
produce efectos
equivalentes a los de la cosa
juzgada.

El juez debe analizar los

presupuestos subjetivos de
éste (capacidad,
legitimación, personería) y
la naturaleza disponible de
los derechos debatidos. En
caso afirmativo, dará por
terminado el juicio.

148
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 CLASIFICACIÓN. CLASIFICACIÓN. COSTAS. Cuando el juicio IMPROCEDENCIA - Art.
ASPECTOS VARIOS

termina por transacción, las 313 CPN: "No se producirá

DESISTIMIENTO DEL EXPRESO: se reconoce costas se imponen en el la caducidad: 1) En los
PROCESO (o de la expresa y categóricamente orden causado, respecto de procedimientos de
pretensión): cuando el actor la legalidad de las los que celebraron el ejecución de sentencia,
o ambas partes de común pretensiones del actor. avenimiento, es decir, que salvo si se tratare de
acuerdo, manifiestan por cada litigante paga las incidentes que no guardaren
escrito su voluntad de no TÁCITO: los actos del
originadas por su relación estricta con la
continuar con el proceso demandado demuestran que
intervención en el juicio y ejecución procesal forzada
(art. 304), sin que se dicte acepta las pretensiones del
los gastos comunes se propiamente dicha. 2) En
una sentencia de fondo. actor.
pagan por mitades. los procesos sucesorios y,
Permite plantear la misma en general, en los
TOTAL: el demandado se
pretensión en otro proceso Para las partes que no voluntarios, salvo en los
allana a todas las
futuro. celebraron, se aplica las incidentes y juicios
pretensiones.
normas generales (art. 73 incidentales que en ellos se
Como consecuencia del CPN)
PARCIAL: sólo se allana a suscitaren. 3) Cuando los
desistimiento, quedan sin
algunas de las pretensiones. procesos estuvieren
efecto los actos procesales DERECHOS
pendientes de alguna
cumplidos. COSTAS. Principio → el LITIGIOSOS. Para que
resolución y la demora en
que se allana paga las costas haya transacción de
- Voluntad del actor: antes dictarla fuere imputable al
(salvo que el allanamiento derechos litigiosos,
de notificarse la demanda, tribunal, o la prosecución
sea real, incondicionado, requiere que el acto sea
no es necesario el del trámite dependiere de
oportuno, total y efectivo y celebrado por los
consentimiento del una actividad que este
se trate de un caso del art. legitimados.
demandado. Código o las
70) reglamentaciones de
Puede versar sobre
Si desiste después de derechos aún no litigiosos superintendencia imponen
OPORTUNIDAD PARA
notificada la demanda, se (o sea, las partes pueden al secretario o al oficial
ALLANARSE. Se debe
requiere la conformidad del solucionar un conflicto primero. 4) Si se hubiere
expresar en cualquier
demandado. antes de que haya sido llamado autos para
tiempo antes de dictar
sometido a decisión sentencia, salvo si se
- Común acuerdo: sentencia, pero si ocurre
judicial). dispusiera prueba de oficio;
presentado el escrito, el juez dentro del plazo para
cuando su producción
declara extinguido el contestar la demanda puede
OBJETO - Art. 1644 dependiere de la actividad
proceso y ordena su obtener los beneficios de la
CCyC: “No puede de las partes la carga de
archivo. eximición de costas, en
transigirse sobre derechos impulsar el procedimiento
tanto haya sido real, cierto,
en los que está existirá desde el momento
DESISTIMIENTO DEL oportuno, total y efectivo.
comprometido el orden en que éstas tomaren
DERECHO: cuando el
El allanamiento no dispensa público, ni sobre derechos conocimiento de las
actor desiste del derecho en
que se dicte sentencia. irrenunciables. Tampoco medidas ordenadas."
que se fundó la demanda.
pueden ser objeto de
transacción los derechos CONTRA QUIEN SE
No requiere la conformidad
sobre las relaciones de OPERA - Art. 314 CPN:
del demandado. Ni obliga al
familia o el estado de las "La caducidad se operará
juez, pues éste puede
personas, excepto que se también contra el Estado,
desestimarlo (no homologa)
trate de derechos establecimientos públicos,
si los derechos en litigio son
patrimoniales derivados de menores y cualquier otra
de carácter indisponible.
aquellos, o de otros persona que no tuviese la
derechos sobre los que, libre administración de sus
bienes, sin perjuicio de la

149
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Su manifestación importa la expresamente, este Código responsabilidad de sus
renuncia definitiva. admite pactar.” administradores y
representantes. Esta
COSTAS. (Las costas son En principio, se puede disposición no se aplicará a
erogaciones o desembolsos transar sobre toda clase de los incapaces o ausentes
que las partes se ven derechos, pero: que carecieren de
obligados a efectuar como representación legal en
consecuencia directa de la - Pueden transarse
juicio."
tramitación del proceso, ej.: Derechos Patrimoniales,
sellado de actuación, (salvo: eventuales derechos PLAZOS - Art. 310: "Se
honorarios, etc. Durante el de sucesión futura, producirá la caducidad de la
curso del proceso, cada obligación de pasar instancia cuando no se
parte soporta los gastos que alimentos futuros, instare su curso dentro de
de él deriven) Principio → indemnizaciones sobre los siguientes plazos: 1) De
las costas estarán a cargo accidentes de trabajo). SEIS meses, en primera o
del que desiste, salvo que el única instancia. 2) De
- En general, no se transa
desistimiento se deba a TRES meses, en segunda a
Derechos
cambios de legislación o tercera instancia (apelación
Extrapatrimoniales (ej.:
jurisprudencia y se efectúe ordinaria ante la Corte
responsabilidad parental,
rápidamente (art. 73) Suprema) y en cualquiera
autoridad marital y las
de las instancias en el juicio
Las partes pueden acordar cuestiones sobre validez o
sumarísimo, en el juicio
otra forma de distribución. nulidad del matrimonio,
ejecutivo, en las
salvo que la transacción sea
ejecuciones especiales y en
FORMA. No se presumen. a favor de la validez).
los incidentes. 3) En el que
Deben ser expresos (art.
FORMA Y TRÁMITE - se opere la prescripción de
306 CPN).
Art 308 CPCCN: “Las la acción, si fuere menor a
Posibilidad de que se partes podrán hacer valer la las indicadas
formulen con carácter transacción del derecho en precedentemente. 4) De UN
parcial. litigio, con la presentación mes, en el incidente de
del convenio o suscripción caducidad de instancia. La
CAPACIDAD. La ante el juez. Este se limitará instancia se abre con la
capacidad para desistir, en a examinar la concurrencia promoción de la demanda,
general, coincide con la de los requisitos exigidos aunque no hubiere sido
capacidad procesal. por la ley para la validez de notificada la resolución que
la transacción y la dispone su traslado y
En la representación termina con el dictado de la
homologará a no. En este
convencional, el sentencia"
último caso, continuarán los
desistimiento de la
procedimientos del juicio.”
pretensión no requiere Cómputo de los plazos por
facultad especial contenida Existen 2 formas de días corridos. Art. 311:
en el mandato. viabilizar la transacción: I) "Los plazos... se
presentación del convenio computarán desde la fecha
Para desistir del derecho de la última petición de las
que refleja el acuerdo de
requiere que el poder partes, o resolución o
partes; II) suscripción de un
contenga facultades actuación del juez,
acta ante el juez.
expresas (art. 375 inc. i secretario u oficial primero,
CCyC). que tenga por efecto
impulsar el procedimiento;

150
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Si se trata de representantes correrán durante los días
legales, será necesaria inhábiles salvo los que
autorización judicial (art. correspondan a las ferias
692 CCyC). judiciales. Para el cómputo
de los plazos se descontará
el tiempo en que el proceso
hubiere estado paralizado o
suspendido por acuerdo de
las partes o por disposición
del juez, siempre que la
reanudación del trámite no
queda supeditada a actos
procesales que deba
cumplir la parte a quien
incumbe impulsar el
proceso".

Interrupción y suspensión del plazo. El término de caducidad comienza a correr a partir del último acto
impulsorio, puesto que con éste se interrumpe el plazo; pero puede suceder que dicho plazo no se
interrumpa, sino que se suspenda durante un período determinado, en cuyo caso se computa el lapso
anterior y posterior a la suspensión. El artículo 311 del Código Procesal de la Nación ordena descontar
para el cómputo de los plazos de caducidad los días que correspondan a las ferias judiciales y el tiempo
en que el proceso hubiese estado paralizado o suspendido por acuerdo de las partes o por disposición del
juez, siempre que la reanudación del trámite no quedare sujeta a actos procesales que deba cumplir la parte
que tenga la carga de impulsar el proceso.

En general, puede considerarse suspendido el plazo cuando se demuestre que ha existido imposibilidad
real de impulsar el proceso, tal sería el supuesto de que se haya extraviado el expediente, siempre que se
hubiesen realizado las diligencias necesarias para su búsqueda, o el del fallecimiento de una de las partes
o de sus apoderados, etc.

Interpretación de la caducidad. La caducidad de la instancia es un modo de “interpretación restrictiva”,

ya que importa desconocer gran parte de la actividad procesal desarrollada hasta la declaración de
caducidad; en la mayoría de los casos, provoca la duplicación de causas.

Legitimados para pedir la caducidad. Art. 315 CPN: “SIN PERJUICIO DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO SIGUIENTE,
EN PRIMERA INSTANCIA, POR EL DEMANDADO; EN EL
LA DECLARACIÓN DE CADUCIDAD PODRÁ SER PEDIDA
INCIDENTE, POR EL CONTRARIO DE QUIEN LO HUBIERE PROMOVIDO; EN EL RECURSO, POR LA PARTE
RECURRIDA…”

● Demandado: cuando haya demanda y reconvención, la caducidad no se opera independientemente.

● La parte contra la cual se hubiere promovido un incidente.
● En los recursos, la parte recurrida.
● Los terceros intervinientes, ya sea como litisconsortes del demandado o como adherentes. A pesar
de no mencionarlos la norma, pueden igualmente alegar la caducidad.

151
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
En cuanto a la oportunidad para solicitar la caducidad se requiere que la inactividad no se haya subsanado,
circunstancia que se opera si se consiente expresa o tácitamente la actuación procesal de la parte contra la
cual ha corrido el plazo, o alguna actuación impulsora del tribunal.

Sin perjuicio de las personas legitimadas para pedir la caducidad, el juez puede declararla de oficio si han
vencido los plazos previstos; debe hacerlo antes que las partes impulsen el proceso (art. 316, Cód. Proc.
Nac.).

Apelación de la caducidad. de la caducidad

Según el artículo 317 del Código Procesal de la Nación, la resolución sobre la caducidad de la instancia
sólo será apelable cuando ella fuese declarada procedente; en consecuencia, y a pesar de tratarse de una
sentencia interlocutoria, la que desestima el pedido de caducidad es inapelable.

Indivisibilidad de la caducidad. Art. 235 CPCCSF: “LA PERENCIÓN ES INDIVISIBLE CUALQUIERA SEA LA
NATURALEZA DE LA OBLIGACIÓN.”

SUSTRACCIÓN DE MATERIA. Procedencia: casuística. Interpretación práctica.

LA SATISFACCIÓN EXTRAPROCESAL. Acuerdos o convenios extrajudiciales. Autonomía de la

voluntad.

CONCILIACIÓN.

Es el acuerdo o avenimiento amigable de las partes arreglando sus diferencias.

Acto celebrado con intervención del juez y de las partes, donde éstas ponen fin al litigio, resolviendo el
conflicto que lo originó. Generalmente, los litigantes hacen concesiones recíprocas, sacrificando
parcialmente sus pretensiones para evitar el desarrollo de un largo juicio que dilate la solución final.

Realizada siempre en presencia del juez y en un proceso determinado. La transacción sólo cabe en materia
de intereses meramente pecuniarios; aunque la conciliación puede comprender otras cuestiones, ej.:
cuidado personal de los hijos, residencia de los esposos durante el juicio de divorcio, etc.

PRESUPUESTO. Citación de las partes a la audiencia que el juez fije a tal efecto.

EFECTO.

Homologación. Art. 309 CPN: "LAS ACUERDOS CONCILIATORIOS CELEBRADOS POR LAS PARTES ANTE EL JUEZ Y
HOMOLOGADOS POR ÉSTE, TENDRÁN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA."

Los acuerdos conciliatorios homologados por el juez tienen autoridad de cosa juzgada y su cumplimiento
puede ser requerido mediante el trámite previsto para la ejecución de sentencias (art. 499 y 500 inc. 1
CPN)

152
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Conciliación como excepción previa. El demandado puede oponer la excepción de conciliación (art. 347
inc. 7 CPN), en caso de que el actor pretenda reeditar la cuestión en otro proceso.

Conciliación obligatoria. El juez puede ordenar en cualquier momento la comparecencia personal de las
partes, a fin de intentar una conciliación (art. 36 inc. 2 CPN).

Art. 360 inc. 1 CPN: “INVITARÁ A LAS PARTES A UNA CONCILIACIÓN O A ENCONTRAR OTRA FORMA MÁS DE SOLUCIÓN DE
CONFLICTOS QUE ACORDARÁN EN LA AUDIENCIA (…)”.

CLASIFICACIÓN.

Según la oportunidad en que se lleve a cabo: I) Conciliación preventiva o pre-procesal: antes de comenzar
el proceso. II) Conciliación intra-procesal: dentro del proceso.

Según la actitud de la ley con relación al juez: I) Facultativa - art. 36 inc 2º: "En cualquier momento podrá
(es facultativo para el juez) disponer la comparecencia personal de las partes para intentar una
conciliación." II)Obligatoria: el juez debe obligatoriamente citar a las partes a una audiencia conciliatoria.
Prevista en los art. 34 inc. 1 (para los juicios de divorcio y de nulidad de matrimonio), 639 (juicio de
alimentos) y Ley 18.345 (procedimiento laboral).

Desistimiento, allanamiento, transacción y conciliación → constituyen manifestaciones expresas de voluntad de las partes. La caducidad
de la instancia no reviste, como los antedichos, el carácter de acto procesal.

La transacción y la conciliación son formas beneficiosas de componer un diferendo, pues las partes deciden ponerle fin de la manera que
ellas consideran más conveniente.

153
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Eje temático 11
La Impugnación Procesal.

TEORÍA DE LAS IMPUGNACIONES PROCESALES.

El incumplimiento de las formas da origen a la actividad «impugnativa» que tiene por objeto corregir esos
errores o defectos.

● Son las vías o medios que gozan los sujetos procesales, encaminado a subsanar los errores de los actos
procesales en la medida que causen agravios.

● Poder concedido a las partes y excepcionalmente a terceros interesados, tendiente a lograr la

modificación, revocación, anulación o sustitución de un acto procesal que se considera ilegal o
injusto. La impugnación como poder tiene origen constitucional y su contenido es abstracto, ya que
no está condicionado a la existencia real, efectiva y concreta del defecto o injusticia.

● Derecho abstracto. En cuanto a su categorización, se presenta como una mera facultad.

Puede dirigirse contra los actos de tribunal (resoluciones) cumplidos de oficio o a petición de parte, los
actos de colaboradores del tribunal (notificaciones), y también respecto de los actos de las partes.

OBJETO: modificación, revocación, anulación y sustitución de un acto procesal ilegal injusto (defectuoso
o incorrecto).

El ejercicio del "poder de impugnar" está supeditado a la concurrencia de determinados presupuestos:

● Legitimación del sujeto que impugna;

● Un acto procesal o un procedimiento irregularmente cumplido;

● Que se invoque vicios y se exhiba un agravio (la existencia de un agravio constituye un requisito
indispensable para la procedencia de la misma)

Según MISAEL, dentro de los presupuestos están los de admisibilidad (escrito, partes -debe ser un sujeto
legitimado en concreto y exhibir un interés directo en la reparación-, que se haga dentro del plazo, que
haya un perjuicio o un interés).

Sujetos de la actividad impugnativa: Pueden deducir impugnaciones todos los sujetos que se hallen
afectados por un acto procesal viciado y que en consecuencia tengan un interés concreto en la reparación.
El interés debe ser propio y directo del impugnante y encuentra íntima vinculación con la entidad o forma
del agravio.

154
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Sujetos de las impugnaciones en el proceso civil: partes, actor, demandado y sus representantes, terceros
que adquieren la calidad de parte, cualquiera de los integrantes de un litisconsorcio, partes incidentales o
transitorias (abogados o procuradores respecto de sus honorarios).

Partes en sentido restringido: denunciante y el denunciado en el proceso de declaración de incapacidad.

También, los participantes: miembros del Ministerio Público, Fiscal y Pupilar, cuando se hallen afectados
los intereses de su competencia.

Objeto de las impugnaciones: idóneos (adecuación del recurso respectos de la resolución que mediante
este se impugna) y jurídicamente posibles. La posibilidad jurídica se relaciona, en cambio, con la
recurribilidad o irrecurribilidad de ciertas resoluciones. La ley objetivamente autoriza la impugnación, en
otros, la impone y en otros, la veda o restringe.

Es el género. Tiene 2 especies (medios) → MEDIOS DE IMPUGNACIÓN. Clasificación.

⮚ Remedios procesales. Atacan todo lo que NO son resoluciones judiciales. Su objeto es la reparación
de errores procesales (son vías de reparación), y su decisión se confía al propio juez/tribunal que
incurrió en ellos.

⮚ Recursos procesales. ATACAN a las resoluciones judiciales. Persiguen un nuevo examen por parte de
un tribunal jerárquicamente superior, llamado a ejercer un control sobre la "justicia" de la resolución
impugnada (vías de reexamen). ¿Qué es?

- Medios procesales para llevar a cabo las impugnaciones.

- Medios que la ley concede a las partes para que una providencia judicial (decisiones) sea modificada
o dejada sin efecto por considerar que le causa algún tipo de agravio con un error. Es decir,
promueve la revisión de la resolución, y modificación o anulación total/parcial.
- Medios por los cuales las partes que se consideren agraviadas o perjudicadas por una resolución,
puedan solicitar la revocación o modificación, total o parcial de la misma, dirigiéndose para ello,
según los casos, al mismo Juez que la dictó o a otro de mayor jerarquía.

Los recursos revisten 2 características fundamentales que los distinguen de los remedios procesales:

● No cabe proponer al respectivo tribunal el examen y decisión de cuestiones que no fueron sometidas
al conocimiento del tribunal que dictó la resolución impugnada.

● No proceden cuando la resolución ha alcanzado autoridad de cosa juzgada o se encuentra preclusa.

Requisitos comunes:

● Que quien lo deduzca revista la calidad de parte.

● Existencia de un gravamen: un perjuicio concreto resultante de la decisión.
● Su interposición dentro de un plazo perentorio, que comienza a correr a partir de la notificación de
la resolución respectiva. Reviste carácter individual.

155
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Según la procedencia (clasificación básica - ver U.8):
CLASIFICACIÓN

Ordinarios: atacan cuestiones vinculadas a errores de juzgamiento frente a cualquier género de gravamen o agravio
que invoque el recurrente. Previstos para casos corrientes/normales. Objeto: reparar o subsanar irregularidades
procesales (error in procedendo) o errores de juicio (error in iudicando).

CLASIFICACIÓN.

● Reposición: instancia única. Obtiene en la misma instancia donde una resolución fue emitida, que se subsanen los
agravios que aquella podría haber inferido, o sea, tiende a que el mismo tribunal /juez que dictó la resolución
subsane por contrario imperio tal agravio. Misma facultad con la que dictó la resolución, puede dejarla sin efecto.

Debe deducirse dentro de 3 días contados desde el siguiente al de la notificación de la respectiva providencia, y el
escrito mediante el cual se lo interpone. Debe ser fundado.

Procedencia - Art. 238 CPN: "El recurso de reposición procederá únicamente contra las providencias simples,
causen o no gravamen irreparable, a fin de que el juez o tribunal que las haya dictado las revoque por contrario
imperio". Art. 344 CPCCSF: “El recurso de reposición tiene lugar solamente contra las providencias, decretos y
autos dictados sin substanciación, traigan o no gravamen irreparable, a fin de que el juez o el tribunal que los dictó,
los revoque por contrario imperio.”

● Revocatoria: instancia única. Conf. art. 21 CPCC, el juez puede de oficio revocar su propio decreto/resolución
interlocutoria que no se hubiera notificado a ninguna de las partes. Tiende a la corrección de una anomalía procesal
por el mismo organismo jurisdiccional que lo efectuó en el curso del juicio.

Debe interponerse dentro de los 3 días (art. 345 CPCCSFE). Dicho plazo comienza para cada parte desde la fecha
de su notificación.

Procedencia: sólo contra decretos o proveídos dictados sin sustanciación previa, traigan o no gravamen irreparable,
a fin de que el juez o el tribunal que los dictó, los revoque por contrario imperio.

- "Opera de oficio": aunque una sola esté notificada, ya no puede revocar.

- "Operada in extremis": contra sentencias firmes de Cámara o Corte Suprema, cuando se comete un error
grosero que no puede ser salvado por la aclaratoria.

Efectos: El Código admite que junto con el recurso de reposición/revocatoria se interponga el recurso de apelación
en subsidio, para el caso de que el primero no prospere.

● Aclaratoria: concedido a las partes para obtener que el mismo juez o tribunal que dictó la resolución, subsane/corrija
las diferencias materiales, conceptuales que contengan, o la integre de conformidad con las peticiones
oportunamente formuladas.

El recurso de aclaratoria no se sustancia.

Finalidad: superar los defectos de la decisión judicial, pero sin modificar sustancialmente el contenido y alcance de
la resolución impugnada.

Plazo y forma de interposición: para el CPN el plazo es de 5 días a contar desde que se notificó la providencia
respectiva, en Santa Fe el plazo es de 3 días. El pedido debe estar debidamente fundado.

156
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Conf. art. 166 inc. 2 CPN, debe deducirse (solicitarse) dentro de los 3 días de la notificación de la sentencia o
resolución. Si se trata de sentencia definitiva de segunda instancia, puede pedirse aclaratoria en el plazo de 5 días
(art. 272 CPN). Se interpone por escrito.

Procedencia: I) errores materiales (errores en los nombres, en las fechas, en la calidad de las partes). II) conceptos
oscuros (que la sentencia contenga frases de muy difícil interpretación o contradictorias, o sea, cuando no se puede
saber con certeza lo que quiso decir el juez). III) omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas
en el litigio (tal el caso de que el actor hubiese pedido daños y perjuicios y el juez, al sentenciar, se olvide de
pronunciarse al respecto).

Efectos: no interrumpe el plazo para interponer el recurso de apelación.

● Apelación: doble instancia, donde se interpone ante el juez que dictó la resolución, pero, lo resuelve el Tribunal de
Segunda Instancia; no implica nuevo juicio. Un tribunal jerárquicamente superior revoca o modifica una resolución
judicial que se estima errónea en la interpretación o aplicación del derecho, o en la apreciación de los hechos o
pruebas.

Plazo - art. 352 CPCCSF: “La apelación será interpuesta dentro de los cinco días de la notificación. Cuando la
sede del tribunal de apelación no se ubicare en el mismo lugar que la del tribunal a que, las partes deberán constituir
nuevo domicilio legal en el lugar asiento del primero; la apelante, al deducir el recurso y la apelada, ante el mismo
juez de primera instancia, dentro de tres días de notificarle la concesión del recurso. En caso de omisión, las
notificaciones de la segunda instancia se efectuarán en la forma prescripta para el rebelde sin representación.”

Art. 353 CPCCSF: “El juez proveerá sobre el recurso sin substanciación alguna. Al día siguiente o por el primer
correo, después de notificado el auto que concede el recurso, o después de tres días cuando el tribunal de apelación
no tuviere su sede en el mismo lugar, se entregará el expediente en la secretaría del superior o será remitido por
certificado dejándose las copias necesarias si el recurso se hubiere concedido en efecto devolutivo.”

Procedencia: El art. 242 CPN dispone que, salvo disposición en contrario, procede solamente respecto de: I)
Sentencias definitivas. II) Sentencias interlocutorias. III) Providencias simples que causen un gravamen que no
pueda ser reparado por la sentencia definitiva.

Art. 346 CPCCSFE: “El recurso de apelación, salvo lo dispuesto en casos especiales, procederá solamente: 1 ro. De
las sentencias definitivas sobre lo principal en toda clase de juicios y actos de jurisdicción voluntaria. 2 do. De los
autos que resuelvan incidentes siempre que causen un gravamen que no puede ser reparado por la sentencia
definitiva. 3ro. De los autos y providencias que importen la paralización del juicio o del incidente.”

Art. 347 CPCCSF: “Cuando el auto no hubiere sido substanciado, sólo procederá el recurso de apelación si le
precedió el de reposición, y la decisión de este último, causará ejecutoria si no se interpuso en término y antes de
resuelto aquél el recurso de apelación. El juez tramitará la reposición y de admitir la revocatoria, proveerá lo que
corresponda sobre el recurso de apelación.”

Efectos: La regla general conf. art. 351 CPCCSF es que la apelación procede siempre con efecto suspensivo
(paraliza -se suspende- la ejecución de la sentencia o resolución recurrida hasta que el tribunal superior decida
confirmar o revocar la resolución. Se debe remitir el expediente a la Cámara dentro de los 5 días) y sólo procederá
con efecto devolutivo (la resolución recurrida debe cumplirse mientras no sea revocada por el tribunal) cuando la
ley así lo disponga:

- Resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos (art. 81 CPN);

- Que deniega la intervención de terceros (96 CPN);

157
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 - Que deniega la citación de evicción (105 CPN);

- Que concede medidas cautelares (198 CPN);

- Que desestima una excepción en la ejecución de sentencia (509 CPN);

- Sentencia de remate (555 CPN);

- Que concede alimentos o litis expensas (647 y 65 CPN);

- Sentencia definitiva en el proceso sumarísimo, salvo que el cumplimiento de la sentencia pueda ocasionar
perjuicio irreparable concediéndose como apelación con efecto suspensivo (art. 498 inc. 5 CPN)

La apelación en relación puede ser sin efecto diferido (de inmediato procede su sustanciación y decisión por el
tribunal superior) o con efecto diferido (no tiene lugar de inmediato, sino que se posterga -se difiere- el conocimiento
de la Cámara hasta el momento en que el expediente llegue ante ella a raíz de la apelación contra la sentencia
definitiva)

● Nulidad: Medio del cual se peticiona a un órgano jerárquicamente superior al autor de la resolución recurrida, la
invalidación de ésta por adolecer de vicios graves y dañosos sea en sí misma o en procedimiento anterior a su
dictado, o por haber sido pronunciada inoportunamente o en el sentido contrario a una prohibición legal.

De carácter excepcional, se utiliza cuando no existe otro remedio, y debe ser de interpretación restrictiva. El recurso
de nulidad está implícito en el recurso de apelación, art. 253: "El recurso de apelación comprende el de nulidad por
defectos de la sentencia..."

Objeto: lograr que se declare la invalidez de la sentencia por haberse dictado sin observar los requisitos formales,
independientemente de que la sentencia sea justa o no en su contenido.

Procedencia - Art. 360 CPCCSFE: “El recurso de nulidad procede contra las resoluciones pronunciadas con
violación u omisión de las formas prescriptas en este Código bajo esa penalidad o que asuman carácter substancial.”

Efectos - Art. 253 CPN: "El recurso de apelación comprende el de nulidad por defectos de la sentencia. Si el
procedimiento estuviese ajustado a derecho y el tribunal de alzada declarare la nulidad de la sentencia por cualquier
otra causa, resolverá también sobre el fondo del litigio".

Extraordinarios: vicios de excepción para resolver motivos de impugnaciones específicamente tipificadas. Concedidos
con carácter excepcional, respecto de cuestiones específicamente determinadas por ley.

Sólo procede contra cuestiones de derecho (federales) decidida en sentencia definitiva, dictada por Tribunal Superior.
Solamente puede apelarse ante la CSJN las sentencias definitivas que hicieron cosa juzgada material pronunciadas por
los «tribunales superiores de provincia» (art. 14 Ley 48).

Según el tipo de error a subsanar:

In procedendo: afecta a los medios de llevar el proceso. Cuando el juez viola normas de derecho procesal destinadas a
indicar el modo de regular su conducta durante el trámite del proceso, o al confeccionar la resolución que dirime el
pleito, cuando comprende la forma de los actos, su estructura externa.

In iudicando: afecta el contenido del proceso. Cuando el juez desoye reglas de derecho sustancial destinadas a ser
aplicadas en la sentencia para la decisión del conflicto (vicios del juicio), el error es en el contenido del proceso.

158
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
AGRAVIO. Concepto e importancia Consecuencias.

Es el perjuicio, la injusticia, la ofensa, el gravamen que le causa al impugnante la resolución impugnada.

El perjuicio puede ser de índole moral, material o patrimonial.

En otras palabras, es la medida del recurso, es la diferencia entre lo pretendido y lo otorgado por el juez.

Resoluciones recurribles → ¿Quién puede recurrir a una resolución? Solamente quien tiene agravio, es
decir, la parte que perdió. Quien perdió, puede apelar.

Art. 380 CPCCSF: “Facultad de recurrir. Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios
y en los casos expresamente establecidos. El derecho de recurrir corresponderá tan sólo a quien le fuera
expresamente acordado, siempre que tuviera un interés directo en la eliminación, revocación o reforma de
la resolución. Cuando la ley no distinguiera entre las diversas partes, aquél pertenecerá a cualquiera de
ellas.”

Gravamen.

INSTANCIA Y MOTIVACIÓN. Efectos de las impugnaciones. La decisión (resolución) de los

tribunales superiores: la congruencia.

159
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Eje temático 12
La Protección Cautelar y la Eficacia Judicial.

MEDIDAS CAUTELARES.

Las medidas cautelares (o precautorias) son las que se ordenan con el fin de asegurar el derecho de alguna
de las partes y la eficacia de la sentencia definitiva. En otras palabras, constituye una cautela para el buen
fin de otro proceso (definitivo).

PODETTI: son actos procesales del órgano jurisdiccional, adoptados en el curso de un proceso de
cualquier tipo, o previamente a él, a pedido de los interesados, o de oficio, para asegurar bienes o pruebas,
o mantener situaciones de hecho, o para seguridad de personas, o satisfacción de necesidades urgentes,
como un anticipo que puede no ser definitivo.

Es una garantía jurisdiccional de la persona o los bienes para hacer eficaces las sentencias de los jueces.

FINALIDAD: evitar que el tiempo que insume el proceso frustre el derecho del peticionario (Arazi). Se
asegura así el eventual cumplimiento de la condena, disipando los temores fundados de quien la pide.

Presupuestos.

(Por consiguiente, también de las pretensiones del mismo nombre):

● Verosimilitud del derecho invocado como fundamento de la pretensión principal. No se trata de la

certeza absoluta sino de la apariencia de ese derecho (fumus bonis iuris: humo de buen derecho).
El peticionario tiene la carga de acreditar, sin control de su contraria, que existe un alto grado de
probabilidad de que la sentencia definitiva que se dicte oportunamente reconocerá el derecho en
que funda su pretensión.
● Temor fundado de que ese derecho se frustre o sufra menoscabo durante la sustanciación del
proceso tendiente a tutelarlo (peligro en la demora)
● La prestación de una contracautela por parte del sujeto activo.

Caracteres.

● Provisionales o interinidad: subsisten mientras duren las causas que permitieron decretarlas. Si esas
causas desaparecen, la medida cautelar pierde su razón de ser y puede pedirse su levantamiento (conf.
art. 202 CPN).

Es decir, que caducan. Están supeditadas al transcurso del tiempo que transcurre desde que es dictada
hasta la ejecución de la sentencia recaída en un proceso de conocimiento o de ejecución.

● Son accesorias: una vez ordenadas, el juez, mediante el recurso de reposición y al oír la contraria, puede
revocar su decisión; lo mismo puede hacer la Cámara de Apelaciones si el afectado recurre por
160
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 apelación. También puede ser modificada la medida o dejada sin efecto en cualquier momento del
proceso si cambian las circunstancias que se tuvieron en cuenta al decretarla.

Algunos, lo reemplazan por «modificables» o mudables: el acreedor puede pedir que la medida cautelar
se amplíe, mejore o sustituya por otra, si la medida cautelar decretada no cumple adecuadamente la
función de garantía a que está destinada (conf. art. 203 CPN). El deudor podrá pedir la sustitución de
una medida cautelar por otra que le resulte menos perjudicial, o la sustitución por otros bienes del
mismo valor, o la reducción del monto por el cual la medida precautoria ha sido trabada, si
correspondiere.

Adaptación de la medida a las necesidades de cada caso particular.

● Se decretan sin la intervención de la parte afectada por la medida (inaudita parte): para evitar que ésta
pueda llegar a frustrar el cumplimento de la medida (conf. art. 198). El afectado recién tomará
conocimiento de la medida en el momento de su cumplimiento, o posteriormente, mediante notificación.
Conforme a Arazi, se ordenan sin oír previamente a la parte contraria (inaudita altera pars)

Otros aspectos destacables de las medidas cautelares: I) No constituyen un fin en sí mismas. II) Se ejecutan
de inmediato. III) Pueden decretarse varias medidas cautelares juntas a fin de que se complementen.

PROCEDIMIENTO CAUTELAR: concepto y finalidad. Sus presupuestos. Caracteres

(provisoriedad, instrumentalidad, accesoriedad, etc.)

Según sea el aspecto que se intentó destacar, se las ha denominado pretensión cautelar o conservativa (resaltando la petición
de la parte que las solicita); proceso o procedimiento cautelar (sobre la base de la forma de tramitarlas) y sentencia cautelar
(teniendo en cuenta la resolución que se dicta).

En cuanto a la designación como "proceso" o "procedimiento", se ha dicho que es más exacta esta última, ya que un proceso
judicial exige bilateralidad y en el que tratamos no se respeta tal principio; sin embargo, observamos que la bilateralidad o
eliminada sino sólo postergada para una vez que se cumpla la medida contradicción ordenada: el perjudicado por ella podrá,
entonces, pedir la revisión mediante los recursos de reposición y de apelación.

Finalmente, puede hablarse indistintamente de medidas cautelares o precautorias, pues tanto una como la otra denotan la
idea de prevención → prevenir un daño para guardarse de él y evitarlo. El peticionario intenta precaverse ante la posibilidad
de que la sentencia a dictarse en un futuro sea de imposible cumplimiento

El «procedimiento cautelar» o proceso cautelar, es aquel que impide que el derecho cuyo reconocimiento
o actuación se pretende obtener a través de otro proceso, pierda su virtualidad o eficacia durante el tiempo
que transcurre entre la iniciación de ese proceso y el pronunciamiento de la sentencia definitiva.

Finalidad: consiste en asegurar el resultado práctico de la sentencia que debe recaer en otro proceso.

De la protección o para asegurar personas:

161
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Art. 235 CPN: “JUEZ COMPETENTE. LA GUARDA SERÁ DECRETADA POR EL JUEZ DEL DOMICILIO DE LA PERSONA QUE HAYA
DE SER AMPARADA, CON INTERVENCIÓN DEL ASESOR DE MENORES E INCAPACES. CUANDO EXISTIESE URGENCIA O
CIRCUNSTANCIAS GRAVES, SE RESOLVERÁ PROVISIONALMENTE SIN MÁS TRÁMITE.”

Art. 236 CPN: “PROCEDIMIENTO. EN LOS CASOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 234, LA PETICIÓN PODRÁ SER DEDUCIDA POR
CUALQUIER PERSONA, Y FORMULADA VERBALMENTE ANTE EL ASESOR DE MENORES E INCAPACES, EN CUYO CASO SE LABRARÁ
ACTA CON LAS MENCIONES PERTINENTES, LA QUE SERÁ REMITIDA AL JUZGADO QUE CORRESPONDA.”

Art. 237 CPN: “MEDIDAS COMPLEMENTARIAS. AL DISPONER LA MEDIDA, EL JUEZ ORDENARÁ QUE SE ENTREGUEN A LA
PERSONA A FAVOR DE QUIEN HA SIDO ORDENADA, LAS ROPAS, ÚTILES Y MUEBLES DE SU USO Y PROFESIÓN. ORDENARÁ,
ASIMISMO, QUE SE LE PROVEA DE ALIMENTOS POR EL PLAZO DE TREINTA (30) DÍAS, A CUYO VENCIMIENTO QUEDARÁN SIN
EFECTO SI NO SE INICIARE EL JUICIO CORRESPONDIENTE. LA SUMA SERÁ FIJADA PRUDENCIALMENTE POR EL JUEZ, PREVIA VISTA
A QUIEN DEBA PAGARLOS Y SIN OTRO TRÁMITE.”

Juez competente.

Lo será "el que deba conocer en el proceso principal" (art. 6 inc. 4).

Si un juez no es competente, debe abstenerse de dictar una medida precautoria. Sin embargo, si un juez
incompetente ordena una medida cautelar ella igual será válida si reunió todos sus requisitos, pero no
prorrogará su competencia. El juez que decretó la medida, inmediatamente después de requerido remitirá
las actuaciones al que sea competente (conf. art. 196).

Concordante con esto, si se declara la incompetencia en un juicio ejecutivo, el embargo trabado se

mantiene, con carácter preventivo, durante 15 días (conf. art. 546).

Facultades del juez respecto de las medidas cautelares: en general, las facultades que se conceden al juez
respecto de las medidas cautelares tienden a evitar perjuicios innecesarios para el titular de los bienes. Así,
según, los casos, el juez podrá cambiar la medida pedida por otra, podrá limitarla, podrá ordenar la venta
de los bienes cuando sean de difícil o costosa conservación, etc. (conf. arts. 205 y 206).

Levantamiento y sustitución.

Caducidad de las medidas. Si la medida cautelar se trabó antes de la demanda, caduca automáticamente
si dentro de los 10 días siguientes a su traba, no se interpone la demanda, y el art. 207 aclara que la
caducidad se produce "aun cuando la otra parte hubiese deducido recurso".

Operada la caducidad, la medida no podrá volver a pedirse antes de la demanda, pero luego de presentada
puede solicitar nuevamente esa medida cautelar, siempre que concurran los requisitos para su procedencia.

Cuando se trata de la medida prohibición de contratar el plazo de caducidad se reduce a 5 días (art. 231 in
fine).

Art. 207 CPN: “SE PRODUCIRÁ LA CADUCIDAD DE PLENO DERECHO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE SE HUBIEREN
ORDENADO Y HECHO EFECTIVAS ANTES DEL PROCESO, DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS SIGUIENTES AL DE SU TRABA, SI
TRATÁNDOSE DE OBLIGACIÓN EXIGIBLE NO SE INTERPUSIERE LA DEMANDA O NO SE INICIARE EL PROCEDIMIENTO DE MEDIACIÓN
PREJUDICIAL OBLIGATORIA, SEGÚN EL CASO, AUNQUE LA OTRA PARTE HUBIESE DEDUCIDO RECURSO. CUANDO SE HUBIERA

162
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
INICIADO EL PROCEDIMIENTO DE LA MEDIACIÓN, EL PLAZO SE REINICIARÁ UNA VEZ VENCIDOS LOS VEINTE (20) DÍAS DE LA FECHA
EN QUE EL MEDIADOR EXPIDA EL ACTA CON SU FIRMA CERTIFICADA POR ELMINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS
HUMANOS, CON LA CONSTANCIA DE QUE NO SE LLEGÓ A ACUERDO ALGUNO O QUE LA MEDIACIÓN NO PUDO EFECTUARSE POR
ALGUNAS DE LAS CAUSALES AUTORIZADAS. LAS COSTAS Y LOS DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS SERÁN A CARGO DE QUIEN
HUBIESE OBTENIDO LA MEDIDA, Y ÉSTA NO PODRÁ PROPONERSE NUEVAMENTE POR LA MISMA CAUSA Y COMO PREVIA A LA
PROMOCIÓN DEL PROCESO; UNA VEZ INICIADO ÉSTE, PODRÁ SER NUEVAMENTE REQUERIDA SI CONCURRIEREN LOS REQUISITOS DE
SU PROCEDENCIA. LAS INHIBICIONES Y EMBARGOS SE EXTINGUIRÁN A LOS CINCO (5) AÑOS DE LA FECHA DE SU ANOTACIÓN EN
EL REGISTRO QUE CORRESPONDA, SALVO QUE A PETICIÓN DE PARTE SE REINSCRIBIERAN ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO ,
POR ORDEN DEL JUEZ QUE ENTENDIÓ EN EL PROCESO.”

CLASIFICACIÓN:

MEDIDAS PARA ASEGURAR PERSONAS.

Medida cautelar que tiende a evitar peligros físicos o morales a menores o incapaces que se encuentren
expuestos a ellos. La medida se concreta ordenándose la guarda de la persona y como complemento que
se le satisfagan las necesidades más urgentes, como ser, alimentos, ropas, medicamentos, etc.

Son: guarda de una persona, satisfacción de sus necesidades urgentes.

Los arts. 234 a 237 CPN instituyen una medida cautelar dirigida a la protección de ciertas personas
expuestas a peligros o amenazas sobre su integridad física o moral o sobre su libertad de determinarse en
un asunto de orden privado.

Art. 234 CPN: “PODRÁ DECRETARSE LA GUARDA: INCISO 1) DE INCAPACES MAYORES DE DIECIOCHO (18) AÑOS DE EDAD
ABANDONADOS O SIN REPRESENTANTES LEGALES O CUANDO ÉSTOS ESTUVIEREN IMPEDIDOS DE EJERCER SUS FUNCIONES; INCISO
2) DE INCAPACES MAYORES DE DIECIOCHO (18) AÑOS DE EDAD QUE ESTÁN EN PLEITO CON SUS REPRESENTANTES LEGALES, EN
EL QUE SE CONTROVIERTA SU CURATELA.”

Art. 291 CPCCSFE: “PODRÁ DECRETARSE EL DEPÓSITO: 1RO. DE LA MUJER QUE HAYA INTENTADO O SE PROPONGA
INTENTAR O CONTRA QUIEN SE HAYA DEDUCIDO DEMANDA DE DIVORCIO , DE NULIDAD DE MATRIMONIO O QUERELLA DE
ADULTERIO. 2DO. DE LA MUJER MENOR DE EDAD QUE HUBIERE DE CONTRAER MATRIMONIO CONTRA LA VOLUNTAD DE SUS
PADRES, TUTORES O CURADORES. 3RO. DE LOS INCAPACES QUE SEAN MALTRATADOS POR SUS PADRES, TUTORES O CURADORES
O INDUCIDOS POR LOS MISMOS A ACTOS REPROBADOS POR LAS LEYES O LA MORAL. 4TO. DE LOS INCAPACES SIN REPRESENTANTES
LEGALES O ABANDONADOS. 5TO. DE LOS INCAPACES QUE ESTÉN EN PLEITO CON SUS REPRESENTANTES LEGALES O RESPECTO DE
LOS QUE SE CONTROVIERTA LA PATRIA POTESTAD, TUTELA O CURATELA O SUS EFECTOS.”

Supuestos. Regulación y aplicación.

MEDIDAS PARA ASEGURAR ELEMENTOS PROBATORIOS O DE PRUEBAS.

Son las medidas de prueba anticipada del art. 326. Dirigidas a conservar y asegurar medios de pruebas.
Pueden solicitarse en un proceso a iniciarse o ya iniciado "los que sean o vayan a ser parte de un proceso"
(art. 272 CPN) y no están sujetas a caducidad (art. 275 CPN).

163
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
ARTICULO 272 CPCCSF. Sin perjuicio de las medidas autorizadas por el artículo 390, los que sean o vayan a ser
partes en un proceso y tengan motivos para temer que la producción de las pruebas que les sean necesarias se
haga difícil o imposible por el transcurso del tiempo, pueden solicitar el aseguramiento de dichas pruebas.

Requisitos. Trámite. Supuestos. Procedencia. Su naturaleza. Regímenes procesales.

MEDIDAS ASEGURATIVAS DE BIENES.

Son: embargo preventivo, secuestro, prohibición de innovar, prohibición de contratar, anotación de litis,
intervención y administración judicial.

- Anotación de litis: particularidad.

Tiene por objeto dar a publicidad que, con relación a un inmueble o mueble registrable, existe un proceso.
Se anota en el Registro correspondiente.

Así, el tercero que adquiera el bien o a cuyo favor se constituya un derecho real, no puede alegar que
desconocía la existencia de la litis y, en consecuencia, debe soportar los efectos de la sentencia que se
dicte.

Regulación. Art. 229 CPN: “PROCEDERÁ LA ANOTACIÓN DE LITIS CUANDO SE DEDUJERE UNA PRETENSIÓN QUE PUDIERE
TENER COMO CONSECUENCIA LA MODIFICACIÓN DE UNA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO CORRESPONDIENTE Y EL DERECHO FUERE
VEROSÍMIL. CUANDO LA DEMANDA HUBIERE SIDO DESESTIMADA, ESTA MEDIDA SE EXTINGUIRÁ CON LA TERMINACIÓN DEL
JUICIO. SI LA DEMANDA HUBIESE SIDO ADMITIDA, SE MANTENDRÁ HASTA QUE LA SENTENCIA HAYA SIDO CUMPLIDA.”

Procedencia. Se aplica en todo tipo de proceso que pueda modificar una inscripción en el registro
respectivo. No interesa si se trata de una acción real (ej.: reivindicación) o personal (ej.: juicio de
escrituración), siempre que exista la posibilidad de constituir, transmitir, declarar o modificar derechos
sobre bienes registrables.

- Embargo: concepto y particularidades. El embargo es una medida judicial de tipo económico por la
cual se produce la afectación de uno o varios bienes del deudor al pago del crédito reclamado.

Objeto:

● Lograr la individualización de uno o varios bienes del deudor;

● Lograr la indisponibilidad de los mismos, es decir, privar al deudor de la libre disposición sobre
ellos;
● Asegurar, de esta forma, que el importe que se obtenga de la realización judicial del bien, sea
destinado al pago del crédito.

La regla procesal admite la posibilidad de trabar embargo sobre todos los bienes del deudor. El fundamento
para otorgar dicha excepción a los bienes inembargables se funda en elementales principios de
humanización del proceso, pretendiendo sortear de este modo la perniciosa indigencia del deudor. Tiene
carácter de orden público.

164
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Efectos. Su efecto es el de poner la cosa a disposición del juez que ordenó el embargo. El embargo produce
la individualización e indisponibilidad de los bienes embargados y asegura al acreedor que el importe que
se obtenga de su venta judicial, será destinado a pagar su crédito.

El embargo no significa perder la propiedad, pues el bien embargado continúa siendo de propiedad del
deudor mientras no se proceda a su venta por orden judicial. El propietario del bien embargado podrá
usarlo, pero no podrá realizar actos que impliquen disminuir la garantía, destruirlo o desnaturalizarlo.

La indisponibilidad del bien embargado no es absoluta. El CCyC permite que los bienes litigiosos,
gravados o sujetos a medidas cautelares puedan ser objeto de algún contrato (conf. art. 1009). El contrato
sobre el bien embargado será válido, pero el embargo seguirá existiendo y el adquirente del bien deberá
respetarlo. Si hay una venta, el embargo recaerá sobre el precio de venta.

Tipos: preventivo, ejecutivo y ejecutorio.

Ejecutoria. Se le llama así luego de que el deudor no opuso excepciones, o de que éstas fueron
desestimadas. Se decreta directamente o surge por la conversión de alguno de los embargos anteriores en
la etapa de apremio de la ejecución forzada, ej.: embargo ejecutivo se transforma en ejecutorio si no se
oponen excepciones.

Ejecutivo. Medida cautelar que procede en los procesos de ejecución (ejecución de sentencias, art. 502 o
juicio ejecutivo, art. 531). En otras palabras, es el inicio a la venta forzada de los bienes del deudor y que
procede cuando el acreedor exhibe un título que trae aparejada la ejecución.

Preventivo (arts. 209 a 220 CPN). Medida cautelar sobre uno o varios bienes del presunto deudor, con el
objeto de inmovilizarlos y asegurar la responsabilidad del embargado y el cumplimiento de la sentencia
que se dicte en el proceso.

Puede solicitarse al juez, con miras a asegurar el resultado de un proceso de conocimiento o de ejecución.

Se traba para evitar que el deudor se desprenda de bienes, y con eso torne ilusorio el cumplimiento de la
sentencia. Es viable en todo tipo de proceso.

Procedencia - Art. 209 CPN: “PODRÁ PEDIR EMBARGO PREVENTIVO EL ACREEDOR DE DEUDA EN DINERO O EN ESPECIE
QUE SE HALLARE EN ALGUNA DE LAS CONDICIONES SIGUIENTES: 1) QUE EL DEUDOR NO TENGA DOMICILIO EN LA REPÚBLICA. 2)
QUE LA EXISTENCIA DEL CRÉDITO ESTÉ DEMOSTRADA CON INSTRUMENTO PÚBLICO O PRIVADO ATRIBUIDO AL DEUDOR , ABONADA
LA FIRMA POR INFORMACIÓN SUMARIA DE DOS TESTIGOS. 3) QUE FUNDÁNDOSE LA ACCIÓN EN UN CONTRATO BILATERAL, SE
JUSTIFIQUE SU EXISTENCIA EN LA MISMA FORMA DEL INCISO ANTERIOR, DEBIENDO EN ESTE CASO PROBARSE ADEMÁS
SUMARIAMENTE EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO POR PARTE DEL ACTOR , SALVO QUE ÉSTE OFRECIESE CUMPLIRLO, O QUE SU
OBLIGACIÓN FUESE A PLAZO. 4) QUE LA DEUDA ESTÉ JUSTIFICADA POR LIBROS DE COMERCIO LLEVADOS EN DEBIDA FORMA POR
EL ACTOR, O RESULTE DE BOLETO DE CORREDOR DE ACUERDO CON SUS LIBROS, EN LOS CASOS EN QUE ÉSTOS PUEDAN SERVIR DE
PRUEBA, O SURJA DE LA CERTIFICACIÓN REALIZADA POR CONTADOR PÚBLICO NACIONAL EN EL SUPUESTO DE FACTURA
CONFORMADA. 5) QUE AUN ESTANDO LA DEUDA SUJETA A CONDICIÓN O PLAZO, SE ACREDITE SUMARIAMENTE QUE EL DEUDOR
TRATA DE ENAJENAR, OCULTAR O TRANSPORTAR SUS BIENES, COMPROMETIENDO LA GARANTÍA, O SIEMPRE QUE SE JUSTIFIQUE
DEL MISMO MODO QUE POR CUALQUIER CAUSA HA DISMINUIDO APRECIABLEMENTE LA SOLVENCIA DEL DEUDOR, DESPUÉS DE
CONTRAÍDA LA OBLIGACIÓN”

165
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 Embargo ejecutivo Embargo preventivo

● Requiere un título que traiga aparejada ● Le basta la simple verosimilitud del derecho
ejecución. invocado.

● No es necesaria la caución del ejecutante. ● Se decreta bajo responsabilidad y caución del

solicitante

● Procede si se demanda el cobro de una suma ● Procede si se demanda una suma de dinero y por
de dinero. cumplimiento de una obligación en especie.

● La suma de dinero debe ser líquida y ● Demostrándose la verosimilitud del derecho,

exigible. procede aun cuando el crédito fuese ilíquido o sujeto
a condición o plazo.

Alcances.

Personas ejecutables. Pueden ser sometidas a ejecución forzada, las personas físicas, las personas jurídicas
y las simples asociaciones. Existe una excepción a favor de la Nación, pues "las sentencias que se dicten
contra ella, sólo pueden tener carácter meramente declarativo, limitándose al simple reconocimiento del
derecho que se pretenda" (Ley 3.952 art. 7). La CSJN4 ha resuelto que la excepción no funciona en los
casos de expropiación, fundándose en el art. 17 CN.

Cosas ejecutables. El patrimonio del deudor constituye la prenda común de los acreedores, por ende, todos
los bienes que integran el patrimonio de una persona son embargables y ejecutables, salvo excepción legal.

Inembargabilidad: bienes inembargables (regulación). Art. 219 CPCCN: "NO SE TRABARÁ NUNCA
EMBARGO: 1) EN EL LECHO COTIDIANO DEL DEUDOR, DE SU MUJER E HIJOS, EN LAS ROPAS Y MUEBLES DE SU INDISPENSABLE USO,
NI EN LOS INSTRUMENTOS NECESARIOS PARA LA PROFESIÓN, ARTE U OFICIO QUE EJERZA. 2) SOBRE LOS SEPULCROS, SALVO QUE
EL CRÉDITO CORRESPONDA A SU PRECIO DE VENTA, CONSTRUCCIÓN O SUMINISTRO DE MATERIALES. 3) EN LOS DEMÁS BIENES
EXCEPTUADOS DE EMBARGO POR LEY. NINGÚN OTRO BIEN QUEDARÁ EXCEPTUADO"

Bienes exceptuados de embargo por el artículo 744 del Cód. Civ. y Com.:

● las ropas y muebles de uso indispensable del deudor, de su cónyuge o conviviente, y de sus hijos;
● los instrumentos necesarios para el ejercicio personal de la profesión, arte u oficio del deudor;
● los sepulcros afectados a su destino, excepto que se reclame su precio de venta, construcción o
reparación;
● los bienes afectados a cualquier religión reconocida por el Estado;
● los derechos de usufructo, uso y habitación, así como las servidumbres prediales, que sólo pueden
ejecutarse en los términos de los artículos 2144, 2157 y 2178;
● las indemnizaciones que corresponden al deudor por daño moral y por daño material derivado de
lesiones a su integridad psicofísica;

4
Corte Suprema de Justicia de la Nación

166
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 ● la indemnización por alimentos que corresponde al cónyuge, al conviviente y a los hijos con
derecho alimentario, en caso de homicidio;
● los demás bienes declarados inembargables o excluidos por otras leyes.
Los «Bienes del cónyuge», en principio, no corresponde el embargo de los bienes, aun gananciales,
inscriptos a nombre de uno de los cónyuges, por deudas del otro, ni siquiera en el 50% que eventualmente
pudiese corresponderle al deudor; ello así, salvo que se trate de deudas contraídas para atender a las
necesidades del hogar, a la educación de los hijos o a la conservación de los bienes comunes (art. 6°, ley
11.357).

Levantamiento de oficio. Las normas sobre inembargabilidad son de orden público y, por ello, el
levantamiento de los embargos trabados indebidamente puede hacerse a pedido del deudor, de su cónyuge
o hijos o aun de oficio, aunque la resolución que los decretó se hallare consentida (art. 220, Cód. Proc.
Nac.).

Notificación al embargado. Formas de hacer efectivo el embargo.

● Inmuebles o muebles registrables: previo libramiento de oficio, se anota el embargo en el Registro

de la Propiedad. Cuando se trata de muebles registrables, corresponde su anotación en el respectivo
registro.
● Muebles: se depositan a la orden del juez; si los muebles son los de la casa del deudor embargado,
se puede designar depositario al mismo deudor (art. 216).
● Dinero o de valores: deberán ser depositados en el banco de depósitos judiciales (art. 531). Si el
embargo recae sobre prestaciones sucesivas (ej.: recaudación por entradas de teatro), suele
designarse un interventor.
● Créditos o bienes que están en poder de un tercero (ej.: dinero, salarios, etc.): debe notificarse el
embargo al tercero, por cédula o personalmente

Prescripción.

- Secuestro: Efectos. Tipos (autónomo – conservatorio)

Es la medida cautelar que consiste en desapoderar de un bien al deudor y entregarlo en depósito a un

tercero. El secuestro es el depósito, generalmente en manos de un tercero, de una cosa litigiosa con el fin
de evitar el peligro de su deterioro o alteración.

Características: I) desapoderamiento: retiro de la posesión del bien al deudor; II) entrega en depósito a un
tercero.

Secuestro Embargo Preventivo

167
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 ● La cosa se entrega en depósito a un tercero. ● Generalmente no sucede, dejando la cosa en
manos del deudor.

● El Deudor no usa la cosa, pues ella pasa a ● El Deudor puede usar la cosa embargada si se
manos del tercero. La cosa secuestrada no lo nombra depositario. El bien normalmente
puede ser usada y excepcionalmente queda en queda en poder del deudor, quien puede
manos del deudor. utilizarlo.

● Recae sobre muebles o semovientes. ● Recae sobre cualquier bien, mueble,

semoviente e inmueble.

● Generalmente recae sobre cosas que son objeto ● Recae sobre cualquier bien que integre el
del litigio. patrimonio del deudor, para asegurar el
cumplimiento de una obligación.

Derecho de retención. Quien lo ejerce debe acatar el mandato judicial de secuestro, formulando la
pertinente manifestación de que posee ese derecho. Si se procede a la venta del bien secuestrado
corresponde reservar de su producto la suma reclamada por el titular del derecho de retención.

Procedencia. Art. 221 CPN: “PROCEDERÁ EL SECUESTRO DE LOS BIENES MUEBLES O SEMOVIENTES OBJETO DEL JUICIO,
CUANDO EL EMBARGO NO ASEGURARE POR EL DERECHO INVOCADO POR EL SOLICITANTE, SIEMPRE QUE SE
PRESENTEN INSTRUMENTOS QUE HAGAN VEROSÍMIL EL DERECHO CUYA EFECTIVIDAD SE QUIERE GARANTIZAR. PROCEDERÁ,
ASIMISMO, CON IGUAL CONDICIÓN, TODA VEZ QUE SEA INDISPENSABLE PROVEER A LA GUARDA O CONSERVACIÓN
DE COSAS PARA ASEGURAR EL RESULTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.”

- Prohibición de innovar: Procedencia.

Medida cautelar por la cual el juez prohíbe modificar -durante el curso del proceso- una situación de hecho
o de derecho existente en determinado momento. Fin: es que esa situación de hecho o de derecho se
mantenga.

Su regulación. Art. 230 CPN: “PODRÁ DECRETARSE LA PROHIBICIÓN DE INNOVAR EN TODA CLASE DE JUICIO SIEMPRE
QUE: 1) EL DERECHO FUERE VEROSÍMIL. 2) EXISTIERE EL PELIGRO DE QUE SI SE MANTUVIERA O ALTERARA, EN SU CASO, LA
SITUACIÓN DE HECHO O DE DERECHO, LA MODIFICACIÓN PUDIERA INFLUIR EN LA SENTENCIA O CONVIRTIERA SU EJECUCIÓN EN
INEFICAZ O IMPOSIBLE. 3) LA CAUTELA NO PUDIERE OBTENERSE POR MEDIO DE OTRA MEDIDA PRECAUTORIA.”

Efectos. La prohibición de innovar no puede interferir en otro proceso distinto de aquel en que se la
solicitó, porque un juez no tiene imperio para imponer tal medida respecto de otro de igual jerarquía.
Asimismo, no cabe decretarla para impedir que en otro proceso se ordene el secuestro del bien e inicie
una ejecución.

- Inhibición general de bienes: Recaudos para su despacho. Prescripción.

168
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Inhibición general de bienes o "inhibición general de vender o gravar bienes" es una medida cautelar que
impide al deudor vender o gravar los bienes que estén inscriptos a su nombre en el Registro de la propiedad
al momento de anotarse la medida, o los que adquiera posteriormente.

La inhibición general recae sobre inmuebles, pero también se puede ordenar respecto de cualquier bien
que tenga un adecuado sistema de registro.

Art. 228: “EN TODOS LOS CASOS EN QUE HABIENDO LUGAR A EMBARGO ÉSTE NO PUDIERE HACERSE EFECTIVO POR NO
CONOCERSE BIENES DEL DEUDOR, O POR NO CUBRIR ÉSTOS EL IMPORTE DEL CRÉDITO RECLAMADO, PODRÁ SOLICITARSE CONTRA
AQUÉL LA INHIBICIÓN GENERAL DE VENDER O GRAVAR SUS BIENES, LA QUE SE DEBERÁ DEJAR SIN EFECTO SIEMPRE QUE
PRESENTASE A EMBARGO BIENES SUFICIENTES O DIERE CAUCIÓN BASTANTE . EL QUE SOLICITARE LA INHIBICIÓN DEBERÁ
EXPRESAR EL NOMBRE, APELLIDO Y DOMICILIO DEL DEUDOR, ASÍ COMO TODO OTRO DATO QUE PUEDA INDIVIDUALIZAR AL
INHIBIDO, SIN PERJUICIO DE LOS DEMÁS REQUISITOS QUE IMPONGAN LAS LEYES. LA INHIBICIÓN SÓLO SURTIRÁ EFECTO DESDE LA
FECHA DE SU ANOTACIÓN SALVO PARA LOS CASOS EN QUE EL DOMINIO SE HUBIERE TRANSMITIDO CON ANTERIORIDAD , DE
ACUERDO CON LO DISPUESTO EN LA LEGISLACIÓN GENERAL. NO CONCEDERÁ PREFERENCIA SOBRE LAS ANOTADAS CON
POSTERIORIDAD.”

Procedencia (art. 223). Procede la inhibición general: a) si no se conocen bienes del deudor; o b) si los
que se conocen no alcanzan a cubrir el monto del crédito reclamado. Para que proceda esta medida,
siempre debe tratarse de un caso que permita pedir el embargo preventivo. Al solicitarla, se deben indicar
todos los datos del deudor (nombre, nacionalidad, estado, edad, domicilio, profesión, nro. de documento,
y si fuesen conocidos, los nombres de los padres y del cónyuge).

El juez competente para ordenarla es el del proceso principal (art. 6 inc. 4).

OTRAS MEDIDAS REGULADAS (según distintos regímenes procesales):

1.- Depósito de cosas: naturaleza y procedencia.

2.- Intervención judicial: ámbito de aplicación. (arts. 222 a 227 CPN)

Medida cautelar por la cual una persona designada por el juez interviene en la vida económica de una
persona física o jurídica.

El artículo 222 del Código Procesal de la Nación dispone: "ADEMÁS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DE
INTERVENCIÓN O ADMINISTRACIÓN JUDICIALES AUTORIZADAS POR LAS LEYES SUSTANCIALES , QUE QUEDAN SUJETAS AL
RÉGIMEN ESTABLECIDO POR ELLAS, PODRÁN DISPONERSE LAS QUE SE REGULAN EN LOS ARTÍCULOS SIGUIENTES".

El interventor es un auxiliar del juez.

3.- Prohibición de contratar: finalidad. Reglas aplicables. (art. 231 CPN)

Constituye una especie del género “prohibición de innovar” y por ella se tiende a asegurar que, en una
situación concreta, la parte perjudicada se abstenga de contratar.

169
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
Consiste en que el juez prohíbe a una de las partes celebrar contratos con relación a determinados bienes.

La prohibición se debe inscribir en el Registro correspondiente.

MEDIDAS GENÉRICAS O INNOMINADAS.

(art. 232 CPN). La medida cautelar genérica o innominada es la que puede dictar el juez atendiendo a las
necesidades del caso, si no existe una ley específica que satisfaga las necesidades del aseguramiento.

Se pueden solicitar al juez cuando las medidas cautelares contempladas en la ley no fuesen lo
suficientemente aptas para asegurar el cumplimiento de la sentencia, ej.: restitución de una cosa de
inmediato; clausura de un lugar por temor a que el edificio derive un daño; suspensión de la inscripción
de una declaratoria de herederos, etc. Corresponde dictarla cuando resulten insuficientes o excesivas,
según el caso- las medidas precautorias contempladas expresamente en la ley.

Para su procedencia deben concurrir los presupuestos generales comunes a todas las medidas cautelares:

● peligro en la demora,
● verosimilitud del derecho invocado
● en su caso, dar la contracautela.

Dentro de las medidas cautelares genéricas podemos citar: a) suspensión de una subasta judicial; b)
prohibición de efectuar declaraciones públicas a los órganos societarios acerca de temas que conciernen a
la actora; c) cesación de ruidos molestos; d) prohibición de salir del país; e) interdicción de navegar, y f)
prohibición de acceso al negocio a los socios cuya exclusión se pide, etcétera, además del caso ya tratado
de la medida innovativa

LA MEDIDA “CAUTELAR INNOVATIVA”. Concepto. Creación doctrinaria. Génesis y evolución

(su aplicación jurisprudencial). Regulación. Diferencia con la medida de no innovar y otros
institutos. Efectos: operatividad y su vinculación con el valor “eficacia” (en el proceso)

Existen supuestos en que el juez debe pronunciarse urgentemente, y antes de la sentencia definitiva.
ordenando el cumplimiento inmediato de su mandato a fin de impedir un gravamen irreparable. Mediante
esta medida se ordena variar el estado de hecho existente al momento de iniciarse el juicio, es decir, se
retrotraen las cosas al estado anterior al acto o hecho cuestionado en el proceso, y ello sin perjuicio de
continuar el trámite hasta la sentencia definitiva. Como en toda medida cautelar, para su procedencia debe
acreditarse la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora.

Está contemplada dentro de la previsión del artículo 230 del Código Procesal de la Nación que, aun cuando
se refiere expresamente a la "prohibición de innovar", luego contempla el supuesto de que el peligro esté
en "mantener" la situación de hecho o de derecho existente (inc. 2); por lo tanto, para evitar el daño se
debe innovar. Igualmente, de no compartirse este criterio, la medida innovativa se tiene que considerar
incluida entre las genéricas del artículo 232 del Código Procesal de la Nación. Sin embargo, no siempre

170
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
se la admitió, revolviéndose que no era posible aplicar una medida cautelar para restablecer situaciones
que hubiesen sido alteradas con anterioridad.

LA EFICACIA DEL PROCESO.

El proceso "urgente" no cautelar.

XVIII Congreso Nacional de Derecho Procesal: se declaró que la categoría de proceso urgente es más
amplia que la de proceso cautelar, pues comprende las medidas autosatisfactivas y las resoluciones
anticipatorias.

X Congreso Provincial de Derecho Procesal de Santa Fe: "el proceso urgente constituye una categoría
amplia caracterizada por la necesidad de proporcionar respuestas jurisdiccionales prontas y expeditas a
determinadas situaciones cuya solución no admite demoras. Las diligencias cautelares son sólo una
especie de las mismas, pero también se integra con otras: las medidas autosatisfactivas, las sentencias
anticipatorias, el hábeas corpus, etc."

El “proceso urgente” reconoce 3 tipos principales, y ascendentes mecanismos procesales de urgencia:

⮚Medidas cautelares. Contribuyen a garantizar el eficaz funcionamiento de la justicia (Calamandrei)

⮚Medidas autosatisfactivas.

Es el requerimiento urgente formulado al órgano jurisdiccional por los justiciables que se agota. Son
soluciones urgentes. Su dictado está sujeto a la concurrencia de una situación de urgencia y a la certeza
de que el derecho material del postulante sea razonable. Otorgan la satisfacción inmediata de lo
pretendido.

Es una solución urgente no cautelar, despachable in extremis que procura aportar una respuesta
jurisdiccional adecuada a una situación que reclama una pronta y expedita intervención del órgano
judicial.

JORGE PEYRANO afirma que "...son soluciones jurisdiccionales urgentes, autónomas, despachables
inaudita et altera pars y mediando una fuerte probabilidad de que los planteos formulados sean
atendibles (…) y constituyen una especie de la tutela de urgencia que debe distinguirse de otras (…).
Pueden llegar a desempeñar un rol trascendental para remover `vías de hecho` (…)"

Se agotan en sí mismas y se caracterizan por:

● Existencia de un peligro en la demora (igual que la cautelar);

● Fuerte probabilidad que sean atendibles las pretensiones del peticionario. No basta la mera apariencia
del derecho alegado;

● Normalmente no requiere contracautela;

171
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.
 ● El proceso es autónomo, agotándose en sí mismo;

● La demanda es seguida de la sentencia.

⮚Resoluciones anticipatorias.

Despacho interino de fondo o resolución satisfactiva interinal; tutela anticipatoria o anticipada, son
denominaciones utilizadas como sinónimo de sentencia anticipada.

La tutela anticipatoria genérica, satisface inmediata, total o parcialmente, la pretensión contenida en la

demanda, cuando de la insatisfacción puede derivar un perjuicio irreparable. Es instrumental a un
proceso.

Tiende a la anticipación de los efectos ejecutivos de una sentencia de condena.

La medida innovativa.

Mediante esta medida, se ordena variar el estado de hecho existente al momento de iniciarse el juicio, es
decir, se retrotraen las cosas al estado anterior al acto o hecho cuestionado en el proceso.

Como toda medida cautelar, para su procedencia debe acreditarse la verosimilitud del derecho y el peligro
en la demora. Ej.: Reincorporación de un alumno expulsado de un establecimiento educacional, mientras
se tramita el juicio por nulidad. Reincorporación provisoria de un socio expulsado de una institución
cuando se impugna la decisión de una asamblea, y hasta que se resuelva en definitiva.

Cabe señalar que el otorgamiento de esta medida no implica prejuzgar sobre el fondo de la cuestión en
debate.

172
Acosta, Joaquín.
Canteros, Milagros.