Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2029380
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 138/2024 (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Jurisprudencia
Judicial de la Federación.
Libro 41, Septiembre de 2024, Tomo
III, Volumen 1, página 951
DECLARACIONES O INFORMES DE TESTIGOS FALLECIDOS ANTES DE LA AUDIENCIA DE
JUICIO ORAL. EL ARTÍCULO 386, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES, AL PREVER SU INCORPORACIÓN MEDIANTE LECTURA, NO
VULNERA LOS PRINCIPIOS DE CONTRADICCIÓN, INMEDIACIÓN E IGUALDAD PROCESAL.
Hechos: Una persona fue procesada por diversos delitos y en la audiencia de juicio oral se
incorporaron, por lectura, conforme a lo previsto en el primer supuesto contenido en la fracción I del
artículo 386 del Código Nacional de Procedimientos Penales, los registros de investigación llevados
a cabo por un policía federal que había fallecido de manera previa a la celebración de ésta, lo que el
imputado consideró inconstitucional por contravenir los principios rectores del sistema procesal
penal de contradicción, de inmediación y de igualdad procesal, como lo aseveró en el juicio de
amparo directo que promovió en contra de la resolución de apelación. El Tribunal Colegiado de
Circuito del conocimiento negó el amparo; inconforme con la sentencia, la parte quejosa interpuso
recurso de revisión.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que el
artículo 386, fracción I, del Código Nacional de Procedimientos Penales, que permite incorporar a
juicio oral, previa lectura o reproducción, los registros en que consten anteriores declaraciones o
informes de testigos fallecidos antes de la celebración de esta etapa, contiene una excepción válida
que no vulnera los principios rectores del sistema procesal penal de contradicción, inmediación e
igualdad procesal, porque parte de una imposibilidad material insuperable para que la persona
fallecida pueda presentarse a la audiencia de juicio oral.
Justificación: El precepto legal cuestionado contiene una excepción válida al principio de
inmediación, de tal modo que la incorporación mediante lectura de los registros que contengan las
declaraciones previas o informes rendidos por el testigo fallecido en etapas previas constituye la
única posibilidad de allegarle a la persona Juzgadora o al Tribunal de enjuiciamiento esa
información, la cual podrá ser refutada o constatada por las partes en igualdad de condiciones. Por
su parte, tratándose de una prueba de cargo, la validez de esa incorporación exige que se haya
respetado el derecho de defensa de la persona acusada, lo que implica la necesidad de cubrir
alguna de las siguientes condiciones: a) que la defensa haya contado con la oportunidad de
interrogar o contrainterrogar al testigo de cargo en algún momento de las etapas previas a la
audiencia de juicio oral, como sucede en los casos en que el testigo comparece en su calidad de
medio de prueba durante el plazo constitucional, previo a decidir si se vincula o no a la persona
imputada a proceso; o bien, b) que la declaración incorporada mediante lectura no constituya el
principal elemento de prueba para justificar la sentencia de condena. Además, la incorporación
respectiva deberá hacerse a través del testigo de acreditación correspondiente para que esa
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 11/01/2025
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2029380
Semanario Judicial de la Federación
persona explique quién, dónde y cómo se obtuvo el material que se pretende incorporar, pero sobre
todo para saber si la declaración de que se trata es la misma que se practicó en etapas previas, lo
cual permitirá a la contraparte controlar y debatir sobre su autenticidad o fiabilidad. Estas exigencias
tienen como propósito encontrar un punto de equilibrio entre los objetivos que persigue el proceso:
por un lado, esclarecer el hecho considerado como delito, procurar que la persona culpable no
quede impune y que los daños causados por el delito se reparen y, por otro, proteger a la persona
inocente y observar las exigencias del derecho a la defensa adecuada y del principio de igualdad
procesal.
Amparo directo en revisión 20/2023. Eduardo Iván Santos Cruz. 5 de julio de 2023. Cinco votos de
la Ministra y los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Juan Luis González Alcántara Carrancá,
Ana Margarita Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente:
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretario: Jorge Vázquez Aguilera.
Tesis de jurisprudencia 138/2024 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de veintiocho de agosto de dos mil veinticuatro.
Esta tesis se publicó el viernes 20 de septiembre de 2024 a las 10:29 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 23 de
septiembre de 2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario
1/2021.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 11/01/2025
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2029380
