Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2028877
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Penal,
Constitucional
Tesis: 1a. IX/2024 (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada
Judicial de la Federación.
Libro 37, Mayo de 2024, Tomo II,
página 2256
DERECHO A LA PRIVACIDAD. GARANTIZA LA DIGNIDAD HUMANA, LA AUTONOMÍA Y LA
LIBERTAD PERSONAL.
Hechos: Una persona promovió amparo directo en el que planteó la inconstitucionalidad del artículo
303 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que establece que la autorización de entrega
de datos de telefonía conservados, como son las denominadas "sábanas de llamadas", puede
hacerla la persona juzgadora del fuero correspondiente. El Tribunal Colegiado de Circuito determinó
que los datos de las comunicaciones a que se refiere el citado artículo están protegidos por la
inviolabilidad de las comunicaciones privadas, en términos del artículo 16 de la Constitución Federal
y, por tanto, la autorización de entregarlos únicamente puede otorgarla una persona juzgadora del
fuero federal. La persona tercera interesada interpuso recurso de revisión por considerar que el
artículo 16 referido no era aplicable al caso, ya que las "sábanas de llamadas" no constituyen
comunicaciones, sino registros técnicos de las condiciones de uso de una red de
telecomunicaciones y, por ende, no están protegidas por el derecho a la inviolabilidad de las
comunicaciones privadas.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que el
derecho a la privacidad garantiza la protección de la dignidad humana, la autonomía y la libertad
personal.
Justificación: El derecho a la privacidad garantiza que la persona tenga un espacio dentro del cual
pueda realizar su proyecto de vida sin temor a interferencias del Estado o de terceros. El acceso a
la información, cuando se transgreden las protecciones a la privacidad, supone el ejercicio de un
poder injustificado sobre las personas, pues mediante su uso pueden modificarse hábitos y
preferencias, y se les puede forzar a actuar de ciertas formas y a suprimir conductas
democráticamente valiosas. Las invasiones a la privacidad por parte del Estado pueden tener como
resultado una ciudadanía sometida, arrebatándole a las personas la capacidad de actuar conforme
a su propia voluntad, al reducir sus posibilidades de participar en la vida política y social del país.
Las prerrogativas contenidas en el artículo 16 constitucional, que establecen protecciones
reforzadas a la privacidad, como el control judicial previo o la definición de competencia federal,
deben entenderse de manera amplia, dirigidas a situaciones análogas, como el acceso a datos
conservados de telecomunicaciones, pues para que las protecciones constitucionales cumplan con
el objeto de preservar un ámbito de actuación libre de injerencias de terceros, es necesario
otorgarles el alcance más extenso posible.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 11/01/2025
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
Amparo directo en revisión 2880/2020. 29 de noviembre de 2023. Mayoría de tres votos de las
Ministras Loretta Ortiz Ahlf, Ana Margarita Ríos Farjat y el Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Disidentes: Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien formuló voto particular y Jorge
Mario Pardo Rebolledo, quien reservó su derecho para formular voto particular. Ponente: Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: Jeannette Velázquez De La Paz.
Esta tesis se publicó el viernes 31 de mayo de 2024 a las 10:36 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 11/01/2025
[Link]
