ESPECIALISTA LEGAL : Dra. C. ERRIVARES.
EXPEDIENTE: 449-2022
ESCRITO : 01
CONTESTA DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE VIRÚ
FELICITA ELCIRA BACA MAZA con DNI 17973737, con
domicilio real en Psj. San Miguel N°150 – Puente Virú,
provincia Virú, Región y Departamento de La Libertad;
señalando Domicilio Procesal en Trujillo 1245; con casilla
electrónica N° 179306 y casilla judicial 124856, con correo
electrónico felicitael@[Link]; en los seguidos por
Francisco Nicanor Jiménez Inga, sobre Divorcio por
Causal de Imposibilidad de Hacer Vida en Común, a Ud.,
con respeto digo:
I.- PETITORIO
Pido a usted Señora Juez declare Infundada la demanda interpuesta en mi contra
por los fundamentos que a continuación paso a exponer:
II.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS
EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
A.- RESPECTO A LA CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN
COMÚN:
1.- Respecto al punto 2.1, es cierto.
2.- Respecto al punto 2.1.2, es cierto en parte los hechos que me atribuye el
demandante, debido a que la decisión de cambiar los candados en mi hogar fue
para salvaguardar mi integridad, a causa del constante maltrato verbal que tuve de
parte de mi cónyuge.
3.- Respecto al punto 2.1.2, es falso en extremo los hechos que me atribuye el
demandante, puesto que mi cónyuge siempre supo que tenía una buena relación
con el padre de mi hijo y el resto de sus argumentos sólo son mentiras producto de
la desconfianza de mi cónyuge ya que él siempre fue una persona insegura y celosa,
sin embargo debe tenerse en cuenta que el padre mi hijo tiene un régimen de visitas
por lo cual puede visitar a su hijo en mi domicilio.
4.- Respecto al punto 2.1.3, es cierto en parte, puesto que si contamos con el
negocio familiar (18 habitaciones actualmente en alquiler), no obstante, de las 18
habitaciones alquiladas percibía el dinero del alquiler de 10 habitaciones y el
demandante de los 8 restantes.
5.- Respecto al punto 2.1.3, es falso, En referencia al señor Julio Miguel, quien es
padre de mi hijo, es falso que le otorgue una habitación, ya que tenemos una
relación cordial por el bienestar de nuestro menor hijo, sin embargo, la noche en que
se realizó la constatación policial el demandante tenía pleno conocimiento que el
señor julio miguel pasaría la noche cuidando a nuestro menor hijo ya que se
encontraba delicado de salud.
6.- Respecto al punto 2.1.3, es falso, Sobre el punto de mis constantes salidas,
puesto que he sido una madre dedicada a mi hogar y mi vida social la he manejado
con bastante prudencia.
7.- Respecto al punto 2.1.3, es falso, En referencia a lo mencionado por el
demandante "me botó del lecho matrimonial", puesto que hasta el día 04 de agosto
del 2021, día en que el demandante se retiró del hogar solíamos compartir
habitación.
8.- Respecto al punto 2.1.3, es cierto, Sobre el cambio de candado del portón de
ingreso, puesto que la finalidad de este hecho fue salvaguardar la integridad de mi
persona y de mi hijo, ante a las contantes agresiones verbales que venía sufriendo.
9.- Respecto al punto 2.1.3 es cierto, Respecto a la construcción del inmueble
conyugal, fue fruto del esfuerzo y trabajo de ambas partes, puesto que en la
actualidad cada uno viene percibiendo el dinero del alquiler, mi persona de 10
habitaciones y el demandante de los 8 restantes.
10.- Respecto al punto 2.1.3, es falso, Sobre las medidas de protección dictadas a
mi favor, que son una estrategia para retirar al demandante del inmueble, puesto
que dicha medida es resultado tras interponer una denuncia por violencia familiar
tras las contantes agresiones verbales que venía sufriendo por parte del
demandante.
11.- Respecto al punto 2.1.3, es falso, Sobre el calificativo de matrimonio ficticio,
puesto que los primeros años de vida conyugal se han desarrollado en base al amor,
respeto y cohabitación, pero con el pasar del tiempo la conducta del demandante
cambio motivada por los celos injustificados, quebrantando la paz y tranquilidad de
la unión conyugal.
12.- Respecto al punto 2.1.3, es falso, Sobre lo indicado por el demandante, que
considera que es injusto el hecho de vivir en cuarto alquilado, esto es a
consecuencia de las medidas de protección dictadas a mi favor tras las constantes
agresiones.
13.- Respecto al punto 2.1.4 El demandante refiere a que la causal de imposibilidad
de hacer vida en común se debe a la personalidad irascible de mi persona, no
obstante considero que lo que motiva a que se configure esta causal es el
comportamiento que el demandante viene demostrando desde hace varios años,
perturbando la paz y tranquilidad del hogar conyugal, comportamiento que fue
evaluado a más profundidad en el proceso de violencia familiar, a consecuencia de
esto se tuvieron que dictar las medidas de protección a mi favor.
B.- RESPECTO A LAS PRETENSIONES ACCESORIAS DE:
1.- Respecto al punto 3.1.1 tenencia y custodia de los hijos, no es cierto Que por no
haber procreado hijos con la demandada no corresponde argumentar esta
pretensión accesoria.
2.- Respecto al punto 3.1.3 es cierto que la Sra. FELICITA ELCIRA, vive en la
propiedad conyugal así mismo configurándose como negocio familiar el alquiler de
cuartos.
3.- Respecto al punto 3.1.5 es cierto que durante el matrimonio se ha adquirido
propiedades en la provincia de Virú departamento La Libertad. por lo que se
procederá a la división y partición de la misma.
4.- Respecto al punto 3.1.5, sobre el monto solicitado por el demándate como
indemnización por daño moral, debo precisar que nunca existió daño alguno hacia el
demandante, por ese motivo desestimaron sus medidas de protección que el
demandante solicito, en cambio quien debe indemnizarme es el demandante puesto
que es él quien me maltrato psicológicamente y quedo demostrado con las pericias
psicológicas que me realizaron, por ello señor juez me concedieron medidas de
protección.
III.-HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEFENSA:
1.- Señor Juez, el demandante para plantear su demanda ha argumentado que la
recurrente desde el 22 de abril del 2021 mostró cambios repentinos (acápite 3 de
sus fundamentaos de hecho), luego en el mismo punto agrega el demandante que a
brindado una habitación al padre de su mi hijo don Julio Miguel Bautista Acevedo
dentro del último domicilio conyugal “tal como consta en los actuados en el acta de
constatación policial de fecha 22 de abril del 2021 , sin embargo señor Juez esta
acta es falsa, ya que el demandante tiene un familiar policía que le ayudo para
elaborar dicho documento, tal como consta en el documento aportado por el propio
demandante.
2.- Por otro lado, el demandante, en su fundamento, afirma “con fecha 25.04.2021
y en circunstancia que pretendía sacar su motocicleta encontró un candado en
portón, donde claramente que quería hacer caso omiso a las medidas de
protección adquiridas de mi poderdante…”.
3.- Señor Juez, nuevamente el demandante alude a un hecho que tiene mucha
contradicción pues señala que a sus 73 años no puede trabajar y ÉL se trasladaba a
diario en la motocicleta de la cual son copropietaria y hace trabajos pesados hasta la
fecha.
4.- Como se puede apreciar los hechos, Señor Juez, que según el demandante
configuran las causales de divorcio por imposibilidad de hacer vida en común, son
por parte de ÉL y sus constantes maltratos, al límite de poner en riesgo la vida de la
poderdante lo cual se demuestra en el expediente N° 002546-JM-FT-01 Juzgado
Mixto de Virú de fecha 26 de abril del 2021 “Medidas Adoptadas: Impedimento de
acercamiento; prohibición de comunicación de comunicación con la víctima” .
5.- Por último, es deber de las partes probar los hechos que configuran su
pretensión y para el caso en concreto el demandante no prueba ninguna conducta
deshonrosa ni la comisión de hechos lesivos por su cónyuge.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Código Civil.-
Art. 333 ins 11, La imposibilidad de hacer vida en común,
debidamente probada en proceso judicial.
Art. 334, que señala La acción de separación corresponde a los cónyuges.
Art. 348, del código civil, que prescribe, el divorcio disuelve el vínculo del
matrimonio.
Art. 349.- del código civil, que prescribe que puede demandarse el divorcio
por las causales señaladas en el Artículo 333, incisos del 1 al 12.
Art. 350, la misma que establece los efectos del matrimonio.
Art. 355, sobre las reglas que son aplicables al divorcio.
Código Procesal Civil.-
Art. 130°, que se refiere a las formalidades del escrito, que los estoy
cumpliendo.
Art. 442. Que señala los requisitos y contenido que debe tener toda
contestación de demanda.
Art. 444. Que señala los anexos que debe contener la contestación de
demanda.
V. MEDIOS PROBATORIOS:
Documentales.-
1.- Por el Principio de la prueba adquirida; ofrezco los mismos documentos que
obran en el expediente y que han sido presentados por el demandante.
V.- ANEXOS:
1 A. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1 B.- 03 cédulas de notificación.
1 C.-. Fotocopia de DNI.
1 D.-. Recibo de pago al Colegio de Abogados.
POR TANTO:
Pido a Ud., Señor Juez, tener absuelto el traslado
de la demanda y resolver de acuerdo a derecho.
PRIMER OTROSI DIGO: Reconvención
Dirijo la presente demanda en contra del demandante del presente proceso
indicando como su domicilio el señalado en la demanda
[Link]:
Interpongo reconvención para que se disponga el pago de una indemnización por la
causal de violencia psicológica por la suma ascendente de S/. 30,000 soles más los
intereses que se generen, costas y costos del proceso.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA RECONVENCIÓN.
2.1. Que, con fecha 16 de septiembre del 2011 contraje matrimonio con el
demandado.
2.2. Que con fecha de 25 de abril del 2021, decidí separarme de mi aún esposo, es
así que tome la decisión de cambiar los candados de la puerta principal y de la
habitación conyugal con la finalidad de salvaguardar la integridad física y psicológica
de mi persona.
2.3. Que con fecha de 26 de abril del 2021,se me otorgó las medidas de protección
( impedimento de acercamiento; prohibición de comunicación con la víctima) fijado
en el expediente N° 00406-0-161-JM-FT-O1 Juzgado mixto de Virú.
[Link], producto de la violencia psicológica durante mi matrimonio, estoy siguiendo
terapias psicológicas, con la finalidad de estabilizar mi salud emocional, hechos que
se pueden corroborar con la pericia psicológica realizada a mi persona.
2.5. Que, es preciso mencionar que el demandado tenía conocimiento, que para
salvaguardar el patrimonio de mis hijos adquirido en mi primer compromiso me vi en
la necesidad de transferirle la propiedad a mi hija debido a una deuda contraída con
el banco de crédito del Perú.
2.6. Que, la ampliación y construcción de la propiedad, fue solventada con las
ganancias adquiridas del alquiler del mismo y no por préstamo alguno como alude le
demandante.
III. FUNDAMENTO DE DERECHO
Artículo 333.- inciso 2 Código Civil.
Que prescribe la causal de divorcio por violencia física o psicológica.
Artículo 443.- Código Procesal civil.
En donde se menciona que el plazo para contestar y reconvenir es el mismo y
simultaneo.
Artículo 445 Código Procesal civil.
Donde se establece que la reconvención se establece en el mismo escrito en que se
contesta la demanda, determinado la forma y los requisitos previstos para esta.
IV. MONTO DEL PETITORIO
Como monto de petitorio por concepto de reparación por el daño psicológico sufrido
asciende a la suma de S/. 30,000 soles, más intereses , costas y costos del proceso.
V. MEDIOS PROBATORIOS
5.1. Original de Acta de Matrimonio, de fecha 01-04-2022 para demostrar el vínculo
civil con el demandado.
5.2. Escrito de demanda del demandado.
5.3. Orden de alejamiento con expediente N° 00406-0-161-JM-FT-O1 Juzgado mixto
de Virú de fecha 26-04-2021 en donde se dispone las siguientes medidas: El
denunciado FRANCISCO NICANOR SE ENCUENTRA PROHIBIDO DE
ACERCARCE a la agraviada Felicita Elcira
5.4. Pericia psicológica informe N° 54511.
VI. ANEXOS
1.A Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.B. Copia simple de DNI de la ocurrente.
1.C. Original de Acta de Matrimonio.
1.D. Copia de orden de alejamiento.
1.E. Copia de pericia psicológica.
Por lo expuesto
A usted pido admitir a trámite la presente reconvención
Trujillo, 13 de septiembre del 2022.
Jorge Bautista Acevedo Felicita Elcira
CALL 1562
