UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
CURSO:
DERECHO ADMINISTRATIVO ECONÓMICO
DOCENTE
MG. ROY MARTÍN CARRIZO CORONADO
TEMA:
TEOREMA DE COASE - LEY DE PARETO
SEMESTRE ACADÉMICO: 2024-I
RONALD COASE
EN 1991, LA ACADEMIA SUECA CONCEDIÓ EL PREMIO NOBEL DE ECONOMÍA A RONALD COASE, PROFESOR
EMÉRITO DE LA ESCUELA DE LEYES DE LA UNIVERSIDAD DE CHICAGO, POR HABER DESARROLLADO LOS
INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS QUE PERMITEN RESPONDER ESTAS PREGUNTAS.
PORQUÉ ECONOMÍAS DE MERCADO SE DECLARAN COMO LIBERALES Y QUE CRITICAN ACADÉMICAMENTE LAS
FORMAS DE ECONOMÍA PLANIFICADA DESARROLLAN A SU INTERIOR “PEQUEÑOS ESTADOS SOCIALISTAS”?
PORQUÉ EN NUESTRAS SOCIEDADES DE TRÁNSITO NO PUEDEN SER SOLUCIONADAS POR EL MERCADO?
LOS COSTOS DE TRANSACCIÓN
EL PUNTO CENTRAL EN LA TEORÍA COUSIANA ES EL CONCEPTO DE “COSTOS DE TRANSACCIÓN”, LA IDEA ES
MUY SENCILLA CELEBRAR UN CONTRATO CUESTA. SI YO QUIERO COMPRAR UNA CASA DEBO IDENTIFICAR LA
CASA, QUÉ QUIERO COMPRAR Y QUIÉN ES SU PROPIETARIO. ELLO IMPLICA UNA SERIE DE RECURSOS (TIEMPO Y
DINERO) EN BUSCAR CASAS, COMPRARLAS, INFORMARME DE SUS PRECIOS Y ELEGIR LO QUE FINALMENTE ME
GUSTA.
LOS COSTOS DE TRANSACCIÓN
LUEGO TENGO QUE NEGOCIAR CON EL POSIBLE VENDEDOR, QUIEN TAMBIÉN DEBERÍA DE INVERTIR RECURSOS EN UBICAR
Y AVERIGUAR QUIEN SOY. ESTA NEGOCIACIÓN TAMBIÉN PUEDE CONVERTIR EN UNA CANTIDAD IMPORTANTE DE
RECURSOS.
MIENTRAS NOS PONEMOS DE ACUERDO, PUEDO PERDER OPORTUNIDADES DE CELEBRAR OTROS CONTRATOS, PERDER MI
TIEMPO EN DISCUSIONES INTERMINABLES, INVERTIR RECURSOS EN TRATAR Y NEGOCIAR DE CONVENCER A LA OTRA
PARTE CON MI PROPUESTA. LUEGO SE TIENE QUE CONTRATAR A UN ABOGADO, QUE TAMBIÉN INVERTIRÁ TIEMPO Y
DINERO EN REDACTAR UN CONTRATO Y EN HACER EL ESTUDIO DE TÍTULOS CORRESPONDIENTES PARA ASEGURAR MI
ADQUISICIÓN (SI LOS ABOGADOS SOMOS FINALMENTE UN “COSTO DE TRANSACCIÓN”)
CONCEPTO
ES UNA DERIVACIÓN DE RONALD COASE. EL PROBLEMA DEL COSTO SOCIAL (1960), FUE DESARROLLADO POR GEORGE
STIGLER POR EL QUE OBTUVO EL PREMIO NOBEL EN 1981. COASE NO ESTUVO NUNCA PLENAMENTE EN SU FAVOR Y
LLEGÓ A REFERIRSE A ÉL COMO EL “INFAME TEOREMA DE COASE” EN SU DISCURSO DE RECEPCIÓN DEL PREMIO NOBEL
EN 1991. EN GRAN MEDIDA PORQUE LIMITABA LA IMPORTANCIA DE CONCENTRARSE EN LA BÚSQUEDA DE LOS COSTOS
DE TRANSACCIÓN QUE LIMITABAN LA VIGENCIA DEL MERCADO.
EN 1960, UN ECONOMISTA INGLÉS EXPATRIADO PUBLICÓ ESTE ARTÍCULO TITULADO EL PROBLEMA DEL COSTO SOCIAL,
ESTE ARTÍCULO SE CONVIRTIÓ EN EL FUNDAMENTO DEL MOVIMIENTO DE DERECHO Y ECONOMÍA Y FUE UNA DE LAS
PRINCIPALES CONTRIBUCIONES POR LAS QUE OBTUVO EL PREMIO NOBEL DE ECONOMÍA. POSNER, NOS RECUERDA QUE
ESTE ARTÍCULO ES EL MÁS CITADO DE TODOS LO QUE SE HAN ESCRITO SOBRE ECONOMÍA Y PODEMOS AGREGAR
PARTICULAMENTE LOS QUE APARECEN EN LAS REVISTAS JURÍDICAS.
EL TEOREMA DE COASE SEÑALA QUE SI LOS DERECHOS DE PROPIEDAD ESTÁN BIEN DEFINIDOS Y LOS COSTOS DE
TRANSACCIÓN SON CERO, LA NEGOCIACIÓN ENTRE LAS PARTES MOS LLEVARÁ A UN PUNTO ÓTIMO DE ASIGNACIÓN EN
EL MERCADO.
DE ACUERDO AL TEOREMA DE COASE, CUANDO LAS PARTES PUEDEN NEGOCIAR LIBREMENTE Y SIN MAYORES COSTOS,
NO IMPORTA REALMENTE QUÉ PARTE TENGA INICIALMENTE EL DERECHO DE PROPIEDAD, PUESTO QUE AL FINAL ESTE
QUEDARÁ EN MANOS DE QUIEN MÁS LO VALORES. EL RESULTADO FINAL DE LA NEGOCIACIÓN NOS LLEVARÁ A UNA
ÓPTIMA ASIGNACIÓN DE LOS RECURSOS.
EJEMPLO
EL MÉDICO QUIERE QUE EL PANADERO DEJE DE PRODUCIR, O SE VAYA, DEBIDO A QUE NO PUEDE ATENDER BIEN
A SUS PACIENTES. EL PANADERO QUIERE SEGUIR PRODUCIENDO PUES LE HA IDO BIEN EN ESA ZONA Y TIENE
MUCHO CLIENTES. ¿QUIÉN TIENE DERECHO A SEGUIR PRODUCIENDO?
SUPONGA QUE EL MÉDICO Y EL PANADERO VAN A LA CORTE Y ESTA LE DA LA RAZÓN AL MÉDICO. EL PANADERO
SE CAMBIA DE BARRIO. NO OBSTANTE, EL MÉDICO ESTARÍA DISPUESTO A RENUNCIAR A SUS DERECHOS SI EL
PANADERO LE PAGA UNA COMPENSACIÓN MAYOR QUE EL COSTO QUE LE ASIGNA AL MÉDICO CAMBIARSE DE
BARRIO.
¿QUÉ SUCEDE SI LA CORTE LE HUBIESE DADO EL DERECHO AL PANADERO? SI EL MÉDICO VALORA MÁS EL
DERECHO DE QUEDARSE EN EL BARRIO DEL PANADERO, EL MÉDICO PUEDE OFRECER UNA COMPANESACIÓN AL
PANADERO PARA QUE SE VAYA A OTRO BARRIO.
DE ESTA FORMA, EL RESULTADO ES EL MISMO, Y LA PARTE QUE MÁS VALORA EL DERECHO DE PROPIEDAD ES LA
QUE SE QUEDA FIMALMENTE CON ÉL. SEGÚN QUIÉN SE QUEDE CON EL DERECHO, VARIARÁ EL VALOR DE LO
QUE PRODUZCA CADA PARTE Y DE LOS COSTOS QUE SIGNIFICA PERDER EL DERECHO DE PROPIEDAD (EN ESTE
CASO TRASLADARSE A OTRA ZONA)
ENFOQUE
SEGÚN COASE, HABIENDO LOS ECONOMISTAS CONCENTRADO SU ATENCIÓN EN EL SISTEMA DE PRECIOS, PIENSA QUE SE
DEBE PASAR AL ESTUDIO DE OTROS ASPECTOS DEL SISTEMA ECONÓMICO. PARA ELLO, Y PREOCUPADO POR EL
“REALISMO”, COASE PROCEDE TOMANDO DIVERSOS CASOS Y EJEMPLOS, DE LOS CUALES TRATA DE SACAR LECCIONES. ES
ASÍ COMO EN THE PROBLEM OF THE SOCIAL COST, ANALIZA LAS DIVERSAS SENTENCIAS PROMULGADAS POR LOS
TRIBUNALES BRITÁNICOS Y ESTADUNDENSE SOBRE LITIGIOS ENTRE VECINOS, O ENTRE DOS PARTES A LAS CUALES LES
CONVIENE ENTENDERSE, PUESTO QUE UNA DE ELLAS PERJUDICA A LA OTRA.
EN 1974, TAMBIÉN HIZO NOTAS QUE LOS FAROS SON TOMADOS A MENUDO COMO EJEMPLO EN LOS TRATADOS DE
ECONOMÍA COMO FUENTES DE VIENES PÚBLICOS, DE LOS CUALES EL ESTADO SE DEBE ENCARGAR, A PESAR DE QUE
DESDE HACE TIEMPO EN GRAN BRETAÑA ESTOS FUERON DEJADOS EN MANOS DE EMPRESAS PRIVADAS. (COASE, 1974)
TRANSACCIÓN Y OPTAMIBILIDAD
SEGÚN COASE, LA ATRIBUCIÓN “PRECISA” DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD PUEDE CONDUCIR A UNA ASIGNACIÓN
EFICIENTE DE LOS RECURSOS (“VOLVER MÁXIMO VALOR DEL PRODUCTOR”, PARA RETOMAR SUS PROPIOS TÉRMINOS), AL
MENOS EL CASO EN EL CUAL EL SISTEMA DE PRECIOS JUEGA PLENAMENTE.
COMO DICE EN THE PROBLEM OF SOCIAL COST: “SIEMPRE ES POSIBLE MODIFICAR POR MEDIO DE MEDIO DE
TRANSACCIONES EN EL MERCADO LAS INICIAÑES DELIMITACIONES DE LOS DERECHOS. Y, POR SUPUESTO, SI TALES
TRANSACCIONES MERCANTILES, NO TIENEN COSTO, TAL CONFIGURACIÓN DE DERECHOS SIEMPRE SE REALIZARÁ SOI ELLA
CONDUCE A UN INCREMENETO EN EL VALOR DE LA PRODUCCIÓN.
SI SE ABSTRAEN, ENTONCE, LOS COSTOS DE TRANSACCIÓN, EL INTERCAMBIO DE DERECHOS PROSEGUIRÁ HASTA QUE SE
HAYA AGOTADO TODA POSIBILIDAD DE INTERCAMBIO MUTUAMENTE VENTAJOSO U DE ESTA FORMA SE ALCANZARÁ UN
ÓPTIMO DE PARETO.
SUPONIENDO QUE EL PROBLEMA DE LA ASIGNACIÓN DE LOS DERECHOS SE HAYA RESUELTO, DIGAMOS POR LA LEY,
QUEDA TODÁVÍA POR VER CÓMO LAS “TRANSACCIONES EN EL MERCADO”.
EN LA TRADICIÓN NEOCLÁSICA, EN LA CUAL SE UBICA COASE, A PESAR DE SUS DUDAS SOBRE EL “REALISMO”, EL ÓTIMO
DE PARETO ESTÁ ESTRECHAMENTE LIGADO AL EQUILIBRIO EN COMPENTENCIA PERFECTA (ESTE VÍNCULO, SE ESTABLECE
POR MEDIO DE LOS DOS TEOREMAS DE LA ECONOMÍA DEL BIENESTAR).
SE PUEDE PENSAR DESDE ENTONCES, QUE CUANDO COASE DICE QUE EL SISTEMA DE PRECIOS PERMITE ALCANZAR UNA
SITUACIÓN EFICIENTE, ESTÁ PENSANDO EN EL PROCEDIMIENTO DE COMPENTENCIA PERFECTO.
PRINCIPIO O LEY DE PARETO
LA LEY DE PARETO ES UN PRINCIPIO QUE ESTABLECE QUE EL 20% DEL ESFUERZO DESTINADO A UNA TAREA
GENERA UN 80% DE LOS RESULTADOS.
ESTO ES APLICABLE A DISTINTAS ÁREAS, COMO LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL O EL ÁMBITO PERSONAL.
PRINCIPIO DE PARETO
EL PRINCIPIO O LEY DE PARETO FUE FORMULADO POR PRIMERA VEZ POR EL FILÓSOFO E INGENIERO ITALIANO
VILFREDO FEDERICO PARETO (1848-1923) EN EL LIBRO COURS DÉ ECONOMIE POLITIQUE EN 1986. ESTE ASEGURÓ
QUE, POR LO GENERAL, EL 20% DE TODOS LOS ESFUERZOS ES EL QUE REALMENTE PRODUCE EL 80% DE LOS
RESULTADOS, O DICHO DE OTRA FORMA, EL 80% DE NUESTRAS ACCIONES NO TIENEN APENAS
CONSECUENCIAS EN LOS RESULTADOS OBTENIDOS.
PARA COMPROBAR QUE ESTA TEORÍA ERA CIERTA, VILFREDO PARETO UTILIZÓ EL CONOCIMIENTO EMPÍRICO. EN
CONCRETO, ESTUDIÓ LA PROPIEDAD DE LA TIERRA EN ITALIA Y AL INVESTIGAR LOS DATOS DISPONIBLES, PUDO
LLEGAR A LA CONCLUSIÓN DE QUE EL 20% DE LOS PROPIETARIOS POSEÍAN EL 80% DE LAS TIERRAS,
MIENTRAS QUE LA POBLACIÓN RESTANTE, ES DECIR, EL 80%, TAN SÓLO POSEÍA EL 20% DE LAS PROPIEDADES.
APLICACIONES DE LA LEY DE PARETO EN EL MUNDO EMPRESARIAL
CON EL PASO DEL TIEMPO, SE HA PODIDO COMPROBAR QUE ENCONTRAR SIMILITUDES ENTRA LA LEY DE
PARETO Y ALGUNOS RESULTADOS DEL ENTORNO EMPRESARIAL NO SUELE SER DEMASIADO COMPLICADO. DE
HECHO, EXISTEN MUCHAS APLICACIONES QUE CONFIRMAN LA RELACIÓN 80/20 ENTRE CONSECUENCIAS Y
CAUSAS.
POR EJEMPLO, SE HA VISTO QUE LA LEY DE PARETO SE CUMPLE EN EL ÁMBITO DE CONTROL DE CALIDAD, EN
ESE SENTIDO SE PUEDE DETERMINAR QUE EL 20% DE LOS DEFECTOS AFECTARÍAN AL 80% DE LOS PROCESOS. DE
ESTA FORMA, LAS EMPRESAS PUEDEN CENTRARSE EN SOLVENTAR LOS ERRORES MÁS RELEVANTES, YA QUE SON
LOS QUE TIENEN UN MAYOR DEFECTO EN LOS RESULTADOS.
APLICACIONES DE LA LEY DE PARETO EN EL MUNDO EMPRESARIAL
ASIMISMO, ESTE PRINCIPIO ES APLICABLE EN EL SECTOR DE VENTAS DE PRODUCTOS. Y ES QUE UNA EMPRESA
PUEDE COMPROBAR CÓMO EL 80% DE SUS VENTAS PROVIENEN DEL 20% DE SUS CLIENTES O COMO EL 20%
DE SUS PRODUCTOS GENERA EL 80% DE SUS VENTAS.
A LA HORA DE PONER EN PRÁCTICA ESTA TEORÍA, EL DIAGRAMA DE PARETO ES UNA DE LAS TÉCNICAS MÁS
UTILIZADAS. SE TRATA DE UNA REPRESENTACIÓN GRÁFICA DE BARRAS QUE PERMITE ORGANIZAR UNA SERIE DE
DATOS DE FORMA DESCENDENTE. A PARTIR DE ESTA REPRESENTACIÓN, ES POSIBLE IDENTIFICAR LOS PUNTOS
MÁS RELEVANTES DE UNA ESTRATEGIA CON EL OBJETIVO DE MEJORAR LA TOMA DE DECISIONES Y
OBTENER UN MAYOR IMPACTO CON UN MENOR ESFUERZO.
VENTAJAS DEL PRINCIPIO DE PARETO
AUMENTA EL RATIO DE TRABAJO EFICIENTE: COMO EL OBJETIVO ES CENTRARSE EN AQUELLO QUE ES MÁS
IMPORTANTE, PERMITE DEJAR DE LADO AQUELLAS ACCIONES MENOS RENTABLES, AUMENTADO ASÍ EL RATIO DE
TIEMPO DE TRABAJO EFICIENTE.
DESARROLLO DEL NEGOCIO: SI SE GESTIONA MEJOR EL TIEMPO, SE POTENCIA EL CRECIMIENTO DEL NEGOCIO.
REDUCCIÓN DEL EFECTO BURNOUT Y DEL ESTRÉS: EL ENFOQUE QUE PROPONE EL PRINCIPIO DE PARETO
PERMITE GESTIONAR DE UNA FORMA MÁS SENCILLA LAS TAREAS A REALIZAR DIARIAMENTE Y ESTO REPERCUTE
DE MANERA DIRECTA EN EL BIENESTAR Y LA FELICIDAD DE LOS TRABAJADORES.
VENTAJAS DEL PRINCIPIO DE PARETO
MEJORA EN LA TOMA DE DECISIONES: EL PLANEAMIENTO DE LA REGLA 80/20 TAMBIÉN ESTÁ ENFOCADO EN
MEJORAR LA TOMA DE DECISIONES, YA QUE, AL DISPONES DE DATOS DE AQUELLO QUE ES VERDADERAMENTE
IMPORTANTE, PODEMOS TOMAR LAS DECISIONES CORRECTAS PARA PROPONER MEJORAS O REDUCIR ERRORES.
OPTIMIZACIÓN DE RECURSOS: UNO DE LOS GRANDES OBJETIVOS ES REDUCIR EL DESPERDICIO DE RECURSOS
TANTO HUMANOS COMO MATERIALES. LA MAYORÍA DE LOS RECURSOS IRÁN A PARAR A AQUELLAS
ACTIVIDADES QUE MAYOR BENEFICIOS APORTAN.
APLICACIONES
CUANDO UN ALMACÉN TIENE UN INVENTARIO GRANDE, PARA CONCENTRAR LOS ESFUERZOS DE CONTROL EN
LOS ARTÍCULOS O MERCANCÍAS MÁS SIGNIFICATIVOS, SE SUELE UTILIZAR EL PRINCIPIO DE PARETO. ASÍ,
CONTROLANDO EL 20% DE LOS PRODUCTOS ALMACENADOS PUEDE CONTROLARSE APROXIMADAMENTE EL
80% DEL VALOR DEL ARTÍCULOS DEL ALMACÉN.
LA CLASIFICACIÓN ABC DE LOS PRODUCTOS TAMBIÉN SE UTILIZA PARA AGRUPAR LOS ARTÍCULOS DENTRO DEL
ALMACÉN EN UN NÚMERO LIMITADO DE CATEGORÍAS, CUANDO SE CONTROLAN SEGÚN SU NIVEL DE
DISPONIBILIDAD.
LOS PRODUCTOS A, 20% DE LOS ARTÍCULOS, QUE GENERAN EL 80% DE LOS MOVIMIENTOS DEL ALMACÉN, SE
COLOCARÁN CERCA DE LOS LUGARES DONDE SE PREPARAN LOS PEDIDOS, PARA QUE SE PIERDA EL MENOR
TIEMPO POSIBLE EN MOVER MERCANCÍAS DENTRO DE UN ALMACÉN.
EN CONTROL DE CALIDAD
EL PRINCIPIO DE PARETO PERMITE UTILIZAR HERRAMIENTAS DE GESTIÓN, COMO EL DIAGRAMA DE PARETO, QUE
SE USA AMPLIAMENTE EN CUESTIONES RELACIONADAS CON EL CONTROL DE CALIDAD (EL 20% DE LOS
DEFECTOS AFECTAN EN EL 80% DE LOS PROCESOS). ASÍ, DE FORMA RELATIVAMENTE SENCILLA, APARECEN LOS
DISNTOS ELEMENTOS QUE PARTICIPAN EN UN FALLO Y SE PUEDEN IDENTIFICAR LOS PROBLEMAS REALMENTE
RELEVANTES, QUE ACARREAN EL MAYOR PORCENTAJE DE ERROR.
EN INGENIERÍA SOFTWARE
DE LA MISMA MANERA, EN EL MUNDO DE LA INGENIERÍA DEL SOFTWARE, EL PRINCIPIO DE PARETO PUEDE SER
ENUNCIADO DE DIFERENTES FORMAS:
ASÍ, POR EJEMPLO, CUANDO HABLAMOS DE LOS COSTES DE DESARROLLO, PODRÍAMOS DECIR QUE EL 80% DEL
ESFUERZO DE DESARROLLO (EN TIEMPO Y RECURSOS) PRODUCE EL 20% DE CÓDIGO, MIENTRAS QUE EL 80%
RESTANTE ES PRODUCIDO CON TAL SOLO UN 20% DEL ESFUERZO.
SI HABLAMOS DE PRUEBAS DE SOFTWARE, EL PRINCIPIO NOS DICE QUE EL 80% DE LOS FALLOS DE UN
SOFTWARE ES GENERADO POR UN 20% DEL CÓDIGO DE DICHO SOFTWARE, MIENTRAS QUE EL OTRO 80%
GENERA TAN SÓLO UN 20% DE LOS FALLOS.
LA REGLA DEL NOVENTA-NOVENTA ES UNA VARIACIÓN HUMORPISTICA EN EL MISMO PRINCIPIO.
LA REGLA DEL NOVENTA-NOVENTA ES UNA VARIACIÓN HUMORÍSTICA BASADA EN EL MISMO PRINCIPIO.
EN REDES INFORMATICAS PARA ORDENADORES
APLICADO EL PRINCIPIO DE PARETO, EL 80% DE LOS RIESGOS SE PUEDEN PREVENIR CON EL 20% DE LOS
CONTROLES DE SEGURIDAD. ES DECIR, IMPLEMENTANDO UN NÚMERO REDUCIDO DE MEDIDAS DE SEGURIDAD,
SE PODRÁN EVITAR LAS AMENAZAS INFORMÁTICAS EN UNA RED INFORMÁTICA DE FORMA PROPORCIONAL.
EN ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
LA APLICACIÓN DE ESTE PRINCIPIO, SE DA EN LA MEJORA DE LA CADENA DE VALOR, QUE EL 80% DE LOS
PROCESOS EN LA CADENA DE VALOR, SE LOGRA CON EL 20% DE LAS ACTIVIDADES.
OBJETIVO
EL OBJETIVO DE RECURRIR A LA LEY DE PARETO NO ES DEFINIR UNA LEY DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO, SINO
INTENTAR OPTIMIZAR EL DESARROLLO DE DETERMINADAS ACTIVIADES O PROCESOS. POR EJEMPLO, LE PERMITE
A UNA COMPAÑÍA DESCUBRIR CUÁL ES EL SEGMENTO DE CLIENTES QUE LE GENERA MÁS VALOR, EL CUAL SE
SOSPECHA QUE PODRÍA REPRESENTAR UN 20%. ES DECIR, UNA QUINTA PARTE DE SU CARTERA. DICHO GRUPO
QUIZPAS DEBE RECIBIR MAYOR ATENCIÓN POR PARTE DE SU CARTERA. DICHO GRUPO QUIZÁS DEBA RECIBIR
MAYOR ATENCIÓN POR PARTR DE LA FIRMA, CON DESPLIEGUE DE PUBLICIDAD U OFERTAS.
PARETO EN EL DERECHO
UN IMPORTANTE RESULTADO DE LA TEORÍA DE LA ELECCIÓN SOCIAL ES EL TEOREMA DEMOSTRADO POR
AMARTYA K. SEN (1970), CONOCIDAD COMO LA PARADOJA DE LA IMPOSIBILIDAD DE UN LIBERAL PARETIANO,
DE ACUERDO CON LA DENOMINACIÓN ELEGIDA POR SU DESCUBRIDOR. EL TEOREMA PRUEBA QUE NO PUEDE
HABER NINGUNA ASIGNACIÓN PLAUSIBLE DE DERECHOS A MÁS DE UN INDIVIDUO QUE SEA COMPATIBLE CON
EL DENOMINADO “PRINCIPIO DE PARETO DÉBIL”, AÚN CUANDO ESTOS DERECHOS VERSEN SOBRE CUESTIONES
TAN PERSONALES COMO LA DE DECIDIR ENTRE DORMIR BOCA ABIERTA O BOCA ABAJO.
EN TORNO DE ESTA PARADOJA, SE HA GENERADO UNA EXTENSA BIBLIOGRAFÍA, ORIENTADA A PROBAR
EXTENSIONES DEL TEOREMA, EN LA FORMA DE NUEVOS RESULTADOS DE IMPOSIBILIDAD, A PROPONER VÍAS DE
ESCAPE O, EN ALGUNOS CASOS, A CUESTIONAR SU RELEVANCIA. EL PRESENTE TRABAJO SE PUEDE CLASIFICAR
DENTRO DE LA SEGUNDA DE ESTAS CATEGORÍAS.
PREFERENCIAS INDIVIDUALES
EL CONCEPTO DE “PREFERENCIA” DESEMPEÑARÁ UN PAPEL CENTRAL EN ESTE TRABAJO.
AHORA BIEN, LOS JUICIOS ACERCA DE LAS PREFERENCIAS DE UN INDIVIDUO PUEDEN TENER DISTINTOS
SIGNIFICADOS Y LAS PROPIEDADES FORMALES DE LA RELACIÓN DE PREFERENCIA NO SON IGUALES A TRAVÉS
DE SUS DIVERSOS SENTIDOS.
ESTO HACE INDISPENSABLE ACLARAR CON CIERTA PRECISIÓN CÓMO SE UTILIZARÁ ESTE CONCEPTO.
PARA ELLO SE RECURRIRÁ, EN LÍNEAS GENERALES, A LOS TRABAJOS DE GEORG H. VON WRIGHT (1963-1983)
DEDICADOS A ESTUDIAR LOS PROBLEMAS DE FUNDAMENTACIÓN DE LA LÓGICA DE LA PREFERENCIA.
LOS JUICIOS DEL TIPO “EL INDIVIDUO A PREFIERE X A Y” SE ENTENDERÁN COMO SUBJETIVOS, EN EL SENTIDO DE
QUE DESCRIBEN LA ACTITUD O LOS GUSTOS DE UN INDIVIDUO Y RELATIVOS A UNA OCASIÓN DETERMINADA,
PUES LAS PREFERENCIAS DE UN INDIVIDUO PUEDEN CAMBIAR A LO LARGO DEL TIEMPO.
EN LAS DISCIPLINAS QUE UTILIZAN JUICIOS DE ESTA CLASE, COMO LA TEORÍA DE LA ELECCIÓN SOCIAL, LA
TEORÍA ECONÓMICA, LA TEORÍA DE LOS JUEGOS, LA TEORÍA BAYESLANA DE LAS DECISIONES, ETC., LOS
TÉRMINO DE LA RELACIÓN DE PREFERENCIA, SUELEN INTERPRETARSE COMO REPRESENTANDO DISTINTOS TIPOS
DE ENTIDADES, TALES COMO COSAS, CONJUNTOS DE COSAS, O ESTADOS DE COSAS, ELEMENTALES O
COMPLEJOS.
