DESAFIOS ÉTICOS

EN EL PERIODISMO
DIGITAL
JAZMIN GPE. ALTAMIRANO TELLO

PROFESOR: APOLOS LEON PATIÑO

 “DESAFIOS ÉTICOS EN EL PERIODISMO DIGITAL”

El problema de la desinformación
El periodismo digital ha transformado profundamente la manera en que recibimos,
compartimos y consumimos información. Sin embargo, esta nueva era también ha
traído consigo una serie de desafíos éticos, de los cuales la desinformación es uno de
los problemas más críticos. La facilidad para difundir contenido en línea ha facilitado la
propagación de información errónea o manipulada, lo que puede tener consecuencias
graves en la sociedad. En este ensayo, se explorará el problema ético de la
desinformación en el contexto del periodismo digital, sus impactos sociales, ejemplos
recientes que lo ilustran, y algunas posibles soluciones para mitigar sus efectos.
Descripción del Problema Ético
La desinformación se refiere a la difusión deliberada de información falsa o engañosa
con la intención de manipular la opinión pública o de obtener algún beneficio. En el
contexto digital, la desinformación se ha facilitado enormemente debido a la velocidad
con la que la información se comparte en plataformas como redes sociales, blogs,
foros y sitios web. La falta de filtros rigurosos, la propagación viral y el anonimato de los
usuarios contribuyen a que la desinformación se difunda con rapidez y alcance
masivo. En el periodismo digital, la rapidez con la que los medios informan, en
ocasiones sin la verificación exhaustiva de los hechos, incrementa el riesgo de que se
difundan noticias falsas.
Impacto del Problema en la Sociedad
La desinformación tiene múltiples impactos negativos en la sociedad. En primer lugar,
socava la confianza pública en los medios de comunicación y en las instituciones.
Cuando las personas no pueden distinguir entre hechos verificados y noticias
manipuladas, pueden llegar a desconfiar de toda la información que consumen, lo que
debilita el tejido democrático y la cohesión social. Este fenómeno ha sido
particularmente evidente durante eventos políticos significativos, como las elecciones
presidenciales en varios países, donde la desinformación ha jugado un papel crucial
en influir en el voto y en polarizar a la sociedad.
Además, la desinformación puede poner en peligro la salud pública. Durante la
pandemia de COVID-19, por ejemplo, los rumores sobre tratamientos no comprobados,
las teorías conspirativas y las falsas afirmaciones sobre las vacunas generaron
confusión y desconfianza, lo que retrasó los esfuerzos para controlar la propagación
del virus. Según un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la
desinformación relacionada con el COVID-19 fue un obstáculo importante en la lucha
contra la pandemia, contribuyendo a la propagación de la enfermedad y a la
implementación tardía de medidas preventivas.
Ejemplo Reales de Desinformación
Otro ejemplo reciente es la propagación de información errónea durante la pandemia
de COVID-19. Las plataformas de redes sociales se convirtieron en caldo de cultivo para
teorías conspirativas y tratamientos falsos. Por ejemplo, se viralizó el uso de
medicamentos no aprobados para tratar el COVID-19, lo que llevó a algunas personas
a consumir sustancias peligrosas para su salud. La OMS advirtió en varias ocasiones
sobre los riesgos de estos comportamientos, subrayando cómo la desinformación
puede tener consecuencias fatales.
Posibles Soluciones y Mejores Prácticas
Los desafíos éticos en el periodismo digital han aumentado considerablemente con el
auge de las plataformas en línea, la velocidad de la información y el cambio en los
modelos de negocio de los medios de comunicación. Aquí te presento algunos de los
principales desafíos éticos y algunas posibles soluciones:
1. Desinformación y Fake News
Desafío: La propagación de noticias falsas o manipuladas es uno de los problemas
más graves en el periodismo digital. Las plataformas de redes sociales permiten que la
información errónea se difunda rápidamente, afectando la confianza pública en los
medios.
Soluciones:
-Implementar mecanismos de verificación de hechos de manera rigurosa.
-Colaborar con organismos independientes de verificación de datos.
-Desarrollar algoritmos que prioricen fuentes confiables y desincentiven el contenido
engañoso.
Fomentar una alfabetización digital en la audiencia para reconocer la desinformación.
2. Privacidad y Seguridad de los Datos
Desafío: Los medios digitales recogen grandes cantidades de datos personales de sus
usuarios, lo que plantea preocupaciones sobre la privacidad y el uso indebido de esa
información.
Soluciones:
-Adoptar políticas transparentes sobre la recolección y uso de datos, en cumplimiento
con normativas.
-Proteger los datos de los usuarios mediante tecnologías de encriptación y otras
medidas de seguridad.
-Ofrecer a los usuarios control sobre sus datos y permitirles optar por no ser rastreados.
3. Plagio y Propiedad Intelectual
Desafío: La facilidad de compartir y copiar contenidos en línea puede llevar a la
apropiación indebida de trabajos ajenos y la violación de derechos de autor.
Soluciones:
-Fomentar la cultura de atribución y reconocimiento de las fuentes originales.
-Implementar sistemas de detección de plagio en plataformas digitales.
-Educar a los periodistas y creadores de contenido sobre la importancia de respetar
los derechos de propiedad intelectual.
4. Sesgo y Falta de Diversidad
Desafío: El periodismo digital puede amplificar los sesgos, ya que los algoritmos de las
plataformas favorecen contenido que coincide con las creencias previas de los
usuarios, creando cámaras de eco.
Soluciones:
-Adoptar políticas editoriales que promuevan la diversidad de perspectivas y la
inclusión de voces marginalizadas.
-Desarrollar algoritmos que favorezcan la diversidad informativa y eviten la
polarización.
-Fomentar el periodismo independiente y pluralista que desafíe los prejuicios y las
opiniones preexistentes.
5. Transparencia y Confianza
Desafío: La falta de transparencia en los procesos de producción de contenido puede
erosionar la confianza del público en los medios digitales.
Soluciones:
-Ser transparente en cuanto a las fuentes de financiación, la propiedad de los medios y
los posibles conflictos de interés.
-Ofrecer explicaciones claras sobre cómo se produce la información y cómo se verifica.
-Promover una relación abierta y honesta con la audiencia, fomentando el diálogo y la
retroalimentación.
Conclusión
La desinformación en el periodismo digital representa un desafío ético complejo que
afecta tanto a la confianza pública como a la estabilidad social. A medida que las
tecnologías de comunicación continúan evolucionando, es crucial que tanto los
periodistas como las plataformas digitales asuman su responsabilidad en la
promoción de información verificada y confiable. La implementación de mejores
prácticas de verificación, la educación mediática y una regulación efectiva son pasos
clave para mitigar los efectos negativos de la desinformación y garantizar que la
información digital siga siendo una herramienta para la democracia y el bien común.

Referencias

Deuze, M. (2003). El periodismo y sus formas en la web:

Considerando las consecuencias de los diferentes tipos de
medios de comunicación online. New Media & Society,
5(2), 203-230.