Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2027658
Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Civil
Colegiados de Circuito
Tesis: VII.1o.C.6 C (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada
Federación.
PENSIÓN COMPENSATORIA. PARA FIJAR SU DURACIÓN ES PROCEDENTE ESTABLECER
COMO PARÁMETRO EL HECHO DE QUE SIN VIVIR JUNTOS LOS CÓNYUGES, POR ASÍ
CONVENIRLO Y CON MOTIVO DEL TRABAJO DEL ESPOSO, ÉSTE CONTINUÓ
CONTRIBUYENDO AL SOSTENIMIENTO DEL HOGAR, A LA ALIMENTACIÓN Y A LA
EDUCACIÓN DE LA FAMILIA, AL NO EXISTIR EL ÁNIMO DE EXTINGUIR LOS FINES DEL
MATRIMONIO.
Hechos: La Sala responsable, al conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia
de primera instancia, decidió modificarla y tomar como parámetro para la duración de la pensión
compensatoria, el hecho de que los excónyuges, a pesar de vivir en lugares diferentes, con motivo
del trabajo del esposo, éste continuó contribuyendo al sostenimiento del hogar. En el juicio de
amparo directo el quejoso adujo que debió considerarse para la duración de la pensión
compensatoria, el mismo tiempo que duró la relación de pareja.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que es jurídicamente procedente
establecer como parámetro para fijar la duración de la pensión compensatoria, el hecho de que sin
vivir juntos los cónyuges, por así convenirlo y con motivo del trabajo del esposo, éste continuó
contribuyendo al sostenimiento del hogar, a la alimentación y a la educación de la familia, al no
existir el ánimo de extinguir los fines del matrimonio.
Justificación: Lo anterior, porque si bien un parámetro para establecer la duración de la pensión
alimenticia compensatoria consiste en el tiempo que duró la relación de pareja, entendida ésta
cuando se rompe la convivencia matrimonial, por haberse producido entre los cónyuges
circunstancias que les impiden mantenerla, derivada de un estado antisocial que no permite el
cumplimiento de los fines del matrimonio; sin embargo, hipótesis distinta es aquella en que, de
común acuerdo, se ha separado uno de los cónyuges de manera material, por cuestiones de trabajo
pues, en este caso, sólo se interrumpe la vida en común con su pareja e hijos, pero conservando el
vínculo matrimonial, tan es así que se continuó contribuyendo al sostenimiento del hogar, a la
alimentación y a la educación de la familia, por lo que no existió el ánimo de extinguir los fines del
matrimonio, a pesar de vivir en distinta ciudad, quedando así desvirtuada la separación de los
cónyuges con el fin de romper toda relación matrimonial de manera irreversible.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 531/2022. 14 de junio de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Nadia Villanueva
Vázquez. Secretario: Alfredo Flores Rodríguez.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 11/12/2023
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
Esta tesis se publicó el viernes 17 de noviembre de 2023 a las 10:28 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 11/12/2023
[Link]
