1

Informe de laboratorio 1: Determinación

experimental de π
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Facultad Tecnológica
Ciclo Propedéutico Ingeniería Civil
Laboratorio de Física II: Electromagnetismo
Estudiantes: Yari Alexandra Garzón Quevedo – 20222879010
Hansell Mejía Cortés – 20192379011
Ginna Mildreth Ramírez – 20222879024
Profesor: José Alexander Caicedo
Septiembre 09 de 2022

Resumen: Se describirá el desarrollo del Y de esta manera se puede determinar el valor

laboratorio No. 1, en el cual de manera experimental se experimental de 𝜋 a partir de la medición del perímetro
tomarán medidas a diferentes objetos de forma circular, y diámetro de una circunferencia:
de tal manera que se pueda medir el perímetro del 𝑝
objeto y el diámetro del mismo, con el propósito de 𝜋𝑒𝑥𝑝 =
𝑑
obtener el valor de π, y posteriormente mediante
procesos matemáticos se calculará el valor de la Sin embargo, también se puede determinar el valor de
incertidumbre, al ser un caso experimental, finalmente 𝜋 a partir de regresión, para esto se recolectan los datos
se realizará la comparación de los resultado obtenido del perímetro y diámetro de varios objetos circulares,
con el valor del π teórico ya conocido. luego se hace un diagrama de dispersión y se hace un
ajuste lineal:
𝑝̂ (𝑑) = 𝑎 + 𝑏 ⋅ 𝑑
I. INTRODUCCIÓN
De lo cual se espera que el punto de corte con el eje de
En este laboratorio llamado “Determinación las ordenadas (𝑎) sea cero (o muy cercano a cero) y la
experimental de 𝜋, se intentará comprobar la relación pendiente (𝑏) tenga el valor de 𝜋 o un valor muy
matemática entre el perímetro y diámetro de una cercano a él. De esta forma se tiene que:
circunferencia:
𝜋𝑒𝑥𝑝 = 𝑏
𝑝=𝜋⋅𝑑
Donde 𝑏 es la pendiente del ajuste lineal determinada
Donde 𝑑 es el diámetro, 𝑝 es el perímetro y 𝜋 es la
por el método de los mínimos cuadrados.
constante de proporcionalidad:

𝜋 ≈ 3.14159265358979323846 …
II. OBJETIVO
Si se toma la ecuación para el perímetro de una
circunferencia y se despeja la constante de El objetivo principal de este laboratorio es obtener el
proporcionalidad se tiene: valor de π basado en la experiencia propia de medir
𝑝 objetos circulares que permitan calcular la relación
𝜋= entre el perímetro y el diámetro, y obtener valores que
𝑑
puedan acercarse al valor teórico conocido de π.
 2

III. MARCO TEÓRICO IV. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL Y

 CIRCUNFERENCIA: es una línea curva RESULTADOS
cerrada cuyos puntos están todos a la misma distancia
de un punto fijo llamado cero.
 DIÁMETRO: de una circunferencia es el A. OBTENCIÓN DE DATOS BASE
segmento que une dos puntos de la circunferencia y que
pasa por el centro. El diámetro es una cuerda que pasa A fin de realizar el análisis de π experimental, se
por el centro de la circunferencia. tomaron diez (10) objetos circulares, cada uno de ellos
 𝜋: Se define 𝜋como la proporción entre la con un diámetro diferente, se tomaron medidas del
longitud de una circunferencia y su diámetro. diámetro y perímetro para cada objeto, utilizando hilo
y un flexómetro.
• INCERTIDUMBRE DE ESCALA: Menor
medida posible con el instrumento de medición.
• INCERTIDUMBRE ESTADÍSTICA:
Corresponde a la variabilidad asociada a la
repetibilidad de una medida.
• MEDIDA DIRECTA: Consiste en aquellas en
las que se hacen comparaciones directas con una
unidad de medida estándar (ejemplo: medir la longitud
de un lápiz).
• MEDIDA INDIRECTA. Se emplean
instrumentos de medida que indican variaciones de una
cualidad determinada en la medición (v. g., la Ilustración 1: Materiales usados en el laboratorio
dilatación del mercurio en un termómetro analógico).
Muchas veces son resultado de cálculos obtenidos a
partir de valores que provienen de mediciones directas
(ejemplo: obtención del radio de la Tierra).

 ERROR: El error en la medición científica

significa la inevitable incertidumbre que asiste a todas
las mediciones.
 ERRORES SISTEMÁTICOS: Tienen
diferentes causas; se corrigen o minimizan al prever el
comportamiento del proceso experimental.

 DESVIACIÓN ESTÁNDAR: que es una

medida de la extensión o dispersión de un conjunto de
números con respecto a su valor promedio, es decir que
mide cuán dispersos están los valores.

 AJUSTE LINEAL: Según Mario F. Triola el Ilustración 2: Toma de medidas de los objetos
ajuste lineal “describe la relación entre dos variables
por medio del cálculo de la gráfica y la ecuación de Los datos recolectados se encuentran en la Tabla 1:
recta que mejor representa la relación” (p. 541). Dimensiones diámetro y perímetro, su unidad de
medida es 𝑐𝑚 y su precisión es al milímetro (0.1 𝑐𝑚).
 3

OBJETO DIÁMETRO PERÍMETRO B.2. Se aproxima Δ𝑒𝑠𝑐 𝜋𝑒𝑥𝑝 al primer número después
(cm) (cm) de cero, esto determina la cantidad de decimales que
1 4.5 14.5 debe tener 𝜋𝑒𝑥𝑝 :
2 2.8 9.0
3 3.2 9.9 OBJETO 𝚫𝒆𝒔𝒄 𝝅𝒆𝒙𝒑 𝝅𝒆𝒙𝒑
4 4.0 12.7 1 0.07 3.22
5 3.5 11.4 2 0.1 3.2
6 1.6 5.3 3 0.1 3.1
7 3.8 12.1 4 0.08 3.18
8 3.5 10.9 5 0.10 3.26
9 1.1 3.5 6 0.2 3.3
10 1.5 4.9 7 0.09 3.18
Tabla 1: Dimensiones diámetro y perímetro 8 0.09 3.11
9 0.3 3.2
10 0.2 3.3
B. CÁLCULO DIRECTO DE 𝜋 Tabla 3: Resultados obtenidos
EXPERIMENTAL B.3. Se halla el promedio de 𝜋𝑒𝑥𝑝 (𝜋𝑒𝑥𝑝 ), mediante la
A partir de la aplicación de la ecuación de perímetro siguiente expresión:
𝑝 = 𝜋 ⋅ 𝑑, donde 𝑝 es perímetro y 𝑑 es diámetro, se
∑𝑛=10
𝑖=1 𝜋exp 𝑖
realiza un despeje a fin de encontrar la ecuación que 𝜋𝑒𝑥𝑝 =
permitirá definir los valores experimentales para 𝜋: 𝑛

𝑝 𝜋𝑒𝑥𝑝 = 3.205
𝜋=
𝑑
Se estima el valor de (𝜋𝑒𝑥𝑝 )1 a partir de los siguientes B.4. Se procede a calcular la incertidumbre estadística
pasos: (Δ𝑒𝑠𝑡 𝜋𝑒𝑥𝑝 ) a partir de la ecuación:

2
∑𝑛=10
𝑖=1 (𝜋𝑒𝑥𝑝 − 𝜋exp 𝑖 )
B.1. Se determina la incertidumbre de escala Δ𝑒𝑠𝑡 𝜋𝑒𝑥𝑝 = √
𝑛 ⋅ (𝑛 − 1)
(Δ𝑒𝑠𝑐 𝜋𝑒𝑥𝑝 ) para cada uno de los de los objetos a partir
de la siguiente ecuación, donde Δ𝑒𝑠𝑐 = 0.1 𝑐𝑚: Δ𝑒𝑠𝑡 𝜋𝑒𝑥𝑝 = 0.021768989

1 2 𝑝 2
Δ𝑒𝑠𝑐 𝜋𝑒𝑥𝑝 √
= ( ) + (− 2 ) ⋅ Δ𝑒𝑠𝑐
𝑑 𝑑 B.5. Se procede a calcular la incertidumbre de escala
(Δ𝑒𝑠𝑐 𝜋𝑒𝑥𝑝 ) a partir de la ecuación:
OBJETO 𝚫𝒆𝒔𝒄 𝝅𝒆𝒙𝒑
1 0.07497396
√∑𝑛=10
𝑖=1 (Δesc 𝜋exp 𝑖 )
2
2 0.12022318
Δ𝑒𝑠𝑐 𝜋𝑒𝑥𝑝 =
3 0.10160475 𝑛
4 0.08321893
Δ𝑒𝑠𝑐 𝜋𝑒𝑥𝑝 = 0.047696960
5 0.09734844
6 0.21625954
7 0.08783009
8 0.09345424 B.6. Se calcula la incertidumbre total para 𝜋𝑒𝑥𝑝
9 0.30320556 (Δ𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝜋𝑒𝑥𝑝 ), para lo cual se usa la ecuación:
10 0.22775339
Tabla 2: Resultado obtenido 2
Δ𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝜋𝑒𝑥𝑝 = √(Δ𝑒𝑠𝑡 𝜋𝑒𝑥𝑝 ) + (Δ𝑒𝑠𝑐 𝜋𝑒𝑥𝑝 )2

Δ𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝜋𝑒𝑥𝑝 = 0.052429847

 4

El valor de Δ𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝜋𝑒𝑥𝑝 se aproxima al primer decimal el valor de (𝜋𝑒𝑥𝑝 )2 . Las ecuaciones a usar son las
diferente de cero así: siguientes:
Δ𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝜋𝑒𝑥𝑝 = 0.05 𝑝̂ (𝑑) = 𝑎 + 𝑏 ⋅ 𝑑
Por tanto, el valor de 𝜋𝑒𝑥𝑝 tendrá dos decimales: Donde
𝜋𝑒𝑥𝑝 = 3.21 𝑛 ⋅ ∑(𝑥𝑖 𝑦𝑖 ) − (∑𝑥𝑖 ) ⋅ (∑𝑦𝑖 )
𝑏=
Δ
2
B.7. Resultado final: Δ = 𝑛 ⋅ (∑ 𝑥𝑖2 ) − (∑ 𝑥𝑖 )

(𝜋𝑒𝑥𝑝 )1 = 𝜋𝑒𝑥𝑝 ± Δ𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝜋𝑒𝑥𝑝 𝑎 =𝑦−𝑏⋅𝑥

(𝜋𝑒𝑥𝑝 )1 = 3.21 ± 0.05 Los pasos a seguir son los siguientes:

C.1. Diagrama de dispersión: Se hace el diagrama de

B.8. Error porcentual:
dispersión tomando el diámetro en el eje de las abscisas
Según B.7. el valor de (𝜋𝑒𝑥𝑝 )1 se encuentra en el y el perímetro en el eje de las ordenadas (Ilustración 3:
intervalo [3.16, 3.26], esto quiere decir que el error Diagrama de dispersión)
porcentual asociado a este método de determinar el
valor de 𝜋 también será un intervalo:

𝐸𝑟𝑒𝑙 (%) ∈ [𝐸𝑟𝑒𝑙 inf (%), 𝐸𝑟𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑝 (%)]

Donde:
𝜋 − 𝜋̅exp 𝑖𝑛𝑓
𝐸𝑟𝑒𝑙 𝑖𝑛𝑓 (%) = | | ⋅ 100%
𝜋
𝜋 − 𝜋̅exp 𝑠𝑢𝑝
𝐸𝑟𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑝 (%) = | | ⋅ 100%
𝜋
𝜋 ≈ 3.14159265358979323846
Ilustración 3: Diagrama de dispersión
𝜋̅exp 𝑖𝑛𝑓 = 3.16
Se observa de la Ilustración 3 que la curva que mejor
𝜋̅exp 𝑠𝑢𝑝 = 3.26 se ajusta es una recta (Ilustración 4: Curva que mejor
Calculando, se tiene: se ajusta).

𝐸𝑟𝑒𝑙 𝑖𝑛𝑓 (%) = 0.586%

𝐸𝑟𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑝 (%) = 3.769%

Por tanto, el error porcentual se encuentra en el

intervalo [0.586%, 3.769%].

C. CÁLCULO DE 𝜋 POR AJUSTE LINEAL

Aquí se usará Ajuste Lineal usando el método de los
mínimos cuadrados, para calcular de modo alternativo
Ilustración 4: Curva que mejor se ajusta
 5

C.2. Calculo de 𝑎 y 𝑏:
En la siguiente tabla se encuentran los valores 𝑑𝑖 , 𝑝𝑖 y i 𝒅𝒊 𝒑𝒊 ̂ (𝒅𝒊 )
𝒑 ̂ (𝒅𝒊 ) − 𝒑𝒊 ]𝟐
[𝒑
de los cálculos de 𝑑𝑖2 y 𝑑𝑖 ⋅ 𝑝𝑖 : 1 4.5 14.5 14.317064822 0.033465280
2 2.8 9.0 8.946090498 0.002906234
OBJETO 𝒅𝒊 𝒑𝒊 𝒅𝟐𝒊 𝒅𝒊 ⋅ 𝒑𝒊 3 3.2 9.9 10.209849162 0.096006503
1 4.5 14.5 20.25 65.25 4 4.0 12.7 12.737366490 0.001396255
2 2.8 9.0 7.84 25.2 5 3.5 11.4 11.157668160 0.058724721
3 3.2 9.9 10.24 31.68 6 1.6 5.3 5.154814506 0.021078828
4 4.0 12.7 16.00 50.8 7 3.8 12.1 12.105487158 0.000030109
5 3.5 11.4 12.25 39.9 8 3.5 10.9 11.157668160 0.066392881
6 1.6 5.3 2.56 8.48 9 1.1 3.5 3.575116176 0.005642440
7 3.8 12.1 14.44 45.98 10 1.5 4.9 4.838874840 0.003736285
8 3.5 10.9 12.25 38.15 Tabla 5: Cálculos para la desviación estándar del modelo
9 1.1 3.5 1.21 3.85
10 1.5 4.9 2.25 7.35 A partir de la Tabla 5, se tiene:
Tabla 4: Datos y cálculos necesarios para el ajuste lineal 𝑛=10

A partir de la Tabla 4, se determina: ∑ [𝑝̂ (𝑑𝑖 ) − 𝑝𝑖 ]2 = 0.289379535

𝑖=1
𝑑̅ = 2.95, 𝑝̅ = 9.42, ∑ 𝑑𝑖 = 29.50, ∑ 𝑝𝑖 = 94.20,
Por tanto:
𝑛 = 10, ∑ 𝑑𝑖2 = 99.29, ∑(𝑑𝑖 ⋅ 𝑝𝑖 ) = 316.64,
2
(∑ 𝑑𝑖 ) = 870.25
∑𝑛=10[𝑝̂ (𝑑𝑖 ) − 𝑝𝑖 ]2
Entonces, 𝑏 se calcula así: 𝜎𝑦⁄𝑥 = √ 𝑖=1 = 0.19019054
𝑛−2
𝑛 ⋅ ∑(𝑑𝑖 ⋅ 𝑝𝑖 ) − (∑𝑑𝑖 ) ⋅ (𝑝𝑖 ) De lo anterior, se concluye que para cada dato del
𝑏=
𝑛 ⋅ (∑𝑑𝑖2 ) − (∑𝑑𝑖 )2 modelo se tiene un intervalo de confianza de la forma:
𝑏 = 3.15939666 [𝑝̂ (𝑑𝑖 ) ± 2𝜎𝑦⁄𝑥 ]
Y 𝑎 de la siguiente forma: [𝑝̂ (𝑑𝑖 ) ± 0.38038108]
𝑎 = 𝑝̅ − 𝑏 ⋅ 𝑑̅
𝑎 = 0.09977985 - Coeficiente de correlación:
Entonces, el modelo de regresión queda escrito así: El coeficiente de correlación se calcula de la siguiente
forma:
𝑝̂ (𝑑) = 0.09977985 + 3.15939666 ⋅ 𝑑
2
𝑛 − 2 𝜎𝑦⁄𝑥
𝑟 = √1 − ( )( )
C.3. Estimadores de bondad del ajuste: 𝑛−1 𝜎𝑦

- Desviación estándar del modelo: Se calcula con la Donde

siguiente formula:
∑𝑛=10(𝑝̅ − 𝑝𝑖 )2
𝜎𝑦 = √ 𝑖=1
∑𝑛=10[𝑝̂ (𝑑𝑖 ) − 𝑝𝑖 ]2 𝑛−1
𝜎𝑦⁄𝑥 = √ 𝑖=1
𝑛−2
Entonces:
En la siguiente tabla (Tabla 5: Cálculos para la
𝜎𝑦 = 3.69257513
desviación estándar del modelo) se encuentran los
cálculos necesarios para poder determinar la desviación Y, por tanto:
del modelo:
𝑟 = 0.9988202421
 6

C.4. Desviación estándar de los parámetros del

modelo:
Se calcula con las siguientes expresiones:

∑𝑑𝑖2
𝜎𝑎 = 𝜎𝑥⁄𝑦 ⋅ √
𝑛 ⋅ (∑𝑑𝑖2 ) − (∑𝑑𝑖 )2

𝑛
𝜎𝑏 = 𝜎𝑥⁄𝑦 ⋅ √ 2
𝑛 ⋅ (∑𝑑𝑖 ) − (∑𝑑𝑖 )2

Por tanto:
Ilustración 5: Nube de puntos y modelo de regresión
𝜎𝑎 = 0.171122805 → 𝜎𝑎 = 0.2
𝜎𝑏 = 0.054306915 → 𝜎𝑏 = 0.05
C.6. Error porcentual de 𝜋𝑒𝑥𝑝 asociado al modelo de
Entonces, los parámetros del modelo quedan así: Regresión Lineal:
𝑎 = 0.1 ± 0.2 Según C.4. el valor de (𝜋𝑒𝑥𝑝 )2 se encuentra en el
𝑏 = 3.16 ± 0.05 intervalo [3.11, 3.21], esto quiere decir que el error
porcentual asociado al método de Ajuste Lineal para
Y el modelo queda así:
determinar el valor de 𝜋 también será un intervalo:
𝑝̂ (𝑑) = (0.1 ± 0.2) + (3.16 ± 0.05) ⋅ 𝑑
𝐸𝑟𝑒𝑙 (%) ∈ [𝐸𝑟𝑒𝑙 inf (%), 𝐸𝑟𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑝 (%)]
Y el intervalo de confianza queda:
Donde:
[𝑝̂ (𝑑𝑖 ) ± 0.38] 𝜋 − 𝜋exp 𝑖𝑛𝑓
𝐸𝑟𝑒𝑙 𝑖𝑛𝑓 (%) = | | ⋅ 100%
Por tanto el valor de (𝜋𝑒𝑥𝑝 )2 es: 𝜋
𝜋 − 𝜋exp 𝑠𝑢𝑝
𝑏 = (𝜋𝑒𝑥𝑝 )2 = 3.16 ± 0.05 𝐸𝑟𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑝 (%) = | | ⋅ 100%
𝜋

Esto quiere decir que (𝜋𝑒𝑥𝑝 )2 ∈ [3.11, 2.21] 𝜋 ≈ 3.14159265358979323846

𝜋exp 𝑖𝑛𝑓 = 3.11

C.5. Diagrama de dispersión y recta de ajuste para el 𝜋exp 𝑠𝑢𝑝 = 3.21

modelo:
Calculando, se tiene:
Se puede apreciar el diagrama de dispersión o nube de
𝐸𝑟𝑒𝑙 𝑖𝑛𝑓 (%) = 1.006%
puntos y el modelo de regresión lineal 𝑝̂ (𝑑) en la
Ilustración 5: Nube de puntos y modelo de regresión. 𝐸𝑟𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑝 (%) = 2.177%

Por tanto, el error porcentual, para el Ajuste Lineal, se

encuentra en el intervalo [1.006%, 2.177%].

V. ANÁLISIS DE RESULTADOS
A continuación, se presenta el análisis de los resultados
obtenidos en los dos métodos utilizado, cálculo directo
y por Ajuste Lineal, para estimar el valor de 𝜋.
 7

1) Se concluye que en el cálculo directo la 8) El mejor método de cálculo para poder estimar
incertidumbre de escala es mayor que la el valor de 𝜋 es el modelo por Ajuste Lineal,
incertidumbre estadística. Esto quiere decir esto se debe a que el intervalo de error
que, si se repitiera el laboratorio, se necesitaría cometido ([1.006%, 2.177%]) es menor que
de un equipo que tenga una mejor precisión el intervalo de error por cálculo directo
que la cinta métrica y que el número de objetos ([0.586%, 3.769%]). Sin embargo, se debe
que se midieron es suficiente. tener en cuenta que el error mínimo en el
2) Para mejorar la incertidumbre total del valor cálculo directo es menor que le modelo por
promedio en el cálculo directo se necesita de ajuste, y este es un valor más exacto de 𝜋.
un equipo que tenga una precisión más alta que
la cinta métrica.
3) En el cálculo directo, se observa que el error VI. CONCLUSIONES
porcentual de 𝜋̅𝑒𝑥𝑝 con respecto al valor de 𝜋  Se evidencia que el factor humano, y los
se encuentra en el intervalo [0.586%, elementos usados constituyen un factor
3.769%], esto quiere decir que el error determinante en el momento de realizar las
porcentual mínimo del cálculo directo es mediciones, puesto que aportan errores de tipo
0.586% y que el error máximo que se cometió instrumental, como lo puede ser la calibración
es 3.769%. De lo anterior, se concluye que la del equipo de medición.
discrepancia de 𝜋̅𝑒𝑥𝑝 respecto al valor de 𝜋 es  El cálculo de la desviación estándar permite
poco significativa. ilustrar la cercanía de los datos al valor real
4) En el ajuste lineal, en C.3. se observa que el conocido.
coeficiente de correlación (𝑟) es un valor  El mejor método para estimar el valor de 𝜋 es
positivo y muy cercano a la unidad, esto quiere por Ajuste Lineal, debido a que el error
decir que la elección de un modelo por ajuste cometido con respecto al valor esperado es
lineal representa muy bien a los datos menor que en el método por cálculo directo.
recolectados, debido a que estos presentan una  Se concluye que para poder mejorar la
buena correlación lineal. De lo anterior, se incertidumbre total, se debe usar un equipo de
concluye que los indicadores de bondad medición más exacto que la cinta métrica.
respaldan la elección del modelo lineal.
5) En el ajuste lineal, se esperaba que el
parámetro 𝑎 fuera cero o un valor muy cercano VII. BIBLIOGRAFÍA
a cero. Puesto que 𝑎 es diferente de cero, se le  Salvador Medina Rivera. (2017). BREVE
puede interpretar con el error que presenta el INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA DE
ajuste lineal. ERRORES Y LA GRAFICACIÓN. Primera
6) En el ajuste lineal, se determina que el edición. Universidad Autónoma de
parámetro 𝑎 se encuentra en el intervalo Aguascalientes Grupo Editor
[−0.1, 0.3]. Inicialmente se esperaba que 𝑎  John r. Taylor (2014). INTRODUCCIÓN AL
fuera cero, sin embargo, este valor se encuentra ANÁLISIS DE ERRORES. Editorial Reverté,
en el rango de valores para 𝑎, por tanto la s. a
discrepancia de 𝑎 y el valor esperado es  Triola, M. (2009). Estadística(10a ed.) México:
Pearson Education.
medianamente significativa, ya se pudo
 HTTPS://[Link]/DICCIONARIO/M
obtener una mejor precisión para el parámetro
ATEMATICAS/GEOMETRIA/CIRCUNFERENCIA.H
y reducir el error en el modelo por Ajuste TML
Lineal.  HTTPS://[Link]/TRABAJOS
7) La discrepancia entre el valor de 𝜋 y de 84/TEORIA-ERRORES/TEORIA-
(𝜋𝑒𝑥𝑝 ) es poco significativa, puesto que el
2
ERRORES#:~:TEXT=EL%20OBJETIVO%20DE%
error mínimo del ajuste es 1.006 % y el error 20LA%20TEOR%C3%ADA,CILINDRO%2C%2
máximo es 2.177%. 0MIDIENDO%20SU%20ALTURA%20Y
 HTTPS://[Link]/CIENCIA/
FOTOS/CURIOSIDADES-DEL-NUMERO-PI