CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CHIMÚ,
Juez:JIMENEZ VIVAS Javier Eduardo FAU 20159981216 soft
Fecha: 19/01/2022 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
LIMA ESTE / SAN JUAN DE LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
TERCER JUZGADO CIVIL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 04601-2021-0-3207-JR-CI-03
SEDE CHIMÚ,
Secretario:SANTA CRUZ BALTA MATERIA : CAMBIO DE NOMBRE.
Jorge Julio FAU 20159981216 soft
Fecha: 24/01/2022 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
JUEZ : JAVIER JIMENEZ VIVAS
JUDICIAL,[Link]: LIMA ESTE /
SAN JUAN DE
ESPECIALISTA : LUIS PARI CAHUANA
LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : PAOLA VICTORIA ESPINOZA ARACA.
DEMANDADA : RENIEC.
______________________________________________________________________
Resolución Número Uno
San Juan de Lurigancho, 13 de enero del 2022.
Dando cuenta, el presente escrito de demanda, con el arancel judicial, Documento de Identidad
y demás anexos que se acompañan; y ATENDIENDO: PRIMERO: La obligación de sanear el
proceso, a cargo del Órgano Jurisdiccional, es una que atraviesa el proceso, siendo el acto de
calificación de la demanda el primer momento que establece la ley en el cual corresponde
cumplir dicha obligación, destinado a vigilar la correcta formación de la relación jurídico procesal;
obligación de saneamiento que continúa en otros estadios procesales, y que tiene como finalidad
el posibilitar la emisión de una decisión sobre el fondo del tema propuesto como pretensión;
SEGUNDO: En este análisis pormenorizado que efectúa el órgano jurisdiccional (calificación de
la demanda), no solo verifica el cumplimiento de los presupuestos procesales y requisitos de
procedencia, sino también el cumplimiento de los requisitos formales no incluidos en los
presupuestos procesales que establece la ley (verbigracia, anexos de la demanda, precisión del
petitorio, debida acumulación de pretensiones propuestos en la demanda, etc.). TERCERO: A
este respecto, Marianella Ledesma Narváez, sostiene que: “Los actos procesales requieren de
cierta forma y contenido para desenvolverse en el proceso. Cuando concurren con defectos u
omisiones, el juez está autorizado a declarar la inadmisibilidad o la improcedencia del acto
procesal según el vicio afecte la forma o el fondo del acto”1; CUARTO: Del análisis practicado a
la demanda, se verifica que: 1. Deberá adjuntar el arancel faltante por ofrecimiento de pruebas
para procesos no contenciosos, de conformidad con lo regulado en la Resolución Administrativa
Nº 0393-2020-CE-PJ; y 2. Cumpla con adjuntar un juego adicional de copia de la demanda y
anexos a fin de emplazar a la RENIEC. Por tales fundamentos, el Señor Juez del Tercer
Juzgado Civil de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este,
DECLARA: INADMISIBLE la demanda y se le concede a la parte demandante el plazo de tres
días a fin de que cumpla con subsanarla, bajo apercibimiento de ser rechazada. Notifíquese.
1LEDESMA NARVÁEZ, Marianella (2012). Comentarios al Código Procesal Civil. Gaceta Jurídica. Lima, T.I., p.
313.
