DERECHO CIVIL I

Contenidos

Bloque 1: Concepto y fuentes

TEMA 1. El derecho civil

1 Concepto de Derecho civil: La división tradicional del Derecho en público y privado
2 La formación histórica del Derecho civil español
3 El Código civil español
4 El Derecho civil y su actual evolución

TEMA 2. Los derechos civiles forales o especiales

1 El origen histórico de la llamada cuestión foral
2 Relaciones entre el Derecho civil general y los derechos civiles especiales tras la Constitución y
los estatutos de autonomía. Competencia legislativa de las Comunidades autónomas en materia
de Derecho civil.
3 El Derecho civil de aplicación general

TEMA 3. Las fuentes del Derecho

1 Las fuentes formales del Derecho civil: el artículo 1º del Código civil
2 Ley, costumbre y principios generales del Derecho
3 Valor de la jurisprudencia en el sistema de fuentes

TEMA 4. La norma jurídica

1 Vigencia y cesación de la ley. Retroactividad de la ley
2 Eficacia de las normas jurídicas
2.1 La ignorancia de la ley. El error de derecho
2.2 La exclusión de la ley aplicable. El fraude de ley

TEMA 5. Interpretación y aplicación de la norma

1 La aplicación de la ley
2 La interpretación. Clases
3 Integración de la ley. La analogía. La equidad

Bloque 2: Teoría general del derecho subjetivo y del acto jurídico

TEMA 6. Relación jurídica y derecho subjetivo

1 Relación jurídica.
2 El derecho subjetivo. Concepto y clases
3 El contenido del derecho subjetivo. Las facultades jurídicas y otras situaciones de poder
4 El sujeto del derecho subjetivo. La titularidad

TEMA 7. Teoría de las cosas

1 El objeto del derecho subjetivo. Cosas y prestaciones
1.1 Concepto y clasificación de las cosas
1.2 Relaciones entre las cosas y sus partes
1.3 Frutos, gastos y mejoras
2 El patrimonio

TEMA 8. Ejercicio de los derechos subjetivos

1 Doctrina general. La legitimación
2 Límites externos. La colisión de derechos
3 Límites internos
3.1 La buena fe en el ejercicio de los derechos. La doctrina de los actos propios
3.2 Ejercicio antisocial del derecho y abuso de derecho
TEMA 9. Extinción de los derechos subjetivos
1 Extinción de los derechos
2 La renuncia
3 Prescripción extintiva y caducidad

TEMA 10. Hechos y actos jurídicos

1 El hecho jurídico. El tiempo como hecho jurídico: cómputo civil del tiempo
2 Los actos jurídicos. Actos lícitos e ilícitos
3 El principio de autonomía privada. El negocio jurídico

TEMA 11. Elementos del acto jurídico

1 La voluntad y su declaración
2 Discrepancias entre voluntad interna y voluntad declarada
3 Vicios de la voluntad

TEMA 12. La forma del acto jurídico

1 Principios generales. Clasificación de las formas
2 El principio de libertad de forma y sus excepciones. Examen de los artículos 1278 a 1280 del
Código civil
3 Documentos públicos y privados: concepto y eficacia

TEMA 13. La representación en los actos jurídicos

1 Concepto y clases de representación
2 Examen especial de la representación voluntaria. El apoderamiento

TEMA 14. Ineficacia de los actos jurídicos

1 Ineficacia de los actos jurídicos. Supuestos
2 La nulidad absoluta. Nulidad total y nulidad parcial
3 La nulidad relativa o anulabilidad. La convalidación
4 Efectos de la declaración de nulidad
 TEMA 1. EL DERECHO CIVIL

1) CONCEPTO DE DERECHO CIVIL: LA DIVISIÓN TRADICIONAL DEL DERECHO ENTRE

PÚBLICO Y PRIVADO.
El Derecho Civil es conocido como el Derecho privado general, es decir, aquel sector del
ordenamiento que tiene por objeto regular la conducta del individuo en la sociedad en sus aspectos
más inmediatos: como persona, miembro de una familia y como titular de un patrimonio, y todo ello
con carácter previo a la atribución del sujeto de otras cualidades como comerciante, que puede
determinar qué ciertos aspectos de su conducta sean regulados por otros sectores del derecho
privado, fundamentalmente por el derecho mercantil o el derecho del trabajo.
Contenido institucional del derecho civil:
1ª Derecho de la persona: se ocupa de determinar cuándo se adquiere y se pierde la
personalidad.
2ª De aquellos derechos que van unidos a la personalidad del sujeto. (Ser persona)
3ª Se ocupa de la capacidad y sus modificaciones.
4ª Se ocupa del régimen de las personas jurídicas.
Las personas jurídicas son entidades que tienen un patrimonio, unos derechos y obligaciones, y
asumen responsabilidades.
El Derecho de la familia: se ocupa de las relaciones que se dan dentro de los miembros de la
familia, tanto en el aspecto personal como en el patrimonial. Se encarga:
-De las relaciones conyugales.
-De las relaciones cuasi conyugales.
- De las relaciones paternofiliales. (Patria de potestad)
-De las relaciones de parentesco. (Grado de parentesco, herencia)
El Derecho patrimonial se ocupa de:
-El régimen de obligaciones y contratos.
-El régimen de derechos reales.
-El régimen de sucesión mortis causa= herencia.
Nota
Derechos reales son los que recaen sobre
cosas.
Derechos de crédito=obligaciones.
Hipoteca= derecho real de garantía.
Distinción entre derecho privado y derecho público
En Roma, se formuló la primera distinción entre derecho privado y derecho público, fue realizada
por Ulpiano, quien señalo que el derecho público es el que afecta a los asuntos de Roma, mientras
que el derecho privado afecta a los intereses de los particulares.
En la Edad Media, se produjo una confusión entre propiedad y autoridad.
Tuvieron una gran importancia las revoluciones de los siglos XVIII y XIX, especialmente la
revolución francesa. En el siglo XIX se revela la incapacidad del Estado liberal burgués para dar
respuesta a los problemas, y se recupera el intervencionismo del Estado. Así:

- El Derecho privado era el encargado de regular las relaciones de los particulares entre sí.
(normas con carácter dispositivas)
- El Derecho público era el encargado de regular las relaciones de los particulares con el
Estado. (normas de carácter imperativas).
Dispositivas: son normas que se aplican excepto si se llega a un pacto común. Constituyen el
Derecho dispositivo o voluntario (ius dispositivum).
Imperativas: son obligatorias, es decir, se aplican sí o sí. Constituyen el Derecho cogente (ius
cogens).

Criterio actual que se aplica para diferenciar el derecho público y el privado-

El derecho público regula las relaciones en las que intervienen el Estado y otros entes públicos
cuando actúan investidos de imperium o jerarquía, mientras que el derecho privado regula las
relaciones entre particulares o entre particulares y las entidades públicas, cuando éstas no actúan
en una posición de jerarquía, sino en una posición de igualdad respecto a aquellas.
En el Derecho público prevalece la idea de jerarquía y la protección del interés general, mientras
que en el Derecho privado prevalece la idea de autonomía de la voluntad en la tutela por el
individuo de sus propios intereses.

Ramas que integran el derecho público y privado

Sectores del derecho público: Derecho penal, administrativo, tributario o financiero, internacional
público (tratados), procesal (se ocupa de la organización tribunales, procesamientos judiciales)
Derecho privado: Derecho civil, mercantil, internacional privado (relaciones entre particulares,
elementos q afectan estados, contrato privado, seguridad social público).
El Derecho del trabajo tiene aspectos tanto del Derecho público (Seguridad Social) como del
Derecho privado (Contratos de trabajo).
Derecho constitucional: está por encima tanto del derecho privado como del público, ya que se
ocupa de los principios fundamentales del ordenamiento jurídico español, tanto en materia de
orden público como en materia de orden privado, y serán formuladas en la Constitución.
Utilidad práctica de la distinción
Es muy importante esta distinción porque nos va a permitir conocer cuáles son las normas
sustantivas y procesales que se deben aplicar para resolver un determinado conflicto y también
para determinar cuál de los órdenes jurisdiccionales que existen en el sistema judicial español es
competente para resolver ese conflicto. Existen 4 tipos de jurisdicciones:
 Jurisdicción civil (derecho civil y mercantil).
 Jurisdicción penal (derecho penal)
 Jurisdicción contencioso-administrativa (revisa si la Administración pública lleva la razón o
no)
 Jurisdicción social o laboral (derecho del trabajo).

Superioridad del ordenamiento jurídico

La distinción entre ramas debe realizarse siempre teniendo en cuenta las circunstancias del caso
concreto. De un mismo problema pueden surgir derivaciones relacionadas con distintos sectores
del ordenamiento.
CALIFICACION: El derecho civil es el núcleo central del derecho privado.
Autor SXX: español jurista D. Federico de Castro señalo que existe un conflicto entre el principio de
personalidad y el de comunidad. El Derecho civil recalca la importancia del principio de
personalidad.

Derecho civil como Derecho común:

Carácter supletorio: cuando en los otros sectores no se encuentra solución.
-Código civil como Derecho común en contraposición frente a los derechos forales o territoriales.
Código civil como Derecho común respecto a leyes civiles especiales.
El Código civil como Derecho común respecto a los demás sectores del Ordenamiento jurídico.

(Art. 4.3 CC) Las disposiciones de este Código se aplicarán como supletorias en las materias regidas por otras
leyes.

Código civil como Derecho común respecto a otras ramas del Derecho privado (Derecho mercantil
o derecho laboral)

2) FORMACIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO CIVIL

Derecho romano: el ius civile…… no significaba en roma lo que ahora. Se referían: Derecho
aplicable a los ciudadanos romanos (los que tenían la condición de civis).
El ius gentium: derecho que se aplicaba a los que no tenían la ciudadanía romana (Derecho de la
gente).
Ius civile derecho elaborado por los jurisconsultos en contraposición al ius honorarum (Derecho
pretorio, recogido en los edictos).
La compilación de Justiniano es una recopilación de todos los derechos romanos, se conoce como
el “Corpus Iuris Civilis”.
-Caída del imperio Romano de Occidente y el particularismo jurídico:
El Derecho romano adaptado por los pueblos bárbaros es el derecho romano vulgar. Proliferan
sistemas jurídicos especiales, cada sector tiene su derecho, cada ciudad sus fueros. Sistema
jurídico aplicable en gremios.
En el año 800 d.C se refunda Imperio romano de occidente por Carlomagno en el sacro imperio
romano germánico.
Se intentó recuperar la unidad jurídica en Europa, mediante la creación del Ius Commmune, el cual
se basa en la unión de dos elementos:

- Por un lado, la recepción del Derecho romano ¿germánico o Justiniano?

- Por el otro lado, el desarrollo del derecho canónico.
Ambos derechos son el “utrumque ius”.
En el SXI aparición de las primeras universidades, la de Bolonia. El derecho canónico lo regula
todo en esta época. Juristas unen derecho romano y canónico: Derecho común. Aunque no se
consigue del todo.
Se produce la privatización del derecho civil. El interés de los juristas por la Compilación de
Justiniano hace que se centren en los aspectos de carácter privado Se acentúa a partir del siglo
XVI cuando empiezan a estudiar como materias separadas: el derecho penal y el derecho procesal
Otra segregación respecto al derecho civil (derecho privado): derecho mercantil, aparece en el s XII
y XIII con la aparición de comercios en ciudades. Y la aparición del derecho laboral que aparece en
el siglo IX como consecuencia del intervencionismo del Estado en la regulación de relaciones
laborales.
La nacionalización del Derecho Civil en los Estados absolutos, a partir de la Edad Moderna. Es
decir, cada monarca y Estado crean su propio Código Civil.
La codificación: factores que contribuyen a su desarrollo
-La codificación del Derecho Civil, el Código Civil se convierte en la ley más importante. No sólo
pretende regular las relaciones entre particulares, sino entre particulares y el Estado. Pretende
defender al ciudadano frente al Estado. Los Códigos regulan cuestiones que deberían hoy día
regularse en la Constitución, como: fuentes del Derecho o la nacionalidad.
-El código como nueva técnica legislativa eran simples conexiones de normas dictadas en
diferentes épocas sin seguir un orden sistemático.
El código en esta época se concibe como un cuerpo normativo, legal, que responden a un sistema
interno que deroga el derecho anterior que regula en principios de sinceridad, coherencia y plenitud
En los códigos de esta época se establece un régimen jurídico único e igual para todos los
ciudadanos
-La promulgación de los diferentes Códigos europeos

- Aplicando este código, durante el siglo XIX y parte del siglo XX los diferentes estados
europeos van a promulgar sus propios códigos civiles.

- El código más importante es el Código francés de 1804, conocido como el ``Código

Napoleón´´. Sigue en vigor actualmente. Ha sido quizá el más influyente en otros códigos.
En su elaboración se tuvo en cuenta la obra de algunos juristas franceses del siglo XVIII
(Domat y Pothier).
- Uno de los primeros códigos es el Código austriaco de 1811
 - El primer código italiano, 1865, es un código de inspiración francesa, basado en el código
de Napoleón. Este código será sustituido casi un siglo después en 1942 por un nuevo
código civil. Fue elaborado por juristas de gran nivel. Es un código que combina la tradición
francesa con la tradición alemana. Es un código muy moderno, pues empieza a afrontar los
problemas industriales del nuevo mundo.

- El código civil español es de 1889 es de influencia francesa, pero con elementos

procedentes de los derechos germánicos e incorporados a la tradición jurídica española

- El código alemán es de1900, se le conoce habitualmente por sus siglas en alemán, BGB.
Junto con el código francés, es el código que más influencia jurídica ha tenido en los últimos
dos siglos. Aún sigue en vigor. Este código se basa sobre todo en una escuela jurídica
alemana, la escuela de los ``pandectistas´´ (serie de autores alemanes que lo que
pretenden crear un nuevo sistema de derecho alemán utilizando los materiales del derecho
romano).
- Código civil suizo, 1912.
- Código civil portugués, 1966.
- Código civil holandés, 1992.
-
La evolución del Derecho Civil en España
El código civil espalo se caracteriza a lo largo de la historia porque es el resultado de la confluencia
del derecho romano y los derechos germánicos.
El derecho romano influyo en toda España, pero sobre todo en Navarra, Cataluña y Baleares.
En el caso de Castilla, la promulgación del derecho romano fue a través de las ``siete partidas´´
(obra jurídica muy importante de Alfonso X el Sabio)
En cambio, los derechos germánicos no eran un sistema jurídico equiparable con el derecho
romano. Eran básicamente un conjunto de costumbres diversas. Estas costumbres si influyeron
mucho en el derecho visigodo y sobre todo en ``el fuero juzgo´´, también conocido como ``liber
Iudiciorum´´
También influyeron en los fueros municipales de la Edad Media.
A lo largo de su historia de caracteriza por la existencia de una pluralidad de derechos civiles
Coexisten: derecho castellano, Derecho aragonés, navarro, el catalán y el balear. Además, en
determinadas zonas de Galicia y del país vasco también existían algunas especialidades, aunque
su base era el derecho castellano. Todos estos derechos tenían una fuente común, pero se
diferenciaban entre sí, sobre todo, en ciertas materias: El régimen económico matrimonial y el
régimen hereditario.
En lo que se refiere al derecho castellano, los principales cuerpos legislativos que han existido a lo
largo de la historia del derecho castellano y que han sido derecho vigente hasta el siglo XIX, serian
fundamentalmente, además de las 7 partidas: El ordenamiento de Alcalá (1348), las famosísimas
leyes de toro (1505), la nueva recopilación (1567) y la novísima recopilación (1805).

3) EL CODIGO CIVIL ESPAÑOL.

 Antecedentes del Código Civil español
El primer antecedente de la constitución en España es el de la Constitución de Cádiz (1812) por
primera vez se prevé la elaboración de un código penal, mercantil y civil. El primer código penal
español es de 1822, el primer código mercantil es de 1829. En cambio, para tener el primer código
civil en España habrá que esperar hasta 1889. Se retrasó fundamentalmente por:

- La resistencia de los absolutistas a las tendencias liberales que venían de Francia.

- En España no existía una burguesía industrial y comercial que reclamase la elaboración de
un nuevo código.

- La principal razón es la resistencia de los foralistas a perder sus propios derechos civiles.
Para la elaboración del código civil hubieron varios proyectos, el de 1851 y el de
El de 1851 se le conoce como el proyecto isabelino, es el antecedente inmediato del código civil.
Proyecto de clara influencia francesa. Intervinieron diferentes juristas de aquella época, el más
importante es GARCIA GOYENA. Este proyecto no llego a salir adelante fundamentalmente porque
ignoraba completamente los derechos civiles forales o territoriales.
En vista de que la elaboración del CC se retrasaba y de que había cuestiones que había que
resolver ya, se opta por la técnica de las leyes especiales, es decir, aprobar una serie de leyes.
Algunas de ellas son:

- La ley hipotecaria (1861). Crea el registro de la propiedad en España.

- La ley del notariado (1862). Regula el funcionamiento de las notarías.
- La ley de minas (1859). Regula los recursos minerales.
- La ley de agua (1866). Regula los recursos hidráulicos.
- La ley del matrimonio civil (1870).
- Le ley del registro civil (1870).
- La ley de propiedad intelectual (1879).
Se retoma el proceso de elaboración del código civil con la restauración monárquica. Se utiliza la
técnica de lo que se llama la ``ley de bases´´ del código civil del 11 de mayo de 1888. Es una ley
muy breve aprobada en el Parlamento en la cual se discuten los principios de lo que va a ser el
nuevo código civil.
Después de esto, el Gobierno aprueba la primera edición del Código Civil, que se aprueba por Real
Decreto del 6 de octubre de 1888. Hubo que hacer una segunda edición corregida del código civil,
ya que no había sido lo que se esperaba, que se aprobó por real decreto el 26 de mayo de 1889.
Estructura del Código Civil Español
Formado por 1976 artículos, de los cuales el último incluye la cláusula derogatoria. A demás
incluye 13 disposiciones transitorias y 3 disposiciones adicionales.
La estructura general del código civil responde a lo que llamamos ``Plan romano-francés´´ y ``Plan
alemán o de Savigny´´.
El plan de exposición del código francés era el siguiente: en primer ligar personas, en segundo
lugar, cosas y en tercer lugar, modos de adquirir la propiedad.
La estructura del CC español consta de las siguientes partes:

- Título preliminar: se recoge la teoría de las fuentes del derecho y las normas sobre
aplicación y eficacia de las normas jurídicas.

- Libro I: ``De las personas´´. Se recoge en este primer libro el derecho de la persona tanto
física como jurídica. También se regular aquí la mayor parte del derecho de familia.

- Libro II: ``De los bienes, de la propiedad y de sus modificaciones´´. Se regula la teoría de los
bienes, la propiedad, la posesión y por último los derechos reales distintos de la propiedad.
*la propiedad es un derecho, la posesión es un hecho*

- Libro III: ``De los diferentes modos de adquirir la propiedad´´. Se regula la donación y la
sucesión hereditaria.

- Libro IV: ``De las obligaciones y contratos´´. Aquí está la principal diferencia con el código
francés, pues se regulan las obligaciones y contratos. Es casi la mitad del CC y la más
importante.
Características del Código Civil. Juicio Crítico
RASGOS IDEOLOGICOS: Es un código libera moderado en materia patrimonial. En materia de
familia, es un código claramente conservador. En materia social es un código muy poco
progresista. Desde el punto de vista económico se preocupa más de la conservación de la riqueza
que de la creación de la riqueza.
Influencias jurídicas: Desde el punto de vista jurídico el código de 1889 sigue al proyecto de 1851
en lo que se refiere a la influencia francesa, pero recupera algunos aspectos de la tradición jurídica
española.
Sistemática: es bastante imperfecta. Se ha criticado mucho que no se trate de forma unitario al
derecho de familia. También se ha criticado el hecho de que no se dedique una parte específica al
derecho de sucesiones.
Aspectos técnicos: No es un código técnico. No se caracteriza por una gran técnica, ya que hay
varios puntos del código que se contradicen. Como contrapartida se trata de un código que utiliza
un lenguaje muy correcto y muy fácil de entender y comprender.
Valoración General: No se puede decir que sea una obra jurídica de altísimo nivel, como un código
excepcional. Sin embargo, en rasgos generales podemos decir que es un código bastante bueno.
Ha sido objeto de bastantes reformas, podemos destacar 3:
-La reforma del título preliminar que tuvo lugar en 1974.
-Las dos grandes reformas del derecho de familia que tuvo lugar, la primera en 1981, y la segunda
en 2005.
A pesar de tantas reformas, la mayor parte de su texto original continua en vigor, lo cual demuestra
su utilidad práctica pero también el sentido común de sus redactores.
Clausula derogatoria del derecho civil
Art.1976 CC: “Quedan derogados todos los cuerpos legales, usos y costumbres que constituyen el
derecho civil común en todas las materias que son objeto de este Código, y quedaran sin fuerza y
vigor, así en su concepto de leyes”
4) DERECHO CIVIL Y SU ACTUAL EVOLUCIÓN
Nos referimos a la evolución que el derecho civil ha experimentado en España y en Europa
especialmente desde la Primera Guerra Mundial
En los últimos años se puede decir que el derecho civil ha perdido el valor constitucional que tuvo
en la época de la codificación porque después de la Segunda Guerra Mundial las constituciones
europeas dejan de ser meras declaraciones de principios para convertirse en normas jurídicas
directamente aplicables por los tribunales.
La superación del Estado liberal e individualista propio de la codificación y el paso a un Estado
social o estado del bienestar determinan un progresivo incremento de la intervención del Estado en
la vida económica y social y como consecuencia se da el fenómeno de Publificación o
Administrativización lo cual significa que las fronteras entre derecho privado y derecho público se
difuminan sobre todo con objeto de proteger especialmente a ciertos sectores de la población.
Durante la segunda mitad del siglo XX se produce el fenómeno llamado la descodificación del
Derecho Civil como consecuencia de la proliferación de leyes especiales que regulan diferentes
materias civiles al margen del código civil.
De hecho, hoy en día se habla de un proceso de recodificación, es decir una cierta vuelta a la idea
de código. Esa tendencia recodificadora se pone de manifiesto en los derechos forales y también
en cierta medida en el derecho europeo.
En el caso del derecho español en concreto, debemos destacar especialmente la influencia que
sobre el derecho civil ha tenido la Constitución de 1978:
-En primer lugar, hay que tener en cuenta que las normas y principios de la constitución de 1978
son normas directamente aplicables por los tribunales y tienen un rango superior al resto de
normas de ordenamiento jurídico.
- Eso determina la inconstitucionalidad de las normas civiles que van en contra de la Constitución.
-Como consecuencia de la publicación de la constitución se eleva a un rango formalmente
constitucional algunos principios básicos del Derecho Civil. Por ejemplo: la constitución reconoce
leyes como el derecho a la herencia, la libertad matrimonial, el principio de protección a la familia,
la protección de los derechos de la personalidad, el principio de libre empresa en el marco de la
economía de mercado.
-La promulgación de la Constitución de 1978 también obligo a revisar o reformar algunas normas
civiles preexistentes a la Constitución.
-Por último, la incidencia de la Constitución va a ser muy importante sobre la relación entre el
Derecho Civil Común y los Derechos forales o territoriales: El Estado autonómico.
Finalmente, la internalización del Derecho Civil español viene dada fundamentalmente por dos
factores, por un lado, el fenómeno de la globalización y por otro lado el proceso de integración
europea.
TEMA 2. LOS DERECHO CIVILES FORALES O ESPECIALES
1) EL ORIGEN HISTÓRICO DE LA LLAMADA CUESTIÓN FORAL
Cuando se promulga el Código Civil en 1889 la solución que el legislado intenta dar a la llamada
cuestión foral se basa en dos ideas se basa en dos ideas:
-El respeto integro a los derechos forales, allí donde subsistieran, incluyendo sus respectivos
sistemas de fuentes.
-Se pretende que esta solución tenga un carácter meramente provisional. El Código civil preveía la
elaboración de unos apéndices al Código Civil en los que se recogerían aquellas especialidades de
los distintos derechos forales que se considerasen convenientes mantener.
Esta solución provisional de los apéndices no llego a elaborarse, excepto uno el apéndice del
código foral aragonés de 1926.
Después de la Guerra Civil española se vuelve a abordar los derechos forales.
El franquismo respetaba e hizo por conservar los derechos forales
El Congreso Nacional de Derecho Civil de Zaragoza de 1946 se propone suprimir definitivamente el
sistema de los apéndices del Código Civil y sustituirlos por la elaboración de diversas
compilaciones de los distintos derechos forales que serían leyes autónomas respecto al Código
Civil.
Sin embargo, esta solución de las compilaciones también se concibe como un primer paso teórico
para la elaboración de un nuevo Código Civil que sería común para toda España.
Mediante estas medidas se aprueban las diferentes compilaciones los años siguientes:
Vizcaya y Álava en 1959 Había algunas especialidades que se aplicaban en ciertas zonas de estos
territorios, en zonas rurales, ya que en zonas urbanas se aplicaba el Código Civil
Cataluña en 1960 es bastante extensa
Baleares en 1961
En Cataluña y baleares se diferencia del resto por los bienes gananciales
Galicia en 1963
Aragón en 1967 (usufructo del viudo)

Navarra en 1973 es muy extensa, es la única que sigue en vigor

El “fuero del Baylío” es una costumbre que está en ciertos pueblos de Extremadura y tiene que ver
con un régimen de comunidad universal de los viene de los cónyuges. No están regulados de
forma escrita.
En 1974 se da la Reforma del Título Preliminar del Código Civil aprobada por Decreto de 31 de
mayo de 1974.
 Debemos saber que, a lo que anteriormente se le denominaba Decreto, actualmente se le
denomina Real Decreto porque no había entrado en vigor la Constitución.
A partir de esta reforma se reforma el sistema de fuentes del derecho español
 1ªCONSECUENCIA: Abandono definitivo del ideal del Código único para toda España.
Se recoge en el ART.13 del CC. Lo que se deriva de esta norma es:
a El respeto integro de los derechos forales y sus respectivos sistemas de fuentes.
b Código Civil como Derecho Supletorio de segundo grado.
c El Derecho Civil de aplicación general: Derecho que se va a aplicar por igual en todo el
territorio nacional, será las reglas sobre aplicación y eficacia sobre las normas jurídicas
(contenido del Título preliminar del Código Civil), y las normas relativas al matrimonio salvo
régimen económico matrimonial.
 2ªCONSECUENCIA: Se introducen en el Código Civil las normas de Derecho interregional que son
las reglas que determinan cuál de los diferentes sistemas jurídico-civiles existentes en España se
debe aplicar para resolver un conflicto que presente puntos de conexión con diferentes sistemas.
Estas reglas se denominan ‘reglas de conflicto’. El criterio de la vecindad civil (ART.14.1 del CC), es
el criterio equivalente a la nacionalidad, pero a nivel interno del sistema español. Criterio que utiliza
el Derecho Interregional.
2) RELACIONES ESTRE DERECHO CIVIL GENERAL Y LOS DERECHOS CIVILES
ESPAÑOLES TRAS LA CONSTITUCIÓN Y LOS ESTATUTOS DE AUTONOMÍA.
COMPETENCIA LEGISLATIVA DE LAS COMUNIDADES AUTÓNIMAS E MATERIA DE
DERECHO CIVIL.
La Constitución del 78 crea el Estatuto de Autonomía y eso plantea la cuestión del reparto de
competencias legislativas entre Estado y Comunidades Autónomas.
El ART.148 habla sobre qué materias puede asumir competencias las Comunidades Autónomas,
mientras que el ART.149 habla sobre las competencias del Estado.
La Constitución establece un reparto de competencias legislativas sobre diferentes materias que
pueden afectar indirectamente al Derecho Civil, así, por ejemplo: las Comunidades Autónomas
pueden asumir competencias sobre materias tales como urbanismo y vivienda, agricultura,
protección del patrimonio monumental, protección de la infancia o protección de los consumidores.
En cambio, el Estado tiene competencia exclusiva para legislar sobre materias tales como la
nacionalidad, la legislación mercantil, la legislación procesal, la legislación laboral, la legislación
sobre propiedad intelectual y sobre la propiedad industrial.
El ART.149.1.8 es la norma de competencia legislativa en materia de Derecho Civil. La
competencia legislativa en materia de Derecho Civil corresponde al Estado, pero las Comunidades
Autónomas con Derecho Civil propio pueden asumir esa competencia en sus respectivos Estados
de Autonomía. Por lo que solo pueden legislar en materia de Derecho Civil aquellas Comunidades
Autónomas que tenían un Derecho Civil propio vigente en el momento de promulgarse la
Constitución (como Navarra, Aragón o parte de Galicia, entre otras).
El caso de Valencia ha sido problemático porque el Estatuto de Autonomía de Valencia reconoce a
la Comunidad Autónoma Valenciana competencia legislativa en Derecho Civil Valenciano. Así,
Valencia perdió su Derecho Civil propio en el siglo XVIII y nunca lo recuperó.
El Tribunal Constitucional, en una sentencia del año 1992 declaró conforme a la Constitución la ley
valenciana sobre arrendamientos rústicos históricos en la medida en que desarrolla normas
consuetudinarias vigentes en Valencia en el momento de promulgarse la Constitución.
En cambio, dos sentencias del Tribunal Constitucional de 2016 han declarado inconstitucionales y,
por tanto, han anulado la ley valenciana sobre parejas de hecho.
Para cerrar esta cuestión, hay que tener en cuenta que en la actualidad que además de las
comunidades autónomas que contaban con una compilación propia, al promulgarse la constitución
conviene recordar que otras comunidades han asumido competencias en materia de derecho civil
en sus respectivos estatutos. Comunidades como Extremadura, Asturias, Murcia han asumido
competencias en los estatutos en materia de derecho civil consuetudinario.
En primer lugar, existe una postura maximalista, defendida sobre todo por unos juristas catalanes
como Ferran Badosa y Encarna Roca. Conforme a esa postura, las comunidades autónomas con
derecho propio pueden ampliarlo indefinidamente, con el único límite de las materias que el artículo
149. 1.8ª reserva en exclusiva para el Estado.

Una segunda postura sería la restrictiva, defendida por Lasarte. Conforme a esta postura las
comunidades autónomas solo podrían legislar dentro del ámbito marcado establecido por las
compilaciones que estaban en vigor al promulgarse la constitución.
Una tercera postura, una postura intermedia, es la que ha acabado adoptando el tribunal
constitucional, defendida por Delgado o Bercovitz, consiste en que las comunidades autónomas
pueden legislar no solo en el ámbito marcado por las compilaciones sino también en materias
conexas o que respondan a los mismos principios que las compilaciones. Pero en ningún caso
pueden las comunidades autónomas legislar en materias completamente ajenas a su tradición
jurídica.
A pesar de todo, en el momento actual, las circunstancias políticas han dado lugar a que el modelo
de reparto de competencias diseñado por la constitución se haya visto desbordado en la práctica.
Así, mientras que algunas comunidades autónomas se han limitado a incorporar su derecho
histórico a leyes autonómicas y a actualizarlo, otras comunidades singularmente la comunidad
catalana han desarrollado una intensa actividad legislativa en materia de derecho civil desbordando
ampliamente los límites derivados de la constitución.
Las principales disposiciones vigentes actualmente en los territorios con derecho civil propio:
Cataluña: las leyes que aprueban los seis libros que integran el código civil de Cataluña han sido
dictadas desde 2002 hasta 2017.
País Vasco: Ley 5/2015, de 25 de junio, de derecho civil vasco.
Galicia: ley 2/2006 de 14 de junio de derecho civil de Galicia
Aragón: Decreto legislativo 1/2011 de 22 de marzo por el que se aprueba con el título de ‘Código
del Derecho Foral de Aragón’, el Texto Refundido de las Leyes Civiles Aragoneses.
Navarra: Ley 1/1973 de 1 de marzo por la que se aprueba la Compilación del Derecho Foral de
Navarra. Sigue en vigor.
Baleares: Derecho legislativo 79/1990 de 6 de septiembre por el que se aprueba el Texto
Refundido del Derecho Civil de Baleares.
3) El derecho civil de aplicación general
Nos ocupamos de aquellas materias civiles que en todo caso son competencia exclusiva del
Estado.
En primer lugar, son las reglas sobre aplicación y eficacia de las reglas jurídicas
En segundo lugar, las relaciones jurídico-civiles relativas a las formas del matrimonio. Se refiere a
la celebración del matrimonio civil, la eficación civil de las formas religiosas de celebración del
matrimonio, todo lo que tiene que ver con la regulación de las crisis matrimoniales. Pero, en cambio
no se integra aquí, en esta competencia, la regulación del régimen económico del matrimonio.
En tercer lugar, la ordenación de los registros e instrumentos públicos. Se refiere, por un lado, al
régimen de los registros de derecho privado, que son fundamentalmente el registro civil, el
mercantil y el de la propiedad. Por otro lado, la actividad notarial
En cuarto lugar, las bases de las obligaciones contractuales. Se refiere a los principios de
obligaciones y contratos que se atribuyen a la competencia exclusiva del estado con el fin de
preservar la unidad del mercado. El tribunal constitucional ha sido especialmente riguroso a la hora
de negar o excluir la competencia de las comunidades autónomas para legislar sobre esta materia
En quinto lugar, las normas para resolver conflictos de leyes. Se refiere a las normas típicas del
derecho internacional privado y del derecho interregional, es decir, a las normas de conflicto.
Finalmente, la determinación de las fuentes del derecho, con respeto a las normas de derecho foral
o especial.
En las demás materias civiles, el Derecho del estado es supletorio respecto al derecho propio de
cada comunidad autónoma, conforme a su Estatuto. (Art 149.3 CE)

TEMA 3. LAS FUENTES DEL DERECHO

1) LAS FUENTES FORMALES DEL DERECHO CIVIL: EL ARTÍCULO 1 DEL CÓDIGO CIVIL
El concepto de fuentes del Derecho
Significados: fuentes de conocimiento, fuentes de legitimización, fuentes normativas se puede
distinguir dos sentidos: sentido material: entidades o instituciones que pueden crear o dictar
normas jurídicas. En sentido formal: son las diferentes formas de expresión de las normas jurídicas,
es decir, las diferentes clases de normas jurídicas.
La Constitución como primera fuente formal del Derecho español
Las Constitución de 1978 es la norma suprema del ordenamiento español y la primera fuente
formal del derecho español.
Tiene su fuente de legitimación en la soberanía nacional, y es a su vez fuente de legitimación del
resto del ordenamiento jurídico: el Estado de Derecho. (art 1.1 CE)
Art. 9.1 CE “Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la constitución al resto del
ordenamiento jurídico”.
El principio de jerarquía normativa y el principio de competencia: Derecho estatal y Derecho
autonómico.
El principio de jerarquía normativa. Art 1.2 CC “Carecerán de validez las disposiciones que
contradigan otra de rango superior”
Principio de competencia significa que determinadas instituciones tienen atribuida en exclusiva la
potestad de dictar normas sobre determinadas materias. Es el principio que regula la articulación
entre el Derecho estatal y el de las comunidades autónomas.
La incidencia del Derecho de la UE sobre el ordenamiento jurídico español
La aplicación directa en España del ordenamiento comunitario. (ingresa en 1986) Es decir, la unión
europea tiene una serie de órganos, los cuales dictan normas que son directamente aplicables en
España.
La cesión de soberanía como fundamento de la integración del Derecho comunitario en el
ordenamiento jurídico español. (art 93 CE)
La relación entre el derecho comunitario y el derecho interno español se articula sobre la base de
estos dos principios:
El principio de competencia: La Unión Europea solo puede dictar normas sobre materias atribuidas
a su competencia por los tratados constitutivos.
El principio de primacía del Derecho de la UE, consiste en que caso de contradicción con normas
de derecho interno prevalece el derecho de la Unión Europea.
El sistema de fuentes en el Derecho interno español: el art 1ª de CC
-El valor materialmente, aunque no formalmente constitucional de las normas que regulan el
sistema de fuentes en el CC.
-Enumeración de las fuentes. Art 1.1: “Las fuentes del ordenamiento jurídico español son la ley, la
costumbre y los principios generales del Derecho”. Implica que no son fuentes del Derecho, por
ejemplo, realidades tales, como la doctrina científica, la autonomía privada (contratos), la
jurisprudencia de los tribunales, los convenios colectivos son más dudosa su consideración como
fuente del derecho.
-También establece la relación de jerarquía entre las fuentes.
Art 1.3: “La costumbre solo regirá en defecto de la ley aplicable”
Art 1.4: “Los principios generales del derecho se aplicarán en defecto de la ley o costumbre”
-La plenitud del ordenamiento jurídico. Art 1.7: “Los jueces y tribunales tienen el deber inexcusable
de resolver en todo caso los asuntos de que conozcan, ateniéndose al sistema de fuentes
establecido”
-La determinación del sistema de fuentes del Derecho es competencia exclusiva del Estado (art.
149.1. 8º CE) con respecto a las normas de Derecho foral o especial: Todos los derechos forales
establecen como fuentes de sus respectivos derechos civiles, en primer lugar, las leyes civiles
propias, en segundo lugar, la costumbre y, en tercer lugar, los derechos civiles propios. Dos
comunidades autónomas presentan alguna especialidad importante, son:
Navarra, allí la costumbre que no sea contraria a la moral social o al orden público prevalece sobre
la ley.
En Aragón se reconoce fuente obligatoria a las costumbres que no sean contrarias a la constitución
o a normas imperativas.
En todos los derechos forales se establece que las normas de derecho civil propio se interpretaran
de acuerdo con los principios generales del Derecho propio con la tradición jurídica y la
jurisprudencia civil del propio territorio. Por último, en lo que se refiere a la supletoria del derecho
civil del Estado se supedita a que el mismo no sea contrario a los principios del Derecho Civil
propio.
2) LEY, COSTUMBRE Y PRINCIPIOS DEL DERECHO.
A) La ley
-El concepto de la ley en art. 1º CC: Disposiciones normativas de carácter general emanadas de los
órganos del Estado conforme a un procedimiento reglado y publicadas por escrito.
-Dentro del concepto de ley en sentido amplio se incluyen diferentes tipos de normas que se
ordenan entre sí conforma a los principios de la jerarquía y competencia:
-Normas del Estado Central: Constitución, Leyes emanadas del Parlamento (orgánicas
y ordinarias), normas con rango de Ley emanadas del Gobierno (Decretos-leyes y Decretos
Legislativos), reglamentos emanadas del Gobierno y órganos administrativos inferiores (Decretos,
Órdenes Ministeriales etc.)
- Normas de las Comunidades Autónomas: Estatutos de autonomía, leyes emanadas de
los Parlamentos autonómicos, normas con rango de Ley emanadas de los Gobiernos autonómicos
y órganos administrativos inferiores.
-Los tratados internacionales:
-Art.94.1 CE: “La prestación del consentimiento del Estado para obligarse por medio de
tratados o convenios requerirá la previa autorización de las Cortes Generales, en los siguientes
casos...: e) los tratados o convenios que supongan modificación o derogación de alguna ley o
exijan medidas legislativas para su ejecución.
-Art. 96.1 CE: “Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados
en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas,
modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las
normas generales del Derecho internacional”.
-Art. 1.5 CC: “Las normas jurídicas contenidas en los tratados internaciones no serán de
aplicación directa de España en tanto no hayan pasado a formar parte del ordenamiento interno
mediante su publicación integra en el Boletín Oficial del Estado.
-Disposiciones emanadas de la Unión Europea: Derecho originario; está formado por los tratados
constitutivos y Derecho derivado; está formado por las normas emanados de los órganos de la UE.
B) La costumbre
-Concepto de costumbre: norma jurídica no escrita que tiene su origen de la observancia reiterada
de una conducta por parte de la sociedad. El elemento material y el elemento espiritual de la
costumbre.
El elemento material, sería la reiteración generalizada y uniforme de una conducta en un grupo
social que puede ser más o menos amplio y delimitado territorialmente, en unos casos, o
funcionalmente.
El elemento espiritual, es lo que se identifica con la convicción social de estar cumpliendo de una
norma obligatoria. Se le suele denominar “opinio iuris seunecessitatis”.
-La importancia de la costumbre como fuente del Derecho. La costumbre hoy en día no tiene la
importancia práctica que tuvo en otros tiempos. Sin embargo, la costumbre sigue teniendo
relevancia en el ámbito rural y en el ámbito de los negocios. La importancia de la costumbre en la
actualidad se limita al ámbito del Derecho privado civil y mercantil.
-Características de la costumbre: Art. 1.3.1 CC: “La costumbre sólo regirá en defecto de ley
aplicable, siempre que no sea contradictoria a la moral o al orden público y que resulte probada”.:
La costumbre es fuente supletoria de primer grado. Eso significa que no tiene validez la costumbre
“contra legem”, solo tiene validez la costumbre “praeter legem” y “secundum legem”. Tampoco tiene
validez la “secundum legem”, que solo tiene un valor interpretativo de una ley escrita
No puede ser contraria a la moral o al orden público
En la actualidad, el valor normativo de la costumbre no se limita a las costumbres de carácter local,
pero en caso de concurrir una costumbre general y una local, prevalece la local.
La costumbre debe ser alegada y probada por aquel que pretende su aplicación en juicio. Tiene
que probar su existencia, su vigencia y su contenido. “iura novit curia”
-Los “usos jurídicos que no sean meramente interpretativos de una declaración de voluntad”: su
significado. Art 1.3.2 CC: “Los usos jurídicos que no sean meramente interpretativos de una
declaración de voluntad, tendrán la consideración de costumbre”. Con esta norma se pretendía
atribuir valor de costumbre a los usos que se dan en el mundo de los negocios. En cambio, no
tienen valor vinculante los usos meramente interpretativos.
C) Los principios generales del Derecho.
-Concepto de principios generales del Derecho: criterios normativos de carácter general que se
corresponden, bien con las convicciones sociales básicas sobre la justicia, la ética o la moral, bien
con los principios jurídicos-positivos que presiden el ordenamiento.
En ocasiones tales principios aparecen expresamente formulados en la Constitución o en otras
normas legales, cuyo caso se aplican directamente como tales. En estos casos, los principios se
aplican como tales normas legales.
En otros casos, no aparecen directamente formulados, pero se inducen a partir del ordenamiento
en su conjunto, y se aplican como tales principios generales por medio de la llamada “analogía
iuris”. Ej: El principio de enriquecimiento sin causa.
-La doble función de los principios generales en el sistema de fuentes. Art. 1.4: “Los principios
generales se aplicarán en defecto de ley o costumbre, sin perjuicios de su carácter informador del
ordenamiento jurídico”.
Los principios generales como fuente supletoria de segundo grado. Es decir, se aplican en defecto
de ley o costumbre.
El “carácter informador” de los principios generales en la aplicación de las leyes y costumbres. Los
principios generales deben ser tenidos en cuenta por los jueces y tribunales a la hora de interpretar
y aplicar la ley o la costumbre
-La aplicación de los principios generales en el ámbito del recurso de casación ante el Tribunal
Supremo. El tribunal supremo tiene establecido en su jurisprudencia que solo es posible recurrir en
casación una sentencia por ser contraria a un principio general del Derecho cuando ese principio
haya sido expresamente reconocido por la ley o por la jurisprudencia del tribunal supremo.
3) Valor de la jurisprudencia en el sistema de fuentes.
-Concepto de jurisprudencia: Criterios sentados por los Jueces y Tribunales en la interpretación y
aplicación del Derecho a supuestos determinados.
-El valor de la jurisprudencia en el actual sistema de fuentes:
Art. 1.6 CC: “La jurisprudencia complementará el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de
modo reiterado, establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la ley, la costumbre y los
principios generales del derecho”.
Art 1.7 CC: “Los jueces y tribunales tienen el deber inexcusable de resolver en todo caso los
asuntos de que conozcan, ateniéndose al sistema de fuentes establecido”.
-Desde el punto de vista formal, la jurisprudencia no es fuente del Derecho.
En el sistema constitucional español los Jueces y Tribunales están sometidos exclusivamente al
imperio de la ley (arts. 9.1 y 117.1 CE). Ello excluye la creación judicial del Derecho, al tiempo que
implica la independencia del poder judicial.
Por tanto, los Jueces y Tribunales no están vinculados por los precedentes judiciales, ni siquiera
por los propios; sin perjuicio de que los posibles cambios de criterio deban ser debidamente
motivados.
-No obstante, desde el punto de vista práctico, el conocimiento y manejo de la jurisprudencia es
fundamental.
El art. 1.6 CC reconoce la especial trascendencia de la jurisprudencia emanada del Tribunal
Supremo.
La infracción de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo es uno de los motivos que
permiten acceder al recurso de casación ante el propio Tribunal Supremo. (Art. 477 LEC). Para que
la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremos acceda al recurso de tasación tiene que cumplir
varios requisitos:
 -Tiene que tratarse de la sala primera del Tribunal Supremo.
 -Tiene que tratarse de jurisprudencia que derive de la resolución de los recursos de
casación.
 –Tiene que ser una jurisprudencia reiterada, es decir, que haya sido acogido como
mínimo en dos sentencias del TS.
 -Tiene que existir una sustancial identidad entre los supuestos de hecho.
 –El criterio cuya infracción se alega tiene que haber sido utilizado por el Tribunal
Supremo como Ratio Decidendi de sentencias anteriores y no como lo que se llama
“Obiter dicta”.
También puede fundamentarse el recurso de casación en la existencia de jurisprudencia
contradictoria de las distintas Audiencias Provinciales (La llamada jurisprudencia “menor”) sobre
una determinada materia.
En el caso de las Comunidades Autónomas con Derecho foral propio, son los respectivos
Tribunales Superiores de Justicia los que conocen el “recurso de casación foral”.
-El valor de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
Art. 164.1 CE: Las sentencias del TC que no se limitan a la estimación subjetiva de un derecho
“tienen plenos efectos frente a todos”.
Art 5.1 LOPJ: “La Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico, y vincula a todos los
jueces y tribunales quienes interpretaran y aplicaran las leyes y los reglamentos según los
preceptos y principios constitucionales, conforma a la interpretación de los mismos que resulte de
las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional en todo tipo de procesos.” No es
jurisprudencia porque su valor vinculante es el que deriva de la propia Constitución de la que el
Tribunal Constitucional es el intérprete supremo.
-La jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión europea tiene un carácter vinculante para los
ciudadanos, los Estados y los órganos judiciales de toda la Unión europea en materias que son
competencia de la Unión europea y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos no es un órgano
de la Unión europea, sino que depende del Consejo de Europa, está ubicado en Estrasburgo, y sus
sentencias son vinculantes en materia de Derechos fundamentales conforma al artículo (art 10.2
CE).
- La llamada “jurisprudencia” de la Dirección General de los Registros y del Notariado, no es una
verdadera jurisprudencia la doctrina elaborada por la dirección general de los Registros y el
Notariado que es un órgano administrativo dependiente del ministerio de Justicia, y que resuelve
los recursos que se plantean contra las decisiones de los registradores civiles, mercantiles y del
Registro de la propiedad.
TEMA 4. VIGENCIA Y EFICACIA DE LA NORMA JURÍDICA
1) VIGENCIA Y CESACIÓN DE LA LEY. RETROACTIVIDAD DE LA LEY.
Entrada en vigor y derogación de las normas

-Art 9 CE: establece que las normas han de ser públicas y los ciudadanos poder conocerlas.
La publicación debe ser completa y publicarse en un diario oficial (BOE).

-Art 2.1 CC: “Las leyes entraran en vigor (momento en el que la ley empieza a ser vinculante, va a
ser eficaz) a los 20 días de su completa publicación en el Boletín Oficial del Estado, si en ellas no
se dispone de otra cosa”.
La “vacatio legis”: periodo que transcurre desde la publicación oficial de una norma y su entrada en
vigor.
-Art 2.2 CC: “Las leyes solo se derogarán por otras posteriores. La derogación tendrá el alcance
que expresamente se disponga y se extenderá siempre a todo aquello que, en la ley nueva, sobre
la misma materia, sea incompatible con la anterior. Por la simple derogación de una ley no
recobran la vigencia las que ésta hubiera derogado.
 Las leyes son tendencialmente permanentes, una norma solo puede ser derogada por otra
posterior de igual o superior rango dictada por el órgano competente.
 La simple falta de aplicación de la ley (“desuetudo”) o el desarrollo de una práctica o
costumbre en contrario no implican su derogación.
 El alcance derogatorio de la nueva norma sobre las anteriores:
-Derogación total o parcial.
El alcance derogatorio es establecido por la propia ley, a través de disposiciones derogatorias.
Estas pueden ser de carácter general.
La jurisprudencia al aplicar las normas hará una interpretación de estas.
 - Derogación expresa: se suele hacer con las disposiciones derogatorias de una
nueva ley.

-Derogación tácita: La incompatibilidad con la norma anterior. La nueva norma

deroga tácitamente todo lo que en la norma anterior son incompatibles con la nueva norma.
 La derogación automática: las leyes pueden tener un carácter temporal, por tres razones: -
por su naturaleza, -porque la propia ley establezca su propio plazo de vigencia, - porque sea
una ley dictada para una situación concreta y transitoria.

Retroactividad e irretroactividad de las normas

-Concepto de retroactividad: hace referencia a la posibilidad de que una norma sea aplicada a
situaciones nacidas antes de su entrada en vigor pero que siguen produciendo efectos después de
ésta. Criterios para determinar su alcance.
Retroactiva: se aplica a situaciones nacidas bajo la vigencia de la ley anterior.
Irretroactiva: no se aplica a situaciones nacidas bajo la vigencia de la ley anterior.
El principio general de irretroactividad. Art. 2.3 CC: “Las leyes no tendrán efecto retroactivo, si
no dispusieren lo contrario”. Si la ley dice que es retroactiva lo será, si no, no lo será. Es un
requisito de seguridad jurídica y de respeto a los derechos adquiridos bajo la vigencia de la
legislación anterior. El legislador puede disponer que la nueva ley se aplique de carácter
retroactiva.
Este principio presenta algunas excepciones: cuando la norma lo diga así expresamente y normas
con retroactividad tácita.
 Límites a la posibilidad de atribuir carácter retroactivo a una norma. Art. 9.1 CE: “La
Constitución garantiza (…) la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no
favorables o restrictivas de derechos individuales”. Se refiere a las normas de carácter
sancionador tanto en al ámbito penal como en el administrativo o en el civil que sean
desfavorables para el sujeto afectado, y por otro lado las normas que restringen las normas
individuales el TC ha establecido que se refiere a los derechos fundamentales y que se
hubieran consolidado ya en el patrimonio del sujeto.
 Los grados posibles de retroactividad: grado mínimo implica que la nueva ley solo afectara a
las situaciones nacidas antes de su entrada en vigor en cuanto a los efectos que se deriven
de ella después de ese momento, grado medio implicaría que la ley nueva se aplica a las
situaciones creadas y a los efectos producidos antes de su entrada en vigor salvo en el
caso de que estos efectos se hayan consumado por completo y grado máximo, la nueva
norma se aplica a las situaciones creadas con anterioridad y posterioridad a su entrada en
vigor y a todos los efectos derivados de ella, tanto los ya consumados como los no
consumados. En la práctica la retroactividad de carácter máximo se da con muy poca
frecuencia y solo en relación con disposiciones que tiene como objeto poner fin a
situaciones especialmente injustas.
 Atribución expresa o tácita de retroactividad a la norma. Hay normas con carácter
retroactivo tácito por su propia naturaleza, las cuales son: - las normas interpretativas o
complementarias de una norma anterior, - las normas de carácter procesal, aunque
respetando siempre los efectos derivados de actos procesales ya realizados. En tercer
lugar, -aquellas normas que pretenden establecer un régimen uniforme para una
determinada institución o figura, -las que pretenden poner fin a situaciones especialmente
abusivas o inmorales.
 El llamado “derecho transitorio”
-Se suele llamar derecho transitorio a aquellas normas que tienen como objeto resolver los
problemas que plantea el cambio de una regulación a otra. Lo pueden abordar: manteniendo
temporalmente la regulación antigua, aplicando retroactivamente la nueva regulación o
estableciendo un régimen especial para las situaciones transitorias.
-El Derecho transitorio se puede mantener en las disposiciones transitorias del CC como “derecho
transitorio común”, son normas que sirven para solucionar de forma supletoria cualquier problema
que surge en el Código Civil. Algunas de los problemas que se tratan en las disposiciones
transitorias son:
Existencia y contenido de los derechos (Párrafo introductorios y DDTT 1º y 4º). En esta materia el
Código Civil parte del principio de irretroactividad de la nueva norma en cuanto perjudique
derechos adquiridos antes de su entrada en vigor. De tal manera que estos derechos adquiridos se
seguirán regulando por la norma anterior. En cuanto a los nuevos derechos que se reconozcan en
la nueva regulación se reconoce su aplicación retroactiva siempre que no perjudiquen otros
derechos anteriores.
Ejercicio de los derechos (DT 4º). Viene a establecer que sin perjuicio de los derechos anteriores al
Código Civil subsistan con el contenido que tenían bajo la antigua regulación. En cuanto a su modo
de ejercicio, en cuanto a su duración, y en cuanto a los procedimientos, quedaran sometidos a la
nueva regulación.
Validez y eficacia de los actos jurídicos (DT 2º). Es decir, contratos, testamentos etc. Conforma a
esta norma conservaran su validez y eficacia los actos y contratos celebrados bajo la vigencia de la
antigua regulación, aunque debieran ser inválidos conforme a la nueva regulación. Pero, para la
modificación o revocación de esos actos habrá que aplicar la nueva regulación.
Disposiciones sancionadoras (DT 3º). Viene a establecer un criterio muy similar al del articula 9.3
CE, se establece un principio de irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables,
y en cambio de retroactividad en cuanto a las favorables.
Cláusula de cierre (DT 13º). Para resolver los problemas no expresamente previstos en las
disposiciones anteriores se aplicarán los principios que les sirven de fundamento a esas
disposiciones.

2) EFICACIA DE LAS NORMAS JURÍDICAS

-Eficacia de las normas en el espacio. El Derecho Interregional. -

En principio las normas del ordenamiento jurídico español deben aplicarse en el territorio español,
sin embargo, tradicionalmente se ha considerado que ese principio de territorialidad no siempre es
el más adecuado para resolver problemas que presentan puntos de conexión con otros
ordenamientos.
-Las “normas de conflicto”, son aquellas que tienen por objeto determinar qué ordenamiento se
debe aplicar para resolver estos problemas, priorizando a uno de esos puntos de conexión.
-Las normas de conflicto son las normas características del Derecho Internacional Privado, y en
nuestro sistema están recogidas fundamentalmente en los Arts, 8 a 12 CC.
-En al ámbito interno del Derecho Español la coexistencia de diferentes sistemas de Derecho Civil
puede plantear problemas similares a los del Derecho Internacional privado. Las normas que
regulan esta cuestión están recogidas en los articulas 13 a 16 del CC. En estos preceptos lo que se
hace es aplicar a Derecho Interregional los mismos criterios del Derecho Internacional privado, pero
con una diferencia importante es que en el caso del derecho interregional las normas aplicables
siempre son de Derecho Español. Los principales criterios aplicables son:

 Las cuestiones relacionadas con el Derecho de la persona, el Derecho de familia, y

el Derecho de sucesiones, se rigen por la ley personal de los interesados que en
Derecho Interregional viene determinada por la vecindad civil.
 En cuanto a los efectos del matrimonio y sobre todo en lo que se refiere al régimen
económico matrimonial se aplican los siguientes criterios: -la vecindad civil común, -
el acuerdo de los cónyuges, -la residencia habitual común inmediatamente posterior
a la celebración del matrimonio, -el lugar de celebración del matrimonio.
 Las cuestiones relativas a la posesión, la propiedad y los demás Derechos reales
sobre bienes, muebles o inmueble se regirán por la ley del lugar donde se
encuentren los bienes.
 En materias de requisitos de forma de contratos, testamentos y otros actos jurídicos
se aplicará la ley del lugar donde se celebren esos actos.
 En materia de obligaciones contractuales habrá que estar ante todo a la voluntad de
las partes. En cambio, en materias de obligaciones no contractuales se aplica la ley
del lugar donde haya ocurrido el hecho del que derive la obligación.
 No son aplicables en materias de Derecho interregional, las reglas contenidas en el
artículo 12: - No son aplicables las reglas según las cuales alega el derecho
extranjero debe probar su contenido y vigencia. -Tampoco se aplicará el criterio
según el cual el juez español no debe aplicar una norma del Derecho extranjero que
sea contraria al orden público español.
 Hay que tener en cuanto que en algunos derechos forales o territoriales se contienen
normas de carácter comarcal o local. Para determinar la aplicación de esas normas
el Código lo que hace es remitirse a los mismos criterios anteriormente vistos.
-Conforme al artículo 149. 1. 8º el Estado tiene competencia exclusiva para dictar normas
destinadas para resolver los conflictos de leyes.
A) La ignorancia de la ley. El error de derecho.
-Lo que caracteriza fundamentalmente a una norma jurídica es su carácter imperativo u obligatorio.
Art. 9.1 CE: “Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del
ordenamiento jurídico”
-La publicidad de las normas (art 9.3 CE) es el presupuesto fundamental de la obligatoriedad de las
normas. La publicidad de las normas se garantiza a través de su publicación en los boletines
oficiales. (BOE, BORM, DOUE). La publicidad no pretende que todo el mundo conozca la ley sino
que todo el mundo pueda conocerla.
-El ordenamiento debe garantizar la publicidad de las normas, pero su obligatoriedad no se puede
hacer depender de su conocimiento efectivo por parte de los destinatarios de la norma, porque eso
sería contrario a las exigencias de la seguridad jurídica. Art. 6.1 CC: “La ignorancia de las leyes no
excusa de su incumplimiento”
-Art 6.1 2º inciso, CC: “El error de derecho producirá únicamente aquellos efectos que las leyes
determinen”. Hace referencia, por ejemplo, a la posibilidad de que el error de un sujeto sobre el
contenido de una norma jurídica pueda permitirle impugnar un contrato o un negocio celebrado con
base en un error.
-La eficacia obligatoria de la norma jurídica implica un deber general de cumplimiento, pero no un
deber general de conocimiento.
En cambio, sí existe un deber de conocer las normas para determinados sujetos por razón de su
cargo en virtud del principio “iura novit Curia”, el cual obliga a los jueces y tribunales sí están
obligados de conocer las normas hasta el punto de que responden civilmente e incluso penalmente
en caso de que por negligencia inexcusable sobre el contenido de las normas causen un perjuicio a
terceros. El principio “iura novit curia” no alcanza a las costumbres, ni tampoco a las normas
extranjeras.

La exclusión de la ley aplicable. El fraude de ley

Art. 6.2 CC: “La exclusión voluntaria de la ley aplicable (y la renuncia a los derechos en ella
reconocidos) sólo serán válidas cuando no contraríen el interés o el orden público ni perjudiquen a
terceros. Este articulo hace referencia a la distinción entre normas imperativas y normas
dispositivas.
La distinción entre normas imperativas y normas dispositivas
Las normas imperativas, normas de derecho necesario, son aquellas normas cuyo cumplimiento se
impone de forma obligatoria a sus destinatarios, de manera que estos no pueden eludir su
aplicación. Se trata de normas que tienen por objeto proteger el interés general, el orden público o
bien los derechos e intereses de terceros. El incumplimiento de estas acarrea una sanción. En
cambio, son normas dispositivas también llamadas normas de derecho supletorio, son aquellas en
la que el legislador establece un modelo de regulación para un supuesto determinado que puede
ser excluido por voluntad de los destinatarios de la norma. Este tipo de normas tiene por objeto la
protección de intereses particulares, de tal manera que se deja en mano de los propios interesados
la posibilidad de excluir su aplicación en ejercicios de autonomía privada. En lo que se refiere al
Derecho Civil en concreto hay que subrayar que en determinados sectores como en el Derecho de
familia predominan las normas de carácter imperativo, pero en cambio en lo que se refiere al
derecho patrimonial prevalecen las normas de carácter dispositivo.
La eficacia sancionadora de ordenamiento jurídico
-El carácter obligatorio de las normas jurídicas implica que la infracción de la norma lleva aparejada
una sanción.
-Una sanción es el incumplimiento de una norma jurídica, se suele utilizar para referirse a ellos
“Ilícito jurídico”
Las infracciones del ordenamiento pueden tener distinta naturaleza, puede tener carácter penal,
puede ser administrativa o civil. La principal diferencia entre unas y otras es que en el caso de las
infracciones penales y administrativas se rige de forma absoluta el principio de tipicidad, es decir,
ninguna conducta puede ser castigada si no está previamente descrita en el Código penal. En
cambio, en el caso de las infracciones civiles no rige el principio de tipicidad, por lo menos en
términos más absolutos.
-La infracción de las normas se puede producir de forma directa (hacemos algo que la ley prohíbe o
no hacemos lo que la ley nos indica) o indirecta. El concepto de infracción indirecta se identifica
con el concepto de fraude de ley. Art 6.4 CC “Los actos realizados al amparo del texto de una
norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se
considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se
hubiere tratado de eludir”.
En el fraude de ley hay que diferenciar la Norma defraudada que es la norma cuya aplicación se
intenta eludir y la norma de cobertura es aquella al amparo de la cual se pretende eludir otra norma
con una actuación aparentemente lícita. (Matrimonio de conveniencia).
La jurisprudencia de los tribunales tiene establecido que no se requiere intención de infringir la
norma.
El efecto propio del fraude de ley es la debida aplicación de la norma defrauda, y no
necesariamente la nulidad del acto realizado en acto de ley.
-Las sanciones se identifican con la reacción del ordenamiento frente al incumplimiento de una
norma. Puede ser diferentes tipos:
Se puede imponer el cumplimiento forzoso mediante el uso legítimo de la fuerza siempre que ello
sea posible. El concepto de coercibilidad, es decir, se pueden imponer por la fuerza.
Puede consistir en imponer al infractor la obligación Indemnización o reparación de daños y
perjuicios a terceros.
La imposición de penas o sanciones en sentido estricto que implican privación o restricción de
bienes o derechos propios del infractor. Pueden ser de diferentes tipos: de carácter penal,
administrativo o civil. También en este caso las sanciones penales y administrativas están sujetas
estrictamente al principio de tipicidad. Las sanciones civiles pueden consistir, por ejemplo, en la
pérdida de derechos hereditarios, la perdida de la patria potestad, la sanción civil general mas
importante que se impone en el caso de infracción de normas imperativas o prohibitivas, es la
nulidad absoluta o de pleno derecho de los actos jurídicos como sanción civil. Art. 6.3 CC: “Los
actos contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas son nulos de pleno derecho, salvo
que ellas se establezca un efecto distinto para el caso de contravención”.
 Se aplica a los actos jurídicos de carácter negocial (contratos, testamentos,
etc). Fuera del ámbito civil, también es aplicable a los actos administrativos
o procesales.
 Solo se aplica esta sanción en caso de contravención de normas imperativas
o prohibitivas.
 Solo se aplica esta sanción cuando el acto sea radicalmente opuesto a la
finalidad de la norma
 Implica la absoluta carencia de efectos jurídicos del acto nulo. La nulidad
absoluta opera “I PSO IURE” es decir, opera de forma automática. En la
práctica puede ser conveniente ejercitar una acción judicial para obtener
una declaración de nulidad con objeto de eliminar cualquier apariencia de
validez
 La acción encaminada a obtener la declaración judicial de nulidad del acto no
está sujeta a ningún plazo de prescripción o caducidad. La declaración
judicial de nulidad produce efectos retroactivos. La nulidad puede ser
apreciada de oficio por el juez. El acto nulo no puede ser convalidado de
ninguna manera.
 No se aplica la sanción de nulidad cuando la norma infringida prevea, de
forma expresa o implícita, un efecto distinto en caso de contravención.
TEMA 5. INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA NORMA
1) APLICACIÓN DE LA LEY
-Cualquier norma jurídica tiene siempre una misma estructura, está formada por un supuesto de
hecho y una consecuencia jurídica.
-La aplicación de la norma consiste en realizar una serie de operaciones intelectuales con objeto de
determinar si en un caso concreto se da el supuesto de hecho de la norma para extraer de ella las
consecuencias jurídicas correspondientes. Se puede aplicar mediante la calificación, la
interpretación e integración.
2) LA INTERPRETACIÓN. CLASES
-Interpretar una norma consiste en determinar su significa u sentido o como se suele decir
interpretar una norma consiste en averiguar cuál es el espíritu de la norma a partir de su letra.
En la actualidad, se entiende que la finalidad de la interpretación de la norma no es averiguar cuál
fue la voluntad del autor de la norma, sino más bien averiguar cuál es el mandato objetivo
contenido en la norma.
-La calificación consiste por su parte en una operación intelectual que a su vez implica varias
operaciones relacionadas entre sí, que serían las siguientes, en primer lugar, determinar qué
elementos del hecho considerado tienen trascendencia jurídica y cuáles no, en segundo lugar,
traducir esos elemento al lenguaje jurídico , en tercer lugar, encuadrar los hechos en una u otra
institución jurídica, y en cuarto lugar, a partir de ahí, determinar dentro de esa institución cual es la
norma que se debe aplicar para resolver el problema planteado.
-Clases de interpretación
En primer lugar, en función del sujeto de que la realiza en cada caso, según este criterio:
La interpretación auténtica tiene el mismo valor vinculante que la norma interpretada.
Se denomina interpretación oficial, a las disposiciones interpretativas emanadas de órganos
inferiores al órgano que dicto la norma que se pretende interpretar. Es muy frecuente en el ámbito
del derecho administrativo. Hay que tener en cuenta que la interpretación oficial puede tener
carácter vinculante en el ámbito administrativo, pero no vincula a los jueces y tribunales.
La llamada interpretación usual la interpretación que realizan los tribunales de justicia, sería la
jurisprudencia.
La llamada interpretación doctrinal es la que realizan los expertos o investigadores del Derecho, no
tiene carácter vinculante, sin perjuicio de su importante práctica.
-Tipos de interpretación en función del grado de correspondencia entre el resultado de la
interpretación y el texto de la norma:

 Interpretación declarativa, es la que se limita a constatar la coincidencia entre la letra

y el espíritu de la norma.

 Interpretación extensiva, atribuye a la norma un sentido más amplio que el que se

deriva de su texto literal. Este tipo de interpretación se suele dar en relación con las
llamadas normas favorables. Es decir, la que reconocen derecho, beneficios, o
libertades. Esto se suele expresar con el termino favorabilia sunt amplianda.

 Interpretación restrictiva es la que atribuye a la norma un sentido más limitado que el

que se deriva de su texto. Este tipo de interpretación que se realiza en relación a las
normas desfavorables, que son las que establecen sanciones, prohibiciones, o las
que restringen derechos, “Odiossa Sunt Restringenda”.

 La interpretación correctora se da en aquellos casos en que se da a la norma un

significado distinto del que se deriva de su texto literal.

 La interpretación abrogante es aquella por la cual se determina la inaplicabilidad de

una norma por ser contraria o incompatible con otras normas o con los principios del
sistema.

Los criterios de aplicación de las normas en el Código Civil

Art. 3.1 CC: “Las normas se interpretarán según el sentido de sus palabras, en relación con el
contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de
ser aplicadas… Se inspiran en la obra de Savigny.
-Criterios de interpretación en el Código Civil
-Literal o gramatical: el texto de la norma es el punto de partida de la interpretación, pero también,
pero también constituye el límite de la interpretación, en el sentido de que se deben descartar
aquellas interpretaciones que distorsionan el texto literal de la norma. Aparece mucho en la
jurisprudencia. El principio “in claris non fitinterpretatio”,
-Sistemático. Es el que atiende al contexto de la norma. Se debe tener en cuenta: las remisiones
expresas o tacitas que la norma puede hacer a otras disposiciones, El hecho de que la norma este
ubicada en un cuerpo legal u otro y el lugar en el que esté ubicado, también la conexión de la
norma con otros cuerpos legales, y la necesidad de interpretar cualquier norma jurídica conforme a
la Constitución y a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
-Histórico. Los antecedentes históricos y legislativos.. Hay que tener en cuenta las circunstancias
históricas del momento en el que se dictó la norma, también es importante el proceso de
elaboración de la norma y por último el contenido de los preámbulos o exposiciones de motivos de
las normas.
-Lógico. Consiste en la aplicación de ciertas reglas lógicas, como la interpretación “A Contrario” o
“Sensu Contrario”, en cambio a veces se utiliza la aplicación “A SIMILI”. A veces también se utiliza
el método de interpretación “A FORTIORI”, y también la “Reductio ad Absurdum”
-Sociológico. Es una novedad de la reforma del año 1974, lo que tiene en cuenta es la realidad
social del momento en que ha de ser aplicada la norma.
-Teleológico. Atiende al espíritu y finalidad de la norma. Más que un criterio de aplicación es el
objetivo de la aplicación.
3) INTEGRACIÓN DE LA LEY. LA ANALOGÍA. LA EQUIDAD
-La integración de la ley, es aquella operación intelectual que tiene por objeto salvar o cubrir las
llamadas lagunas de ley, es decir, aquellos supuestos en que no existe ninguna norma específica
que permita resolver el caso concreto. Dado que en nuestro Ordenamiento no existen por definición
las llamadas lagunas de Derecho, resulta imprescindible dotar a los jueces y tribunales
instrumentos adecuados para salvar las lagunas de ley.
Existen diferentes sistemas para resolver las lagunas de ley, fundamentalmente dos:

 Los sistemas de heterointegración son aquellos en los que las lagunas legales
se integran con elementos ajenos al propio sistema de fuentes.
 Los sistemas de autointegracion son aquellos en los que las lagunas de ley se
salvan acudiendo al propio sistema de fuentes, este es el caso del sistema
español. (Art 1.7 CE).
Los principales mecanismos de integración de lagunas legales en el Derecho Español:
1 En primer lugar, la supletoriedad, consiste en integrar las lagunas de aquellos sectores del
ordenamiento que son más específicos acudiendo a otros sectores del Ordenamiento de
carácter más general. Así, por ejemplo, el Derecho Civil es supletorio con respecto al
Derecho Mercantil. Por otro lado, el Derecho Administrativo es supletorio respecto al
Derecho Tributario. El Derecho Estatal es supletorio respecto al Derecho de las
Comunidades Autónomas. Conforme al artículo 4.3 del CC, el Código civil tiene un carácter
supletorio general dentro del ordenamiento jurídico español.
2 En segundo lugar, la analogía, se refiere el Art 4.1 CC: “Procederá la aplicación analógica
de las normas cuando estas no contemplan un supuesto especifico, pero regulen otro
semejante entre los que se aprecie identidad de razón”
 Hay que aclarar que existen dos tipos de analogía:

 Respecto a esta diferencia este artículo (4.1) es la definición de la analogía legis,

que es un mecanismo de aplicación de la ley y permite aplicar una norma concreta
a un supuesto que no está incluido en esa norma pero que es similar. Precede a la
costumbre y a los principios generales del Derecho en el orden de prelación o
jerárquico de las fuentes del Derecho. (Ejemplo dación en pago, la cual no está
regulado en ningún lado, pero como es un negocio análogo a la compraventa, en
caso de cualquier problema se acudiría a esta ley de la compraventa).
 En cambio, la analogía iuris consistiría en salvar esta laguna de ley aplicando un
principio general del Derecho que se induce a partir de la observación del
ordenamiento en su conjunto, por tanto, la analogía iuris es un mecanismo de
aplicación de los principios generales del Derecho, y, por tanto, es posterior a la ley
y a la costumbre dentro del orden jerárquico de las fuentes del Derecho.
 Los límites de la analogía. Art 4.2 CC: “Las leyes penales, las excepcionales y las del
ámbito temporal no se aplicarán a supuestos ni en momentos distintos de los
comprendidos expresamente en ellas”.

3 En tercer lugar, la equidad. 3.2 CC: “La equidad habrá de ponderarse en la aplicación de las
normas, si bien las resoluciones de los Tribunales solo podrán descansar de manera
exclusiva en ella cuando la ley expresamente lo permita”.
La equidad es la justicia del caso concreto. Resolver en equidad o decidir en equidad
implica que el juez no resuelve el caso concreto aplicando una norma general sino
conforme a su personal criterio. La equidad tuvo mucha importancia históricamente
pero hoy en día ve muy limitada su ámbito de aplicación.
Las funciones de la equidad en el Derecho español:
 Por un lado, funciona como criterio de ponderación en la aplicación de las
normas en el caso concreto. Esto significa que cuando el juez aplica una ley,
una costumbre o un principio general del Derecho no lo debe hacer de una
forma totalmente mecánica, sino teniendo en cuenta siempre las circunstancias
del caso concreto.
 También puede funcionar como criterio de decisión en supuestos determinados,
pero solamente cuando la ley expresamente lo permita. Art. 1103 CC.
TEMA 6. EL DERECHO SUBJETIVO
1) RELACIÓN JURÍDICA
Concepto de relación jurídica
La relación social regulada por el Derecho: Aquella relación entre personas que tiene por objeto
intereses lícitos y considerados dignos de tutela por una regla de Derecho, a cuyo fin este atribuye
poder y correlativos deberes. (Ángel López).

Estructura de la relación jurídica

1. En primer lugar, sujetos de la relación jurídica, que pueden ser personas físicas y personas
jurídicas. Es necesario diferenciar entre sujeto activo y sujeto pasivo. El sujeto activo es aquel, que
dentro de la relación jurídica tiene atribuidos ciertos poderes de actuación. El sujeto pasivo es el
sujeto que tiene que satisfacer o tolerar esos poderes de actuación.
2. En segundo lugar, cualquier relación jurídica debe tener como objeto intereses liciticos y que
sean merecedores de la tutela del ordenamiento. Esos intereses pueden referirse a distintos tipos
de realidades, por ejemplo, puede referirse a una cosa material, sobre cosas inmateriales, como
ocurre con los derechos de propiedad intelectual, también puede recaer sobre el comportamiento
de otra persona, como en los Derechos de Crédito.
Una relación jurídica no puede recaer sobre intereses que sean jurídicamente irrelevantes, que no
tengan trascendencia jurídica o intereses ilícitos.
3. En tercer lugar, el contenido de la relación jurídica en la existencia de diferentes instrumentos o
mecanismos que el ordenamiento pone a disposición de los sujetos para la efectiva realización de
sus intereses legítimos, consisten en la atribución de determinados poderes de actuación
(derechos subjetivos, facultades, potestades) y de los correlativos deberes jurídicos (deberes,
obligaciones, cargas)

Situación jurídica y posición jurídica

Situación jurídica: es el conjunto de relaciones jurídicas que derivan de un mismo sujeto de

hecho.

Posición jurídica: Conjunto de poderes y deberes jurídicos que se atribuyen a cada uno de los
sujetos intervienen en una determinada situación jurídica.

2) EL DERECHO SUBJETIVO. CONCEPTO Y CLASES

El Derecho subjetivo es la situación de poder independiente y unitaria atribuida por el
ordenamiento jurídico a una persona para la satisfacción de sus intereses legítimos, y en virtud de
la cual el sujeto puede exigir de alguna o algunas personas en concreto o de la colectividad en
general la observancia de determinadas conductas activas u omisivas, disponiendo, a tal efecto,
del respaldo del propio ordenamiento.
 El derecho subjetivo es el principal instrumento que el ordenamiento jurídico pone a
disposición de la persona para la satisfacción de sus intereses legítimos, pero no es el
único.
Caracteres esenciales del derecho subjetivo:
 Es un poder atribuido al sujeto por el ordenamiento jurídico, que determina su
contenido, sus límites, y sus mecanismos de ejercicio y de defensa.
 Se trata de un ámbito de poder independiente y unitario. Si bien el derecho subjetivo
nace de una determinada de una situación jurídica tiene también una existencia propia,
por ejemplo, le permite circula o ser transmitido de forma autónoma. Decimos que tiene
un carácter unitario en el sentido de que cada derecho subjetivo tiene un contenido
típico que lo caracteriza y que se puede ver restringido en algún caso concreto sin que
el derecho pierda su identidad.
 El derecho subjetivo se caracteriza por la voluntariedad en cuanto a su conservación y
ejercicio. El derecho subjetivo se atribuye a un sujeto para proteger sus propios
intereses y, por tanto, el titular del derecho es libre de ejercitarlo o no e incluso es libre
de renunciar a él.

Clasificación de los derechos subjetivos:

 Derechos subjetivos públicos y privados, dependiendo de que se den en el ámbito del
derecho público o del derecho privado. En el ámbito del Derecho público hay que tener en
cuanto que se puede hablar de derechos subjetivos, de los ciudadanos frente a las
administraciones públicas. En cambio, los poderes que las Administraciones públicas tienen
frente a los ciudadanos no son habitualmente verdaderos derechos subjetivos sino más bien
lo que se llaman potestades.

Clases de derecho subjetivo, atendiendo a su objeto:

- Derechos de personalidad son aquellos derechos que se reconocen a la persona por el
mero hecho de serlo, y como reflejo o manifestación de la dignidad de la persona.
- Derechos de familia, son aquellos que derivan de la posición que un sujeto ocupa dentro de
su familia.
- Derechos corporativos son los derechos que corresponden a un sujeto por su pertenencia a
determinadas entidades.
- Derechos reales, son aquellos que recaen directamente sobre una cosa material. Recae un
señorío sobre ellos, que puede ser total (el derecho a la propiedad) o puede ser parcial (las
servidumbres o el usufructo).
- Derecho sobre bienes inmateriales. Son los que recaen sobre entidades carentes de
materialidad (que no se pueden tocar) pero susceptibles de un aprovechamiento
económico. También forman parte de esta categoría las patentes.
- Derechos de crédito, son los que atribuyen a su titular al que llamamos acreedor, el poder
de exigir de otro sujeto al que llamamos deudor un determinado comportamiento al que se
denomina prestación.
- Derechos de monopolio, son aquellos que atribuyen a su titular el poder de explotar
determinados bienes o actividades en régimen de exclusiva.

 Derechos patrimoniales y derechos extrapatrimoniales (según el tipo de interés que

satisfacen). Los derechos patrimoniales son los que tienen por objeto satisfacer de
derechos de contenido económico (derecho de propiedad, de crédito), mientras que
derechos extrapatrimoniales, son aquellos que tienen por objeto satisfacer necesidades
inherentes a la persona (derechos de la persona). Son derechos patrimoniales, por ejemplo,
los derechos de crédito. Los derechos patrimoniales normalmente son transmisibles,
 mientras que los extrapatrimoniales no lo son. Muchos derechos tendrán aspectos
patrimoniales y extrapatrimoniales.
 Derechos absolutos y derechos relativos (según el tipo de poder que atribuyen a su
titular). Son derechos absolutos aquellos cuyo contenido puede ser ejercitado directamente
por su titular sin que medie o sea necesario el comportamiento de un tercero, pero imponen
una obligación general de respeto a la sociedad en su conjunto. Ejemplo: derecho de
propiedad. Por ello se decir que el derecho absoluto son derechos eficaces “ERGA
OMNES” un derecho frente a todo. Derechos relativos son aquellos cuyo contenido solo
puede ser ejercitado exigiendo un determinado comportamiento de un sujeto concreto.
Ejemplo: derechos de crédito.
 Derechos principales y accesorios (según su autonomía). Son derechos principales
aquellos que tienen una existencia propia e independiente. En cambio, derechos accesorios
son aquellos que dependen para su propia existencia de otro Derecho que le sirve de
fundamento. Ejemplo de derechos accesorios: derecho de garantía.

3 EL CONTENIDO DEL DERECHO SUBJETIVO. LAS FACULTADES JURÍDICAS Y OTRAS

SITUACIONES DE PODER.
El contenido del Derecho subjetivo. Aspecto que lo definen:
En primer lugar, las posibilidades legítimas de actuación que reconocen al titular del derecho es lo
que se denomina facultades jurídicas. (El derecho subjetivo de propiedad, el que es propietario
tiene una serie de facultades, como disfrutar de su propiedad. Puede ser que se independicen las
facultades de usar y de disfrutar, porque una propiedad se puede arrendar.)
En segundo lugar, los límites del derecho subjetivo: la delimitación por el ordenamiento jurídico del
contenido normal de cada derecho. La interpretación del TC, las leyes que desarrollan derechos
subjetivos tienen que respetar el contenido esencial de los derechos subjetivos (su contenido
esencial es esa parte del derecho subjetivo sin la cual pierde su identidad, resulta imprescindible
para que el derecho permita a su titular la satisfacción de los intereses para cuya realización se
otorga). Las leyes que desarrollan los derechos subjetivos no pueden eliminar el contenido esencial
mínimo. (ejemplo, si existiese una ley que regula el derecho a la propiedad diciendo que el
propietario no tiene facultades de uso y disfrute sobre el bien, esta sería inconstitucional).
En tercer lugar, los deberes impuestos a otros sujetos como contrapartida de las facultades
reconocidas al titular del derecho.
En cuarto lugar, los mecanismos de ejercicio y defensa que el ordenamiento pone a disposición del
titular del derecho para el caso de que este se vea violado o perturbado.

3.2) Nociones afines al concepto de derecho subjetivo: otros instrumentos técnicos para la
protección de intereses legítimos
Hay determinados poderes de actuación que se corresponden con un derecho subjetivo, que son
inherentes a la libertad general de la persona y a su capacidad de obrar, no presuponen la
atribución previa de un derecho subjetivo concreto tiene como consecuencia que no es posible
renunciar a estas posibilidades de actuación. El lícito jurídico: actos con trascendencia jurídica
que son mera manifestación de la libertad general de la persona. No presuponen atribución de
derecho subjetivo, y son irrenunciables.
También existe el indiferente jurídico, es decir, actos que también son manifestación de la libertad
general de la persona pero que no tienen trascendencia jurídica. (Ejemplos: dormir, pasear).
Atribución de poderes jurídicos que no son, en sentido estricto, derechos subjetivos:
- Denominamos potestades a aquellos poderes jurídicos que se atribuyen a un sujeto no
para la protección de sus propios intereses sino para la protección de intereses de terceros.
El ejercicio de las potestades no es voluntario es obligatorio, es un ejercicio no libre.
Además, no es posible renunciar a ellas, por ello se llaman “derechos deberes”. (V.g: Patria
potestad).
- En tercer lugar, las facultades, son cada una de las posibilidades de actuación que se
atribuyen a un sujeto como consecuencia de su titularidad de un derecho subjetivo. Mientras
las facultades están integradas en un derecho, siguen la suerte del propio derecho, es decir,
se extinguen con el derecho o se transmiten con él. Pero en determinadas ocasiones
algunas facultades pueden separarse del derecho para configurar un derecho nuevo.
- En cuarto lugar, los derechos potestativos o facultades de configuración jurídica, se
trata de aquellos supuestos en los que un sujeto tiene el poder de constituir, modificar, o
extinguir una relación jurídica por su sola voluntad e incidiendo incluso en la esfera jurídica
de otros. Por ejemplo, la facultad de anular un contrato cuando la ley lo permite, la facultad
de resolver un contrato por incumplimiento. Por ejemplo, un arrendatario que quiere vender
su piso tiene derecho de tanteo, que le permite ofrecer a su inquilino la posibilidad de ser el
comprador de su piso antes que cualquier otro comprador. Si no lo hace así, el inquilino
tiene derecho de retracto, que le capacita para suspender el contrato de compraventa que el
arrendatario haya podido firmar si no le ha ofrecido el piso antes al inquilino. Por tanto, el
arrendatario tendría el deber de anular dicho contrato y vendérselo al inquilino.)
- En quinto lugar, las situaciones jurídicas interinas, de pendencia, interinas o
provisionales, se trata de aquellas relaciones en el que un sujeto aparece llamado a la
titularidad de un derecho subjetivo a falta de que se cumplan determinados requisitos para
su efectiva adquisición. Por ejemplo, se trataría el caso de la llamada expectativa del
derecho que se puede derivar de un contrato sometido a condición. Expectativa que puede
ser protegida por el ordenamiento e incluso puede ser transmitida a terceros.
- En sexto lugar, la acción, que es la posibilidad de acudir a los tribunales para obtener un
pronunciamiento favorable con base en la titularidad de un derecho, de una potestad etc.
(V.g: acción reivindicatoria y acción declarativa de dominio, cuando quiero que los tribunales
determinen que algo es de mi propiedad, o la tercería de dominio, que es la acción que se
interpone cuando en un procedimiento judicial me embargan un bien que no me tenían que
haber embargado). Las excepciones, son las defensas que el demandado puede plantear
frente al ejercicio de una acción por parte del demandante.
- En séptimo lugar, los efectos reflejos del ordenamiento, se trata de que en determinados
casos los intereses de los particulares no se protegen atribuyendo a éstos, ningún poder
especifico de actuación, sino que se protegen mediante la actuación de las autoridades
competentes. De tal manera, que los interesados solo tienen la posibilidad de instar la
actuación de los poderes públicos. Además, pueden existir casos donde sea muy complejo
identificar a las personas o grupos de personas que son titulares de estos específicos
intereses legítimos y que tienen capacidad para instar judicialmente el cumplimiento de las
normas. En estos casos se habla de intereses colectivos o difusos. Se articula mediante la
atribución a ciertas entidades de la posibilidad de ejercitar las denominadas acciones
judiciales colectivas. La mayoría de supuestos son de derecho público, aunque también de
derecho privado. (V.g: articulo 230 del CC).

3.3 El deber jurídico.

-El deber jurídico, en sentido estricto, son aquellas conductas activas u omisivas que son
jurídicamente exigibles de un derecho de tal manera de que, si este no cumple, se le puede poner
la sanción correspondiente.
Podemos entender que existen dos tipos de deberes:
 Los deberes jurídicos impuestos directamente por el ordenamiento jurídico sin
tener correspondencia con ningún derecho subjetivo en concreto (efectos reflejos del
OJ).
 En otros casos, los deberes jurídicos pueden ser correlativos a un derecho
subjetivo absoluto atribuido a otro sujeto. Dentro de estos podemos distinguir
derechos genéricos o de abstención que son por ejemplo los que se corresponden
con derechos absolutos (el derecho de propiedad, hay un deber de abstención hacia
mi propiedad), mientras que en otros casos se puede tratar de deberes específicos
que se corresponde con un derecho subjetivo relativo.
- El concepto técnico de obligación es el que designa el deber de comportamiento que se impone
al deudor como contenido del derecho de crédito del acreedor.
-La situación de sujeción: serian aquellas en las que se encuentra el sujeto frente al ejercicio por
parte de su titular de una potestad o de un derecho potestativo. En estas situaciones el sujeto no
tiene que cooperar, pero tampoco puede impedir el ejercicio de esos poderes, a pesar de que le
afectan en su espera jurídica.
-Las cargas, serían aquellos comportamientos que no son exigibles del sujeto, que no se puede
obligar al sujeto a realizarlos, pero que el sujeto debe realizar si no quiere perder una determinada
ventaja. La mayoría de las cargas tienen procedencia procesal. (Ejemplo, la inscripción en el
registro de la propiedad de un bien inmueble no es obligatoria, pero si no se inscribe puede tener
consecuencias).

4) EL SUJETO DE DERECHO SUBJETIVO. LA TITULARIDAD

- Pueden ser titulares de derecho subjetivo todos aquellos sujetos a quienes el ordenamiento les
atribuye una situación de poder en que consiste el propio derecho (titularidad), les reconoce
personalidad, concepto en el que se engloban tanto las personas físicas como las personas
jurídicas. Por tanto, la personalidad lleva aparejada la capacidad jurídica, que se puede definir
como la aptitud para ser titular de derechos y deberes. Sin embargo, solo aquellas personas que
tengan capacidad de obrar pueden ejercitar sus derecho subjetivos, es decir, una persona que esta
incapacitada intelectualmente, tiene capacidad jurídica, pero no capacidad de obrar. Aparte de
capacidad de obrar, también necesitaría legitimación para intervenir en un litigio.
Existen ciertos derechos subjetivos que no pueden tener las personas jurídicas, como los derechos
de la personalidad, aunque esto no esté determinado del todo. (¿Una empresa puede tener
derecho al honor?).
- Cualquier derecho debe tener un titular, con carácter general no existen derechos sin sujeto, sin
titular. Ahora bien, si se pueden dar situaciones de indeterminación transitoria del sujeto de un
derecho. Este tipo de situaciones el principal problema que plantean es la necesidad que tienen de
someter esos derechos a un régimen especial de administración en interés del posible titular futuro.
Un ejemplo son los bienes o derechos destinados a los “Nasciturus” (el que ha de nacer). La
personalidad jurídica se adquiere con el nacimiento, pero se le pueden atribuir derechos a un sujeto
que aún no ha nacido, por ello se encuentra en una situación de indeterminación. En este caso, el
Ordenamiento Jurídico prevé una serie de cautelas para proteger los intereses de estas personas
que aun no están totalmente determinadas. Otro ejemplo, la herencia yacente, es la situación en la
que una herencia está entre la muerte del causante, y el momento en el que los sujetos aceptan la
herencia, los bienes de la herencia no tienen un titular, es una situación transitoria. Además,
también existen ciertos supuestos en los que varias personas son titulares de un mismo derecho
subjetivo. En estos casos hablamos de cotitularidad (v.g: los copropietarios). Esta situación de
cotitularidad debe ser diferenciada de la situación de concurrencia de derecho, que hace
referencia a cuando varios derechos distintos recaen sobre un mismo objeto (v.g cuando frente un
inmueble hay un derecho de propiedad, un derecho de arrendamiento, y un derecho de usufructo).
TEMA 7. TEORÍA DE LAS COSAS

1) EL OBJETO DEL DERECHO SUBJETIVO. COSAS Y PRESTACIONES.

Derecho subjetivo: situación de poder concreta que el ordenamiento jurídico concede a una
persona en virtud de un título (ejemplo: derecho de propiedad).

OBJETO DERECHO SUBJETIVO: todas aquellas realidades sobre las cuales se puede atribuir al
sujeto un determinado ámbito de poder con la finalidad de satisfacer sus intereses. Se ha discutido
sobre si los derechos pueden ser sujetos de otros derechos, y sí. Además, las cosas, como
regla general, son el objeto de derechos reales (propiedad…), pero las cosas también pueden
constituir el objeto inmediato de los derechos de crédito. Al objeto inmediato de estos derechos de
crédito les llamamos prestación. Esta prestación puede consistir en, o bien hacer algo, no hacer
algo, o realizar determinadas actuaciones en relación con una cosa.
● bienes materiales e inmateriales.
Los derechos subjetivos se diferencian de los derechos de crédito por su objeto:
Derechos de crédito tienen como objeto inmediato la prestación.

1.1) Concepto y clasificación de las cosas.

● CONCEPTO
Los bienes, en sentido amplio, son entidades materiales o inmateriales, susceptibles de satisfacer
las necesidades humanas.
En sentido estricto:
Art. 333 CC: “todas las cosas que son o pueden ser objeto de apropiación, se consideran como
bienes o inmuebles”, es decir, entidades, materiales o inmateriales, dotadas de una existencia
autónoma y unitaria, y susceptibles de una dominación patrimonial independiente.

1 Este artículo quiere decir que para que algo sea objeto del derecho subjetivo tiene que ser
que sea susceptible dominación patrimonial independiente.
Ejemplo: personas no pueden ser objeto del derecho subjetivo, pues son “rex extra
comercium”. Tampoco lo son los objetos “comunes” (Sol, Luna, aire, etc.) “res communes
omnium”.

2 Debe tener una entidad material o inmaterial.

- Cosas perceptibles por los sentidos y delimitadas en el espacio.
- Energías naturales que pueden almacenarse, producirse, limitarse o comunicarse
(cinética, potencial...)
- Creaciones intelectuales del hombre: ideas, pensamientos, patentes... (inmaterial).
- También pueden serlo el llamado “res nullius” (cosa de nadie).
El CC incluye también como bienes a los derechos y los distingue como bienes muebles
o inmuebles. Sin embargo, desde el punto de vista técnico, esto no es correcto, ya que
la cosa o el bien es sobre lo que cae el derecho, y no el derecho propiamente dicho.

3 Han de tener una existencia autónoma (independiente por naturaleza o acción humana) y
unitaria (física o económicamente).

4 Deben de ser susceptibles al aprovechamiento económico.)

 ● CLASIFICACIÓN (entre distintos criterios):

1 BIENES MUEBLES E INMUEBLES:

Antiguamente, los bienes inmuebles eran más fáciles de identificar con el registro de la
propiedad. Esto no ocurría así con los bienes muebles, aunque hoy día es menos complicado
gracias a la matricula del coche, etc.
- Bien inmueble: tienen una situación fija en el espacio y no se pueden mover sin ser
deteriorados o menoscabados.
o Por naturaleza: la tierra; las minas, canteras y escoriales (mientras su materia permanece
unida al yacimiento) y las aguas estancadas. (334 1º y 8º)
o Por incorporación: edificios, plantas y frutos pendientes, y en general, todo lo que este
unido a un inmueble de manera fija, de suerte que no pueda separar de él sin
quebrantamiento de la materia o deterioro del objeto. (334 1º, 2º, 3º)
Por destino: el propietario del inmueble principal realiza un acto voluntario de destino para poner una
cosa en relación de servicio con el inmueble principal y con carácter permanente (estatuas, relieve y
pinturas; maquinas, instrumentos o utensilios; viveros de animales; abonos; y diques o construcciones).
o Por analogía: construcciones administrativas de las obras públicas y las servidumbres, y
demás derechos reales sobre bienes inmuebles.
- Bien mueble: se definen por exclusión (los que no son inmuebles) y todos aquellos que se
pueden transportar de un punto a otro sin menoscabo.
Muebles por naturaleza: todo aquello que no esté en el 334 y además los animales (bienes
semovientes).
Muebles por analogía: son todos aquellos bienes inmateriales y los derechos reales que
recaigan sobre bienes muebles
Muebles por exclusión: todos los demás derechos patrimoniales que no tengan la
consideración de inmuebles (derechos de crédito)

Art. 333 CC “Todas las cosas que son o pueden ser objeto de apropiación se consideran como
bienes muebles o inmuebles”.
El CC en los artículos 334 a 337 regula la clasificación de bienes muebles e inmuebles.

2 BIENES FUNGIBLES Y NO FUNGIBLES (art. 337):

Se suelen confundir los bienes fungibles con los genéricos (aquello que pertenece a un género,
como la oveja al rebaño).
- Bien fungible: aquel que se puede sustituir por otro y se determina en el tránsito ordinario por
su peso, número o medida (dinero).
- Bien no fungible: se determina por su individualidad y no es sustituible.

3 BIENES CONSUMIBLES Y NO CONSUMIBLES (art. 337 2º):

- Bien consumible: aquellas cosas que se pierden con el primer uso, y se pueden consumir
física o jurídicamente.
- Bien no consumible: aquellas cosas que permiten un uso reiterado, aunque no sea indefinido.

4 BIENES DIVISIBLES E INDIVISIBLES: o bien por su naturaleza o bien por previsión legal.
- Bien indivisibles: aquellas cosas que al dividirse pierde su naturaleza y su función económica
(coche).
- Bien divisible: aquellas que sí se pueden dividir conservando su naturaleza y su función
económica (finca rustica). Existen cosas que por su naturaleza son divisibles, pero que por
previsión legal se establezca que son indivisibles (v.g un terreno)

5 BIENES PRESENTES Y BIENES FUTUROS (art. 634 y 635):

- Bien presente: aquellos que sí tienen existencia actual.
- Bien futuro: aquellos que no tienen una existencia actual, pero racionalmente puede esperarse
que existan (como un cosecha futura). El CC establece una serie de regímenes especiales para
las cosas futuras, como por ejemplo que no pueden ser objeto de donación, pero sí de contrato.

6 BIENES PÚBLICOS Y PRIVADOS (art. 339):

- Bien privado: aquellos que pertenecen a personas físicas o jurídicas que no son públicas.
- Bien público o demanial: aquellos que pertenecen al uso general (caminos, puertos...) y los
que pertenecen privativamente al Estado, pero están al servicio público (murallas y fortalezas).
 Siguen un régimen jurídico especial caracterizado por ser imprescriptibles, inalienables e
inembargables.
Los bienes de afectación pasan a ser de uso público por acto expreso de la Administración.
Esta afectación puede ser tácita o expresa. La desafectación de bienes de dominio público
sólo puede hacerse de forma expresa.
Junto a estos bienes patrimoniales encontramos los bienes comunales, son aquellos que
pertenecen a una entidad local y cuyo aprovechamiento corresponde al común de los vecinos
de un determinado lugar. No está claro si son públicos o privados, lo que sí tenemos claro es
que son inalienables, inembargables e imprescriptibles.
Además, también debemos hablar de los bienes de Patrimonio Nacional, que son aquellos
bienes que están destinados al uso y servicio del rey y de la casa real. La ley que regula el
Patrimonio Nacional es la ley 23/1982. Supletoriamente a esta ley del patrimonio nacional y a la
ley del patrimonio de las administraciones públicas, el CC

7 BIENES EXTRA-COMERCIO (art. 1271):

Aquello que esta fuera de comercio. No está claramente designado qué cosas son extra-
comercio. Son las que jurídicamente no tienen la consideración de cosa (un cadáver). También,
esta categoría incluye aquellos bienes que son cosas en sentido jurídico, pero no pueden ser
objeto de relaciones jurídicas privadas (como los bienes de dominio público), y aquellas cuyo
tráfico jurídico está restringido de alguna manera, es decir, con las que no se puede comerciar
(droga).
El CC hace referencia a estos bienes extra-comercio en algunos artículos como el 865, 1936,
etc.

B) RELACIONES ENTRE LAS COSAS Y SUS PARTES.

Debemos distinguir entre cosas singulares (libro) y universales (biblioteca).

Dentro de las cosas singulares, podemos distinguir las cosas simples de las cosas compuestas.
- Cosas simples: son aquellas que tienen una individualidad propia que pueden formar las cosas
compuestas.
- Cosa compuesta: el resultado final de la unión material de muchas simples, diferentes
elementos o partes susceptibles de tener una existencia autónoma. Dentro de las partes
compuestas distinguimos:
- Partes integrantes: son aquellas cosas individuales que juntas constituyen un conjunto
(ladrillos y cemento partes integrantes de un edificio).
- Pertenencias: aquellas cosas que conservando su individualidad están destinadas al
servicio permanente de otra cosa principal (rueda de repuesto).

Conexión entre las cosas: universalidades.

Son agrupaciones de cosas que, siendo distintas entre sí, son designadas unitariamente y
consideradas como unidad (biblioteca, rebaño de ovejas, herencia...).

● Conexión de las cosas y sus partes: partes integrantes y pertenencias.

- Art. 883: “La cosa legada deberá ser entregada con todos sus accesorios y en el estado en que
se halle al morir el testador”.
- Art. 1097: “La obligación de dar cosa determinada comprende la de entregar todos sus
accesorios, aunque no hayas sido mencionados”.

C) FRUTOS, GASTOS Y MEJORAS.

 ● FRUTOS

o Concepto: en sentido jurídico se considera fruto a todo producto o utilidad que constituye el
rendimiento de una cosa (cosa-madre) conforme a su destino económico y sin alteración de su
cosa-madre.
Junto a los frutos, debemos decir que en ocasiones se emplea el término producto para
designar rendimientos que no se producen con carácter periódico, y cuya percepción determina
la disminución de la sustancia de la cosa (v.g una mina de oro, son productos todo aquello que
yo extraiga de la mina, pero a medida que extraigo oro se va disminuyendo el oro de la mina,
por lo que son productos).

o Clases (regulados en el art. 355 CC):

- Naturales: producciones espontáneas de la tierra, y las crías y demás productos de los
animales.
- Industriales: los que producen los predios de cualquier especie a beneficio del cultivo o del
trabajo.
- Civiles: alquiler de los edificios, precio del arrendamiento de tierras y importe de las rentas
perpetuas, vitalicias u otras análogas.
En la actualidad estos tres no se dan, solamente se dan los naturales y los civiles.

Los frutos pueden ser aparentes o no (según hayan nacido o no)

En atención al desarrollo de su producción y aprovechamiento:
- Separados: aquellos que ya se han segregado de la cosa madre.
- Percibidos: cuando el arrendatario ya ha percibido los frutos.
- Consumidos: cuando ya se han utilizado.
- Pendiente: frutos ya aparentes que permanecen unidos a la cosa-madre.

o Régimen jurídico (art. 356): en defecto de que se establezca otra cosa

Atribución de los frutos
Los frutos pertenecen al propietario de la cosa-madre o al titular del derecho real o de crédito.
Cuando hay controversias jurídicas no se sabe a ciencia cierta a quién corresponden éstos, pues
puede haber una lucha por la posesión del fruto o bien, por ello, es fundamental determinar cuándo
se entienden adquiridos los frutos por el poseedor.

Momento en el que se adquieren los frutos.

Frutos naturales e industriales. Los frutos naturales e industriales se adquieren por la separación
de la cosa madre, ya sea porque voluntariamente se han separado.
Los frutos civiles se entienden adquiridos por días, aunque no hayan sido percibidos de forma
efectiva

Obligaciones inherentes a la percepción de los frutos

El titular del derecho a la percepción de los frutos tiene la obligación de abonarle a un tercero todos
los gastos que haya efectuado para la producción, recolección y conservación de los frutos.

● GASTOS Y MEJORAS

o Concepto: se utilizan como sinónimos, pero son dos conceptos distintos.

Gastos son los desembolsos patrimoniales invertidos en una cosa; mejoras son aquellos
incrementos efectivos en el valor o utilidad de las cosas. Por tanto, puede haber gastos que no
sean mejoras, y mejoras que en realidad no son fruto de un gasto. A pesar de ser conceptos
distintos, el tratamiento y las normas jurídicas que se les aplican son similares. Así tenemos
que distinguir entre:
o Clases:
- Gastos necesarios: indispensables para la conservación de la cosa.
- Gastos útiles: aquellos que, sin ser necesarios, sirven para aumentar la capacidad de
rendimiento o mejorar la función económica de la cosa.
- Gastos voluptuarios: son de mero lujo o recreo, se realizan por adorno o placer (piscina).

o Régimen jurídico de los gastos y mejoras

Únicamente hablaremos de los que se realizan en cosa ajena. Hay que diferenciar entre si son
gastos y mejoras voluntarias o útiles.
En el caso de gastos o mejoras útiles: hay que reembolsar al tercero el gasto realizado.
Si se trata de un gasto o mejora voluntaria: esta no da lugar a un derecho de reembolso, sino tan
solo un derecho a retirar la mejora o el gasto voluntario, siempre que pueda hacerse sin dañar a la
cosa sobre la que se ha realizado dicho gasto, es decir, que sea posible separar el gasto o la
mejora de la cosa sin realizar daños.

2) EL PATRIMONIO.

Concepto: El patrimonio es el conjunto de derechos y obligaciones de contenido económico de

que es titular una persona.
Dentro del patrimonio hay relaciones jurídicas que son activas (es decir, que versan sobre
derechos) y relaciones jurídicas que son pasivas (que versan sobre obligaciones o deberes).

Podemos distinguir distintos tipos de patrimonio:

Patrimonio personales: conjunto de derechos y deberes de contenido económico que pertenecen
a una persona determinada, ya sea física o jurídica. Este concepto de patrimonio personal se ha
visto alterado recientemente por una serie de instrumentos. Las sociedades unipersonales
limitadas y las sociedades unipersonales anónimas y el emprendedor de responsabilidad limitada.
Estos son formas de constitución de una sociedad que vienen reguladas en la ley de sociedades de
capital, que permite que el empresario que se constituya en estas formas excluya su vivienda
habitual de la posible responsabilidad que pueda recaer sobre él por su actividad empresarial.
Estas figuras han hecho que dentro del patrimonio personal se excluya la vivienda y por tanto se
haga inembargable. (El patrimonio de una empresa es de carácter personal, NO colectivo)
Patrimonios separado: en ocasiones una parte determinada del patrimonio de una persona es
objeto de una consideración independiente a determinados efectos, ya sea a efectos de
administración, o a efectos de responsabilidad. (Por ejemplo, un padre administrando el patrimonio
de su hijo menor, lo administra, pero no le pertenece).
Patrimonios colectivos: son aquellas masas de derechos y deberes que pertenecen
conjuntamente a dos o más personas. (por ejemplo, el patrimonio ganancial).
Patrimonios de destino: son aquellas masas patrimoniales que aparecen sometidas a un régimen
unitario de administración y conservación a la espera de que quede definitivamente determinado
quién es su titular. (por ejemplo, el caso de la herencia yacente).

Características generales del patrimonio:

7.a.i.1 Dimensión estrictamente económica: no se integran dentro del patrimonio los derechos
y deberes que no tengan un contenido económico directo. Solo forman parte dl patrimonio los
derechos y deberes que tengan contenido económico directo.
7.a.i.2 Carácter instrumental: la existencia del patrimonio se justifica en función de la
consecución de dos determinadas finalidades. 1. La satisfacción de las necesidades e intereses
de su titular.
2. Para la garantía de terceros, aunque en algunas ocasiones se da solo una finalidad.
7.a.i.3 Legalidad: la configuración de un patrimonio y la modificación de su contenido solo podrá
hacerse de acurdo con las previsiones legales. Este principio sigue una serie de exigencias de
seguridad jurídica, que tiene por objeto fundamental evitar la existencia de patrimonios que
sean inmunes a una determinada responsabilidad sin que exista una justificación para ello.
7.a.i.4 Autonomía: cada patrimonio, en principio, funciona de manera independiente respecto de
los demás, incluso en situaciones de proximidad. Esta autonomía determina que las reglas de
administración y de responsabilidad aplicables a un determinado patrimonio no se puedan
extender a bienes situados fuera del mismo, aunque pertenezcan al mismo titular. Este principio
puede no cumplirse en determinados casos, por ejemplo, casos en los que deudas adquiridas
por una persona de un matrimonio con carácter independiente al matrimonio al final acaben
ejecutando bienes del patrimonio ganancial. La independencia entre patrimonios a veces
determina la posibilidad de que existan relaciones jurídicas entre distintos patrimonios de un
mismo titular.
7.a.i.5 Unidad e identidad: el patrimonio además constituye una masa dinámica cuyo contenido
cambia por el ingreso o salida de los elementos que componen el patrimonio, y aunque el
patrimonio este por tanto en constante cambio se considera que tiene una unidad de régimen.
Es importante el llamado principio de subrogación real: que supone que los bienes que en un
patrimonio son sustituidos por otros, estos se regulan por el mismo régimen de los que han
salido.
7.a.i.6 Intransmisibilidad: en principio los diferentes elementos que forman parte del patrimonio
pueden ser objeto de transmisiones independientes, de acuerdo con las reglas que se apliquen
en cada caso. Sin embargo, no es posible la transmisión global del patrimonio como unidad. Si
es una transmisión onerosa, entra todo el dinero que se ha adquirido con la venta del
patrimonio, por tanto, se sustituye. En el caso de transmisiones gratuitas, el CC prohíbe que yo
done todos mis bienes, ya que no se sustituido por su valor en dinero. En el caso de la sucesión
mortis causa, lo que ocurre es que desaparece el patrimonio de esa persona al morir (se
considera que desaparece jurídicamente) y se transmite a los distintos herederos.

El patrimonio como tal no es objeto de derecho subjetivo, sino que el titular lo es de cada uno
de los derechos y bienes que lo componen.
Art. 1911 CC: “del cumplimiento de las obligaciones responde el deudor con sus bienes, presentes
y futuros”.

En la mayoría de los casos cada persona tiene un sólo patrimonio.

● EXCEPCIONES legislador permite determinados grupos de bienes formen conjunto

patrimonial:

- Ley 14/ 2013, 27 sep. De Apoyo a los emprendedores y su Internacionalización:

Ha establecido la figura del “emprendedor con responsabilidad limitada” para que este pueda
tener un patrimonio propio y otro patrimonio de la empresa.
- La ley de sociedades de capital del 2010:
Admite la creación de sociedades de un solo socio y también se distingue entre el patrimonio de
la sociedad y el patrimonio particular.
- La ley también permite, para separar patrimonios, lo que se llama la “aceptación de la herencia
a beneficio de inventario”
- Sociedad de gananciales: cónyuges además de conservar unos bienes privativos, tienen unos
bienes comunes sometidos a un régimen especial de administración.
- La ley permite la creación del patrimonio protegido de los discapacitados.

Finalmente, hay que tener en cuenta que, aunque cada persona tiene un solo patrimonio puede
administrar el de otra persona (titulares de la patria potestad respecto a los bienes del menor).

● Principio de SUBROGACIÓN REAL es el fenómeno por el que un bien sale entra en el

patrimonio en sustitución de otro (ejemplo: finca la vendo por 3 millones de euros, ese
dinero subroga en el lugar de la finca).
 ● Patrimonio en ámbito de Dº PÚBLICO:
- En el D. Administrativo se habla de bienes patrimoniales de la Admón. pública. Son los
bienes que tienen los ayuntamientos o las CCAA y que no son de uso público, sino que estos los
utilizan de forma privativa (art. 339 y 340).
- Bienes de patrimonio nacional: propiedad del Estado dedicados al uso y disfrute de la familia
real española.
- Bienes comunales: bienes de los ayuntamientos (art. 132.1 CE).
- Montes vecinales en mano común: montes que hay en determinadas zonas rurales para la
utilización por parte de los vecinos de un determinado ayuntamiento.

TEMA 8. EJERCICIO DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS

1 DOCTRINA GENERAL. LA LEGITIMACIÓN
Derecho subjetivo = poder de actuación, reconocido por el Ordenamiento Jurídico. Como poder de
actuación, se puede ejercitar. El titular es normalmente el sujeto que lo ejercita (titularidad). Sin
embargo, la base para el ejercicio de un derecho está en el concepto de legitimación; solo puede
hacer uso de un derecho subjetivo el que esté legitimado para ello (sea titular o no).
-El ejercicio del derecho subjetivo, implica hacer uso judicial o extrajudicialmente de las
posibilidades de actuación que constituyen el contenido de un derecho. El concepto de pretensión
es el acto del ejercicio de un derecho que se dirige frente a una persona determinada por vía
judicial o extrajudicial para exigirle un comportamiento, una omisión o el sometimiento a un
resultado.
Presupuestos subjetivos para el ejercicio de los derechos (y para el cumplimiento de los
deberes)
Son fundamentalmente dos:
 Capacidad de obrar
o Concepto: es la aptitud general para la realización de actos jurídicos eficaces.
La capacidad de obrar es graduable y depende fundamentalmente del tipo de
acto del que se trate y de la posibilidad del sujeto para formar correctamente
su voluntad.
o Persona con capacidad de obrar limitada o modificada . Como regla general
tienen capacidad de obrar plena los mayores de edad cuya capacidad no
haya sido limitada judicialmente, la personas menos de edad o que hayan
sido incapacitadas judicialmente, tendrán que actuar a través de sus
representantes legales o bien con los correspondientes complementos de
capacidad.
o Efectos de la falta de capacidad de obrar . Como regla general la falta de
capacidad de obrar, el acto sea anulable a instancias del propio incapaz o de
sus representantes.

 La legitimación
oConcepto: hace referencia a la aptitud necesaria para realizar eficazmente un
acto jurídico determinado, y depende la legitimación de la relación que el
sujeto tenga en ese caso concreto con los concretos intereses que se ven
afectados por el acto en cuestión. Este concepto es aplicable en cada
ámbito del ordenamiento jurídico.
oPodemos distinguir entre: legitimación activa y legitimación pasiva. La
legitimación activa, es la aptitud necesaria para ejercitar eficazmente un
derecho mientras que la legitimación pasiva seria la aptitud necesaria para
soportar el ejercicio del derecho por parte de otro sujeto. El legitimador
pasivo sería, por tanto, el sujeto frente al cual se ejercita el derecho.
oTambién se puede distinguir entre legitimación directa y legitimación
indirecta. Legitimación directa es la que deriva de la titularidad de un
derecho. En cambio, legitimación indirecta es la que se reconoce a
determinados sujetos para ejercitar un derecho a pesar de no ser su titular,
y por la especial relación que tiene con el titular. Hay dos tipos de
legitimación indirecta: La legitimación representativa, es la que deriva de
un fenómeno de representación ya sea legal o voluntario. Legitimación
sustitutiva, son aquellos que se dan cuando excepcionalmente el
ordenamiento autoriza a un sujeto para ejercitar los derechos de otro, pero
en interés del primero. Ejemplo el art 1111 y 1001 del CC.

Artículo 1111. Los acreedores, después de haber perseguido los bienes de que
esté en posesión el deudor para realizar cuanto se les debe, pueden ejercitar
todos los derechos y acciones de éste con el mismo fin, exceptuando los que sean
inherentes a su persona; pueden también impugnar los actos que el deudor haya
realizado en fraude de su derecho.

oEfectos de la falta de legitimación. La falta de legitimación como regla general

no determina que el contrato sea anulable, sino que es válido, pero no
podrá producir los efectos que debería producir.
 oNo obstante, el principio de protección de la apariencia jurídica como remedio
a la falta de legitimación en beneficio de terceros de buena fe.

LIMITES AL EJERCICIO DEL DERECHO SUBJETIVO

El ejercicio de un derecho determina la licitud del acto realizado. Siempre que los actos sean lícitos,
no se responde a las consecuencias de ellos, incluso atendemos a una causa de justificación en el
Derecho Penal.
Ahora bien, para que el ejercicio de un derecho esté protegido debe producirse dentro de unos
límites.

- LIMITES NATURALES
Vienen establecidos por el contenido del derecho que la ley establece o que los propios
particulares han establecido a través de pactos (limitación legal y voluntaria).

2) LÍMITES EXTERNOS. LA COLISIÓN DE DERECHOS

-Concepto: son límites derivados de la concurrencia de más de un derecho sobre un mismo objeto.
Se habla de colisión de derechos cuando los derechos concurrentes no pueden ser ejercitados de
forma simultánea; no son compatibles.
-Criterios legales para resolver la colisión de derechos:
 En ocasiones, el OJ establece una preferencia de un derecho sobre otro. Esta puede darse
de dos formas:
o 1. Según la naturaleza del derecho, como en el caso de colisión entre derechos
fundamentales y otros derechos. En este caso deben prevalecer, como regla general,
los primeros, ya que tienen preferencia. El derecho fundamental se denomina
“privilegio”.
o 2. Otras veces el OJ da preferencia al más antiguo en el tiempo, como es En caso
de colisión entre derechos reales que recaen sobre una misma cosa. Aquí rige el
principio de prioridad temporal. (“prior tempore, potior iure”)
 Otro criterio para cuando no es un derecho real y no hay privilegios, es el del primero en el
ejercicio. En ocasiones, el OJ protege al primero que ejerza un derecho.
 Cuando no se puede aplicar ninguno de los criterios anteriores, se aplica el criterio de igualdad
(pars conditio creditorum). Esto sucede en el caso de colisión entre derechos de crédito que
recaen sobre el patrimonio de un mismo deudor insolvente, con determinadas excepciones
(créditos privilegiados, créditos subordinados).

3) LÍMITES INTERNOS. LA COLISIÓN DE DERECHOS.

-Concepto: limites derivados de la propia naturaleza y función del derecho subjetivo como
instrumento para la protección de intereses legítimos. Está reconocido como aquello cuya única
limitación se encuentre dentro del propio derecho.
Todos tenemos concienciados unos límites de uso normal del derecho; por ejemplo, en un asiento
de autobús tenemos derecho a reclinarnos, pero no demasiado para no molestar a los demás, “mi
derecho termina donde empieza el del otro”. Tenemos una idea intuitiva de que el ejercicio de un
derecho tiene ciertos límites intangibles que no vienen expresamente implícitos en la ley, que han
ido variando conforme evoluciona la sociedad y que dependen de los derechos de los demás.
Estos límites son de dos tipos:
1.-Los derechos deben ejercitarse conforme a la buena fe → Art 7.1: “Los derechos deberán
ejercitarse conforme a las exigencias de la buena fe”.
La buena fe en los inicios del derecho se reservaba a la moral o al derecho canónico, pero hoy en
día se recoge en las normas jurídicas (art. 7 del CC). El principio no solo se aplica al ejercicio de los
derechos, sino a cualquier actuación jurídica, como al cumplimiento de los deberes.
Nuestro OJ entiende la “buena fe” en dos sentidos:
o En sentido subjetivo → se entiende como un estado psicológico que justifica que se le dé un
especial trato de favor. Asume dos sentidos fundamentales: actúa subjetivamente de buena fe
quien ignora excusablemente que se está lesionando el derecho de otro, es decir, que ni lo conoce
ni lo debería haber conocido. Actúa también subjetivamente de buena fe cuando confía en la
apariencia jurídica, por tanto, el derecho que se ejercita dentro de estos límites está protegido
jurídicamente.
La buena fe en sentido subjetivo se presume siempre, salvo prueba en contrario (art 433).
o En sentido objetivo → se utiliza como un modelo de conducta, es decir, actúa de buena fe quien
actúa conforme a un determinado modelo que la ley establece. Por ejemplo, uno de los modelos
de los más conocidos en cuanto a buena fe del CC es el modelo del buen padre de familia, que
hace referencia a “una persona normal en circunstancias normales”.
La jurisprudencia ha establecido distintos supuestos en los que por ser contrarios a la buena fe no están
amparados por el Ordenamiento. La buena fe prohíbe en primer lugar ir en contra de la doctrina de los
actos propios (nemo potest venire contra factum propium). Nadie puede ir en contra de sus propios
actos. Consiste en que el sujeto que ha venido observando una determinada conducta en el ejercicio de
sus derechos y ha generado así la confianza de otro sujeto no puede realizar posteriormente un acto
contradictorio con su comportamiento anterior en perjuicio de terceros.
Otro supuesto contrario a la buena fe que no viene regulado en el OJ es el retraso desleal y
también es contario a la buena fe el abuso de la nulidad por motivos formales. La “exceptio doli
generalis”, es el mecanismo general de defensa que puede utilizar el demandado frente a una
pretensión contraria a la buena fe.

2.-El ejercicio antisocial del derecho y abuso del derecho no está amparado por la ley (art. 7
CC) → Esto está positivado en una norma jurídica, pero esta doctrina fue una creación de los
tribunales como límite al ejercicio del derecho subjetivo. El principio “qui iure suo utitur neminem
laedit” = “aquel que usa su derecho no perjudica”, era una concepción individualista con el paso del
tiempo se ha ido superando. Actualmente, se conciben los derechos subjetivos como modo de
proteger intereses legítimos. Además, todo derecho debe cumplir una función social. La doctrina
del abuso del derecho no es admisible que un sujeto actuando formalmente en el ámbito de su
derecho traspase los límites impuestos por la buena fe y por la equidad con daño para terceros o
para la sociedad en su conjunto.
 Los primeros casos en los que se apreció que el ejercicio fue abusivo fueron supuestos de la
jurisprudencia francesa. En uno de ellos, un sujeto propietario de una finca construye una
chimenea mucho más alta de lo que necesitaba para tapar las vistas del vecino, por lo que los
tribunales entendieron esa actuación como que perjudicaba innecesariamente, y pese a que
 construye en su pleno derecho y con las normas se entendía que constituía un abuso de
derecho.
 En el otro supuesto para rematar el recinto perimetral de su finca se utilizaron cristales rotos,
siendo vecino de una empresa dedicada a los globos aerostáticos y donde aterrizaban dirigibles
constantemente. El titular de la empresa le demandó y los tribunales entendieron que había un
abuso de derecho.
 En el español, la primera sentencia que reflejó esto fue en 1954 a la que se condena a una
empresa concesionaria.
A raíz de estos supuestos, los tribunales fueron elaborando una doctrina que luego pasó al CC.
Los requisitos que debe tener una actuación para considerarse abuso de derecho son:
o Debe haber un ejercicio de derecho formalmente legal. Puede tratarse de un acto o de una
omisión. Puede tratarse de un acto material o de un acto jurídico
o Que tenga carácter abusivo cuando se realiza para perjudicar a otro (son los denominados
“actos de emulación”) o bien cuando la intención sobrepase el ejercicio normal del derecho
según las circunstancias.
El carácter abusivo del acto puede derivar de distintos factores. Puede derivarse de la intención
del autor, pero también puede derivar del objeto del acto, o sus circunstancias. La valoración sobre
el carácter abuso del acto deben hacerse siempre a la vista de las circunstancias del acto concreto.
Debe producirse daños a terceros. Quien alega el abuso de derecho debe probar la existencia del
daño y su relación de causalidad con el acto abusivo.
No es admisible una alegación abusiva de la doctrina del abuso del derecho, es decir debe tener
una justificación. Los tribunales han establecido ciertos límites jurisprudenciales en su aplicación:
Por ejemplo, esta doctrina solo se puede aplicar de forma excepcional y subsidiaria, es decir,
cuando no haya una norma específica aplicable al supuesto que se trate. En segundo lugar, la
extralimitación que permite apreciar abuso del derecho tiene que ser ostensible, notoria. En tercer
lugar, no puede alegar el abuso del derecho aquel que con su actuación ha provocado la actuación
del titular del derecho. En cuarto lugar, el principio prohibitivo de abuso del derecho no puede sr
aplicado de oficio por los tribunales, sino que éste tiene que ser alegado y probado por aquel que
pretende su aplicación.

Una vez un ejercicio es considerado abusivo, los efectos son:

1. Ineficacia del acto abusivo (que no significa extinción del derecho).
2. Indemnización de los daños causados.
3. Adopción de medidas judiciales o administrativas que impidan la persistencia del abuso.
TEMA 9. EXTINCION DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS
1) EXTINCIÓN DE LOS DERECHOS
Es la desaparición de este de la vida jurídica. Tiene lugar cuando ocurre un determinado hecho que
la norma dice que supondrá la extinción. Es distinto extinción del derecho que pérdida del derecho.
En la pérdida, el titular pierde el derecho, pero el derecho subsiste y se le atribuye a un nuevo
titular. Hay formas diferenciadas de la extinción de los derechos para los derechos reales y de
crédito Las principales causas de extinción de los derechos subjetivos:
 Muerte del titular. No implica la extinción de todos los Derechos implica la extinción
de los derechos personalísimos y derechos titulares puros. No se extinguen los
derechos patrimoniales, se transmiten a sus herederos. Excepciones de los
derechos patrimoniales: derecho de uso y habitación, usufructo y vitalicio y derechos
nacidos de contratos personalísimos (contrato de mandato)

 La desaparición, pérdida o destrucción del objeto puede determinar en ocasiones la

extinción del derecho. El ejemplo común es el de los derechos de crédito, se
extinguirá cuando esa pérdida o destrucción se eleva en caso fortuito, es decir, a
causas ajenas a la voluntad del deudor según el art 1182. Es posible que no se
extingue cuando esa pérdida o destrucción del objeto, en este caso, el derecho del
acreedor va a recaer sobre la indemnización dándose así una modificación objetiva
del derecho. A veces el derecho sobre el que cae el objeto puede verse sustituido
por otro objeto manteniéndose el derecho como tal, en virtud del principio de
subrogación real.

 La satisfacción del interés que justifica el derecho. Esto ocurre principalmente con
los derechos de crédito que lo que sucede que cuando se cumplen se extinguen.
Esto no siempre sucede así, es decir, la satisfacción del interés no extingue el
derecho, por ejemplo, el contrato de arrendamiento. Por otra parte, con relación a los
derechos reales estos no suelen extinguirse con el cumplimiento, tienen vocación de
 permanencia en el tiempo. Con algunas excepciones, como el derecho de hipoteco o
el de retracto.

 Por transcurso del tiempo fijado para su existencia. Puede ser en virtud de una
previsión legal (prescripción extintiva y caducidad), o en virtud de una previsión
negociable (aquellos derechos sometidos a condición o termino resolutorio).

 Por confusión cuando son derechos de crédito, y consolidación cuando son

derechos reales. La confusión se produce cuando coinciden en una misma persona
la posición de acreedor y de deudor (le debo dinero a mi padre que me lo prestó y lo
heredo, la deuda se extingue por confusión). La consolidación supone que coincidan
en una misma persona las posiciones de propietario y la titularidad de un derecho
real en cosa ajena, por lo que se extingue el derecho real.

 La renuncia del titular de los derechos. Es una manifestación de voluntad que hace
el titular en la que deja de manera voluntaria el derecho sin transmitirlo. La regla
general es que se puede renunciar a los derechos, y se extingue el mismo, pero con
unos requisitos y unos límites.
o Para empezar, el renunciante tiene que ser el titular del derecho, y debe tener
capacidad suficiente.
o Debe ser una renuncia inequívoca, que no haya lugar a duda, aunque puede
ser expresa o tácita.
o No es recepticia, no supone que nadie la consienta.
o En determinadas ocasiones la buena fe hace que sea necesario notificarla al
beneficiario para que se produzcan determinados efectos.
o Solo hay renuncia cuando se extingue el derecho, lo que se llama renuncia
abdicativa.
o Un tipo de renuncia que tiene todas estas características es la que se llama
renuncia liberatoria del comunero.
o Esa renuncia tiene unos límites. Para empezar, tiene que tratarse de un
derecho renunciable. Como regla general son derechos renunciables los
derechos patrimoniales, los derechos con contenido económico, salvo que la
ley limite la renuncia. Como límite, la ley establece algunos derechos como
irrenunciables para proteger a determinados colectivos, por ejemplo, los
derechos de protección de los arrendatarios en la vivienda habitual, o en el
marco de protección de los consumidores. No son renunciables los derechos
de la personalidad (el honor, la intimidad, el derecho a la imagen, a la vida, a
la integridad física). Tampoco son renunciables los derechos deber (las
potestades, patria potestad).
o La renuncia de los derechos no puede ser contraria al interés y orden público
y no puede perjudicar a terceros.
Una vez que se cumplen todos estos requisitos, la renuncia es irrevocable. El
derecho se ha extinguido.
Hay otro mecanismo además de la renuncia que puede extinguir un derecho. Los derechos se
pueden extinguir por el simple transcurso del tiempo.

( 2) LA RENUNCIA
Concepto: Declaración unilateral de la voluntad en virtud de la cual el titular de un derecho se
desprende voluntariamente del mismo de forma irrevocable. No supone una transmisión.
En primer lugar, la voluntad implica desprenderse de un derecho por cualquier causa.
En segundo lugar, la declaración de voluntad expresa o tácita, pero en todo caso clara e
inequívoca. No pudiendo presumirse en ningún caso.
 La renuncia no puede presumirse en ningún caso
 Debe interpretarse restrictivamente en cuanto su alcance, es decir, cuando no esta claro no
existe renuncia (art 1289.1)
 En algunos casos, debe ir acompañada de ciertos actos. Por ejemplo, en las renuncias debe
ir acompañada del abandono del objeto.
En tercer lugar, la renuncia implica la declaración de la voluntad unilateral (no se precisa de la
intervención de otra persona) y no es recepticia (su eficacia no depende que esa declaración de
voluntad se dirija a un destinatario determinado). En otro caso la buena fe, impone el deber de
notificar la renuncia para evitar perjuicios a otros sujetos.
En cuarto lugar, la voluntad de renunciar irrevocable e incondicionada.
 Puede ser impugnada por el vicio del consentimiento o por no responder la declaración a la
voluntad interna.
En quinto lugar, Solo es verdadera renuncia la “renuncia abdicativa”, es verdadera renuncia, que el
titular hace vejación de su derecho.
En sexto lugar, no es verdadera renuncia la llamada “renuncia traslativa” un ejemplo, sería el art
1000.2º.
En séptimo lugar, la renuncia determina la extinción absoluta y definitiva del derecho para su titular
 Puede dar lugar a la ampliación de derechos o la extinción de obligación de otros sujetos.

Requisito para la validez y eficacia de la renuncia

-En cuanto al sujeto: la capacidad de obrar, poder de disposición sobre el derecho renunciado y
legitimación directa o indirecta para renunciar a él.
-En cuanto al objeto: debe tratarse de un derecho renunciable. Se consideran renunciables los
derechos patrimoniales. Pero también otros derechos con contenido patrimonial. Se consideran no
renunciables los derechos de la personalidad, los familiares puros ni las potestades, los derechos
que todavía no se han integrado en el patrimonio del sujeto, las facultades integradas en el
contenido de un derecho más amplio.
-La renuncia no puede ser contraria al interés o el orden público ni perjudicar a terceros. (art 6.2
CC) La ley en algunas ocasiones prohíbe la renuncia por considerar que están en juego intereses
generales. Cuando estamos hablando de sujetos que necesitan especial protección del
ordenamiento jurídico, como por consumidores y usuarios o arrendatarios. Lo que se prohíbe es la
renuncia previa a los derechos, por ejemplo, de contratar, es decir el sujeto debe tener la
capacidad para ejercer sus derechos, pero una vez que tiene la capacidad de ejercerlos es libre de
renunciar o no de ellos. Tampoco es eficaz la renuncia si puede perjudicar intereses de tercero, por
ejemplo, los acreedores de un sujeto, estos disponen de mecanismos para evitar los perjuicios que
se puedan derivar de la renunciar, por ejemplo, el art 1111.)
3) PRESINCRIPCIÓN EXTINTIVA Y CADUCIDAD
La prescripción extintiva
-Concepto: Forma de extinción de los derechos subjetivos y de las acciones derivada de la
inactividad de los sujetos interesados durante el tiempo establecido por Ley.
 Se regula en los arts. 1930 y 1975 CC.
 Se regulan dos mecanismos diferentes la prescripción extintiva y la prescripción adquisitiva
o usucapión. La adquisitiva solo se aplica a derechos reales, y no a todos. Sin embargo, la
extintiva es aplicable, en principio, a todos los derechos y acciones, que es precisamente lo
que no dice el artículo 1930 CC
-Fundamento de la prescripción extintiva. Hay varias teorías. Para algunos se trata de una
consideración de carácter subjetivo, en el sentido de que la inactividad de ese derecho permite
presumir esa voluntad de renunciar a ese derecho. También se ha dicho que, podría ser abusivo
ese derecho pasado un lapso de tiempo considerables Se considera que el fundamento de esta
prescripción radica en un carácter objetivo, básicamente en la seguridad del tráfico jurídico.
-Límites de la autonomía privada en materia de prescripción extintiva. En materias de prescripción
hay una serie de límites. Se consideran nulos aquellos pactos que pretendan hacer imprescriptible
un derecho que la ley sí considera sujeto a prescripción y también la renuncia al derecho a alegar
la prescripción futura. La jurisprudencia si admite algunos pactos donde se aumenten o disminuyan
los plazos de prescripción.

-Presupuestos de la prescripción:
 Sujetos: la prescripción opera en perjuicio de toda clase de personas tanto físicas como
jurídicas, también va a afectar a aquellas personas que no tengan capacidad suficiente para
ejercer sus derechos. Lo que quiere decir es que estas personas que actúan a través de un
representante van a tener derecho a reclamar a el representante si ha causado la
prescripción (art 1932); y también a favor y en contra de la herencia yacente (art 1934)
 Objetos: prescripción de derechos y prescripción de acciones. Se ha discutido si la
prescripción afectaba al derecho a la acción para exigir ese derecho judicialmente. Esto se
ha discutido porque el (art1930.2) se refiere a ambos. En verdad, en la práctica no tiene
mucho sentido, porque se extingue tanto el derecho como la acción. Por otro lado, el CC,
considera que la prescripción es aplicable a derechos y acción a cualquier clase que sean,
la prescripción extintiva acepta a todos los derechos patrimoniales. No son prescriptibles los
derechos de la personalidad y los de familia puros. Incluso dentro de esos derechos
patrimoniales existen algunas excepciones, así la prescripción no afecta a acciones
meramente declarativas, ni tampoco aquellas facultades integradas en un derecho subjetivo
más amplio. Hay una discusión entre derechos patrimoniales como el derecho de
propiedad.
 Inactividad interrumpida del derecho durante plazos legales.
- Causas de interrupción de la prescripción (art 1973). En primer lugar, el ejercicio judicial
del derecho por su titular.
- La interrupción de la prescripción determina que el plazo deba comenzar a contarse de
nuevo desde el principio. Existen otros actos legales para interrumpir la prescripción
como la solicitud de las medidas judiciales. Otra causa es el ejercicio extrajudicial del
derecho, que es cualquier acto del ejercicio del derecho fuera de la sede judicial. Otra
causa el reconocimiento del derecho por el sujeto pasivo.
 - Como regla general, no está prevista en nuestro Derecho la mera suspensión del plazo
de prescripción. Hay algunos supuestos excepcionales en los que se pueden dar, como
en la ley de mediación y otros casos.

 Computo de los plazos de prescripción:

- Inicio del plazo: (art 1969). Establece con carácter general que se cuenta desde el día
que comenzó a ejercitarse, es el día en el que se inicia el plazo “el diez a quo”.

- Son aplicables las reglas generales sobre computo de plazos: el art 5 y el art el art
1960.3º, establece una excepción.

 Plazos de prescripción. Principales supuestos. Sobre derechos reales, inmateriales 30

años (1068), materiales 6 años (1962). Derechos de crédito 5 años (1964). Derechos
reales (falta)

 Efectos de la prescripción extintiva. No opera “ipso iure” ni puede ser apreciada de oficio
por los Tribunales, ha de ser alegada como excepción por el sujeto a quién beneficia.

 Renuncia a la prescripción:

- Art 1935 Se admite la renuncia a la prescripción ya ganada, pero no a la prescripción

futura.
- La renuncia puede ser expresa o tácita.
- Art 1937: Pese a la renuncia, la prescripción puede ser aprovechada por los acreedores
y cualquier otra persona interesada.
4) LA CADUCIDAD
-Es otro mecanismo que provocan la extinción de los derechos por el transcurso del tiempo, pero la
caducidad se basa en el hecho de que determinados derechos y acciones por su naturaleza tienen
un plazo de duración determinado al contrario que sucedía en las prescripciones.
-Características:
 Opera ipsu iure, si es apreciable de oficio por los tribunales, y no es susceptible de
interrupción ni suspensión. En otros aspectos que no sean estos se aplica el régimen de la
prescripción.

 Los supuestos en los que es aplicable la caducidad es cuestión de la política legislativa y

habrá que acudir a leyes concretos. Suelen ser supuestos de caducidad de plazos
procesales y otras acciones. La jurisprudencia ha admitido que en algunos casos se
establezcan plazos de caducidad por vía negocial.
TEMA 10. HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
1) EL HECHO JURÍDICO. EL TIEMPO COMO HECHO JURÍDICO: CÓMPUTO CIVIL DEL
TIEMPO.
-Los hechos jurídicos: concepto y clases. El hecho jurídico es aquel acontecimiento o situación a la
que el ordenamiento vincula la producción de un efecto jurídico que puede consistir en la creación,
modificación o extinción de una relación jurídica. (muerte de una persona, celebración de un
contrato). Clases de hechos jurídicos:
 Hechos jurídicos en sentido estricto o “naturales”. (Catástrofe natural)
 Actos jurídicos, tienen su origen en la voluntad humana. (Contrato).

-El transcurso del tiempo como hecho jurídico: computo civil del tiempo.
 Art 5 CC “1. Siempre que no se establezca otra cosa, en los plazos señalados por
días, a contar de uno determinado, quedará este excluido del cómputo, el cual
deberá empezar al día siguiente; y si los plazos estuviesen fijados por meses o
años, se computaran de fecha a fecha. Cuando en el mes de vencimiento no hubiera
día equivalente al inicial del cómputo, se extenderá que el plazo expira el último día
del mes.
2. En el cómputo civil de los plazos no se excluyen los días inhábiles.

 Las reglas que se aplican en este art 5, son reglas de carácter general o supletorio,
es decir se aplicaran cuando no haya una regla especial salvo que haya una para el
caso concreto.

 En los plazos civiles no se excluyen los días inhábiles, es decir, no se descuentan de

los días de fiestas, en el ámbito civil. Es una diferencia importante con los casos
procesales y los cómputos administrativos.

 Los plazos civiles no se computan de momento a momento, sino que se computan

por días enteros de 24 horas.

 El computo se inicia a las 0,00 horas del día siguiente al hecho que sirve de
referencia.

 En el caso de los plazos por meses o por años. El plazo se computa de fecha a
fecha, excluyendo el día inicial del cómputo. Si en el mes de vencimiento no hay día
equivalente, el plazo expira el último día del mes.

2) ACTOS JURÍDICOS. ACTOS LÍCITOS E ILÍCITOS.

- Los actos jurídicos, son los hechos jurídicos que tienen origen en la voluntad humana.
- Clases de actos jurídicos:
 Actos aislados (accidentes) y conductas (ej.: desheredado)
 Actos debidos (pagar una deuda) y actos libres (matrimonio.
 Actos lícitos conforme al ordenamiento y actos ilícitos que son contrarios al
ordenamiento y van aparejados de sanción.
 Los actos jurídicos en sentido estrictos, también conocido como no negociales, serán
cuando existe voluntad en cuanto al acto en sí, pero los efectos vienen establecidos
 por el ordenamiento independientemente de que sean queridos o no por el sujeto.
Mientras que las declaraciones de voluntad o actos jurídicos negociales, son
aquellos en que la voluntad del sujeto no solo se refiere al acto en sí sino también en
cuanto a los efectos que derivan de él, de tal manera, que estos efectos se producen
precisamente porque son queridos por el sujeto.
La importancia de la distinción entre unos y otros reside en que, en las
declaraciones de voluntad, el hecho de que la voluntad de los efectos no exista o
este viciada pueden determinar que el acto sea ineficaz. Otra distinción importante
es que en las declaraciones de voluntad se suele exigir una capacidad de obrar
especialmente elevada

-Los actos jurídicos en sentido estricto (no negociales):

 Clases: -meros actos materiales (la separación de los frutos al que se refiere el art
451 CC), -declaraciones de ciencia o de conocimiento, por las que se pretende
transmitir una información. En otros casos se trata de -actos que normalmente
exteriorizan una voluntad, pero producen sus efectos independientemente de que
estos sean queridos o no.
 En qué medida se pueden aplicar los actos no negociales de las normas previstas
para las declaraciones de voluntad. Estas normas solo serán aplicables cuando la
ley expresamente lo establezca o cuando exista una razón de analogía que los
justifique.
3) EL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA PRIVADA
-El negocio jurídico es el acto jurídico en el que concurren una o más declaraciones de voluntad y
que mediante el cumplimiento de los requisitos legalmente exigidos en cada caso produce los
efectos queridos por las partes. Dentro de este concepto de negocio jurídico se engloban diferentes
figuras que tienen en común la presencia en ellos de declaraciones de voluntad.
Los negocios jurídicos más importantes: el contrato, el testamento, el matrimonio y determinados
actos jurídicos unilaterales como la renuncia de derechos o el otorgamiento de un poder de
representación.
-El negocio jurídico aparece como el principal instrumento, junto con el derecho subjetivo, para la
actuación del principio de autonomía privada.
 El principio de la autonomía privada permite a los particulares crear, modificar o
extinguir relaciones jurídicas sometiéndolas a una reglamentación obligatoria que
responde a sus propios intereses. En un sentido negativo, también significa que
nadie puede verse afectado en su esfera jurídica en virtud de un acto de autonomía
ajeno.
 El fundamento constitucional del principio de autonomía privada no está en un solo
artículo, sino en varios como en el art 33 CE, otro en el art 38 que es el artículo que
consagra la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado, también
tiene un apoyo constitucional la posibilidad que el ordenamiento establezca los
límites de la autonomía privada, (según el art 128 CE la riqueza personal del país se
subordina al interés general).
 Ámbito de actuación de la autonomía privada es especialmente amplio, tiene
especial importancia en el ámbito de las relaciones patrimoniales, mientras que es
mucho más limitado en el derecho de la persona y en el terreno del derecho de la
familia puro.
 Formulaciones legales de la autonomía privada, la principal formulación legal de la
autonomía privada está recogida en el Código Civil en el art 1255 “Los contratantes
pueden establecer los pactos, clausulas y condiciones que tengan por conveniente,
siempre que no sean contratos a leyes, a la moral, ni al orden público”.
 Límites de la autonomía privada:
o La ley, es una referencia a la ley imperativa o prohibitiva, en cambio no es un
límite de la autonomía privada las normas dispositivas.
o La moral, hace referencia a las convicciones éticas generalmente aceptadas
por la sociedad en cada momento histórico.
o El orden público, se refiere a los principios irrenunciables de la organización
social, política y económica del Estado, tal y como resultan del Ordenamiento
Jurídica.
 La teoría del negocio jurídico:
o Antecedentes: Tiene su origen en la Pandectistas del siglo XIX y el BGB,
en su primera parte está dedicada al negocio jurídico; también fue acogida
en el Código portugués y holandés; el Código francés no acogió el negocio
jurídico, ni tampoco los códigos de influencia francesa como el código
italiano, ni el español. En cambio, la teoría del negocio jurídico si influyo a
la doctrina jurídica italiana, y a través de ellos, en la doctrina y la
jurisprudencia española.

o No obstante, en los últimos años se ha producido una cierta revisión

crítica de la teoría del negocio jurídica. En primer lugar, porque en nuestro
Código civil no se regula, en segundo lugar, porque entre el contrato, el
testamento, el matrimonio, etc., todas esas figuras existen diferencias muy
importantes que hacen, en ocasiones, poco útil, establecer reglas
generales poco aplicables a todos ellos.

o Otra razón que explica esta revisión crítica, reside que en nuestro derecho
la función que pretende cumplir la teoría del negocio jurídico, en realidad la
cumple la teoría general del contrato, porque los contratos en nuestro
derecho están regulados de una forma especialmente amplia y detallada,
lo cual, permite aplicar las reglas del contrato a otros negocios jurídicos
cuando exista una razón de analogía que los justifique, teniendo en cuenta
que negocios tales como el testamento o el matrimonio tienen una
regulación propia bastante extensa. En cambio, las normas aplicables a los
contratos si puede aplicarse por analogía especialmente en el caso de las
declaraciones de voluntad unilaterales de carácter recepticio que hayan de
producir en sus efectos inter vivos y que tengas un contenido patrimonial.
 Clasificación de los negocios jurídicos:
o Negocios inter vivos y negocios mortis causa. Los negocios mortis causa
son los que tienen por objeto regular las relaciones jurídicas de una
persona para después de su muerte (testamento). En cambio, son
negocios jurídicos inter vivos, aquellos que están destinados a producir sus
efectos en vida de los otorgantes del acto (el contrato, el matrimonio, el
otorgamiento de un poder).

o Negocios unilaterales, bilaterales y plurilaterales. Esta clasificación se hace

depender del número de partes que intervienen en un negocio, y así son
negocios unilaterales, por ejemplo, la renuncia de derechos, el
 otorgamiento de un poder de representación el testamento. En cambio,
son negocios bilaterales, por ejemplo, los contratos, el matrimonio. En
cambio, son negocios plurilaterales, un tipo de contrato especial, los
contratos societarios.

o Negocios formales y no formales. (solemnes y no solemnes). Los negocios

solemnes son aquellos que deben cumplir determinados requisitos de
forma para ser válidos (testamento, donación de bienes inmuebles)
mientras que los negocios no solemnes son aquellos que se rigen por el
principio de libertad de forma. (contratos)

o Los negocios típicos y atípicos. (nominados e innominados). Los primeros

son aquellos, que están expresamente previstos y regulados por la ley, en
cambio son atípicos los que no están expresamente previstos por la ley ni
cuentan con una regulación propia. Los negocios de derecho de familia, de
Derecho de la persona y los negocios mortis causa están estrictamente
sometidos al principio de tipicidad. En cambio, en materias de contratos,
los particulares son libres de crear contratos atípicos.

o Negocios patrimoniales y personales. Negocios patrimoniales gratuitos y

onerosos. Negocios patrimoniales son aquellos que tienen por objeto
regular intereses de carácter económico (el contrato, testamento), en
cambio son negocios de carácter personal los que tienen por objeto
intereses de contenido extrapatrimonial (el matrimonio, el reconocimiento
de un hijo no matrimonial). Dentro de los negocios patrimoniales
distinguimos entre los negocios gratuitos, también llamado negocio a título
lucrativo es aquel que genera beneficios únicamente para una de las
partes sin contraprestación alguna como la donación, el testamento; y los
onerosos que son aquellos en los que el beneficio que obtiene cada parte
se justifica por el beneficio que obtiene la otra. (Compra venta). Es
importante esta distinción porque los negocios gratuitos suelen estar
sometidos a requisitos más rigurosos en materia de forma y de capacidad.
En general, quien adquiere un derecho a título oneroso tiene una posición
mucho más sólida que quien adquiere un bien a título gratuito.

o Negocios de administración y negocios de disposición. Los negocios de

administración son aquellos que tiene por objeto la conservación, el uso y
el disfrute de un bien o de un conjunto de bienes, mientras que son actos
de disposición lo que suponen para su titular la pérdida, la enajenación o el
gravamen de un bien o de un derecho, por ejemplo, la contraventa, la
donación. La diferencia fundamental radica en que los negocios de
disposición están sometidos a requisitos más rigurosos también en materia
de forma, en materia de capacidad.
Tema 11. ELEMENTOS DEL ACTO JURÍDICO
1) LA VOLUNTAD Y SU DECLARACIÓN
-La declaración de voluntad como esencia del negocio jurídico, es un requisito esencial y constituye
la esencia de este negocio jurídico. Para que la voluntad pueda producir efectos jurídicos, es
preciso que concurran una serie de circunstancias:
 La voluntad interna tiene que ser exteriorizada a través de lo que se conoce como
declaración, que puede revertir diversas formas. No pueden darse efectos jurídicos en la
voluntad interna no manifestada.
 Debe concurrir una seria de presupuestos en el sujeto que emite la declaración: capacidad
de obrar, legitimación y ausencia de prohibiciones legales.
  La voluntad interna debe haber sido libre y conscientemente formada, con la intención de
dar lugar al negocio concreto de que se trate, ahora bien, hay una serie de circunstancias
que pueden incidir en la correcta formación de la voluntad interna que es de lo que trata la
teoría de los vicios de la voluntad.
 Debe haber correspondencia entre la voluntad inter y la voluntad declarada, aunque puede
haber algunos supuestos de discrepancia, la cual puede en algunos casos determinar la
ineficacia del negocio.
 En determinados tipos de negocios, se exige la concurrencia de al menos dos declaraciones
de voluntad correctamente formadas. Es imprescindible que se forme lo que se conoce
como el consentimiento contractual, en este tipo negocios que se necesitan dos
declaraciones de voluntad tienen un régimen distinto al que solo son necesarios una
declaración de voluntad.
 Las declaraciones de voluntad emitidas deben ser interpretadas, calificadas e integradas
para determinar los efectos que debe producir, según su naturaleza.
2) DISCREPANCIA ENTRE VOLUNTAD INTERNA Y VOLUNTAD DECLARADA
-Discrepancia consciente o inconsciente entre voluntad interna y voluntad declarada. Existen dos
teorías:
 Según la teoría de la voluntad interna prevalecía la voluntad interna.
 Según la teoría de la declaración, prevalece la declaración frente a la voluntad interna.
Estas dos teorías en la actualidad se consideran superadas, ya que podían producir consecuencias
tanto utilizando una como utilizando la otra.
Criterios generales en materia de discrepancia entre voluntad interna y declaración
-La discrepancia no puede presumirse, sino que se deber probar por quien la alega. ¿La
jurisprudencia es exigente en esta cuestión porque debe partir del principio de habitualidad? entre
lo querido y lo declarado.
-Probada la discrepancia, en principio debe protegerse la voluntad interna del sujeto, permitiéndole
obtener la declaración de invalidez del negocio (art 73.1 y 1261). Cuando se de esta discrepancia
el negocia será nulo de pleno derecho, pero en algunos casos el negocio será anulable.
-La protección de la voluntad interna puede ceder en ciertos casos por la aplicación del principio de
responsabilidad del declarante y del principio de confianza del destinatario de la declaración.
 Por aplicación de estos principios, el negocio puede ser eficaz a pesar de la
discrepancia entre la voluntad y declaración cuando dicha discrepancia sea
imputable al declarante y haya generado confianza en su destinatario.
 La incidencia de estos principios será especialmente relevante en el caso de los
contratos, pero no en del testamento o matrimonio.
-Tanto si el negocio es eficaz como si no, los sujetos perjudicados podrán, en su caso, exigir
responsabilidad por daños al responsable de la discrepancia.
Supuestos de discrepancia entre voluntad interna y voluntad declarada
-Violencia absoluta (art 1267.1). La distinción entre violencia absoluta o física, y violencia relativa o
intimidación. Se considera que en la violencia absoluta o física no hay voluntad ninguna, se
considera que el régimen aplicable sería la nulidad de pleno derecho. Mientras que cuando
hablamos de la intimidación o violencia relativa, si hay una voluntad, pero está viciada, por lo que
se aplica la anulabilidad. En la práctica, es muy difícil distinguir en algunos casos cuando es
violencia absoluta o violencia relativa. Por lo que el legislador español ha decidido aplicar para
ambos casos la anulabilidad. Aunque si es muy claro la violencia absoluta o física podría aplicarse
la nulidad.
-Error obstativo, también conocido como error impropio, es el error sufrido por el sujeto al efectuar
la declaración, que determina que esta declaración discrepe de la voluntad interna sin que haya
sufrido defecto alguno en la declaración. El error vicio, el error está no al emitir la declaración sino
al formarse la voluntad, en el error vicio, se da una falsa representación de la realidad, que vicia el
proceso de formación de la voluntad interna del sujeto. El error obstativo no está regulado en el
código civil, por lo que hay duda de cuál debe ser el régimen aplicable, además en la práctica es
difícil diferenciar entre el error obstativo y el error vicio. Se dice que el error obstativo debería
aplicarse la nulidad absoluta. Pero en la práctica se aplica para ambos la anulabilidad.
-La declaración no hecha en serio, puede haber (dos ejemplos la “iocandi causa” declaración hecha
en broma y docendi causa”) las cuales carecen de eficacia negocial, ahora bien, es posible que,
aunque no sea eficaz en el negocio jurídico, pero puede dar lugar a la indemnización de daños a
favor del tercero que hubiera confiado en ella.
-La reserva mental se da cuando el declarante emite conscientemente una declaración que no
coincide con su voluntad interna con la finalidad de engañar. En materia contractual y en
testamentos como regla general prevalece la declaración, siempre que la reserva mental no sea
conocida por la otra parte, cuyo caso tendría lugar la nulidad del contrato. En el matrimonio siempre
prevalece la voluntad interna si puede probarse.
-Falta de declaración procedente del sujeto del negocio, la declaración proviene de otro sujeto que
no es el verdadero sujeto del negocio, entonces la declaración solo es referible a la voluntad de ese
sujeto en apariencia que no es sujeto del negocio. La regla general debe ser la protección de la
voluntad interna; excepcionalmente, el negocio podrá ser eficaz sobre la base de los principios de
responsabilidad y confianza. En su caso, podrá exigirse el resarcimiento de daños al causante de la
discrepancia.
-Simulación: Cuando las partes realizan una declaración externa de contenido divergente respecto
al de otra declaración interna y secreta, en la que se manifiesta su voluntad real con una finalidad
de engaño y en cumplimiento de un acuerdo en tal sentido.
 Concepto. Elementos:
o Declaración conscientemente divergente de la voluntad real, el negocio que
aparentemente resulta de esa declaración se denomina: negocio simulado,
ese acuerdo ha de darse entre las dos partes. No puede hablarse de
simulación en el caso de declaraciones unilaterales no recepticias, como el
testamento.
o Acuerdo simulatorio (contradeclaración), en virtud del cual se fija esa
divergencia
o Finalidad del engaño, con frecuencia, habrá también un propósito de
defraudar o engañar a terceros, aunque no siempre el fin de engañar debe
ser ilícito.
 Clases de simulación:
o Simulación absoluta, detrás del negocio simulado no hay otro negocio
distinto.
o Simulación relativa detrás del negocio simulado se oculta otro negocio distinto
que se denomina negocio disimulado. Hay varios supuestos de simulación
relativa: la simulación relativa puede recaer sobre el propio negocio, pero
 también puede recaer sobre el objeto. También puede recaer sobre los
sujetos.
La simulación se estudia habitualmente como un supuesto de discrepancia entre
voluntad interna y voluntad declarada, pero realmente la discrepancia afecta a
solo uno de los elementos de la simulación que son las declaraciones simuladas,
pero no a la operación como tal, ya que en el acuerdo simulatorio si se da una
coincidencia entre lo querido y lo declarado. Por ello, se ha de entender que la
simulación no afecta tanto a la voluntad como a la causa del negocio.
-En nuestro Derecho falta una regulación completa de la simulación, aunque algunos preceptos se
refieren a ella. En general el art 1276 establece como efecto de la simulación la nulidad. La
jurisprudencia ha elaborado una serie de normas en materia de simulación:
 El negocio simulado es nulo de pleno derecho, ya sea por falta de consentimiento,
de objeto o de causa.
 En la simulación relativa, el negocio disimulado puede ser válido, si se cumplen sus
requisitos, en particular, la licitud que habrá de probarse. El negocio disimulado para
ser válido debe cumplir con todos sus requisitos incluida la forma solemne en su
caso, por tanto, no solo ha de aparecer formalizada la causa propia del negocio
simulado, sino también la del disimulado.
 La nulidad del negocio simulado puede ser invocada por cualquiera de los
simulantes frente al otro y frente a ambos por cualquiera que tenga un interés
legítimo y contractual y actué de buena fe.
 La nulidad del negocio simulado no puede oponerse por los simulantes frente a
terceros de buena fe que confiando en la apariencia del negocio hayan adquirido
algún derecho a titulo oneroso.
 En caso de conflicto de intereses entre terceros de buena fe tienen preferencia
aquellos a quienes favorezca la realidad de lo sucedido frente aquellos que confiaron
en una mera apariencia.
 La simulación presenta importantes dificultades de prueba sobre todo si las partes no
han preconstituido algún documento en el que conste el acuerdo simulatorio,
entonces habrá que acudir a una valoración flexible por el juez, de los medios de
prueba disponibles (ej. presunciones).
3) VICIOS DE LA VOLUNTAD
-Concepto. Son circunstancias que determinan la falta de conocimiento de la realidad o la falta de
libertad del declarante y que inciden en la formación de la voluntad interna. Conceptualmente se
pueden distinguir de los supuestos de discrepancia entre voluntad interna y voluntad declarada.
Pero en ocasiones el régimen aplicable es el mismo.
> Los vicios de la voluntad no se presumen, y se admiten por la jurisprudencia de manera
excepcional. Art 1265 a 1270 CC (dedicados a los contratos), pero existen normas especificas
aplicables a otros negocios
El Art 1265 establece como efecto de los vicios del consentimiento, la nulidad, pero realmente se
refiere a la anulabilidad (art 1300 CC y siguientes), en todo caso, el ejercicio de dicha acción no
estará supeditado a que se haya producido lesión o perjuicio efectivos. Ahora bien, si el perjuicio se
produce en los supuestos de violencia, intimidación y dolo, se podrá exigir la indemnización de los
daños y perjuicios. Por otra parte, la validez inicial de estos contratos quedara consolidada por
"convalidación". Si la parte legitimada los confirma o si la acción de impugnación no es ejercitada
en el plazo de 4 años (art. 1301 CC).
El error
> Concepto. Es la falsa representación mental de la realidad que vicia el proceso formativo de la
voluntad interna del sujeto llevándolo a querer lo que, sin concurrir el error, no habría querido o
habría querido de otra manera.
 Diferencia entre error obstativo y error impropio, que constituye un supuesto de
discrepancia inconsciente entre una voluntad interna correctamente formada y una
declaración que no se corresponde con ella.
 Error de hecho (cuando recaiga sobre las circunstancias de hecho. Ej. Compro un
cuadro que pensaba que era de Velázquez y era de un vagabundo) y error de
derecho (cuando recaiga sobre la norma jurídica en cuanto a su existencia,
contenido, interpretación o aplicación al caso. Ej. Pago 3 mil euros cuando debo
pagar 100 por una norma jurídica como un impuesto. El art 6.1 CC, dice que se
producirán los efectos que las leyes determinen, por lo que este error de derecho se
admitirá solo de forma excepcional)
> Requisitos. Para que el error invalide el consentimiento debe haber varios requisitos (doctrina
jurisprudencial a partir del art 1266 CC)
 Esencial y determinante. Es decir, de tal entidad que, sin él, el negocio no se hubiera
celebrado. Muchas veces habrá que atender a criterios subjetivos que deberán ser
probados.
 Excusable. Que no pueda salvarse de una diligencia formal o con aquella que cabe
esperar del sujeto en razón de sus condiciones personales. El error inexcusable
podrá dar lugar a la impugnación cuando fuera recognoscible para la otra parte.
> Elementos sobre los que puede recaer el error:
 Error sobre el objeto del negocio (art 1266.1). Ejs.
- Error in qualitate sobre las condiciones de la cosa.
- Error in quantitate, cuando recaigan sobre la medida, precio o extensión de la cosa.
- Error in pretio, sobre el valor de la cosa cuando este dato haya sido determinante.
 Error sobre la persona (art 1266.2) Generalmente no invalida el negocio, pero si lo
hará cuando la consideración a la persona hubiese sido causa principal del negocio.
Ejs.
- Error in persona, sobre la identidad de la persona
- Error sobre la cualidad de la persona.
- Obligaciones intuitu personae (las anteriores)
 Error de cuenta (art 1266.3) Da lugar a su corrección.
 Error "in negotio". Sobre contenido o naturaleza del contrato.
 Error sobre los motivos. Solo será relevante cuando tales motivos se hayan
incorporado a la propia causa del negocio.
Violencia e intimidación.
> Concepto esta ya dado
> Requisitos de la intimidación para anular el consentimiento
  Amenaza emitida por quien la puede producir o evitar y puede proceder del otro
contratante o de un tercero (art 1268).
 El mal amenazado ha de ser inminente y grave, y referido a la persona o bienes de
la otra parte, o bien de su cónyuge, ascendientes o descendientes. (art 1267.2)
 La jurisprudencia ha decidido que se trate como un mal antijurídico, aquel que no
sea derivado del ejercicio ilegitimo de un derecho. No así, si es un ejercicio abusivo
de un derecho.
 La amenaza debe provocar en el contratante un temor racional y fundado, lo cual
deberá medirse en función de las circunstancias de quien sufre la amenaza. Carece
de relevancia el llamado temor reverencial (art 1267.4) a menos que realmente se
sufra una amenaza verdadera
 El deseo de evitar el mal amenazado debe ser el motivo determinante de la
declaración de voluntad.

El dolo.
> Concepto legal de dolo Art 1269.
> Requisitos para que el dolo anule el consentimiento (art 1270)
 La conducta puede ser positiva (te digo algo para engañarte) o negativa (ej. yo omito
información para dar lugar a reticencia dolosa).
 Debe ser grave. Susceptible de provocar el error en una persona normal conforme a
los usos del tráfico.
 Debe existir ánimo de engañar, no necesariamente animo de causar un daño. Eso
implica que no haya dolo cuando se ponderan exageradamente las ventajas de
celebrar determinados contratos siempre que sea una conducta normal en el trafico
con finalidad no de engaño si no de propaganda (dolusbonus).
 No es necesario que se produzca un perjuicio o lesión efectiva, pero si los hay
indemnización. Art 1300.
 El dolo debe ser determinante. Capaz de provocar un error tal que induzca a la otra
parte a celebrar un contrato que de otra forma no habría celebrado. El dolo
incidental, que induce solo a celebrar el contrato en condiciones distintas, no
determina la anulabilidad, sino que solo da lugar a indemnización.
 El dolo debe proceder de uno solo de os contratantes. El dolo reciproco cuando se
da en las dos partes, excluye que cualquiera de ellas impugne el contrato por esa
razón (porque se da la compensación del dolo). Si el dolo procede de tercero, este
no da lugar a la impugnabilidad del contrato, sino solo a una indemnización, a menos
que el dolo sea aprovechado por el otro contratante.
> El dolo, da lugar a un error en la otra parte por lo que la victima podría ejercitar dos acciones
posibles: la de dolo y la de error.
Cuando el error es provocado por dolo, no tiene que reunir todos los requisitos exigidos para el
error no provocado, por tanto, es más fácil impugnar por dolo. Y la prueba del dolo es más sencilla
que la del error. Además, la acción por dolo permite conseguir además de la anulación del contrato,
el resarcimiento de los daños.
TEMA 12. LA FORMA DEL ACTO JURÍDICO
1) PRINCIPIOS GENERALES. CLASIFICACIÓN DE LAS FORMAS
-La forma como exteriorización de las declaraciones de voluntad. Llamamos formas a las distintas
vías de exteriorización de la voluntad. La forma puede ser:
 Declaración expresa, cuando consiste en una manifestación dirigida a transmitir una
determinada voluntad. Declaración tácita cuando consiste en un acto que no tiene por
objeto trasmitir la voluntad, pero permite deducirla de forma inequívoca, en particular los
hechos concluyentes hacen referencia a aquellas conductas que conforme a una valoración
social generalmente aceptad deben entenderse como declaraciones de voluntad tácitas.
Declaración presunta en aquellos casos en el que es la propia norma la que valora un
determinado acto como declaración de voluntad formulando la correspondiente presunción
(ej 1191 y 1566 CC).
 Puede ser considerado el silencio o una conducta omisiva como una declaración de
voluntad. Solo es posible cuando a la vista de las circunstancias se pueda considerar esa
conducta omisiva como un hecho concluyente, lo cual puede resultar de una previsión legal
de un acuerdo entre las partes o bien de las relaciones previas que hayan existido entre las
partes. (ej art 1005).
 En determinados casos el CC exige que una determinada declaración de voluntad sea
expresa o explícita. (ej 783, 1755 CC). La jurisprudencia ha entendido con carácter general
esta exigencia no excluye la posibilidad de una declaración tácita lo que significa con
carácter general, aunque la voluntad sea tácita deberá constar de forma inequívoca.
  Declaración de voluntad recepticias y declaración de voluntad no recepticias. Son
declaraciones de voluntad recepticias aquellas que deben dirigirse a un destinatario
concreto de tal manera que solo son eficaces a partir del momento en que el destinatario la
conoce o no puede ignorarla sin faltar a la buena fe. Como regla general hasta ese
momento la declaración es revocable por su autor. Por ejemplo, las declaraciones de oferta
y aceptación que dan lugar a la perfección de un contrato. En cambio, son declaraciones no
recepticias aquellas que producen efectos desde el momento de su emisión sin necesidad
de que tengan un destinatario concreto. Por ejemplo, el testamento o la renuncia a un
derecho de propiedad.
-La forma en sentido estricto o “formalidad”, son aquellas solemnidades que deben acompañar a
las declaraciones de voluntad y cuya concurrencia puede influir en su validez o eficacia. Se puede
tratar al modo de emisión de la formalidad, por ejemplo, que se haga por oral o por escrito.
También pueden depender de otras circunstancias que pueden acompañar a las declaraciones de
voluntad, por ejemplo, la exigencia de que intervengan testigos.
 La forma como requisito de validez del negocio: la forma “ad solemnitatem”. Si el negocio no
se hace de la forma prevista en la ley, es nulo. Se exige en los negocios formales.
 En otros casos, aunque la forma no sea requisito de validez del negocio, sin embargo, su
utilización permite obtener determinadas ventajas. Las ventajas derivadas de la utilización
de ciertas formalidades: privilegios crediticios, títulos ejecutivos, acceso al Registro.
 La forma en determinados casos puede ser un requisito para la producción de ciertos
efectos derivados del negocio: el valor constitutivo de la norma, casos en los que la norma
es un requisito imprescindible. Ej: Para constituir una sociedad anónima es imprescindible
que el contrato de sociedad se documente en escritura pública y que ésta se inscriba en el
registro mercantil. Para que se constituya el derecho real de hipoteca es imprescindible que
el contrato de préstamo hipotecario se documente en escritura pública y que ésta se
inscriba en el Registro de la Propiedad.
 La eficacia probatoria de la forma, también llamada “ad probationem”. El principio general en
materia de prueba es el principio de libre apreciación de la prueba por parte de los jueces y
tribunales, significa que para que los jueces y tribunales den por probada la existencia de un
negocio no es necesario que éste se haya documentado de ninguna manera en particular,
sino que los jueces pueden valorar libremente todas las pruebas que se hayan aportado en
el juicio. No obstante, es evidente que no todas las formas tienen la misma eficacia
probatoria.
 Documentación de un negocio preexistente. Se trata de aquellos supuestos en lo que se
recurre al otorgamiento de un documento público con el objeto de dotar de mayor precisión
o con fuerza probatoria a declaraciones de voluntad previamente formuladas en documento
privado o verbalmente. Se puede realizar de dos maneras:
o Reconocimiento documental, se da cuando se incorpora al documento una
declaración de conocimiento haciendo constar la previa celebración de un negocio.
En este caso el documento tiene un valor meramente confesorio y no negocial.
o Negocio de fijación o de reproducción, lo que se incorpora al documento en cuestión
es una nueva declaración de voluntad que sustituye a la anterior.
El principal problema que plantean estos supuestos es la existencia de una posible discrepancia
entre el contenido del negocio original y su posterior documentación. La solución a este problema
lo señala el art 1224, conforme a este artículo en el caso del mero reconocimiento deberá
prevalecer el contenido de negocio original siempre que se pueda probar. En cambio, cuando se
trate de un negocio de fijación deberá prevalecer como regla general el negocio definitivo porque
se debe presumir que las partes quisieron modificar el negocio original salvo prueba en contrario.
2) EL PRINCIPIO DE LIBERTAD DE FORMA Y SUS EXCPECIONES. EXAMEN DE LOS
ARTÍCULOS 1278 A 1280 DEL CC
- El principio de libertad de la forma en la contratación, frente al formalismo que caracterizaba al
Derecho Romano y por influencia del Derecho Canónico, el Ordenamiento de Alcalá de 1348
estableció en nuestro Derecho, el llamado principio espiritualista o de libertad de forma en la
contratación. En la actualidad está recogido en el Art 1278: “Los contratos serán obligatorios,
cualquiera que sea la forma en que se hayan celebrado, siempre que en ellos concurran las
condiciones esenciales para su validez”.
El artículo 1280 recoge una serie de supuestos en los que se exige que se haya observado de una
forma documental que en unos casos es pública y en otros casos es privada. La jurisprudencia ha
establecido que los supuestos del art 1280 deben ser explicados a la vista del art 1279, significa
que en estos casos la observancia de la forma no es un requisito de validez del contrato, pero
cualquier de las partes puede exigir a la otra que se preste a otorgar la correspondiente forma
documental para obtener las ventajas que se derivan de dicha forma. Esta norma del art 1279 es
de orden público y de carácter imperativo.
 El art 1278 se refiere a los contratos, pero se considera que es también aplicable a los actos
o declaraciones de voluntad inter vivos y de contenido patrimonial.
-Existen en nuestro sistema determinados actos y contratos en los que si existen diferentes actos y
contratos en los que se exigen una forma determinada como requisito del acto o contrato.
 Principales supuestos. Ej: el contrato de donación de bienes muebles e inmuebles está
sometido a os art 632 y 633. Las capitulaciones matrimoniales (régimen económico) deben
hacerse necesariamente en escritura pública notarial lo cual lo señala el art 1327. La
repudiación de la herencia debe hacerse también en escritura pública notarial art 1008.
 Estos supuestos deben venir expresamente establecido por la ley y además esos supuestos
se deben aplicar restrictivamente
-Los llamados “contratos reales”, proceden de la tradición del Derecho Romano, en el cual, para la
validez de determinados contratos no bastaba el consentimiento de las partes, sino que se exigía la
entrega efectiva de la cosa. Estos contratos era el préstamo en sus dos subtipos (mutuo y
comodato), el contrato de depósito y el contrato de prenda. Hoy en día, esta categoría está muy
discutida, porque se entiende que hoy en día todos los contratos son consensuales, es decir, se
perfeccionan con el pleno consentimiento, sin perjuicio, que la entrega de la cosa pueda ser
imprescindible para que el contrato puede producir sus efectos.
3) DOCUMENTOS PÚBLICOS Y PRIVADOS: CONCEPTO Y EFICACIA
-Forma escrita o documental. Existen tres tipos de documentos: Un documento privado es un
documento en cuya redacción solo intervienen las partes interesadas. El documento público, es un
documento que has ido redactado o autorizado por un funcionario público dotado de lo que se
llama “fe pública” dentro del ámbito de sus competencias y conforme a las solemnidades exigidas
por la ley. Los documentos oficiales aquellos que han sido emitidos por funcionarios o entidades
que no tienen atribuida la fe pública. A estos documentos oficiales se les suele reconocer un mayor
valor probatorio que los documentos privados, pero no tienen el valor de un documento público.
- Los documentos públicos, pueden ser de tres tipos: Judiciales, administrativos y notariales.
- Los documentos notariales también son conocidos como instrumentos públicos. Los más
importantes son los documentos notariales.
  Regulación: según el art 1217 CC, la Ley del notariado de 1862 y el Reglamento Notarial de
1944.
 A los documentos notariales se les equipara otros documentos: Pólizas intervenidos por
Notario (en asuntos mercantiles) y documentos expedidos por Registradores de la
Propiedad y Mercantiles.
 Los documentos que pueden realizar los notarios son las escrituras públicas, es el
documento notarial que se utiliza para documentar negocios jurídicos, y las actas que son
los documentos en los que el notario da fe de un hecho no negocial ocurrido en su
presencia.
 El original de las estructuras o actas se conservan o se incorporan al protocolo de cada
notario, y a las partes se les hace entrega de copias, que pueden ser simples o autorizadas.
-La eficacia probatoria del documento público.
 En el ámbito extrajudicial los documentos públicos tienen eficacia probatoria plena, es decir,
en todos sus aspectos y frente a todos. (Mientras no se lleve a juicios todo el mundo tiene
que dar por cierto esa escritura o documento pública y si alguien no está de acuerdo tendrá
que acudir a los tribunales)
 En el ámbito judicial tiene una eficacia probatoria privilegiada, según el art 319 LEC. El
documento público goza de lo que se denomina autenticidad, significa que acredita por sí
mismo determinados hechos que el Tribunal tiene que dar por probados esos hechos
mientras el documento no sea impugnado por falsedad. La eficacia probatoria del
documento público entre las partes y frente a terceros es plena, es total, respecto a tres
extremos: la identidad de los otorgantes, el contenido de las declaraciones hechas por ellos,
la fecha del otorgamiento. En cambio, el notario no puede dar fe de la veracidad y legalidad
de las declaraciones de las partes. Respectos a estos extremos que el notario no puede dar
fe, el documento público solo puede fundamentar una declaración iuris tantum de veracidad
y de legalidad que puede ser destruida mediante la aportación de otros medios de prueba.
Es lo que se entiende del art 1218 CC.
 El art 1219 se refiere al otorgamiento de una escritura pública para modificar una anterior.
La modificación solo podrá afectar a terceros cuando éstos hayan tenido la posibilidad de
conocer esa modificación antes de acomodar su actuación al contenido de la escritura
original.
 El art 1223 se refiere a la llamada conversión formal del documento público defectuoso
-Los documentos privados no tienen autenticidad por sí mismo. Su eficacia probatoria:
 La eficacia probatoria del documento privado entre las partes. En primer lugar, el documento
privado solo tiene la misma eficacia del documento público entre las partes cuando la parte
a quien perjudique no lo haya impugnado. Si el documento es impugnado se puede
establecer su autenticidad acudiendo a otros medios de prueba, en particular a los que se
llama cotejo pericial de letras. En último término el juez valorara el documento privado
conforma a las reglas de sala crítica (valoración libre del juez) (Art 1225 y 326).
 Los documentos privados no tienen especial fuerza probatoria frente a terceros. Por tanto,
frente a terceros, el juez valorara la eficacia probatoria del documento conforma a las reglas
de la sal crítica. El documento privado solo hace prueba frente a terceros, en cuanto a la
fecha cuando se de alguno de los supuestos del art 1227.
 Conforme al art 1230, el documento privado hecho para alterar lo pactado en una escritura
pública anterior, es ineficaz frente a terceros.
-Documentos electrónicos y firma electrónica.
 En los últimos años se han desarrollado extraordinariamente las técnicas de comunicación y
comercialización de productos y servicios a distancia, y por medios electrónicos. Lo que
plantea la necesidad de garantizar la autenticidad y la seguridad de las declaraciones de
voluntad realizadas por medios electrónicos. Esa cuestión se ha venido solucionando con
estas dos leyes: La Directiva de 1999/93 y la Ley de 59/2003, de firma electrónica, conforma
a esta ley la firma electrónica reconocida, es decir, la que se basa en un certificado emitido
por uno de los llamados prestadores de servicios de certificación tiene el mismo valor
respecto a un documento electrónico que la firma manuscrita respecto a un documento en
papel.
 Por otro lado, la ley 34/2002 de Servicios de la Sociedad de la Información y comercio
electrónico, los art 23 y 24 viene a regular la validez, la eficacia y el valor probatorio, de los
contratos celebrados por vía electrónica equiparándola a los contratos celebrados por
escrito, en documento privado
TEMA 13. LA REPRESENTACIÓN EN LOS ACTOS JURÍDICOS
JUNTO AL EJERCICIO DEL DERECHO SUBJETIVO POR UNA PERSONA DISTINTA DEL TITULAR:
LA REPRESENTACIÓN.
Denominamos representación a una situación en la que una persona (representante) se encuentra
autorizado o legitimado para actuar por cuenta o en interés de otra persona (representado) y los efectos
de dicha actuación se producen de manera directa e inmediata en la esfera jurídica del representado.
Para que sea válido debe estar legitimado. Esta legitimación puede venir por la ley (representación legal)
o por el representado (representación voluntaria).
No son supuestos de representación:
 Representación orgánica → aquella en la que determinados sujetos actúan físicamente por la
persona jurídica, pero en realidad el único sujeto que actúa es la persona jurídica.
 Nuntius o mensajero → alguien que simplemente transmite una declaración de voluntad como un
simple canal de transmisión, pero sin que exista actuación representativa.

CLASES DE REPRESENTACIÓN.
La representación puede ser:

- Voluntaria (cuando se constituye libremente por el titular del derecho)

- Legal (cuando la establece la ley y, además, es un mecanismo para suplir la falta de capacidad del
representado como ocurre con los menores o las personas con la capacidad de obrar modificada
judicialmente).
Ambos tipos dan solución a hechos distintos, en la voluntaria el representante al actuar hace más
grandes las posibilidades de actuación del representado, en la legal, el representado suple la falta de
capacidad del representado (en la patria potestad, en la tutela o en la curatela donde el curador actúa por
el sometido a curatela que podría ser un emancipado, por ejemplo).
También puede ser

- Directa cuando el representante actúa en nombre y por cuenta del representado cuando el tercero es
consciente sobre quién recae.
- Indirecta el tercero desconoce que el representante actúa por el representado.

REPRESENTACION VOLUNTARIA. EL PODER.

La representación voluntaria se basa en la existencia de una legitimación o autorización que el
representado da al representante. Esa autorización la tiene en virtud del apoderamiento, lo que es, por
tanto, el negocio por el que una persona (poderdante) autoriza a otra (apoderado) para actuar en nombre
y por cuenta de la primera, con efectos en su patrimonio. Para que haya representación voluntaria debe
haber negocio de apoderamiento.
“Apoderar” o “conferir un poder” es autorizar o legitimar al apoderado para actuar en el tráfico jurídico
frente a terceros con efectos para el poderdante/representado.
Se denomina “poder” a la autorización o legitimación y documento en el que consta el apoderamiento.
Ese negocio de apoderamiento es un negocio unilateral y recepticio. Decimos que es unilateral porque es
válido solo por la declaración de voluntad del poderdante, no es necesario que consienta o acepte el
apoderado. Ahora bien, cuando decimos recepticio queremos decir que solo surte efectos desde que lo
conoce el apoderado. El poder de representación permite al representante actuar por el representado,
pero no le obliga. Para que el representante esté obligado a actuar entre esos sujetos debe haber un
contrato de obligación llamado “mandato”, normalmente a cambio de una remuneración. Lo habitual es
que la representación incluya además este contrato de mandato, yendo unidos, y tan es así que la
representación está regulada en el CC por lo que este llama “las reglas de mandato”. Puede haber
mandato sin representación, sobre todo cuando no se incluyan relaciones con terceros, aunque no es
habitual.

Elementos del apoderamiento

Los sujetos son:

- Poderdante: quien autoriza, puede apoderar para realizar cualquier acto que él mismo pueda
haber siempre que no sea lo que se llama un acto personalísimo, un acto que nuestro
ordenamiento solo permite hacerlo a uno mismo. Por ejemplo, hacer testamento o votar.
- Apoderado: no es necesario que reúna los requisitos de capacidad del acto que va a realizar,
solo es necesaria la capacidad de obrar general.

El poder se puede otorgar de cualquier forma. Como regla general no se requiere ninguna forma
especial. Podrá ser escrito, oral, en documento privado o público. Salvo algunas excepciones: se
tienen que hacer en escritura pública el poder para contraer matrimonio, se tiene que hacer por
escrito o en comparecencia judicial el poder para pleito.
Puede ser además el poder:

- Expreso
- Tácito.
Por su objeto y contenido podemos distinguir un poder:

- General, para todos los actos del poderdante

- Especial, otorgado para alguno o algunos asuntos del poderdante.
Estos poderes pueden ser además obligados en términos generales o específicamente:

- El poder otorgado en términos generales incluye solo actos de administración (por tanto, no
incluye vender ni permutar, donar y enajenar). Si no se dice expresamente, un poder no
concederá la capacidad a de transmitir la propiedad, si no se especifica será el de términos
generales.
- El específico o especial incluye además actos de enajenación o transmisión.

Extinción del poder

El apoderamiento se extingue por varias causas. A las causas previstas en el art 1732 del CC se
les suma el transcurso del tiempo fijado en el poder, o que el cumplimiento del objeto del poder.
Además de estas causas es especialmente importante en el caso del apoderamiento la revocación
del poder. Igual que se puede autorizar por la sola voluntad del poderdante se puede retirar esa
autorización y extinguir el poder por la sola voluntad del apoderado: la revocación. La revocación
es libre, se puede hacer libremente y es una declaración de voluntad unilateral. Pero también es
recepticia, es decir, no surte efectos hasta que no la conoce el representante. La realiza libremente
el representado sin el consentimiento de nadie. A partir de la revocación el apoderamiento se
extingue, pero no tiene plenos efectos hasta que el representante la conozca. Esto significa que es
valida desde que se hace, momento en el que se extingue el poder, pero no surte efectos hasta
que se conoce, por lo que su actuación sigue vinculando al representado.
Normalmente, sobre todo en los supuestos económicamente importantes y en las del
apoderamiento notarial, se comunica notarialmente la revocación del poder para que quede
constancia de la revocación del poder y de que el representado conoce dicha revocación del poder.

Actuación del apoderado

El apoderado actúa en nombre y por cuenta del representado. A esa actuación que se da en la
representación directa se le llama contemplatio domini. Esa contemplatio domini, puede ser
expresa (el tercero conoce que esta actuando por y para el representado porque el representante
así lo dice) pero también puede ser tácita (el representante no dice que está actuando en nombre y
por cuenta del representado, pero quien actúa con él lo sabe).
Si es tácita porque las circunstancias, en ese caso estamos ante la contemplatio domini ex facti,
por los hechos que hacen que se sobreentienda que se trata de una representación. O bien,
porque el representante actúe con relación a cosas que evidentemente son del representado,
hablaríamos de la contemplatio domini ex re. En cualquiera de los casos siempre los efectos
jurídicos se producen directamente para el representado, tanto los derechos como las obligaciones.

Sustitución en el poder
No es imprescindible que el apoderado actúe personalmente, puede actuar apoderando a otra
persona, lo que denominamos sustitución en el poder. El apoderado legitima a otra persona para
que realice su tarea de representación, que ya no llevará más a cabo. Esa sustitución en el poder
puede funcionar de dos maneras:

- Puede ocurrir que se nombre a un tercero, un sustituto, y el apoderado deje de serlo. En ese
caso, hablamos de transmisión del poder.
- El apoderado encargue solo ciertas de sus funciones a un nuevo apoderado. Este supuesto se
califica como subapoderamiento. El representante o apoderado sigue siéndolo y hay un nuevo
apoderado que realiza ciertas gestiones.
¿Cuándo puede el apoderado nombrar sustituto?
¿Quién responde por su actuación (la del sustituto)?
La regla general que deriva del articulo 1721 del CC es “podrá nombrarlo evidentemente cuando
haya una autorización expresa por el representante. No cabe duda de que si lo autoriza
expresamente. Si el representado se opone o lo ha prohibido, el representante responde de la
actuación del sustituto. El problema viene cuando ni se prohíbe ni se permite, no viene regulado: en
ese caso las interpretaciones difieren.
Distinto de esa sustitución en el poder es el llamado abuso de poder. Se produce cuando quien
actúa, el representante, contraviene los limites del poder. Este supuesto se da incluso con buena
fe, no necesariamente viene con supuestos de mala fe. Para dichos casos, se protege la actuación
del apoderado frente a terceros de buena fe a título oneroso. El tercero actúa desconociendo el
abuso de poder por parte de quien lo extralimitaba (de buena fe) y además pagando (a título
oneroso), es decir, si se regala una finca no se protege porque sería un negocio gratuito. El
representante queda vinculado, sin perjuicio de la obligación del representante de responder frente
al representado.
Distinto del abuso del poder, es la actuación sin poder, que no vincula al representado o al titular
del derecho. Las reglas a este respecto las establecen el articulo 1259 del CC. El contrato
celebrado sin poder será nulo, a no ser que lo ratifique la persona en cuyo nombre se ha celebrado.
Esa ratificación es una aceptación a posteriori del negocio que se haya hecho. Propiamente
definido, la ratificación es una declaración unilateral de voluntad. Puede ser expresa o tacita. Hay
representación tácita cuando le representado aprovecha los efectos de la actuación del
representante sin poder. El representante que actúa sin poder no es en realidad un representante,
sino que se llama falsus procurator.

Representación indirecta
No hay contemplatio domini. En la representación indirecta el representante actúe en interés y por
cuenta del representado, pero en nombre propio. Es decir, el tercero desconoce que el
representante actúa por y para otro. Hay representación indirecta (art. 1717 CC) en el supuesto del
mandatario sin poder, bien porque no tiene poder o bien porque no lo utiliza. La regla más
importante es que los efectos jurídicos se dan entre el tercero y el representante indirecto. Se
protege la apariencia jurídica que se crea, y el tercero que actúa confiando en dicha apariencia
jurídica. Existe una relación interna entre el representante y representado.

(jp
1) CONCEPTO Y CLASES DE REPRESENTACIÓN

-La representación es el fenómeno por el cual, un sujeto adquiere legitimación para actuar en
nombre de otro realizando actos frente a terceros que inciden en la esfera jurídica del segundo en
virtud de la habilitación que le confiere el propio representado o la ley.
- Clases de representación:
 Representación voluntaria y legal. La representación voluntaria, es la que tiene su origen en
un acto de autonomía del representado al que se denomina “Dominus Negotii” por el cual
éste autoriza a otro para actuar en su nombre. En cambio, la representación legal, es la que
tribuye directamente la ley a determinadas personas para que actúen en nombre de otros
que no pueden actuar por sí mismos, que no pueden actuar por sí mismos. En la
representación legal solo hay una voluntad relevante mientras que en la voluntaria hay dos
voluntades relevantes.
  Representación directa y representación indirecta. Se denomina representación directa
aquella en la cual el representante actúa por cuenta del representado y además en nombre
de éste, siendo esta circunstancia conocida por los terceros, esta situación es conocida
como “Contemplatio Domini”. De tal manera, que los efectos de la actuación desarrollada
por el representante frente a terceros recaen directamente sobre el representado. En
cambio, se habla de representación indirecta cuando un sujeto actúa por cuenta de otro,
pero en nombre propio, de tal manera, que los efectos de la actuación frente a terceros
recaen directamente sobre le representante, que posteriormente deberá transferir los
resultados de actuación, al representado. De tal manera, que en ningún momento se
establece vinculación directa entre el tercero y el representado. La frontera entre la
representación directa e indirecta no siempre está clara. En primer lugar, porque la
contemplatiodomini no siempre tiene que ser expresa, sino que puede resultar también de
las circunstancias. En los últimos tiempos, la jurisprudencia tiende a admitir que incluso no
existiendo contemplatiodomini se puede poner de manifiesto la existencia de un fenómeno
representativo para establecer una vinculación entre el representado y el tercero con objeto
de evitar situaciones injustas.
 La llamada representación orgánica, al cual se da en los casos de actuación de la persona
jurídica actúa a través de sus órganos de representación. Hay que tener en cuenta, que las
personas jurídicas también pueden y suelen actuar a través del nombramiento de
representantes voluntarios.

2) EXAMEN ESPECIAL DE LA REPRESENTACIÓN VOLUNTARIA. EL APODERAMIENTO

-Ámbito de la representación voluntaria:

 En actos negociales, pero también en actos no negociales, en el ejercicio de derechos y en
el cumplimiento de deberes.
 En cambio, se excluyen de la representación voluntaria, los llamas actos “personalísimos”
son actos que solo puede realizar el sujeto en cuestión, como el testamento o en el Derecho
de familia y Derecho de la persona son muy abundantes los actos personalísimos.
- La habilitación a una persona para actuar en nombre de otro se realiza a través de una
declaración unilateral de voluntad recepticias del representado a la que se denomina negocio de
apoderamiento. Se concreta en una autorización que frecuentemente se recoge en un documento
al que se denomina poder o poderes de representación. Se denomina “poderdante” el que da el
poder de representación, mientras el apoderado a favor del cual se otorga
-La relación entre negocio de apoderamiento y negocio causal o subyacente. El negocio de
apoderamiento aparece habitualmente como un mecanismo de ejecución de un contrato previo o
posterior entre representante y representado por el cual este encarga a aquel la realización de
determinadas acciones frente a terceros. Ese contrato es el que se denomina causal o subyacente
en la medida en el que es ese contrato el que justifica el otorgamiento de poder, pueden ser
contratos causales o subyacentes de poder, diferentes tipos de contrato, como por ejemplo un
contrato de sociedad, uno de trabajo, de arrendamiento de servicios, pero en la práctica lo más
habitual es que se trate de un contrato de mandato. El contrato de mandato está regulado en los art
1709 y siguientes del CC y habitualmente sus normas se aplican por analogía al negocio de
apoderamiento.
Es fundamental distinguirlos porque cada uno tiene sus propios requisitos y efectos propios. El
contrato subyacente, es un negocio bilateral del que nacen obligaciones para ambas partes (tanto
para el mandante como para el mandatario) y que regula la relación interna entre ellas. En cambio,
el negocio de apoderamiento es un negocio unilateral que por sí mismo no obliga al apoderado,
sino que simplemente lo habilita para poder actuar en nombre del poderdante. No obstante, hay
que tener en cuenta que la relación causal entre ambos negocios puede determinar que los efectos
de uno puedan afectar a otro, sobre todo en la relación con terceros de buena fe, lo relevante no es
el contenido del contrato causal sino el contenido del poder de representación, de tal manera que si
el apoderado realiza un acto con el tercero de buena fe de que se trate dentro de los limites
objetivos del poder que tiene atribuido el acto en cuestión vincula al poderdante frente al tercer, aun
en el caso de que el apoderado haya incumplido las instrucciones dadas por el poderdante, en
cuyo caso el apoderado responderá frente al poderdante por incumplimiento.
-Requisitos subjetivos y formales del negocio de apoderamiento.
 Requisitos en cuanto a la capacidad de obrar y poder de disposición del poderdante, se
exigen los mismos requisitos que los que se exigen para el negocio que se pretende
celebrar a través del apoderado. En cambio, lo que se refiere al apoderado basta con que
tenga la capacidad general de obrar.
 En cuanto a requisitos de forma. Se aplica como regla general el principio de libertad de
forma (art 710). Excepciones a la libertad de forma, se exigirá una forma especial cuando la
ley así lo establezca en un caso concreto; cuando el poder se otorgue para celebrar un acto
sometido a requisitos de forma ad solemnitatem el propio poder estará sometido a esos
requisitos; en los supuestos de los art 1280.5CC se entiende que tanto el apoderado como
el tercero que contrate con el podrán exigir que el poder conste en documento público.
-Clases de poder:
 Poder especial y poder general. Poder especial es el que se otorga para un negocio
determinado. En cambio, poder general, es el que se otorga para una pluralidad de
negocios. La importancia de la distinción reside en que en algunos casos el CC establece
que se tiene que otorgar un poder especial en determinados actos.
 Poder para actos de administración y actos de disposición. Para este segundo tipo de actos
de disposición el CC exige que el poder sea expreso. Por otra parte, el CCC establece que
el poder concebido en términos generales solo incluye a los actos de administración.
 Poder solidario y poder mancomunado. Esta distinción tiene que ver con los casos en los
que existe una pluralidad de apoderados. Cuando el poder es solidario cualquiera de los
apoderados puede actos sin contar con los demás. En cambio, cuando el poder es
mancomunado, todos ellos deben concurrir para realizar el acto de que se trate.
 Poder revocable y poder irrevocable. Como regla general, el poder puede ser libremente
revocado por el poderdante sin necesidad de alegar causa alguna, sin embargo, se admite
en ciertos casos que el poder se pueda configurar como irrevocable de forma temporal,
fundamentalmente en aquellos casos en los que el poder se otorga para celebrar negocios
en los que el apoderado tiene un interés propio.
-Actuación a nombre de otro sin poder.
 Los límites de la actuación del representante para vincular al representado, viene
establecido según los casos por la ley o bien por el poder de representación si se trata de
representación voluntaria.
 La actuación del “falsusprocurator” cuando un sujeto actúa en representación de otro sin
estar autorizado. Según el art 1259.2 CC: “Ninguno puede contratar a nombre de otros sin
estar por este autorizado o sin que tenga por la ley su representación legal……
o Cabría incluir en este supuesto tanto los casos de inexistencia del poder, también en
los casos de extinción de poder, y los casos de extralimitación en cuanto al
contenido del poder.
 o En estos casos, la consecuencia que se deriva es la nulidad del acto realizado con el
tercero, pero en realidad se suele entender que se trata más bien de un negocio
incompleto.
o No obstante, permite que el sujeto en cuyo nombre se ha actuado ratifique el acto
realizado por al “falsusprocurator” aportando a posteriori la autorización de la que
carecía este último. El limite temporal para la ratificación viene dado por la
revocación por el tercero de su propia declaración.
o Hay que tener en cuenta que la falta de autorización del falsusprocurator en ningún
caso puede perjudicar a los terceros que de buena fe hayan confiado en la
existencia y vigencia del poder de representación.
o En los casos en los que no haya ratificación, el acto realizado por el falso procurator
frente a tercero no vinculara al sujeto en cuyo nombre se ha actuado, pero el tercero
tampoco podrá exigir su cumplimiento al falso procurator porque este no ha actuado
en nombre propio. En todo caso el tercero podrá exigirle una indemnización de
daños con arreglo a las normas sobre responsabilidad contractual.
 La sustitución del poder, dado que el negocio del apoderamiento es un negocio basado en
la confianza cabría pensar que el apoderado solo puede ejercitar el poder personalmente o
en todo caso a través de sus auxiliares. Sin embargo, por razones prácticas el Código Civil
permite al apoderado proceder a la llamada sustitución del poder incluso sin estar
expresamente autorizado por ello, esto significa que el apoderado puede nombrar a otro
sujeto para que realice la actuación de que se trate ya sea conservando el mismo su propia
capacidad representativa en cuyo caso estamos en presencia de lo que se llama el
subapoderamiento o pasar a la transmisión del poder lo que implica que se acude a un
nuevo apoderado quedando el apoderado original al margen de las funciones
representativas en los dos casos hay que tener en cuenta que el apoderado original
responde ante el poderdante de la actuación del sustituto sin perjuicio de que el propio
sustituto también responde. En cambio, se excluye la modalidad de sustitución cuando haya
sido prohibida expresamente por el poderdante y también cuando el encargo recibido por el
apoderado inicial tuviera un carácter personalísimo.
 Conflicto de intereses entre representantes y representados. Es esencial de cualquier
fenómeno representativo que el representante debe actuar en interés del representado, por
tanto, el representante debe abstenerse de actuar cuando exista un conflicto de intereses, lo
cual sucede fundamentalmente en los casos de la llamada autocontratación que es el
fenómeno que se da cuando un mismo sujeto aparece en las dos partes de una relación
contractual precisamente como consecuencia de un fenómeno representativo. El código civil
no regula con carácter general a estos supuestos, pero sí recoge diferentes normas que
establecen ciertas precauciones para este tipo de supuestos. La regla general que se puede
extraer de estos supuestos cuando se produce un conflicto entre representantes y
representado a menos que el representante lo haya autorizado expresamente se entiende
que el representado podrá anular el contrato celebrado con el representante. Cuando la
prohibición de autocontratar responda a razones de interés general o de orden público se
entiende que será nulo de pleno derecho.
 Supuestos de extinción del poder. Las principales causas de extinción del poder aparecen
en el art 1732: revocación del poderdante, renuncia del apoderado, la muerte del
apoderado, incapacitación, la declaración de prodigalidad, y la declaración de concurso o
insolvencia de uno u otro.
o En todos estos casos hay que tener en cuenta la necesidad de proteger a los
terceros de buena fe que hayan confiado en la vigencia del poder de tal manera que
el negocio celebrado con esos terceros por el apoderado aparente mantendrá su
validez y eficacia.)
Tema 14. INEFICACIA DE LOS ACTOS JURÍDICOS
1) INEFICACIA DE LOS ACTOS JURÍDICOS. SUPUESTOS
-Ineficacia negocial: En términos generales podemos decir que es ineficaz aquel negocio que no
produce ningún efecto o bien no produce los efectos que debería producir conforme a su
naturaleza.
-Existen diferentes regímenes típicos de ineficacia negocial que están expresamente previstos en
la ley y cuentan con una regulación más o menos general.
-Ineficacia estructural: invalidez. Se trata de supuestos en que el negocio no produce efectos como
sanción por ser contrario a Derecho o por presentar un defecto estructural en los elementos
esenciales del propio negocio.
 En materias de contratos existen dos tipos de regímenes típicos de invalidez: la nulidad
absoluta y nulidad relativa también llamada anulabilidad. Estas dos categorías son también
aplicables a los negocios unilaterales inter vivos y de contenido patrimonial.
 En cambio, estas categorías no son aplicables ni al matrimonio ni al testamento que tienen
su propio régimen de invalidez.
-Ineficacia funcional o ineficacia en sentido estricto, hablamos de negocios ineficaces en sentido
estricto se trata de aquellos negocios que siendo válidos porque reúnen todos los requisitos
necesarios, sin embargo, no llegan a producir los efectos propios por causas externas al propio
negocio. Hay fundamentalmente tres categorías que son la recisión, la resolución y la revocación.
-Ineficacia relativa: la inaponabilidad, se da en aquellos supuestos en los que un determinado
negocio siendo válido y eficaz entre las partes que lo celebraron, sin embargo, no puede perjudicar
a terceros ajenos al mismo. Ej: Art 1230 y 606 CC. El caso contrario sería la inaponabilidad frente a
determinados terceros de la ineficacia de un determinado negocio por ejemplo el negocio simulado
es un negocio nulo de pleno derecho, pero esa nulidad no puede perjudicar a terceros de buena fe
que hayan confiado la apariencia de validez.
2) LA NULIDAD ABSOLUTA. NULIDAD TOTAL Y NULIDAD PARCIAL
-Nulidad absoluta, nulidad radical o nulidad de pleno derecho. La nulidad absoluta es la sanción
general prevista por el Ordenamiento para aquellos actos y negocios que infringen normas relativas
al orden público o al interés general (art 6.3 CC).
-Causas:
 Infracción de los límites de la autonomía privada: negocios contrarios a normas imperativas
o prohibitiva, a la moral o al orden público. (6.3 1255)
 Los casos de falta absoluta de consentimiento (art 1261).
 La inexistencia, indeterminación absoluta o ilicitud del objeto. (art 1271 a 1273 y 1305)
 Inexistencia o ilicitud de la causa. (art 1275, 1305 y 1306).
 Falta de forma, cuando este es requisito de validez.
-Régimen general de la nulidad absoluta:
 Opera “ipso iure” o de pleno derecho.
  La conveniencia de obtener en ciertos casos la declaración judicial de nulidad, que
tendrá carácter declarativo, y no constitutivo. Es necesario solicitar dicha declaración
cuando sea necesario hacer desaparecer cualquier apariencia de validez y también
puede ser necesario como medio de defensa para la reclamación de cumplimiento
de la otra parte.
 Legitimación activa: Cualquier persona con interés legítimo, aunque no sea parte en el
contrato, e incluso puede ser apreciado por el propio Juez actuando de oficio.
 Legitimación pasiva: Todos los sujetos a quienes pueda afectar la declaración de la nulidad.
 La acción de la nulidad no está sujeta a plazos de prescripción o caducidad.
o Las acciones encaminadas a obtener la restitución o la indemnización de
daños sí están sujetas a plazo.
 El negocio nulo no puede ser objeto de confirmación, convalidación o subsanación.
o La llamada conversión del acto nulo consiste en que un negocio nulo puede
ser válido como un negocio distinto cuando cumpla los requisitos de este
segundo negocio y cuando con ello se satisfaga el interés de las partes.
-La nulidad parcial. Responde al llamado principio de conservación del negocio (“Utile per inutile
non vitiatur”). Cuando el defecto de que se trate afecta únicamente a una parte del negocio, por
ejemplo, a una clausula determinada del contrato, en ese caso se entiende que la nulidad no se
entiende al resto del negocio cuando la parte subsistente responda también al interés y voluntad de
las partes.
-La sustitución automática e imperativa de cláusulas negóciales (art 1258). Tampoco opera la
nulidad absoluta cuando una cláusula del negocio infringe los límites legales establecidos por la
ley, de tal manera que la cláusula en cuestión se ve automáticamente sustituida por la norma
imperativa correspondiente
-La inexistencia del negocio (art 1261). Según algunos sectores de la doctrina y la jurisprudencia
son inexistentes aquellos negocios en los que falta completamente algún requisito esencial de tal
manera que el negocio no tiene ni siquiera una apariencia de validez, en consecuencia, el negocio
inexistente no podía producir ni siquiera lo limitados efectos que puede producir un negocio nulo.
En principio la categoría de la inexistencia se puede reconducir perfectamente sin demasiados
problemas a la categoría esencial de la nulidad absoluta, pero lo cierto es que parece tener algún
fundamento esta categoría en el art 1261 y además en algún caso ha sido acogida por los
Tribunales
3) LA NULIDAD RELATIVA O ANULABILIDAD. LA CONVALIDACIÓN

-La anulabilidad o nulidad relativa (arts. 1300-1314). Concepto (art 1300) y fundamento: La
anulabilidad es un régimen de invalidez que tiene por objeto la protección de los intereses de un
determinado sujeto, de tal manera que se atribuye en exclusiva a ese sujeto la posibilidad de anular
el contrato mediante el ejercicio de la correspondiente acción judicial o por el contrario optar por
convalidar ese contrato. En consecuencia, se entiende que los contratos anulables son inicialmente
válidos y eficaces a menos que sea anulado por el correspondiente ejercicio de la acción judicial.
En caso de anulación el contrato, el contrato queda en la misma situación de que si fuera nulo de
pleno derecho.
-Causas (art 1301):
 Vicios del consentimiento.
 Falta de capacidad de obrar o de los necesarios complementos de capacidad.
 Falta de consentimiento del cónyuge de quien contrató, cuando ese consentimiento
sea necesario (ejemplo art 1320)
-Régimen jurídico de anulabilidad:
 La acción de anulación, y la sentencia que la declara, tiene carácter constitutivo, y no
declarativo.
 Legitimación activa (art 1302): Corresponde únicamente a los sujetos a los que se
pretende proteger en cada caso.
o Los “obligados subsidiariamente”.
o Carecer de legitimación la otra parte del contrato.
o El juez no la puede apreciar de oficio.
 Legitimación pasiva: Al otro contratante, sus causahabientes y a los terceros que puedan
verse afectados por la declaración de nulidad.

 Plazo: Cuatro años computados conforme a las previsiones del art 1301.

o Plazo de caducidad, no de prescripción.

o No está sujeta a plazo la excepción de anulabilidad.

 El negocio anulable puede ser objeto de convalidación. art 1309 y 1313) como
consecuencia de:

o el trascurso del plazo de caducidad

o la perdida culpable de la cosa que se debe restituir
o la confirmación del contrato

Implica que el negocio anulable queda subsanado del vicio inicial con carácter retroactivo y de
modo definitivo, de tal manera que el contrato vinculara de forma definitiva a las partes que lo
celebraron.

- La confirmación del contrato anulable.

 Concepto. declaración unilateral de voluntad no recepticia en virtud de la cual, la

persona legitimada para impugnar el contrato, conociendo la existencia de un
vicio en él, manifiesta su voluntad de considerarlo valido y eficaz a todos los
efectos.

 Solo pueden ser confirmados los contratos anulables, no los nulos de pleno
derecho. (art 1310)

 Solo pueden confirmar la persona legitimada para el ejercicio de la acción de la

anulación, sin que sea necesario el concurso de la otra parte (art 1312).

 Puede hacerse expresa o tácitamente.

4) Efectos de la declaración de nulidad.

- Los efectos derivados de la nulidad absoluta y de la nulidad relativa, una vez declarada
judicialmente, son comunes

- Efecto restitutorio. El contrato nulo no produce ningún efecto; por ello, los desplazamientos
patrimoniales eventualmente realizados deben deshacerse con carácter retroactivo.

 La legitimación corresponde únicamente a quienes fueron parte del negocio.

  No pueden reclamar la restitución aquellos sujetos que hubieran dado lugar a la ilicitud de la
causa o del objeto del contrato (arts. 1305 y 1306).

 La jurisprudencia entiende que el Juez puede imponer de oficio la restitución, aunque no

haya sido pedida, como efecto vinculado a la declaración de nulidad.

 Deben restituirse las mismas cosas entregadas con sus frutos e intereses (restitución en
especie). Si no es posible, la restitución deberá hacer por equivalente pecuniario (art 1307).

 En caso de prestaciones reciprocas, ninguna de las partes puede exigir la restitución

mientras él mismo no restituya (art 1308).

 En el caso de contratos de tracto sucesivo, la restitución no afecta retroactivamente a las

prestaciones reciprocas ya cumplidas (efectos "ex nunc": desde ahora, que no "ex tunc":
desde entonces)

 La acción de anulación se extingue cuando la cosa que se ha de restituir se haya perdido

por culpa de quien podía ejercitar la acción de anulación, salvo que se trate de un menor o
un incapaz (art 1314).

 El menor o el incapaz solo estará obligado a restituir en la medida en que se hubiera

enriquecido con la cosa o precio que recibió. (art 1304)

 La acción de restitución está sujeta a su propio plazo de prescripción, que, en principio, es

el general de cinco años aplicable a las acciones personales (art 1964).

- Efecto indemnizatorio o resarcitorio: El sujeto que provoco culpablemente la invalidez del negocio
o no advirtió está a la otra parte, concibiéndola o debiendo conocerla, debe indemnizar los daños
causados, en la medida del llamado "interés contractual negativo": tendrá que indemnizar de tal
manera que, la otra parte quede en la misma situación que tendría si el negocio nunca se hubiera
celebrad, en cambio, en estos casos no es indemnizable el llamado "interés contractual positivo",
que implicaría colocar a la otra parte en la situación que tendría si el contrato hubiera sido valido y
se hubiera cumplido oportunamente