1.
Introducción
En el presente trabajo de investigación daremos a conocer a los órganos jurisdiccionales en
Bolivia . El órgano judicial es un pilar fundamental del Estado de Derecho, tipificado en la constitución
política del Estado plurinacional de Bolivia; encargado de administrar justicia en el país. Está compuesto
por varios tribunales y jueces que ejercen funciones jurisdiccionales, de acuerdo con los principios de
independencia, imparcialidad y legalidad establecidos en la Constitución Política del Estado y en las leyes
nacionales. La estructura judicial boliviana se organiza en diversos niveles, desde tribunales de primera
instancia hasta instancias superiores, como el Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Constitucional
Plurinacional.
A lo largo de la historia reciente, Bolivia ha experimentado reformas en su sistema judicial,
especialmente tras la promulgación de la nueva Constitución en 2009, que incorporó principios de
interculturalidad, equidad de género, y acceso a la justicia. En ese marco, se crearon nuevos órganos
como el Tribunal Constitucional Plurinacional y el Consejo de la Magistratura, con el fin de garantizar la
transparencia y la eficacia del sistema judicial.
El acceso a la justicia es un derecho fundamental para todos los ciudadanos, y el órgano judicial
tiene el deber de garantizarlo sin discriminación alguna. No obstante, a pesar de las reformas, persisten
desafíos en cuanto a la eficacia, independencia y confianza de la ciudadanía en el sistema judicial,
aspectos que continúan siendo objeto de debate y esfuerzos de mejora.(Cyrus R. Vance Center for
International Justice , federación latinoamericana de magistrados, pág 1,2)
2. Objetivo de la Investigación
2.1 Objetivo General
Analizar, conocer y comprender la estructura del órgano judicial
2.2. Objetivo Especifico
- Las Clasificaciones por su Jerarquía
- Órganos Judiciales de Primera Instancia
- Órganos Judiciales de Apelación, Tribunales Departamentales de Justicia
- Órganos Judiciales Superiores, Tribunal Supremo de Justicia
1
3 Desarrollo
3.1 Concepto y Fundamento
Los órganos judiciales son entidades del poder judicial que tienen la función de administrar
justicia, resolver disputas legales y garantizar el cumplimiento de las leyes. Están compuestos por jueces,
magistrados y otros funcionarios judiciales que actúan en tribunales, cortes o juzgados, según el sistema
legal de cada país. Su objetivo principal es impartir justicia de manera imparcial, interpretando y
aplicando las leyes en los casos que se les presentan.
Los órganos judiciales son los encargados de la función jurisdiccional en un Estado, y su labor es
fundamental para el mantenimiento del orden legal y la protección de los derechos de los ciudadanos.
Cabe recalcar que el órgano judicial es un órgano independiente del Estado plurinacional de Bolivia.
3.2. Ley 025 Ley Del Órgano Judicial
La presente Ley, tiene por objeto regular la estructura, organización y funcionamiento del
Órgano Judicial, a continuación nos referimos a los principios que tiene dicha ley .
Artículo 3. (PRINCIPIOS).
Los principios que sustentan el Órgano Judicial son:
1. Plurinacionalidad. Supone la existencia de naciones y pueblos Indígena
originario campesinos y de las comunidades Interculturales y afrobolivianas, que en conjunto
constituyen el Pueblo boliviano.
2. Independencia. Significa que la función judicial no está sometida a ningún otro
órgano de poder público.
3. Imparcialidad. Implica que las autoridades jurisdiccionales se deben a la
Constitución, a las leyes y a los asuntos que sean de su conocimiento, se resolverán sin
interferencia de ninguna naturaleza; sin prejuicio, discriminación o trato diferenciado que
Los separe de su objetividad y sentido de justicia.
4. Seguridad Jurídica. Es la aplicación objetiva de la ley, de tal modo que las
personas conozcan sus derechos, garantías y obligaciones y tengan certidumbre y previsibilidad
de todos los actos de la administración de justicia.
2
5. Publicidad. Los actos y decisiones de los tribunales y jueces son de acceso a
cualquier persona que tiene derecho a informarse, salvo caso de reserva expresamente fundada
en ley.
6. Idoneidad. La capacidad y experiencia, son la base para el Ejercicio de la función
judicial. Su desempeño se rige por los Principios ético – morales de la sociedad plural y los
valores que sustenta el Estado Plurinacional.
7. Celeridad. Comprende el ejercicio oportuno y sin dilaciones en la Administración
de justicia.
8. Gratuidad. El acceso a la administración de justicia es gratuito, sin costo alguno
para el pueblo boliviano; siendo ésta la condición para hacer realidad el acceso a la justicia en
condiciones de igualdad. La situación económica de las partes, no puede colocar a una de ellas
en situación de privilegio frente a la otra, ni propiciar La discriminación.
9. Pluralismo Jurídico. Proclama la coexistencia de varios sistemas Jurídicos en el
marco del Estado Plurinacional.
10. Interculturalidad. Reconoce la expresión y convivencia de la Diversidad cultural,
institucional, normativa y lingüística, y el Ejercicio de los derechos individuales y colectivos en
búsqueda del Vivir bien.
11. Armonía Social. Constituye la base para la cohesión social, la Convivencia con
tolerancia y el respeto a las diferencias.
12. Respeto a los Derechos. Es la base de la administración de Justicia, que se
concreta en el respeto al ejercicio de derechos del Pueblo boliviano, basados en principios ético
– morales propios de la sociedad plural que promueve el Estado Plurinacional y los Valores que
sustenta éste.
13. Cultura de la Paz. La administración de justicia contribuye a la Promoción de la
cultura de la paz y el derecho a la paz, a través de la resolución pacífica de las controversias
entre los ciudadanos y entre éstos y los órganos del Estado.
Función judicial art.4
[Link] función judicial es única en todo el territorio del Estado Plurinacional y se ejerce por medio del
Órgano Judicial a través de:
1. La Jurisdicción Ordinaria, por el Tribunal Supremo de Justicia, los Tribunales Departamentales de
Justicia, los Tribunales de Sentencia y los juzgados;
3
2. La Jurisdicción Agroambiental, por el Tribunal Agroambiental y los Juzgados Agroambientales;
3. Las Jurisdicciones Especiales reguladas por ley
4. La Jurisdicción Indígena Originaria Campesina, por sus propias autoridades, según sus normas y
procedimientos propios.
[Link] justicia constitucional se ejerce por el Tribunal Constitucional Plurinacional de acuerdo a ley.
[Link] jurisdicción ordinaria y la jurisdicción indígena originario campesina gozan de igual jerarquía.
[Link] por su Jerarquía.
El sistema judicial de un país se organiza de manera jerárquica y funcional para garantizar la
administración de justicia en diversos ámbitos. En este informe se describen las principales
clasificaciones de los órganos jurisdiccionales, sus características y funciones.
[Link]ón ordinaria
La jurisdicción ordinaria es la encargada de resolver los conflictos legales más comunes entre
ciudadanos o entre estos y el Estado. Se subdivide en varias áreas según la materia del conflicto:
Competencias principales: Civil, penal, laboral, comercial y familiar.
Órganos jurisdiccionales se encuentran
Juzgados de Primera Instancia
Tribunales de Apelación
Tribunal Supremo o Corte Suprema de Justicia
Jurisdicción Agroambiental
Especializada en resolver disputas relacionadas con el medio ambiente, la agricultura y el uso de
tierras. Esta jurisdicción tiene como objetivo principal proteger los recursos naturales y los derechos de
los productores.
Áreas de competencia:
Conflictos sobre tierras rurales y áreas protegidas.
Disputas relacionadas con el uso de recursos naturales.
4
Protección de derechos ambientales.
[Link]ón Indígena Originaria Campesina
Esta jurisdicción está basada en el reconocimiento de la diversidad cultural y la autonomía de los
pueblos indígenas para resolver conflictos de acuerdo con sus usos, costumbres y procedimientos
tradicionales.
Es autónoma y sus decisiones son vinculantes dentro de las comunidades que la aplican.
Se coordina con otras jurisdicciones, especialmente cuando los casos afectan derechos
fundamentales o trascienden el ámbito comunitario.
Áreas de competencia:
Disputas internas en comunidades indígenas, como conflictos por tierras, herencias o
incumplimientos de normas comunitarias.
Regulación de la vida comunitaria según las tradiciones culturales.
[Link]ón Especializada
La jurisdicción especializada responde a la necesidad de tratar conflictos en áreas específicas
que requieren conocimientos técnicos o normativas particulares. Incluye varias ramas:
Familia, Niñez y Adolescencia
Laboral y Social
Sustancias
Extraordinarios dentro de esta jurisdicción:
Jurisdicción Privilegiada: Aplica a casos en los que altos funcionarios públicos, como ministros o
presidentes, son juzgados por tribunales específicos debido a la relevancia de sus cargos.
Jurisdicción Militar: Maneja delitos cometidos por miembros de las Fuerzas Armadas en ejercicio
de sus funciones. Por ejemplo, desobediencia, insubordinación o actos contrarios al deber militar.
[Link] Constitucional
5
El Tribunal Constitucional es el órgano más importante en la protección de la supremacía de la
Constitución y los derechos fundamentales. Es independiente del resto de las jurisdicciones y tiene
competencias únicas.
Funciones principales:
Resolver conflictos de constitucionalidad en leyes, decretos o actos administrativos.
Proteger los derechos fundamentales a través de mecanismos como el amparo constitucional o
el hábeas corpus.
Interpretar la Constitución en casos de ambigüedad normativa.
Importancia: El Tribunal Constitucional actúa como garantía del equilibrio de poderes y del
respeto a los principios fundamentales establecidos en la Constitución
Por lo tanto:
La clasificación jerárquica y funcional de los órganos jurisdiccionales refleja un sistema judicial
diseñado para atender la diversidad de conflictos que surgen en la sociedad. Desde las jurisdicciones
ordinarias hasta las especializadas y extraordinarias, cada una cumple un papel esencial en la búsqueda
de justicia. Asimismo, la justicia constitucional asegura que el marco legal se mantenga dentro de los
límites establecidos por la Constitución, garantizando los derechos de todos los ciudadanos.(C.P.E., pág
63-64)(Ley 025, pág 3-4)
3.3. Órgano Judicial de Primera Instancia
Los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción son órganos unipersonales que ejercen
funciones jurisdiccionales tanto en el orden civil como en el penal dentro del territorio de su
competencia llamado partido judicial
Los juzgados de primera instancia son : Los que conocen de asuntos civiles, penales y
comerciales, entre otros.
[Link]
Según el Artículo 69 se refiere a la competencia de los Juzgados Públicos en materia civil y
comercial. Establece que las juezas y jueces públicos tienen competencia para conocer y resolver los
asuntos civiles y comerciales que se presenten ante ellos.
6
Articulo 70
Los Juzgados Públicos en materia familiar son competentes para conocer y resolver los
siguientes asuntos:
Asuntos de filiación
- Asuntos de patria potestad
- Asuntos de custodia y régimen de visitas
- Asuntos de alimentos
- Asuntos de divorcio y separación
- Asuntos de reconocimiento de uniones libres
- Asuntos de adopción
Según el artículo 71 de la Ley 025 del Órgano Judicial de Bolivia, los Juzgados Públicos de Niños,
Niñas y Adolescentes son competentes para conocer y resolver los siguientes asuntos:
- Asuntos de protección y cuidado de niños, niñas y adolescentes.
- Asuntos de abuso y maltrato infantil.
- Asuntos de explotación y trata de niños, niñas y adolescentes.
- Asuntos de conflicto de leyes y competencias en materia de infancia y
adolescencia.
- Asuntos de autorización de viajes de niños, niñas y adolescentes.
- Asuntos de tutela y curatela de niños, niñas y adolescente
Según el articulo 72 de la Ley 025 del Órgano Judicial de Bolivia, los Juzgados Públicos en
materia de Violencia Intrafamiliar o Doméstica y en el Ámbito Público son competentes para conocer y
resolver los siguientes asuntos:
- Casos de violencia física, psicológica, sexual o económica contra las mujeres,
niños, niñas y adolescentes.
- Casos de maltrato y abuso infantil.
- Casos de violencia en el ámbito público, como la violencia en la vía pública o en
lugares públicos.
- Medidas de protección para las víctimas de violencia.
- Ordenes de alejamiento y restricciones para los agresores.
7
- Asuntos relacionados con la aplicación de la Ley 348 de Protección a las Mujeres
contra la Violencia.
Según el articulo 73 de la Ley 025, los Juzgados Públicos en materia de Trabajo y Seguridad
Social son competentes para conocer y resolver los siguientes asuntos:
- Conflictos individuales y colectivos de trabajo.
- Reclamaciones por pago de salarios, beneficios y prestaciones laborales.
- Despidos, renuncias y ceses de contratos de trabajo.
- Accidentes de trabajo y enfermedades profesionales.
- Reclamaciones por seguridad social y pensiones.
- Conflictos relacionados con la aplicación de la Ley General del Trabajo y la Ley
de Seguridad Social.
Según la Ley 025, los Juzgados de Instrucción Penal son competentes para conocer y resolver los
siguientes asuntos:
- Investigación y instrucción de causas penales.
- Recepción de denuncias y querellas.
- Realización de diligencias de investigación.
- Prisión preventiva y medidas cautelares.
- Control de la investigación policial.
- Resolución de incidentes y excepciones durante la instrucción.
- Preparación del juicio oral y remisión de la causa al Juez de Sentencia.
Según la Ley 025, los Juzgados de Sentencia Penal son competentes para conocer y resolver los
siguientes asuntos:
- Juicio oral y público de los procesos penales.
- Recepción de pruebas y testimonios.
- Evaluación de la culpabilidad o inocencia del imputado.
- Dictado de sentencias penales.
- Aplicación de penas y medidas de seguridad.
- Resolución de recursos y apelaciones.
Según el Articulo 76 Los Tribunales de Sentencia Penal tienen competencia para:
8
- Conocer la substanciación y resolución del juicio penal en todos los delitos de
acción pública.
Según el Artículo 77 la Ley 025, los Juzgados de Instrucción Anticorrupción son competentes
para conocer y resolver los siguientes asuntos:
- Investigación y instrucción de causas penales relacionadas con actos de
corrupción.
- Recepción de denuncias y querellas por actos de corrupción.
- Realización de diligencias de investigación y recolección de pruebas.
- Prisión preventiva y medidas cautelares para los imputados.
- Control de la investigación policial en casos de corrupción.
- Preparación del juicio oral y remisión de la causa al Juez de Sentencia.
Articulo 78
Según la Ley 025, los Juzgados de Sentencia Anticorrupción son competentes para conocer y
resolver los siguientes asuntos:
- Juicio oral y público de los procesos penales por actos de corrupción.
- Recepción de pruebas y testimonios en casos de corrupción.
- Evaluación de la culpabilidad o inocencia del imputado en casos de corrupción.
- Dictado de sentencias penales en casos de corrupción.
- Aplicación de penas y medidas de seguridad en casos de corrupción.
- Resolución de recursos y apelaciones en casos de corrupción.(Ley 025, pág. 26-
34)
3.4.Órgano Judicial de Apelación , Tribunales Departamentales de Justicia
3.4.1Apelación
La apelación es un recurso procesal que permite a las partes de un proceso judicial o
administrativo solicitar la revisión de una resolución emitida por una autoridad inferior. Se plantea ante
un órgano superior con el objetivo de que este evalúe si la decisión impugnada fue correcta, justa y
conforme a derecho.
9
En el contexto de la Ley del Órgano Judicial (Ley 025) de Bolivia, la apelación es el mecanismo
mediante el cual las partes involucradas pueden impugnar decisiones tomadas por tribunales, jueces o
juezas en casos disciplinarios. Este recurso busca garantizar el derecho a la doble instancia, lo que
significa que una decisión puede ser revisada por una autoridad de mayor jerarquía para asegurar que
se respeten los principios de justicia y legalidad.
3.4.2Ley 025
Artículo 204: Apelación
1. Contra las resoluciones emitidas por Tribunales Disciplinarios, jueces o juezas, tanto la
persona denunciada como la denunciante pueden presentar un **recurso de apelación**. Este debe ser
interpuesto ante el mismo tribunal dentro de un plazo perentorio de cinco (5) días a partir de la
notificación.
2. El tribunal correspondiente tiene la obligación de remitir la apelación, junto con todos los
antecedentes del proceso disciplinario, al **Consejo de la Magistratura** en un plazo máximo de
cuarenta y ocho (48) horas tras haber recibido la apelación.
Artículo 205: Resolución de la Apelación
1. El Consejo de la Magistratura actúa como Tribunal de Apelación y debe registrar el caso en un
plazo de 48 horas tras recibir la documentación. Luego, debe emitir una resolución final en un plazo
máximo de cinco (5) días desde que se radicó el proceso.
2. Una vez emitida la resolución final, se devuelve el expediente al tribunal, juez o jueza de
origen, quienes deben notificarla en un plazo máximo de dos (2) días.
3. Si se identifican actos dolosos en la tramitación del proceso o en la resolución, las partes
pueden denunciarlos de acuerdo con las disposiciones legales aplicables.
4. En caso de detectarse delitos en el manejo del proceso, se debe presentar una denuncia ante
el Ministerio Público.
3.4.3Importancia de la Apelación
La apelación constituye una garantía procesal fundamental para las partes involucradas, ya que:
10
- Permite la revisión de decisiones por un órgano superior, ofreciendo una segunda instancia
que refuerza la imparcialidad y objetividad en los fallos.
- Asegura el respeto al principio de debido proceso, corrigiendo errores o posibles
irregularidades en las resoluciones iniciales.
- Contribuye a la confianza en el sistema judicial al brindar a las partes una oportunidad
adicional para defender sus derechos.
3.4.4. Procedimiento General
De acuerdo con la Ley 025, el proceso de apelación incluye las siguientes etapas:
1. Interposición: Las partes deben presentar el recurso dentro del plazo establecido (cinco días
tras la notificación).
2. Remisión: La autoridad que emitió la resolución impugnada remite el expediente al órgano
superior competente en un plazo de 48 horas.
3. Revisión y decisión: El tribunal de apelación analiza el caso y emite una resolución final en un
tiempo definido (cinco días).
4. Notificación y ejecución: La resolución final es notificada y cumplida, garantizando la
restitución de derechos o la corrección de posibles errores.
3.4.5Ámbito de Aplicación
La apelación no solo se limita a procesos disciplinarios. Dentro del sistema judicial boliviano, el
recurso de apelación se encuentra presente en diversas materias procesales, como civil, penal, familiar y
laboral, siempre respetando los principios de celeridad, imparcialidad y acceso a la justicia establecidos
en la Ley del Órgano Judicial.
3.4.6. Tribunales Departamentales de Justicia
Los Tribunales Departamentales de Justicia : Son órganos jurisdiccionales de segunda instancia
dentro del sistema judicial boliviano, establecidos en cada capital departamental. Tienen la función de
administrar justicia en sus respectivas jurisdicciones departamentales, revisando y resolviendo
apelaciones, conflictos de competencias entre jueces del departamento, y otros asuntos de conformidad
con la ley.
11
Están compuestos por vocales organizados en una Sala Plena y salas especializadas según las
materias de derecho (penal, civil, laboral, entre otras). Estos tribunales dirigen el movimiento judicial del
departamento, supervisan la correcta administración de justicia y coordinan con otros niveles del
sistema judicial. Además, son responsables de garantizar el acceso a la justicia de manera transparente,
imparcial y eficiente.
Artículo 45: Número
- Cada tribunal departamental está constituido por vocales que conforman la Sala Plena.
- El número de vocales varía según el departamento:
- La Paz: 24 vocales.
- Santa Cruz: 20 vocales.
- Cochabamba: 18 vocales.
- Otros departamentos tienen entre 5 y 12 vocales según lo estipulado.
Artículo 46: Período de Funciones
Los vocales de los Tribunales Departamentales desempeñan su cargo por cuatro años y pueden
ser reelegidos por un período adicional.
Elección de Vocales (Artículo 48)
- Los vocales titulares son elegidos por el Tribunal Supremo de Justicia a partir de
listas enviadas por el Consejo de la Magistratura.
- Se garantiza la equidad de género, asegurando que al menos el 50% de los
vocales designados sean mujeres. .
[Link]ón con el Tribunal Supremo de Justicia
- Los Tribunales Departamentales son supervisados por el Tribunal Supremo de Justicia en
aspectos organizativos y administrativos.
- Las decisiones o conflictos entre tribunales de diferentes departamentos pueden ser resueltos
en última instancia por el Tribunal Supremo de Justicia.
[Link] en el Sistema Judicial
12
Los Tribunales Departamentales de Justicia representan un nivel intermedio en la jerarquía
judicial boliviana. Su función principal es garantizar que las decisiones judiciales sean revisadas y
corregidas cuando sea necesario, promoviendo un sistema de justicia más eficiente, equitativo y cercano
a los ciudadanos en las regiones del país.(Ley 025, pág.78-79-80)
3.5 Órganos Judiciales Superiores, Tribunal Supremo de Justicia
En Bolivia, los órganos judiciales superiores son aquellos que tienen una jerarquía más alta
dentro del sistema judicial y que ejercen funciones de control, supervisión y resolución de casos de
mayor complejidad o importancia. Los principales órganos judiciales superiores en Bolivia son:
3.5.1. Tribunal Supremo de Justicia:
Es el órgano judicial más alto en Bolivia y tiene competencia en materia civil, penal, comercial,
laboral y social. Su función principal es la de resolver recursos de casación, apelaciones y otros casos que
sean de su competencia, con la finalidad de unificar la interpretación de la ley.
3.5.2. Tribunal Constitucional Plurinacional:
Su función es velar por la supremacía de la Constitución Política del Estado. Este órgano se
encarga de resolver las acciones de inconstitucionalidad, interpretar la Constitución y garantizar los
derechos fundamentales de los ciudadanos.
3.5.3. Tribunal Agroambiental:
Tiene competencia en materia agroambiental y se encarga de resolver conflictos relacionados
con el uso de la tierra, recursos naturales y el medio ambiente, de acuerdo con las leyes y normas en
estas áreas.
3.5.4. Consejo de la Magistratura:
Este órgano es responsable de la administración, supervisión, control y evaluación del
comportamiento y desempeño de los jueces y magistrados. También tiene la función de ejercer la
potestad disciplinaria sobre los funcionarios judiciales
3.5.5. Fiscalía General del Estado:
13
Aunque no es estrictamente un "órgano judicial", la Fiscalía General del Estado es una entidad
clave en el sistema judicial de Bolivia. Está encargada de investigar los delitos, promover la acción penal
y velar por el respeto a la legalidad.
Estos órganos están diseñados para asegurar que el sistema judicial de Bolivia funcione de
manera independiente, transparente y eficiente, garantizando los derechos de los ciudadanos y el
respeto al orden legal.
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
Es el máximo órgano judicial superior en el Estado Plurinacional de Bolivia
Artículo 33. (NÚMERO).
El Tribunal Supremo de Justicia está integrado por nueve Magistradas o Magistrados Titulares
que conformarán Sala Plena y nueve Magistradas o Magistrados Suplentes.
Artículo 34. (SISTEMA DE ELECCIÓN).
El Tribunal Supremo Electoral, luego de revisadas las nóminas de postulantes , organizará el
proceso de votación según las siguientes .
Previsiones:
[Link] elección se realizará por circunscripción departamental. En cada circunscripción, se elegirá
una magistrada o magistrado Titular y una magistrada o magistrado suplente.
2. La Asamblea Legislativa Plurinacional, preseleccionará hasta seis (6) postulantes para cada
departamento, en dos listas separadas de mujeres y hombres. La Asamblea Legislativa Plurinacional
garantizará que el cincuenta por ciento (50%) de las personas preseleccionadas sean mujeres;
3. Los electores emitirán dos (2) votos, uno en la lista de candidatas mujeres y otro en la lista de
candidatos hombres.
4. Será electa como magistrada o magistrado titular, la candidata o candidato que obtenga el
mayor número de votos válidos de las dos listas. Si el elegido es hombre, la mujer más votada de su lista
será la magistrada suplente. Si la elegida es mujer, el hombre más votado de su lista será el magistrado
suplente.
Artículo 35. (PERÍODO DE FUNCIONES).
14
Las Magistradas y los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, tendrán su período de
mandato por seis años computables a partir del día de su posesión y no podrán ser reelegidas ni
reelegidos.
Artículo 36. (REQUISITOS).
I. Para acceder al cargo de Magistrada y Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, además de
los requisitos establecidos en el
Artículo 18 de la presente Ley, se requiere:
1. Haber cumplido treinta (30) años de edad.
2. Haber desempeñado con honestidad y ética funciones judiciales, profesión de abogado o
docencia universitaria durante ocho años.
II. Para la calificación de méritos, se tomará en cuenta el haber ejercido la calidad de autoridad
indígena originaria campesina, bajo su sistema de justicia.
SECCIÓN II DE LA SALA PLENA Y PRESIDENCIA
Artículo 37. (QUÓRUM Y NÚMERO DE VOTOS PARA DICTAR RESOLUCIÓN).
I. El Pleno del Tribunal Supremo de Justicia, hará quórum con la mitad más uno de la totalidad
de sus miembros.
II. Las resoluciones que adopte serán por mayoría absoluta de votos de la totalidad de sus
miembros.
Artículo 38. (ATRIBUCIONES DE LA SALA PLENA).
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia tiene las siguientes
Atribuciones:
Dirimir conflictos de competencias suscitados entre los Tribunales Departamentales de Justicia y
de juezas o jueces de distinta circunscripción departamental.
Conocer, resolver y solicitar en única instancia los procesos de Extradición .
15
Juzgar, como tribunal colegiado en pleno y en única instancia, a la Presidenta o al Presidente del
Estado, o a la Vicepresidenta o al Vicepresidente del Estado, por delitos cometidos en el ejercicio de su
mandato.
Designar, de las ternas presentadas por el Consejo de la Magistratura, a las o los vocales de los
Tribunales Departamentales de Justicia.
Elaborar proyectos de leyes judiciales y presentarlos a la Asamblea Legislativa Plurinacional.
Conocer y resolver casos de revisión extraordinaria de sentencia.
Conocer en única instancia, las excusas y recusaciones de las Magistradas y magistrados.
Homologar las sentencias dictadas por tribunales del extranjero para su validez y ejecución en
el Estado boliviano y aceptar o rechazar los exhortos expedidos por autoridades extranjeras.
Sentar y uniformar la jurisprudencia.
Organizar la conformación de sus salas de acuerdo con sus Requerimientos y necesidades, y
comunicar al Consejo de la Magistratura.
Organizar y conformar comisiones especializadas de trabajo y Coordinación, conforme a sus
necesidades.
Reasignar y ampliar las competencias de tribunales de sentencia y
Juzgados públicos, dentro de la jurisdicción departamental en Coordinación con el Consejo de la
Magistratura.
Elaborar el presupuesto anual de la jurisdicción ordinaria.
Emitir cartas acordadas y circulares.
Dictar los reglamentos que le faculta la presente Ley y otras establecidas por ley.
Artículo 39. (ELECCIÓN Y PERÍODO DE FUNCIONES DE LA PRESIDENTA O
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA).
[Link] Sala Plena del Tribunal Supremo elegirá a su Presidenta o Presidente, mediante voto público
y nominal de las magistradas y magistrados, por mayoría simple de votos del total de sus miembros.
16
II. El período de su mandato será de tres (3) años, pudiendo ser reelegida o reelegido. No
integrará las salas especializadas.
[Link] caso de impedimento temporal o cesación de la Presidenta o el Presidente del Tribunal
Supremo de Justicia, por causas establecidas en la presente Ley, la Decana o el Decano asumirá la
Presidencia. La Decana o el Decano es la magistrada o magistrado con más años de experiencia
profesional en la abogacía.
Artículo 40. (ATRIBUCIONES DE LA PRESIDENTA O EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO).
Son atribuciones de la Presidenta o del Presidente del Tribunal Supremo de Justicia:
1. Representar al Órgano Judicial y presidir los actos del Tribunal Supremo de Justicia.
2. Suscribir las comunicaciones oficiales y correspondencia en nombre del Tribunal Supremo de
Justicia.
3. Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y resoluciones de la Sala Plena.
4. Velar por la correcta y pronta administración de justicia en todos los Tribunales
Departamentales y juzgados públicos del Estado Plurinacional.
5. Informar a la Asamblea Legislativa Plurinacional sobre la acefalía de magistradas y
magistrados en el Tribunal Supremo;
6. Disponer la distribución de las causas de la Sala Plena, sorteando las mismas por orden de
llegada, dando prioridad a los casos en los cuales se restrinja el derecho a la libertad;
7. Confrontar y rubricar las cartas acordadas, provisiones y otros libramientos de la Sala Plena
del Tribunal Supremo de Justicia.
8. Supervisar las funciones de las o los servidores de apoyo judicial de la sala respectiva.
9. Presentar informe de labores, en la apertura del año judicial.
10. Convocar a las magistradas y magistrados suplentes en los casos previstos por ley;
11. Conceder licencias a las Magistradas y los Magistrados del Tribunal Supremo, de acuerdo a
reglamento y otras establecidas por ley.
17
se interpongan contra las Salas Especializadas de los Tribunales Departamentales de Justicia.
(C.P.E., pág 63-74)(Ley 025 , pág 14-15-16-17)
4. Conclusión
El sistema judicial en Bolivia es un pilar esencial para garantizar el cumplimiento de las leyes y proteger
los derechos fundamentales de sus ciudadanos. Su estructura jerárquica, que abarca desde los juzgados
de primera instancia hasta los tribunales superiores como el Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal
Constitucional Plurinacional, busca atender con eficiencia y equidad los diversos conflictos legales.
Además, las reformas introducidas, como la incorporación de la justicia intercultural y la equidad de
género, representan un avance significativo hacia un sistema más inclusivo y representativo de la
diversidad social y cultural del país.
Sin embargo, persisten desafíos importantes. La confianza de la ciudadanía en el sistema judicial se ve
afectada por problemas como la falta de transparencia, la ineficiencia en la resolución de casos y la
percepción de falta de imparcialidad. A pesar de las leyes que buscan garantizar principios como la
independencia, celeridad y gratuidad en el acceso a la justicia, su aplicación en la práctica no siempre
refleja estos valores, lo que pone en evidencia la necesidad de una supervisión más rigurosa y de un
fortalecimiento institucional.
En definitiva, el sistema judicial boliviano tiene los fundamentos legales y estructurales para garantizar
justicia, pero su efectividad depende de un esfuerzo constante por superar las deficiencias actuales. Esto
implica no solo ajustes en los procedimientos, sino también un compromiso ético y profesional por parte
de quienes integran el sistema, para asegurar que la justicia sea accesible, confiable y realmente
equitativa para todos.
18
[Link]ía
Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia (2009)
Ley N.º 025 del Órgano Judicial (2010). Art2
Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional (2010)
Ley de Deslinde Jurisdiccional (Ley N.º 073 de 2010)
Gaceta Oficial, Normas sobre la Jurisdicción Militar Constitución Política del Estado(1963)
19
