2024-Dic-4
PEPI
Ejercicio. Evaluación de opciones de localización.
Yair Perez Portillo
Página 1 de 6
Tenemos que para el análisis dimensional hay unas tasas de crecimiento por año descritas
así: El estudio se hará en el 2024 y de este año hacia el 2025 hay una tasa de incremento
de 6% y del 2025 al 2026 del 6%.
Por lo cual deberemos aplicar estas tasas para los valores locacionales de la tabla anterior,
acatando que para los incentivos se deberá elevar el exponente en negativo ya que entre
más incentivos será mejor para la decisión, lo mismo sucederá para los valores puntuales de
los subjetivos. Nos quedaría la siguiente tabla.
ANALISIS DIMENSIONAL.
Se procede a hacer las comparaciones de cada una de las opciones de localizacion que
muestra la tabla para cada objetivo.
[ ][ ][ ][ ] [] [] [] []
3 2 1 −2 −3 −4 −2 −4
22.05 19.84 11.02 5.20 4 5 5 3
I AB= ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ =0.8024
23.15 18.74 11.02 4.16 4 4 5 4
Se prefiere a A antes de B.
2024-Dic-4
PEPI
Ejercicio. Evaluación de opciones de localización.
Yair Perez Portillo
Página 2 de 6
[ ][ ][ ][ ] [] [] [] []
3 2 1 −2 −3 −4 −2 −4
23.15 18.74 11.02 4.16 4 4 5 4
I BC = ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ =2.8460
27.56 17.64 9.92 7.28 5 4 4 4
Se prefiere a C antes que B
[ ][ ][ ][ ] [] [] [] []
3 2 1 −2 −3 −4 −2 −4
27.56 17.64 9.92 7.28 5 4 4 4
I CD = ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ =0.5086
19.84 16.54 9.92 7.28 3 5 4 3
Se prefiere C antes que D.
[ ][ ][ ][ ] [] [] [] []
3 2 1 −2 −3 −4 −2 −4
22.05 19.84 11.02 5.20 4 5 5 3
I AD= ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ =1.1615
19.84 16.54 9.92 7.28 3 5 4 3
Se prefiere a D antes que A
Dado esto entonces el orden preferencial será el siguiente:
C > D > A > B.
SUMA DE COSTOS.
Lo primero que se hace es identificar los factores locacionales para los cuales sea posible estimar un
costo o ganancia, vemos que, en la tabla del ejercicio, los valores que representan costos y
ganancias con los objetivos, con los costos descritos en las primeras tres columnas y los incentivos
en la cuarta columna.
Calculamos el respectivo costo o ganancia. Esto se hace sumando todos los costos por opción de
locación y restando en este caso los incentivos, ya que estos no serán costos si no lo contrario.
Obtenemos la siguiente table como resultados, y acorde a esta tabla podremos decidir cuál será el
orden preferencial de las opciones.
2024-Dic-4
PEPI
Ejercicio. Evaluación de opciones de localización.
Yair Perez Portillo
Página 3 de 6
Con esto podemos concluir que el orden preferencial será de menor a mayo debido a que entre
menos costos tengamos va a ser mejor para nuestra evaluación. D > A > C > B.
MÉTODO DE LA MEDIDA DE PREFERENCIA DE LOCALIZACION, MPL.
Identificamos para este caso los factores locacionales objetivos normalmente cuantificables y los
subjetivos que se puedan medir en términos relativos. Para las distintas opciones de localizacion el
costo de cada uno de los factores locacionales objetivos se representa de la siguiente manera.
Al comparar por parejas los factores locacionales subjetivos se obtiene las preferencias que muestra
la siguiente tabla.
Luego al comparar por parejas las diferentes alternativas de localizacion subjetivos, la alternativa
que presenta, para cada comparación, las mejores condiciones en cuanto al factor en consideración,
se muestra en la siguiente tabla.
2024-Dic-4
PEPI
Ejercicio. Evaluación de opciones de localización.
Yair Perez Portillo
Página 4 de 6
Se considera que los factores locacionales objetivos tienen igual importancia a los factores
locacionales subjetivos.
Aplicamos el método de la medida de preferencia de localización, para ordenar preferencialmente
las alternativas de localización del proyecto.
Cálculo del índice de importancia relativa, Pj. Correspondiente a cada factor locacional subjetivo.
Ordenación jerárquica de las opciones de localización, en relación con cada uno de los factores de
localización subjetivos. Se hace a través del indicador Sij. Los resultados se muestran en los
cuadros siguientes.
2024-Dic-4
PEPI
Ejercicio. Evaluación de opciones de localización.
Yair Perez Portillo
Página 5 de 6
Ahora haremos el calculo del valor subjetivo, VSi, correspondiente a cada alternativa de
localización.
Para el calculo de estos valores lo haremos de la siguiente manera:
VSA=0.286 ( 0.143 ) +0. 375 ( 0.429 ) +0. 375 ( 0.00 ) +0.1 25 ( 0.429 ) =0.255
m
Puntaje relativo de la opción,Sij, en relación con el factor
Localización ENTORNO ACCESO A ESTRATO VIAS DE VSi=∑ SijPj
j=1
TRANSPORTE ACCESO
A 0.286 0.375 0.375 0.125 0.255
B 0.286 0.125 0.375 0.375 0.255
C 0.429 0.125 0.125 0.375 0.276
D 0.000 0.375 0.125 0.125 0.214
Índice de
importancia
relativa del 0.143 0.429 0.000 0.429
factor
2024-Dic-4
PEPI
Ejercicio. Evaluación de opciones de localización.
Yair Perez Portillo
Página 6 de 6
locacional,
Pj.
Al final tenemos que el orden preferencial será: siendo 5 mejor que 1, C > D> A> B.
