INFORME DE ENSAYO EVD-2664-2024
OT : 0177-V-2024 Fecha de Emisión: 2024-10-23
Expediente : E-0033
1. CLIENTE : SUMEMACR INGENIERIA S.A.C.
DIRECCIÓN : JR. LADISLAO ESPINAR N° 1781 A.H. MIRAFLORES BAJO ANCASH, SANTA,
CHIMBOTE
2. INSTRUMENTO : PERTIGA EMBONABLE - 3 cuerpos
Marca : TEREX RITZ
Modelo : VMR-S
Serie : 1851665
Identificación : NO INDICA
3. FECHA Y LUGAR DE MEDICIÓN
El ensayo se realizó el 2024-10-23 en las instalaciones del laboratorio 4 de ENERLAB SAC.
4. MÉTODO UTILIZADO
El método de verificación utilizado esta basado en las recomendaciones de la norma :ASTM F-711
e IEC 60855 – Propiedades dieléctricas de las Pértigas de maniobra.
5. PATRONES
Instrumento Certificado Identificación
Multímetro LE-116-2024 L1-002
Termohigrómetro LH-044-2024 L1-055
Fuente:
Instrumento Marca Identificación 0
Wuhan Nairui
Transformador Elevador L4-001 0
Electric CO
6. CONDICIONES AMBIENTALES
Inicial Final
Temperatura Ambiental (°C) 22,7 22,8
Humedad Relativa (%HR) 54,2 55,0
7. OBSERVACIONES
• Los resultados expresados en este informe son válidos únicamente para la unidad ensayada, no
siendo extensivos a otras unidades aun cuando fueran del mismo tipo y lote.
• Con fines de identificación se colocó una etiqueta autoadhesiva con la indicación “Verificación y
Ensayo”.
• La periodicidad del ensayo depende del uso, mantenimiento y conservación del instrumento de
medición.
Autorización del documento
Pág. 1 de 2
INFORME DE ENSAYO EVD-2664-2024
8. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS
Descripción Conclusión
Verificación Visual Conforme
Inspección de grietas, cortaduras, rasguños Conforme
Tensión Aplicada Corriente de Fuga
Cuerpo Muestra Conclusión
(kV) (μA)
Muestra 1 < 50 μA Conforme
Muestra 2 < 50 μA Conforme
1 100
Muestra 3 < 50 μA Conforme
Muestra 4 < 50 μA Conforme
Muestra 1 < 50 μA Conforme
Muestra 2 < 50 μA Conforme
2 100
Muestra 3 < 50 μA Conforme
Muestra 4 < 50 μA Conforme
Muestra 1 < 50 μA Conforme
Muestra 2 < 50 μA Conforme
3 100
Muestra 3 < 50 μA Conforme
Muestra 4 < 50 μA Conforme
9. CONCLUSIONES
• De los ensayos realizados se puede concluir que el equipo se encuentra dentro del rango normal de
operación.
• Se recomienda realizar el próximo ensayo en un plazo no mayor a un año desde la emisión de la misma.
Fin del Documento
Pág. 2 de 2
