Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA B
44406/2015
ARUNI MERLO, FREDDY Y OTROS c/ RCP GROUP SRL s
/DAÑOS Y PERJUICIOS([Link]. C/LES. O MUERTE)
Buenos Aires, de febrero de 2024.- MPL
Autos y vistos:
Estos autos para resolver el recurso de apelación
interpuesto a f.449 por la citada en garantía contra el
pronunciamiento de f.448, por medio del cual se rechazó la aplicación
del prorrateo previsto en el art. 730 del Código Civil y Comercial de
la Nación por extemporáneo. El memorial se encuentra agregado a
fs.451/453 cuyo traslado fue contestado a fs.455/461.
En sus agravios el recurrente sostiene que el prorrateo
puede ser solicitado hasta la etapa de ejecución de sentencia, por lo
que resultó temporáneo el planteo introducido ante la intimación del
pago de los honorarios del mediador.
II.- El art. 730 del Código Civil y Comercial de la Nación
dispone, en su parte pertinente, que si el incumplimiento de
la obligación, cualquiera sea su fuente, deriva en litigio judicial
o arbitral, la responsabilidad por el pago de las costas, incluidos
los honorarios profesionales, de todo tipo, allí devengados
y correspondientes a la primera o única instancia, no debe exceder del
veinticinco por ciento del monto de la sentencia, laudo, transacción
o instrumento que ponga fin al diferendo.
Ahora bien, de la lectura del citado artículo surge
inequívocamente que se debe, en su caso, aplicar aquél una vez que se
encuentre determinado el monto de la sentencia que se conforma tanto
del capital como de sus intereses, por lo que, de ser peticionado, el
sentenciante recién podrá verificar su aplicación una vez practicada la
liquidación correspondiente que establezca el monto de la sentencia.
En ese orden de ideas, se ha resuelto que el art. 730
del Código Civil y Comercial no impide regular los honorarios de
conformidad con las leyes arancelarias, sino que limita la
responsabilidad del deudor, frente a la obligación de asumir las costas
Fecha de firma: 14/02/2024
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
#27206215#399318919#20240208124215984
devengadas, hasta el 25 por ciento del monto de la sentencia. En caso
de superarlo, en la etapa de liquidación puede solicitar su prorrateo
para eventualmente ajustarlas a ese tope máximo (conf.: CNCiv., Sala
J, “Gentile, Guillermo Aldo c/ Dietz, Damián Darío s/ daños y
perjuicios”, 9/6/16, Sumario n°25433 de la Base de Datos de la
Secretaría de Documentación y Jurisprudencia de la Cámara Civil; Id.,
Sala D, “Guida, Héctor F. c/ Los Constituyentes S.A. s/ daños y
perjuicios”, 23/12/16, Sumario n°25433 de la Base de Datos de la
Secretaría de Documentación y Jurisprudencia de la Cámara Civil).
Es que la oportunidad para introducir el pedido de
prorrateo de los honorarios conforme al art. 730 del Código Civil y
Comercial es aquella en que el condenado en costas, interesado y
legitimado para solicitar la limitación tome conocimiento del monto y
realice los cálculos pertinentes que permitan visualizar la excedencia a
la que hace referencia la norma en cuestión.
En ese sentido, también se ha sostenido que tal exención
puede incluso ser planteada por los condenados al tiempo de
intentarse avanzar con la ejecución del crédito en su contra, en la
oportunidad prevista para oponer defensas (conf.: CNCiv., Sala J,
Exp. N° 73044/2008, “Carriquiri, Domingo Pedro y otro C/
Garbini,Carla Luciana y otros s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o
muerte)”, del 22 de septiembre de 2016).
Por lo tanto, el prorrateo introducido por la citada deberá
ser resuelto en la instancia de grado en la actualidad, ello en resguardo
del principio de defensa en juicio a través de la doble instancia de
conocimiento en los procesos que la ley establece.
Por ello, teniendo en cuenta lo expuesto, corresponde
hacer lugar a las quejas vertidas por el apelante y revocar el auto
apelado.
Costas de alzada en el orden causado, teniendo en cuenta
la naturaleza de la cuestión debatida (arts.68 y 69 del CPCCN).
En consecuencia, SE RESUELVE: Revocar la resolución
de fecha 11/9/2023; costas en el orden causado.
Fecha de firma: 14/02/2024
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
#27206215#399318919#20240208124215984
Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA B
Regístrese, y devuélvase, encomendándose en la
instancia de grado la notificación de la presente.-
4
5
6
Fecha de firma: 14/02/2024
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
#27206215#399318919#20240208124215984
