0123-2023-2929
SEÑOR INSPECTOR DEL TRABAJO DEL AZUAY
IDENTIFICACIÓN
Yo, MARIA VICTORIA PEREZ SIGUENZA, portador de la cedula de ciudadanía número
0104804067, de estado civil soltera, de 25 años de edad domiciliada en la parroquia Monay, en
las calles Gonzales Suarez y Guaponddelig, con dirección electrónica mariabbsi@[Link],
comparezco como trabajadora de la institución INVENTADOS S.A, ante esta solicitud
infundada por parte de Emilia Domenica Pérez Sánchez.
IDENTIFICACIÓN DEL PETICIONARIO
Emilia Doménica Pérez Sánchez, portadora de la cedula de ciudadanía número 0106053713
abogada domiciliada en la Parroquia Baños Provincia del Azuay, abogada y representante legal
de INVENTADOS S.A.
CONTESTACION Y EXCEPCION A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Ante las acusaciones realizadas por parte de mi empleadora será necesario que me
pronuncie poniendo en su conocimiento que las razones alegadas de la contraparte son
falsas, como puede comprobar con el contrato adjunto a esta contestación mi horario es
rotativo en la empresa por lo que no siempre mis funciones son en el horario alegado por
la contraparte y para el cumplimiento de mis funciones no soy la única trabajdora, por lo
que debo establecer que 6 de los 9 descuadres alegados fueron en un horario distinto al
que se me fue asignado, lo cual probare con los horarios semanales que gerencia
distribuye.
2. Por otro lado, los descuadres que acontecieron en el momento en que yo me encontraba
realizando mis funciones en la empresa por políticas de la misma empresa fueron
solventadas de mi dinero, lo cual probare con la desmaterialización de los mensajes de
correo institucional donde se me notifico la necesidad de cumplir con dicha obligación.
3. En cuanto al video alegado, el informe solamente señala que ingrese dinero en mi
mochila, el cual era de mi pertenencia, ya que era un monto que requería para pagar mis
deudas con la empresa por los descuadres de caja señalados.
4. Los memorandos alegados si los recibí, sin embargo, era por supuesta indisciplina ya que
mantenía una conversación con un compañero en la institución sobre temas personales, lo
cual no es casual alegada dentro de este proceso, sin embargo, tras dos memorandos mi
comportamiento ha cambiado.
EXCEPCION A LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO
Lo acontecido no encuadra en lo previsto en la normativa alegada, puesto que trata de justificar
falta probidad por acontecimientos que no fueron de mi responsabilidad, no existe accionar, por
lo que no puede existir falta probidad de mi parte.
PRETENSION
1. Solicito se rechace la solicitud de visto bueno de la contraparte, por no configurarse la
causal alegada por parte de la empresa.
CUANTÍA
La cuantía por su naturaleza es indeterminada.
PROCEDIMIENTO QUE DEBE DARSE A LA CAUSA
El trámite es el establecido en el artículo 621 del Código de Trabajo.
MEDIOS DE PRUEBA
Prueba testimonial de Albertino Santos con cedula 0128386647 domiciliado en la
Huaynacapac, del departamento de ventas de la empresa, quien declarara acerca de las
acusaciones.
Prueba documental de los horarios semanales de los últimos tres meses
Prueba documental de los mensajes desmaterializados del correo electrónico que prueba
la obligación del pago por los valores del descuadre de caja en mi turno.
DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAÑAN
Contrato de trabajo debidamente legalizado
Comprobantes de Pagos al IESS de los meses.
RUC.
Copia de mi cedula de identidad.
Copia de la credencial del abogado.
Mis notificaciones las recibiré en el casillero judicial 21 y casillero electrónico 22 de mi abogado
patrocinador Jeshua Rivadeneira a quien autorizo para que de forma individual suscriba cuanto
escrito sea necesario en defensa de mis intereses.
Firmo conjuntamente con mi Abogado Patrocinador.
ABOGADO JESHUA RIVADENEIRA
MAT 21-2023-12
MARIA VICTORIA PEREZ SIGUENZA
0104804067
