UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA

SOCIOLOGÍA POLÍTICA DE UNA ÉLITE DE PODER.

LA EVOLUCIÓN DE LOS JURADOS DE CÓRDOBA EN
LA ÉPOCA MODERNA

JOAQUÍN CENTENO YÁÑEZ

 UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA

FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS

DEPARTAMENTO DE HISTORIA MODERNA, CONTEMPORÁNEA Y DE AMÉRICA

ÁREA DE HISTORIA MODERNA

SOCIOLOGÍA POLÍTICA DE UNA ÉLITE DE PODER. LA

EVOLUCIÓN DE LOS JURADOS DE CÓRDOBA EN LA ÉPOCA
MODERNA.

JOAQUÍN CENTENO YÁÑEZ

DIRECTOR:
Dr. Don José Manuel de Bernardo Ares

TESIS DOCTORAL

Córdoba, 2003
TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN................................................................................................................................................ 7

PRIMERA PARTE: LOS JURADOS .............................................................................................................. 13

A) FUNCIÓN PÚBLICA .................................................................................................................................. 13
I. SITUACIÓN ADMINISTRATIVA Y DE CONTROL PÚBLICO DE LOS JURADOS. .............. 13
1. Alcalde o presidente. .......................................................................................................................... 13
2. Escribano............................................................................................................................................ 16
3. Escribanos de las collaciones ............................................................................................................. 18
4. Mayordomo ........................................................................................................................................ 19
5. Portero del cabildo de jurados............................................................................................................ 20
6. Procurador .......................................................................................................................................... 21
7. Diputado de rentas o de propios......................................................................................................... 22
8. Diputado de visitas ............................................................................................................................. 23
9. Presentador......................................................................................................................................... 23
10. Solicitador ........................................................................................................................................ 23
11. Cuasifiscal ........................................................................................................................................ 23
12. Otros cargos ..................................................................................................................................... 24
II. PRIVILEGIOS Y MERCEDES ......................................................................................................... 25
1. Privilegio de constituirse en su propia corporación o asamblea......................................................... 25
2. Privilegios judiciales .......................................................................................................................... 26
3. Priviegios nobiliarios ......................................................................................................................... 26
4. Privilegios militares............................................................................................................................ 27
5. Privilegios administrativos ................................................................................................................. 27
6. Privilegios políticos............................................................................................................................ 28
7. Privilegios fiscales.............................................................................................................................. 28
III. NOMBRAMIENTO DE LOS JURADOS........................................................................................ 29
1. Nombramiento por los vecinos de las collaciones sin intervención de la monarquía ........................ 31
2. Nombramiento por muerte ................................................................................................................. 32
3. Nombramiento por renuncia............................................................................................................... 34
4. Nombramiento por juro de heredad ................................................................................................... 35
5. Nombramiento por venta de oficios ................................................................................................... 36
6. Nombramiento con el obedecimiento de la ciudad ............................................................................ 39
7. Nombramiento como pago de una dote.............................................................................................. 40
8. Problemas concernientes a las elecciones. ......................................................................................... 40
IV. CALIDADES QUE DEBÍAN POSEER LOS JURADOS............................................................... 41
Informe sobre las calidades ................................................................................................................... 43
V. NOMBRAMIENTO DE OFICIOS JURISDICCIONALES NO MUNICIPALES CON
INTERVENCIÓN DE LOS JURADOS.................................................................................................. 47
1. Introducción ....................................................................................................................................... 47
2. Elección de alcaldes y alguacil de la Hermandad por noviembre ...................................................... 48
3. Elección de alcaldes ordinarios por Navidad ..................................................................................... 48
4. Elección de fieles ejecutores y mayordomos por San Juan ................................................................ 50
B) COMPOSICIÓN SOCIAL DE LOS JURADOS ........................................................................................... 53
PERFIL SOCIAL DE LOS JURADOS .................................................................................................. 53
1. Estudio sobre las élites ....................................................................................................................... 53
2. Evolución social de los jurados.......................................................................................................... 55
2.1. Primera Etapa: La comunidad de vecinos (1240-1470) .................................................................. 55
2.2. Segunda Etapa: Ennoblecimiento (1470-1550)............................................................................... 57
2.3. Los estatutos de limpieza de sangre. ............................................................................................... 63
2.4. Tercera Etapa: Cese de la nobleza y entrada de las clases medias (1550-1650) ............................ 66
2.5. Cuarta Etapa: Consolidación definitiva de las clases medias hasta el fin de la institución
(1650-1834)............................................................................................................................................ 69

SEGUNDA PARTE: ESTRUCTURA DEL CABILDO DE JURADOS ....................................................... 73

Página: 3
 I. LA REPRESENTACIÓN DEL COMÚN HASTA LA CREACIÓN DE SU CABILDO ............... 73
1. Época romana. (El defensor civitatis) ................................................................................................ 73
2. Época visigoda ................................................................................................................................... 75
3. Concejos abiertos ............................................................................................................................... 75
4. Formación del concejo cerrado como origen del cabildo de jurados ................................................. 76
5. El personero: Una figura de representación pechera.......................................................................... 77
II. GÉNESIS Y EVOLUCIÓN DEL CABILDO DE JURADOS.......................................................... 78
1. Comienzo de la institución ................................................................................................................. 78
2. Apogeo de la institución..................................................................................................................... 79
3. Declive de la institución..................................................................................................................... 82
4. Las reformas borbónicas .................................................................................................................... 84
5. Final del Cabildo de Jurados .............................................................................................................. 87
III. FUNCIONAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN ............................................................................... 89
1. Número de oficios de juraduría.......................................................................................................... 89
2. Lugar y día de reunión. ...................................................................................................................... 91
3. Orden de los jurados en las procesiones, actos públicos y lugar que ocupaban en sus escaños. ....... 92
4. Asistencia a los cabildos. ................................................................................................................... 93
5. Convocatoria y sanciones por no asistencia. ...................................................................................... 95
5.1. Convocatoria ................................................................................................................................... 95
5.2. Sanciones por no asistencia............................................................................................................. 96
6. Número de cabildos celebrados.......................................................................................................... 97
7. Toma de posesión del oficio............................................................................................................... 98
8. Votaciones de los jurados en su cabildo............................................................................................. 99
9. Documentación del cabildo de jurados. ........................................................................................... 100
9.1. Libro de actas del cabildo.............................................................................................................. 100
9.2. Libro de provisiones y privilegios................................................................................................. 101
9.3. Libro de sentencias de términos .................................................................................................... 102
9.4. Libro registro de entrada y salida de documentos ......................................................................... 102
10. Financiación del cabildo de jurados: procedencia, origen y control ............................................. 103
10.1. Reparto de maravedís por asistencia al cabildo........................................................................... 104
10.2. Contabilidad general del cabildo................................................................................................. 105
10.2.1. Las cuentas desde 1516 hasta 1638.......................................................................................... 107
10.2.2. Las cuentas desde 1638 hasta 1791.......................................................................................... 109
IV. COMPETENCIAS ........................................................................................................................... 112
1. Organización y control interno de la ciudad .................................................................................... 112
1.1. Las levas........................................................................................................................................ 112
2. Planificación política........................................................................................................................ 114
3. Estrategias frente al resto de los poderes urbanos: denuncias y reivindicaciones............................ 114
3.1. El fraude de la alhóndiga del vino................................................................................................. 115
4. Acciones sociales ............................................................................................................................. 117
5. Funcionamiento en forma de comisiones o diputaciones................................................................. 118
V. DIPUTADOS DEL COMÚN Y SÍNDICO PERSONERO............................................................. 118

TERCERA PARTE: RELACIONES DE PODER URBANO A TRAVÉS DE LAS INSTITUCIONES

POLÍTICAS ...................................................................................................................................................... 122
I. RELACIÓN DEL CABILDO DE JURADOS CON EL CORREGIDOR ..................................... 122
1. Requerimientos................................................................................................................................. 123
2. Conflictos con el corregidor............................................................................................................. 123
II. RELACIÓN CON EL CONCEJO ................................................................................................... 125
1. Dimensión política de los jurados. ................................................................................................... 125
2. Comisiones o diputaciones............................................................................................................... 127
2.1. Diputaciones de la semana. .......................................................................................................... 127
2.2. Requerimientos al concejo ............................................................................................................ 129
2.3. Diputaciones del mes o del concejo .............................................................................................. 134
2.4. Deberes y obligaciones de los diputados del mes ......................................................................... 134
3. Comparecencia de los veinticuatros en el cabildo de jurados .......................................................... 136
III. DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA COLECTIVIDAD ANTE INSTITUCIONES
SUPERIORES ......................................................................................................................................... 138
1. Relación con la Chancillería de Granada ......................................................................................... 138
1.1. Pleitos entablados ante la Chancillería .......................................................................................... 139

Página: 4
 1.2. Gastos en relación con la Chancillería .......................................................................................... 140
2. Relación el Consejo Real ................................................................................................................. 142
2.1. Mandamientos de la Corte o Consejo Real ................................................................................... 143
2.2. Peticiones al Consejo Real ............................................................................................................ 144
2.3. Disposiciones normativas que emanan de la Corte ....................................................................... 146
2.4. Cuentas en relación con la Corte o Consejo Real ......................................................................... 149
III. RELACIÓN CON LA IGLESIA .................................................................................................... 151

CUARTA PARTE: VILLAS DE LA JURISDICCIÓN DE LA CIUDAD .................................................. 154

1. Nombramiento de los jurados .......................................................................................................... 155
2. Juramento del cargo ......................................................................................................................... 157
3. Competencias ................................................................................................................................... 157
4. Penas y castigos................................................................................................................................ 158
5. Renuncia de los oficios .................................................................................................................... 159
6. Recursos económicos ....................................................................................................................... 160
7. Exenciones de impuestos ................................................................................................................. 160
8. Intromisión del corregidor................................................................................................................ 160
9. Problemas en los anejos ................................................................................................................... 161
10. Enajenaciones en favor de la nobleza ............................................................................................ 162

CONCLUSIÓN ................................................................................................................................................. 165

GLOSARIO HISTÓRICO .............................................................................................................................. 170

ARCHIVOS ...................................................................................................................................................... 177

A.-FUENTES MANUSCRITAS ...................................................................................................................... 177
I. ARCHIVO MUNICIPAL DE CÓRDOBA ...................................................................................... 177
II. ARCHIVO DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE CÓRDOBA ............................................. 177
III. ARCHIVO HISTÓRICO DE PROTOCOLOS DE CÓRDOBA: .................................................. 177
IV. ARCHIVO HISTÓRICO NACIONAL ......................................................................................... 177
V. ARCHIVO GENERAL DE SIMANCAS ....................................................................................... 178
B. FUENTES IMPRESAS............................................................................................................................... 178
I. ARCHIVO MUNICIPAL DE CÓRDOBA: NORMATIVAS.......................................................... 178
II. TRATADISTAS.............................................................................................................................. 178

BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................................................. 179

ANEXOS ........................................................................................................................................................... 191

APÉNDICES DOCUMENTALES .................................................................................................................. 192
Documento 1 ........................................................................................................................................ 192
Documento 2 ........................................................................................................................................ 198
Documento 3 ........................................................................................................................................ 202
Documento 4 ........................................................................................................................................ 204
Documento 5 ........................................................................................................................................ 206
Documento 6 ........................................................................................................................................ 208
Documento 7 ........................................................................................................................................ 215
Documento 8 ........................................................................................................................................ 218
Documento 9 ........................................................................................................................................ 219
Documento 10 ...................................................................................................................................... 221
Documento 11 ...................................................................................................................................... 224
Documento 12 ...................................................................................................................................... 232
Documento 13 ...................................................................................................................................... 234
Documento 14 ...................................................................................................................................... 236
RELACIONES DE JURADOS............................................................................................................ 237

ÍNDICE ONOMÁSTICO ...................................................................¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.

Página: 5
ÍNDICE TOPONÍMICO.....................................................................¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.

ÍNDICE DE ESQUEMAS

1. SITUACIÓN DE LAS COLLACIONES ...................................................................................................................... 28

2. FUNCIÓN PÚBLICA DE LOS JURADOS .................................................................................................................. 29
3. PRECIOS DE LOS OFICIOS MUNICIPALES .............................................................................................................. 38
4. ORGANIZACIÓN DEL CABILDO DE JURADOS ..................................................................................................... 121
5. RELACIONES DE PODER URBANO A TRAVÉS DE LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS ................................................ 137
4. DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA COLECTIVIDAD ANTE INSTITUCIONES SUPERIORES .................................... 153
5. CIUDAD-TÉRMINO ........................................................................................................................................... 164

Página: 6
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

INTRODUCCIÓN

Mi Memoria de Licenciatura Los jurados de Córdoba, 1489-1579. Estudio jurídico-

institucional, consistió en la edición crítica de un libro de disposiciones normativas
pertenecientes al Fondo de Jurados de Córdoba. La localización archivística de este Fondo
Documental es: Fondos de Jurados, código 005.01, signatura J-41. En ella puse de manifiesto
la importancia de las disposiciones municipales como integrantes del derecho local, las
cuales regulaban los más mínimos detalles político-administrativos, socioeconómicos y
religioso-culturales de la sociedad cordobesa. La documentación presentada es muy variada
en cuanto a los oficios concejiles se refiere, siendo el oficio de jurado el núcleo de donde
parten las cuestiones en relación con los otros oficios. El trabajo de mi Tesina consta de una
introducción y de tres partes: La introducción se compone de un estudio de las disposiciones
municipales, diplomática, localización e importancia de las mismas. La primera parte
corresponde a magistrados, escribanos e instituciones de justicia. La segunda trata de los
abastos, comercio y economía agraria, temas muy específicos, que por su problemática,
quedan de cierta forma desligados de los oficios citados en la primara parte. La tercera atañe
a los jurados, que son los protagonistas de los fondos documentales.

Continuando con esta investigación, la Tesis Doctoral gira alrededor del tema de los
jurados, pero, esta vez, ahondando más en el estudio sociológico, pues el título de ésta:
Sociología política de una edite de poder..., así lo manifiesta. Algunos tratados de esta
disciplina nos han abierto el campo para el estudio del comportamiento político desde una
perspectiva sociológica, considerada ésta como una encrucijada de dos especializaciones
académicas: sociología y ciencia política. Para conseguir estos fines hemos investigado en
todo el fondo documental que poseían los jurados cordobeses (actas de su cabildo y
disposiciones normativas), que se encuentran en el Archivo Municipal de Córdoba. En el
Archivo Histórico Provincial de Córdoba (documentación de protocolos notariales), la
documentación testamentaria. Las Actas Capitulares nos dan a conocer la intervención de los
jurados en el concejo y también nos posibilitan la verificación de las ejecutorias de hidalguía
de éstos. El Catastro de Ensenada, nos pone en conocimiento de la riqueza patrimonial de los
jurados en el siglo XVIII, así como las actividades comerciales o artesanales que poseían. El
Archivo Histórico Nacional, apartado de concejos, nos proporciona los expedientes de los
títulos de juraduría. El Archivo de Simancas, Registro General del Sello, nos da a conocer los

Página: 7
 Joaquín Centeno Yáñez

traspasos de las juradurías. La Novísima Recopilación trata en sus artículos de las

disposiciones normativas sobre oficios acrecentados. En cuanto a los pleitos entablados entre
los jurados, el corregidor y el concejo, así como las sentencias y disposiciones que han
originado dichos pleitos, se hacen constar en los dos libros objeto de mi edición crítica. No
podía faltar la consulta de los tratadistas de la época: Castillo de Bovadilla y Santayana y
Bustillo. En cuanto a la bibliografía básica utilizada contamos con las aportaciones ya
efectuadas por otros investigadores, cuyos temas fundamentales han sido también los
jurados.

Entre éstos podemos mencionar:

• Regina POLO MARTÍN, El régimen municipal de la Corona de Castilla durante el

reinado de los Reyes Católicos. Organización, funcionamiento y ámbito de actuación.
En este libro, los múltiples y ricos datos sobre los jurados de la Corona de Castilla en
los comienzos de la Edad Moderna fueron tomados perfectamente del Registro
General del Sello.

• Margarita CABRERA SÁNCHEZ, Nobleza, oligarquía y poder en Córdoba a final de

la Edad Media. Se trata de un trabajo sociológico de los jurados nobles a finales de la
Edad Media.

• Francisco José ARANDA PÉREZ, Poder y poderes en la ciudad de Toledo.

Gobierno, sociedad y oligarquías urbanas en la Edad Moderna. Como el anterior, se
trata de otro trabajo sociológico en el que se insertan los jurados y los escribanos
como complemento del Ayuntamiento.

• Manuel CUESTA MARTÍNEZ, Oficios públicos y sociedad. Administración urbana

y relaciones de poder en la Córdoba de finales del Antiguo Régimen. Trata también
de los jurados desde una perspectiva social, económica y patrimonial, así como de su
cabildo.

El objetivo de esta Tesis Doctoral ha sido el estudio de la compleja documentación de

carácter normativo en su contexto político, cultural y socio-económico. Se trata, por
consiguiente, no sólo de un estudio estrictamente jurídico, sino que se pretende situar la
documentación en las coordenadas políticas, culturales y socio-económicas en las que se
elaboró. El grado de innovación consiste en un mayor conocimiento del cabildo de jurados y
su evolución institucional, un mayor conocimiento sobre el papel que desempeñaron en la
Administración Local, y en qué tiempo tuvieron mayor influencia. Desde el punto de vista

Página: 8
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

personal, saber qué posición social tenían, si pertenecieron o no a la alta oligarquía urbana o
la relación que tuvieron con ésta.

La metodología utilizada es similar a la Memoria de Licenciatura. Sistema de fichas

base, compuestas de regestum, resumen, contenido e hipótesis, que constituye un vaciado de
cada uno de los documentos. Estas fichas se confeccionan por ordenador, siguiendo una serie
determinada según una clave, que luego se interrelacionan siguiendo un criterio temático, de
esta forma y sobre el papel se efectúan los cambios que se estimen más interesantes.
Formalmente, la Tesis se ha elaborado siguiendo los criterios del manual de Olegario
GARCÍA DE LA FUENTE, Metodología de la Investigación Científica.

Los jurados, como defensores de la causa pública y del común, se situaban en el centro
de toda la problemática habida en el seno del concejo, entendiéndose como común al grueso
de los vecinos, iguales en derechos y obligaciones, y que se encontraban por debajo del
estamento de los privilegiados; esto es, clérigos y aristócratas, ostentadores de la fuerza
económica y rectores de la vida social. La mayoría del común contribuía a todas las cargas
fiscales, indirectas y directas, de ahí su nombre de pecheros. Este grupo carecía de cualquier
privilegio jurídico por lo que podía, llegado el caso, sufrir los de otros, y estaba sujeto
plenamente a la justicia ordinaria de la ciudad. Constituía el nervio laboral de la urbe y
participaba en cierta medida en la política municipal cuando había que nombrar, y no
siempre, a los jurados de su respectiva collación. Podemos decir, que el cabildo de jurados
era la institución que vigilaba y reclamaba ante el corregidor, la Chancillería y la Corona el
acatamiento de las disposiciones normativas.

El título de este trabajo queda perfectamente insertado dentro del área de conocimiento
que denominamos Historia Social de la Administración Local. Aunque el aspecto político-
administrativo sea un componente esencial en el tratamiento de estos temas, no se puede
entender sin tener en cuenta el aspecto social, pues ambos son interdependientes y el uno no
se explica sin el otro.

Al estudio de la Historia Social de la Administración Local en la Época Moderna nos

dedicamos un equipo de investigadores del Área de Historia Moderna de la Universidad de
Córdoba (HISALEM), cuyos trabajos se iniciaron en 1980, aunque ya preparadas desde el
curso 1975-1976 por su director, el profesor Dr. don José Manuel de Bernardo Ares. Se
busca, partiendo de una verificada documentación, brindar unas explicaciones coherentes
sobre una serie de datos previamente analizados y sistematizados. Si a todo esto añadimos el
trabajo en equipo sobre Actas capitulares, Disposiciones normativas, Estudios sobre
Página: 9
 Joaquín Centeno Yáñez

genealogía, Documentación testamentaria, etc. hace posible el conocimiento de un

determinado número de cuestiones importantes para el estudio de la Administración Local.

Tres conceptos resumen lo que conocemos como Historia Social de la Administración

Local: Estado-Sociedad, Municipio-Comunidad Local y Gobernantes-Gobernados, es decir,
entre los que toman decisiones y los que resultan afectados por ellas. Esta distinción según
Maurice Duverger sería el fenómeno político fundamental, que debería ser estudiado de
forma comparada a todos los niveles, en todas las sociedades.

La Historia Local interrelaciona la problemática local con la regional, nacional o

internacional, y abarca todos los aspectos de la realidad social apuntando a lo que sería una
Historia total desde una perspectiva histórica reducida.

La Historia Local abarca todos los aspectos (economía, cultura, política) y necesita todas
las disciplinas (arqueología, sociología, antropología), reafirmándose que la Historia Local
debe ser una Historia total en la que se produzca una interacción de factores locales e
influencias externas.

Los conflictos entre los caballeros veinticuatros, los únicos con capacidad ejecutiva, y
los representantes del común, jurados, eran tan frecuentes como diversas las causas que
podían provocarlos. La interpretación de las disposiciones normativas, la administración de
los propios, el repartimiento de impuestos reales o concejiles, las comisiones ilegales, la
corrupción política y administrativa de los cargos, daban lugar a discusiones que podían ser
crispadas y a requerimientos y apelaciones ante la Chancillería o la Corte de medidas
adoptadas por los veinticuatros. En todo caso, los regidores intentaban llevar a cabo sus
intereses particulares, mientras que el corregidor desde su esfera política procuraba hacer lo
mismo, cosas que los jurados por mediación de su cabildo intentaron solucionar los
problemas del común requiriendo primero al concejo de la ciudad, a la Chancillería de
Granada o a la Corte. Todo esto viene como consecuencia de que la ciudad era considerada
como una corporación que podía dictar normas de obligado cumplimiento para el conjunto de
la comunidad, administrar justicia en su esfera jurisdiccional, percibir sisas, derramas y
repartimientos sobre los vecinos o velar por el bien público y la salud física y espiritual de la
colectividad. También, la ciudad contaba con un patrimonio, distinto de los miembros que la
componían, administrado por sí misma. Es decir, la ciudad actuaba como si de una persona
jurídica se tratara, obrando por sí misma y utilizando determinados signos (pendón, escudo
de armas o sello) que la identifica como tal.

Página: 10
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Los jurados, considerados como élite de poder, salvaban su lealtad al rey y los deberes
de su oficio, y correspondían a la confianza que en su elección depositó la ciudad. Su
conducta como cargo político es la que menos está regida por sus propios intereses dentro de
panorama de oficios del concejo. El bien y la paz de la ciudad estaban ante todo y sobre todo.
Se encontraron en algunas ocasiones en una posición incómoda entre los regidores y el
pueblo llano, al tener que actuar sobre él como representantes de la autoridad. La oligarquía
urbana y el corregidor pretendieron manejar sus elecciones porque no les interesaban jurados
excesivamente independientes. De todas formas, el cabildo de la ciudad intentó por todos los
medios a su alcance ignorarlos por varios métodos: No convocándolos a las reuniones
extraordinarias, anulándoles su capacidad de réplica y haciendo que el escribano no recogiera
en las actas capitulares sus reclamaciones.

El pueblo, en un principio, cuando se empezó a organizar el cabildo de jurados, eligió a

éstos no comprometidos con la alta nobleza y con los resortes políticos de la oligarquía,
intentando mantener el espíritu "democrático" que reflejaba la institución misma y el pueblo
en su elección.

Pero de cierta forma los jurados, al aceptar el cargo, entraban en el ejercicio mismo del
poder, y el poder era en este caso poner en ejecución, ordenar, controlar, aprobar y anular y,
en cuanto a la vida urbana, el control del avecindamiento, abastecimientos, control de
fiscalidad, expresiones protocolarias, etc. Esto les suponía una catapulta hacia los oficios de
mayor prestigio social.

El ejercicio del oficio de jurado, como cualquier otro oficio público, tuvo un valor social.
El nombre, la limpieza de sangre, el no tener oficio mecánico ni deshonroso y el prestigio del
cargo eran cuestiones que tuvieron una enorme reputación social. No era un oficio concejil,
era, por consiguiente, un agente externo o semi-externo que se superpone a la organización
de los concejos, pero manteniendo siempre una situación de independencia respecto del
sistema. Si tuviésemos que destacar una cualidad de este oficio durante toda la etapa de
vigencia, sería su capacidad evolutiva.

El cabildo de jurados tenía por objeto el servicio de la república y la defensa del bien
público. Por esta circunstancia aceptaron como jurados a los vecinos más influyentes y de
más prestigio social para que ejercieran el cargo, contando siempre con el respeto a las leyes
y al orden, es decir, los valores de la comunidad.

Página: 11
Joaquín Centeno Yáñez

Página: 12
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

PRIMERA PARTE: LOS JURADOS

A) FUNCIÓN PÚBLICA

I. SITUACIÓN ADMINISTRATIVA Y DE CONTROL PÚBLICO DE LOS

JURADOS.

Los cargos u oficios que hicieron posible el funcionamiento de su corporación para poder
cumplir con sus objetivos, fueron los siguientes:

1. Alcalde o presidente.
Era el oficio más importante. No se podía hacer cabildo sin su presencia estando en la
ciudad y pudiendo asistir a las sesiones y, si se hiciese cabildo, las cosas que allí se acordaren
carecerían de valor. Si no pudiese asistir por enfermedad, siendo previamente convocado, se
podía celebrar cabildo, siendo sustituido por el jurado más antiguo de los asistentes1. Era
elegido por votación secreta por todos los componentes del cabildo general, previo
llamamiento por el mayordomo. Sobre él giraba toda la política desarrollada por el cabildo
durante el año de su elección, siendo ésta en el mes de agosto2, es decir, al final del año
económico, concluidas las labores agrícolas. A partir de 1605 la elección se hacía en enero3,
otra fecha clave que divide un año de otro. A partir de 1718, su elección se hacía por sorteo
de escrutinio de las cédulas, es decir, regulando los votos en un acto4. En 1747 comprobamos
que nuevamente se vuelve a la votación, pero de todos los presentes ese día al cabildo, con
voz y voto. En ocasiones se producían anomalías en la elección. En una ocasión, el alcalde
electo, Juan Roldán de la Nava no contaba con la mayor parte de los votos de los asistentes
ese día al cabildo, ya que había que obtener la mitad más uno de los votos escrutados. El
alcalde Juan Francisco Bruno de Valenzuela protestaba cada vez que se le concedía el voto a
Juan Francisco Ramírez de Alcalá, el cual había desempeñado el oficio de alcalde varios años
consecutivos. El alcalde resolvió el caso dejándolo en manos del abogado, para que diese su
parecer, mientras tanto se suspendió la elección y concluyó el cabildo de ese día5.
Posteriormente, debido a la falta de jurados en los cabildos, las elecciones se hicieron con

1
AMCO., Fondos de Jurados, libro de privilegios, código: 05.01, signatura J-41, f.17v.
2
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-20, f.137r., 21-VIII-154
3
Ibídem, J-31, f.173r., 15-I-1605.
4
Ibídem, J-37, f.54v., 1698.
5
Los demás jurados que obtuvieron votos fueron Juan Francisco Ramírez de Alcalá con tres votos y
Pedro López Durango con un voto, Ibídem, J-40, s/f., 1747.
Página: 13
 Joaquín Centeno Yáñez

voz y en nombre de los ausentes. Como vemos, el cabildo de jurados funcionaba como una
institución en toda regla, pues debía contar sine qua non con un presidente o alcalde, que
poseía las tres llaves del archivo6. Éste no se podía reelegir hasta pasadas dos anualidades7.
Cuando cumplía su mandato, hacía constar a su cabildo el haber cumplido ya su misión. De
forma especial, podía ser reelegido por otro año más, suplicándole que aceptara el cargo.
Había casos excepcionales, como por ejemplo, el caso de la muerte repentina del alcalde don
Manuel Avilés, ocurrida en 1758, a causa de un insulto. El cabildo resolvió como de
costumbre en la formación de los cabildos, es decir, que fuese alcalde o presidente el jurado
más antiguo en el oficio8. El alcalde, caso de cometer alguna infracción, sería corregido por
los demás jurados asistentes ese día, y podría ser desposeído del cargo9; en este supuesto,
otro jurado pasaría a asumir la presidencia del cabildo, aunque sólo por el tiempo que
quedaba por sustituir al titular hasta finalizar su mandato. El sustituto tenía pleno derecho a
entrar en la elección del oficio una vez finalizado aquel plazo10. Las funciones del alcalde
eran:

1. Leer las disposiciones normativas en público y vigilar las votaciones de su cabildo,

empezando desde su derecha hasta terminar por él. Las determinaciones tenían que
contar con la mayoría de votos para que fueran realizadas.

2. Nombrar los jurados necesarios para realizar los servicios a la Corona, al bien público y
los que tuvieran que resolver asuntos fuera de la ciudad, mediante los diputados o
comisiones de la semana u otras diputaciones específicas.

3. Expulsar de sus sesiones a quienes no respetasen las normas por las que se conduce el
cabildo.

4. Cada sábado, tenía que ver el libro del escribano para saber quién asistió al cabildo.

5. Castigar al escribano que consintiera hacer cabildo sin estar él presente.

6
Ibídem, J-40, f.33v, 6-III-1756.
Se dice literalmente: …segund nuestros privilegios…podamos elegir un alcalde que presida en el
dicho nuestro ayuntamiento e cabildo…el qual cargo le fue dado por un año e non más, e que el
dicho juramento se contuvo e se contiene que el non lo procurara de por vida del Rey e de la Reina
nuestros Señores ni del muy esclarecido príncipe don Juan ni de otras personas…e que a cabo e
fenesciado el dicho su año dexará el dicho oficio en el dicho cabildo donde los recibió para que se
faga la elección de otro a voluntad de todos o de la mayor parte de los jurados, e que él no echará
suerte ni entrará en votos con ellos fasta dos años…Archivo General de Simancas, Registro General
del Sello, f.5, VIII-1499.
8
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-40, f.57r, 8-VII-1758.
9
CENTENO YÁÑEZ, Joaquín, Los jurados de Córdoba, 1454-1579. Estudio jurídico-institucional,
Universidad de Córdoba., 2000, 79-80.
10
PINO GARCÍA, José Luis del, El concejo de Córdoba a fines de la Edad Media…, 284-385.
Página: 14
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

6. Era el encargado, junto con el escribano, de firmar toda la documentación expedida por
el cabildo en nombre de todos sus componentes, la cual iba sellada con el sello del
cabildo, que estaría en poder de él11.

7. Penalizar e incluso expulsar del cabildo a quien actuara con desacato o soberbia o no se
quisiese callar.

El carácter de este oficio se identifica a través de tres términos: preeminencia, dirección

y control. La preeminencia consistía en la presidencia de los cabildos, estableciéndose una
jerarquía respecto al resto de los jurados. Su capacidad de dirección venía dada por su
capacidad de convocatoria de los cabildos, tanto los de carácter ordinario, generalmente los
sábados, como los extraordinarios celebrados cualquier otro día de la semana, siendo los más
frecuentes los domingos y los lunes aunque fuesen por la tarde. En cuanto al control, se
basaba éste en la capacidad para supervisar toda la contabilidad del cabildo, sobre todo los
gastos. Para efectuar cualquier pago con cargo a la mencionada contabilidad, se debía
presentar una cédula de pago firmada por el alcalde y el escribano.

La Monarquía le reconocía el control de los precios en aras del bien común, lo cual
queda de manifiesto por la provisión de la Reina dirigida al jurado Pedro de Godoy, como
presidente, para que pusiera la libra de carne de vaca a los precios del año anterior, sin que la
ciudad diera dinero para el abasto, y que se bajara la libra de carne de cerdo a siete
maravedís. También, que la tabla o la lista para obtener estas carnes fuesen de los vecinos
para que quede libre para ellos, pero que se haga por turno o rueda. Todos los jurados
votaron, aceptaron la ordenanza y se comprometieron a dar fianza al alcalde para hacer la
postura de la carne12. Era consciente de las necesidades de la ciudad, por esta causa la
institución que él encabezaba llegó a representar al común de forma directa, motivo por el
cual, en épocas de gran carestía no se producían con normalidad levantamientos contra la
oligarquía urbana que regentaba el ayuntamiento. También, su labor beneficiaba a la Corona,
que buscaba por mediación del cabildo una estabilidad en sus reinos, sirviendo de contrapeso
entre la oligarquía urbana y el común para evitar disturbios que provocaran situaciones de
verdadera crisis.

Cuando en una sesión había que tratar algún asunto que incumbiera a algún jurado
incluso al alcalde, estos debían salir de la sala mientras se tratara el asunto en cuestión. Así
ocurrió en el cabildo de 23-II-1661. El alcalde salió de la sala acompañado de dos jurados, y

11
MONTERO TEJADA, Rosa María, La organización del cabildo de Toledo (1422-1510), “Espacio,
Tiempo y Forma”, serie III, Historia Medieval, t.3, 1990, 225-226.
Página: 15
 Joaquín Centeno Yáñez

luego volvió a entrar con los mismos; mientras tanto, se puso de alcalde el jurado más
antiguo13.

2. Escribano.
Las actividades económicas y la pertenencia a la escala nobiliaria no era el único cauce
para llegar a la cúspide del poder. También el poseer una formación y una cultura superior
podía ser un recurso eficaz para procurar dicho ascenso. En el cabildo de jurados
encontramos muchos de ellos que tenían oficios de pluma, escribanos, letrados, procuradores,
escribientes, etc. Podemos decir que, a juzgar por la larga lista en la que aparecen un buen
número de escribanos públicos de Córdoba, que éstos poseyeron un oficio de jurado. Hay que
significar que la mayoría de estos escribanos accedieron a la propiedad de una manera
especial: los escribanos-jurados fueron más un mero mecanismo transmisor de los oficios que
usufructuarios. Para ello basta ver la larga lista de escribanos y el corto tiempo de
permanencia en los cargos. Cabe destacar la gran cantidad de letrados y juristas que hubo
entre ellos. También hay que precisar que los escribanos, al margen de sus cometidos como
fedatarios públicos, ejercían otras funciones administrativas especializadas, propias de
letrados y secretarios. Los regidores no necesitaban una especialización letrada para acceder
al gobierno local por su condición nobiliaria, en cambio los jurados y escribanos sí lo
necesitaban, sobre todo hasta la primera mitad de siglo XVI, por pertenecer, como único
recurso, a las clases medias y burguesas de la sociedad14.

Como hemos dicho, los escribanos del número de la ciudad podían ser jurados, pero,
además, el escribano del cabildo de jurados podía ser cualquier jurado, siempre que fuese
primero aceptado como hábil por los jurados y luego examinado por el corregidor o su
alcalde mayor y, conocidas sus aptitudes para ejercer el cargo, la Corona lo aprobaba y le
daba licencia y facultad para ejercer el oficio15. Según lo dispuesto en una ordenanza de
1491, debía ser uno de los escribanos del número de la ciudad, pero en 1497 se estableció que
fuese uno de los jurados con licencia para ello16. De todas formas tenía autoridad para ejercer
su oficio como cualquier escribano público.

12
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-14, ff.31r.-33r, 24-III-1511.
13
Ibídem, J-34, f.30, 23-II-1661.
14
ARANDA PÉREZ, Francisco José, Poder y poderes, la ciudad de Toledo, Universidad de Castilla-
La Mancha, Cuenca, 1999, 268-278.
15
AMCO., Fondos de Jurados, libro de privilegios, código 05.01, signatura J-41, f.228r.-28v.
16
PINO GARCÍA, José Luis del, El concejo de córdoba a fines de la Edad Media: Estructura interna y
política municipal, “Historia, Instituciones, Documentos”, (HID), 20, (1983).
Página: 16
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

En el nombramiento de escribano de cabildo podía haber problemas, como el caso de

Andrés de Torres, el cual estaba enfermo y hacía muchos días que había dejado su oficio.
Nombraron a Alonso Martínez de Juárez, pero surgió el inconveniente de que el corregidor
Juan de Chaves no le había examinado para usar el oficio, que se hacía por estas fechas el día
de nuestra Señora de Agosto; mientras tanto, nombraron a Juan de Baena, que había ejercido
este oficio durante tres años, estaba examinado y tenía el título del cabildo17. Este hecho pone
de manifiesto que el escribano del cabildo de jurados tenía que ser examinado previamente
por el corregidor de forma que el máximo responsable de la autoridad en la ciudad valoraba
la aptitud para el cargo y, a la vez, saber si le complacía su conducta dentro del cabildo de
jurados. El tiempo de duración del oficio era de un año, siendo su elección generalmente en
el mes de agosto, con sueldo establecido, que en 1531 fue de 2.000 maravedís 18.

Para casos excepcionales los jurados votaban sobre si la escribanía se debía elegir por
suertes entre todos los jurados. Así ocurrió tras la renuncia del oficio de Antonio de Espinosa.
El alcalde del cabildo, visto los votos, dispuso que se nombrase por suertes, y el elegido
estuviese en el cargo un mes y no más. Lope de Hoces dijo en su votación que, además, al
que le tocase, estaría obligado a aceptar el cargo bajo pena de la privación de sus anejos
correspondientes19.

Este oficial tenía la finalidad de elaborar las actas de la sesión, dejando constancia por
escrito de todo lo acontecido. En estas actas el escribano especificaba el lugar, el día de la
semana, la fecha, relación de los asistentes comenzando por el alcalde y de todo lo que se
tratase y se acordase durante el desarrollo de la asamblea, cerrando dicha acta con su firma
para dar testimonio de verdad de todo lo contenido.

Las funciones de los escribanos del cabildo eran las siguientes:

• Sustituía, en ocasiones, al alcalde en sus funciones20. Cuando no se hallaba en la sala

el titular, había que nombrar a un sustituto para ese día.

• Si el alcalde no asistía al cabildo por motivos de enfermedad o ausencia, el escribano

podía reunirse con los demás jurados y celebrar la sesión.

• Estaban obligados a entender en los padrones y repartimientos de la ciudad21.

17
AMCO.-Fondos de Jurados, código01.01, signatura J-29, ff-93r.-95v, 22-IV-1589
18
CENTENO YÁÑEZ, Joaquín, Los jurados de Córdoba…, 80.
19
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-15, f.13v, 4-III-1516.
20
CENTENO YÁÑEZ, Joaquín, Los jurados de Córdoba…, 80
21
AMCO., Libro de disposiciones normativas, código L 1908.
Página: 17
 Joaquín Centeno Yáñez

• No debía facilitar al concejo los libros originales ni los votos que emitían los jurados
para ciertos negocios, sólo los traslados de ciertos documentos22.

• Era el encargado de dar fe de las actuaciones y los acuerdos adoptados en su cabildo.

Todos los documentos estaban firmados por él, caso contrario, los documentos no
tendrían valor.

• Era el encargado de elaborar toda la documentación del cabildo, pues su función eran por
tanto similares a las del escribano mayor del concejo.

• Acompañar a los jurados encargados de realizar padrones o levas militares, o procurando

garantizar la correcta realización de las funciones por parte de los jurados23. En cierta
ocasión éstos se juntaron en casa del bachiller y letrado de los jurados, el alcalde Diego
de Figueroa y el escribano, para repartir ciertos maravedís a los jurados de términos que
habían venido a dar cuenta, como son obligados, y compensarles económicamente en los
pleitos y negocios que tuviesen.

• En poder del escribano debía estar el libro del cabildo, donde se asentaban los oficios y
los problemas habidos en la ciudad para que el monarca fuera informado de ello. Este
libro no debía mostrarse a ningún jurado de forma particular, salvo en el cabildo. Todos
juraban guardar lo escrito en este libro y la fe de ello la hacia el escribano. Además
existían determinadas disposiciones normativas, cuya relación se exhibían en el cabildo y
que se guardaban en el arca o archivo; se trataba, pues, de un inventario documental24. El
archivo se encontraba en la iglesia de San Francisco, y para abrir el arca y sacar los
documentos tenían que ir llaveros con los jurados comisionados a tal efecto25.

3. Escribanos de las collaciones

Además del escribano del cabildo de jurados, en cada collación podía haber otro
escribano, sobre todo en la época de apogeo de la institución (reinados de los Reyes
Católicos, don Carlos y doña Juana, Carlos I y Felipe II). Recordemos que eran dos los
jurados que existían en cada una de las quince parroquias o collaciones, menos en la de Santa
María correspondiente al barrio de la catedral, en la que había cuatro jurados. A comienzo de
cada año se debían repartir los escribanos de las collaciones y, si no se igualasen en el

22
AMCO., Fondos de Jurados, libro de privilegios, código 05.01, signatura J-41, ff.21r.-22r.
23
MONTERO TEJADA, Rosa María, La organización del cabildo de jurados de Toledo…, 228.
24
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-27, f.267r, VIII-1579.

Página: 18
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

repartimiento, el concejo los repartía y les daba el salario acostumbrado, no percibiendo por
el ejercicio de su cargo derechos o salarios adicionales. Como vemos, cada collación estaba
conformada como una circunscripción independiente en cuanto a sus problemas y
planteamientos, para luego integrarse y configurar el cabildo de jurados con los jurados
representantes de sus respectivas collaciones26. En el cabildo de 3-II-1772, se nombró un
secretario en lugar del escribano27, con función administrativa parecida a la de éste.

4. Mayordomo
Estaba al frente de las cuentas del cabildo, comenzando con las cuentas de las
quitaciones que los jurados tenían concedidos por los reyes para el ejercicio de sus funciones,
debido a la concesión del juro de heredad sobre la alcabala de la fruta, y continuando con la
denominada contabilidad general, formada por los gastos e ingresos. Hay que tener en cuenta
que el mayordomo no tuvo capacidad de decisión sobre los bienes del cabildo, que estuvo
reservada al alcalde28, porque cualquier cargo debía ser librado con su autorización. Así,
pues, el cometido del mayordomo fue llevar un registro de ingresos y de gastos, recaudando
en su poder, guardando y gestionando éstos, siempre bajo la supervisión del alcalde. La
duración del ejercicio del cargo hasta 1660 no fue de un período fijo de tiempo. La gran
variedad de intervalos de ejercicio indica que no debió existir ningún tipo de reglamentación.
A partir de este año y con el cambio de denominación (mayordomo por depositario), quizás
por dividirse su oficio en dos: el suyo propio y el de portero, el nombramiento se hacía cada

año, simultáneamente a los nombramientos de alcalde, escribano, procurador, mayordomo,

etc29. Otra función importante que tuvo el mayordomo fue la de llamar a todos los jurados a
cabildo general, bien directamente o por mediación del portero.

En 1517, por muerte de Bartolomé Ruiz de Parral, los jurados votaron y eligieron a
Rodrigo Pierna, boticario30, como mayordomo, según consta en el título que se le dio en ese
año. Dicho título llevaba emparejado dos oficios más, el de monidor, (especie de cargo
público encargado de recaudar las penas por desobediencia) y el de portero. Estos oficios los

25
Ibídem, J-14, f.77r., 16-IV-1512.
26
Muchos jurados fueron escribanos de su cabildo y, estos mismos jurados, al pertenecer a su
collación podían ser escribanos de ella. En 1510 era escribano público y, además de su collación,
Pedro de Clavijo. Ibídem, J-14, f.12r., VI-1510.
27
Ibídem, J-40, f.94v., 3-II-1772.
28
MONTERO TEJADA, María Rosa, La organización del cabildo de jurados de Toledo…, 226-227.
29
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-33, f.63r., 1-I-1660.
30
En el título de portero que se le concedió, consta de oficio boticario, lo que nos da a entender que
este oficio gozaba de gran fama y prestigio en Córdoba, puesto que estaba, además, en posesión
del oficio de jurado.
Página: 19
 Joaquín Centeno Yáñez

podía ejercer junto con el de la mayordomía, desde la fecha que se les otorga hasta que el
cabildo decidiera revocarlos. En ciertas ocasiones, los jurados elegían fieles, cogedores y
otras personas que recaudaran los maravedís que correspondían al cabildo sobre el juro de
heredad de la alcabala de la fruta31.

Para tomar las cuentas al mayordomo, los jurados podían diputar un contador de entre
los mismos jurados, con funciones inspectoras32.

5. Portero del cabildo de jurados

El cargo de portero, aunque no era ejercido por un jurado, lo incluimos de forma
excepcional en el apartado de Función pública y de control, pues ni se le denominaba como
tal, ni participaba en ninguna de las actividades propias de los miembros del cabildo.

Sus funciones son reiteradas continuamente en las actas. En primer lugar, y como su
nombre indica, se encargaba de la vigilancia del local donde realizaban los jurados sus
cabildos, así como de todo lo referente a su mantenimiento. En segundo lugar, llamaba a
cabildo general a cada uno de los jurados en su casa mediante las llamadas cédulas de
convite, en las cuales se especificaba el motivo, lugar y fecha de la reunión. Las cédulas iban
dirigidas a los titulares y, si no estuviesen, se dejaba un traslado de la cédula de convocatoria
a la persona que estuviese en su domicilio33. En general, cuando había que llamar a cabildo
general para un asunto de interés, el portero daba fe del llamamiento a los jurados al
comenzar el cabildo de ese día. Actuaba, pues, como fedatario en un acto tan relevante como
el de llamar a cabildo general para tratar asuntos de importancia.

Otros cometidos que tuvo el portero fueron los del mantenimiento y limpieza del
edificio, como demuestran las partidas que cada año, y en diversas ocasiones, se libraban
para tal menester34.

En cuanto a la duración del oficio, no fue regular, como sucedía con los otros oficios.
Las largas permanencias eran una constante35.

31
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.05, signatura J-1, doc. 93. Título de portero del cabildo de
jurados.
32
En 1511 los jurados nombraron como diputado de cuentas a Francisco de Valenzuela, que
inspeccionó las cuentas del mayordomo Bartolomé Parral.
33
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-28, f.351v. ,20-XII-1586.
34
Ibídem,, J-34, f.33r., 19-XI-1661.
35
En el cabildo de 1-III-1588, se llamó a cabildo general para nombrar portero del cabildo y tratar
sobre su salario, porque el titular Francisco de Olivar estaba enfermo. Nombraron a Pedro de
Pedrosa con un sueldo anual de 6.000 maravedís desde dicho día. Ibídem, J-28, f.303v., 1-III-1586.
Página: 20
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

6. Procurador
En líneas generales, la procuración responde a la idea de que una persona que asume la
representación de otra, física o jurídica, como por ejemplo el concejo de una ciudad o villa, o
de un determinado grupo social, y que puede actuar plenamente en su nombre dentro de los
poderes que le son otorgados. Dentro de las distintas procuraciones, el procurador del cabildo
de jurados era un representante ante el concejo o la Corte. Este oficio lo desempeñaba un
jurado, que tenía como misión efectuar todos los requerimientos que dicho cabildo le
encomendase y conviniera por tiempo de un año, con un salario de 2.000 maravedís en
159036, a condición de que no hiciese más de lo que le fuera mandado por el cabildo. Sus
funciones fueron las siguientes:

• Denunciar arbitrariedades.

• Participar en los repartos de los impuestos y tierras.

• Defender a los vecinos como mero representante37.

• Entender en los pleitos entablados ante la Chancillería de Granada entre el cabildo de

jurados y otras instituciones38.

• Participar en las reuniones de las Cortes de Castilla, siempre que fuese elegido como
representante de la ciudad39.

Cabe destacar la escasa permanencia en las sesiones del concejo una vez que cumplía o
al menos completaba su cometido40. Las actas hablan también de un procurador mayor, se
trataba del procurador del común, pues lo denominaban con estas dos acepciones.

A partir de 1660, en la cabecera de las actas del cabildo se consignaba el nombre de

procurador de ese año, junto con los cargos de alcalde, escribano y depositario, prueba
evidente de la importancia que tuvo este oficio a partir de mediados del siglo XVII en
Córdoba hasta mediados de la centuria siguiente con la figura del procurador síndico del

36
Ibídem, J-29, f.148v., 21-III-1590.
37
En 1510 fue electo Juan Pérez de Godoy, al cual le concedieron los jurados amplios poderes para
estos cometidos; en 1513 fue procurador Luis Venegas, que tuvo que requerir a la ciudad sobre los
arrendamientos que hacían a los prometidos o arrendadores de las sisas de ese año.
38
El cabildo de jurados dio poder a don Alonso de Aguilar, procurador de la Audiencia de Granada,
para que siguiese el pleito de las suertes de la Hermandad y, si necesitase dinero para los gastos
que se originasen al respecto, lo solicitarse. AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01., signatura J-
28, f .222v., 22-IX-1584.
39
El concejo, de forma arbitraria, nombró a un caballero ajeno al cabildo de jurados para que fuese
como procurador en Cortes a Madrid, como consecuencia, dicho cabildo de jurados acordó que el
procurador se nombrase entre los jurados, cuando había por parte de éstos quienes querían ir.
Ibídem, J-30, f.14r., 15-IV-1591.

Página: 21
 Joaquín Centeno Yáñez

cabildo de jurados41, oficio con funciones similares a las del procurador que hemos visto.

7. Diputado de rentas o de propios

Los diputados de rentas eran unos cargos concejiles, nombrado en el cabildo municipal,
uno de ellos correspondía a un jurado, nombrado como diputado por su cabildo que, junto
con otro nombrado por el concejo, entendían en las rentas de la ciudad.

La elección del jurado diputado de rentas, se hacía en su cabildo, contando con la

presencia del corregidor o su alcalde mayor, que era quien presidía la sesión. El
nombramiento se hacía de la siguiente forma:

Una vez llamado a cabildo general, se efectuaba la nominación por los jurados para el
año venidero, luego, el corregidor, o el alcalde mayor en su caso, mandaba que se leyese y se
jurase la condición 20 que trataba sobre la elección de dicho cargo. Las votaciones
comenzaban por el alcalde, y así sucesivamente todos los demás en presencia del escribano
mayor del concejo y, una vez concluida la votación, el corregidor firmaba la cédula del
nombramiento junto con el alcalde, el escribano del cabildo y el escribano mayor del
concejo42.

Otra modalidad de elección fue mediante sorteo o insaculación, es decir, sacando de un

cántaro de madera un papel con el nombre de todos los jurados asistentes al cabildo y de otro
cántaro otro papel con el mismo número de papeletas, todas en blanco menos una de ellas en
la que constaba la palabra diputado de rentas, todo ello se hacía de forma simultánea. El acto
de sacar las papeletas lo hacía el corregidor o el alcalde mayor43. La elección de este diputado
era de gran interés entre todos los jurados, debido a la importancia del cargo, por lo cual los
jurados que no hubiesen asistido por lo menos 24 cabildos en un año, no debían tener voto
activo ni pasivo para la elección de dicho oficio44.

Los jurados intervinieron en la inspección de las rentas de la ciudad por mediación de

este cargo, lo que se traduce en que poseían un control más para poder detectar las posibles

40
SÁNCHEZ BELÉN, Antonio José, El concejo cacereño en el siglo XVII, institución cultural “El
Brocense”, Cáceres, 1987, 70-72.
41
En 1756 aparecen en las actas la figura del procurador síndico del cabildo de jurados, siendo en
este año Andrés de Prado. Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-40, f.38., 5-V-1756.
42
En 1527 el cabildo de jurados eligió como diputado de rentas a Antonio de Córdoba por ausencia
de Luis Fernández de Córdoba, para que asistiese junto con un veinticuatro en el beneficio de las
rentas de la ciudad. Ibídem, J-24, f.73r., 17-XI-1527 y J-38, f.62r., 19-IX-1580.
43
Ibídem, J-29, ff.59r., 140r.-140v., 19-IX-1588 y 13-II-1590.
44
Ibídem, J-28, f.9r., 27-IX-1579.
Página: 22
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

irregularidades en asuntos de tanta importancia como las rentas de la ciudad.

8. Diputado de visitas
El diputado de visitas era el encargado de llevar a la Corona todos los capítulos y
requerimientos que le comunicase el cabildo de jurados. Así, pues, encauzaba todas las
reclamaciones que se hacía a la Corona45. Al igual que el diputado de rentas, su nominación
debía hacerse por los jurados que asistieran asiduamente al cabildo46.

9. Presentador
Nombrado por un año para hacer los requerimientos que el cabildo le mandase hacer,
tanto ante el corregidor como ante el cabildo de la ciudad. Además del salario
correspondiente, este oficial cobraba unos derechos, como por ejemplo, los de recibir a los
jurados de la ciudad o su término, los cuales tuvieron que pagar dos capones (productos en
especie). Este cargo podía asignarse a los diputados de la semana cuando no existiera este
oficio, pues los diputados desempeñaban cometidos similares ocasionalmente47.

10. Solicitador
A este jurado su cabildo le daba poderes para acometer todas las diligencias y todas las
provisiones que hubiesen, con objeto de solucionar los problemas que se le encomendasen.
Contaba con la ayuda de un letrado. Se le asignaba 10.000 maravedís anuales, y al letrado
4.00048. El solicitador tenía competencias tanto en la ciudad como en la Corte49.

11. Cuasifiscal
Era un ministro de la justicia de menor categoría profesional que el fiscal, que promovía
la observancia de las leyes que trataban de delitos y penas50.

Conocidos cuales eran los oficiales que formaban la estructura de gestión y

administración del cabildo, hay que observar cuándo y cómo se adjudicaban estos cargos.
Cada oficio se nombraba según sus características, pero en el siglo XVIII, al celebrarse

45
Ibídem, J-14, f.88r., 6-XI-1512.
46
Ibídem, J-28, f.9r., 27-IX-1579.
47
En 1511 diputaron para este año a Lucas de Góngora, con un salario de 4.000 maravedís. Ibídem,
J-15, f.26v., 26v., 8-II-1511.
48
Ibídem, J-28, f.174r., 20-VIII-1583.
49
Ibídem, J-30, f.14r., 15-IV-1591.
50
Ibídem, J-34, f.201r., 1665.
Página: 23
 Joaquín Centeno Yáñez

menos cabildos al año, todos los cargos fueron nombrados en la misma sesión, generalmente
en el primer cabildo de cada año, aunque podían elegirse a comienzos del mes de marzo o en
el mes de julio y agosto. En cuanto al sistema que emplearon para proveer los cargos, la
documentación del cabildo de jurados nos da a entender que había dos procedimientos: la
elección por votos y elección por suertes, aunque, a veces, alternaban uno y otro sistema sin
que conozcamos el motivo de ello. Los jurados fueron conscientes de los inconvenientes y las
ventajas que cada uno de los procedimientos tenía, lo que les fue difícil inclinarse por el uso
de uno exclusivamente. Cabe también considerar los largos períodos de permanencia de las
mismas personas al frente de los cargos, situación que nos da a entender que la elección se
haría por reelección, pues por el sistema de sorteo era más difícil que saliera elegido un
mismo oficial de forma consecutiva cuando no se podía incluir en suertes hasta pasados uno o
dos años.

12. Otros cargos

De menor importancia, en el cabildo de jurados existían otros cargos. En este sentido,
vemos que debido a las complicaciones legales que iban en aumento, se nombraron letrados,
personas con conocimientos especializados para informar, asesorar y aconsejar a los jurados
en los pleitos que podían verse inmersos. No obstante, también desempeñaron otras
funciones, como la redacción de los documentos legales (demandas, contratos, intervención
en la redacción, etc.)51 También les competía la de notificar a la ciudad y a los justicias de
todas las refutaciones que les fueran mandadas por el cabildo. El tiempo de duración del
cargo fue de un año, con un salario de 1.000 maravedís en 151552.

El oficial de pluma era el escribiente adscrito al cabildo de jurados. Se le pagaba según

los trabajos realizados, como el caso de los 24 maravedís que se le pagó a uno de ellos por el
traslado de las cartas que se escribieron a la Corona, al marqués del Carpio y al presidente de
la Cámara de Castilla don Jerónimo de Pueyo53.

51
POLO MARTÍN, Regina, El régimen municipal en la Corona de Castilla durante el reinado de los
Reyes Católicos, Colex, Madrid, 1999, 454-458.
52
AMCO., Fondos de Jurados, código 001.01, signatura J-15, f.131v., 13-XI-1515.
En el cabildo de 12-I-1585 se acordó llamar a cabildo general para saber si se nombraba un letrado
con salario porque el titular estaba en la Corte, pues el cabildo de jurados tenía asuntos pendientes y
era menester un letrado para ello, Ibídem, J-28, f. 243r., 12-I-1585. En 1590 se llamó un letrado con
sueldo de 6.000 maravedís al año, Ibídem, J-29, f.148., 21-III-1590.
53
Ibídem, J-33, f.382r., 20-IV-1652.
Página: 24
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

II. PRIVILEGIOS Y MERCEDES

Los jurados contaban con una serie de privilegios que haría apetecible el oficio, con
independencia del poder obtenido y del prestigio social que conllevaba todo cargo público.
La concesión de privilegios suponía marcar diferencias importantes dentro del contexto
social. La institución de los jurados se fue conformando históricamente por la concesión y
confirmación consecutiva, por diferentes monarcas, de una serie de privilegios y mercedes
que le confiere un status muy ventajoso socialmente, respecto de los vecinos de la ciudad54.
Sin embargo, al menos en el siglo XVIII, no se observa gran interés por el oficio de juraduría,
a juzgar por los bajos precios que llegaron a pagarse por ellos55. Puede explicarse este bajo
interés por varios motivos: en primer lugar, la institución iba declinando; en segundo lugar, el
prestigio social era menor; y en tercer lugar, el oficio de juraduría servía, en muchas
ocasiones, sólo como patrimonio en las herencias por juro de heredad, siendo diez los jurados
que asistían al cabildo e intervenían en los problemas de la ciudad.

Naturaleza de los privilegios:

1. Privilegio de constituirse en su propia corporación o asamblea.

Derecho de reunión para tratar sus propios asuntos y los referentes a la gobernación de

54
Los reyes concedieron a los jurados cartas de mercedes para desempeñar sus oficios. Una carta
de privilegio y confirmación otorgada por Felipe II ratificó los derechos que tenían consolidados por
otros monarcas:
Carta de Fernando IV:
-Ningún juez viva en la casa de los jurados.
-Ningún jurado, mujer e hijos y paniaguados estén exentos de todo derecho de por vida.
-No se les obligue a marchar a la guerra ni salir a las cabalgadas o ayudas militares.
-Sean dos los jurados en cada collación.
-Guardar las collaciones así como las torres y las puertas de la ciudad.
-Ningún alcalde, adelantado y juez pueda prender o tomar cosa alguna de su propiedad, salvo caso
de homicidio y siempre que sea probado ante él.
-Todos los robos, muertes y males de la ciudad deben comunicarlo al rey.
Privilegio de Pedro I:
-Confía los anteriores privilegios y les concede autorización para asistir al ayuntamiento y casa de
justicia y poner fieles que vigilen la entrada del vino a la ciudad. Les hace, además, merced de que
un jurado fuera contador y se hallase presente al tomarse las cuentas del concejo, disponiendo que
el procurador que se enviase a las Cortes fuese un jurado elegido por sus compañeros.
Carta de Alfonso XI:
-Los jurados pueden circular libremente por todos los Reinos.
-Se pongan jurados en todos los pueblos de Córdoba para que de cuenta de todos los males.
-Cuando haya una vacante de jurado, sea nombrado por los demás jurados y por los hombres
buenos de esa collación.
-Han de comunicar muchas cosas mal hechas en la ciudad.
-Si alguien quebrantara los derechos de los jurados, se le detenga, se le intervengan sus bienes
hasta que disponga el rey lo que se ha de hacer.
Carta de enrique III:
-Se les guarde el privilegio de no pechar.
55
CUESTA MARTÍNEZ, Manuel, Oficios públicos y sociedad, UCO., Colección “Maior”, 3, 300.
Página: 25
 Joaquín Centeno Yáñez

las villas de la jurisdicción cordobesa.

2. Privilegios judiciales
Quizás la prerrogativa más importante de las que gozaron los jurados fue la que les dio
Fernando III, que después fue confirmada por sucesivos monarcas, de que ningund de los
dichos jurados pudiese ser preso por delito que cometiese, salvo en poder de otro mi jurado.
E si alguno de ellos cometiese delito de muerte, salvo en poder de qualesquier porque
deviere morir o aver otra pena alguna de que fuere acusado, que en siéndole provado fuese
ante mí requerido para que yo en lo tal mandare lo que toviere por bien e que ningund mi
adelantado ni jues de lo tal conosçiese56. El rey Enrique III, en 1394, concedió un privilegio
a los jurados de la ciudad de Sevilla, en el que ordenaba que tuviesen alcalde propio para
juzgar todos sus pleitos y negocios sin intervención de los alcaldes de la ciudad ni de ningún
otro57. Es decir, los jurados estaban exentos de la jurisdicción ordinaria y de ser juzgados por
jueces especiales respecto a los delitos cometidos por ellos mismos. Así, en 1479, cuando el
corregidor de la ciudad Francisco de Valdés mandó prender y degollar al jurado Cristóbal de
Mesa, los demás jurados cordobeses requirieron a la Reina para que hiciese valer este
privilegio58. Pero en relación con la responsabilidad por el ejercicio de su cargo, tanto en
conjunto como de forma individual se hacía mediante las respectivas pesquisas, como
veremos.

Las cartas reales ganadas en la Corte y en la Chancillería, que trajo el jurado Lucas de
Góngora para guardarlas en el arca de su cabildo59 fueron: una para que los escribanos del
concejo atendiesen a los jurados cuando formulasen sus réplicas o manifestasen algún
inconveniente; otra para que no se les quitase las haciendas a los hijos de ellos60.

3. Privilegios nobiliarios
El jurado, cuando accedía al oficio y, mientras se mantuviera en él, se equiparaba a los
nobles, obteniendo todas las ventajas que se derivaban de este status. Esto no les impedía
seguir ejerciendo sus profesiones, siempre que no fuesen viles o mecánicas y siempre que
cumplieran los requisitos exigibles.

56
AMCO., Actas capitulares, código AH 130301, L-0001, (R-4), 20-IV-1479.
57
MILLARES CARLO, Agustín, Documentos para la Historia del Derecho Español,”Libro de
privilegios de los jurados toledanos, “Anuario de Historia del Derecho Español”, IV, (1982), 465.
58
PINO GARCÍA, José Luis del, El concejo de Córdoba a fines de la Edad Media…, 372.
59
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-14, f.74v., 21-VII-1512

Página: 26
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

4. Privilegios militares
Estaban exentos de ir en hueste y de alojar tropas en sus casas, además de aportar
camas para la casa cuartel, hechos bastantes frecuentes con que tenían que contribuir los
vecinos61.

Estaban exentos de ser caballeros de cuantía ni salir a los alardes los jurados que
poseyeran armas y caballo. Este privilegio fue otorgado por cédula real en 156762.

Los jurados tuvieron el privilegio de no ser llamados a los reemplazos de las milicias
tanto ellos como sus hijos. Este privilegio también se transgredió, por lo menos en una
ocasión, puesto que llamaron al hijo del jurado Juan de Luna, cuyo problema se expuso en el
cabildo de ese día63, aunque no sepamos cómo se resolvió este asunto.

5. Privilegios administrativos
Los jurados tuvieron el privilegio, a principios del siglo XVI, de proponer a las personas
que habían de obtener los oficios de alcaldes y alguaciles de Hermandad 64, para que, entre
ellos, el corregidor y los veinticuatros los nombrasen; pero en cierta ocasión, la nominación
se hizo sin tener en cuenta a los jurados, siendo dicho corregidor y los veinticuatro los que
efectuaron los nombramientos de forma directa, no acatando las ordenanzas. La Corona
mandó que los alcaldes y alguaciles de Hermandad que fueron injustamente elegidos no
usasen su oficio y que éstos pagasen 50.000 maravedís para el fisco. El corregidor y el
alguacil que dieron su voto para dicha elección tuvieron que pagar la mitad de las costas, y se
mandó que con la carta receptoria de la sentencia, hiciesen nueva elección de dichos
oficios65.

Los jurados podían confeccionar los padrones de los hijosdalgos por collaciones, aunque,
a veces, consignaban a personas sin tener el suficiente conocimiento de que tuviesen tal
privilegio, lo que suponía que los pecheros pagaran más impuestos. Se llamó a cabildo
general para tomar una determinación al respecto, decidiéndose que sólo se inscribieran en

60
Ibídem, J-14, ff.87r.-87v., 1-IX-1512.
61
El jurado Juan Galindo de Morales, tras haber sido obligado con los demás jurados, a que diese
camas igual que los demás vecinos y gremios, pidieron una real orden de la Cámara de Castilla para
que se les ratificasen sus privilegios, que los eximían de dar alojamiento a las tropa. Se Mandó por
parte de la Cámara de Castilla una provisión real dirigida al corregidor Francisco Bastardo de
Cisneros. AMCO., Fondos de Jurados, código 1001. signatura J-40, s/f., 1742.
62
AMCO., Fondos de Jurados, libro de privilegios, código 05.01, signatura J-41, ff.167v.-168r.
63
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-40, f.97v., 4-IV-1794.
64
Ibídem, J-14-f.64r., 22-V-1512.

Página: 27
 Joaquín Centeno Yáñez

los padrones los caballeros de condición noble: caballeros de las Órdenes Militares,
caballeros hijosdalgos notorios, los de ejecutorias recibidas en la ciudad, los que hayan tenido
oficios de hijosdalgos y los mismos jurados como si fuesen hijosdalgos66.

6. Privilegios políticos
En muchas ocasiones los reyes ordenaron al concejo que ayudaran a los jurados en el
ejercicio de su oficio y que no obstaculizaran su labor, contribuyendo así al bien general de
los vecinos. En ocasiones, este privilegio no se cumplía, como en el caso siguiente: El alcalde
del cabildo de jurados llamó a cabildo general para dar cuenta de cómo el alcalde mayor de la
justicia, contraviniendo los privilegios y ordenanzas del cabildo de jurados, prendió a don
Alonso de la Corte, jurado, por defender a un vecino, llegando a la plaza pública de la ciudad
(plaza de la Corredera), con muchos escándalo, llevando detenido a dicho jurado en actitud
indecente ante su persona. Los jurados eligieron diputados para hablar con el corregidor67.

7. Privilegios fiscales

Los jurados y sus mujeres tuvieron el privilegio de estar exentos de pagar pechos y
tributos, tanto reales como concejiles, salvo el de moneda forera68. Esta exención de pechos y
tributos planteó problemas en numerosas ocasiones con los vecinos y con los regidores. La
defensa de este privilegio por parte de los jurados la constatamos en el reinado de los Reyes
Católicos69, pues parte de los arbitrios de la ciudad que se repartieron en años sucesivos, tocó
a cada tienda o escritorio cuatro ducados como cantidad impositiva. Si este impuesto le
tocase pagar a algún jurado, porque tuviese tienda o escritorio, habría que reclamar al rey y
ver lo que se hacía en Sevilla, pues los jurados de esta ciudad estaban exentos de tributos y
pechos70.

1. Situación de las collaciones

65
Ibídem, J-14, f.68v., 22-VII-1512.
66
Ibídem, J-34, ff.5v.-6r., 30-I-1661.
67
Ibídem, J-35, ff.107v.-108v., 27-I-1674
68
Esta ordenanza fue otorgada por Enrique IV. AMCO., Fondos de Jurados, libro de privilegios,
código 05.01, signatura J-41, ff.125r.-126r.
69
A petición de los jurados de la ciudad, se ordenó por los Reyes al concejo de la misma que
guardasen al cabildo de jurados los privilegios…que tienen a cerca de pechar e contribuir. Archivo
General de Simancas, Registro General del Sello, I-1480, f.142.
70
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-33, f.647r., 20-II-1660.
Página: 28
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

2. Función pública de los jurados

JURADOS

FUNCIÓN
PÚBLICA

FUNCIÓN ADMINISTRATIVA PRIVILEGIOS

Y Y
CONTROL PÚBLICO MERCEDES

CARGOS INTERNOS: FORMAR SU JUDICIALES NOBILIARIOS

Alcalde CABILDO
Escribano
Mayordomo
Procurador
Etc.
ADMINISTRA- POLÍTICOS HACEN-
TIVOS DÍSTICOS

Página: 29
 Joaquín Centeno Yáñez

III. NOMBRAMIENTO DE LOS JURADOS

El interés por las juradurías, como por cualquier otro oficio del concejo, según Castillo
de Bovadilla, se plasmaba en la libertad para traer ganados por los cotos, cortar montes,
cazar, vivir sin temor a la justicia, tener buenos asientos en los actos públicos, etc71.

Los jurados debían reunir unas circunstancias personales exigibles para que pudiesen
desempeñar su oficio:

Edad: Tener al menos dieciocho años cumplidos, incluso, en ocasiones, se consideraba

necesaria una edad superior (veinte años). En el supuesto de minoría de edad, el uso y el
ejercicio del oficio pasaba a otra persona, (el tutor o el asignado por la madre, hasta que el
menor tuviese la mayoría de edad).

Idoneidad o habilidad para ejercer el cargo: En cualquier nombramiento, tanto si eran los
monarcas los que proveían el oficio, como si se elegían por los vecinos de la collación, o
cuando los monarcas admitían la renuncia del titular anterior, la falta de idoneidad o
habilidad para ejercer el cargo se consideraba causa justificada para no poder acceder al
ejercicio del cargo, lo cual ocasionaba, con frecuencia pleitos72.

Naturaleza y vecindad: El ser vecino de la collación donde se iba a ejercer la juraduría era
un requisito exigido para el ejercicio del oficio de jurado, debido al carácter representativo de
los vecinos. La figura de los jurados foráneos era bastante menor que la de los veinticuatros,
pues los monarcas cuando hacían merced, otorgaban un cargo de más prestigio social y
honores73.

Los jurados debían ser aceptados por el concejo de la ciudad, de quien además tenían que
recibir, tras prestar el correspondiente juramento la orden para que el alguacil mayor u otro
cualquiera le diese la posesión de la juraduría74.

71
CASTILLO DE BOVADILLA, Jerónimo, Política para corregidores y señores de vasallos en tiempos
de paz y de guerra…, Amberes, 1704, edición facsímil por el IEAL, Madrid, 1978, col II, 193.
72
En agosto de 1497 Juan López de Córdoba traspasó la juraduría por renuncia a su hijo Luis de
Córdoba. Todos los vecinos de la collación de Santo Domingo consideraron que era inhábil para el
ejercicio del cargo de jurado. Ante las protestas, los Monarcas ordenaron al corregidor que realizase
una información. Se inició un proceso que llevó a Luis de Córdoba a ser emplazado para responder
ante el Consejo Real contra el otorgamiento de esa juraduría que había sido concedida por renuncia
de su padre. Archivo General de Simancas, Registro General del Sello, VIII, X, XI-1497, ff.40,89,151.
73
POLO MARTÍN, Regina, El régimen municipal…, 242-144.
74
… Por ende que pedían e suplicaban a su merced de Córdoba los dichos jurados que reciba al
dicho Gómez de Hoces por jurado de Córdoba en la dicha collación e le manden dar la tenencia e
posesión de la dicha juraduría e que reciba de él la solenidad del juramento que conviene e le
manden dar un mandamiento para que sea recebido e le sea dada la posesión del dicho oficio. E
luego, los dichos concejo e corregidor, veyendo el pedimento de los dichos jurados de cómo dixeron
que recebían e recibieron al dicho Gómez de Hoces, al dicho oficio de juradería en logar del dicho
Fernando de Hoces defunto, para que él sea jurado de la dicha collación de Santiago e luego fue
Página: 30
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Las cuatro fases, a veces solapadas, en el devenir de los nombramientos de jurados

fueron:

1. Nombramiento por los vecinos de las collaciones sin intervención de la monarquía.

2. Por muerte o por falta de jurados.

3. Las transmisiones familiares (herencia, nombramiento a favor de familiares, renuncia y

dote.

4. Las transmisiones venales o de compra y empeño.

1. Nombramiento por los vecinos de las collaciones sin intervención de la

monarquía

Esta forma de elección es la más antigua, pues arranca desde mediados del siglo XIII,
hasta que el intervencionismo regio no se hizo esperar, culminando con el reinado de Juan II.
Con los Reyes Católicos, el nombramiento respondió a criterios de un menor o mayor
intervencionismo75. En Córdoba hay constancia, en 1527, de esta modalidad, que según las
actas del cabildo de jurados consta con carácter general.

La forma de elección era la siguiente: Los jurados se reunían en su cabildo con el alcalde
y el corregidor, luego el mayordomo daba fe de que había llamado a los vecinos que tenían
voto, para que asistieran al cabildo el primer domingo, con objeto de nombrar un jurado. Para
ese domingo se presentaba el padrón del término de la tal collación de los vecinos que tenían
casa, firmado por el jurado o los jurados de su término. Los vecinos que tenían voto lo
ejercían, preguntándoles previamente si eran moradores de la collación, si el candidato era
vecino, si tenía casa propia y si había vivido en la collación al menos seis meses continuos o
interpolados, y a quién querían votar. Recogidos todos los votos, se nombraba el jurado por
mayoría y se daba sentencia al alcalde. Finalmente, se efectuaba la ceremonia de la toma de
posesión, consistente en el recibimiento, juramento y, una vez pagados los derechos de costa
al mayordomo, se le concedía el anejo correspondiente entre las villas de la jurisdicción de la
ciudad, de los que estuviesen en el arca76.

tomado al dicho Gómez de Hoces la solenidad del juramento que se le devía tomar e le tomaron dar
su mandamiento para ello e para el alguasil mayor e para qualquier otro alguasil que le dé la
posesión del dicho oficio de juradería, e luego le mandaron asentar en el dicho cabildo entre los
dichos jurados e se asentó. AMCO., Actas capitulares, código AH 130301, signatura L-0004, (r-5),
f.14-v., III-1488.
75
POLO MARTÍN, Regina, El régimen municipal…, 250-251.
76
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-17, ff.1r.-1v., I-1527.
Página: 31
 Joaquín Centeno Yáñez

En ocasiones, la ausencia de jurados en las collaciones obedecía a dos motivos: o porque

no se encontraban en la ciudad o por falta de interés, como el caso de la collación de Omnium
Sanctorum, donde no había nada más que un jurado, concretamente Andrés Ortiz el Romo. El
cabildo de jurados acordó que Andrés Pérez Mondragón fuese elector como jurado de esta
collación por falta de Alonso de Villalón. Igualmente se hizo en otras collaciones77. De esto
se deduce que, una cosa era la obtención del oficio de jurado y otra la toma de posesión que
debían de hacer para ejercer este oficio cuando era necesario.

2. Nombramiento por muerte

A comienzos del siglo XVI la elección de los jurados por muerte de un jurado de una
determinada collación se hacía entre los componentes de esa parroquia. Así, pues, los jurados
intervenían activamente en la elección de los nuevos oficiales, junto con los vecinos. Los
regidores se quejaron de este procedimiento, argumentando que algunas personas andaban
rogando que le dieran sus votos, a veces, con amenazas; además de que se pudiesen elegir
conversos. Ante esta situación, se propuso como solución alternativa, que el ayuntamiento
designara un número determinado de hombres buenos en cada collación a quienes
correspondería en lo sucesivo designar nuevos jurados. Como vemos, en la primera mitad del
siglo XVI, en la elección de jurados, el concejo intervenía de cierta forma. Ya no los elegían
libremente los vecinos que tenían voto, sino un grupo de hombres buenos designados por el
ayuntamiento. Junto a la restricción del número de vecinos electores, se decidió que los
jurados estuvieran presentes y que tuvieran votos para la dicha elección, porque ellos
conocerían mejor las personas de sus respectivas parroquias.

El corregidor o su alcalde mayor presidían el acto de elección en la iglesia de la collación

correspondiente, del que daba fe el escribano del concejo. De esta forma los vecinos
procedían a elegir al nuevo jurado, no siendo vinculante su elección. A continuación, el
cabildo de jurados efectuaba otra elección que podía ratificar o contradecir la de los vecinos.
El corregidor remitía al monarca el acta de la sesión para su confirmación por la Corona, que
le servía como punto de referencia para designar a la persona más idónea para el cargo. En el
cabildo de 8 de junio de 1510 se procedió al nombramiento del jurado de la collación de San
Andrés por muerte del jurado Gonzalo de Mesa, vecino de esa misma collación. Los pasos a
seguir fueron los siguientes: Se reunieron los vecinos de la collación en la iglesia, apartados
de las otras collaciones, en presencia del corregidor y del alcalde de los jurados. El corregidor

77
Ibídem, J-28, f.239r., 12-I-1585.
Página: 32
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

se opuso al alcalde en el nombramiento de Gonzalo de Hoces, pero no hubo alternativas. Éste

juró que tenía casa en la collación y que vivió el tiempo suficiente para ser jurado. Luego, el
alcalde de los jurados hizo recibir a todos los vecinos de la collación78, recibiendo su voto
individual para contrastar con la elección hecha por los jurados: Fue votado por mayoría
Gonzalo de Hoces. Los jurados, una vez recibido los votos de los vecinos eligieron en lugar
de Gonzalo de Mesa a Gonzalo de Hoces, que luego tenía que ser recibido por el cabildo
municipal por tal jurado, y el reconocimiento de sus libertades y franquezas. El jurado electo
lo confirmaba y lo pedía por merced. El alcalde Fernando de Aguayo preguntó a mayordomo
Bartolomé Parral si estaba contento con los derechos, que según las ordenanzas del cabildo es
obligado a pagar, cuya cantidad era de 2.300 maravedís. El dicho mayordomo dijo que sí
estaba contento. Los jurados lo recibieron en su cabildo y se le mandó que jurase por Dios,
acudiese a cabildo los sábados y a los llamamientos que se le hiciese, cumpliera los
mandamientos del alcalde de los jurados y todo lo que por su oficio se solía jurar. Finalmente
le asignaron el anejo el de Posadas, que estaba libre en el arca79.

Otro nombramiento por muerte de Diego de Clavijo se efectuó en el cabildo del sábado
por la mañana 5-IV-1522. Mandaron a Juan Manosalvas, jurado de la collación de San
Salvador, que empadronase a los vecinos con derecho a voto en dicha collación y que trajese
el padrón al primer cabildo que los jurados hiciesen, firmado por el correspondiente
escribano.

Asimismo en la tarde del día 6 de abril de 1522, se celebró cabildo general para elegir el
jurado de la collación de San Salvador en presencia del alcalde mayor de la ciudad, teniente
del corregidor. Luego, preguntado por el alcalde al monidor de los jurados, si había llamado a
todos los jurados de esta ciudad, respondió que sí, y dio copia firmada con su nombre de
cómo los había llamado. El alcalde, Antonio de las Infantas, preguntó al jurado de dicha
collación, Juan Manosalvas que diese la copia de los vecinos moradores de la collación.
Preguntaron a los vecinos cuál de ellos se quería poner como candidato al oficio de juraduría.
Salió entre ellos el licenciado Gonzalo Majía, diciendo que se ponía como candidato, y no
hubo otro que quisiera ponerse. El escribano del cabildo Cristóbal de Pedrosa preguntó si
había otro candidato, y dijeron que no había ninguno. Se procedió a la votación por parte de
los vecinos, mientras el alcalde preguntaba a Juan Manosalvas si había más vecinos que los
de la sala, y dijo que no. Visto por el cabildo los votos, sobre el único candidato, nombraron

78
Los vecinos de la collación de San Andrés que votaron fueron los siguientes: Luis González de
Luna, el bachiller Lucas, Ruiz Mata, Fernando de Beltrán, Pontales Plata, Valenzuela (labrador),
Miranda (repostero), Juan de Córdoba, ilegible (cuchillero), ilegible (herrador), ilegible (zapatero).
Página: 33
 Joaquín Centeno Yáñez

al jurado a Gonzalo Mejía como jurado de la collación de San Salvador, en lugar de Diego
Clavijo. Dicho jurado hizo el juramento acostumbrado y se le asignó la villa de Almodóvar
del Río, que estaba en el arca. El alcalde preguntó al mayordomo Bartolomé Parral si estaba
contento con los derechos de entrada por el nombramiento del oficio de juraduría, el cual dijo
que sí estaba contento. Finalmente, debía presentarse en el cabildo de la ciudad para que los
veinticuatros lo reconocieran como jurado80.

Es fácil pensar que en las elecciones de los vecinos se vieran dominadas por coacciones
y sobornos, como veremos más adelante.

3. Nombramiento por renuncia

La renuncia es el escalón anterior a la compra-venta perpetua del oficio. Era un

privilegio que posibilitaba el traspaso de las juradurías a otra persona, familiar o no de su
poseedor original, siempre que se cumplieran determinados requisitos legales, tales como que
el renunciante viviera, al menos, 20 días con posterioridad a la renuncia y que ésta obtuviera
la definitiva sanción real. Podía darse el caso y prestarse a dudas cuando el renunciante no
sobrevivía los veinte días fijados por las leyes de Toledo. En tal situación la renuncia debía
considerarse sin efecto y el oficio se consideraba vacante 81.

Las renuncias de los jurados tenían un carácter condicional a la autorización real, pues, a
veces, los monarcas dispusieron libremente de las juradurías para concederlas a personas que
les eran afectas. Estas concesiones o tenencias tuvieron un carácter gratuito, aunque si la
renuncia no se hacía entre parientes, podía haber un comprador y un vendedor. De todas
formas, los jurados tenían que ser aceptados, primero por su cabildo y luego por el concejo,
de quien además tenían que recibir, tras prestar el juramento, la orden para que el alguacil
mayor le diese la posesión del cargo82.

Las renuncias fueron utilizadas para conferir heredamientos. Podía ocurrir que durante el
ennoblecimiento de las juradurías, se utilizaran éstas para acrecentar mayorazgos y aumentar
la riqueza de los linajes83. De esta forma, las renuncias han servido durante mucho tiempo

79
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura, J-14, ff.10v.-13v., 8-VI-1510.
80
Ibídem, J-15, f.242r.-243r., 6-IV-1522.
81
LÓPEZ NEVOT, José Antonio, La organización institucional del municipio de Granada durante el
siglo XVI (1492-1598), Universidad de Granada, 1994, 198.
82
PINO, José Luis del, El concejo de Córdoba a fines de la Edad Media…,369-370.
83
LÓPEZ NEVOT, José Antonio, La organización institucional del municipio de Granada…, 194-196.
Página: 34
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

como mecanismo tendente a cubrir con una capa de legalidad las especulaciones a través de
las cuales corrían de mano en mano los oficios públicos84.

En las actas del cabildo de jurados y en Archivo General de Simancas encontramos casos
de renuncias desde el siglo XVI hasta el XVIII85.

4. Nombramiento por juro de heredad

La más usual y apetecida de las formas de concesión del oficio por los adquirientes fue la
realizada a perpetuidad por juro de heredad. Toda una dimensión patrimonial del mismo,
mediante la vía legal de la herencia. El procedimiento era tan sencillo como un testamento
otorgado ante notario, que en el caso de los oficios vinculados iba acompañado de una toma
de posesión del mayorazgo. Esto implicaba la conversión del empleo público en una posesión
privada. Aunque las otras fórmulas enunciadas pueden dar lugar a una privatización, ésta es
palpable. El monarca sólo podía recuperar el oficio enajenado compensando económicamente
a su dueño, asunto difícil ante la falta de liquidez de la Hacienda estatal. La
patrimonialización de las juradurías a través de las enajenaciones y perpetuaciones derivaban
en un cabildo de jurados estable, controlado por un número concreto y reducido de familias,
aunque existían transferencias realizadas entre personas sin lazos de parentesco 86. Dentro de
este apartado hay que hacer mención a la tenencia, es decir, el nombramiento por parte del

84
GARCÍA MARÍN, José María, El oficio público en Castilla durante la Baja Edad Media, Universidad
de Sevilla, Sevilla, 1974, 149.
85
En el cabildo del sábado 9-XI-1512, Juan de Argote presentó una carta del Rey por la cual se
hacía merced del oficio por renuncia del Álvaro de Buraco.
En el cabildo del sábado día 30-IV-1529, fue presentada una petición firmada por la Reina, por la
cual concedía un oficio de juraduría en la collación de Santa Marina a Pedro Muñiz de Godoy, por
renuncia que hizo Juan Pérez de Godoy, su padre en su hijo, jurado que fue también. Luego se le
concedió el anejo de su padre que era el de Fuente Obejuna.
El 25-VIII-1584, se presentó una provisión real por la cual se hace merced del oficio de jurado de
la collación de la Magdalena a Juan Páez Castillejo, por renuncia y en lugar de Nicolás de
Buenrostro, que al parecer no tenía vínculo ninguno con el anterior, al menos de parentesco. AMCO.,
Fondos e Jurados, código 01.01, signatura J-28, f.220r., 25-VIII-1584.
Un caso de renuncia lo tenemos en 1708, por el cual un jurado renunciaba por no permitírselo sus
achaques seguir con el oficio de juraduría. La renuncia se puso a disposición del cabildo de jurados
para que lo tuviese en su consentimiento. Ibídem, J-37., s/f. 14-IV-1709.
En el Archivo de Simancas se encuentran varios casos de renuncias de jurados que participaron
de forma activa en su cabildo, tanto el que renuncia como el que tomó posesión del oficio:
Juraduría del número antiguo de la collación de San Pedro a favor de Pedro de Valenzuela, por
renunciación que en él hizo su padre Nicolás de Valenzuela, vecino de esta ciudad. Archivo General
de Simancas, Registro General del Sello, f.33., V-1496.
Juraduría de San Nicolás de la Villa, a favor de diego de Pineda, vecino de esta ciudad, por
renuncia de su hijo Juan de Pineda. Ibídem, f.94, IX-1496.
Juraduría de la collación de Omnium Sanctorum, a favor de Pedro de Hoces, vecino de esta
ciudad, por renuncia y traspaso que en él hizo su padre, Lope de Hoces. Ibídem, f.38, VI-1497.

Página: 35
 Joaquín Centeno Yáñez

propietario del cargo de un teniente para que sirviera la juraduría en su lugar, en el caso de
que la propiedad recayera en una mujer, en un menor o en cualquier otra persona que por
otras razones no pudiera ejercerlo. Por regla general se solía nombrar para ocupar las
tenencias a personas del entorno familiar. Hay un predominio de nombramientos de tenientes
realizados por mujeres, como veremos, en las cuales había recaído el oficio por herencia de
sus padres o al fallecer sus maridos. Estas mujeres no podían jurídicamente ejercer el oficio.
Tampoco los menores podían ejercerlo. Ante la minoría de edad, corresponde a sus tutores y
curadores la designación de los tenientes, los cuales hacían recaer la tenencia en ellos mismos
o en sus familiares87.

5. Nombramiento por venta de oficios

La venta de oficios y cargos públicos fue un fenómeno que, en mayor o en menor grado
se dio en todos los países europeos, en una época en que se consolidaba el Estado Moderno,
cuando ese mismo Estado requirió enormes recursos financieros. En la Baja Edad Media los
reyes consideraban los oficios públicos como una propiedad real que se podía otorgar por
merced como premio a su fidelidad, a sus servicios, consideración a su apellido, o antiguos
opositores para atraerlos a su causa. Al designar para los oficios a las personas que ellos
creían convenientes, favorecieron la privatización de los mismos88. Los beneficiarios podían
negociar de forma privada con los oficios y, como propietarios, podían venderlos a familiares
o a extraños por medio de la renuncia, licencia que se concedía con facilidad89. La fecha del
inicio de la venta de oficios se fija entre los años 1540-1545, se trataba de una segunda fase

86
BERNARDO ARES, José Manuel de, El régimen municipal en la Corona de Castilla, “Estudios de
Historia Moderna”, Ediciones Univ. de Salamanca, 15, 38-39.
87
GONZÁLEZ Beltrán, Jesús Manuel, Constitución y reproducción de una oligarquía urbana: Los
veinticuatros de Jerez de la Frontera en el siglo XVII, “Revista de Historia Moderna” de la Asociación
Española de Historia Moderna, 19, 2001, 376-382.
El 27-VI-1660, el Rey hace merced a Pablo Carrasco Ladrón, como jurado perpetuo, por juro de
heredad. Habiendo fallecido el dicho Pablo Carrasco y dejando heredero de todos sus bienes y de
este oficio a sus hijos, se le adjudicó el oficio a Diego de Carrasco, el hijo menor edad y, por una
cédula del escribano, se tuvo por bien que sirviese el oficio de juraduría Luis de Roa, mientras que el
menor de edad tuviese edad para ejercer el oficio, en conformidad que hizo su madre y tutora.
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-33, f.652, 14-V-1667.
Otro caso de juro de heredad recayó en la mujer de un jurado, la cual usando de su derecho,
nombró para que le sirviera en el tiempo de su voluntad a Cristóbal de Santiago Fajardo. En este
caso podría tratarse de un arrendamiento encubierto. Ibídem, J-34, ff.245v.-246r., 14-V-1667.
88
TOMÁS Y VALIENTE, Francisco, Origen bajomedieval de la patrimonialización y la enajenación de
los oficios públicos en Castilla,”Actas de I Simposium de Historia de la Administración”, 1967, Madrid,
Instituto de Estudios de Administración Local, 1970, 147-150.
89
Ibídem, 157-159.
Página: 36
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

de la enajenación de oficios públicos: la venta al mejor postor90. Para que esto fuese legal, el
rey concedía las llamadas cartas expectativas o cartas en blanco, ya que en ellas no constaba
más dato que el otorgamiento por el monarca a nombre del suscriptor, confiriendo a éste una
expectativa de derecho sobre el cargo cuestión91. La fecha de terminación se sitúa con menos
fijación en los años finales del reinado de Felipe V. La fecha de 1545 es la de una circular
dirigida a los corregidores, alcaldes mayores y otras autoridades para que beneficiaran la
facultad de acrecentar regidurías, juradurías y escribanías en lugares del Reino que menos
perjuicio causaran. Las Cortes insistieron en que se suspendiera la venta de oficios
municipales, pretendiendo la irrupción de nuevos elementos procedentes de la burguesía del
negocio, que trataban de disputar a los nobles su fructuoso monopolio. Se recrudeció la
oleada de ventas después del desastre de la Invencible. Así, pues, había una relación directa
entre el incremento de las ventas y el de las necesidades del Estado, que, cuando mejoró su
situación financiera, congeló el sistema de ventas y trató de reparar el mal que se había
heredado. El reformismo borbónico no dio prioridad a este problema, tal vez porque no
entrañaba un peligro para la monarquía como en Francia, a parte de las ingentes sumas de
dinero para indemnizar. La Ley de Ayuntamientos de 1835 significó el fin de la enorme masa
de oficios municipales enajenados, quedando así los últimos vestigios de los oficios
enajenados en los escribanos de número, cuya situación fue regularizada por la Ley del
Notario de 1862, que puede considerarse como el hilo final de este proceso92.

90
CUARTAS RIVERO, Margarita, La venta de oficios públicos en Castilla-León en el siglo XVI,
“Hispania”, XLV/158, (1984), 495-497.
91
GARCÍA MARÍN, José María, El oficio público en Castilla durante la Baja Edad Media, Universidad
de Sevilla, Sevilla, 1974, 150.
92
DOMÍNGUEZ ORTIZ, Antonio, Instituciones y sociedad en el España de los Austrias, Ariel,
Barcelona, 1985, 146-175
Página: 37
 Joaquín Centeno Yáñez

3. Precios de los oficios municipales

COMPRA-VENTA DE OFICIOS DE JURADURÍAS ENTRE PARTICULARES

Comprador Importe M. Annata Importe Líquido Concepto Año

ALFARO Y VALDÉS 1.500 Libre 1.500 174893

GRANADOS, A.F. 1.050 Libre 1.050 P. dote 175094

CRUZ ALMAGRO, L. 1.100 Libre 1.050 Censo 175495

RUIZ ARAGONÉS, J. 1.100 3.185 Libre 1.100 175596

HOYO Y LARA, R. 2.700 Libre 2.700 175797

FONSECA, F. 3.000 Libre 3.000 Dote 175898

99
JURADO, Juan 4.000 240 3.760 Derechos 1766

ARÉVALO Y MOLINA 4.050 1.080 2.970 Censo 1777100

LEÓN Y LUQUE, J. 3.300 3.825 Libre 3.300 Censo red. 1777101

FLORES Y AYLLÓN 4.000 2.345 240 3.760 Derechos 1778102

ESLAVA Y FERNAN 2.500 Libre 2.500 1784103

RUIZ SÁNCHEZ F. 3.650 2.550 1.080 2.570 Censo 1784104

MORALES, Miguel 3.300 1.876 176 3.124 Derechos 1802105

JIMÉNEZ TRIGUILLO 5.000 1.300 3.700 Derechos 1806106

BELMONTE AGUILAR 4.000 225 1.400 2.600 Servicio 1806107

AUSTRIA CABRERA 3.000 Libre 3.000 1807108

LUQUE, Rafael Mª 4.400 637 1.100 3.300 Derechos 1807109

93
Archivo Histórico Provincial de Córdoba, notario: José Fernández de Córdoba, Oficio 7, libro 135,
ff.226-230.
94
Ibídem, notario: Francisco José de Arosa, oficio 10, libro 84, ff.51r.-59r.
95
Ibídem, notario: Francisco Molina Berlanga, oficio 32, libro 88, f.469.
96
AMCO., Catastro de Ensenada, código AH 120503, signatura L-0935, f.216r.-217v.
97
Archivo Histórico Provincial de Córdoba, notario: Francisco de León Reina, oficio31, libro 275, 30r.-
33v.
98
Ibídem, Juan Vicente Muñoz de Toledo, oficio, 35, libro 64, ff.23r.-14v.
99
Ibídem, Jacinto de Mesa Sabariego, oficio 2, libro176, ff.12r. y ss.
100
Ibídem, Juan Nicolás Conde, oficio 23, libro 97, f.15r.-45r.
101
Ibídem, Vicente Barea Castroviejo, oficio1, libro167, 55r.-58r.
102
Ibídem, Antonio Valentín de Villena, oficio23, libro251, ff.586r.-593r.
103
Ibídem, Antonio Mariano Barroso, oficio 12, libro 233, 1146-1187.
104
Ibídem, Francisco José de Moya Mesa, oficio3, libro153, f.1993 y ss.
105
Ibídem, José Rafael Aguado, oficio34, libro sin número ff.s/n.
106
Ibídem, Jacinto de Mesa Sabariego, oficio2, libro204, ff.476r.
107
AMCO., Actas capitulares, código AH 130301, signatura L-0315, (R-180-181), 5-XII-1806.
108
Archivo Histórico Provincial de Córdoba, notario: Juan de dios de Rojas Lara, oficio23, libro278,
ff.66r.70r.
Página: 38
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

El precio del oficio con cargas aumenta o disminuye según la naturaleza de las
mismas. Así, pues, el oficio de Cruz Almagro -1.100 reales- cuyo bajo coste tiene su
fundamento en el censo perpetuo (misas anuales) con que estaba gravado. En cambio el de
León y Luque -3.300- habría que deducir el importe de un censo redimible, por lo que el
importe neto de la transacción sería de menor cuantía. Algunos tuvieron que pagar el
impuesto de la media annata, que se pagaba por la concesión del título y según el número de
traspasos que tuvo el oficio. Muchos oficios tuvieron que pagar algunos derechos además de
la media annata, como la parte correspondiente de alcabalas y cientos por la venta del oficio,
tal era el caso de Arévalo de Molina. Jiménez Triguillos pagó derechos de confirmación,
alcabalas y cientos. Rafael de Luque sólo pagó derechos de confirmación. Hemos descontado
del precio los derechos menos los de la media annata, por ser muy variable esta cantidad y
por ser un impuesto que llevaba implícito la concesión del título.

Los bajos precios de las juradurías se deben principalmente a que los jurados no
tenían ninguna contraprestación económica directa por el ejercicio del cargo, sólo prestigio y
progresión social. Esto hizo que se abonasen por los títulos 1.000-4.000 reales entre 1754 y
1807 con una ligera tendencia a la baja en la segunda mitad del siglo XVIII.

Los precios de otros oficios en el mercado fueron los siguientes: las veinticuatrías se
contrataban entre a los 22.000 y 26.000 reales en el siglo XVIII. Por oficios de los
corredores de lonja y paños, que gozaban de una relativa importancia, se pagaban por el
oficio 10.000 reales. La cifra media pagada por un oficio de escribano numerario oscilaba en
torno a los 19.000 marvedís. El de procurador oscilaba entre 7.500-10.000 reales en el siglo
XVII110. Todo dependía de la oferta y la demanda: Subían los precios en el mercado al
disminuir la oferta, o como mínimo frenaría la caída en la cotización.

6. Nombramiento con el obedecimiento de la ciudad

Lo normal era que el rey fuese el que otorgase una carta merced por la cual nombraba
a un determinado jurado. Esta carta se presentaba ante el cabildo de jurados para ser admitido
como tal por los demás jurados y luego efectuar la correspondiente ceremonia de la toma de
posesión. Pero en este caso, el jurado fue recibido en el concejo obedeciendo el

109
AMCO., Actas Capitulares, código AH 130301, signatura L-318 (R-181), 1-VII-1807.
110
CUESTA MARTÍNEZ, Manuel, Los oficios enajenados y su repercusión socio-política en la Época
Moderna, “el Barroco en Andalucía”, VIII-1985, 31-32.
Página: 39
 Joaquín Centeno Yáñez

nombramiento real y luego fue admitido en el cabildo de jurados de la forma acostumbrada.

Podemos considerar que esta era una nueva fase en el nombramiento de jurados en la cual
intervenía el concejo con el corregidor como presidente111.

7. Nombramiento como pago de una dote

La incidencia de la dote era considerablemente menor que en otros nombramientos. El

instrumento notarial era en este caso las capitulaciones matrimoniales. Así, pues, un título de
jurado lo obtuvo doña Mariana de Mesa y Requena, viuda de Acisclo Antonio del Castillo,
con objeto de efectuarle el pago de una dote en el precio de 1500 reales de vellón112.

8. Problemas concernientes a las elecciones.

La designación de los jurados por los vecinos y por su cabildo planteaba un problema
relativo con el fraude en la elección mediante sobornos y coacciones a los vecinos para que
diesen sus votos a ciertas personas. Esto se debe a la importancia que tenía el oficio de jurado
en cuanto el confeccionar los padrones, estar presentes en el reparto de los pechos y
servicios, recaudar las contribuciones y derramas concejiles e intervenir en los
encabezamientos y servicios extraordinarios. Así, pues, los jurados tuvieron un importante
poder sobre la masa de pecheros, a los que también podían coaccionar o sobornar para que
diesen su voto a favor de un candidato o de otro, bajo la amenaza de aumentar la parte a
pagar en los pechos e impuestos113. El 17-III-1401, ordena Enrique III que se pongan multas
a aquellos vecinos que presionasen en las elecciones de los jurados114.

En el cabildo del sábado, 14-II-1540, Antón Ruiz de Bañuelos requirió para que se
informase a la Corona de que en las votaciones a la obtención del oficio de juraduría, se
entrometían muchas personas, tanto caballeros como eclesiásticos, pidiendo votos y
amenazando a los vecinos de la collación del jurado que se iba a nombrar, como de las demás
collaciones. De esta forma, no se podía hacer tal elección y, a consecuencia de ello,

111
En el acta del cabildo de jurados de ese día se hace constar lo siguiente: El escribano del Rey
nuestro Señor y mayor de la ciudad de Córdoba dio fe a los que presente eran del cabildo de la dicha
ciudad, hizo saber a sus señorías un real título de su Majestad de jurado de Córdoba a Francisco
Zerbano de Leiva, vecino de la ciudad (…) Leído dicho título y su obedecimiento se aceptó que se
recibiera en el cabildo de los señores jurados más antiguos, y el cabildo acordó que se recibiese
dicho jurado (…) Asimismo juró a Dios de usar bien y fielmente el dicho oficio de jurado de Córdoba
(…) el jurado electo se levantó y se sentó en su lugar y quedó recibido por tal jurado en este cabildo.
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-34, f.237v.-239r., 1667
112
Ibídem, J-40, s/f., 1750.
113
POLO MARTÍN, Regina, El régimen municipal en la Corona de Castilla…, 257.
114
MITRE FERNÁNDEZ, Emilio, Córdoba y su campiña. Una comarca fronteriza al comenzar el siglo
XV, “Cuadernos de Estudios Medievales”, I, 1973, 19.
Página: 40
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

ocurrirían muchos escándalos en la ciudad. Solicitó que se pidiese a la Corona diera una
provisión expresando las causas y los inconvenientes para que esto no se hiciera bajo grandes
penas. El alcalde del cabildo, Lope Gutiérrez de Torreblanca, dijo que se hiciera despacho
con el letrado de este cabildo, y se nombrara a Antón Ruiz de Vañuelos, Diego de Cañete y al
alcalde de este cabildo para llevar a cabo este asunto115.

En 1601, el jurado Rodrigo de Uceda fue recibido sin el título real y se le dio asiento
y antigüedad careciendo de éste, sólo con una cláusula de testamento. Este nombramiento
trajo problemas cuando hubo que hacer las ruedas de los asientos, pues, otros con más
derechos, debían ocupar el sitio de este jurado116.

Otros problemas se derivaban del propio concejo. Para solucionarlos, dos jurados
presentaron una querella contra el corregidor y el alcalde mayor por decir que el alcalde del
cabildo de jurados era tratante de mercancías117.

Si el ayuntamiento era un poder político en la ciudad, no lo era menos la Iglesia. Las

relaciones entre ambos poderes eran de tipo ceremonioso y de poder que influía en la
sociedad urbana118. Esto tenía su reflejo en la recepción de embajadas como las que se
recibían en el concejo por mediación de dos canónigos, y en la intromisión, incluso, en las
elecciones de los jurados

IV. CALIDADES QUE DEBÍAN POSEER LOS JURADOS

En general, la propiedad y ejercicio de un oficio público era fundamental para el

ascenso social, es decir, el ingreso en el estamento noble. Por eso, los oficios municipales
eran el primer peldaño, de aquí se daba el salto a la esfera provincial, a la estatal, etc119.

Los requisitos que debían poseer los que desempeñasen un oficio público lo expone
de forma muy detallada Lorenzo de Santayana Bustillo. Refiriéndonos a él podemos decir
que no todos tenían potestad para obtener oficios públicos. Por naturaleza no lo podían
desempeñar lo que tuviesen algún defecto físico que le impidiese ejercer el cargo: el menor
de veinte años, el acusado de delitos públicos, el de oficio vil o mecánico, el castigado por el
Tribunal de la Inquisición, los hijos descendientes de él por varón hasta la segunda
generación y el hijo bastardo.

115
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-19, f.211r., 14-II-1540.
116
Ibídem, J-30, f.253r. 9-VI-1601.
117
Ibídem, J-31, f.1r., 12-I-1603.
118
ARANDA PÉREZ, Francisco José, Poder municipal y cabildo de jurados…, 84-88.
Página: 41
 Joaquín Centeno Yáñez

El estado de la persona también era impedimento: el esclavo, el religioso, el caballero

de San Juan, pero sí los de Santiago, Alcántara, Calatrava, Montesa y San Jorge. En cuanto al
sexo, se excluye a la mujer, pues no se consideraba en una misma institución la mujer y el
hombre, pero si la mujer heredara el oficio, lo ejercería quien ella quisiese. Por ley política se
excluyen de los oficios: el abastecedor u obligado, el arrendador de rentas concejiles, los
fiadores, el tratante, y el extranjero fuera o no natural de los reinos.

El alcalde, regidores, síndicos y sexmeros habían de ser naturales o vecinos de las

ciudades o villas. Para desempeñar estos mismos oficios tenían que pasar tres años, pero
siendo de un oficio a otro, bastaba con dos años. En cuanto a la edad, no era necesario tener
veinticinco años, bastaba con ser mayor de veinte y entrado en los veintiuno. En algunas
poblaciones había cartas ejecutorias para que se nombrasen los oficios públicos mitad
personas nobles y mitad del estado llano120.

A parte de los requisitos exigidos para los oficios en general, para los jurados en
particular, vamos a exponer una serie de calidades que enlazan con los generales: Las
personas que desempeñasen el oficio de juraduría tenían que ser limpias de generación,
cristianos viejos, no hayan tenido oficios viles, ni tiendas públicas ni tratos viles ni bajos.
Las ramas correspondientes a los oficios mecánicos eran las siguientes: Construcción,
metálicas, platería, (tiradores de plata, lapidarios, artista de plata y oro), piel, textil y
confección, madera, alimentación y otros (peluqueros, escultores, doradores, alfareros,
olleros, cocheros, etc.) El total de oficios mecánicos se elevaba a 3.109 individuos. En cuanto
a los oficios no mecánicos, se encontraban las siguientes ramas: Comercio, (todas las
ocupaciones comerciales), industria (plateros, tintoreros, fábrica y venta de carbón,
panaderos, horneros para cocer el pan, pasteleros, buñoleros, cocineros, relojeros, fabricantes
y venta de sombreros, caldereros y fabricantes de piezas, etc.), funcionarios y empleados,
profesiones liberales (médicos boticarios, abogados, escribanos, músicos, pintores, etc.),
servicios personales y otros (mayordomos, mesoneros, etc.) El total de oficios no mecánicos
sumaba 2.462 individuos121.

119
ídem, Poder municipal y cabildo de jurados…, 84-88.
120
SANTAYANA BUSTILLO, Lorenzo de, Gobierno político de los pueblos de España y el corregidor,
alcalde y juez de ellos, Instituto de Estudios de Administración Local, Madrid, 1978, 7-43.
121
LÓPEZ ONTIVEROS, Antonio, Córdoba en 1752, según las propuestas generales del Catastro de
Ensenada, Ayuntamiento de Córdoba, 1980, 54-60.
En el cabildo de jurados de 28-X-1578 se trató cómo algunas personas querían poseer oficios de
juraduría siendo de baja condición social y que habían tenido oficios mecánicos, tiendas de tratos,
mercancías en establecimientos públicos. Se acordó que estas personas no eran de labor, calidad y
entendimiento para que resistan y contradigan todos aquellos casos y cosas que conviniese a la
Página: 42
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Sobre la calidad de los jurados tenemos constancia en el acta del cabildo de

27-VIII-1578, en el cual se trató sobre el oficio de jurado que había comprado Diego
Delgadillo. El alcalde dijo que las personas que entren en el cabildo tengan buena calidad
posible y no padezcan falta ni defecto notable, y nadie le hará ventaja, y así siempre y así
será en esto. Mandó el alcalde que llevasen a la Corona el libro de las actas para que viese el
interés que el cabildo de jurados tenía para tratar este asunto122.

Para que estas calidades se guardasen, los jurados suplicaron a la Corona que
mandase que cuando se proveyera algún oficio por vacación, elección o renuncia se haga
información previa por el alcalde y por dos jurados designados para ello, para que, visto el
informe previo, fuera despachado el título correspondiente. Se trataba, en síntesis, de
averiguar si el jurado al que se le concedía el oficio reunía condiciones o no. En el siglo XVI
y más aún en el XVII hubo una intromisión dentro del cabildo de jurados de gente que no
reunía las condiciones que las ordenanzas especificaban, pues hasta entonces se cumplían, de
cierta forma, las disposiciones normativas al respecto.

El alcalde de los jurados puso en conocimiento de su cabildo la poca estimación que

cada día iban tomando los oficios de juraduría, debido a que tomaban posesión del oficio
personas que tenían tienda al público y hacían tratos prohibidos, pues a estas personas sólo
les movía el librarse de algunos pechos y cargas y, por su ocupación, no asistían a las
reuniones. El cabildo acordó poner en marcha cuanto antes esta proposición y se nombró una
comisión para que diera cuenta a la Corona y a la Cámara de Castilla123.

Informe sobre las calidades

El proceso para llevar a cabo estos informes era el siguiente:

1. El aspirante al título tenía que dirigirse a la Cámara de Castilla, después de que el cargo
hubiese quedado vacante.

2. El corregidor recibía de la Cámara de Castilla una cédula o una carta del secretario del
rey, por la que se le ordenaba que convocara al ayuntamiento para informar de las
calidades de la persona en cuestión.

3. Esta citación a cabildo debía realizarse con cédulas ante diem y con expresión del efecto.
El corregidor ordenaba la convocatoria mediante auto previsto ante el escribano mayor

república para que la justicia lo remedie y dé noticia a la Corona. AMCO., Fondos de Jurados,
código 01.01, signatura J-27, ff.67r.-68v., 28-X-1576
122
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-27, 246r., 27-VIII-1578
123
Ibídem, J-34, f.165r.-165v., 10-XI-1663.
Página: 43
 Joaquín Centeno Yáñez

del cabildo de la ciudad, y éste comunicaba al portero mayor para que efectuara la
citación, explicando el contenido de la carta. Esta convocatoria iba dirigida a cada uno
de los veinticuatros que se reunieran en cabildo junto con los dos jurados
correspondientes. El tiempo que transcurría desde que el corregidor o alcalde mayor
recibía la carta orden, hasta que se convocaba el cabildo, oscilaba entre dos y treinta días.
Se encuentran en las actas varios casos extraordinarios, llegando a tardar más de cinco
meses en la convocatoria del cabildo, como el caso Pedro López de Córdoba, cuya carta
se recibió el 31-X-1753 y el cabildo demoró el proceso hasta el 14-XII-1754, en cuya
sesión se le denegó el título de jurado.

Las alegaciones para la no celebración del cabildo para estos casos era: Falta de quorum
por ausencia de veinticuatros, casos de enfermedad, celebración de fiestas religiosas o no
hallarse en la ciudad algunos veinticuatros.

4. Reunido el cabildo a este efecto, se producía la votación, mediante la cual los

veinticuatros expresaban su opinión al respecto, y los jurados requerían el voto de
ellos.

5. Terminada la votación, el corregidor proveía un auto que ordenaba al escribano mayor

que diese testimonio de lo tratado junto con la inserción de los votos124. El escribano
redactaba el informe para el corregidor. Una copia era cursada al secretario de la
Cámara de Castilla para que resolviese.

Ya hemos visto los requisitos que los aspirantes debían poseer para ser jurados a finales
del siglo XVI. A comienzos del siglo XVII estos requisitos eran algo diferentes, pues ya no
se hablaba de limpieza de sangre, pero sí continuaban los condicionantes de buenas
costumbres y de oficios honrosos. De todas formas, estas condiciones quedaban especificadas
en la cédula mandada por la Cámara de Castilla al corregidor, cuyas condiciones eran las
siguientes: Tener una vida honorable y de buenas costumbres. No debe poseer trato ni
comercio en los abastos públicos, tiendas de mercaderías en el comercio de la república o
algún oficio de los llamados serviles.

Encontramos en las actas del cabildo de jurados varios informes del concejo para
determinar las calidades que concurren en los jurados para desempeñar fielmente sus

124
POZAS POVEDA, Lázaro, Hacienda municipal y administración local en la Córdoba del siglo
XVIII, Cajasur, Córdoba, 1986, 35.
Página: 44
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

oficios125. Una carta orden del rey Felipe IV sobre las calidades de los jurados para ejercer
sus oficios resulta ser muy interesante126. Las cuestiones más interesantes que suscita su
estudio son las siguientes:

Los jurados tuvieron un gran protagonismo en la ciudad, y la institución que

representaban gozaba de gran importancia, pues su prestigio y dignidad estaba a la altura de
la nobleza, con objeto de que, manteniendo ese prestigio social, pudiesen hacer frente a la
oligarquía urbana.

Felipe IV concedió a los jurados unos privilegios en 1647 que constituían un avance
socioeconómico: los jurados podían ser comerciantes a media y gran escala, ello favorecería
el desarrollo económico urbano dando trabajo en la fabricación de seda, tejidos y otros
géneros y, al mismo tiempo, con el aumento del comercio, aumentarían los impuestos

125
En 1717, el corregidor Gaspar Matías de Valenzuela recibió una carta orden del Real Consejo de
la Cámara de Castilla, por mano de Juan de Castejar, ordenándole que convocase el ayuntamiento
para dirimir sobre las calidades que concurrían en Francisco Bruno de Valenzuela que pretendía ser
jurado. Se convocó el concejo el 17-VIII-1717. El corregidor, a la vista de los votos, no tuvo reparos,
considerándolo muy a propósito para ejercer el oficio. Mandó sacar copia para que se entregase a la
Real Cámara para que, vista por la Corona, resuelva lo que fuese más de su real agrado. Según las
pesquisas, este jurado tenía escritorio en que vendía géneros de platería.
Ídem para el jurado Joseph Jurado Muñoz. Se convocó el ayuntamiento para el 25-VI-1717. Al
igual que el anterior, se le aprobó el oficio por parte del concejo y del corregidor. Tenía a su cargo
varias administraciones de diferentes personas particulares.
En 1717, hizo petición Acisclo Antonio del Castillo para obtener el título de jurado. Durante la
votación el caballero veinticuatro, conde de Torrescabrera, alegaba que dicho jurado tenía tienda,
aunque le habían dicho que no era suya sino de su hijo que tenía el mismo nombre. Para aclarar la
cuestión se hizo comparecer al jefe del gremio de mercaderes, lienzos y paños, Pedro Tello, el cual
declaró que quien poseía la tienda era su hijo, además, presentó el libro de cuentas del gremio. El
corregidor, a la vista de los votos del concejo, mandó sacar copia de todo ello para que se entregase
a su señoría, firmada, signada, cerrada y sellada en pública forma y manera que hiciera fe, para que
en el correo próximo lo remitiese a la Real Cámara de Castilla, y luego lo aprobase la Corona, como
en el caso anterior.
Ídem, para el jurado Andrés López de Tea. Se convocó el concejo el 18-VI-1718. El caballero don
Juan Francisco de Guzmán, conde de Menedo, dijo que dicho jurado tenía tienda de mercaderías,
pero que le había dado el poder a Alonso Martín Donoso. Andrés López de Tea declaró sobre todos
sus negocios y dijo habérselos entregado a Alonso Martín Donoso. El corregidor mandó se remitiese
el expediente a la Cámara de Castilla.
En 1720, pretendía el título de jurado Pedro López Durango. En la votación, el caballero
veinticuatro Pedro de Argote declaró que Pedro López tenía tienda y fábrica de dulces frente a la
puerta de Santa Catalina de la Catedral, y trato de seda en la calle Armas, en la casa en que vivía.
Se envió el expediente a la Cámara de Castilla.
El 3-VII-1726 Francisco Bastardo de Cisneros, corregidor de Córdoba, tras recibir una carta orden
del rey, convocó cabildo para ver las calidades que concurrían en Juan Roldán de la Nava. Se dijo
que tenía tienda de mercaderías con escritorio en que vendía géneros como cacao, azúcar y otros de
lonja. El caballero Antonio Martínez dijo que las tiendas estaban permitidas por el rey, mediante una
real provisión de 7-XII-1647. Fue llamado a declarar a Diego Moreno de Calatrava, fiel del gremio de
almacenes, el cual declaró que la tienda había sido traspasada a Baltasar Núñez de Vergara, familiar
del Santo Oficio. AMCO., Fondos de Jurados, disposiciones normativas y expedientes, AH-02.19.01,
Caja 79, documento 033.
126
AMCO., Jurados del Regimiento de Córdoba, disposiciones normativas y expedientes, AH-
02.19.01, Caja 79, documento 033.

Página: 45
 Joaquín Centeno Yáñez

estatales. El impedimento de este trato haría disminuir la población, porque tenían los
vecinos que emigrar a otros lugares. Pensemos que estamos ante el declive del Imperio
Español y, por consiguiente, la Corona necesitaba dinero a toda costa para mantenerlo. En
este momento de recesión económica, ocasionada por múltiples motivos (económicos,
políticos, hacendísticos, naturales, epidemias, etc.), los recursos económicos eran muy
necesarios y, como consecuencia, los impositivos. Lo que a simple vista podía haber sido un
logro económico duradero no lo fue, porque en 1665 se dio una real provisión y autos de su
cumplimiento en razón de que los jurados de Córdoba no tengan tiendas.

En 1695, por una provisión real, se mandó que se notificaran a los jurados que tuviesen
tiendas, las cerraran el mismo día de la notificación, bajo pena de 30.000 maravedís.

En 1697, Bartolomé de Córdoba Castejón, procurador del cabildo de jurados, hizo un

requerimiento al Consejo de Castilla sobre el cierre de tiendas de los jurados bajo pena de
30.000 maravedís. Se confirmaba la entrada de dicho requerimiento por Juan González
Antúnez, procurador del rey en la ciudad de Córdoba.

En 1726 los jurados buscando sus intereses, reclamaron a la Corona aquel privilegio
dado por Felipe IV, que no tenían. El problema estaba en que, según el fiscal del Consejo
Real, los jurados que eran nombrados, caso de tener tienda de mercaderías, comercios o trato
en los abastos públicos, causaban perjuicio a los vecinos, debido al estancamiento de los
géneros y al abuso de poder. También, antes de que fuesen nombrados se ausentaban de las
tiendas y, conseguido el oficio, volvían otra vez a ella bien por ellos mismos o por otras
personas que designaban.

Existían normas muy estrictas sobre las calidades de los jurados. Así, el cabildo
comprobó que el jurado Bartolomé Sánchez de Aguilar ejercía de platero y contaban con
tienda a la vista desde la puerta de la calle, contando, además, con plateros a su servicio. Se le
impuso una pena de 100 ducados, 50 para la Cámara Real y los otros 50 para gastos del
cabildo. Siendo consciente de este castigo, dicho jurado leyó ante el escribano del cabildo el
documento por el cual se le penaba127. Posteriormente, en relación con este caso, se convocó
cabildo general para leer una orden del corregidor, el cual pedía dos doblones de a dos
escudos de oro a cada jurado que gozaba del indulto de residencia por tener despacho abierto
a la calle. Esta situación fue aceptada por los jurados porque en estas circunstancias se
encontraban muchos de ellos. Nombraron dos diputados para hablar con el corregidor y poner

127
AMCO., Fondos de Jurados código 01.01, signatura J-37, s/f., 13-II-1706.
Página: 46
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

e su conocimiento lo que era de justicia, sacando del archivo los despachos de sentencias por
si hubiese menester aclarar algo al respecto128.

En 1750, se hizo información sobre las calidades que concurrían en Antonio Granados.
El capitular marqués de la Puebla declaró que dicho jurado tenía tienda de mercaderías y
cobraba alcabalas.

En 1757, informaron que Roque del Hoyo y Lara era pobre y que no vivía en la ciudad,
por lo cual no podía cumplir con sus obligaciones como jurado.

En 1760, Francisco de Dios Herrera y Heredia pidió al ayuntamiento la copia del informe
en que se concedió el título de jurado a Juan Ortiz Requena, título que ahora le pertenece por
dote. Pidió la justificación a Simancas, pero no se encontró el informe, de ahí su petición a
Córdoba. El cabildo de la ciudad aprobó darle dicho informe y, acudiendo al archivo, se le
hizo copia del mismo129.

Como vemos se siguió con la política acostumbrada, por la cual, en el siglo XVIII, no se
podía ejercer el oficio de jurado cuando el aspirante al cargo tenía oficios considerados
mecánicos o viles, tiendas públicas, mantenimientos y regatonerías.

V. NOMBRAMIENTO DE OFICIOS JURISDICCIONALES NO

MUNICIPALES CON INTERVENCIÓN DE LOS JURADOS

1. Introducción
Los jurisdiccionales no municipales (alcaldes y alguacil de Hermandad, alcaldes
ordinarios, fieles y mayordomos) no tenían poder de decisión en el ayuntamiento, pero
debido a la dificultad que entrañaba la actuación municipal hacía necesario la concesión de
atribuciones a ciertos oficios o cargos para completar la actuación municipal. Se pueden
señalar una serie de caracteres comunes a todos ellos: a) algunos de ellos podían ser
ocupados por veinticuatros o jurados, b) llevaban aparejado unos derechos de juzgado o
quitación con cargo al concejo, c) la nominación final la hacía el concejo. Los sistemas de
elección eran variados, predominando el sufragio o el sorteo.

128
Ibídem, J-37, s/f., 5-III-1709.
129
AMCO., Fondos de Jurados, C-79, documento 38-105. En esta caja hay una provisión, ganada
por los jurados, acrecentando las juradurías y eximiéndoles de tener armas y caballos para salir a los
alardes, según sus privilegios.
Página: 47
 Joaquín Centeno Yáñez

En el acta del cabildo de jurados del día 3-I-1537 se hace constar cómo se debían
nombrar cada año ciertos oficios, en los cuales mediaban los jurados, que por su importancia
y tipología de elección podía ofrecer ciertos problemas a la hora de su nominación.

2. Elección de alcaldes y alguacil de la Hermandad por noviembre

Los alcaldes de la Hermandad tuvieron como misión conocer en primera instancia los
llamados casos de Hermandad, aquéllos insultos, robos y fuerzas que se cometían en los
campos. A su cargo quedaban los cuadrilleros de la Hermandad (oficiales subalternos
encargados de la persecución de los delincuentes). Los alcaldes de Hermandad debían juzgar
previo asesoramiento técnico-jurídico de un letrado130.

El texto literal inserto en las actas del cabildo de jurados referentes a dichas elecciones,
es el siguiente:

Los jurados de la collación, al tiempo que hubieren de elegir alcaldes y alguacil de la

Hermandad, con un veinticuatro que hubiera en la collación, tome consigo dos
parroquianos, uno del estado de los hijosdalgo y otro de los caballeros de premia de los más
idóneos y suficientes que hubiere en ella, y estos dos hacen el juramento conforme ante el
escribano de la collación que lo harán fielmente, asimismo el alguacil. Y así hechas estas
elecciones y firmadas en el registro de la collación se lleven al cabildo de la ciudad, para
que por suertes entre los demás de las collaciones saquen tres, dos para alcaldes de la
Hermandad y el otro para alguacil, y esta orden se ha de tener cada un año131.

3. Elección de alcaldes ordinarios por Navidad

Las elecciones de alcaldes ordinarios originaban luchas por el poder en la ciudad, pues
son muchas las cartas reales y sobrecartas que tratan de estas elecciones, en las que tomaban
gran protagonismo los jurados.

Los alcaldes ordinarios eran jueces a quienes competía la administración de justicia en

primera instancia de todos los pleitos que se dieran dentro de la jurisdicción ordinaria del
concejo. En Córdoba, como en otras ciudades del reino de Castilla, eran cuatro. A partir de

130
LÓPEZ NEVOT, José Antonio, La organización institucional del municipio de Granada durante el
silgo XVI, Universidad y Ayuntamiento de Granada, 243-244.
131
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-19, f.95v., 3-I-1537.
Página: 48
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

1576 se estableció la elección por mitad de oficios: dos alcaldes elegidos por el estado de los
hijosdalgos y otros dos por el estado llano132.

Los alcaldes ordinarios se designaban por las normas establecidas a principios del siglo
XVI para proveer los oficios no capitulares, por medio del régimen sortis, nominación de
cuatro candidatos mediante el sistema de insaculación o sorteo. No se requería una
determinada cualificación técnica. Tenían plena competencia jurisdiccional. Sus juzgados
poseían la misma jurisdicción y competencia que las del corregidor y la de los alcaldes
mayores, y la ejercían junto con los corregidores, como en el caso de Córdoba; aunque en
cada ciudad tuviesen matices propios, diferentes a otras ciudades133.

Las suertes se llevaban a cabo mediante el sistema insaculatorio, procedimiento usual en

la mayoría de los ayuntamientos castellanos, aunque los elementos materiales que intervenían
en el mismo no sean iguales, los cuales variaban de una ciudad o villa a otra, según la
costumbre de cada municipio. En Córdoba se utilizaba una caja forrada de terciopelo (como
urna).

Una provisión real de 20-XII-1515 dispuso cómo se habían de elegir los alcaldes y
alguaciles ordinarios y de Hermandad entre los caballeros de premia de la ciudad. Debía
hacerse de la forma siguiente:

Para las alcaldías ordinarias, a principio de cada año, cada jurado o jurados de su
collación se junten con los caballeros de premia de sus respectivas collaciones, echen
suertes entre ellos y señalen uno de cada collación, una vez elegidos los de todas la
collaciones, se presenten ante el corregidor o justicia mayor y, de éstos, nombren cuatro
para alcaldes ordinarios, les provean de las dichas alcaldías por tiempo de un año, y que no
puedan entrar en suertes hasta pasados dos años desde el cese del oficio. En las villas
dependientes de la ciudad, para el nombramiento de alcaldes, alguaciles ordinarios y
alcalde y alguaciles de la Hermandad debían reunirse los jurados y oficiales de la villa, y
nombren dos caballeros de premia por cada uno de los oficios por votos, y el corregidor
nombre uno de cada oficio134.

132
LOSA SERRANO, P, Y CÓZAR GUTIÉRREZ, R, Las luchas oligárquicas y sus consecuencias en
el gobierno municipal de Albacete durante la Edad Moderna, “Revista de Historia Moderna”, 19,
2001, 387.
133
LÓPEZ NEVOT, José Antonio, La organización institucional del municipio de Granada…, 236-
238.
134
AMCO., Fondos de Jurados, código 10.01, signatura J-19, f.96r., 3-I-1537.
Página: 49
 Joaquín Centeno Yáñez

4. Elección de fieles ejecutores y mayordomos por San Juan

Los fieles ejecutores tuvieron a su cargo funciones de policía y buen gobierno en una
triple dirección: alimentaria, urbanística y jurisdiccional. Así, pues, debían supervisar la
higiene y calidad de los alimentos, sus precios, pesos y medidas. Asimismo tenían la
obligación de controlar el cumplimiento de las disposiciones normativas en materia
urbanística: construcciones, limpieza de calles, ensanches de las mismas, etc. También las de
acompañar al corregidor en las visitas periódicas a los términos de la ciudad, y supervisar los
repartimientos de tierra para evitar engaños135.

Los fieles ejecutores eran, pues, unas figuras imprescindibles en las tareas municipales
en relación con el control de los mercados e industrias en la jurisdicción cordobesa. A
principios del siglo XVII, consiguieron los capitulares, actuando al unísono (veinticuatros y
jurados juntos), un estatuto del monarca para usar y beneficiarse a título particular de unos
servicios que correspondían a los particulares y no al municipio. En el cabildo de 10 de junio
1615, eran los veinticuatros quienes inaugurarían este nuevo y definitivo sistema en el uso de
las fieldades. En el sorteo participaron todos los que habían comprado el derecho a su
disfrute. Por el sistema de insaculación, las suertes recayeron en dos veinticuatros, quienes
juraron el cargo, y obtuvieron la autorización del cabildo para ejercer el oficio136.

Las atribuciones de los fieles hacían que su trabajo fuera poco agradable. El aliciente, es
de suponer, derivaba de las cantidades que se podían embolsar de manera más o menos legal
por el cobro de derechos. Para unos oficiales que no tenían salario fijo en el concejo, el
producto de estas cantidades debía de ser muy rentable. El grueso de sus haberes procedía de
las penas impuestas a los infractores (un tercio de su valor total), pues los otros dos tercios se
repartían entre los jueces y pobres de las cárceles; también percibían por la mitad de los
derechos de las posturas y medidas. La puesta en práctica de las competencias de los fieles
provocaban conflictos con el corregidor o alcalde mayor, debido a que ambos tenían un papel
importante en las condenaciones sobre los que infringían la normativa municipal en los
pesos, medidas y precios137.

En cuanto a la figura del mayordomo, en Córdoba viene dada en el Fuero de Córdoba de

1241, el cual regulaba minuciosamente el sistema de collaciones para su elección, duración,

135
SÁNCHEZ PÉREZ, Antonio José, Poder municipal y oligarquía. El concejo cacereño en el siglo
XVII, Institución Cultural “el Brocense”, Cáceres, 1987, 58-59.
136
CUESTA MARTÍNEZ, Manuel, Origen y evolución de los fieles ejecutores del concejo de Córdoba,
“IFIGEA”, III-IV, 1986-1987, 128-143.
137
GUERERO MAYLLO, Ana, La inspección de abastos en Madrid durante la Edad Moderna. Un
problema de competencias, “Espacio, Tiempo y Forma”, Historia Moderna, IV, 4, 1989, 313-340.
Página: 50
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

obligación de aceptar el cargo y algunas prohibiciones. Era el encargado de centralizar toda

la administración de los ingresos y gastos de la ciudad, aunque contando con otros cargos
auxiliares (contadores, mayordomos específicos para servicios y recaudos concretos,
escribanos, etc). En general, la designación se hacía por los concejos, con diferentes variantes
(nombramiento por las collaciones, con diversos matices y diferencias; nombramiento por los
regidores; designación por insaculación, etc.)138.

En Córdoba el nombramiento de los fieles ejecutores se hacía de la forma siguiente:

Cada año por San Juan, los jurados de cada collación se entren en sus iglesias a campana
tañida, e entre cuatro caballeros de premia e no más de los que hubiere en cada collación
echen suertes delante del escribano, e aquéllos que cayeren las suertes, uno para fiel, otro
para mayordomo, los lleven a la ciudad, e de estos pares e las echen suertes en el cabildo de
la ciudad e saquen cuatro, e de estos cuatro, los veinticuatros por votos elijan dos para
fieles, e este mismo orden se ha de tener en los mayordomos, e estos que cupieren los dichos
oficios no han de entrar más en suertes en sus collaciones hasta pasados dos años e primeros
siguientes139.

Los caballeros de cuantía eran los que normalmente desempeñaron los cargos de fieles.
Estos cargos eran diferentes a los oficios de fieles ejecutores del concejo que hemos visto en
los apartados anteriores. Se pidió a la ciudad para que los cuantiosos que tenían vara para la
limpieza, pesos de la harina y alcaldías de propios, desempeñaran los cargos personalmente y
no nombrasen a sustitutos, pues los vecinos se quejaban de estos actos140.

Los jurados, como hemos podido comprobar, también podían ser fieles. En 1579 el
cabildo de jurados nombró a Francisco de Olivier como fiel para dar las cédulas de la sal, el
cual juró y se le asignó un salario para que cumpliera con este cometido141. Normalmente, la
elección se efectuaba por sorteo, como lo hicieron el 9-IX-1697, donde constan los nombres
de todos los jurados que entraron en él142.

En 1720 se nombraron fieles para las cinco carnicerías públicas, cuya asignación fue la
siguiente: Andrés de Cea y Francisco Bruno, diputados anales, se le asignaron las carnicerías
de San Salvador y de Puerta de Gallegos, alternándose por semanas. Pedro de Aranda, la

138
POLO MARTÍN, Regina, El régimen municipal en la Corona de Castilla…, 363-428.
139
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-19, ff.95v.-96r., 3-I-1537.
140
Ibídem, J-28, f.221v., 15-IX-1584.
141
Ibídem, J-28, f.51r., 1579.
142
Ibídem, J-28, f.51r., 9-IX-1579.
Página: 51
 Joaquín Centeno Yáñez

carnicería de los Abades. Álvaro del Prado, la de la Plaza de San Agustín. Juan de Fonseca,
la carnicería nueva143.

143
Ibídem, J-39, ff.14r.-15r., 21-VI-1720.
Página: 52
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

B) COMPOSICIÓN SOCIAL DE LOS JURADOS

PERFIL SOCIAL DE LOS JURADOS

1. Estudio sobre las élites

Hablar de los jurados, es tratar sobre una de las élites de poder político. En primer lugar,
hay que conocer el aspecto de las élites, pues estaban conformadas por un conjunto de
individuos políticamente enlazados que penetraban en la esfera de tomas de decisiones sobre
la acción conjunta del grupo, esto es, en la esfera en donde se ejercía lo que en amplio sentido
puede llamarse mando144. Por detrás de los órganos oficiales de gobierno, existía la
supremacía de un grupo, no visible en cuanto a órgano constituido, que era el que poseía
verdaderamente la capacidad de inclinar hacia un lado u otro las decisiones políticas. El
gobierno organizado, no era más que el superior comité de representantes para la gestión de
los intereses de la clase dominante. La clase dirigente o élite de poder era aquella parte de la
clase dominante a la que le correspondía la estructura interna de una sociedad, lo que
Schumpeter llamó el mando social que equivale, nos dice, a decidir, ordenar, prevalecer,
avanzar, etc.

Los caracteres de la élite de poder eran:

Un grupo minoritario, no formado, sin carácter institucional, sin aparato organizado. Un

grupo que, en cuanto tal, actuaba con carácter duradero y recurrente. Había cambios de
personas, incorporación de individuos nuevos, lo que suponía un considerable margen de
movilidad vertical en el sistema. No era un mero grupo de presión, se proyectaba sobre una
amplia zona de aspectos de la vida social. Mantenía un sentimiento de superioridad política y
social y hasta moral que le daba cohesión. Es decir, que para asumir la función de clase
dirigente había que tener unos valores, unos recursos de autoridad moral y el mérito de estar
capacitada para la intervención que ejercía145. Desde los castillos no se formaban élites; desde
las estructuras administrativas del Estado moderno sí.

La relación patrón-cliente en el contexto de las élites de poder no se plasmaba en un

contrato escrito, hay que buscarlo en ciertos detalles como el estilo utilizado de la
correspondencia, las recomendaciones, las personas que se hallaban presentes en los
nombramientos, los recuerdos personales en las memorias, etc. Las relaciones parentelares y,
sobre todo, las clientelares, fueron la base de la organización política de la sociedad

144
MARAVALL, José María, Poder, honor y élites en el siglo XVII, Siglo XXI, Madrid, 1978, 158.

Página: 53
 Joaquín Centeno Yáñez

castellana. Independientemente de que ciertos grupos políticos estuvieran representados o no

en los concejos, estas redes sociales controlaban el poder político urbano. Las relaciones que
tuvieron los regidores y en menor escala los jurados, de forma directa (parentelas) o de forma
indirecta (clientelas y bandos), nos explican la actuación político-administrativa de los
gobiernos locales146. El concepto de parentelas está claro, por tratarse de unas relaciones
familiares por medio del parentesco; el linaje estaba configurado por las actuaciones de los
diferentes parientes y el clan era la conjunción de familias emparentadas entre sí, que podían
tener un referente común en el pasado.

El mantenimiento y desarrollo del clan sólo era posible a través del matrimonio; en
primer lugar porque los hijos legítimos eran la garantía de la evolución y, en segundo lugar,
porque el matrimonio permitía alianzas entre familias de forma que se facilitaban posiciones
de defensa de intereses comunes. Los padres renunciaban sus oficios a favor de sus hijos
varones primogénitos. Cuando no existían hijos varones eran las hijas primogénitas las que
obtendrían el matrimonio más ventajoso para su padre y por lo tanto para mantener el cariz
de la familia. El matrimonio y sus hijos, con sus respectivos enlaces, no delimitaba el clan;
una serie de parientes difuminaban los contornos de las familias: primos, tíos, sobrinos y
abuelos completaban el marco familiar. Estas parentelas solían tener miembros
especializados en diferentes facetas, de forma que siempre se encontraran dentro del clan al
auxilio conveniente.

El concepto de clientelas estaba determinado por el cliente, que es el que estaba

encomendado bajo la confianza, tutela y patrocinio de otro a quien reconocía alguna
superioridad. El clientelismo se establecía de palabra, se trataba de una contraprestación de
favores, apoyos o ayudas147. Así, pues, a cada clan se le unían los criados y dependientes que
les estaba vinculado. El número de criados por cada gran familia era, por término medio, de
tres a veinte. Algunos de estos criados fueron oficiales de la ciudad, pues, consolidado el
concejo, éste pidió a la Corona la posibilidad de que los criados ocuparan oficios menores.
Con esta estrategia se ampliaba el poder de la oligarquía y su control sobre el concejo148.

145
Ibídem, ff.156-184.
146
BERNARDO ARES, José Manuel de, El régimen municipal en la Corona de Castilla, “Estudios de
Historia Moderna”, 15, Ediciones Universidad de Salamanca, 39-40.
147
BURGOS ESTEBAN, Francisco Marcos, Los lazos de poder. Obligaciones y parentesco en una
élite local castellana en los siglos XVI y XVII, Universidad de Valladolid, 1994, 122-135.
148
CRUCES BLANCO, Esther, “Ensayo sobre la oligarquía malagueña: regidores, jurados y clanes
urbanos (1489-1516), in LÓPEZ DE COCA CASTAÑER, Estudios sobre Málaga y el reino de
Granada en el V centenario de la conquista, Diputación Provincial, Málaga, 1987, 199-213.
Página: 54
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Los propios jurados fueron los que limitaron el acceso a sus cargos a diferentes sectores
de la población, cumpliendo con las disposiciones normativas que determinaban que las
personas que se admitiesen en su cabildo fuesen ricas y principales y que no tuviesen oficios
mecánicos. De esta forma, a las juradurías sólo podían acceder los nobles, los grandes o
medianos comerciantes, caso de los gremios del textil y plateros, a parte de los oficios
liberales. Con estas restricciones se cerraba la puerta de entrada a la mayoría del pueblo
llano. Según los trabajos de Regina Polo Martín, para el reinado de los Reyes Católicos los,
los jurados formaban parte, junto con los regidores, de la oligarquía dominante de las
ciudades y villas. Regidores y jurados formaban un bloque compacto unido por intereses
familiares y de clase, pero por encima de los intereses personales estaba la disciplina de
grupo, acatada y respetada por todos ellos149. Un análisis historiográfico nos revela que en
épocas posteriores la clase dominada, los vecinos en general, no tuvieron incidencia política,
por este motivo, los jurados procedían de las capas sociales y políticas más destacadas. Pero
la pertenencia al estamento noble iba dejando paso a los grandes mercaderes adinerados. Así,
pues, en los siglos XVII y XVIII habría que insertar a los jurados cordobeses en el estrato de
las actividades sociales. Con otras palabras, jurados sólo podían ser aquellos comerciantes
que habían alcanzado un volumen de negocio aceptable, al menos referido a actividades de
de almacenes y comercio de mercaderías al por mayor aunque en ningún caso de géneros de
mantenimientos ni regatonerías150.

2. Evolución social de los jurados

Para el estudio de este apartado lo hemos dividido en etapas cronológicas con un valor
aproximado, cuyos cambios sociológicos fueron importantes pues, de esta forma, podremos
seguir con más fiabilidad su evolución y fijar los conceptos que las hicieron posible.

2.1. Primera Etapa: La comunidad de vecinos (1240-1470)

Los hombres y las mujeres de la ciudad se sentían partícipes de una misma comunidad,
gracias a su condición común de vecinos, una condición ante todo jurídica que se adquiere a
partir de la residencia. Ser vecino equivale a pagar impuestos, a excepción de los

149
POLO MARTÍN, Regina, El régimen municipal en la Corona de Castilla…, 283-286.
150
CUESTA MARTÍNEZ, Manuel, Oficios públicos y sociedad…, 304-305.
Página: 55
 Joaquín Centeno Yáñez

privilegiados. Esta comunidad, no obstante, podía beneficiarse y gozar de los bienes y

privilegios municipales151.

En la España Moderna la familia determinaba el estado al que pertenecían los que nacían
en ella. Además, una forma habitual de ascender socialmente cambiando de estado era,
precisamente, el matrimonio, es decir, la entrada en una nueva familia. A la estrategia
familiar se sacrificará lo individual. La defensa, promoción y la perpetuación de los intereses
familiares del linaje constituirán el objetivo básico de la familia y, para ello, se procederá a la
fundación de mayorazgos

La reconquista de Córdoba trajo como consecuencia más de 40 donadíos o los bienes

repartidos a las personas que habían intervenido directamente en la conquista en el término
de ésta, correspondientes a los nobles, otra cosa serían los heredamientos o bienes que se
concedieron a los pobladores propiamente dichos en calidad de repobladores. Se establecía
así una fuerza nobiliaria no desdeñable, capaz de presentar para la conquista de Sevilla una
nobleza de buena fama, y también para sostener un número apreciable de torres en la
campiña152. Esto llevaba emparejado una serie de privilegios como son una amplia autonomía
administrativa, exenciones fiscales, la posesión y aprovechamiento comunal de montes,
prados, bosques, etc. En definitiva, privilegios que se recogían en el fuero o derecho local de
la ciudad que pasaban a constituirse oficialmente en concejo, al que se le delimitaba
cuidadosamente su término municipal. Tras la sublevación musulmana de 1264 los nobles
terminaron controlando a los repobladores de las ciudades, concretándose en grandes
latifundios. Por este motivo, los reyes castellanos intentaron contrarrestar la influencia
nobiliaria, en muchas ocasiones sin éxito, porque los repobladores facilitaron la
concentración de la propiedad en favor de la nobleza. Fue entonces cuando la monarquía,
para contrarrestar el poder de los poderosos concedió mercedes y privilegios a los vecinos y
hombres buenos a fin de que tuviesen algún protagonismo en la defensa de sus intereses.

Los representantes del común no podían pertenecer al estrato marginado, es evidente, por
muchos factores: culturales, económicos, profesionales, etc., tampoco eran aptos los
pecheros. Tenían que poseer unos medios económicos suficientemente fuertes para que la
función pública no fuese una fuente de ingresos sino un servicio a la comunidad, lo que se
traduce en que la pretensión del oficio era progresión social, para ampliar su honra y su

151
MARTÍN CEA, Juan Carlos, Poderes públicos y sociabilidad local de Paredes de Nava en el
cuatrocientos, La ciudad medieval. Estudios de Historia Medieval, Universidad de Valladolid, 1996,
306.

Página: 56
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

honor, en suma, para obtener aquello que no podía comprar con dinero, a cambio de la
defensa de los intereses del común.

2.2.-Segunda Etapa: Ennoblecimiento (1470-1550)

Durante el siglo XV, se produjo el proceso de ennoblecimiento de los oficios, que dio
lugar como consecuencia el acaparamiento de los oficios por parte de las familias que eran
titulares de las veinticuatrías. Las disposiciones normativas y las actas del cabildo de jurados
son explícitas: una gran mayoría de los jurados pertenecían a las familias aristocráticas de
más tradición en la ciudad.

Hablar de los jurados es tratar sobre los nobles, pues muchos de ellos lo fueron, sobre
todo en la época en que la institución tuvo mayor auge, que fue en la segunda mitad del siglo
XV y primera mitad del siglo XVI. La oligarquía urbana cordobesa estuvo compuesta por
unos cuarenta linajes principales, entre los cuales hay que destacar: Aguayo, Angulo, Argote,
Berrio, Cabrera, Cárcamo, Cárdenas, Carrillo, Castillo, Fernández de Córdoba en sus cuatro
ramas principales (señores de Aguilar, Montemayor y Alcaudete, condes de Cabra y alcaides
de los Donceles), Gahete, Godoy, Góngora, Haces, Infantas, Luna, Mejía, Méndez de
Sotomayor, Mesa, Páez de Castillejo, Quintana, Roja, Ríos, Saavedra, Sandoval, Sosa, Tafur,
Valdelomar, Valenzuela y Venegas153.

El papel de la nobleza en la vida local fue relevante. Tuvo más brillo en las ciudades de
la mitad sur de España, donde su escaso número se compensaba con al abundancia de
fortunas y títulos como en el caso de Córdoba. Entre las prácticas que los estamentos
privilegiados ponían en ejecución y, junto a ellos, los elementos advenedizos que se iban
equiparando a la nobleza adquiriendo fuerza de grupo mediante sus fortunas, estaban:

1. Ocupar puestos en la administración municipal: Sirviéndose de ellos para administrar a

su favor el reparto de las cuotas de los servicios y otras cargas, y derivar el mayor peso
fiscal sobre los pecheros modestos.

2. Aprovechar los bienes de los pueblos: Atribuyéndose las parcelas de terreno de mejor
calidad, por medios más o menos fraudulentos o amenazadores, por lo que el mito del
desinterés económico de la nobleza española del siglo XVII era pura fábula.

152
GONZÁLEZ, Julio, Reinado y diplomas de Fernando III, Monte de Piedad y Caja de Ahorros de
Córdoba, I, Córdoba, 1980, 448.
153
CABRERA SÁNCHEZ, Margarita, Nobleza, oligarquía y poder…, 282.
Página: 57
 Joaquín Centeno Yáñez

3. Manipulación monopolista sobre el precio de los cereales: Provocando su baja o su alza,

según que el pequeño productor tuviera que vender en tiempo de recoger su cosecha o
tuviera que comprar, al final del año agrícola. Se trataba de movimientos especulativos
ventajosos.

4. Extender sus dominios a costa de los terrenos comunales o bienes de propios: Con la
venta de tierras baldías de villas y lugares, si cabe hablar de una primera fase de
desamortización en el reinado de Felipe IV154.

Los jurados eran tratados de “caballeros”. Había tres grandes tipos de caballeros, aunque
con el paso del tiempo irían evolucionando el tratamiento, vamos a exponer las características
de estos tres grupos: Unos, los que comúnmente se les llamaba, eran personas nobles y
principales, que tenían patrimonio y hacienda, o eran descendientes de nobles, aunque ellos
fueran pobres. Éstos fueron al principio elegidos caballeros y llamados hijosdalgo, porque
además de la buena sangre los buscaban con algo. Así, pues, se llamaba caballero al que era
hijosdalgo de sangre y solar. Otra manera de llamarse caballero eran los caballeros armados o
caballeros pardos, no es necesario que fuesen hijosdalgo, sino buenos hombres pecheros. Y la
otra manera de caballeros eran los de alarde, premia, de guerra o cuantiosos. Éstos eran los
obligados a hacer alarde dos veces cada año, a tener armas y caballo de cierto valor, y a ir a
las guerras cuando fuesen llamados155.

En 1586, los caballeros de cuantía eran ciento quince en Córdoba. Pese a la falta de
datos, las categorías profesionales de estos caballeros confirmadas denotan un nivel social
medio o alto. Prácticamente la totalidad de los jurados de Córdoba serían o eran inscritos a la
fuerza como caballeros cuantiosos, los cuales representaban un 28´69 % y estaban repartidos
por las diversas collaciones, el resto de los vecinos eran pecheros, pequeños comerciantes o
pertenecientes a la nobleza156. Domínguez Ortiz considera a los cuantiosos como del grupo
prenobiliario.

El final de los caballeros cuantiosos está documentado en Córdoba con fecha 5 de marzo
de 1611. La ciudad suplicó al Rey su supresión, manifestando los siguientes argumentos: Los
caballeros cuantiosos tenían una hacienda de 2.000 ducados, concedidos por la ciudad en
censos o juros, los cuales no rentaban nada más que 100 ducados. Antes, ser cuantiosos

154
MARAVALL, José Antonio, La cultura del Barroco, Ariel, “Mayor”, 7, Barcelona, 1980, 81-83.
155
GARCÍA HERNÁN, David, La nobleza en la España Moderna, Istmo, Madrid, 1992, 99-100.
156
CONTRERAS GAY, José, Fuentes para el estudio sociológico de la caballería de cuantía de
Andalucía. La caballería de cuantía de Córdoba antes de su desaparición en 1619, “Chrónica Nova”,
15,1986-1987, 52.
Página: 58
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

suponía tener honra, ahora no querían salir a los alardes, desamparando sus haciendas y
marchándose a otros lugares, además, abandonaban sus comercios de sedas o de paños, con el
consiguiente detrimento de la economía de la ciudad. Los vecinos que tenían hacienda para
ser caballero la encubrían, poniendo sus heredades a nombre de hijos o clérigos. Los
regidores de Córdoba solicitaron a la Corona que los vecinos pecheros que fuesen cuantiosos
sean inscritos cada cuatro años en un padrón, para que estén prestos a servir militarmente o
ceder en su lugar la persona que debía hacerlo. De esta forma, se eliminarían los alardes y se
dejaría de mantener armas y caballos157.

Entre los jurados, hay que destacar aquéllos pertenecientes a la nobleza urbana de tipo
medio. La alta nobleza se reservaba los cargos de regimiento. En el siglo XVI los jurados
presentaban una estructura social más cerrada que en siglo XVII, en que aparecieron más
nombres y más familias. Además, hay que tener en cuenta que existió una decadencia
progresiva de las instituciones en el Antiguo Régimen, caso de las regidurías, juradurías, etc.
También podemos comprobar la extracción social de los jurados, pues surgen de una
oligarquía económicamente fuerte, no noble, evolucionando hacia un ennoblecimiento158. Se
da una coincidencia entre familias que acapararon los oficios de regidores y las que
acapararon los jurados. La mayoría de las familias en que uno de sus miembros había sido
veinticuatro, tenía otro que lo había sido jurado y viceversa. Este es el caso de Diego Muñiz
de Godoy, jurado de la collación de la Magdalena en 1469. Era hijo del veinticuatro Lope
Ruiz de Baeza y hermano de tres regidores: Pedro Muñiz de Godoy, Gonzalo Yáñez de
Godoy y Juan Pérez de Godoy. En Córdoba encontramos un linaje potente, el de los
Fernández de Córdoba. Eran diversas ramas de este linaje las que formaban en gran medida
distintos miembros de la nobleza local, pero la complejidad y el entramado de los
matrimonios entre dicho grupo era muy grande y no parecía que se formasen bloques
compactos y opuestos de endogamia159.

La nobleza, caso de la de los jurados, fue una nobleza de segunda fila y de miembros de
ramas colaterales de las grandes familias de la ciudad. El deseo de la nobleza por controlar
todos los resortes del poder local fue evidente, pero no siempre con la misma intensidad a lo
largo del tiempo. Respecto a parentelas, clientelas o beneficiados, sí podían formar conjuntos
cerrados para controlar en mayor número las esferas de poder, correspondiendo las más

157
BUSTOS ESTEBAN, Alfonso, La industria pañera en Córdoba en los siglos XV y XVI, Diputación
de Córdoba, 1996.
158
BELMONTE LÓPEZ-HUICI, María del Carmen, Las actas capitulares como fuente para la Historia
Urbana, “Axerquía”. Revista de Estudios Cordobeses, 10, (junio, 1984), 174.
159
YUN CASALILLA, Bartolomé, Crisis de subsistencia y conflictividad social…, 46-54.
Página: 59
 Joaquín Centeno Yáñez

importantes (política, fiscalidad, regidurías, religión, etc.) a los más potentados, quedando las
menos importantes (juradurías, fieldades, padrones, levas, etc.) en poder de los hidalgos,
medianos comerciantes y oficios liberales.

Muy pronto se produjo la fase de ennoblecimiento de las juradurías, que fue muy fuerte
entre la segunda mitad del siglo XV y primer tercio del siglo XVI. A mediados del siglo XVI
comenzaron a enajenarse todos los oficios y, como es natural los de juraduría. De la nómina
de jurados del año 1497, hemos estudiado dieciséis. Todos pertenecieron a la nobleza media a
juzgar por sus apellidos, lo mismo que los demás que componían la nómina del cabildo de
jurados.

Normalmente tuvieron una ascendencia de mayor alcurnia o igual que su descendencia:

Unos fueron hijos de grandes señores solariegos, otros de veinticuatros, o sus mujeres fueron
hijas de éstos; hasta unos de ellos, Antonio de las Infantas, fue hijo de un comendador:
Fernando de las Infantas. La descendencia de los jurados, en cambio, no llegó, salvo en
algunos casos, a veinticuatros, continuando como ellos mismos siendo jurados o no
conocerse su oficio. En cuanto al cargo que tuvieron dentro de su cabildo, la mayoría fueron
alcaldes o presidentes, escribanos, procuradores, algún diputado de rentas, etc. Es decir,
cargos importantes dentro de su institución, lo que demuestra que en esta época de
ennoblecimiento había una relación directa entre el prestigio de sus apellidos y el cargo que
desempeñaron dentro de su cabildo, según la nómina que tenemos de alcaldes, escribanos,
diputados, etc., cuyos nombres se encuentra en los anexos de este trabajo. Todos tuvieron
gran cantidad de bienes: fundación de mayorazgos, dehesas en la campiña y pueblos de

Córdoba, además de poseer muchos inmuebles160.

160
Fernando Aguayo, jurado de san Nicolás de la Ajerquía, perteneció a unos de los linajes más
importantes de Córdoba. Fue alcalde del cabildo de jurados. Nieto del veinticuatro Gómez Aguayo e
hijo de otro veinticuatro llamado Fernando Aguayo. Era propietario de varias casas en la collación de
San Pedro y de parte de las dehesas del Galapagar, situadas entre el término de Hinojosa del Duque
y Belalcázar. También poseía un cortijo en la campiña de Córdoba. CABRERA SÁNCHEZ, Margarita,
Nobleza, oligarquía y poder…,149.
Antonio de Córdoba fue hijo ilegítimo del segundo señor de Belmonte, murió en 1524. Fue alcalde
del cabildote jurados, procurador de la Audiencia de Granada y diputado de las rentas reales.
También participó activamente en su cabildo presentando provisiones reales. Perteneció a la rama
de los marqueses de Canillejas, tuvo un hijo: Diego Fernández de Córdoba, que fue también jurado y
tesorero de la Santa Cruzada. Éste tuvo tres hijo: el menor, Juan, fue jurado; Diego, el segundo,
clérigo, quien fundó junto a su hermano mayor un mayorazgo. Esta rama de los Canillejas, según
Enrique Soria Mesa, pasaron de conversos a grandes de España. SORIA MESA, Enrique, El cambio
inmóvil. Transformaciones y permanencias en una élite de poder. (Córdoba, ss. XVI-XIX), Colección
Díaz del Moral, Ediciones de la Posada, Córdoba, 2000, 161-162
Juan de Cárdenas y Luis de Cárdenas fueron hijos de Gonzalo Gómez Cerón, jurado de la
collación de Santiago, lo mismo que sus hijos lo fueron en las mismas fechas en dicha collación. El
primero, Luis, casado con María de Aguayo, el primero de sus hijos varones, llamado igual que su
padre, fue veinticuatro. El segundo de los hijos Juan de Cárdenas, fue también jurado de Santiago a
Página: 60
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

En Salamanca se creó la cofradía de los nobles linajes e hidalgos de la ciudad, por lo que
cabe pensar que también en Córdoba y en otras ciudades ocurriría algo parecido. La cofradía
de linajes tenía como misión la unión de la nobleza local para controlar y hacer un frente
común a los pleitos pendientes en la Corte y controlar el máximo número de oficios del
concejo. Con la compra de cargos públicos por los particulares, los nobles, componentes de

partir de los años noventa. La familia Cárdenas era propietaria de numerosos bienes raíces situados
tanto en Córdoba como en su término. En definitiva, esto pone de manifiesto el creciente interés que
ciertas familias de la nobleza media urbana mostraron por los oficios de juraduría, dando a sus
miembros una salida digna cuando no podían conseguir una regiduría. CABRERA SÁNCHEZ,
Margarita, Nobleza, oligarquía y poder…, 146-147.
Pedro de Hoces era hijo de Pedro González de Hoces, veinticuatro de la Orden de Alcántara y de
María de Leiva, hija de un jurado con posible ascendencia conversa. Se casó con María de
Torquemada y Mondragón, hija de un jurado muy rico. SORIA MESA, enrique, El cambio inmóvil…,
192. Fue escribano y alcalde del cabildo de jurados. Intervino como testigo en las lecturas de
ordenanzas ante el concejo, y reclamó a la ciudad los10.00 maravedís de los propios que cada año
le correspondía al cabildo de jurados para gastos en bien de la república. AMCO., Fondos de
Jurados, código 05.01, signatura J-41, f.294r.
Martín de Heredia fue hijo de Juan Fernández de Heredia y de Leonor de Frías y Mesa. Fue
alcalde del cabildo y jurado de la collación de San Nicolás de la Villa. MÁRQUEZ DE CASTRO,
Tomás, Títulos de Castilla…, 184
Juan Pérez Castillejo, jurado de la collación de Santa María, se casó doña Inés de Rojas, hija de
don Alonsiáñez de Rojas, veinticuatro de Córdoba. Su hija doña Francisca Castillejo se casó con el
honrado caballero don Gonzalo de Saavedra, Ibídem, 167. Este caballero fue también veinticuatro de
Córdoba. AMCO., Fondos de Jurados, código 01.05, signatura J-41, f.26v.
Juan Pérez de Godoy fue hijo de Lope Ruiz de Baeza y Godoy, maestre y veinticuatro de
Córdoba, siendo éste su tercer hijo. MÁRQUEZ DE CASTRO, Tomás, Títulos de Castilla 184. Fue
procurador y alcalde del cabildo de jurados.
Juan Rodríguez de Guadalajara, jurado de la collación de San Bartolomé, hoy incorporada a la
parroquia del Sagrario. Fundó el mayorazgo de la Torrecilla y ordenó que el poseedor del dicho
mayorazgo se llamase Guadalajara. Ibídem 201
Gonzalo Gómez, jurado de Córdoba, hijo de Antón Gómez de Córdoba, contador mayor de los
reyes Enrique III y Juan II, se casó con Leonor Sánchez de Cárdenas en quien recayó unas casas en
la collación de Santa María. Fue hermana de Pedro Ruiz de Cárdenas, alcalde mayor de Córdoba y
fueron cabeza de todos los caballeros Cárdenas de Córdoba. De Leonor Sánchez de Cárdenas y
Gonzalo Gómez fueron hijos Luis de Luis de Cárdenas y Pedro de Cárdenas, alcalde de Lucena.
Elvira y Mayor de Cárdenas mujer de Pedro de Quintana, veinticuatro de Córdoba. Elvira de
Cárdenas, hija de Gonzalo Gómez dio cierta escritura sobre la dote de su sobrina María de
Cárdenas, hija de su hermano el alcalde Pedro de Cárdenas, la cual se casó con Juan de Armenta,
jurado de Córdoba
Luis de Bañuelos, hijo primero de Antón de Bañuelos y de Leonor Rodríguez, casó con María
Herrera Carrillo, hija legítima de Juan de Herrera, veinticuatro de Córdoba. Fue jurado de la collación
de San Migue e hijo un jurado de la misma collación. Ibídem, 127.
El comendador Antonio de las Infantas, fue hijo de Teresa Muñiz de Godoy y del comendador
Fernando de las Infantas. Ibídem, 162. Fue diputado por el cabildo de jurados para hablar con el
corregidor
Pedro Muñiz de Godoy fue el quinto hijo varón del veinticuatro Lope Ruiz de Baeza y hermano de
tres veinticuatros: Pedro Muñiz de Godoy, Gonzalo Yáñez de Godoy y Juan Pérez de Godoy. Fue
jurado de la Magdalena, cuyo título traspasó a su hijo Lope Ruiz de Godoy, fruto de su matrimonio
con doña Aldonza de Saavedra. Su categoría social y económica se pone de manifiesto en la gran
cantidad de inmuebles que poseía y por la dote de doña Aldonza. CABRERA SÁNCHEZ, Margarita,
Nobleza, oligarquía y poder…, [Link]ñó el cargo de alcalde del cabildo de jurados.
Luis Venegas, hijo de los quintos señores de Luque, que murieron sin sucesión y fundaron en el
año 1506 un mayorazgo. Casó con doña Mencía de los Ríos, hija de los condes de Garcíez.
MÁRQUEZ DE CASTRO, Tomás, Títulos de Castilla…, 73. Fue procurador del cabildo de jurados y
alcalde del mismo.

Página: 61
 Joaquín Centeno Yáñez

la cofradía, intentaron dejar fuera de la organización a los que compraban oficios públicos;
pero esta tendencia a comprar oficios fue tan fuerte que supuso la desaparición progresiva de
esta cofradía, aunque su influencia seguiría durante la segunda mitad del siglo XVI.

Hay que tener en cuenta que durante el siglo XVI y la primera mitad del XVII la
industria de la seda en Córdoba fue de gran importancia, por la gran demanda que para el
extenso mercado hubo de sus productos, cuya exportación era factible por la proximidad de
Córdoba al puerto de Sevilla. La génesis de que fuese Córdoba un importante centro
productivo de seda viene dada porque ésta fue la base de operaciones militares contra la
conquista del reino de Boabdil. Instalada aquí la Corte, vinieron italianos que trajeron tejidos
de seda de su país. La competencia y el estímulo debió animar a los cordobeses a mejorar su
industria sedera, con la ventaja de tener a su alcance la incomparable seda morisca. Se
popularizó una prenda de carácter femenino: la toca, la cual tuvo tanto desarrollo que en 1504
aparece organizado el gremio de tejedores de tocas de seda. Le siguió en importancia los
terciopelos, damascos, rasos, sargas, tefetanes y las fustedas. Otro sector de la industria, los
hiladores o torcedores de seda tardaron algo más en organizarse. Así, pues, Córdoba había
conseguido establecer y organizar una potente industria sedera en sus diferentes
manifestaciones. Pero en el último tercio del siglo XVI se produce la primera crisis de las
muchas que se produjeron, debido a dos motivos: la rigidez de las disposiciones locales y la
mala fe de los tintoreros, atentos más a las ganancias que a su buen hacer. La primera mitad
del siglo XVII fue la más floreciente y, a partir de aquí, se inicia la decadencia, debido al
terrible azote de la peste bubónica. Así llegamos al siglo XVIII, donde la industria sedera del
arte mayor no consiguió mantener los niveles de producción del siglo XVI y mediados del
XVII. En cambio las de arte menor, la listonería o cintería y la pasamanería adquirieron gran
auge. También hay que decir que la primera materia, la morera, se dio muy mal debido a las
adversidades climatológicas161.

El comercio lanero también fue muy importante en Córdoba, especializada en la

producción de paños y con un mercado nacional e internacional. Córdoba capital estaba
atravesada por una vía pecuaria cuyos descansaderos de ganado estaban, uno en el Campo de
la Verdad y otro en el Marrubial, es decir, en la entrad y salida de la ciudad. Existían
disposiciones normativas sobre la fabricación de paños, lo que nos da a entender el
significado de la producción de lana en la región de Córdoba durante el reinado de los Reyes
Católicos, prueba evidente fue la gestión de los jueces de términos que oían los pleitos

Página: 62
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

iniciados por los concejos o por los particulares. Según los contratos de venta, Córdoba servía
como centro del comercio lanero para una región que incluía Úbeda, Baeza, Baza, Antequera,
Hinojosa, Belalcázar y la comarca de la Serena. La lana llegaba a Córdoba en abril o mayo de
cada año, se lavaba en los lavaderos de la ciudad y continuaba su viaje hacia Sevilla en
junio162. La exportación de lanas española a otros países era de gran importancia, hasta el
punto de que faltó la materia prima para el abastecimiento de la industria textil nacional,
teniendo que limitar el volumen destinado al extranjero163.

En cuanto al ramo del metal, las agujas cordobesas era perfectas y mejores que en
ninguna parte del mundo, fabricándose en gran cantidad, pues todos los años exportaba la
ciudad de 150.000 a 200.000 agujas para todo el reino y fuera de él. Tuvo su auge a mediados
del siglo XVI, cuyos talleres estaban situados en la calle del Potro, no pudiéndose
confeccionar las agujas fuera de ese entorno. Había muchos tipos de agujas, según su uso.
Las defectuosas se quemaban públicamente. Como puede apreciarse, la calidad de este
producto llegó a ser muy importante, lo que hace que Córdoba en el siglo XVI tuviera fama y
fuese conocida en muchas partes164.

Con el desarrollo de estas actividades económicas surgió un segmento de fuertes

mercaderes que alcanzaron fortunas y de esta forma controlaron oficios públicos, como las
juradurías. Así se aprecia en el cabildo de jurados, donde pudieron llevar a cabo muchos
requerimientos y pleitos ante las diferentes instituciones, y lograr la plenitud institucional que
a continuación vamos a ver.

2.3 Los estatutos de limpieza de sangre.

Hay que tener en cuenta que durante el siglo XV fue frecuente el acceso de los conversos
a las juradurías, sobre todo en los años sesenta de este siglo, cuando el concejo de Córdoba
estuvo dominado por el señor de Aguilar, protector de los conversos a escala social. Muchas
veces, es el nombre de los conversos el que los delata, otras lo es su oficio (contador,
mercader, cambista, médico, etc.), otras, su información sobre el haber sufrido persecuciones

161
TORRE, José María de la, y REY DÍAZ, José María, La industria de la seda en Córdoba, “Boletín
de la Real Academia de Córdoba”, año IX , 27, (ABRIL-JUNIO, 1930).
162
EDWARDS, H., John, El comercio lanero en Córdoba bajo los Reyes Católicos, “Actas del I
congreso de Historia de América. Andalucía Medieval”, I, 1976, 423-426.
163
BUSTOS HERNÁNDEZ, Alfonso, La industria pañera cordobesa en los siglos XV y XVI,
Diputación de Córdoba, 1996, 123-127.
164
FORTEA PÉREZ, José Ignacio, Córdoba en el siglo XVI: Las bases demográficas y económicas
de una expansión urbana, Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Córdoba, Córdoba, 1981, 248.

Página: 63
 Joaquín Centeno Yáñez

en los años 1473 y 1474, o de haber sido objeto de seguimiento o condena por parte de la
Inquisición. No debemos descartar el acaparamiento por parte de los conversos de los puestos
más importantes del concejo, pues su alta capacidad económica les permitió comprar los
oficios, como por ejemplo las alcaldías mayores y menores. Por consiguiente, buena parte de
las luchas políticas locales tuvieron como motivo la actuación de los conversos y la actitud
favorable u hostil hacia ellos por parte de los grandes oligarcas locales.

El miedo de los cristianos viejos a ver desvirtuada su fe, así como una gran envidia y
resentimiento de clase, impulsó el llamado estatuto de limpieza de sangre, que fue una norma
que exigía la demostración de que el aspirante al cargo no tenía ningún antepasado judío o
musulmán. No se trataba de un concepto racista, sino de pureza ideológica165. La persecución
de principios de siglo XVI provocó una dispersión de los conversos por toda la geografía
peninsular. El cambio de apellido y la ausencia de rastros documentales, hace difícil la
prueba plena del origen judaico de un determinado personaje, aunque los apellidos de
nombres de poblaciones de sus orígenes. (Pedro de Ávila, Juan de Guadalajara, etc.) sería un
indicio para sospechar una posible ascendencia judía. En la siguiente generación se
produjeron matrimonios entre las hijas de los opulentos mercaderes de descendencia
conversa y los menos favorecidos hijos de los hijosdalgos modestos. El resultado fue una
generación de hijosdalgos ricos, herederos de lo mejor de sus progenitores. Éstos influyeron
en la sociedad de su tiempo, creando una clase media especialmente culta, debido también a
la importancia que tuvieron los hijos extramatrimoniales, legitimados o no. Los estatutos de
limpieza de sangre pierden su contenido en el siglo XVIII, aunque se mantuviesen por
razones de prestigio social, y pervivirían hasta 1865166.

Los estatutos de limpieza de sangre no fueron únicamente la expresión de una polémica

entre los vecinos, en los que abundaron los enfrentamientos: mercaderes ennoblecidos contra
mercaderes plebeyos; oficiales concejiles ascendidos contra oficiales aspirantes a ascender,
etc. Fue en estos conflictos donde los argumentos de limpieza de sangre alcanzaron su
verdadera dimensión. Así, pues, los estatutos vinieron a complicar aquel ambiente de
tensiones cruzadas que empujaba a los ricos hacia posiciones nobles. Fue un arma de
propaganda que las fuerzas dominantes obtuvieron para conseguir sus propósitos, pero esta
ideología fue perdiendo fuerza a medida que el proceso de asimilación de los conversos fue
produciéndose. La ideología anticonversa llegó a hacer que la figura del converso se

165
SALAZAR ACHA, Jaime, La limpieza de sangre, “Revista de la Inquisición”, 1, 1991, 291-307.
166
Ibídem, 307.
Página: 64
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

convirtiera en un ser ficticio que servía para mantener el principio de exclusión, porque el
converso resultó, según muchos tratadistas, una figura abstracta167.

La presencia de jurados conversos era ostensible según los estudios de Margarita Cabrera
para la Baja Edad Media168, los delataba sus apellidos de carácter geográfico, como hemos
dicho, y el desempeño de ciertos oficios tradicionalmente ligados a los judíos. Los jurados
que fueron desposeídos de su oficio a partir de 1474 hasta 1480 por su pertenencia, de alguna
manera conversa, fueron los siguientes: Martín Alfonso, Alonso Martínez, Pedro Fernández,
Gonzalo González, Alfonso de Córdoba y Juan Martínez de Córdoba. Estos jurados, cuyos
nombres son muy comunes, no constan en la nómina de las actas del cabildo de jurados, por
lo cual se hace imposible seguir su genealogía para saber qué descendientes ocuparon algún
cargo en la Administración Municipal169.

Uno de los casos más espectaculares de ascenso social y, a la vez, de falsificación

genealógica, según Enrique Soria, fueron los Fernández de Córdoba: Luis Fernández de
Córdoba, Diego Fernández de Córdoba y Juan Fernández de Córdoba, este último jurado en
1629. Esta familia pasó de su origen humilde y con evidente procedencia judeoconversa hasta
alcanzar los máximos honores cortesanos a finales del Antiguo Régimen. La genealogía
oficial, elaborada por ellos mismos, y aceptada hasta ahora, ha sido cuestionada merced al
cruce de fuentes inquisitoriales. Diego Fernández de Córdoba fue jurado y tesorero de la
Santa Cruzada. Casó con Leonor de Córdoba Tinoco. Tuvieron tres hijos: el menor, don Juan,
fue jurado de Córdoba como su padre.170

Luis Fernández de Córdoba es el jurado que más nos interesa, fue capitán de su
Majestad. Como presidente o alcalde del cabildo de jurados era el que presentaba casi todas
las disposiciones normativas ante el alcalde ordinario, para que el escribano del concejo
hiciera traslado de ellas. La importancia económica y política de este jurado fue muy notoria,
pues fue el artífice de casi todas las disposiciones normativas de los Fondos de Jurados de
Córdoba171.

167
CONTRERAS, Jaime, Los conversos, “Historia 16”, XXII, nº 259, 79-81.
168
CABRERA SÁNCHEZ, Margarita, Nobleza, oligarquía y poder…, 149.
169
Ibídem, ff.149-152.
170
SORIA MESA, Enrique, El cambio inmóvil…, 161-166.
171
Tuve la satisfacción de transcribirlas y estudiarlas en mi Memoria de Licenciatura. CENTENO
YÁÑEZ, Joaquín, Los jurados de Córdoba…, 7.
Página: 65
 Joaquín Centeno Yáñez

2.4. Tercera Etapa: Cese de la nobleza y entrada de las clases medias

(1550-1650)
A partir de esta fecha se produjo un gran descenso de ennoblecimiento, pues las
juradurías las acapararon los grandes mercaderes que no tuviesen tiendas abiertas, ni oficios
viles o de dudosa reputación, ni por su carácter converso, hasta llegar a mediados del siglo
XVII, en el que no se tuvo tan en cuenta la limpieza de sangre, porque el componente
converso se fue diluyendo entre las familias desde 1492 y, en orden progresivo, en los siglos
siguientes.

A partir de mediados del siglo XVI, reinando el emperador Carlos I, se produjo un

cambio en la sociología de los jurados de Córdoba, puesto que se empezaron a comprar los
oficios públicos, y las juradurías pasaron, en la mayoría de los casos, a poder de hidalgos,
caballeros cuantiosos, mercaderes de prestigio y oficios liberales importantes. La condición
indispensable para el cargo fue, en primer lugar ser cristiano viejo, no poseer oficio mecánico
ni tienda abierta y ser apto para el cargo.

En la nómina de jurados de 1576 observamos una gran diferencia con la de mediados del
siglo XVI, pues ya el estamento nobiliario aparece muy poco, predominando unos status más
inferiores; se trataba de ciudadanos con un poder económico fuerte que pretendían alcanzar el
prestigio de la nobleza, aunque todavía en 1595 encontremos algunos jurados pertenecientes
a ésta.

La industria sedera, y el comercio lanero bajo los Reyes Católicos, tan importantes en
Córdoba, hicieron que muchas categorías sociales cordobesas fuesen vendedores, incluidos
los jurados. Estos mismos Reyes fomentaron un sistema mercantil de exportación de lana e
importación de paños, que provenían de Inglaterra y Flandes y entraban por Sevilla172.

Resulta interesante resaltar que entre los mercaderes de paños que aparecen como
propietarios de corredurías existieron algunos que fueron jurados, como el caso de Diego
Rodríguez el Viejo, segundo contribuyente en la renta de paños con la cantidad de 188.592
maravedís. Este mercader aparece en dos contratos distintos. Uno de 1580 y el otro de 1585,
por los cuales compra el oficio de corredor de paños por 520 ducados y arrienda este mismo
oficio por 50 ducados anuales173.

172
EDWARDS, H., Johon, El comercio lanero en Córdoba…, 427.
173
FORTEA PÉREZ, José Ignacio, Factores y corredores en la economía del siglo XVI, “Boletín de la
Real Academia de Córdoba”, 108, (1985), 224.
Página: 66
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

La aspiración de la burguesía a entrar en los cuadros de la nobleza y de la aristocracia se

hace patente en el siglo XVII. Ahora va ser la riqueza la que determine el puesto o la
posesión de los empleos públicos que proporcionarán posesión de bienes o disposición sobre
ellos. Se fue construyendo una clase media compuesta por abogados y letrados, médicos,
funcionarios y mercaderes que iban a ascender muy lentamente los peldaños hacia la posición
de la clase dirigente. Y no sólo eran éstos, también otros sectores del grupo intermedio: los
artesanos ricos, los comerciantes y artesanos de grandes talleres y, sobre todo, los llamados
comerciantes en grande. De los cuales Domínguez Ortiz ha dicho que fueron los más
numerosos compradores de las hidalguías vendidas por el rey, y que precisamente la época de
Felipe IV fue especialmente favorable para ellos a este respecto174.

Pero a pesar de este ascenso social, no pudieron romper la estructura estamental de la

élite señorial, basada en el privilegio que le concedió la Monarquía, que duró hasta bien
entrado el siglo XIX.

Para el estudio de estas nuevas clases sociales la documentación testamentaria es la base

principal para nuestras investigaciones. Toda la documentación testamentaria relativa al
sepelio lleva consigo una misma actitud que contenía una única fórmula introductoria. Esta
filosofía ante la muerte contribuirá a marcar diferencias estamentales en cuanto a determinar
el lugar de la sepultura, ser amortajados preferentemente con el hábito de San Francisco, etc.
Cabe destacar el interés de los testadores por consignar el número de misas que se deben dar
para la salvación de su alma, indicándonos de pasada la riqueza del difunto. Las capellanías
tuvieron un carácter piadoso, pero con enormes repercusiones en el sistema financiero de la
época, ya que sus fundadores, para que los capellanes le oficiasen un número determinado de
misas, desviaban una suma importante de capital en detrimento de inversiones, cuya
rentabilidad podía incidir de manera positiva en la dinámica económica del país175. Junto a
las capellanías hubo otras instituciones de carácter benéfico, se trataba de los patronatos para
casar o tomar estado las huérfanas necesitadas y los colegios. De todo esto se desprende,
cómo era la mentalidad de la época en lo concerniente a lo espiritual, que se le concedía a
ésta una gran primacía. Se trataba de buscar los medios y las condiciones para el buen morir,
que se traducía en hacer donaciones a la Iglesia y a los hospitales, fundar capellanías,
conceder dotes para ingresar en los conventos y hacer actos de beneficencia, que merecerían
y justificarían la entrada en el Reino de los Cielos.

174
DOMÍNGUEZ ORTIZ, Antonio, Política y Hacienda de Felipe IV, Pegaso, Madrid, 1983, 2ª edición.
175
GARCÍA-ABÁSOLO, A. F., Inversiones indianas en Córdoba. Capellanías y patronatos como
entidades financieras, “Actas de las II Jornadas de Andalucía y América”, (1983), 427-453.
Página: 67
 Joaquín Centeno Yáñez

Una muestra de los jurados investigados en fuentes testamentarias es la siguiente:

Para una cronología comprendida entre 1594 y 1623 podemos observar, a juzgar por los
apellidos, que no pertenecían a la nobleza media, pero sí podían ser hidalgos o caballeros
cuantiosos. Todos tuvieron un compromiso con la Iglesia, sobre todo, en lo que respecta en la
búsqueda del buen morir, misas, velas, fundación de alguna capellanía, acciones benéficas:
patronatos, para casamientos, donaciones a hospitales, donaciones a conventos etc. Una
asignación importante, que aparece en casi todos los testamentos de los que estaban casados,
fue la devolución de la dote a su mujer, cuyas cantidades oscilaban entre los 9.704 reales de
vellón y los 1.500 ducados. La mayoría de ellos no tenían fincas rústicas, por el contrario,
todos contaban con fincas urbanas, además de poseer buenos enseres. Unos de ellos, Diego
de Toledo, cuyo testamento se efectuó en 1623, fundó un mayorazgo176. Algunos de ellos

176
Martín Ruiz el Romo, jurado que fue en 1594 de la collación de San Lorenzo, en resumen, hizo el
siguiente reparto de bienes: Para la obra de la Iglesia Mayor, medio real. Para la obra de la Iglesia de
San Lorenzo, cuatro reales. Para la redención de cristianos en tierras de moros, un real. Devolución
de los 300 ducados que puso su esposa en su poder. A su mujer todos los bienes muebles. A
Andrea, su sobrina hija legítima de Catalina de Mesa, su hermana, 100ducados que valen 375.000
maravedís para ayuda a su casamiento o que fuese monja. Renuncia de su oficio de jurado en
Francisco Toboso, para que lo pueda vender. Donación de una casa en la collación de San Nicolás
de la Ajerquía a Alonso de Torres, clérigo del coro, el cual había re- residido en su casa. Dos hazas
para capellanías. Una pieza de plata pase a poder de Francisco Martínez, marido de su sobrina. A
sus sobrinos, 2.400 maravedís anuales, 400 por persona. A su mujer, 50 fanegas de trigo, 12 de
cebada, una de pan blanco y dos de habas. Archivo de la diputación de Córdoba, Legajo nº 17,
código 5149/010, 1594.
Francisco de Valdelomar, hizo su testamento ante escribano público. Dispuso que el oficio de
jurado se venda, y que la mitad de su precio fuese para el Hospital de la Caridad, para curar a los
pobres y la otra mitad fuese para la renta de uno o dos años a una huérfana de su linaje. Dicho oficio
se vendió en 850 ducados. De la devolución de dote a su mujer Leonor Álvarez, 1000 ducados, más
500 ducados y 169.000 maravedís de censo. También deja a su mujer todas las ropas de seda y de
paño. A todos sus esclavos y esclavas sirvan a su mujer durante su vida y luego consigan la libertad
y, si no fuesen tan buenos como su mujer quisiese, se vendan y disponga de ellos. Su mujer
quedaba como usufructuaria de las casas principales en la collación de San Salvador, las cuales
lindaban con la de Juan Clavijo, escribano público. A Juan, hijo de Francisco, su esclavo, 10.000
maravedís por lo que gastó, que se lo paguen de un censo. Se le entregue a Teresa Gutiérrez., su
criada, 10.000 maravedís. Se le entregue a los nuevos diputados de los lagares del vino, siendo
también diputado, unas prendas que tenía en su casa, que importaban 40 maravedís. Cobraba de la
viuda de Andrés Pérez, que vivía en Trasierra, la renta de un censo en 16.000 maravedís. Entregaba
al Hospital de la Caridad unos bienes raíces con un saldo a favor de 10.052 maravedís. Archivo de la
Diputación de Córdoba, Caja 2, nº 9, código 5141/002, 14-III-1575.
Martín Gómez de Aragón efectuó su testamento el 13-IX-1695. Dejaba a su mujer doña Josefa
Mañas de León y Aragón tres patronatos de obras pías y convento de San Martín para parientes de
su linaje y extraños. Archivo Histórico Provincial de córdoba, protocolo 54, oficio 8955P, ff.694r.-
694v., 13-IX-1694. Deja a su hija Beatriz María de León y Aragón, casada con el veinticuatro Diego
de Góngora Pineda Bacarizo los tres patronatos. Rodrigo Muñoz de Velasco hizo relación de que
tenía dos hijas legítimas con Josefa Izquierdo de Tapia. A su hija legítima María Josefa de Velasco
le pertenecía una plaza en dicho convento. Se le concedió el correspondiente nombramiento. Archivo
Histórico Provincial de Córdoba, protocolo 54, oficio 8955 ff.562r.-562v., 3-II-1695.
Juan Rufo, tintorero, famoso poeta cordobés, no era hidalgo, perteneció al estado llano, aunque
fue caballero cuantioso. Este jurado, debido a su oficio de tintorero poseía gran fortuna. Su padre
tuvo esclavos. Tuvo problemas con el cabildo de jurados y el concejo para poseer el oficio de jurado
debido al nombramiento real tras le renuncia de su padre. Tomó posesión del oficio con el nombre de
Juan Gutiérrez de Córdoba, sin que se sepa de dónde le podía venir estos apellidos. Es de suponer
Página: 68
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

tuvieron esclavos, pues en la documentación testamentaria es donde aparecen, no así en otras

fuentes. Mediante el testamento cedían sus esclavos a sus mujeres o les concedían la libertad,
también se daba el caso de donar parte de la herencia a una esclava o sirvienta para su
casamiento.

2.5. Cuarta Etapa: Consolidación definitiva de las clases medias hasta el fin
de la institución (1650-1834)
El oficio de jurado fue uno de los más importantes dentro de las élites de poder, pero la
patrimonialización de las juradurías, el estatuto de nobleza que se obtiene y se pone en vigor
en los siglo XVI y XVII, ya en el siglo XVIII, afectaba sólo a los veinticuatros y no a los
jurados en que se fueron devaluando sus oficios, hasta dejar de ser un aliciente político, pues
el interés de la oligarquía urbana era el conseguir más prestigio y honor, ingresando
directamente en el concejo mediante el oficio de veinticuatro.

El alcalde de los jurados dijo que, conocida la poca estimación que cada día va teniendo
el oficio de jurado, por entrar en dichos oficios personas que tienen tiendas propias y tratos
prohibidos en personas que usan semejantes oficios de jurado, porque estas personas sólo
les mueve el entrar en ellos por reservarse de algunos pechos y cargas, que si no las usaran
se les cargará, y no tratan de acudir por sus ocupaciones a lo que por su oficio de jurado
están obligados, de que se sigue gran perjuicio a la Hacienda Real como a la república, y
siendo como es este capítulo de residencia, le ha obligado a escribir a persona que tiene en
el Consejo para ver si podrá despachar una orden que prohíba otras tiendas y tratos, a que
le han respondido que cosa fue muy fácil, la remita y con graves penas y para su Majestad, y

que se los puso para pasar por ascendencia noble. Finalmente hay que decir que no era querido por
los jurados, en cambio tenía buenos amigos entre los veinticuatros, sobre todo entre los poetas y
escribanos de su tiempo. RAMÍREZ DE ARELLANO, Rafael, Juan Rufo, jurado de Córdoba, Edición
Hijos de Reus, Madrid, 1912.
Francisco de Valdelomar, cuyo testamento se hizo el 14-III-1575, dejó en él que todos sus
esclavos y esclavas sirviesen a su mujer durante su vida y luego consigan la libertad y, si no fuesen
tan buenos como su mujer quisiese, se vendan y disponga de ellos. Archivo de la Diputación de
Córdoba, Caja 2, nº 9, código 5141/002.
En el testamentote Juan de Robles (30-IX-1700), dejó a su mujer una esclava sujeta a
servidumbre, que atendía y cuidaba en el convento de santa María de los Ángeles a su hermana que
estaba leprosa. Archivo Histórico Provincial, oficio2, protocolo 318, ff.414r.-432r.
Luis Rolfos, en su testamento (10-VIII-1589), mandó a su mujer, una esclava de color negro, de
veinticinco años de edad, se le concediese varios bienes. A varias esclavas que sirvieran durante
seis meses, se les declaren libres, dándoles 1.000 maravedís a cada una. Declaró también que tenía
un esclavo de color prieto, al cual le concedió la libertad. RAMÍREZ DE ARELLANO, Rafael, Juan
Rufo, jurado de Córdoba, Edición Hijos de Reus, Madrid, 1912.
Página: 69
 Joaquín Centeno Yáñez

no dilatar el dar cuenta este cabildo para que se lo tenga entendido. Acordáronse en todo lo
que es más justo a Dios y a su Majestad177.

Los padrones de hijosdalgos realizados a finales de 1775 consignan un total de 22

jurados, así como los barrios donde residían. Más del 50% residían en las collaciones de San
Pedro y de San Nicolás de la Axerquía, zonas en las que predominaban las actividades
artesanales y mercantiles. Esto significa que los jurados pertenecieron a estas actividades en
la mayoría de los casos178. Esto no quiere decir que los jurados que vivían en estas
collaciones intervinieran según sus prerrogativas en dichos barrios, para ello se nombraban
en su cabildo los jurados asignados a cada una de las parroquias que tenían que representar.

Si en un principio fue una novedad el que los cristianos nuevos no formasen parte del
aparato político, a mediados del XVII las calidades para ser jurado pasaron por consentir
incluso la tenencia de tienda abierta de mercancías. La necesidad de ingresos por parte de la
Corona, hacía que cada vez se tuvieran menos escrúpulos a la hora de conceder los oficios,
aún contando con la resistencia de los veinticuatros, que aprobaban las calidades del
pretendiente al oficio. A partir del siglo XVIII, y con la reforma borbónica de acaparamiento
de poderes por parte del gobierno central, dejando pocas iniciativas al pueblo, la figura del
jurado quedó mermada. Aunque existieron, dejaron el protagonismo a los diputados del
común y al síndico personero. Así, hasta el final del siglo XVIII, en que la condición
indispensable fue no tener tienda abierta y poseer los conocimientos necesarios para
desempeñar el oficio.

Hablar del jurado en el siglo XVIII es tratar sobre el término mercader con cierto nivel
económico y prestigio social. En este siglo, destacaba en primer lugar el sector textil que
durante mucho tiempo conservaba tras de sí más número de fabricantes y de comerciantes
que cualquier otra actividad artesanal. Le sigue en importancia la platería, pues aunque
Córdoba tuvo gran tradición en esta artesanía, alcanzó con los años una gran impronta
económica. Estas dos actividades económicas fueron los dos ejes fundamentales de donde
salieron los jurados. En el gremio de platería varios jurados desempeñaron cargo de hermano
mayor de la cofradía de San Eloy, como por ejemplo, Lorenzo de las Casas, Bartolomé
Sánchez de Aguilar, Juan Galindo y Morales, José de Hoyo Tafur, José Román, Sebastián de

177
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-34, ff.165r.-165v., 10-XI-1663.
178
Ver el cuadro de jurados y collaciones en el apartado de investigación genealógica de los jurados
para el año 1775.
ARANDA DONCEL, Juan, Historia de Córdoba, Córdoba 1984, 290-295.
Página: 70
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

la Cruz Ximena, Francisco Bruno de Valenzuela, Gregorio de la Cuesta Cea, Rafael de

Medina y Luna179.

A mediados del siglo del siglo XVIII existían veintisiete oficios de juradurías, un número
muy reducido respecto a todas las juradurías que podían estar ejerciendo el oficio, cincuenta
y ocho, pues no eran más los que a mediados de esta centuria conservaban activo su título180.

Los jurados tuvieron patrimonio importante que, a veces, sobrepasaba a los veinticuatros.
Es decir, que poseer una buena hacienda no era condición sine qua non para ejercer los
oficios. Así, pues, había jurados con un status social y económico más alto que los
veinticuatros, aunque en menor número que éstos181.

Gracias a la información obtenida del Catastro de Ensenada, se ha podido constatar la

existencia de 25 jurados a mediados del siglo XVIII, sus niveles de hacienda y la asistencia a
su cabildo. El estudio en cuestión fue realizado por Manuel Cuesta. Este autor diferencia
entre los jurados que han tomado posesión del oficio, con escaso patrimonio, y jurados que
no han tomado posesión del oficio, con patrimonio significativo182. Se trata, este segundo
grupo, de aquellos jurados que, siendo propietarios del oficio, no habían tramitado la
expedición del título y lo conservaban como un bien más de su hacienda. Esto nos da a
entender que, por lo menos para esta cuarta etapa, lo mismo que los veinticuatros, los jurados
de mayor poder económico no se sacrificaban en asistir a las sesiones de sus cabildos y en
hacer las gestiones inherentes a su cargo, las cuales les llevaban mucho tiempo, pues, o bien
por sus negocios o sus riquezas, no les apetecía hacer uso del oficio.

Cuando se estudia la situación patrimonial de los jurados se hace necesario aludir a las
cargas y gravámenes que pesan sobre sus bienes, pues eran más propensos a los negocios que
a las rentas, motivo por el cual tenían sus capitales, esto es, en situación de riesgo, lo que
ocurriría en casi todas las etapas que estudiamos. Se trata de los censos en sus distintas
variables (redimibles, perpetuos, memoria, situados y vitalicios), por los cuales se
endeudaban por varios motivos: porque necesitaban dinero en un momento determinado, para
ayuda a instituciones benéficas o para cargas piadosas, caso de las misas. Los beneficiarios
de las cargas que gravaban los bienes de los jurados eran instituciones eclesiásticas
principalmente, con un 80% de los censos: parroquias, conventos, hospitales, obras pías,

179
VALVERDE FERNÁNDEZ, Francisco, El colegio-congregación de plateros cordobeses durante la
Edad Moderna, Universidad de Córdoba, Colección “Maior”, 12, 188.
180
AMCO., Actas capitulares, s/f., 14-VIII-1797.
181
La documentación testamentaria, en general, lo confirma, la cual se halla en Córdoba tanto en el
Archivo Histórico, sección de protocolos notariales y en el Archivo de la Diputación.
182
CUESTA MARTÍNEZ, Manuel, Oficios públicos y sociedad…, 292-296.
Página: 71
 Joaquín Centeno Yáñez

capellanías, para ingreso de novicias, etc. correspondientes a la Iglesia, teniendo en cuenta

que ésta aglutinaba la mayor parte de las instituciones dedicadas a la beneficencia y a la
caridad pública. Las instituciones seglares que aparecen como beneficiarias, aunque en
menor medida un 20% fueron: particulares que realizaban préstamos a censo, algún patronato
de legos y un simbólico censo perpetuo a favor de los propios de Córdoba183.

La documentación testamentaria nos pone en conocimiento del nivel económico de los

jurados en esta etapa. La preocupación que éstos tenían por lo que hemos llamado el buen
morir, se manifiesta en sus relaciones con la Iglesia, pues todos hicieron donaciones como
hemos visto en el párrafo anterior. Todos devolvían a sus mujeres la dote de su casamiento, a
veces importante. Poseían fincas urbanas -casas en uno o diferentes barrios de la ciudad-, en
cambio fincas rústicas tuvieron menos. Hay que destacar, los censos a su favor que tuvieron
los más acaudalados sobre fincas rústicas de los censatarios locales o de la provincia, los
cuales pasaban a poder de los herederos. Los negocios también aparecen en los testamentos,
de ellos hay que destacar el de Nicolás Barbero Blancas que era socio de una compañía de
fábrica de seda de la ciudad titulada Hidalgo y Barbero y Cía, junto con sus dos hermanos.
Éste dejó parte de sus bienes a éstos para que siguiesen con dicha fábrica. Los de mayor
capital, como Juan Roldán de la Nava dejaban un dinero para que las mujeres tomasen el
estado que les convinieran. Otro capítulo importante fue la cesión de los enseres: ropas de
buena calidad, muebles, útiles del hogar, etc. Finalmente, transmitían a su mujer los esclavos
para que luego, ella, caso de que obrasen bien, les concediese la libertad184.

183
Ibídem, 296-300.
184
El testamento de Juan de Robles, asistente a su cabildo, se efectuó el 30-IX-1700. En él consta
que se digan misas en su collación de la Compañía de Jesús. Concediendo 200 reales de vellón y
limosnas por una sola vez de diez reales de vellón. Se devuelva la dote de su primer matrimonio. A
su segunda mujer cede una esclava llamada María Antonia, y que después de la muerte de su
mujer quede libre. Dejó un censo de 10.000 reales de vellón sobre bienes de La Rambla. Donó una
heredad al convento de religiosas Trinitarias. Una esclava sujeta a servidumbre, que sirve en el
convento de Santa María de los Ángeles a su hermana leprosa. Unas casas en la calle Zamorano.
Una heredad de encinas con olivos en el Arroyo de Guadanuño. Un censo de 1.000 ducados de
vellón y 3.000 reales de a ocho en plata doble a su favor sobre bienes de un vecino de Fernán
Núñez, que rentan cada año 50 ducados de vellón y 150 pesos de plata. Un censo de 10.000 reales
de vellón al quitar sobre bienes de unos vecinos de La Rambla que se pagaban 500 reales de vellón
en 1677. Dos censos de 500 ducados de vellón cada uno. Archivo Histórico Provincial de Córdoba,
oficio 2, protocolo 318, ff.414r.-432r., 30-IX-1700
Pedro López Durango hizo su testamento el 7-VI-1720, en él dejó lo siguiente: Se digan dos
misas. Se devuelva la dote a su mujer. Deja una tienda de confitura en la casa de su morada y una
tienda de lienzos en la calle Armas. Tres casas arrendadas del convento de Jesús María del Socorro,
cuya renta era de 460 reales cada una. En su casa tenía los libros de caja y cuentas, donde
constaba lo que debía y lo que le debían, con un saldo a su favor. Se presente el memorial a los
nueve días de su muerte a su hermano Diego, sacerdote del convento de San Agustín, junto a su
mujer ya sus hijos. Ibídem, oficio 1, protocolo 93, ff.199r.-203r., 7-VI-1720.
Juan Roldán de la Nava, escribano del cabildo de jurados, efectuó su testamento el 26-I-1740. En
él dejó una misa cantada. Se digan por su familia 100 misas rezadas. Dejó a la orden tercera del
Página: 72
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

SEGUNDA PARTE: ESTRUCTURA DEL CABILDO DE

JURADOS

I. LA REPRESENTACIÓN DEL COMÚN HASTA LA CREACIÓN DE SU

CABILDO

1. Época romana. (El defensor civitatis)

Los cargos municipales medievales-modernos tuvieron su origen en el Alto Imperio
Romano en la Península Ibérica. Se trataba de una organización censitaria en función de la
capacidad económica de los individuos. En cada una de las circunscripciones electorales, el
populus y los ciudadanos domiciliados de otras ciudades (incolae) elegían mediante voto
secreto emitido en tablillas a los candidatos a las diversas magistraturas y al ordo decurional
(senado municipal). En el caso de las magistraturas, el proceso electoral se realizaba
anualmente; en cambio las elecciones al senatus se efectuaban cuando se producía la
correspondiente vacante (por su carácter vitalicio).

El senatus constituía la institución esencial en la dirección y gestión de la ciudad;

también poseía funciones judiciales, decidía en el nombramiento de legaciones ante el

convento de San Pedro el oficio de jurado que ejercía, libre de toda carga, para que cada año se le
dijesen dos misas cantadas y un responso sobre su sepultura. A cada una de sus criadas, por una
sola vez, 50 ducados de vellón, Ibídem, oficio 7, protocolo 1392, s/f., 26-I-1740.
Francisco de Vilchez y Pineda, que asistía al cabildo de jurados, hizo su testamento el 11-IV-1770.
Dejó una misa de requien cantada el día de su entierro. Para ayuda a la cera, un real de vellón y otro
para limosna. Devolvió la dote a su esposa. Para casar a su hijo dio la cantidad de 11.000 reales. Es
acreedor de un patronato, para cuando las hembras se pongan en estado, que cobren cada una 200
ducados de vellón de la renta de dicho patronato, y cada uno de los varones que entrasen a estudiar
la gramática 50 ducados al año y, caso de estudios superiores, 100 ducados. Se le dé a su esposa
2.00 reales de vellón para que cumpla lo que le tiene comunicado, sin que se pregunte lo que es. De
todo lo que quedase, sean beneficiarios sus hijos y sus respectivas mujeres para que repartan con
igualdad. Ibídem, oficio 40, protocolo 7858P, ff. 238r.-247v., 11-IV-1770.
Mateo Martínez Moreno, jurado y fiel contraste de la platería de la ciudad, efectuó su testamento el
12-III-1800. Dejó una misa de requien para después de su muerte. Devolvió la dote a su esposa, que
importó 3.00 ducados de vellón. Unas casas situadas en la calle Ancha para su hijo, que importaron
33.000 reales de vellón. Para su mujer, el quinto de sus bienes y caudales, junto con sus cuatro hijos
y criados. Hizo tutora a su mujer de los bienes de sus hijos menores. Ibídem, oficio 26, protocolo
1161P, ff.96r.-102r., 12-III-1800.
Nicolás Barbero y Blancas, jurado y fiel ejecutor, hizo su testamento el 9-VI-1830. En él dejó: Una
misa de requien el día de su entierro, más 2.000 misas posteriores. Para socorro de viudas y
huérfanas de los soldados que fallecieron en la Guerra de la Independencia, doce reales por una
sola vez. También dejó en su testamento unas casas principales donde tenía su morada en San
Pedro. Unas casas en la calle el Poyo, en la misma collación. Cinco casas pequeñas lindantes con
otras en la calle la Rosa, antes calle Sucia. Cinco casas en otras collaciones. Un oficio de jurado
con suerte de fiel ejecutor y demás regalías que le correspondiesen. Era socio de la compañía de
fábrica de seda de la ciudad, titulada Hidalgo Barbero y Cía. Los fondos los dejó a sus dos
hermanos, debido a su soltería. Dejó parte de su testamento para la fundación de una capellanía.
Ibídem, oficio 16, protocolo 177, ff.183r.-187v., 9-VI-1830.
Página: 73
 Joaquín Centeno Yáñez

emperador o ante el gobernador provincial. Sus reuniones se efectuaban en la curia, edificio

ubicado en el foro de la ciudad. Se trataba del ordo decurionum, compuesto por propietarios
agrarios que poseían cierta fortuna. La integración institucional exigía una compensación
monetaria a los miembros del populus mediante la entrega de cierta cantidad por el honor
recibido al acceder al cargo. Esta institución municipal, en cuanto a su organización interna
nos recuerda a los regidores en la Época Moderna, pues, al igual que aquéllos, se trata de la
oligarquía urbana, cuyas funciones y privilegios de carácter vitalicio así lo atestigua.

Los magistrados colegiados eran elegidos por el populus por un período de un año.
Dentro de esta institución, los duunviros eran los magistrados supremos, contando, además,
con un magistrado (praefectus). Esta otra institución podría corresponderse con los alcaldes
ordinarios en la época que estudiamos.

Los dos ediles con que contaban las ciudades tenían más restringidas sus competencias.
Éstas eran de origen urbano en cuanto a la vigilancia de los edificios, de los abastecimientos,
pero también abarcaba su misión la vigilancia de pesos y medidas o la imposición de multas
hasta ciertas cuantías. Su cometido podía corresponder con los alguaciles y los fieles
ejecutores de la administración municipal moderna.

La ostentación de estas magistraturas llevaba emparejadas determinados privilegios que

les excluían de obligaciones ciudadanas tales como el servicio militar o las contribuciones en
trabajo185.

Por lo que respecta a los hombres libres, estos no contaban con representación.
Solamente gozaban del derecho de elegir una vez al año a los duunviros y a los ediles de
entre las familias benefactoras que competían en reunir puestos de prestigio en la
administración local y acumular prestigio. Aquí sí encontramos diferencia con respecto a la
Edad Moderna, al no aparecer representación del común, caso de los jurados, cuyas
atribuciones las vemos diluidas entre los magistrados (duunviros y ediles).

La necesidad de una reforma llegó a hacerse apremiante, y con objeto de responder a ella
se creó en el siglo IV la magistratura del defensor (defensor civitatis). Este cargo, electivo
como los demás de carácter municipal, vino a introducir esenciales diferencias en el sistema y
forma de elección. Su nombramiento por sufragio correspondió al pueblo y no a la curia. La
principal misión del defensor del pueblo fue patrocinar los intereses de los plebeyos,
repartiendo los impuestos, jurisdicción civil en los negocios hasta 50 sueldos, en cuanto a lo

185
GONZÁLEZ ROMÁN, Cristóbal, “Las colonias romanas de la Hispania meridional en sus aspectos
socio-jurídicos”, La Bética en su problemática histórica, Granada, 1991, 87-110.
Página: 74
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

criminal se encargó de la instrucción de procesos. Esta magistratura del defensor aumentó

gradualmente, a semejanza de lo que en tiempos antiguos sucedió en Roma con el tribuno de
la plebe.186

2. Época visigoda
La constitución política del reino visigodo se adaptó en todo lo posible al régimen
municipal romano. Las curias conservaron la organización del Código Teodosiano, de origen
romano. Este código fue seguido por los funcionarios del gobierno germánico. En la época
visigoda también tuvo gran importancia la figura del defensor del pueblo, pero a diferencia
del de la época romana, éste llegó a ser cargo senatorial y apto para desempeñarle los
decuriones, aunque su nombramiento continuara correspondiendo a la totalidad del pueblo.
Luego, con la Ley de Recaredo, los obispos fueron los que defendieron y ampararon a los
pobres contra los poderosos. Así, pues, La Iglesia vino a desempeñar las funciones más
importantes del defensor de la ciudad187.

3. Concejos abiertos
El Fuero Juzgo concedido a Toledo como código municipal, acompañado de otras varias
exenciones dadas por Alfonso VI en 1085, se extendieron a varios lugares, entre ellos
Córdoba. En el primer término figura la igualdad ante la ley de todos los pobladores del
concejo. La cualidad de vecino se consideraba superior a toda distinción de clase y de
fortuna, y el derecho era aplicable en los mismos términos y por los mismos jueces al más
humilde pechero y al representante de la más alta nobleza. El principio de autoridad en los
concejos descansa exclusivamente en la elección popular, sin que para su validez sea
necesaria confirmación de poder alguno extraño a la municipalidad. Así, pues, el elemento
democrático predomina abiertamente en la constitución del Estado Llano, que halla en la
municipalidad firmes garantías para las libertades populares, originándose lo que se le llama
concejo abierto, así llamado porque la convocatoria se hacía a son de campana, disfrutando
voz y voto todos los aforados188.

El 22 de septiembre de 1258 tuvo lugar en la Iglesia-Catedral de Santa María de Córdoba

un grand concejo pregonado, al que asistieron numerosos vecinos. En esta reunión de

186
SACRISTÁN MARTÍNEZ, Antonio, Municipalidades de Castilla y León, Instituto de Estudios de
Administración Local, 14, Madrid, 1981,94-95.
187
Ídem, ff.133-134.
188
Ídem, ff.205-214
Página: 75
 Joaquín Centeno Yáñez

concejo, que estuvo presidida por el adalid Domingo Muñoz, los alcaldes reales Fernán
Iñíguez y Fernán Muñoz, y el alguacil Pedro Navarro, se otorgó al obispo y a la Iglesia el
castellar de Río Anzur. Aunque esta parte del término de la ciudad había sido dada el pueblo
de Córdoba, se trataba de formalizar la donación en consejo pleno convocado y pregonado al
efecto189.

En el siglo XII, en Castilla, la parroquia o collatio era un engranaje esencial en la

organización de la ciudad, cada una de ellas tenía su concilium o asamblea de los vicini de la
parroquia que ratificaban las mutaciones de los bienes situados en los límites de ésta. La
parroquia-barrio era también una unidad fiscal y su concilium tenía un papel importante en el
reparto y recaudaciones de impuestos190.

4. Formación del concejo cerrado como origen del cabildo de jurados

Por su posible aplicación a la guerra, el villano dueño de un caballo empezó a ser en
León y en Castilla un individuo de consideración, y comenzó a recibir privilegios. Un
documento en el que se determinaba los privilegios concedidos por Alfonso X a los
caballeros de Madrid, establecía que los caballeros que tuviesen casa poblada en la villa,
amén de armas y caballo, no debían pechar por las heredades que tuviesen en otros lugares;
que excusasen de pechar a sus paniaguados, a sus sirvientes y a su familia; que de ir a la
guerra tuvieran dos escusados, tres de poseer tienda redonda; que cuando muriese, su mujer
gozase de todas las franquicias en tanto mantuviese su viudedad. Se forma así una clase
hidalga que va a gozar de amplios privilegios, frente a ella, el hombre libre que a veces
disponía de una pequeña fortuna, pero no de armas y caballo, ocupando, pues, una situación
inferior. Las exigencias de la guerra han dado origen a un grupo social intermedio, calificado
por Domínguez Ortiz como prenobiliario, cuyos componentes, sin ser nobles, gozaban de los
privilegios de la nobleza. Se trataba de los caballeros villanos, hombres libres, pequeños
propietarios, que adquirían el caballo y las armas para pelear con los moriscos y en las luchas
intestinas, y a quienes el rey concedía las exenciones de los nobles de nacimiento y sus
derechos judiciales. La caballería villana adquiría cada día mayor fuerza política y se iba
distanciando más y más en los concejos de los demás vecinos. En Córdoba los alcaldes

189
GONZÁLES JIMÉNEZ, Manuel, Ciudades y concejos andaluces en la Edad Media: gobierno
urbano, en Concejos y Ciudades en la Edad Media Hispánica, II congreso de Estudios Medievales,
fundación Sánchez Albornoz, Madrid, 1980,247.
190
GAUTIER DALCHÉ, Jean, Historia urbana de León y Castilla en la Edad Media (siglos IX-XIII),
Siglo XXI, Madrid, 1979, 357-358.
Página: 76
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

ordinarios y los de Hermandad eran nombrados de entres los caballeros cuantiosos o de

premia. Igual ocurría en varios fueros, como los de Cuenca, que establecían que quien no
tuviera casa poblada y caballo no podía ser juez ni alcalde. Así, pues, el juzgado de Cuenca
quedaba reservado a los caballeros villanos como una prerrogativa de su condición191.

La estructura inicial del gobierno de Córdoba, compuesto por un juez, alcaldes,

mayordomo y un escribano, se modificó en la segunda mitad del siglo XIII por influencia de
las instituciones sevillanas. Un documento de 1297, iba dirigido a la ciudad de Córdoba y a
los quince hombres buenos, refiriéndose a los jurados de las quince collaciones, cuyo lugar
de reunión era el que les parecía bien, con objeto de hacer posible el servicio a la ciudad y al
rey192.

El concepto de hombres buenos suscita diferentes interpretaciones. De todas ellas, la que

mejor se ajusta al caso de Córdoba es aquélla que los define como personas de reconocida
probidad y solvencia en la ciudad y, por este hecho participaban en actos y funciones de
diversa índole, llamados así por estas cualidades más destacadas que poseían.

Las primeras ordenanzas sobre el sistema de gobierno se harán a instancias de la Corte

en 1379 y 1384, pero, pese a esta voluntad política de la Corona, no hay constancia de que las
ordenanzas afectaran al sistema de gobierno asambleario que la ciudad había disfrutado hasta
entonces. A finales del siglo XIV la máxima autoridad seguía en manos del concejo abierto y
de las asambleas vecinales. No había regidores y a la nobleza local se le reconocían muy
escasos privilegios. Nada más llegar al trono Juan II, uno de los monarcas más
comprometidos en la renovación de las estructuras del gobierno municipal aprobó el sistema
de regimiento decretado por Alfonso XI en el Ordenamiento de Alcalá. En 1427 los concejos
abiertos se suprimen y en lo sucesivo toman vigencia los concejos cerrados193.

5. El personero: Una figura de representación pechera

Personero era la palabra romance que se utilizaba para designar al que, por mandato de
otra persona, ejecutaba actuaciones en su nombre, en juicio o fuera de él. Desde el siglo XV
se va sustituyendo progresivamente por la voz procurador, aunque subsiste en algunos
lugares con un sentido específico. En Córdoba el personero era designado por los caballeros

191
BÓ, Adriana y CARLÉ, María del Carmen, Cuándo empieza a reservarse a los caballeros el
gobierno de las ciudades castellanas, “Cuadernos de Historia de España”, IV, 1946, 114-124.
192
Ibídem, 377-378.
193
LORENZO CADALSO, Pedro, Los conflictos populares en Castilla (siglos XVI-XVIII), siglo XXI,
Madrid, 1996, 36-53.
Página: 77
 Joaquín Centeno Yáñez

de premia o de cuantía, aunque algunas veces se intentara, por parte de la oligarquía urbana,
usurpar el derecho que estos caballeros tenían, pero ellos se defendían declarando a los reyes
que: ...de tiempo inmemorial a esta parte siempre hubo un personero en la dicha cibdad e su
tierra e comunidad della, nombrado e elegido por los dichos caballeros de premia, e que
agora de poco tiempo acá no lo ay non se sabe qué e causa..., suplicándoles que confirmasen
su viejo derecho, cosa que los monarcas hicieron194.

Los personeros tenían como misión principal el representar y defender los intereses del
común de los vecinos. Podían entrar en las reuniones del concejo para quejarse cuando se
ordenase algo perjudicial contra ellos. También podían inspeccionar las cuentas municipales
e intervenían en los repartimientos y derramas que se hiciesen entre los vecinos pecheros,
para defenderlos de posibles abusos195.

II. GÉNESIS Y EVOLUCIÓN DEL CABILDO DE JURADOS

1. Comienzo de la institución
Los jurados aparecen en el concejo de Córdoba durante la primera mitad del siglo XIII,
aunque parece ser que fueron instituidos por Fernando III. En cualquier caso, fue después de
1241, porque en la Carta Fuero otorgada a Córdoba, que alude al primer órgano de gobierno,
no existe referencia alguna a los jurados196. Su presencia está documentada a partir de 1274,
en un documento otorgado a fines de dicho año, referente a los términos territoriales de la
Orden de Calatrava y del concejo cordobés, en el cual aparecen nombres de varios jurados
correspondientes a algunas collaciones197. En un documento de 22 de diciembre de 1258 se
habla de un representante por cada collación en el gobierno de la ciudad. Sin embargo hay
que llegar al reinado de Fernando IV para encontrar claras delimitaciones en la figura del
jurado y, en el reinado de Alfonso XI, es cuando las funciones de los jurados cobran carácter
definitivo, convirtiéndose en portavoces de sus respectivas collaciones. Parece claro que los
jurados constituyen un contrapeso popular a los oficiales del concejo y, al mismo tiempo, una
garantía para la Corona del recto cumplimiento de las disposiciones.

No conocemos bien cómo funcionó el cabildo de jurados en los primeros tiempos de la

institución, si acaso fueron los hombres notables de la ciudad los que accedieron a

194
Archivo General de Simancas, Registro General del Sello, enero de 1497, f.264.
195
Ibídem, fol.12, XII-1494 y f.400, X-1494.
196
CUESTA MARTÍNEZ, Manuel, Oficios públicos y sociedad…, 282.
197
CABRERA SÁNCHEZ, Margarita, Nobleza, oligarquía y poder…, 127.
Página: 78
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

representar al común de la vecindad. Lo que sí puede decirse es que hubo un proceso de

aristocratización, que se realizó muy pronto y que estuvo a cargo de los caballeros villanos o
caballeros de premia, que estaban más cercanos a los grupos populares. Hay que tener en
cuenta que se podía ser caballero de premia, simplemente por tener una hacienda capaz de
poseer armas y caballo para solventar los grandes problemas militares que tuvo que hacer
frente la Corona. Esto nos hace pensar que los individuos que accedieron a esta caballería de
cuantiosos procedían de muy distintos sectores sociales pertenecientes a muy diversos
oficios: médicos, boticarios, mercaderes, escribanos.

El privilegio más antiguo que hace referencia a los jurados de Córdoba es de Fernando
IV, y en él se habla ya de cómo existía de antiguo treinta jurados, dos por collación.
Celebraban sus cabildos separados y unidos a los veinticuatros. Los Reyes Católicos
ordenaron que continuara celebrándose en las collaciones la elección de los señores jurados,
según los antiquísimos privilegios que de ellos tienen de los reyes anteriores198.

2. Apogeo de la institución
Esta etapa la podemos situar durante los Reinados de los Reyes Católicos, don Carlos y
doña Juana y Felipe II.

Hasta la primera mitad del siglo XV, los jurados mantienen una independencia bastante
acusada respecto a los representantes de la oligarquía urbana. Será durante la segunda mitad
de este siglo cuando la situación cambie, y la nobleza comience a ocupar las juradurías. De
esta forma, los jurados se convierten en unos oficios que sirve a las oligarquías urbanas para
controlar políticamente la ciudad.

El grupo de jurados estaba llamado a servir de contrapeso o compensación a la actuación

de los regidores. Pero también parece ser que eran una garantía de control por parte de la
Corona, pues su función también era hacer cumplir la legalidad en el ámbito municipal. No se
trataba de provocar un enfrentamiento dentro del concejo sino de equilibrar el ejercicio del
poder. En cierto momento, jurados y regidores formaban un bloque compacto unido por
interese familiares y de clase. Luego con la venta de oficios y el aumento de la actividad
comercial, como veremos por los nombres de los jurados, regidores y jurados se fueron
desligando de ese bloque compacto, hasta el final de la institución en la cual entraron en el
cabildo de jurados individuos con oficios considerados como viles o mecánicos. Pero por

Página: 79
 Joaquín Centeno Yáñez

encima de los interese personales estaba la disciplina de grupo, acatada y respetada. Ante
cualquier eventualidad o problema venido de fuera, los veinticuatros y los jurados se unieron
para solucionar el problema199, incluso en las carestías y epidemias sufridas por la ciudad
intentaron ponerse de acuerdo para solucionar el caso. Otra cosa sería los intereses
particulares en el ámbito local, tanto de tipo social como de ostentación, lo que haría que
tanto unos como otros se vieran involucrados en numerosos pleitos y proposiciones por llevar
el control político de la ciudad.

Podemos decir que los jurados, representados por mediación de su cabildo, constituían
un órgano colegiado, de gestión de la comunidad, que velaba por la defensa de sus intereses,
para lo que el derecho les reconocía una competencia que se traducía en una serie de
atribuciones de orden judicial, político- administrativo y de representación200.

El desarrollo de las reuniones estaba, como en el concejo, escrupulosamente regulado

por las ordenanzas municipales y sancionado por la legislación real, según se desprende de
las disposiciones normativas que regulaban hasta lo más mínimos detalles de la vida local
(ordenanzas, cartas reales, sobrecartas reales, cédulas reales, etc.). Se cuidaba, especialmente
en una sociedad obsesionada con la jerarquía y el protocolo, la convocatoria, el orden del día,
la reserva de la presidencia, la suplencia en caso de ausencia o enfermedad, la relación
minuciosa de la ubicación de los asientos, el orden de las intervenciones y de las votaciones,
etc.

En Córdoba los jurados tenían el reconocido privilegio de poder reunirse periódicamente

en su propio cabildo. Se trataba de un órgano colegiado cuyos miembros tenían unas
funciones políticas y administrativas precisas. El cabildo gozaba de dos actividades que les
dotaba de identidad: uno de carácter institucional y político, y otro, dentro de éste, que
correspondería al ámbito interno de la fraternidad de sus miembros. No fue ésta una cofradía,
pero sí gozó de ciertas características de ellas: solidaridad, defensa, ayuda económica a sus
miembros. Estos intereses se fundamentaban en la unificación institucional, de grupo y
profesional201.

198
ORTIZ BELMONTE, Miguel ángel, Nuevas notas al Fueron de Córdoba, “Boletín de la Real
Academia de Córdoba”, año XXXVI, 87, 9-11.
199
GONZÁLEZ JIMÉNEZ, Manuel, El concejo de Carmona a finales de la Edad Media (1464-1523),
Diputación de Sevilla, 1973, 152.
200
MERCHÁN FERNÁNDEZ, Carlos, Gobierno municipal y administración local en la España del
antiguo Régimen, Tecnos, Madrid, 1988, 53.
201
MONTERO TEJADA, Rosa María, Organización del cabildo de jurados de Toledo (1422-1510),
“Espacio, Tiempo y Forma”, serie III, Historia Medieval, 3, 258.
Página: 80
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

De los 42 jurados que existían en Córdoba en la época de apogeo, apenas 16 eran los que
asistían al cabildo, pero cuando había que votar en asuntos de interés o que les concerniese,
como era las elecciones de alcaldes, diputados de rentas, diputados de visitas, provisión de
anejos o tratar sobre el salario de los que sirven el cabildo, en este caso, asistían casi todos.
Se acordó suplicar al monarca que ningún jurado asistiera a tales votaciones, mientras no
hubiera asistido al menos 24 sábados al año; pues los veinticuatros no tenían salario si no
habían asistido anualmente 48 cabildos. Para los jurados era el único premio que se les podía
ofrecer, es decir, participar en las elecciones que les resultaban interesantes202.

Las disposiciones normativas se leían en las sesiones de los cabildos, sobre todo,
aquéllas ordenanzas que habían sido ganadas o traídas de la Corte y de la Chancillería203.

Las actas de los cabildos aparecen firmadas desde el 1575 por el alcalde y el escribano
de esa sesión. Anteriormente se encuentran sin firmar, lo que podía tratarse de meras copias
de las actas originales, que estarían bien documentadas y guardadas, de las cuales no tenemos
noticia.

En las sesiones podía entrar el corregidor y el escribano del concejo para presidir la
elección de los diputados de rentas, cuya elección se debía de hacer por votación, que, junto
con dos veinticuatros, elegidos en su cabildo, serían los diputados para el año venidero204.

Podía ocurrir algún desacato en el cabildo contra su alcalde o presidente por asuntos
relacionados con el concejo, como fue el caso del nombramiento de los diputados del mes por
dicho alcalde. En estas circunstancias era el corregidor y la ciudad, es decir, el concejo en
pleno, el que decidía sobre los asuntos, así como las sanciones en que pudieran incurrir los
jurados que estuviesen implicados. Como vemos, el cabildo de la ciudad podía ejercer de
árbitro en cuestiones de su competencia aunque fuese en el seno del cabildo de jurados. Los
requerimientos los hacían dos diputados nombrados de entre los jurados205.

202
Ibídem, J-28, f.9r., 27-IX-1579.
203
Ibídem, J-16, 126v., 5-V-1526.
204
En 1579, salieron elegidos Juan Mohedano de Saavedra y Francisco Sánchez de Toledo. El
corregidor Gómez del Castillo mandó que fuesen a la ciudad a jurar los cargos y que se presentasen
en el cabildo de la ciudad con el nombramiento otorgado. Ibídem, J-28, f.12v., 5-XII-1579.
205
En el cabildo de 28-V-1588 se salieron de la sala seis jurados en señal de desacato debido al
nombramiento de los diputados nombrados por el alcalde Francisco Sánchez de Toledo. Se propuso
dar cuenta al corregidor y al concejo sobre el suceso para que fuesen castigados, siendo diputados
para este menester Juan de Lucena, Francisco de Aguilar y el alcalde. En el cabildo posterior de 1-
VI-1588, habiéndose leído lo que pasó en el que sólo quedaron siete jurados en la sesión más el
alcalde, algunos jurados pidieron que lo acordado en ese cabildo no tuvo validez y, asimismo, hacer
todas las diligencias que conviniese y pedir responsabilidades. El alcalde dijo que los jurados que se
levantaron con desacato no era número suficiente para suspender la sesión. Otros jurados, poniendo
por testigos a los que estaban presentes, dijeron que el alcalde actuó con mucha soberbia, diciendo
que “votaba a Dios que se había de hacer lo que él quisiese” y que fueron muchas las bachillercas
Página: 81
 Joaquín Centeno Yáñez

3. Declive de la institución
En la segunda mitad del siglo XVII, la crisis económica, como consecuencia de muchos
factores (malas cosechas, la peste y la mala Hacienda de la monarquía), hizo que decayera la
institución de los jurados, quedando la gestión popular muy mermada. Pero en casos
importantes en que la ciudad tuvo graves problemas de subsistencia, los jurados tenían
potestad para buscar la forma de socorrer a los vecinos, como por ejemplo: Ante la falta de
trigo, que los poderosos tenían en sus almacenes. No siendo competencia de la justicia
ordinaria, los jurados acordaron dar cuenta a la Corona206. Tanta era la necesidad de trigo en
la ciudad, que el cabildo de jurados nombró una diputación para hablar con el obispo, pues ya
habían escrito a la Corona, dando cuenta de cómo esta república llevaba seis o siete días que
no había bocado de pan. Solicitaron al clero que concediese todo el trigo de las tercias reales,
cantidad muy importante para socorrer a los pobres. El obispo dijo que seria el Rey y el
presidente de la Cámara de Castilla los que tenían la palabra y, si no viniese el informe, haría
todo lo que estuviese a su alcance para dar todo el trigo de sus rentas a precio moderado. Se
escribieron por parte del cabildo las cartas dirigidas al Rey y al presidente de la Cámara207.
Las cartas que se recibieron en 1652 no resolvieron el problema, pues fueron cartas de
agradecimiento hacia los jurados.

La crisis del pan fue tan impresionante que se produjo, lo que se llamó el motín del pan,
el cual está perfectamente constatado. Teodomiro Ramírez de Arellano en sus Paseos por
Córdoba la ha detallado muy bien, cuyo resumen es el siguiente: El día 6 de mayo de 1652,
al salir la gente de misa de la iglesia de San Lorenzo, una mujer llamó la atención de todos,
gritando que su hijo había muerto de hambre, a cuyo cadáver abrazaba. Los hombres se
armaron de palos y de lo que pudieron y fueron a buscar al corregidor, vizconde de
Peñaparda, al que hubieran asesinado si no se esconde en el convento de la Trinidad.
También mostraron su enojo contra el obispo Tapia quien salió a decirles que se sosegasen.
La multitud entraba en las casas sacando todo el trigo y harina que encontraban, mucho de él
estaba podrido en los almacenes. Este motín supuso que hubiera pan en abundancia y que se
acabara el hambre y, además, el Rey indultó a los cabecillas del motín, acabándose el triste

(hablar mucho de forma impertinente) las que cometió el dicho alcalde, siendo esto motivo de
levantamiento por parte de los seis jurados. En esta reunión actuó como alcalde Alonso Díaz
Aragonés. Ibídem, J-29, f.31r., 1-VI-1588.
206
Ibídem, J-33, ff.334r.-334v., 12-VI, 1650.
207
Ibídem, J-3, ff.357., 19-VII-1651.
Página: 82
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

episodio de este conflicto.208 Los jurados enviaron un memorial al Rey con fecha 3-VIII-1651
en el que se exponían las razones: peligro de contagio de peste, desabastecimiento,
especulación con el trigo, descuido del pósito, no celebración de cabildos, etc. Se pidió el
nombramiento de un nuevo corregidor en sustitución del dicho vizconde de Peñaparda209.

La carencia de trigo fue tan grande que incluso el alcalde mayor de la ciudad propuso a
los jurados que ofreciesen dinero y trigo para abastecer a la ciudad, como eran obligados,
según las disposiciones210.

Los jurados canalizaron la acción colectiva de los vecinos en el motín del pan en sus tres
marcos de actuación. De la injusticia: se encuentra patente en su doble vertiente: cognitivo
(valores sociales) y afectivo (sentido de ira o cólera). De la identidad: tanto grupal
(conciencia de grupo), como efectivo (producción de acciones semejantes ante estos casos,
debido a la gravedad del problema). Finalmente el marco de la eficacia o acciones llevadas a
cabo por los vecinos para cambiar el curso de los acontecimientos, como así ocurrió211.

En el año 1677 podía haber uno o dos jurados por collación, dependiendo del número de
jurados que asistieran a su cabildo, es decir, en activo; o bien se asignaban mediante un
reparto según el número de vecinos que había en cada collación212.

208
RAMÍREZ DE ARELLANO Y GUTIÉRREZ, Teodomiro, Paseos por Córdoba, Librería Luque,
Córdoba, 4ª edición, 1981, 76-77.
209
ARCHIVO HISTÓRICO NACIONAL, Concejos, legajo 13.579, s/f.
210
En el cabildo del 30-VII-1653 fue recibido el alcalde mayor don Fernando de Baena, el cual se
sentó en el lado izquierdo del alcalde, propuso que, debido a la carencia de trigo, era obligación de
los jurados asistentes como de los ausentes ofrecer dinero para abastecer a la ciudad. Todos
aportaron una cantidad según sus caudales, desde 300 reales hasta 500 ducados. También
aportaron cierta cantidad de fanegas de trigo, siendo el que menos aportó, ocho y el que más 200.
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-33, f432v.-434r., 30-VII-1653.
211
FERNANDEZ, José; ROMAY, José; RODRIGUEZ, Mauro; SABUCEDO, José Manuel, Redes
sociales y marcos de acción colectiva, “Revista de pensamiento social. Sociología”, 4, 2001, 37-58.
212
En 1677, en las collaciones había los siguientes jurados:
En la de Santa María: Luis de Herrera y Tomás del Castillo.
San Pedro: Diego Muñoz y Juan de Robles
San Bartolomé: Alonso de la Corte.
Omnium Sanctorum: Gonzalo Ximénez Montesdoca y Diego Pérez.
San Nicolás de la Villa: Juan Antonio de Guadiana y Nicolás de Gahete.
San Miguel: Martín Gallegos.
Santo Domingo: Alonso Rodríguez.
San Salvador: Luis Pérez de Cervantes.
Santa Marina: Andrés de Orbaneja.
San Lorenzo: Martín Flores y Villafranca.
La Magdalena: Antonio de Cáceres
Santiago: Sebastián de la Cruz y Antonio de Mesa.
San Nicolás de la Ajerquía: Juan Díaz Melgarejo y Diego de Castro.
San Andrés: Juan de Molina y Alonso Rodríguez.
San Francisco: Gonzalo Herrera y Juan Pérez Serrano.
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-35, f.145r.-145v., 1677.
Página: 83
 Joaquín Centeno Yáñez

La crisis de estos años fue muy fuerte en todos los órdenes, incluso en el cabildo de
jurados, pues no se enviaba nadie a la Corte y a la Chancillería. Tampoco se detecta la
existencia de pleitos desde hace tiempo. Lo que sí encontramos son cartas misivas, como las
de la carencia de trigo y de pan debido a las malas cosechas. La crisis era tan importante que
se manifestaba en la falta de recursos económicos del cabildo. Tanto era así, que al observar
las hojas del libro de actas, se nota que eran de mala calidad.

En el último tercio del siglo XVII los cabildos reducían cada vez más sus actividades y,
en muchas ocasiones, se reunían para el nombramiento de nuevos jurados, acto que se
consignaba en las actas de forma muy detallada. Las cuentas del depositario eran muy escasas
y con pocas partidas, compuestas principalmente por las entradas o cantidades que pagaban
los jurados por la toma de posesión del cargo, el cobro del sitio de la fiesta de los toros que se
celebraba en la Corredera, y los recibos que acompañaban en concepto de pago de las
partidas que hacía efectivo el depositario213. En estos tiempos tan difíciles, la asistencia
económica a los miembros del cabildo de jurados era un acto de atención que hay que
mencionar, como en el caso de Luis de la Vella que pidió ayuda económica por encontrarse
enfermo, al cual se le concedió214.

Antes de pasar al capítulo siguiente, para comprender los movimientos habidos en la

organización municipal y, dentro de ésta, la de los jurados, en el transcurso del siglo XVIII,
hay que ver en qué situación se encontraban los municipios al comenzar el siglo. A parte de
la crisis que ya hemos mencionado, teniendo en cuenta que el régimen municipal no estaba
unificado en Castilla, incluso, pervivían numerosas variedades locales, producto de
circunstancias históricas específicas. Al dejar de reunirse las Cortes o convertirse en actos
formularios, los concejos quedaron privados de su dimensión política, quedando relegados a
la gestión de los servicios públicos elementales, tales como abastos, policía urbana, etc.

4. Las reformas borbónicas

La nueva dinastía de los Borbones propugnó la igualdad de leyes y estilos, que habían de
ser comunes a todos, y sometió a la organización municipal a una implacable centralización.
En 1717, Felipe V formó diez partidos o circunscripciones territoriales tutelados cada uno por
un superintendente, con objeto de efectuar un mejor control político por parte del Estado.

213
Ibídem, J-36, f.1r., 1684.
214
Ibídem, J-37, f.83., 15-XI-1698.
Página: 84
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

A las hondas motivaciones sociales y económicas que aconsejaban la modificación de

los ayuntamientos se sumaron la cadena de motines que fueron causados por la crisis de
subsistencia y el empeoramiento del abasto.

Las competencias de los nuevos cargos municipales en el siglo XVIII parecen ser que no
complacieron a nadie, no despertaron entusiasmo del vecindario, y, por otro lado,
promovieron pleitos y multiplicaron obstáculos y argucias legales, llegando en algunos
lugares a pedir la supresión del oficio de jurado215.

Campomanes vio conveniente facilitar el ingreso de artesanos para ejercer empleos

municipales. La Cédula de 18 de marzo de 1783 derogó las exclusiones tradicionales y
proclamó y aceptó los oficios de carácter bajo o mecánico para obtener cargos en los
concejos216.

Las reformas municipales del siglo XVIII se insertan dentro de un proceso desigual en
sus ritmos. Córdoba, como población superior a 2.000 vecinos, le correspondió cuatro
diputados del común y un síndico personero, oficios que deberían ser elegidos por todos los
vecinos por parroquias. Así, pues, se crearon estos nuevos oficios municipales con minorías
insuficientes, cuando existían todavía los jurados. El problema estaba en que las juradurías
estaban enajenadas y se consideraban como bienes propios, lo cual repercutió de forma
negativa en el velar por los intereses populares. A este egoísmo de clase hay que unir también
en su aspecto negativo, la desnaturalización política de los gobiernos urbanos merced al
pleno desarrollo absolutista de los Borbones, cuyo reformismo situó en la cúspide el poder
político al rey, los ministros fueron meros instrumentos del poder real, las Cortes fueron
convocadas de vez en cuando para debatir leyes y autorizar los impuestos. Se enaltece el
trabajo en contraposición a la moral de tiempos pasados. Estamos, pues, en el Siglo de las
Luces, debido al desarrollo de las ciencias, las artes, las letras, el pensamiento etc., siendo el
comienzo del reinado de Felipe V el inicio del movimiento ilustrado.

Los cargos impuestos en la política municipal del siglo XVIII, caso de los diputados del
común y el síndico personero, fueron mal vistos por los regidores, que hicieron lo posible por
suprimirlos o desnaturalizarlos, mas, cuando lograron subsistir, concluyeron por engrosar el
número de oficios perpetuos, vinculados incluso al propio regimiento.

215
GONZÁLEZ ALONSO, Benjamín, Sobre el Estado y la Administración en la Corona de Castilla en
el Antiguo Régimen, Siglo XXI, Madrid, 1981, 29.
216
Ibídem, 231.
Página: 85
 Joaquín Centeno Yáñez

Para nombrar los distintos oficios del cabildo de jurados del año 1701, se echaron suertes
entre todos los jurados, poniendo las cédulas con los nombres de los jurados metidos en un
cántaro, de esta forma salieron todos los oficios, alcalde, escribano, depositario, cuasifiscal y
procurador217. Cuando el alcalde cumplía su mandato, éste ponía el cargo a disposición del
cabildo diciendo que perdonasen los defectos que había tenido durante su cometido y demás
obligaciones contraídas. El cabildo le daba las gracias por su servicio, y se procedía después
a hacer las cédulas para nombrar por sorteo el nuevo alcalde y los demás oficios218.

El número de jurados que asistía a las sesiones era escaso a mediados del siglo XVIII,
motivo por el cual se vieron obligados a elegir por otro año más al mismo alcalde del año
anterior219. Al no haber siquiera dos jurados por collación, y los que asistían podían ser de
una misma, se las repartieron entre los que estaban en activo, por lo cual un jurado podía
gestionar dos collaciones220.

A mediados del siglo XVIII la elección de alcalde de los jurados se hacía por votos
secretos, como antiguamente. Así, pues, las formas de elección podían cambiar según lo
estimasen conveniente221. También se elegían los cargos de secretario, secretario suplente,
procurador síndico y archivista222.

En la segunda mitad del siglo XVIII el número de cabildos en cada año era más
reducido, siendo su número en los últimos años de las actas del cabildo (1792-1794) entre
tres y doce. Tanto era así, que en unos de los cabildos se reunieron de pie y por espacio de
tiempo breve; a este tipo de reuniones se les denominaba de aguililla.

217
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-37, s/f., 1701
218
Ibídem, J-37, s/f., 23-I-1706.
219
En 1707 repitió el cargo de alcalde don Juan Francisco de Escobar. Ibídem, J-37, s/f., 1708.
220
Para confeccionar los padrones de las collaciones de ciertos servicios (paja y utensilios), que la
Corona mandaba que se cobrase, se repartieron las collaciones de la siguiente forma:
Al alcalde, Juan Francisco Ramírez de Alcalá: San Nicolás de la Ajerquía y Santa Marina.
Francisco Bruno de Valenzuela: La Magdalena y san Bartolomé.
Juan Galindo: Santo Domingo de Silos y San Salvador.
Francisco Murillo: San Miguel y San Nicolás de la Villa
Diego del Hoyo: San Lorenzo
Pedro Serrano: Santiago, Omnium Sanctorum y San Juan de los Caballeros.
Francisco Ortiz: San Andrés
Juan Roldán de la Nava: Santa María (Catedral).
Pedro López Durango: San Pedro.
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-40, s/f., 1742.
221
Se eligió por mayor número de votos a Gregorio de la Cuesta. Ibídem, J-40, s/f., 1751.
222
Se entregaron seis llaves del archivo para estos cargos: dos para el archivista, dos para el alcalde
y dos para el secretario suplente. Ibídem, J-40, f.109r., 11-VII-1767.
Página: 86
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

5. Final del Cabildo de Jurados

El funcionamiento municipal de Córdoba hasta 1833 fue el tradicional del Antiguo
Régimen, aunque desde la década de los años veinte del siglo XIX se nota, a juzgar por las
actas capitulares, que la institución antigua llegaba a su fin, pues era en estos años finales
sólo cuatro los veinticuatro que asistían al cabildo. En las actas de 1824, además del cabildo o
concejo propiamente dicho había otra modalidad de reunión conocida como Las Juntas de
Socorro, instituidas con objeto de buscar soluciones a los problemas acuciantes de los
cordobeses. Las Juntas estaban compuestas por los próceres ciudadanos, los ediles y varios
componentes del cabildo eclesiástico. Hay que considerar que el ayuntamiento cordobés era
de tendencia absolutista y reaccionaria, en el que no parece encontrarse ideologías
revolucionarias223.

El estamento nobiliario mantuvo su poderío económico, político y social durante la

época isabelina, identificándose plenamente con el modelo de Estado impuesto por la
revolución liberal. También estaba en la cúpula social la burguesía terrateniente heredada de
las desamortizaciones y, en un escalón inferior, las clases medias, integradas por
comerciantes, artesanos, funcionarios, propietarios agrícolas, profesionales liberales, etc224.

El Estado liberal intentó la unidad administrativa y la división de poderes frente a la

administración local del Antiguo Régimen, caracterizada por su falta de uniformidad y cierta
confusión de poderes.

Los moderados como los progresistas se pusieron de acuerdo para introducir la adopción
de la clase electiva directa, al tiempo que restringían radicalmente el número de electores a
través del sufragio censitario. Las primeras elecciones en Córdoba fueron convocadas por un
Decreto de 20 de mayo de 1834, en respuesta al recién promulgado Estatuto Real. El
desinterés ante las elecciones fue patente, pues sólo afectaba a 712 señalados y, por otra
parte, las descaradas recomendaciones que desde el Ministerio del Interior se hacían para que
saliesen elegidos los que mejor comulgaran con el Gobierno225.

223
CAPDEVILLA GÓMEZ, Antonio M., Mecánica municipal y protocolo en el Ayuntamiento de
Córdoba (1823-1833), “Actas del II Coloquio de Historia de Andalucía. Contemporánea”, Monte de
Piedad y Caja de Ahorros de Córdoba, 1983, 173-178.
224
AGUILAR GAVILÁN, Enrique, Vida política y procesos electorales en la Córdoba Isabelina (1833-
1868), 1990, 26-28.
225
PALACIOS BAÑUELOS, Luis, Historia de Córdoba. La etapa contemporánea, Monte de Piedad y
Caja de Ahorros de Córdoba, 1980, 170-171.
Página: 87
 Joaquín Centeno Yáñez

También contribuyeron a ese desinterés por las elecciones tres conflictos importantes: la
lucha armada, el terrible azote del cólera y una crisis de subsistencia que agravó más el efecto
de la epidemia226.

Cuando tomó posesión como alcalde mayor de la ciudad José María Trillo en sustitución
de Vicente Lovariño, la proclama que dirigió a los cordobeses se fundamentó en las ventajas
que según él ofrecía el gobierno de Isabel II y de su madre María Cristina, alentando a éstos a
superar los males pasados mediante al obediencia al nuevo gobierno y, la recomendación, de
no obrar con precipitación ni tomarse la justicia por su mano227.

El nuevo gobierno municipal de tendencia liberal se formó con la figura clave del
alcalde, que era un representante del Gobierno y los concejales electos. El alcalde o cualquier
concejal o el ayuntamiento en pleno podían ser suspendidos por la Ley que nunca
especificaba nada. Las reclamaciones electorales no las resolvía el poder judicial, sino el
gobernador o jefe político228.

Una vez estudiado cómo concluyó el ayuntamiento del Antiguo Régimen, en cuanto al
cabildo de jurados, hay que decir, que continuó su existencia a la par del concejo de la
ciudad, es decir, hasta 1834. Las actas del cabildo de jurados que hemos estudiado, están
contenidas en los 26 libros del Archivo Municipal, Fondos de Jurados, desde el libro J-14 al
J-40. El primero de ellos comienza en 1502 y concluye el último en 1794, sin que exista
apreciación alguna del comienzo y conclusión de las actas, pues no existen fórmulas
administrativas que lo indiquen, sólo un paréntesis de casi 300 años, lo que supone la
desaparición parcial de las éstas -antes de 1502 y después de 1794-, sin que sepamos por qué.

Todavía, en 1830, tenemos constancia de que existían los jurados como institución,
porque en el Archivo Histórico Provincial se encuentra el testamento de un jurado, fechado
en este año, en el cual se hace constar el oficio de juraduría que llevaba implícito la función
política de suerte de fiel ejecutor, a parte de las regalías inherentes a dicho oficio229.

Para concluir este estudio correspondiente al final del ayuntamiento y del cabildo de
jurados, hay que decir, que con la irrupción del Estado Liberal del siglo XIX, los
representantes del común terminan por desaparecer del municipio, y las funciones de defensa

226
AGUILAR GAVILÁN, Enrique, Vida política y procesos electorales…, 31.
227
Ibídem, 34
228
RUEDA, Germán, El reinado de Isabel II. La España liberal, Historia de España, Historia 16,
Temas de Hoy, Madrid, 1995, 92.
229
Archivo Histórico Provincial, oficio 16, protocolo 177, ff. 183., 187v., 9-VI-1830.
Página: 88
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

de la comunidad quedaron en manos del procurador síndico, oficio que se mantendría, con
diversas variaciones, hasta las Leyes municipales de 1935230.

Una de las innovaciones introducidas en nuestra Constitución de 1978 la constituyó la

implantación de la figura del Defensor del Pueblo, como garante de los ciudadanos ante las
disfuncionalidades de la Administración Pública en relación con los mismos. Se optó por
recuperar una figura institucional del pasado, el diputado del común, a sabiendas de que el
paralelismo entre ambos oficios era inexistente, pues las transformaciones políticas que se
llevaron acabo desde finales del Antiguo Régimen harían prácticamente insostenible la idea
de extrapolar la figura del diputado del común a la sociedad actual231.

III. FUNCIONAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN

1. Número de oficios de juraduría

Hay que diferenciar entre el término barrio y collación o parroquia, que aparentemente
pueden parecer iguales. Así, mientras el vocablo barrio designa una colectividad étnico-
religiosa o artesana y profesional, la collación o parroquia es una entidad de carácter
administrativa, tanto civil como religiosa que sobrepasa la etnia, la religión e incluso la
profesión misma. Estas divisiones administrativas fueron la base de la organización
administrativa local, por ser el punto de referencia que se tomaron para regular los aspectos
fiscales, militares, elección de oficios, repartimientos, etc., aunque ya existían collaciones
antes de los repartimientos de Fernando III. Esta división recibe el nombre del Santo bajo
cuya advocación está la iglesia parroquial que se erige en ellas o en torno la cual se ha ido
formando. En Córdoba, la junta de partidores, según el fuero otorgado a la ciudad por
Fernando III en 1241, que sirvió para el repartimiento urbano, dividió la ciudad de acuerdo
con la autoridad eclesiástica en sólo catorce collaciones, para intentar evitar la existencia de
algunas demasiado pequeñas. Este número fue muy reducido, si lo comparamos al de otras
ciudades232.

Parece ser que siempre hubo un número de jurados mayor al que correspondía, dos por
cada collación, salvo en la de Santa María (barrio de la Catedral) que debía de haber cuatro.
Esto se explica por las mercedes que los reyes concedieron. Así, en 1469, Enrique IV

230
CARBALLO ARMAS, Pedro, El diputado del común de Canarias, Universidad de Las Palmas,
2000, 147.
231
Ibídem, 147.
232
ESCOBAR CAMACHO, José Manuel, Córdoba en la Baja Edad Media…, 74.
Página: 89
 Joaquín Centeno Yáñez

reconoció que había acrecentado algunas juradurías en la collación de San Pedro. También,
en un memorial que el concejo envió a la Corte, en el que figuraban una relación de todos los
oficios acrecentados, entre ellos los jurados233.

Hemos constatado que existió algún caso de jurados con dos oficios (juraduría y
escribanía de diferentes clases)234.

Aunque la figura de los sota jurados fue reconocida oficialmente en tiempos de Enrique
IV y también durante algunos años del reinado de los Reyes Católicos, posteriormente, en
tiempos de estos mismos Reyes, se suprimieron. De 1491 data una ordenanza sobre el
problema de los sota jurados, personajes que actuaban como lugartenientes de los jurados de
oficio, puestos por los titulares, aprovechaban esa situación para eximirse del pago de
determinados impuestos. Esta ordenanza trata sobre que se prescinda de la figura del sota
jurado pues era perjudicial para la república235.

El aumento espectacular de las juradurías, como las regidurías, se produjo con la

enajenación de los oficios públicos, en general a partir de la segunda mitad del siglo XVI. En
1566, en el primer cabildo del año, los jurados consignaron en el acta de ese día la situación
que debían guardar todos, cuyo número era de cuarenta y cinco. Posteriormente, en el cabildo
de 27-IX-1579, se expuso que de los cuarenta y dos jurados, apenas eran 16 los que asistían y
servían al cabildo236. Después, hubo un claro aumento en el siglo XVII, época en que la
Corona enajenó muchos oficios debido a las necesidades económicas que tuvo. En el siglo
XVIII incluso llegaron a los cincuenta y ocho237.

Entre las prohibiciones que constan en la Novísima Recopilación, se encuentra la

referente a la reducción del aumento de oficios municipales desde 1540, entre ellos, los
jurados. También hace referencia en la prohibición de la perpetuidad de dichos oficios238.

Hay que decir, que una cosa era la concesión del título por diferentes procedimientos,
como ya hemos visto, y otra el ejercicio del cargo, es decir, la toma de posesión del mismo,
que estaba condicionada a una serie de requisitos previos, como fueron las calidades que

233
CABRERA SÁNCHEZ, Margarita, Nobleza, oligarquía y poder…, 127-129.
234
En 1475 fue nombrado Sancho de Villapando, como escribano de Cámara por renuncia que de él
hizo Alfonso de Córdoba. Archivo General de Simancas. Registro General del Sello, f.611, IX-1475.
Posteriormente, el citado Sancho de Villalpando renunció su juraduría a favor del bachiller Lope
Martínez de Córdoba, vecino de Córdoba. Ibídem, f.9, XII-1479.
235
AMCO., Libro de disposiciones normativas, código L 1908, f.10r.
236
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-28, f. 9r., 27-IX-1579.
237
CUESTA MARTÍNEZ, Manuel, Oficios públicos y sociedad…, 284.
238
AMCO., Códigos Españoles. Novísima Recopilación, año 1850, código (86-6-19), libro 7, título 7,
De la reducción de los oficios acrecentados; y derecho de los pueblos para tantearlos y consumirlos,
apartados XIII, XIV, XV.
Página: 90
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

debía reunir el aspirante para ejercerlo. De ahí que podía haber muchos títulos de juraduría,
pero pocos ejercitándolos.

2. Lugar y día de reunión.

En relación con el lugar de reunión, el cabildo de jurados se celebraba en diversos
lugares: La primera planta del ayuntamiento era el lugar habitual, situada en la collación de
Santo Domingo, la cual se encontraba en la zona oriental de la villa. En este mismo lugar se
celebraba también las reuniones del concejo, en la planta alta del edificio. Escobar Camacho
lo ubica en las proximidades de la parroquia de Santo Domingo, actual calle de Ambrosio de
Morales, donde hoy se encuentra la sede de la Real Academia, allí pudo existir una pequeña
zona comercial en los límites con el barrio de San Salvador239. Otro lugar podía ser en casa
del alcalde o de cualquier otro jurado, puesto que nunca estuvieron obligados a celebrar sus
asambleas en un lugar concreto, ya que los reyes les habían concedido capacidad para poder
celebrarlas en cualquier parte de la ciudad240. También podían reunirse en La Iglesia
Catedral, en la cámara de cuentas del cabildo catedralicio, o en la capilla de San Acisclo y
Santa Victoria, otras veces, junto a la Puerta del Perdón, en el Alcázar de la ciudad o también
en el refectorio del convento de San Francisco241.

El día señalado para las reuniones, por regla general, era los sábados por la mañana,
pero, muchas veces, se suspendían las reuniones, bien por el escaso número de jurados
asistentes, o por coincidir con alguna fiesta.

Los cabildos de jurados se celebraban, por regla general, todos los sábados de la semana,
excepto cuando había que resolver algún problema de importancia que, en este caso, la
reunión podía ser el domingo por la mañana o el lunes. Estos eran los casos en los que se
llamaba a cabildo general por mediación del mayordomo o por el portero, según los casos,
pues, al parecer, se trababa del mismo oficio. Algunos de ellos se excusaban justificando su
ausencia242.

239
ESCOBAR CAMACHO, José Manuel, Córdoba en la Baja Edad Media…,180.
240
POLO MARTÍN, Regina, El régimen municipal en la Corona de Castilla…. 297.
241
PINO, José Luis del, El concejo de Córdoba…, 382.
242
Como el caso de Luis Venegas en el cabildo de 2-I-1502, alegando que se encontraba mal; o el
caso de Francisco de Valenzuela que mandó decir que su mula estaba coja. AMCO., Fondos de
Jurados, código 01.01, signatura J-14, 5r, 2-XI-1510.
Página: 91
 Joaquín Centeno Yáñez

3. Orden de los jurados en las procesiones, actos públicos y lugar que

ocupaban en sus escaños.
En el Antiguo Régimen nos encontramos con una sociedad política eminentemente
cortesana y el gobierno era esencialmente ceremonioso. La etiqueta, el ceremonial, el
protocolo, etc., marcan diferencias de prestigio y de distanciamiento entre unos y otros.
Además, el protocolo significaba lucimiento e importaba ocupar un lugar señero dentro de la
jerarquía social. A través de las ceremonias podemos comprender de manera más profunda el
carácter fuertemente jerárquico del poder, determinado por la calidad social alcanzada dentro
de la estructura estamental. Para el conocimiento de estas ceremonias se redactaron manuales
al uso sobre todo en el siglo XVII, siglo ceremonioso por excelencia243. Así, pues, el orden de
asiento, la colocación consistorial en los cabildos y de las relaciones protocolarias con otros
poderes, fueron de gran importancia como veremos a continuación.

En el cabildo municipal, el orden de los asientos, tanto en las sesiones como en los sitios
públicos, tuvo mucha relevancia. En cuanto a estos últimos, se suscitó un conflicto entre un
jurado y un veinticuatro por el lugar del asiento, cuando asistieron a la Casa de la Comedia.
El alboroto fue grande, pudiéndose producir algún incidente grave. Este asunto fue tratado en
el cabildo244. Algo parecido ocurrió también en la Catedral, donde hubo una disputa por el
lugar que ocupaban los mismos del conflicto anterior245. Con respecto al lugar que cada uno
de los jurados tenía que ocupar en las diferentes procesiones y actos eclesiásticos, los
representantes de la ciudad tenían su sitio dentro del templo catedralicio siguiendo un orden
acostumbrado. En todas estas ceremonias, los canónigos tenían siempre que tener cuidado de
no dar la espalda a dichos representantes, lo cual podía ser una ofensa grave246. El problema
del orden de asientos tuvo la importancia de tener que dictarse normas al respecto. Así, en el
cabildo de 12-II-1724, se dispuso que en todas las funciones de la ciudad se guardasen los
lugares de la forma siguiente: Los dos escribanos del concejo irían enmedio de los jurados, de
modo que, sin van cuatro jurados, dos vayan presidiendo a los dos escribanos y los otros dos
detrás de ellos, por cuya regla se pueda regular más o menos. Asimismo se dispusieron
normas para los casos de que hubiese seis o tres jurados con respecto a los escribanos247.

243
ARANDA PÉREZ, Francisco José, Poder y poderes en la ciudad de Toledo…, 333-340.
244
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-35, f.29r., 1670.
245
Ibídem, J-37, f.84v., 15-XI-1698.
246
ARANDA PÉREZ, Francisco José, Poder y poderes en la ciudad de Toledo, 367-369.
247
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-40, s/f., 12-II-1724.
Página: 92
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Con relación a los jurados en su propio cabildo, el orden de asiento que debían guardar
estaba, como en el concejo, muy jerarquizado y se hacía por orden de antigüedad. Existían
escaños a la izquierda y a la derecha, quedando en el centro el alcalde o presidente, y el
escribano en un lugar destacado. Este orden se mantenía en las votaciones, que comenzaba
siempre por el primer jurado situado a la derecha del alcalde. Ni que decir tiene, que el lugar
más apreciado era el lado derecho por la terminología de la época: el lado derecho o lado
siniestro248. El orden podía configurarse de dos formas: una, el jurado más antiguo se sentaba
a la derecha del alcalde y el más moderno a la izquierda, aunque también pudiera ser que se
sentaran a derecha y a izquierda según la antigüedad lo más cerca posible al alcalde o
presidente. En el cabildo de 9-VI-1601, se acordó leer la rueda de asientos y que ésta se
pusiera en el libro capitular. Una vez leída, uno de los jurados no estuvo de acuerdo, porque
se le dio asiento a cierto jurado sin tener todavía el título real, sólo tenía una cláusula de
tratamiento. Esto iba en perjuicio de los jurados que entraron antes de que el dicho jurado
ganase el título real. Por mayoría de votos, se acordó que se quitase del lugar donde estaba
situado y se le diese al que por derecho le correspondía249.

4. Asistencia a los cabildos.

En las actas del cabildo de jurados, se observa que no asistían todos por igual. Había
quiénes asistían de una manera constante, mientras otros acudían a las reuniones en muy
contadas ocasiones, lo que denota un desigual interés entre los jurados respecto a sus oficios.
Hemos comprobado que por término medio la asistencia estaba situada alrededor de unos
once jurados por cabildo, siendo preceptivo para celebrar cabildo un mínimo de siete jurados
más el alcalde; otras veces el número mínimo era de doce jurados, según las disposiciones,
aunque a finales del siglo XVIII, sólo asistían cuatro o cinco jurados más el alcalde. Los
asistentes a las reuniones más frecuentes eran aquéllos que estaban vinculados al ejercicio de
oficios liberales dentro del cabildo y los que prestaban más funciones en la ciudad. Hay que
tener en cuenta que la asistencia tuvo su importancia, siempre que los asuntos a tratar
interesasen al colectivo de jurados, más aún cuando les afectasen de forma directa , como por
ejemplo la rueda de anejos, las reformas en el seno del cabildo o las elecciones a fieles.

248
ARANDA PÉREZ, Francisco José, Poder y poderes en la ciudad de Toledo, Universidad de
Castilla-La Mancha, Cuenca, 1999, 346.
249
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-30, ff.252v.-253r., 9-VI-1601.
Página: 93
 Joaquín Centeno Yáñez

La representatividad de los jurados por collaciones es una cuestión importante a tener en

cuenta. Se podían dar dos casos:

1. Mayor número de portavoces de una misma collación: dos e incluso cuatro jurados
acudían como portavoces de una misma collación. En las actas del cabildo de jurados se
refleja nada más que el nombre, pero no el de las collaciones a las que representaban,
salvo en contadas ocasiones. Lo que significa que los oficios de jurados, aunque
acrecentados, continuaban representado a una collación determinada.

2. Los jurados de unas collaciones como representantes de los otras por ausencia o
enfermedad: Así se dispuso en el cabildo de 29-XI-1567, que debido a la falta de
representatividad de algunos jurados pertenecientes a algunas collaciones, asignaron a
otros, aunque fueran de otras, para que actuaran como delegados de los ausentes de las
collaciones que faltasen. Se pone de manifiesto el verdadero sentido de los jurados como
institución, pues, por lo menos en los años de apogeo de la institución, no podía haber
una vacío de gestión en cada una de las collaciones, en estos casos, un jurado suplente
-de una collación próxima, a juzgar por las asignaciones que se hicieron- se informaría
de las cuestiones a tratar y las expondría en los cabildos250.

En cierta ocasión se le recriminó al alcalde para que no abandonara la sesión conforme a

las normativas. Dicho alcalde respondió que el otro día lo hicieron tres jurados por desacato,
suspendiéndose por ello el cabildo a pesar de que se les requirió para que no se fuesen251.
Constituirse en cabildo, con frecuencia, era un problema. A veces, no hubo cabildo por causa
de fuerza mayor, como ocurrió el sábado 18-IX-1529, cuando algunos jurados se encontraban
presos, por defender los intereses propios o los de la ciudad, motivo por el cual, ganaron tres
sábados, como si asistiesen al cabildo252. A partir de mayo de 1529 se observaron grandes
ausencias, y por no haber número mínimo indispensable, no se celebraba cabildo253. El

250
A Gutierre Muñoz de Valenzuela de la collación de san Nicolás de la Ajerquía, se le unió la de
Andrés López Barba de la collación de La Magdalena. Antonio de Córdoba de la collación de san
Salvador, la de Martínez Paniagua de la collación de San Nicolás de la Villa. Asimismo fueron
representadas las de algunos jurados de las collaciones de San Pedro, Santiago, San Juan y San
Bartolomé que no estaban en Córdoba o se encontraban enfermos. Ibídem, J-29, f.78r., 29-XI-1567.
251
Ibídem, J-14, 13r., 1-X-1513.
252
Ibídem, J17, 180r., 25-IX-1529.
253
Los sábados que no hubo cabildo fueron los siguientes:
20-V-1519 asistieron cuatro jurados.
14-V-1529 “ seis “
21-V-1529 “ ocho “
28-V-1529 “ “ “
4-VI-1529 “ siete “
15-VI-1529 “ nueve “
21-VI-1529 “ once “
Página: 94
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

sábado día 9-X-1535, aunque asistieron doce, no hubo cabildo, porque uno de ellos se fue
antes de que comenzase la sesión, y acordaron que con once, según las ordenanzas, no se
podía hacer cabildo254. En los meses de agosto y septiembre de 1553, se hizo cabildo con
ocho jurados y hasta con tres más el alcalde255. Como vemos, el número mínimo de jurados
que hacía falta para celebrar las sesiones podía variar según las circunstancias de cada época:
número de oficios, interés por los temas a tratar, enfermedad, repetición de los mismos
jurados en las reuniones, etc. En el cabildo de 27-IX-1579, se expuso que asistían muy pocos
jurados a las sesiones. La cuestión estaba en que, cuando había que dilucidar algún asunto de
interés y de provecho, asistían todos. Cuando no les incumbían los temas a tratar no acudían.
Propusieron en dicha sesión suplicar al monarca que ningún jurado que hubiese asistido
menos de 24 sábados, no tuviese voto para la elección de alcalde, diputado de rentas,
diputados de visitas, provisión de anejos, ni para obtener las quitaciones que se concedía por
asistencia. Estos premios debían ser para los que trabajasen por el cabildo, pues los jurados
no tenían otra recompensa, a diferencia de los veinticuatros que cobraban un salario256.

5. Convocatoria y sanciones por no asistencia.

5.1. Convocatoria
Los jurados tenían obligación de acudir a cabildo, salvo causas bien justificadas. Cuando
la convocatoria era ordinaria, no había problema, pues todos sabían el día de la reunión, pero
cuando había que convocar cabildo general o extraordinario había que citar a los jurados de
forma oficial. En este caso, se podía convocar cualquier día de la semana. Los jurados eran
convocados por el mayordomo o portero que se encargaba de entregarles los llamados avisos
de convocatoria, en los que se recogía el lugar, la fecha y el motivo de la reunión, con el fin
de evitar que los no asistentes impugnasen los acuerdos o decisiones importantes, aduciendo
ignorancia de la celebración.

Los motivos para convocar a cabildo generales fueron ente otros:

30-X-1530 “ diez “
25-XI-1532 “ once “
2-X-1535 “ nueve “
254
Ibídem, J-19, ff.33v.-34r., 2-X-1535.
255
Ibídem, J-22, ff.1r.-5r., VIII-1553.
256
Ibídem, J-28, f.9r., 27-IX-1579.
Página: 95
 Joaquín Centeno Yáñez

Hacer rueda de anejos, (como el caso del de Castro del Río que estaba vacante)257. Saber lo
que habían resuelto en la Corte los jurados que fueron diputados para este menester258.
Nombramientos de alcaldes que tocaba al repartimiento de los maravedís del juro de la fruta,
que correspondía a cada uno de los jurados que hubiesen asistido a los cabildos259.

5.2. Sanciones por no asistencia

Durante la época de apogeo de la institución, las faltas de asistencia a los cabildos eran
penalizadas de la siguiente forma: Los jurados que no acudiesen al cabildo o no diesen
respuesta alguna, serían sancionados con un real cada uno, mandando al mayordomo que
diera cuenta de ello260. También se les podía sancionar con una cantidad superior, cuando la
convocatoria era necesaria y previamente el alcalde señalaba la pena261. Sanción no
pecuniaria, sino de privilegios fue la privación de la jurisdicción sobre los anejos262, siempre
y cuando no asistieran dos cabildos al mes sin causa justificada, salvo caso de estar ausente
de la ciudad o encontrarse enfermo263.

Cuando el sábado día del cabildo coincidía con alguna fiesta, caso del día de San
Bernabé, los asistentes a ese cabildo ganaban el doble264. En el declive de la institución,

257
Ibídem, J-14, f.29v., 22-III-1511.
258
Ibídem, J-14, f.36v., 31-V-1511.
259
Ibídem, J-14, f.107r., 30-VII-1513.

En el acta del cabildo de 7-IV-1567 encontramos una disposición que trata sobre la asistencia y el
llamamiento por parte del portero del cabildo, cuyo contenido es el siguiente:
“El cabildo de jurados se guarde en el caso en que recibir jurado en collación cuando vacase, se
junten a ello y no menos como la dicha ordenanza lo dispone, cualquier día sea bastante número
para hacer cabildo y no menos estando en éste el juez que fuese alcalde, y ese mismo número y que
lo que la mayor parte de ellos hiciesen sea válido y cumpla como si todos los jurados que son
fuesen, lo guardasen y tenga fuerza y vigor que tienen las cosas hechas. No se puede hacer cabido
desde el sábado primero de abril antes de las ocho de la mañana hasta las once, y desde para que
todos lo sepan el punto que se comienza y si no hubiese venido un número de jurados, con el alcalde
se comience y haga cabildo, y que no se pueda hacer cabildo entre semanas que no sea sábado,
sin ser llamados por nuestro portero todos los jurados que estuviesen en Córdoba, haciendo saber
en sus casas, y si no pudieren ser avisados, señalando la persona y procediendo la dicha fe del
portero del dicho llamamiento. Se haga cabildo entero con los ocho jurados sin más no vinieren para
ello”. Ibídem, J-24, 25r., 7-IV-1567.
260
El alcalde del cabildo, Diego de os Ríos, sancionó a Pedro de Cea con un real y a Antonio Ruiz
Aguayo con dos reales por no asistir, el primero al cabildo sin causa justificada, y el segundo por no
ir como diputado a hablar con el corregidor. Se hizo cargo de ello el mayordomo para que se le
descontase de las quitaciones correspondientes. Ibídem, J-14, f.40r., 9-VI-151.
261
Para el domingo por la tarde del día 30-I-1661, el portero llamó a cabildo general, bajo pena de
1000 maravedís para la Cámara Real al jurado que faltase, como así se lo mandó el alcalde. Ibídem,
J-34, f.5v., 30-I-1661.
262
Ibídem, J-17, ff.242v.-243v., 21-VI-1529
263
Ibídem, J-24, f.75v., 17-XI-1572.
264
Ibídem, J-17, ff.242v.-243r., 21-VI-1529.
Página: 96
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

segunda mitad del siglo XVII, no se tuvo tan en cuenta las sanciones pecuniarias, pues las de
los anejos dejaron de aplicarse debido a la enajenación de éstos en favor de la nobleza.

6. Número de cabildos celebrados

Las sesiones se celebraban semanalmente, pero desde el 31-X-1637 al 23-X-1638 se
hicieron 25 cabildos, de ellos sólo un jurado asistió a 21 sesiones; ocho, siete sesione y los
demás apenas diez. En otra ocasión, el alcalde dijo que hacía mucho tiempo que ciertos
jurados no se habían reunido desde el 9-VI-1649 y no habían dado noticia de las cosas de
cierta importancia265.

Una relación de los cabildos que se celebraron en años sucesivos, nos da a conocer las
pocas reuniones que se hicieron a partir de mediados del siglo XVII, época de gran crisis
económica e institucional, sobre todo en lo que respecta al cabildo de jurados. Esta recesión
económica influyó directamente en la institución de dos maneras: Primera, al carecer de
medios económicos la Corona para atender su política interior, el cabildo de jurados no
recibía con regularidad los ingresos de las quitaciones anuales por medio del concejo,
tampoco contaban con bienes de propios, lo que dio lugar a la autofinanciación, por la cual,
cada jurado tenía que aportar una cantidad determinada, dependiendo del asunto que se
quería sufragar, correspondiente a algún pleito o requerimiento necesario para los intereses
del común, como fue el caso del pleito de la alhóndiga del vino. Segunda, la falta de recursos
hizo que la institución decayera sensiblemente, lo cual supuso un duro golpe a la
representación del común, que no llegaría a levantarse. La voluntad y el interés del cabildo de
jurados se vieron frustrados por la falta de fondos en sus cuentas, lo que hizo que las
juradurías perdieran interés y entraran en crisis, dejando de ser un medio de ascenso social,
por cuyo motivo las élites urbanas intentaron conseguir los oficios de más prestigio, como
fueron las regidurías.

En 1652, se hicieron 30 cabildos, dieciséis en sábado, uno en domingo, tres en lunes, seis
en martes y cuatro en miércoles266.

Desde mediados del siglo XVII se aprecia un gran descenso en el número de cabildos
que celebraban cada año en orden progresivo a partir de 1664 hasta el 1794, fecha del último
año de las actas, con un número de cabildos anuales entre seis y diez. Aunque, algunos años,
como en el caso de 1694 hubo uno sólo y en 1712, dos.

265
Ibídem, J-33, f.322v., 4-IX-1649.
Página: 97
 Joaquín Centeno Yáñez

7. Toma de posesión del oficio

Los jurados, tanto en el caso de ser elegidos por los vecinos de las collaciones, o en
cualquiera de sus modalidades de acceso al oficio, debían presentarse con los títulos de
nombramiento expedidos a su favor ante su cabildo. Actuaban de forma protocolaria, sobre
todo en la toma de posesión de sus cargos. Esta ceremonia era la siguiente:

Una vez leída la carta que contenía el título y efectuado su obedecimiento, el alcalde la
besaba y ponía sobre su cabeza. Luego, los jurados acordaban recibir al nuevo jurado, el cual
tenía que pagar 10.000 maravedís en 1667 conforme a las ordenanzas. El cabildo acordaba
que se saliese de la sala acompañado de los dos jurados más modernos, tras las deliberaciones
para tratar de su recibimiento, volvían a entrar, y el escribano del cabildo le tomaba el
juramento acostumbrado, a continuación pasaba a su lugar destinado en la sala, que sería el
sitio que ocuparía en las sesiones venideras267.

En 1595, lo que debía jurar el que fuere recibido por jurado de Córdoba en su cabildo fue
lo siguiente:

Jura por Dios y por santa María y por la señal de la Cruz, que con los dedos de la mano
derecha ha hecho como católico cristiano que bien y fielmente usará de este oficio de jurado
en Córdoba y de la collación de [...] de que su Majestad le ha hecho merced y en él guardará
el servicio de Dios nuestro Señor y de su Majestad y el bien y pro común de los vecinos de
esta ciudad y su tierra, especialmente los de su collación, y que vendrá todos los sábados a
cabildo, no teniendo justo impedimento, y guardará el secreto de este cabildo y será
obediente a los mandatos del Sr. alcalde y a los mandatos del cabildo, y será en defender la
jurisdicción de esta ciudad especialmente de la villa correspondiente, y será en defensa de
meter vino de fuera en esta ciudad contra las ordenanzas, y en todo guardará las provisiones
reales y ordenanzas y buenos usos y costumbres que el dicho cabildo tiene, y la ronda de los
anejos y asiento de él, y no contradirá en el cabildo de la ciudad ni otra parte las cosas que
por este cabildo se pidiera y en todo hará lo que debe y es obligado como buen jurado, y

266
Ibídem, J-33, f.387v., 1652.
267
Ibídem, J-34, f.237v.-239r., 1667.
Así, pues, en el cabildo de 1-VIII-1502, Lucas de Góngora y Cristóbal de Uceda presentaron dos
cartas de merced de la Corona por las que se les concedía el oficio de jurado. Luego, los jurados
mandaron que se salieran de la sala los dos que iban a tomar posesión del oficio, y así poder
deliberar con el alcalde. Posteriormente, les llamaron para que entrasen a la sala y hacer el protocolo
del juramento del cargo y ser recibidos como tales jurados. Pagaron como derechos de recibimiento
2.200 maravedís cada uno, cantidad que cobró el mayordomo y que fue destinada a engrosar el arca
del cabildo. Ibídem, J-14, ff.2r.-2v., 1-VIII-1510.
Página: 98
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

será en la conservación y ordenanza hecha por este cabildo de no hacer suplicación por
ningún oficio de jurado de esta ciudad que se pierda o haya perdido si no fuere para hijo,
padre o hermano o heredero o la persona en quien renunciase el jurado que muriere sin vivir
los 20 días de la Ley. Diga así juro. Otrosí jura que será en defensa de la conservación de la
ordenanza de los 10.000 maravedís que ha de pagar cada jurado de su entrada. Si así lo
hubiere Dios nuestro Señor le ayude, y si no se lo demande. Diga Amén.

Lo que tenía que jurar el que fuese recibido en el cabildo de jurados por jurado de algún
lugar de la jurisdicción era lo siguiente:

Jura por Dios y por Santa María y por la señal de la Cruz, que con los dedos de la mano
derecha a fecho que en ese oficio de jurado de que el cabildo le ha hecho merced, y guardar
el servicio a Dios nuestro Señor y de su Majestad y hacer lo que debe y es obligado como
buen jurado, y guardar las provisiones reales y ordenanzas buenos usos y costumbres de esta
ciudad y de la villa donde es jurado y será en defensa de la jurisdicción de esta ciudad para
que no se venda, y no se juntara a ningún repartimiento con los alcaldes de la villa sin haber
facultad para ello, y venir dos veces en cada año por San Juan y Navidad y los demás que
este cabildo le mandare a darle cuenta de lo que en la villa se hubiere que remediar, y será
obediente a los mandamiento de este cabildo y tendrá el oficio por el tiempo que fuere su
voluntad y no por más, para que se lo puedan quitar con causa o sin ella y en lo dosará lo
que debe y es obligado como buen jurado. Y diga sí juro. Si así lo hiciere Dios nuestro Señor
le ayude y si no se lo demande. Diga Amén.

8. Votaciones de los jurados en su cabildo

Las resoluciones a tomar requerían el consenso de la mayoría de los jurados. Los
acuerdos adoptados en las reuniones tenían un carácter secreto, por lo que se obligaba a los
jurados asistentes a no revelar el contenido de lo tratado.

Las votaciones eran de muy diferentes temas, como es de suponer, en unas sesiones
donde las determinaciones se hacían de forma colectiva, hasta tal punto de que, si el asunto a
tratar era importante para todos los vecinos, podían votar todas las partes interesadas. Así, el
sábado, [Link]-1511, hablaron los jurados sobre si el denunciar las cosas mal hechas era
potestativo de los fieles ejecutores o que denunciase quién quisiere. Las votaciones fueron las
siguientes: La parte concerniente a la ciudad, es decir, los fieles, seis votos; el pueblo salvo

Página: 99
 Joaquín Centeno Yáñez

los penadores pasados, tres votos; los vecinos en general, un voto; no se determinó, tres
votos268.

En cuanto al régimen interno del cabildo, las votaciones fueron por diferentes temas. De
ellos podemos destacar:

Sobre lo que se había de hablar al corregidor, conforme a las respuestas que diese éste.269
Por cuestiones de la política interna de su cabildo270. Sobre el mandamiento que hizo la
ciudad a los jurados271.

9. Documentación del cabildo de jurados.

Esta documentación era variada según de qué tipo de documentación se tratase. Vamos a
exponer la tipología documental que hemos encontrado en las actas de sus sesiones:

9.1. Libro de actas del cabildo

Este libro debía estar en poder del escribano del cabildo, con la condición de no
mostrarlo a ningún jurado fuera de las sesiones. Todos juraron en guardar el secreto de este
libro272 que se guardaba en el arca, siendo el alcalde y el escribano los encargados de
comprobar su contenido, para lo cual se contaban las hojas, más otras nuevas que se iban
incorporando273. El 18-VIII-1515, se mandó comprar un libro, para que se traiga cada
sábado y se asiente cualquier mal asunto o malos hechos, para que su Alteza sea informado
y se puedan remediar.

Los libros de actas hasta 1638 están bien encuadernados y sus hojas son de buena
calidad, prueba evidente de que el cabildo contaba con ingresos suficientes para llevar a cabo

268
Ibídem, J-14, f.44v., 26-VIII-1511.
269
Luis de Vargas dijo que su voto es para que el dicho corregidor remediase ciertos agravios que
había hecho y, si no quisiese, que se diera cuenta a la Corona. Lucas de Góngora dijo que su voto
es para que los jurados no son parte para pleitear. El alcalde Pedro de Godoy dijo que vaya a
suplicarle al corregidor y se le digan que si los problemas no se remedian, irían a quejarse a la Reina
o a su Consejo. Ibídem, J-14, ff.27r.-27v., 15-II-1511.
270
Lo que suponía quitarle el poder como diputado a Lucas de Góngora, siendo unos de los jurados
que más veces nombraron para este cargo en relación con el pleito que había pendiente contra la
ciudad y su corregidor, y que se hiciera cargo otro jurado. Nombraron para ello a Juan de Cárdenas.
Ibídem, J-14, ff.75v.-76r., 7-VIII-1512.
271
Sobre el repartimiento de los bueyes que han de ir a guardar las puertas de la ciudad para que no
se meta vino de fuera, para ello, se reparta la gente por collaciones. Ibídem, J-14, f.47r., 30-VIII-
1511. La determinación se dé firmada del alcalde y del escribano del cabildo, y se pongan penas de
10.000 maravedís a todos los que incumplan lo ordenado.
272
Ibídem, J-15, f.123v., 18-VIII-1515.
273
Ibídem, J-17, f.196r., 15-I-1530.
Página: 100
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

su cometido. Corresponde, pues a la época de apogeo de la institución, a la cual hemos

hecho referencia. En cambio el libro del cabildo de jurados J-33 y siguientes, que contiene las
actas desde 1638 hasta 1660, es de hojas más frágiles que las de los libros anteriores y de
peor calidad. Éstas corresponden al papel sellado, cuyo sello de armas está muy bien cuidado,
con su fecha correspondiente y, junto a él, en letras grandes consta los maravedís de
impuesto. El papel sellado está tipificado por años, siendo el dibujo diferente y, además, se
hacía constar el nuevo precio o impuesto del papel.

Llegado al año 1669, las actas del cabildo de jurados se reducen sensiblemente en su
contenido, por tratarse de la época de crisis que se reflejó en todos los niveles y, como es
natural, en el cabildo de los jurados. La mayoría del contenido de las actas corresponde a
títulos de jurados que se presentaban para tomar posesión de los mismos; estos títulos reales
eran reflejados de forma minuciosa y extensa en las actas274.

9.2. Libro de provisiones y privilegios

Es conocido como libro de privilegios de jurados, se trata de un libro de provisiones,
cartas, sobrecartas, cédulas reales, cartas ejecutorias, etc., cuya documentación fue recopilada
en 1717. Corresponde a traslados que van desde 1454 hasta 1579275. La importancia de este
libro hizo que lo estudiara y le hiciera una edición crítica, objeto de mi Memoria de
Licenciatura y, como consecuencia, la posterior edición de mi libro Los jurados de Córdoba,
1454-1579. Estudio jurídico institucional276.

274
Ibídem, J-35, f.24r., 1669.
275
La localización archivística es: AMCO., Fondos de Jurados, código 05.01, signatura J-41.
276
El jueves, 28-VIII-1524, se mandó asentar en el libro del cabildo, a la letra, las provisiones que
trajo de la Corte Diego de los Ríos, las cuales fueron las siguientes:
-La sentencia del pleito que estaba en Granada por remisión.
-Tomar cuenta de las sisas y salarios.
-Sobre el juzgado de términos.
-Para el letrado y para que sepa el daño que las villas recibieron en el año del hambre.
-Que las sisas se traten para lo que fueron hechas y no para otra cosa.
-Que se vean los pleitos que están en Granada.
-Se guarde la rueda de los escribanos.
-Sobre el plantar en los montes.
-Para que el corregidor visite los términos en persona.
-Para que haya cabildo en la ciudad cada semana y que en cada collación haya un alguacil de
espada.
-Visiten la cárcel cada semana los diputados del mes o un veinticuatro y un jurado.
-Hagan residencia los alcaldes de la Hermandad.
-Los fieles ejecutores sean de los caballeros de premia.
-Guarden los aranceles los justicias y escribanos.
-El corregidor mande al escribano del concejo que dé las escrituras a los jurados, como le pareciese
al corregidor.
-Cómo se han de hacer las fieldades del peso de la harina.
Página: 101
 Joaquín Centeno Yáñez

La relevancia del libro de privilegios de jurados se manifiesta porque en una ocasión, el

alcalde de los jurados de Málaga solicitó que se le mandase el traslado de los privilegios y
otras constituciones y ordenanzas pertenecientes a los jurados de Córdoba, cuya petición fue
aceptada.

9.3. Libro de sentencias de términos

Este libro contenía relación de todas las haciendas de términos de la ciudad, sus
pertenencias, linderos y sentencias dadas por el Sr. Sánchez de Montiel, abogado de los
Reales Consejos y juez de términos del año 1525. Siendo este libro tan útil, hallaron que por
diferentes partes presentaba algunas hojas cocidas que no se podían leer. Acordaron sacar
todas las hojas que estuviesen deterioradas y, posteriormente, efectuar un traslado de ellas
para que se incluyeran en dicho libro277, el cual contenía 290 pliegos y una hoja suelta278.

9.4. Libro registro de entrada y salida de documentos

Se trataba de un libro de control de documentos, con objeto de saber quién se llevaba los
papeles del archivo. En él se ponía el nombre de quién los sacaba, dejando, para ello, la
cédula correspondiente279.

De vez en cuando se hacía recuento de los documentos que se encontraban en el archivo,

asimismo, se hacía una relación de las provisiones, firmando todos los que intervenían en el
acto. Se trataba, en definitiva, de un inventario documental280.

El alcalde de los jurados dijo que se habían sacado muchos papeles del archivo y,
algunos de ellos, en poder de particulares, y que por defunción de algunos jurados, en cuyo
poder estaban los papeles, no habían sido devueltos. Como no se tenía noticia de dónde
estaban, se hizo necesario que el mayordomo sacase carta de excomunión, para que los

-Tomar residencia a los procuradores del cabildo de la ciudad. AMCO., Fondos de Jurados, código
01.01, signatura J-16, ff.10v.-11v., 28-VII-1524.
277
Ibídem, J-40, s/f., 14-IX-1749.
278
Rodrigo de Molina, escribano del concejo, pidió a los jurados que se lo pasasen. Por este servicio
les mandaron librar doce ducados, teniendo en cuanta la información contenida en dicho libro que
era muy necesaria. Ibídem, J-16, f.5r., 30-I-1524.
279
Ibídem, J-28, 249r., 6-III-1585.
280
Ibídem, J-27, f.267r., VIII, 1579.

Página: 102
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

tenedores de documentos los restituyesen281. Dicha carta es muy significativa, cuya

transcripción la exponemos en los apéndices documentales282.

Las dos llaves del arca donde se guardaban todos los libros y toda la documentación del
cabildo, las tenían, una de ellas el alcalde, la otra del escribano del cabildo. Así constaba en
la sesión de 29-VII-1531, cuando se nombró alcalde y escribano, que recibieron las llaves de
los jurados que dejaron el cargo283.

10. Financiación del cabildo de jurados: procedencia, origen y control

El estudio realizado por Juan Aranda Doncel sobre los salarios de los trabajadores en
Córdoba a mediados del siglo XVI, entraña una gran importancia, puesto que nos permite
conocer los ingresos de los asalariados, nos indica las precarias condiciones de vida que
arrastraban y nos sirve como punto de referencia para conocer el valor del dinero a mediados
de esta centuria. El estudio se basa en las ordenanzas de 1522 que regulaban, de forma
minuciosa, los salarios. Así, pues, los gañanes que sólo disponían de sus brazos, además del
sustento, percibían 15 reales mensuales. Los salarios de la recogida de aceituna oscilaban
entre los 30 maravedís y los 45 mensuales. Los boyeros unos 18 reales mensuales. Los
vaqueros, además de la manutención, obtenían 12 reales mensuales. Los porqueros, 20 reales
mensuales. Los carpinteros entre tres reales y medio y dos reales diarios.

Una comparación salarios tasados de 1552 con las de 1597 y 1602 nos pone de
manifiesto que desde mediados del siglo XVI hasta principios del XVII, los salarios de los
trabajadores oscilaron entre el 50 % de aumento y el 100 %, teniendo en cuenta la inflación
galopante en Córdoba a partir de 1580284.

Los jurados no contaron con ingresos suficientes ni con bienes de propios para atender el
elevado costo de su maquinaria institucional. La aspiración del cabildo de jurados era lograr
una situación económica con su propia organización financiera y así poder ejercer su
autonomía. Tuvieron una contabilidad propia, con dos conceptos diferentes: uno referido a
los ingresos de la renta (juro sobre al fruta), otorgada bajo el consentimiento de los reyes para
pagar la asistencia a sus cabildos, y otro la contabilidad general del cabildo, correspondiente
a los ingresos y gastos. Veamos a continuación el desarrollo pormenorizado de estas cuentas.

281
Ibídem, J-33, f.383., 2-VI-1652.
282
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.05, signatura J-11, documento 625, año 1709.
283
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-18, ff.41r.-41v., 19-VIII-1531.
284
ARANDA DONCEL, Juan, Los salarios de los trabajadores en Córdoba a mediados del siglo XVI,
“Boletín de la Real Academia de Córdoba”, 108, (1985), 33-48
Página: 103
 Joaquín Centeno Yáñez

10.1. Reparto de maravedís por asistencia al cabildo

La cuenta referente el plus que recibían los jurados cada cuatro meses o el llamado tercio
por la asistencia a los cabildos, pertenecía al juro que tenían sobre la fruta. En el cabildo de
23-IV-1516, los 5.356 maravedís correspondientes a los cuatro primeros meses del año se
repartieron de la forma siguiente
Collaciones Jurados Asistencia Maravedís
Sta. María Juan de Argote 1 22
Sta. María Antonio Ruiz de las Infantas
Sta. María Gonzalo de Cañete 12 264
Sta. María Rodrigo Álvarez 1 22
San Bartolomé Alonso de Armenta
San Bartolomé Lucas de Góngora 12 264
Sto. Domingo Cristóbal de Uceda 10 220
Sto. Domingo Luis de Córdoba 12 264
Omnium Sanct. Luis Venegas 7 154
Omnium Sanct. Pedro de Hoces 1 22
Omnium Sanct. Antonio de Góngora 6 132
San Juan Antonio de las Infantas (comendador) 11 242
San Juan Cristóbal de Pedrosa 16 352
San Nicolás Alonso de Mesa
San Nicolás D. Pedro de Solier 2 44
San Miguel Luis de Vañuelos 2 44
San Miguel Gonzalo Carrillo 10 220
San Salvador Diego de Clavijo 8 176
San Salvador Juan Manosalvas 12 264
Sta Marina Juan Pérez de Godoy 10 220
Sta Marina Andrés de Córdoba 9 198
Sta Marina Alonso de Velasco 2 44
San Llorente Francisco de Valenzuela 1 22
San Llorente Alonso de Figueroa 13 286
San Andrés Gonzalo de Hoces 2 44
San Andrés Lope Ruiz de Cárdenas 8 176
La Magdalena Pedro Muñiz de Godoy 16 352
La Magdalena Juan de Cárdenas 14 308
Santiago Pedro Ruiz de Aguayo 1 22
Santiago Diego de los Ríos 9 198
San Pedro Pedro de Cea 5 110
San Pedro Fernando de Aguayo 11 242
S. Nicolás de la Ajarquía Rodrigo de Aguayo 13 286
S. Nicolás de la Ajarquía Rodrigo de Castro 6 132

Página: 104
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Suma la entrega a los jurados 5.324 maravedís, quedando pendientes para otra
liquidación 32 maravedís285.

En 1516, en el mes de agosto, se repartieron 5.856 maravedís a los mismos jurados

anteriores y, en el mes de diciembre del mismo año, se hizo el último repartimiento que se
entregó a Bartolomé Parral, mayordomo del cabildo, que importó 5.466 maravedís286.

También, se repartió el juro que se cumplió en abril de 1560 entre los jurados que
asistieron a los cabildos. El reparto se hizo de la siguiente forma: Los jurados que más
asistieron percibieron tres partes, y tres de ellos dos.

En 1583 el cabido de jurados hizo relación de los que asistieron durante cierto tiempo a
las sesiones, asignándose por cada asistencia 38 maravedís. Los que más asistieron fueron
once sesiones, correspondiéndoles 418 maravedís y los que menos una287.

En cierta ocasión el alcalde de los jurados mandó que en adelante se repartiese la dobla o
doble de lo que correspondía a los que asistieran al cabildo, cuando no había número
suficiente para tratar cuestiones en bien de la república. Tras la votación se aceptó dicha
dobla288.

10.2. Contabilidad general del cabildo

Esta contabilidad tenía la siguiente estructura: El documento estaba encabezado por la
fecha y el nombre del mayordomo, a continuación se consignaba el período de tiempo
correspondiente a las cuentas que se presentaban y los diputados nombrados por el cabildo
para dicho acto. Las cuentas propiamente dichas constaban de cargo y de descargo, éste
último mucho más extenso, donde se consignaban los gastos. Al final, el alcance o saldo a
favor o en contra del mayordomo, el cual tenía que poner el dinero de sus bienes, caso de
déficit; pero hay que tener en cuenta, que la diferencia era siempre una cantidad muy
pequeña. Consignándose estas diferencias o alcance en la contabilidad del próximo ejercicio.

285
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-15, ff.16r.-16v., 23-IV-1516.
286
Ibídem, J-15, ff.32v.-36r., 23-VII-1516.
287
Ibídem, J-28, f.177r., 1583.
288
Ibídem, J-28, f.20r., 5-XII-1579.
Página: 105
 Joaquín Centeno Yáñez

CARGO

En primer lugar, constaba de las entradas de las cuotas de recibimiento de los jurados
cuando tomaban posesión del oficio. Esto nos da a entender que el cabildo de jurados poseía
reducidos ingresos, y había que contar con fórmulas alternativas para no recurrir a las
aportaciones extraordinarias.

En segundo lugar, la cantidad que entregaba el concejo para gastos relacionados con la
Corte o Consejo de Castilla no era suficiente, teniendo en cuenta que en ciertos momentos
dicha Corte fue itinerante, y eran muchos los días de permanencia de los emisarios hasta
solucionar las cuestiones que llevaban encomendadas. Esta cantidad iba con cargo a los
bienes de propios de la ciudad, aunque el ayuntamiento no tuvo mucho interés en hacer la
entrega, que se hacía por lo general cada trimestre. Debido a este problema los jurados
reclamaron, en muchas ocasiones sin éxito, las cantidades que se les debían, no sólo al
concejo, sino también a la Corona, hasta el punto de que tuvieron que hacer aportaciones de
sus bienes, según sus haciendas, para poder ir a la Corte. Estas aportaciones consistían en
repartir entre todos los jurados, por partes iguales, la cantidad deficitaria que se tasaba,
cuando al final de cada año se cerraban las cuentas. Los repartimientos solían ser muy
elevados, a veces, era el mayordomo del cabildo el que aportaba el déficit, que no lo
recuperaba hasta una vez aprobadas las cuentas289. Se hicieron repartimientos
circunstanciales para asuntos urgentes, generalmente pleitos, como en el caso del pleito de la
alhóndiga del vino, que tuvo distintas fases según avanzaba la substanciación de éste. El
reparto se hizo según la hacienda de los jurados que de forma activa intervinieron en el
cabildo.

Otras partidas de ingresos correspondieron a las multas que eran impuestas a los jurados
que no asistían a los cabildos, cuando se convocaban de forma general debidamente
justificados.

Importante fue el cobro del valimiento de la Corredera, gracias al sitio que poseían los
jurados en la plaza de la Corredera, delante del edificio de la cárcel, para presenciar las
fiestas y las corridas de toros. Si los jurados hubieran hecho uso de estos lugares, resultarían
improductivos, por lo cual decidieron alquilarlos para adquirir fondos290.

289
CUESTA MARTÍNEZ, Manuel, Oficios públicos y sociedad…, 317-318.
Página: 106
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

DESCARGO

Corresponde al apartado más extenso dentro de las cuentas. En primer lugar estaban los
salarios de los oficiales del cabildo, que por su especialidad tenían que ser remunerados;
estos oficiales a los que nos referimos eran los siguientes: Los escribanos cuando tenían que
efectuar trabajos de carácter extraordinario, el mayordomo, el portero del cabildo, el capellán,
los jurados emisarios a la Chancillería de Granada o al Consejo, etc. tenían que rendir cuentas
de los gastos, a su vuelta, ante el mayordomo.

En segundo lugar, la asignación para gastos de pleitos; esta cantidad tenía que ser librada
con cargo a los bienes de propios que, con el tiempo, fue aumentando. Hay que tener en
cuenta que el concejo no era el que decidía la necesidad del gasto, sino la Monarquía a
instancias del cabildo de jurados.

En tercer lugar, los gastos de mantenimiento: limpieza, papel, acta, libros,

correspondencia, cera y otros objetos.

En cuarto lugar, los derechos documentales, tales como las tasas de expedición de cartas,
provisiones, traslados de documentos importantes, etc.

En quinto lugar, las comidas o banquetes de celebraciones comunes, como los que se
hacían al final de cada estado de cuentas; estos actos fueron criticados y prohibidos porque
las comidas se hacían muy costosas y el cabildo de jurados no tenía muchos ingresos.

10.2.1. Las cuentas desde 1516 hasta 1638

El estado de cuentas del año 1516 fuel el siguiente:

CARGO Maravedis

Los maravedís que el conde de Palma hizo merced al cabildo de los jurados. 10.000

Lo que sus Altezas mandaron dar a la ciudad para que los dieran a los jurados por su 10.000
libramiento por San Juan de ese año.

Lo que se repartió entre los jurados de términos para el pleito de los alcaldes de 13.000
términos con el corregidor

Recibido de las costas que fueron condenados los veinticuatros 7.170

De varios recibimientos de los jurados que tomaron posesión de sus oficios de 8.800
juraduría a 2.200 maravedís cada uno

290
Ibídem, 315-316.
Página: 107
 Joaquín Centeno Yáñez

Del recibimiento del jurado de Pozoblanco 1.000

DESCARGO

Alcance que se dio a los jurados el 21-VIII-1515 9.536

Al jurado Diego Gutiérrez de los Ríos por asignación que le hizo el cabildo durante los 9.660
días que estuvo en la Corte

Por descargo de los 9.000 maravedís que se repartieron a los jurados de términos 1.169

Se dio más al jurado Luis Venegas de los 20.000 maravedís que estaban denegados 10.000
para ir a la Corte.

Del mandamiento de la almoneda 14

Al doctor Ximénez que se le debían de lo que dio para sacar la ejecutoria 2.200

De un poder que se trajo el comendador Lucas de Góngora contra los escribanos 20

De la carta de su Alteza que sacó Juan de Cárdenas 20

Se entregó a Juan Pérez de Godoy como procurador 20

Dos reales que se dieron a Juan de Cárdenas y otros dos al escribano del corregidor 40

Al bachiller Infantas, que se le debían 1.000

Al comendador que sacó ciertos testimonios de una carta real a los escribanos, más 60
un real que dieron a un mozo del bachiller

A Juan Ruiz, procurador, por lo que sirvió en lo de la residencia 1.060

Al hombre que fue a cobrar los maravedís que se repartieron a los jurados de término 60

Al escribano del concejo por mandamiento de Juan Pérez de Godoy 60

Al jurados Lucas de Góngora para ir a Granada a entender sobre los alcaldes 3.000
ordinarios.

A Pedro de Pedrosa de su salario de este año 1.000

Al jurado Velasco de lo que prestó el año pasado, cuyos gastos importaron 19.550 mr 80

El descargo sumó 5.607 maravedís más que el cargo, teniendo que pagar el mayordomo
de su salario del año pasado 2.000 maravedís291.

Las cuentas del año 1547 fueron las siguientes:

CARGO

De préstamos a varios jurados para pleitos 2.300

Del cobro del juro que se suspendió para cierto pleito 4.285

291
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-15, ff.32v.-36r., 23-VIII-1516.
Página: 108
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Se recibe por parte del concejo y por provisión real, que comienza por San Juan del 20.000
1545 y se cumplió por San Juan del 1546. Más se recibe otros 10.000 mrs. desde el
año 1546 al 1547

De la entrada de un jurados de Santaella 1.000

Ídem de un jurado de Montoro 1.000

Ídem del jurado A. Gómez 2.200

DESCARGO

De un préstamo que dio Fernando Garçón a Jacobo Macín por cierto pleito 1.966

Al licenciado Rivera de su salario que se cumplió por Santa María, en agosto del año 2.000
anterior

Por ciertos escritos, por pago a escribientes 200

A Antón Ruiz el Romo para ir a Granada 12.000

Al procurador de este cabildo de salario por un año 500

Por libros de este cabildo 2.213

Por encuadernar el libro de provisiones 50

De traslados292 200

Una partida de gastos que tiene gran significación es la que se le pagó a un librero por el
costo de un libro de su cabildo, visto éste, se trata de un libro de buen papel y bien
encuadernado, por el cual se pagó 70 reales. Esto da entender que el cabildo de jurados, en
1595, tenía recursos suficientes para realizar su cometido, sin tener que recurrir a los repartos
entre ellos para sufragar gastos de pleitos y viajes. A mediados del siglo XVII, en plena
crisis, el panorama económico cambia sensiblemente con la utilización del papel sellado de
más baja calidad293.

10.2.2.-Las cuentas desde 1638 hasta 1791

En 1638, las cuentas que dio el mayordomo fueron muy sencillas. En el cargo figuran
sólo varias partidas: recibimientos de jurados y el cobro del juro de años anteriores, cuyo
importe fue de 4.774 reales. En la data no figuran partidas de pleitos ni gastos de
desplazamiento, la cual ascendió a 7.218 reales, quedando, pues, un descubierto de 2.444
reales294.

292
Ibídem, J-21, ff.52r.-54v., 17-IX-1547.
293
Ibídem, J-30, f.4r., 7-I-1595.
294
Ibídem, J-33, ff.50r.-51r., 5-V-1639.
Página: 109
 Joaquín Centeno Yáñez

Todavía muchos más pobre fue la cuenta que se dio en 1644. El cargo fue de 379 reales y
la data de 279, siendo el alcance o diferencia de 100 reales295. En esta fecha el cabildo se
hallaba sin fondos, por cuyo motivo los jurados comunicaron al depositario del concejo que
¿de dónde sacarían los fondos para sus actividades? Se concedió por parte del concejo 70
reales, que el cabildo agradeció por lo bien que vino. Pero como esta cantidad era
insuficiente, acordaron hacer un repartimiento de 20 reales entre todos los jurados,
poniéndose, pues, en ejecución la cobranza296.

A mediados del siglo XVII no se hicieron las cuentas por parte del depositario del
cabildo de jurados, sólo encontramos en las actas de sus cabildos libranzas de algunos gastos,
como por ejemplo para pagar el salario del portero. No obstante, se hicieron cuentas
comprendidas entre largos períodos, entre 1650 y 1652, que fueron muy sencillas. El cargo
constaba de dos partidas: entradas por nombramientos de varios jurados y del sitio de la
Corredera. El descargo fue de gastos de pleitos, papel, traslados, carta a la Corte, etc297.

En 1656, el cabildo deseaba saber el estado de sus cuentas, por haber pasado tres años
sin conocerlas. Nombraron dos diputados más el alcalde para que se juntasen con Juan Díaz
Melgarejo, depositario, y trajesen las noticias al cabildo298. Se dieron las cuentas cuya
partidas fueron muy bajas, solamente hay una que importó 826 reales y 18 maravedís de
gasto, que pudo corresponder a algún pleito299. En las cuentas de 1661 sólo se pasaron notas
de los cargos en cuenta, que correspondieron a los salarios del portero, escribano, gastos de
papel, etc. Se trata de diez o quince papeles individuales correspondientes a las entregas que
hizo el depositario, cuyos encabezamientos eran: Mandamos al señor depositario pague al
señor...300

En 1667, el cabildo acordó suplicar a la corona para cobrar por entero el juro de ese año,
por tratarse del bien común y para la defensa de los pobres301. Tanta era la necesidad de
dineros, que los diputados de cuentas del cabildo tuvieron que visitar a los jurados que no
contribuyeron con los maravedís repartidos para los pleitos que el cabildo tenía pendientes.
La cantidad asignada a cada jurado fue de 100 reales de vellón302.

295
Ibídem, J-33, ff.154r.-155r., 1644.
296
Ibídem, J-33, ff.234r.-235r., 4-IX-1649.
297
Ibídem, J-33, ff.445r.-446v., 16-VIII-1653.
298
Ibídem, J-33, f.499r., 15-I-1656.
299
Ibídem, J-33, ff. 531r.-531v., 1657.
300
Ibídem, J-34, f.3r., 19-XI-1661.
301
Ibídem, J-34, f.241r., 14-V-1667.
302
Ibídem, J-36, ff.45r. y 62r., 9-IX-1697.
Página: 110
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

En 1707, con la entrada de los Borbones, las cuentas mejoraron algo, pero fueron
perdiendo partidas de forma paulatina. El depositario presentó las siguientes cuentas:

CARGO Reales

De los recibimientos de los jurados en sus oficios 880

De la cuenta del juro sobre las alcabalas 132

Para pagar el alcance que se hizo a Luis

Sánchez Quesada (depositario) 101

Del repartimiento de los jurados a razón de 300 reales cada uno 2.669

No se había pagado a seis jurados 1.100

Total del cargo 4.982

DATA

A favor de Luis Sánchez Quesada 3.636

Para el abogado 20

Para el portero 172

Para el depositario (sueldo). 162

Para el depositario (aguinaldo) 30

Al portero para la cera 16

Defensa de los presos pobres por mandato real 89

Para papel 1

Repartimiento a los once jurados 2.318

Dos cartas de pago para la venta de vino y para el que recibió la cuenta 39

Total de la data 6.483

El 5-VIII-1791 se hace constar en el acta de ese día la cuenta del juro que se cobró, la
cual importó 200 reales y 12 maravedís, más las cantidades correspondientes a los
recibimientos de los jurados por sus nombramientos. Esta cantidad se puso en el arca del
cabildo, siendo los tres jurados que tenían las llaves los que concurrían juntos al arca y
dejaban constancia de la cantidad que sacaban, lo cual se hacía para mayor seguridad303.

303
Ibídem, J-40, f.77r., 8-VIII-1791.
Página: 111
 Joaquín Centeno Yáñez

IV. COMPETENCIAS
Las funciones de su cabildo o ¿qué acciones llevaban a cabo los jurados para desempeñar
el fin que perseguía su institución? eran muy variadas, de ellas podemos destacar varios
niveles de actuación.

1. Organización y control interno de la ciudad

Puesto que tenían conocimiento de todo lo que acontecía en el barrio y en la ciudad.
Podían ir a la Corte como comisarios para informar de todo lo que acaeciese en sus
parroquias, constituyéndose en verdaderos agentes informadores de la Corona. También
estaban presentes en los repartimientos y encabezamientos de las rentas, además, tenían el
cometido de confeccionar los padrones de los vecinos con fines electorales para concurrir al
servicio de hueste militar o de vigilancia en la ciudad. Hacían todo tipo de padrones, incluso
los padrones de las personas extranjeras304.

1.1. Las levas.

El reclutamiento de soldados para la guerra fue una de las muchas prerrogativas que
tuvieron los jurados, al ser éstos los encargados de elaborar los padrones, confeccionados por
collaciones.

En relación con el ejército es conveniente hacer un leve repaso a su evolución durante la

Edad Moderna: Los Reyes Católicos, en sus Ordenanzas de 1503 dispusieron la celebración
de seis alardes al año, cada dos meses, comenzando a fines de febrero. En tiempos de Carlos
I, en 1534, se organizaron los tercios de enganche voluntario, inspirados en las legiones
romanas. En 1598, Felipe II creó la Milicia General de Castilla, a la que se debía incorporar
uno de cada diez pecheros o súbditos sujetos a impuestos. Por regla general, en las compañías
de milicia mal abastecidas y mal pagadas, las deserciones eran habituales y, para
completarlas, se acudió a las levas forzosas, repartiendo el contingente total entre las
poblaciones, como un impuesto más que se encargaban de recaudar los ayuntamientos. Hacia
1635 comenzaron a cubrir las bajas a base de hacer redadas en las tabernas y enviar a fila a
los desocupados, vagabundos y presos. En 1640, cuando la insurrección contra la monarquía
de los Austrias, aumentaron los tercios con levas de los sectores sociales más poderosos, lo

304
Ibídem, J-40, f.77r., 8-VIII-1791.
Página: 112
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

que motivó la multiplicación de ingresos en las Órdenes Religiosas, exentas de cumplir con
las armas. Poco después se estableció el sistema de quintas, que consistía en la suerte de uno
de cada cinco hombres para combatir en momentos de necesidad bélica. La reforma
borbónica permitió muchas exenciones a los privilegiados, (nobles, clérigos, funcionarios,
etc.), por lo cual quedaron exentos de ir a la guerra.

Con motivo de la guerra con Portugal, en 1580, Felipe II mandó reclutar soldados. Los
jurados se juntaron en sus collaciones para hacer los padrones de los caballeros de cuantía,
como de la infantería, alistando las armas que cada uno tuviese. La cantidad de soldados que
la ciudad aportó fue entre seis y dieciocho por collación. Tras este nombramiento, don
Fernando Carrillo, capitán encargado de las milicias, no estaba de acuerdo con los soldados
nombrados debido a sus inexperiencias; por lo cual pidió personal más cualificado305.

Para el levantamiento de los soldados, los jurados de cada collación, mediante el padrón,
hacían tres clases de vecinos, contando también con los moriscos. Una clase de los más ricos,
otra de los medianamente ricos y otra de los menos. Entre estas tres clases, los jurados
repartían los soldados que a tal collación le tocaba, teniendo en cuenta que cada división de
vecinos que se había hecho se levantaban o se nombraban los que a cada estado le
correspondía, sin mezclar unos con otros. Cada uno de los estados levantaba un individuo, el
cual era cabeza de la hizuela, que cobraba lo que los jurados repartían por ella. Hechos los
repartimientos e hizuelas, se entregaba al cabeza de cada estado la notificación de los
compañeros que se le dieron por la hizuela, los cuales debían de estar armados. Luego, éstos
se presentaban ante los jurados de tal collación para que comprobasen si eran útiles para el
servicio militar. Todos estos actos se hacían ante el escribano de cada una de las
collaciones306.

En 1585 se trató en el cabildo sobre los agravios de los jueces de Córdoba y su

jurisdicción, a causa de que muchos vecinos que podían ser caballeros de cuantía no lo eran
por tener mucha hacienda, más de lo que se consideraba como cuantía, teniendo obligación
de servir a la Corona con armas y caballo307. En otra ocasión surgió otra vez el problema de
que algunos cuantiosos dejaban de contribuir con armas y caballo, por ello, los jurados
pidieron al corregidor y a la diputación de guerra viesen el libro de caballeros cuantiosos que

305
Ibídem, J-28, ff.21r.-38r., 1580.
306
Ibídem, J-29, f.109r., 20-V-1589.
307
Ibídem, J-28, f.250v., 23-III-1585.
Página: 113
 Joaquín Centeno Yáñez

dejó don Juan de Ribera, que estaba en un arca en casa del corregidor, y que éste no eximiese
a ninguno de los que estaban anotados308.

2. Planificación política
La fórmula de su juramento así se atestigua: guardar, conservar y ayudar a defender
todos los privilegios, libertades y franquezas, denunciar todo lo que observasen perjudicial
para la ciudad, personalmente ante la Corona, por medio de mensajero, carta o bien ante el
corregidor.

Los jurados nacieron para servir de contrapeso a la actuación de los regidores, y así
equilibrar el ejercicio del poder. La vía utilizada para ello fue los requerimientos que
interponían periódicamente ante el cabildo de la ciudad, es decir actuaban como inspectores
de los ayuntamientos asistiendo a todas las reuniones, puesto que debían ser convocados a
ellas. Era preceptiva la asistencia de un número determinado de jurados (dos como mínimo),
sin los cuales la reunión no era legal. La asistencia al concejo era de carácter no consultivo,
no tenían voto, pero sí tenían voz cuando se trataba de cuestiones perjudiciales para los
intereses del común o iba contra el derecho privilegiado de la ciudad. Para ello, podían
requerir de los escribanos del concejo, para su supervisión, todos los documentos relativos a
lo acordado en las reuniones, pudiendo solicitar los traslados pertinentes.

Vigilaban el reparto de los pechos entre los vecinos pecheros de la ciudad. Asimismo
vigilaban todas las semanas la cárcel, nombrando para ello un diputado, que actuaba junto
con los regidores y la justicia.

3. Estrategias frente al resto de los poderes urbanos: denuncias y

reivindicaciones
En su condición de supervisores en las causas de justicia, intervinieron como
controladores en lo concerniente a los alcaldes mayores, alcaldes ordinarios y de Hermandad.
Alguacil mayor y alguacil de las entregas.

Controlaban las cuentas de propios y rentas, como en el caso de la fieldad del vino,
además de tener competencias en los distintos abastecimientos a la ciudad, junto con los
regidores y justicias. etc.309.

308
Ibídem, J-29, ff.105r.-105v., 20-V-1589.
309
CENTENO YÁÑEZ, Joaquín, Los jurados de Córdoba…, 77.
Página: 114
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Junto al corregidor y alcaldes, mantenían el orden público, guardando las murallas y

puertas de la ciudad. Controlaban la entrada y salida de mercancía, sobre todo la entrada de
vino ilegal, nombrando guardas entre los vecinos y estableciendo fortificaciones en sitios
estratégicos de la ciudad.

Elegían o desempeñaban determinados oficios concejiles.

Junto con los regidores, reunidos en concejo, participaban anualmente en la elección de

cargos municipales menores. Formaban parte de unas diputaciones llamadas diputaciones del
mes, generalmente en la proporción de dos regidores y un jurado.

3.1. El fraude de la alhóndiga del vino

La alhóndiga del vino era una dependencia o almacén compuesto de lugares para el
depósito del vino y otros, destinados al alojamiento del mayordomo, dependencias y
alojamiento de mercaderes, etc. Cuando el vino de la tierra se había acabado podía comprarse
directamente en la alhóndiga, donde se encontraban caldos foráneos, y donde durante los tres
días preceptivos destinados a la venta a los vecinos, se podía comprar en las horas y precios
marcados por las autoridades municipales, que actuaban vigilando la calidad y el précio
máximo.

En 1719 tenemos la primera noticia sobre este fraude que tuvo gran trascendencia, pues
estuvieron implicados en él todos los oficios importantes del concejo.

A principios del siglo XVIII, el arca del cabildo de jurados estaba muy mermada, por
esta razón, ellos mismos tuvieron que aportar de sus haciendas los fondos suficientes para
los gastos del pleito y otros menesteres. Así, pues, tanto los asistentes como los ausentes al
cabildo tuvieron que pagar 100 reales de vellón310.

El cabildo de jurados nombró un diputado, Francisco de Palma, para entender en dicho

pleito, el cual habló en una sesión de la mala administración de la alhóndiga por parte de su
alcalde o administrador Juan de Molina, y pidió que se siguiese el pleito, poniendo todos los
medios suficientes hasta su conclusión, dando conocimiento a la Corona. Así lo acordaron
todos los jurados311.

El fraude, como hemos dicho, fue de tal magnitud que afectó también a los jurados.
Francisco Bruno de Valenzuela, nombrado como uno de los diputados para el seguimiento de

310
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.10, signatura J-38, f.94v., 9-IX-1719.

Página: 115
 Joaquín Centeno Yáñez

este fraude, junto con Francisco de Palma, dijeron que tres compañeros jurados, movidos por
fines particulares, estaban involucrados312.

Una carta del rey Felipe V hacía referencia al historial de la alhóndiga del vino, en la
cual constaba que, la ciudad tenía facultad desde el año 1713 para poner o formar una
alhóndiga o estanco de los vinos foráneos para el consumo de los vecinos, y para que no se
cometiesen fraudes y usurpaciones en tan cuantioso capital y, porque si se hubiesen
administrado fielmente, habría capital suficiente para pagar las deudas que la ciudad tenía
sobre propios y arbitrios de que usa.

El fraude era consecuencia de las sumas importantísimas de dinero gastadas en salarios

fingidos y supuestos guardas que no existieron, así como los sueldos de los hijos y
dependientes del administrador. Todo esto daba lugar a incrementar los precios de los vinos.
Se compraban los vinos de mala calidad a bajísimos precios y se vendían en la alhódiga a
mayor precio que el vino más generoso y noble. Al no vender los cosecheros nada más que al
comprador de la ciudad, éste les pagaba al precio que quería, insuficiente para costear las
labores de las viñas, dejándose perder la cosecha y convirtiéndose las parcelas en tierras
calmas. Este asunto estaba en manos de su administrador, Juan de Molina y Avedaño, que
tenía la confianza del concejo. El administrador daba entrada en la data una decena de 6.000
arrobas de vino, que decía que se habían consumido en el jugo de los toneles, siendo de
escándalo la merma de vino. Los veinticuatros no querían dar a los jurados los testimonios
que pedían para ejercer sus derechos. El corregidor y el alcalde mayor también se los
negaban, prueba evidente del beneficio que recibían del caudal de la alhóndiga.

El concejo no pagaba desde hacía varios años a los jurados el libramiento llamado
situado, circunstancia por la cual dificultaba enormemente el desarrollo del pleito de la
alhóndiga, que causaba gran perjuicio a la ciudad. Solicitaron a la Corona suprimiese la
alhóndiga del vino o, al menos, mientras tanto se resolvieran las cuentas313. El pleito fue muy
largo y costoso, pero los jurados no cesaron en su empeño, hasta tal punto que en 1723 el
alcalde del cabildo estuvo más de tres meses para responder a los alegatos contrarios que le
llegaron a los jurados. Un año después, el 28-XI-1724, los jurados fueron citados a cabildo
general para oír una real provisión y emplazamiento de Juan de Molina y Avendaño,
pretendiendo convencerles de que no había estado a su cargo la administración de la
alhóndiga del vino y, por supuesto, no era responsable de tan importantes mermas. Dicho

311
Ibídem, J-38, ff.95v., 9-IX-1719.
312
Ibídem, J-39, ff.9r.-10r., 7-IV-1721.

Página: 116
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

administrador hizo saber la real provisión de emplazamiento. Por consiguiente, el cabildo

encargó este asunto a sus diputados, como era costumbre. Esta es la última noticia que
encontramos en tan controvertido pleito, que nada deja aclarado sobre su resolución. El
fraude quedó subsanado, pero queda por ver las responsabilidades de los defraudadores314.

El interés que mostraron los jurados para solucionar y buscar responsabilidades fue
importante, en un fraude económico de mucha envergadura que afectó a todos los vecinos.
Los jurados cumplieron con su cometido ante un hecho tan grave como éste, pues, todavía,
los jurados, a pesar del escaso número de cabildos celebrados, la institución se mantuvo
firme, contando siempre con los privilegios que la Corona les otorgó en este caso.

4. Acciones sociales
Una atribución importante dentro de este campo fue la de dar limosnas secretas para
personas necesitadas a los llamados pobres vergonzantes (personas de cierto prestigio social
que habían quedado desamparadas)315.

Un fenómeno habitual en el Antiguo Régimen era la carestía del trigo, producto

fundamental de la alimentación de aquella época. El encarecimiento de este alimento
conllevaba la aparición de las terribles hambrunas, como las que sufrió nuestra ciudad a
mediados del siglo XVII. La causa principal de las subidas del precio del trigo fueron las
malas cosechas por un lado y, en ocasiones, la asignación para el abasto a los ejércitos, o la
especulación.

Gonzalo Sánchez, mayordomo del cabildo, dio fe de que llamó a cabildo general por
mandato del alcalde para tratar de cómo se había de repartir el pan que el señor obispo de
Córdoba quería repartir a los vecinos de las collaciones316.

Así, pues, asistir a los más necesitados, cuando el trigo escaseaba, como el caso del
reparto de 156 fanegas de trigo entre todas las collaciones, según las necesidades de cada
una317. En este caso, nombraron un repartidor de confianza para llevar el trigo a los
panaderos, los cuales debían recibir 27 maravedís por cada fanega de trigo trabajado, y dar al

313
Ibídem, J-39, ff.2r.-10r., 7-IV-1721.
314
Ibídem, J-40, s/f., 28-XI-1724.
315
Ibídem, J-33, f.394., 20-VIII-1652.
316
Ibídem, J-27, f.74v., 1576.
317
El reparto se hizo de la siguiente manera: A la Iglesia Mayor, 16 fanegas. Omnium Sanctorum, 5.
San Nicolás de la Villa, 8. San Salvador, 5. Santa Marina, 16. San Andrés, 10. Santiago, 10. San
Nicolás de la ajerquía, 10. San Bartolomé, 8. San Juan, 3. Santo Domingo, 6. San Miguel, 10. San
Lorenzo, 18. San Pedro, 12. La Magdalena, 10.
Página: 117
 Joaquín Centeno Yáñez

repartidor 48 panes de a libra, luego, el repartidor tenía que repartir el pan según las cédulas
dadas por los jurados a razón de 20 maravedís cada pan. Según este repartimiento, las
collaciones más pobres o con mayor número de vecinos son las que repartieron mayor
cantidad de fanegas, como fue el caso de Santa Marina, San Lorenzo y San Pedro318.

En otra ocasión, el alcalde pidió al cabildo recaudar la mayor cantidad de trigo y dinero
para socorrer a los vecinos. Los jurados ofrecieron sus donativos, según sus posibilidades
económicas, tanto los asistentes como a los ausentes al cabildo. Las cantidades ofrecidas
oscilaron entre 12 y 60 fanegas de trigo, recaudándose en total 980 fanegas de trigo y 1000
reales319.

5. Funcionamiento en forma de comisiones o diputaciones

Unas eran las propias, las que dependían exclusivamente de su gestión, se les llamaban
diputaciones de la semana. Otras las comisiones o diputaciones que las prestaban junto con
los veinticuatros, formando equipos de gestión, si bien siempre en minoría, en la proporción
de uno a dos o de dos a cuatro, llamados diputados del mes. Este tema lo trataremos en el
capítulo titulado Relaciones con el concejo.

V. DIPUTADOS DEL COMÚN Y SÍNDICO PERSONERO

Su importancia dentro del tema de los jurados radica en que en la práctica, a estos oficios
se les dotó de muchas de las competencias de los jurados en cuanto a defensa del bien común.
En las reformas a nivel local del siglo XVIII, los Borbones instauraron las figuras de los
procuradores del común y el síndico personero. Estos oficios no eran nuevos, en Carmona, en
el siglo XVII, además de un procurador encargado del bien general, había también un
personero elegido anualmente por los vecinos de las collaciones. Caso similar ocurrió en
Córdoba, con el nombramiento de un diputado síndico del común.

Ante el descontento social y la reacción elitista al programa de reformas, surgió el auto

acordado de 5 de mayo de 1766 por el que institucionalizaban dos nuevos oficios públicos: el
diputado del común y el síndico personero del común. Se trababa de auténticos oficios
concejiles con capacidad de gobierno.

318
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-28, ff.211r.-211v., 12-VI-1584.
319
Ibídem, J-37, s/f., 17-VII-1708.
Página: 118
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

En principio, los diputados del común intervinieron en todos los asuntos de

abastecimiento, mercados, arrendamientos, y otras tareas económicas, pero con el tiempo se
le irían añadiendo paulatinamente mayores atribuciones, como la defensa de las tierras
comunales, el cuidado de las calles, etc. Contaron con el derecho a asistir a los cabildos
municipales en los que estuviera previsto tratar materias de abastos, con voto, entrada y
asiento (tras los regidores y antes de los jurados). Con la entrada de la real provisión de 1784,
quedaron facultados para asistir a todos los cabildos, fuere cual fuere el tema a tratar. El
síndico personero, por el mismo auto de 5 de mayo de 1766 se creaba este oficio, que tenía
como cometido la defensa de los derechos e intereses de los vecinos, y tuvieron el cometido
de supervisar el gobierno de los regidores. Este oficio estaba facultado para asistir a todos los
cabildos municipales. Contaba con voz, pero carecía de voto, lo que le propiciaba un rango
político inferior a los diputados del común y muy parecido al que ostentaban los jurados, pero
pese a su carencia de voto, no veía empequeñecida sus funciones, pues en muchas ocasiones
su eficacia dependía de su entendimiento con los diputados del común. Este oficio tropezó
con el de procurador síndico general, pero con el tiempo éste oficio sólo entendería en la
defensa y derechos del ayuntamiento320.

Las elecciones de ambos oficios se realizaban por todos los vecinos divididos en
collaciones, por medio de un sufragio gradual, teniendo facultad para ejercer el voto todos los
vecinos contribuyentes321. Los vecinos de cada parroquia nombraban doce compromisarios.
En el concejo de la ciudad se elegía de entre los candidatos cuatro diputados y un personero.
El oficio podía recaer tanto en nobles como en plebeyos, no pudiendo ser elegidos aquéllos
que estuviesen emparentados con los regidores hasta el cuarto grado. Asimismo, tampoco
podían ser designados los deudores del común o los que hubieran ejercido los dos años
anteriores oficios de la república. El voto era secreto para que la libertad de los electores no
quedara condicionada, siendo el corregidor el que presidía las elecciones para evitar la
parcialidad322.

Estos oficiales desempeñarían su cargo durante un año, que por resolución de 31 de

enero de 1769 se amplió a dos. Se elegirían a dos diputados, cesando aquéllos que les tocase

320
CUESTA MARTÍNEZ, Manuel, Oficios públicos y sociedad…, 343-354.
321
ANTÓN PELAYO, Javier, La pluma, la mitra y la espada, Universidad de Burdeos, Marcial Pons
Historia, Madrid, 2000, 256-269.
322
SÁNCHEZ SALAZAR, Felipa, El control del poder local: Elecciones municipales en tierras de Jaén
en el siglo XVIII y en el primer tercio del XIX, “Actas del II Congreso de Historia de Andalucía. Historia
Moderna III”, 1981, 619-621.
Página: 119
 Joaquín Centeno Yáñez

por suertes y, en lo sucesivo los más antiguos. Así, pues, quienes continuaban disponían de
más tiempo para conocer los temas a tratar e instruían a los más modernos.

En Girona, con un número de diputados y personeros por año igual al de Córdoba, pues
ambas ciudades pasaban de los 2.000 ciudadanos, correspondiéronle cuatro diputados y un
personero del común. En la ciudad catalana, entre 1766 y 1808 fueron nombrados como
diputados del común 72 individuos distintos, algunos de ellos repitieron el oficio, y los que
desempeñaron el oficio de personero fueron 31. La presencia de abogados como diputados
del común fue mayoritaria, casi el 30 por ciento, siendo éstos más asiduos en el oficio de
síndico personero, con más de la mitad. Los artesanos fueron el segundo estrato que tuvo más
representantes, ejerciendo la función de diputados. El tercer estrato estuvo constituido por los
notarios. El cuarto puesto fue para los nobles en su condición de diputados323.

Como ha señalado el profesor Guillamón Álvarez, para el estudio de la Administración

Local a mediados del siglo XVIII, el estado llano, que era el verdadero nervio de la Nación,
fue algunas veces consultado, pero en absoluto se le dio una genuina participación en el
gobierno y en la administración de los intereses públicos; si algunas vez tuvieron tal
participación, aunque fuera en provecho del pueblo, era porque beneficiaba a su vez al
poder absoluto que limitaba al máximo tales participaciones, lo cual nada tenía de
particular para que a los españoles se les inculcase la idea de que estaban más bien
educados para el despotismo que para la libertad324.

323
ANTÓN PELAYO, Javier, La pluma, la mitra y la espada…, 257-269.
324
GUILLAMÓN ÁLVAREZ, J., Las reformas de la Administración Local en reinado de Carlos III,
Colección de Estudios de Administración Local, IEAL, Madrid, 1980, 26.
Página: 120
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

4. Organización del cabildo de jurados

CABILDO DE
JURADOS

REPRESENTACIÓN GÉNESIS INSTITUCIÓN FUNCIONES

DEL COMÚN

ETAPAS: ETAPAS: TOMA DE

Romana Comienzo DECISIONES
Visigoda Apogeo
Consejo abierto Declive
Consejo cerrado

ORGANIZACIÓN PLANIFICACIÓN DENUNCIAS

INTERNA DE LA
CIUDAD

Página: 121
 Joaquín Centeno Yáñez

TERCERA PARTE:
RELACIONES DE PODER URBANO A TRAVÉS DE
LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS

I. RELACIÓN DEL CABILDO DE JURADOS CON EL CORREGIDOR

El corregidor podía asistir al cabildo de jurados, sobre todo, cuando tenía que exponer a
los jurados cuestiones de importancia para la ciudad. En la mayoría de los casos era para que
hiciesen padrones de las levas de las milicias, que por mandamiento real había que cumplir.
El corregidor era recibido con los honores correspondientes, pues salían a recibirle varios
jurados y le acompañaban hasta un lugar preferente en el cabildo, junto al alcalde o
presidente. Podemos decir que existía una colaboración entre el corregidor y los jurados,
como en la elección de diputados de rentas de la ciudad325.
Otro motivo de colaboración fue el que propusieron, a mediados del siglo XVIII, el
corregidor y el superintendente general de la ciudad al cabildo de jurados, porque las calles
de la ciudad estaban muy necesitadas de empedrados, tenían muchos barrancos, y muchas
casas no tenían sumidero. Suplicaron que, siendo los jurados tan aplicados y celosos en mirar
por el bien común, se repartiera a cada uno de ellos una o dos collaciones para que
nombrasen empedradores. Los jurados, cumpliendo con lo requerido, hicieron los
repartimientos por collaciones326.
Cuando el concejo no daba solución a los problemas presentados por los jurados, éstos
buscaban la vía del corregidor, como jefe de la administración local, antes de tomar otras
como la Chancillería o la Corte. Los jurados podían presentar ante el corregidor las
disposiciones que trajeran de la Corte. Así, pues, dispusieron que Luis Venegas, como
procurador del cabildo, llevara al corregidor cuatro cartas reales sobre que los fiadores no
sean regidores cuando los tengan que fiar en apoyo de sus decisiones327.
A veces, los jurados estaban contentos con la política llevada a cabo con el corregidor,
como el caso en que uno de los jurados iba a viajar a Madrid a suplicar a la Corona que no
moviese de la ciudad al corregidor Sebastián Hurtado de Corcuera, por convenirles a los
vecinos, contentos con su buen gobierno. Este corregidor estuvo desempeñando el oficio
desde julio de 1652 hasta octubre de 1654328.

325
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-28, f.13r., 1579.
326
Ibídem, J-40, s/f., 20-IX-1745.
327
Ibídem, J-14, f.105r., 18-VII-1513.
328
Ibídem, J-33, ff.404r., 14-IX-1652.
Página: 122
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

1. Requerimientos
En cuanto a los requerimientos que los jurados hicieron al corregidor, lo mismo que al
cabildo de la ciudad, fueron muchos y variados: En relación con los moriscos, solicitaron su
consentimiento para hacer el padrón de éstos, conforme a las disposiciones reales. Dicho
padrón lo debían confeccionar los sacerdotes, mediante traslado de las confesiones o
declaraciones. El alcalde de los jurados dijo que no se hiciera relación completa del padrón,
porque ofrecería muchas dudas y poca fiabilidad en dichas declaraciones. Bastaría con un
resumen de las confesiones que se entregaría a los jurados de las collaciones329.
Los moriscos en este año de 1576 intentaron alejar la lacra de su ascendencia musulmana
intentando ser unos vecinos más, con las mismas prerrogativas, con objeto de evitar
represalias por parte de los cristianos viejos. Aquí se pode de manifiesto que se intentaba
producir un cambio social en este sector de la población, que llegó a Córdoba procedente de
los levantamientos producidos en 1570 en la comarca de La Alpujarra. Los moriscos que
vinieron fueron alojados en unas casas de la collación de Santa Marina, cuyo núcleo principal
fue la calle llamada de los Moriscos.
En una ocasión se acordó hablar al corregidor sobre el gran número de alguaciles que
había, tanto en la ciudad como en las villas de la jurisdicción, debido a lo cual, se producían
muchos agravios y se despoblaban los lugares dependientes de la ciudad330.

2. Conflictos con el corregidor

Los antagonismos entre el corregidor y los jurados fueron importantes, como el caso del
famoso vizconde de Peñaparda (de los levantamientos del hambre) que en compañía de un
veinticuatro, un jurado, el escribano mayor de la ciudad y un escribano público, andaban
haciendo visitas a todos los mercaderes en sus casas, a horas intempestivas, haciendo
inventario de todas las mercancías, tanto de las procedentes de reino como las de fuera de él,
lo cual perjudicaba los intereses de los jurados. Con esta postura se intentaba conocer la
cantidad de comestibles que había en la ciudad para socorrer los más necesitados, en un año
tan conflictivo como el de 1650.
El poder político que ostentaba el corregidor era muy importante, hasta el punto de
transgredir las disposiciones normativas de la ciudad, motivo por el cual los jurados

329
Ibídem, J-27, f.44v., 14-VII-1576.
330
Ibídem, J-28, f.244v., 23-II-1585.
Página: 123
 Joaquín Centeno Yáñez

solicitaron a la Corte enviase un juez de residencia, para que investigase los agravios que la
justicia y sus oficiales habían hecho331.
Según las ordenanzas, los corregidores y justicias no podían entrometerse en el
nombramiento de los escribanos del cabildo de jurados, sólo podían examinarlos para que
obtuviesen la cédula de capacitación para ejercer el oficio332.
Surgieron, como es natural, muchos problemas y pleitos ente el corregidor y los jurados
como el pleito que se siguió en Granada contra la ciudad y el corregidor sobre la elección de
las alcaldías de la Hermandad, deliberaron si se seguían los pleitos comenzados o no. Juan de
Cárdenas y Pedro de Valenzuela propusieron al cabildo de jurados que no se gastasen más
maravedís, porque los pleitos estaban conclusos. También propusieron escribir al jurado
Lucas de Góngora, que se encontraba en la Chancillería de Granada, para que hiciese
condenación de costas333.
Los jurados tenían como privilegio el no ser presos, pero esta potestad se vulneraba en
ocasiones, hasta el punto de tener que hablar con el corregidor para pedirle que cumpliera con
las disposiciones establecidas334.

331
En el cabildo de 2-IV-1511 se trató sobre que fuese un jurado a la Corte a pedir residencia a la
Corona para el corregidor Alonso Enríquez y los justicias. Hecha la votación, señalaron los diputados
para elegir al jurado que debía de ir a la Corte. Estos diputados fueron los siguientes: Fernando
Aguayo, Diego de los Ríos, Lucas de Góngora y Gonzalo de Cañete, junto con el alcalde Pedro de
Godoy. Eligieron a Pedro de Clavijo, jurado de San Salvador, con salario de seis reales por cada día,
en cuanto a la ida. Esta asignación la libraba la ciudad, cuyo trámite lo llevaba el mayordomo de los
jurados. Ibídem, J-14, f.36r., 30-V-1511.
En otro cabildo, el 2-IX-1540, Juan de Heredia dijo que, como está obligado como jurado en
defensa del bien común, se requiera al licenciado Lope de León, justicia mayor de la ciudad y su
tierra, que, conforme a las leyes, mandase pregonar en todos los lugares de la jurisdicción de la
ciudad la residencia al corregidor y comendador Álvaro de Lugo y sus oficiales, pues estos lugares
estaban apartados y no podían venir los vecinos de las villas. También, este jurado pidió que se siga
la residencia, para ello, se señalasen dos jurados con poder suficiente. Esta residencia se solicitó
debido a los agravios que la justicia y sus oficiales habían hecho. Ibídem, J-19, ff.253r.-253v., 2-IX-
1540.
332
El escribano del cabildo de jurados manifestó lo siguiente: A las ocho de la mañana se
presentaron unos alguaciles del corregidor Juan de Chaves y Sotomayor en casa de Juan de Baena,
escribano del cabildo de jurados, para citarlo a que fuese a casa del dicho corregidor, éste le dijo que
hiciera cierta declaración sobre si el Sr. De Torres fue nombrado escribano del cabildo de jurados,
pidiendo, además, la llave del arca del archivo de su cabildo, a lo cual se negó Juan de Baena; el
corregidor dijo que no saldría de allí si no cumplía con sus peticiones. El jurado no tuvo otro remedio
que acceder, entregándole, pues, el libro que pidió en presencia de Rodrigo de Molina, escribano del
concejo. Ibídem, J-29, ff.102v.-106v., 13-V-1589.
333
Ibídem, J-14, ff.65r.-66r. 30-V-1512.
334
Para ello, en el cabildo del 25-IV-1512 se nombró una diputación de los principales jurados: Luis
de Vañuelos, Juan de Cárdenas y Gonzalo de Cañete, junto con el alcalde, para hablar con el
corregidor, y si éste no lo comprendiese, se haga el oportuno requerimiento. Ibídem, J14, f.60v., 25-
IV-1512. En 1480 los jurados presentaron una sobrecarta real al corregidor, otorgada por los Reyes
Católicos, para que no se condenase a muerte o a cualquier pena corporal a los jurados, si antes no
se había consultado a la Corona o a su Consejo. AMCO., Fondos de Jurados, libro de privilegios,
código 05.01, signatura J-41, ff.93v.-94r., 2-IV-1480.

Página: 124
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Existió una colaboración entre los jurados y el corregidor que, a veces, iba contra el
poder de los veinticuatros, poro el corregidor siempre imponía sus intereses de cualquier
índole como máxima autoridad de la ciudad.

II. RELACIÓN CON EL CONCEJO

1. Dimensión política de los jurados.

Ésta se caracteriza por la defensa de los intereses urbanos cuando quedaban mal pardos
por los exceso de los veinticuatros. Pero esta articulación, que a primera vista resulta
plausible, no resultaría muy operativa debido a las carencias a la hora de defender sus
cometidos. El poder político de los jurados radicaba en la facultad que tuvieron para requerir
a la justicia en orden ascendente hasta la Corona y su Consejo y la consideración que el rey
tenía hacia los jurados como defensores del común. La división de la sociedad estamental en
los tres poderes: nobleza, clero y estado llano se comprende porque cada uno de estos
estamentos tenía bien asentado sus funciones y privilegios y, dentro de este contexto, los tres
Estados debían ser considerados por igual por la Monarquía. De ahí que los jurados
obtuvieran de los reyes y su Consejo gran cantidad de provisiones, cartas, sobrecartas y
cédulas reales, que presentaban ante el concejo o el organismo competente para intentar
solucionar hasta los más mínimos detalles los problemas de la ciudad, pues la Corona ejercía
de juez y árbitro en casi todas las cuestiones que se le planteaban.
Teniendo en cuenta que estamos ante una sociedad basada en el privilegio, llama la
atención que los jurados no tuviesen un estatuto jurídico claro, sino que se conformaba éste
de acuerdo con los privilegios que iban recibiendo de la Corona. Hay que tener en cuenta que
el Antiguo Régimen el protocolo, las instituciones, los oficios concejiles, la justicia etc.,
gozaron, de cierta forma, de un respeto aunque fuese aparente. Todas las instituciones eran
conscientes, por lo menos, aunque muchas veces no se cumplieran, de obedecer a Dios, al rey
y a la ciudad.
El tiempo que duró la institución del cabildo de jurados, algo más de 500 años,
representa un precedente único en la Historia de España. Hemos repasado una cronología
bastante amplia, desde la dominación romana hasta la caída del Antiguo Régimen, donde no
aparecen representantes del común. Fue la Conquista contra los musulmanes, las
repoblaciones, los repartimientos de tierras, los fueron otorgados por los reyes, los
privilegios, etc., lo que hizo que las villas se organizasen políticamente entorno a unos
caballeros o señores, unos representantes o representante real. Para contrarrestar el poder
Página: 125
 Joaquín Centeno Yáñez

supremo de esta oligarquía, los habitantes de los pequeños o medianos grupos de población
(hombres buenos), se constituyeron en un grupo social que contó con el beneplácito del rey
para atender sus propósitos; pues la Corona tuvo que intervenir contra la alta nobleza para
que ésta no alcanzara un poder omnímodo.
El estudio de los jurados como élite de poder resulta interesante para saber cómo
evolucionaron, pues no siempre gozaron de las mismas prerrogativas y de los mismos
recursos para resolver los problemas de la ciudad. La economía sería la clave de la
conformación del jurado como élite urbana emergente; el dinero, o mejor, los ingresos o
forma de financiación sería la clave del funcionamiento de su cabildo. Si no había dinero no
se podían llevar a cabo los pleitos ante la Chancillería de Granada, ni se podía ir a la Corte.
Todo quedaba, a partir de la segunda mitad del siglo XVII, en requerir los asuntos al concejo,
al corregidor, en pocas ocasiones, a enviar un emisario a la Chancillería, al Consejo o hacerlo
por correo.
En mayor medida que con el corregidor, los jurados tuvieron que establecer una relación,
unas veces por normativa legal y de competencias para realizar sus fines, otras fueron pleitos
y requerimientos, especialmente, que hicieron para que se aplicaran las disposiciones,
ejerciendo de árbitros en el cumplimiento de éstas. Al no tener voto en los concejos, sólo
requerimientos respecto a algún asunto expuesto por los veinticuatros, su acción quedaba
limitada. Sin embargo, la exposición de sus pareceres y de sus contradicciones cobraban
importancia al ser recogidos en las actas del cabildo. Al obtener posteriormente
certificaciones del acta, contaban con un documento de prueba para fundamentar sus
recursos. El problema que tuvieron los jurados en cuanto a sus privilegios fue que se trataba
de un derecho individualizado y no afectaba a la generalidad del Reino, por lo cual tenían que
estar constantemente informando a los distintos estamentos para evitar las continuas
tergiversaciones de las leyes que hacían los veinticuatros335.
Una provisión real de 20-III-1535 otorgada por don Darlos y doña Juana con destino al
corregidor, disponía que se pusieran en las actas las contradicciones que hacían los jurados en
los concejos, pues los veinticuatros se oponían a que los escribanos las hicieran constar336.

335
Una provisión real de 20-III-1535 otorgada por don Carlos y doña Juana con destino al corregidor,
disponía que se pusiesen en las actas las contradicciones que hacían los jurados en los concejos,
pues los veinticuatros se oponían a que los escribanos las hicieran constar en las actas de ese día.
AMCO., Fondos de Jurados, libro de privilegios, código 05.01, signatura J-41, ff.63v-64., 20-III-153.
Otra provisión real ordenaba que los escribanos del concejo no cobrasen derechos a los jurados.
Ibídem, ff.67v.-69r., 21-I-1531.
336
Ibídem, ff.63v.-64v., 20-III-1535.
Página: 126
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Los reyes ordenaron con fecha 9-II-1531 que los escribanos del concejo dieran traslado
de la documentación al cabildo de jurados, cuando lo soliciten, debidamente sellada y
firmada337. Era una prueba importante para que los jurados pudiesen requerir ante cualquier
institución pública los problemas de la ciudad. En ocasiones, los escribanos no querían dar
testimonio de los documentos solicitados por los jurados, alegando que eran objeto de
amenazas por parte del corregidor y los justicias. De esta forma, los jurados no podían hacer
llegar sus requerimientos, aunque la Corona estuviese a favor de ellos338.

2. Comisiones o diputaciones
Los jurados tenían una serie de obligaciones en la administración municipal: unas eran las
propias, las que dependían exclusivamente de su gestión, las comisiones que en la época que
estamos estudiando se les llamaba diputaciones de la semana, con objeto de asistir a los
concejos con voz pero sin voto, pero con labor fiscalizadora y de denuncia de todo lo que
acontecía en la ciudad. Otras comisiones o diputaciones, las prestaban junto con los
veinticuatros, formando equipos de gestión, si bien siempre en minoría, en la proporción de
uno a dos o de dos a cuatro, llamados diputaciones del mes, elegidos en el primer cabildo de
cada mes entre los veinticuatros nombrados en su cabildo y los jurados por mediación del
suyo. Fueron los verdaderos precedentes de los fieles ejecutores, que fueron creados en 1571,
enajenándolos la Corona en favor de los particulares339.

2.1 Diputaciones de la semana.

La facultad que tenían para asistir a los cabildos y así vigilar los acuerdos era un
derecho, no una obligación: La Corona tenía que haber prohibido la celebración de los
ayuntamientos sin la presencia de algún jurado. Así, pues, fue su inasistencia la que aconsejó
que los cabildos se legalizaran sin la presencia de los jurados. Fueron ellos mismos quienes
no respetaron el compromiso de asistencia, sobre todo en el siglo XVIII.
Los veinticuatros requirieron al cabildo de jurados que, en algunas ocasiones, los jurados
no estaban presentes en las sesiones del cabildo de la ciudad, cuando tenían obligación de

337
Ibídem, ff.128v.-129r., 9-II-1531.
338
Una provisión real de 1512 se pronunció a favor de los jurados, Ibídem, ff.75r.-77r., 1512.
339
CUESTA MARTÍNEZ, Manuel, Origen y evolución de los fieles ejecutores del concejo de
Córdoba,”IFIGEA”, III-IV, (1986-1987), 131-132.
Página: 127
 Joaquín Centeno Yáñez

asistir por lo menos dos jurados, pues era preceptivo para hacer cabildo de la ciudad que
hubiese al menos dos jurados y siete veinticuatros340.
Por otra parte, en 1576, se acordó enviar a Luis Fernández de Córdoba los testimonios de
los cabildos de la ciudad que se habían hecho con un sólo jurado, y que pidiese no se haga
cabildo con al menos dos jurados341.
En ocasiones, los diputados de la semana no acudían al concejo, teniendo el cabildo que
imponer penas de dos reales a los que no diesen cuenta de las gestiones que tenían
encomendadas342. Incluso el mismo corregidor mandó que el cabildo de jurados nombrase
diputados para que asistieran al cabildo de la ciudad y, si no pudiesen asistir ese día, el
alcalde nombrase otro en su lugar. La cuestión estaba en el mayor o menor interés que
tuviesen los jurados sobre los temas a tratar. Las sesiones más concurridas o con más
presencia de jurados en el concejo eran aquellas en las que se debatieron temas relacionados
con disposiciones y mandatos regios, nombramientos de oficios, pleitos y otros asuntos de
interés.
Los asuntos de carácter general que se debatieron en el concejo fueron de carácter
económico o hacendístico, asuntos relacionados con la actividad industrial, artesanal y
mercantil, urbanísticas, relacionados con la guerra, y relativas a la organización de
festejos343.
Otros motivos de ausencias fueron lo poco agradable que resultaría asistir a las sesiones
sin pleno derecho, y la posible marginalidad que recibían de los veinticuatros al no ser
agradable su presencia. De ahí que fuese el corregidor como representante real el que
impusiera la asistencia al concejo. Los jurados respondieron que cada semana se nombraban
diputados para ello344. Con objeto de solucionar estos problemas, el cabildo de jurados

340
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-14, f.71v., 10-VII-1512.
341
Una sobrecarta de 8-IV-1535 ordenaba que no se pudiese hacer cabildo si no estaban presentes
los jurados. En este caso se entiende en los cabildos extraordinarios que no contaban con fecha fija.
De esta forma, no se podía hacer cabildo sin ser llamados los jurados previamente. AMCO., Fondos
de Jurados, libro de privilegios, código 05.01, signatura J-41, ff.126v.-127r., 8-IV-1535.
Una provisión real de 4-IX-1536 otorgada por los Reyes anteriores ordenaba que los corregidores
y veinticuatros, cuando realizasen cabildos extraordinarios, contasen siempre con los jurados.
Ibídem, ff.73r.-74v., 4-IX-1536.
Por otra ordenanza dada por Felipe II se disponía que los cabildos ordinarios se hiciesen aunque
no se hallasen los jurados. Esta disposición vino dada porque los jurados tenían causas para que no
se hiciesen los cabildos, razón por la cual dejaban de asistir. Algunas veces iba uno y llegaba tarde a
la cita. Con esas acciones pretendían que no se celebrara cabildo. Felipe II dispuso que, debido a la
importancia de los cabildos de la ciudad, no se podía suspender las sesiones. Por tanto debía
celebrarse la reunión con tan sólo siete veinticuatros. AMCO., Libro de disposiciones normativas,
código L 1980, ff.5r-5v.
342
AMCO., Fondos de jurados, código 01.01, signatura J-14., 21-VII-1512.
343
PINO GARCÍA, José Luis del, El concejo de Córdoba a fines de la Edad Moderna…, 388-395.
344
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-30, f.21r., 29-IV-1595.
Página: 128
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

nombró diputados de la semana para catorce semanas consecutivas, pero los problemas
siguieron existiendo, por lo cual se castigó a los jurados que faltaron por su turno, con penas
de dos ducados cada uno345.
Para evitar excusas sobre las ausencias, cada semana se citaban los dos jurados electos
por el portero del cabildo. Luego, el portero debía traer la urna para que por suertes se
nombrasen los jurados que les tocasen las semanas siguientes346.
En el libro de actas del cabildo J-30, a partir del folio 314r., en la cabecera del folio se
consigna lo siguiente: Libro de diputaciones del cabildo de los jurados de Córdoba desde 31-
V-1604, y al margen, con otro tipo de letra posterior: Diputaciones que se hicieron en la
Compañía de Jesús en el año 1604. Se trataba de unas diputaciones extraordinarias del
cabildo en este lugar, donde se juntaban el alcalde, el escribano y cuatro jurados, todos ellos
comisionados por su cabildo. Una vez tratadas las cuestiones correspondientes, sin que
sepamos cuáles eran, firmaban al final del libro347.
En ocasiones, el cabildo de jurados encargaba a sus diputados ciertos negocios, que
luego eran contradichos o revocados por los demás jurados sin oírlos. Se acordó fuese el
cabildo general el que tratase las propuestas que había de dar a los diputados348.

2.2. Requerimientos al concejo

El profesor Antonio Collantes de Terán Sánchez en su trabajo sobre un requerimiento de
los jurados al concejo sevillano a mediados del siglo XV, nos muestra el contenido de un
documento, compuesto de 78 capítulos, agrupándolos para su estudio en la forma siguiente:
Oficios y administración, administración de justicia, francos y familiares, policía urbana,
subsistencias349. De este requerimiento tan extenso, nos manifiesta dicho profesor que en las
actas capitulares de los años posteriores, se vuelve nuevamente a plantear los mismos
problemas y, de forma retrospectiva, estos mismos problemas se encontraban ya plantados.
Queda, pues, de manifiesto, la falta de autoridad del poder concejil en la segunda mitad del

345
Ibídem, J-36, f.136r., 1696.
346
El portero sacó una urna de terciopelo y en ella se echaron los nombres de los jurados, después
de haberlas leído, barajado y dado diferentes vueltas en dicha urna, el alcalde sacaba dos papeletas
con los nombres de los jurados para la primera semana. Finalmente firmaban los jurados de cada
semana, por separado, ante el escribano del concejo. Ibídem, J-37, ff.8r.-13r., 9-III-1697.
347
El portero comunicaba previamente y personalmente a los diputados el lugar, día y hora de la
reunión, como si de un cabildo general se tratase. Otros lugares de reunión fueron: El Hospital Mayor
de San Sebastián, que estaba cerca de la Iglesia Catedral, el monasterio de San Francisco, donde
estaba el archivo del cabildo y la casa del licenciado Juan de Balabarca, dentro de su despacho.
348
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-28, f.235v., 10-XI-1564.
349
COLLANTES DE TERÁN SÁNCHEZ, Antonio, Requerimiento de los jurados al concejo sevillano,
“Historia, Instituciones y Documentos”, 1, (1974), 43-44.
Página: 129
 Joaquín Centeno Yáñez

siglo XV, imputable al poder central, que solucionó los problemas en pocas ocasiones. Este
poder central quedaría mermado por la vinculación familiar de los cargos y por la venalidad
de los mismos350. En Córdoba, los requerimientos que los jurados, mediante su cabildo,
hicieron al concejo, fueron muchos. Una buena muestra de ello es la siguiente:
Los jurados que asistían a las sesiones del cabildo de la ciudad manifestaban que los
veinticuatros hablaban de los negocios que les parecía y proveían las cosas que no eran
inherentes a la república. Para solucionar estos graves problemas, los jurados pusieron en
marcha un plan que consistía en dividir el año en tres cuatrimestres; al cumplirse el primer
trámite, el jurado procurador tome un escribiente, vaya a la casa del escribano del cabildo
municipal y tome nota del libro del cabildo de todos los requerimientos que estuviesen
hechos en esos cuatro meses y, de los que no estuviesen cumplimentados ni resueltos, el
letrado del cabildo de jurados haría relación y los enviaría a la Corona, para que ordenara
solventar el problema. Asimismo, se haría en los otros cuatrimestres, porque esta era la única
forma legal para resolver todos los requerimientos que se hacían ante el concejo351.
Muchas reclamaciones se hicieron para el cumplimiento de las tablas de los aranceles.
Así, por ejemplo, requirieron a la ciudad que mandase cumplir con la tabla de los derechos
que tenían que percibir los escribanos públicos y los del concejo, igualmente los diputados de
la cárcel conociesen el arancel y las ordenanzas correspondientes352.
El alcalde de la justicia, como alcalde mayor, mandó a los jurados que no incluyeran en
los padrones de los servicios y pechos a los escribanos públicos, alegando que estaban libres
de estos impuestos. Los jurados manifestaron que siempre los escribanos acostumbraban a
pagar estos impuestos, y que el alcalde mayor no era juez competente para mandar a los
jurados sobre este asunto, pues se trataba de un servicio al rey. No obstante, votaron sobre
ello, y acordaron que el letrado del cabildo de jurados requiera a dicho alcalde para que lo
revoque como muy injusto, y en su defecto, que se apele a la ciudad para que le mande no
entrometerse en esta causa353.
En el cabildo de 4-IV-1513, los jurados hicieron relación a los diputados nombrados para
hacer las rentas de la sisa de este año, que los prometidos eran muy elevados, y el pueblo
pagaba mucho más de los que el rey manda repartir por sisa.

350
Ibídem, 64.
351
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-16, f.125v., 21-IV-1527
352
Ibídem J-14, ff.27r.-27v., 15-II-151.
353
Ibídem, J-14, f.98v., 2-III-1513.
Página: 130
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

En cuanto a los que venían a pesar los ganados a las carnicerías, los jurados solicitaron a
Rodrigo de Molina, escribano del concejo, diese una notificación en la que constase día, hora
y mes para luego registrase en un libro con objeto de conocer quién registró primero354.
Los alcaldes ordinarios debían tener audiencia en sus casas para atender a los que
pidiesen justicia. Acordaron requerir al cabildo de la ciudad que los alcaldes ordinarios
tuviesen audiencia dos veces al día de los que no son seriados, como antiguamente se solía
hacer355.
Otro requerimiento a la ciudad y a los justicias fue referente a las mujeres de la
mancebía, mesones y tabernas, pues estos establecimientos eran conscientes en el negocio de
estas mujeres, las cuales ganaban su sustento en estos lugares, cuando tenían un sitio
destinado para ello, la mancebía356. También reclamaron los jurados que sean citadas las
mujeres para que visitasen a un cirujano, el cual sea nombrado por turnos entre todos los
cirujanos de la ciudad, que junto con un justicia, echasen fuera de la mancebía a las mujeres
que tuvieron una enfermedad importante.
Los jurados, conscientes de la escasez de jabón, porque los almoneros no lo querían
vender, reclamaron la ciudad para que solucionase este problema que podía ser de salud357.
En el cabildo de 26-I-1538, los jurados apreciaron ciertas irregularidades en las sisas que
hizo el concejo para la reparación del puente mayor y del Camino de los Santos358, pues las
cuentas no estaban firmadas por los jurados que fueron diputados para este asunto359.
Los vecinos recibían muchos agravios debido a la apropiación de los baldíos por
personas principales que gozaban de privilegios para que pastasen sus ganados. Igualmente
ocurría con los vecinos de las villas dependientes de la ciudad. Los jurados optaron por
reclamar al concejo para que diese solución360. Una relación de requerimientos presentados a
éste fue importante por su contenido:
1. Los vecinos son arrestados sin previa información y, por soltarlos, se les lleva muchos
dineros. La respuesta del concejo fue que sacaran del archivo los capítulos de Luján y
las provisiones de medio real por legua.

354
Ibídem, J-16, f.18v., 21-IV-1526.
355
Ibídem, J-18, f.45r., 12-IX-1531.
356
Ibídem, J-18, f.162v., 5-I-1533.
357
Ibídem, J-19, f.105v., 27-I-1537.
358
Este camino era el que iba desde la puerta de Baeza hasta la del Puente, porque las citas
siempre aluden al Puente Mayor y el Camino de los Santos, lo cual prueba que había una relación
entre ambos.
359
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-19, f.134r., 26-I-1538.
360
Ibídem, J-19, f.250v., 7-IX-1540
Página: 131
 Joaquín Centeno Yáñez

2. Se justifican más de 15 alguaciles diciendo que son alguaciles de rentas y porteros.

Estos alguaciles prenden, ejecutan y hacen prisiones. La respuesta fue que se pida al
receptor que haga la ejecutoria de los alguaciles por no quererlo hacer el corregidor.
Dicho receptor se querelló a Granada.
3. El alguacil de las entregas lleva muchos dineros de más. La respuesta fue que sacaran
las disposiciones sobre este capítulo.
4. La ciudad nombra por San Juan ocho caballeros de sierra con un salario y, los que
deben salir, siguen con el oficio diciendo que no le han notificado nada. La respuesta
fue igual a la anterior.
5. Existen muchas condenas por denuncias. La respuesta fue que se castigue si es verdad
lo que se dice.
6. Se llevan muchos derechos de carcelaje y por quitar los grillos. La respuesta fue igual
a la anterior.
7. A los presos se les vuelven a encarcelar para cobrarles hasta que junten 10 ó 12
reales. La respuesta fue que se hiciera información al respecto.
8. No se pongan guardas a los presos, pues la cárcel es muy buena y muy fuerte. La
respuesta fue que Gaspar de Herrera presentase la provisión sobre ello.
9. No se encarcelen a los vecinos cuando la información viene de testigos que son
criados de los alguaciles. La respuesta fue igual a la anterior.
10. Los alguaciles de campo sean conocidos por los alguaciles de rentas y lleven en sus
varas una señal. La respuesta fue igual a la anterior.
Para tratar los pleitos y negocios que el cabildo de jurados tenía con los veinticuatros, se
nombraron seis diputados que, junto con los cuatro regidores, se juntaron haciendo lo que
llamaron de los dos cabildos. La reunión se efectuaba en la casas de la Compañía de Jesús y,
lo que allí se acordase, se trataría luego juntamente con el alcalde mayor. En estas sesiones se
acometían asuntos pendientes, sobre todo pleitos. El cabildo de jurados acordó que si no
había concordia, se siguieran los pleitos ante la Chancillería de Granada361. Así, pues,
establecieron una concordia mutua con los regidores que desde el año 1666 fue la siguiente:
• Que los jurados hagan las elecciones mediante los padrones de las parroquias, lo mismo
que se hacía por costumbre.
• Que se empadronen los hidalgos, sin poner los dineros que tienen y sin añadirles la
calificación de notorios.

361
Ibídem, J-29, ff.145r.-145v., 23-X-1590.
Página: 132
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

• Si un hidalgo se mudase de parroquia, no se pueda poner en el padrón de la nueva sin

haber cesado en el padrón antecedente.
• No se ponga en los padrones hidalgos nuevos, sino teniendo testimonio de ello, y ser
admitido por la autoridad como hidalgo362.
Los veinticuatros iban a la Corte nombrados en diputación por la ciudad. No se podía
hacer tales diputaciones para ir a la Corte, cuando era preceptivo que se nombrara algún
jurado363.
Los jurados propusieron lo útil que sería tener un salario como los de Sevilla y Écija e
igual que los veinticuatros364, pues no tenían salario, motivo por el cual le fueron negados la
condición de munícipes. Precisamente fue al final del Antiguo Régimen cuando los jurados
se plantearon la necesidad de una retribución. En 1797 gestionaron por mediación del
Consejo de Castilla un sueldo que al menos debiera de ser como el de los veinticuatros, es
decir un mínimo de 30.000 maravedís al año. Los veinticuatros no estuvieron de acuerdo con
estas reivindicaciones debido a su condición política dentro del concejo como ente
hegemónico. Los motivos por los cuales solicitaron un salario fueron:
En primer lugar, porque vieron que su trabajo al servicio municipal requería una dedica-
ción casi exclusiva, puesto que había que atender cabildos propios, cabildos municipales,
confección de padrones, fieldades, diputaciones y colaborar con las fuerzas políticas y judi-
ciales para la buena gobernación de la ciudad.
En segundo lugar, al ser su organigrama político muy controlado por la administración
central, ya no encontraban la vía para ejercer su control de influencias comerciales y de otra
índole para beneficio propio.
La solicitud de los jurados nunca fue atendida y tuvieron que continuar costeándose ellos
mismos. Las razones que esgrimieron tanto los veinticuatros como el Consejo de Castilla
fueron: la carencia de categoría de munícipes, la falta de personalidad administrativa y, como
defensores del común, desempeñaban el papel de cuasi fiscales365.
Los jurados sufrieron la animadversión de los veinticuatros dentro del concejo, por su
oposición, muchas veces, en las decisiones de éstos, e intentaron marginarlos por varios
métodos: No convocándolos a los cabildos extraordinarios, quitándoles la posibilidad de
réplica, no poniendo en las actas sus decisiones, no dándoles traslado de las actas por sus

362
Ibídem, J-35, f.102r., 7-I-1674.
363
Ibídem, J-33, ff.407r.-408r., 19-X-1652.
364
Ibídem, J-40, f.86r., 15-IV-1793
365
CUESTA MARTÍNEZ, Manuel, Oficios públicos y sociedad…, 333-342.
Página: 133
 Joaquín Centeno Yáñez

posibles requerimientos ante un órgano superior, no atendiendo sus réplicas mediante la

indiferencia.

2.3. Diputaciones del mes o del concejo

Las diputaciones del concejo para un acto concreto, se hacían por meses. Tenían por
objeto ejecutar la acción de gobierno derivada de las decisiones tomadas en el seno del
cabildo concejil. Era una tarea, por tanto, administrativa. Los diputados del mes tenían el
cometido de efectuar una labor específica. Actuaban como técnicos en las diferentes facetas
de sus actuaciones (hacendísticas, administrativas, judiciales, etc). Recibían por sus servicios
una asignación fija más un complemento económico, caso de que tuvieran gastos
extraordinarios por razón de su cargo366.
El interés de las oligarquías por controlar estas parcelas de poder era evidente, puesto
que efectuaban elecciones ilegales y cobraban salarios excesivos367.

2.4. Deberes y obligaciones de los diputados del mes

Varias sobrecartas otorgadas por Carlos I y Felipe II al corregidor se concedieron para
hacer relación de los deberes y obligaciones que habían de guardar los diputados de cada
mes. Su labor fue inspectora de todos los actos públicos, con objeto de saber si se cumplían
las disposiciones. Esta labor la podemos clasificar en varios apartados:
1. Inspección de abastos
• Atendían los mantenimientos y provisiones de la ciudad.
2. Sanciones y penas de acuerdo con las disposiciones.
• Controlaban el uso que los almotacenes y mayordomos hacían de sus oficios, si
llevaban penas sin condenar, si cobraban más de lo que debían, si cohechaban o
hacían cosas sin razones.
3. Inspección de los oficios de jurisdicción.
• Visitaban la cárcel y conocían cómo se despachaban los asuntos de los presos.
Impulsaban el que los diputados pudiesen requerir a los alcaldes mayores y a los

366
BELMONTE LÓPEZ-HUICI, María del Carmen, Élites de poder en el municipio de Córdoba
durante los primeros años del reinado de Felipe V, “Axerquía. Revista de estudios cordobeses”, 2,
(1981), 158-159.
367
Una sobrecarta de 13-XII-1587 otorgada por Felipe II al corregidor, le mandaba que se llevase a
efecto las diputaciones de cada mes, pues, muchas veces, por no ser los asuntos a tratar
interesantes para los diputados, los olvidaban y no resolvían nada. AMCO., Fondos de Jurados, libro
de privilegios, código 05.01, J-41, ff.356r.-356v.
Página: 134
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

jueces para que los casos que estuviesen terminados dijesen por qué. Que el
procurador mayor o su sustituto hiciese relación de los pleitos de la ciudad o su
cabildo. Saber si los guardas de las puertas abren o cierran a la hora que disponían las
ordenanzas368.
4. De los derechos de los oficios de jurisdicción
• Cómo usaban los fieles sus oficios y si recibían dádivas o provechos. Si el alcalde
mayor o de la justicia o algunos de ellos o sus escribanos llevaban más dineros de los
autos que ante ellos pasaban, o de los establecidos por las ordenanzas. Si los
escribanos públicos llevaban los derechos de los autos que pasaban ante ellos y si
tenían tablas firmadas en sus despachos. Si el alguacil mayor de las entregas o el de
espada usaban bien sus oficios, si llevaban demasiados derechos y si hacían algunas
sin razones. Si los arrendadores menores llevaban más derechos de los debidos, caso
de hacer lo contrario, se les emplazasen trayéndolos en pleitos ante diversos jueces. Si
los aduaneros llevaban derechos de más a sus alcaldes. Si el fiel de la aduana hacía
agravios siendo hombre de mala fama que no conviniese.
5. Pesos y medidas
• Si eran justas las pesas de los mantenimientos conforme a las ordenanzas. Si las villas
dependientes de Córdoba habían recibido estas pesas o precisaban de ellas. Si en
librar de los paños, guardaban la ordenanza en lo de dobar los cueros. Los diputados,
ante dos escribanos públicos hiciesen pregonar que los cambiadores no tenían dada
fianza y no eran cambiadores, salvo trocadores de moneda, y que no fiasen de ellos
ninguna cosa.
6. Calidad de los metales nobles
• Si los plateros labraban la plata de ley establecido por la Corona. Si los plateros tenían
dadas sus marcas y señales al escribano del concejo, para que se conociese el maestro
que labró la plata. Si los cambiadores guardaban las leyes que estaban establecida a
cerca de sus oficios, habían dado fianza, tenían funidaletas o cohechaban las monedas
quebradas (monedas que habían dejado de tener aplicación), llevaban más por el
cambiar o por mengua de granos de lo que tenían que llevar.

368
Ibídem, ff.190v.-193r.
Página: 135
 Joaquín Centeno Yáñez

3. Comparecencia de los veinticuatros en el cabildo de jurados

Los componentes del concejo podían visitar el cabildo de jurados siempre y cuando
tuviesen que comunicar algún asunto de interés, para que los jurados, según sus
competencias, resolviesen a la mayor brevedad.
En el cabildo de 9-VI-1511, Gonzalo de Hoces, veinticuatro de Córdoba, dijo que
demandaba y hacía saber cómo en las villas de Almodóvar, Posadas y Hornachuelos, los
jurados de dichas villas eran arrendadores de alcabalas y, en la cobranza de las rentas,
fatigaban a los vecinos, gastaban los propios y cohechaban. Diputaron a Juan de Cárdenas,
Juan Ruiz de Aguayo, Andrés de Córdoba y Lope Ruiz de Cárdenas para que visitasen estos
lugares del término de la ciudad, y saber cómo usaban sus oficios y, conocida la verdad,
hiciesen relación a su cabildo para que proveyese lo más adecuado.
El 20-XII-1584 visitaron el cabildo de jurados los veinticuatros don Diego Alfonso de
Sousa y don Diego de Argote. Salieron a recibirles diez jurados. Estos veinticuatros vinieron
a tratar sobre los escribanos del concejo, sobre el asunto de sacar testimonios. Les pidieron a
los jurados que sobreseyese este asunto, éstos dijeron que lo tratarían detenidamente y que se
nombraría diputados para ello369.
En otra ocasión, entró el escribano del juez de cuentas para notificar un auto del dicho
juez, en el que manda que se nombrase un contador y un procurador para hacer los autos de
las cuentas. Se nombraron diputados con objeto de asistir cada uno una semana, hasta que la
comisión del juez se acabase370.

369
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-28, f.238r., 20-XII-1584.
370
Ibídem, J-28, ff.10v.-12v., 5-XII-1579.
Página: 136
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

5. Relaciones de poder urbano a través de las instituciones políticas

CONCEJO-CABILDO

JURADOS CORREGIDOR VEINTICUATROS

COLECTIVIDAD CENTRALIZACIÓN ARISTOCRACIA

COMERCIO ADMINISTRACIÓN TIERRAS

Página: 137
 Joaquín Centeno Yáñez

III. DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA COLECTIVIDAD ANTE

INSTITUCIONES SUPERIORES
Una vez agotadas las vías normalizadas ante los veinticuatros y las quejas o denuncias
ante el corregidor, los asuntos se elevaban a la Chancillería, la Corona o al Consejo Real. Se
trataba en definitiva defender ante instancias superiores la defensa de A) Sus intereses como
grupo político y B) Los intereses de la colectividad. En ambos casos, frente a los abusos de
los grandes de la ciudad.

1. Relación con la Chancillería de Granada

En primer lugar, hay que decir que el concepto Chancillería en Castilla se remonta al
reinado de Alfonso VII y el de Alfonso IX. En aquellos tiempos no era un tribunal de
Justicia, como los actuales, sino una oficina establecida para la dirección y arreglo de la parte
diplomática de las escrituras, privilegios y provisiones reales. La Chancillería, como tribunal
de Justicia, tuvo su origen en el siglo XV y se identificó con la Audiencia Real cuando ésta
no contaba con la presencia del rey, pues podía utilizar el sello real en el ejercicio de sus
competencias. En 1494 los Reyes Católicos fundaron la Chancillería de Ciudad Real que
posteriormente pasó a Granada el 8 de febrero de 1505 por una real cédula. Debido a la
elevada distancia entre Valladolid y los demás territorios de Castilla, se estableció la línea
divisoria bajo la competencia de la Chancillería de Granada, al sur del Tajo. Esta era la
segunda Real Chancillería del país. Ambas, la de Valladolid y Granada, gozaban de las
prerrogativas de la Corte, su mención aparece en los escritos (Corte y Chancillería). Sus
competencias afectaban generalmente a personas de la Corte, oficios de importancia y
conflictos entre éstos371. Así estuvieron funcionando hasta que los Borbones emprendieron la
reforma de la burocracia de los Austrias, hasta irse desgajando de forma paulatina muchas
jurisdicciones, que estuvieron en una cierta época integradas. Luego se les separaron las
provincias de Extremadura y la Audiencia de Grados de Sevilla, según una pragmática de
1790. Esta última probablemente para solucionar el problema del bandolerismo y del
contrabando. La Audiencia de Sevilla vio así ampliada su demarcación territorial incluyendo
parte de Córdoba con Sierra Morena incluida. Las secuelas de la Guerra de la Independencia
agravó más la situación de la Real Chancillería372.

371
ALONSO PÉREZ, Carmen, La Justicia en España, siglos XV-XIX. Chancillerías, “Historia 16”, año
XXV, 306, octubre, 2001, 54-57.
372
SANZ SAMPELAYO, Juan Félix, Desintegración de la Real Chancillería de Granada. Las
audiencias de Grados (Sevilla) y Extremadura (Cáceres) en el contexto social del suroeste
peninsular en el siglo XVIII, “Actas I congreso de Historia de Andalucía, Andalucía Moderna”, IV,
(siglo XVIII), tomo II, 245-251.
Página: 138
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Cuando las instancias ante el cabildo de la ciudad o ante el corregidor no resultaban

convincentes, los jurados se dirigieron a la Chancillería de Granada utilizando la vía judicial.
También reclamaron ante la Chancillería de Granada muchos asuntos competentes,
principalmente pleitos entablados con el corregidor y los veinticuatros, a veces difíciles de
resolver. Tantos eran los pleitos que en el cabildo de jurados del 5-VI-1512, acordaron
escribir a Lucas de Góngora, con mucha diligencia, para que se hicieran condenación de
costas sobre los pleitos que se seguían contra el corregidor, veinticuatros, justicias y alcaldes
de la Hermandad373.
Cuando había que enviar un jurado a la Chancillería de Granada, primero se exponían las
razones y motivos para ir, luego, por votación, se elegía la persona, con un sueldo que al
menos cubriera las dietas y los gastos administrativos. A veces, el alcalde de los jurados
convocaba cabildo general, según la importancia de los asuntos a tratar. En el cabildo de
13-VI-1527, acordaron que se juntasen todos los testimonios para el cabildo del sábado
siguiente y se nombrase al jurado que hubiese de ir. A veces, cuando un jurado estaba en la
Chancillería, y había que mandar algún asunto o comunicado, se mandaba un mensajero con
los testimonios que se le diesen374.

1.1. Pleitos entablados ante la Chancillería

Un análisis de la vía judicial nos pone de manifiesto los asuntos que tuvieron gran
importancia para la ciudad y que no fueron resueltos por el concejo, agotadas todas las
posibilidades. Así, pues, una muestra de ellos, agrupados por apartados es la siguiente:
Relación con el corregidor:
• En el libro de privilegios de jurados se encuentra una provisión real de 20-XII-1515 y
una carta ejecutoria de 14-XII-1512. Dicha provisión hace alusión al pleito entablado
ente el corregidor y los jurados en un asunto sobre el nombramiento de los caballeros de
premia, para que desempeñen el oficio de alcaldes ordinarios, y para se apliquen las
disposiciones antiguas que hay al respecto. La carta ejecutoria a la que hemos hecho
mención corresponde a otro pleito presentado, como el anterior, ante la Chancillería de
Granada, para que se llevasen a cabo las deposiciones antiguas sobre el nombramiento de
alcaldes y alguacil de la Hermandad375.

373
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-14, f.66r., 5-VI-1512.
374
Ibídem, J-17, f.203v., 13-VI-1527.
375
AMCO., Fondos de Jurados, libro de privilegios, código 05.01, signatura J-41, ff.40r.-50v.
Página: 139
 Joaquín Centeno Yáñez

• Sobre la prisión de dos jurados: Diego López de Anulo y Lope Ruiz de Cárdenas. Eran
casos que podían ser ganados, debido al privilegio que tenían de no ser encarcelados376.
• Para que el corregidor se informase de los 500 ducados que estaban en su poder para
pagar a la gente encargada de recibir al Rey. Se hiciese relación de dichas personas y lo
que correspondió a cada una.
• Para el corregidor, sobre los jurados que salieron con ropas a recibir al Rey, se les
pagasen las costas hasta cierta cantidad ya establecida, y los que no salieron, no se les
diese salario alguno.
• Para que el corregidor se informase sobre los maravedís que la ciudad tiene para el
abasto en relación con el obligado o persona encargada de ello377.
Relación con el concejo:
• Por la elaboración de las listas de los padrones y repartimientos que hacían los jurados,
cada uno en su collación. Los veinticuatros podían estar presentes en la confección de
dichas listas.
• Por el nombramiento de los alcaldes de la Hermandad, pues los jurados debían intervenir
a medias con los veinticuatros, según las ordenanzas. Mandaron que cesara el pleito y
que guardasen las disposiciones, bajo pena de 2.000 doblas.
• Por la ubicación de los lugares en las fiestas y en las funciones públicas378.
Sobre la colectividad:
En el cabildo de 7-7-1526, Juan de Vargas trajo varias provisiones de Granada, que en
síntesis son las siguientes:
• Para que los vecinos pudiesen llevar espada y puñal y, si algunas armas se habían
tomado, se les retornasen.
• Para que el escribano del concejo residiese en las carnicerías, con objeto de controlar la
salida de la carne.

1.2. Gastos en relación con la Chancillería

Muchas veces los recursos económicos para ir a la Chancillería eran escasos, pues los
jurados no tenían propios para ello, sólo la asignación que le concedía el concejo anualmente
por provisión real, que muchas veces la recibían por trimestres o cuatrimestres. Los jurados
más acaudalados o más interesados en los pleitos aportaban lo que podían, como el ofreci-

376
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-17, f.122v., 7-I-1529.
377
Ibídem, J-16, ff.152v.-153v., 7-VII-1526.
378
Ibídem, J-37, s/f., 1702.
Página: 140
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

miento que hizo Diego Gutiérrez de los Ríos de unos objetos de plata para empeñar. Juan
Manosalvas de Vargas prestó un caballo para que vaya el jurado que hubiese de ir a
Granada379. Gonzalo de Hoces dijo que prestaba 4.000 maravedís, que luego se quedó en diez
ducados380. Tal era la necesidad de dinero para los pleitos, que solicitaron, en varias
ocasiones, al concejo los maravedís de las quitaciones de cada año, para que los reciba el
mayordomo de su cabildo381.
El domingo 29-IX-1510, los jurados decidieron enviar un mensajero a la Corte. Todos
los jurados dijeron que se pagase del dinero que estaba en el arca y, si no hubiera bastante, se
sufragase de los remates del juro de la fruta382, pero como estos recursos eran insuficientes,
Luis de Vañuelos dio diez ducados, el alcalde Pedro de Godoy, otros diez ducados, Antonio
de las Infantas once ducados y Pedro Ruiz de Góngora once ducados.
En 1526, los jurados expusieron en su cabildo que eran muchos los gastos que se
ocasionaban para mantener un jurado en la Corte. A este respecto, Diego Gutiérrez de los
Ríos pidió al Rey y a su Consejo, en Burgos, proveyesen de algún salario moderado para
estos menesteres, alegando que el cabildo de jurados no tiene propios ni rentas y, si se
conseguía algunos medios económicos era a costa de sus bienes. Esta petición no fue
aceptada383.
En 1536, Pedro Jiménez de Góngora dijo que se ofreció para ir a la Corte con objeto de
buscar solución sobre la rueda de los escribanos, sufragando él mismo los gastos y, después
de solicitarlo al Consejo de su Majestad, no se lo quisieron pagar. Los jurados le dijeron que
se le daría de los fondos del cabildo, pero éste no aceptó y manifestó que no irá a la Corte, si
los oidores de la audiencia de Granada no le mandaban expresamente que fuese384.
En relación con los gastos que ya hemos señalado. En el cabildo de 22-VII-1512, los
jurados se juntaron con Lucas de Góngora para hacer las cuentas de los gastos que éste había
tenido en Granada, desde el 13-V hasta el 15 del VI de dicho año, un total de 34 días. El
salario que se le dio fue de 200 maravedís diarios, que importó un total de 6.800
maravedís385.

379
Ibídem, J-14, f.73v., 27-VIII-1512.
380
Ibídem, J-14, f.56r., 13-III-1512.
381
Ibídem, J-14, f.58v., 20-IV-1512.
382
Ibídem, J-14, f.23r., 29-IX-1510.
383
Ibídem, J-16, f.125r., 21-IV-1526.
384
Ibídem, J-19, f.88v., 21-X-1536
385
La data de estos gastos fue la siguiente:
Dio al bachiller, el jurado Juan Medrano, y a Luis de Mármol y a otros, 2000 maravedís.
Del regesto de cuatro provisiones que envió, a 27 maravedís cada una.
Del sello de estas cuatro provisiones a 30 maravedís cada una.
Para los porteros de los pleitos, a cada uno, 72 maravedís.
Página: 141
 Joaquín Centeno Yáñez

Gaspar de Herrera dio cuenta de los 1.100 reales que se le dieron, importando los gatos
1918 reales. Los fondos fueron sufragados por todos los jurados a razón de 30 reales cada
uno386.
En 1707, la memoria de los gastos ascendió a 398 reales de vellón387.

2. Relación el Consejo Real

El Consejo Real fue el primer órgano medieval centralizado con poderes judiciales. Los
Reyes Católicos lo reorganizaron de forma más efectiva en las Cortes de Toro de 1480, y lo
denominaron Consejo Real de Castilla, así se convirtió en el Supremo Tribunal de Justicia al
que se recurría en apelación contra las sentencias pronunciadas por los tribunales inferiores
(Chancillerías) y en conflictos de competencias entre tribunales y, también, en segunda
suplicación cuando la cuantía era superior a 3.000 doblones388. En su relación con las
ciudades y villas de realengo el Consejo intervenía mediante la relación directa con los
corregidores y jueces de residencia. También se presentaban, aunque fueran dirigidos a los
reyes, memoriales de los concejos sobre todos los problemas que surgían en el municipio, y
que el Consejo resolvía con consulta real o sin ella, del mismo modo que recibía peticiones
de particulares o de instituciones eclesiásticas sobre asuntos concejiles389. Así, pues, el
Consejo intervenía en todos los aspectos de la vida de los municipios de realengo, y regulaba
hasta los más mínimos detalles de los ayuntamientos, por esa circunstancia los jurados hacían
sus requerimientos cuando por otra vía no era posible resolver los problemas de sus
convecinos.
El despacho de los negocios del Consejo se realizaba mediante expediente a instancia de
parte dirigido a los reyes; luego se producía la deliberación y el acuerdo, le seguía el libra-
miento o la libranza, que se trataba de una resolución que se plasmaba en un documento de
carácter ejecutivo, habitualmente en una carta o provisión real. Era pues la última fase del
expediente.
Igual que con la Chancillería, los jurados tenían que ir a la Corte de su Majestad, no para
asuntos de pleitos relacionados con las disposiciones, sino para requerir a la Corona y a su
Consejo que remediase las injusticias que revistiesen cierta gravedad. Podemos decir que era

Al relator Botello para que hiciese relación, cuatro reales.

Al escribiente, dos reales.
386
Ibídem, J-35, ff.96r.-98r., 14-XI-1673.
387
Ibídem, J-37, s/f., 5-III-1707.
388
ALONSO PÉREZ, Carmen, La Justicia en España…,50-51.
389
DIOS, Salustiano, El Consejo Real de Castilla (1385-1522), Centro de Estudios Constitucionales,
Madrid, 1982, 384-385.
Página: 142
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

el recurso que tuvieron en última instancia para resolver los asuntos graves, agotadas las
posibilidades ante el corregidor y los veinticuatros. El jurado que iba a la Corte se le
denominaba diputado, visitador o mensajero. Cuando éste se encontraba en la Corte, se podía
enviar un emisario para llevarle la documentación que necesitase390.
Como muestra de ello vamos a exponer cómo se llevaba a cabo este proceso, que es muy
interesante:
En el cabildo de 31-V-1511, Diego de los Ríos y Luis de Venegas dijeron cómo habían
besado las manos de su Majestad, y, juntamente con ellos, el jurado Pedro de Godoy y el
licenciado Fernando de Aguayo. Le presentaron la suplicación sobre unos asuntos que el
cabildo de jurados le hizo, y su Majestad la recibió, agradeciendo la voluntad que tenían en
resolver los problemas de sus convecinos. Los jurados le solicitaron que proveyese sobre
tales asuntos junto con los de las otras ciudades, y agradecieron el trabajo que en este asunto
se tomó391.

2.1. Mandamientos de la Corte o Consejo Real

Uno de los asuntos más importantes que llevaron los jurados a la Corte fueron las
cuestiones militares o levas, pues eran los jurados los que hacían los padrones para ir a la
guerra y organizaban todos los preparativos (personal, armas, dineros, etc.,) hasta que se
hacía cargo el capitán. El 2-III-1580, se leyó en el cabildo una carta del Rey y otra del duque
de Medinasidonia. El contenido de la primera fue el siguiente: Para que por tan justos títulos
le pertenece el reino de Portugal, y los portugueses hacen alguna defensiva, manda su
Majestad que sino quieren reconocerlo por el rey, sea por guerra, por los cual manda que se
aperciba de gente de guerra de pie y de caballo que estén armados [...]
En 1622 la Corona mandó por una carta real que no se permitiese la entrada en los reinos
de España la lana y seda labrada, porque supondría sacar dinero al exterior, teniendo en
cuenta la falta de caudal que los reinos tenían392. La entrada de mercancías del exterior era
como consecuencia de la despoblación de las tierras, por tener la ciudad tan a la vista lugares
francos393.
Los reyes mandaron agentes para que inspeccionaran las cuentas de las rentas reales y
servicios, con objeto de erradicar el fraude fiscal, empresa que no era fácil, sobre todo en el
siglo XVII, donde hubo un incremento de los tributos. Esto hizo que los artículos se

390
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-18, f.29v., 15-IV-1531.
391
Ibídem, J-14, f.36v., 31-V-1511.
392
Ibídem, J-31, ff.186r.-186v., 17-IX-162.
Página: 143
 Joaquín Centeno Yáñez

encareciesen, y que los consumidores optasen por adquirir fuera de las barreras fiscales los
géneros que necesitaban, lo que proporcionó que los metedores de géneros sin registrar
hicieran su agosto. Por eso se creó el 30-VI-1682 la Junta de Fraudes, a la vez que se
acometió el encabezamiento general del reino por alcabalas, cientos y millones, suspendiendo
los arrendamientos y rebajando las sumas ajustadas con las ciudades y villas. Ambas medidas
tuvieron resultados positivos, gracias a los agentes del fisco enviados a dichos lugares y a la
Junta de Encabezamientos, pero las necesidades del gobierno de obtener recursos
económicos y la opción de las oligarquías, hicieron que tanto la Junta de Fraudes como la
Junta de Encabezamientos quedasen abrogadas394.

2.2. Peticiones al Consejo Real

Eran muchas peticiones y muy variadas las que los jurados hicieron al Consejo, todas
ellas relacionadas con las disposiciones normativas que emanaban del poder supremo.
Exponemos a continuación una síntesis de ellas:
• Para comunicar al monarca los muchos agravios de los veinticuatros y los justicias,
además de denunciar la tenencia de la villa de Almodóvar del Río por el duque de Palma,
que procuraba poseer también la de Hornachuelos, Esta actitud dejaría la ciudad y sus
términos sin jurisdicción sobre estas villas395.
• Para que se cumpliesen los requerimientos pendientes por parte del corregidor y los
veinticuatros. Los jurados acordaron hacer un memorial de ellos para que los señores del
Consejo Real los hagan proveer y remediar.
• No se llamaban a los jurados para los cabildos extraordinarios de la ciudad396.
• Para regular las votaciones en la elección de jurados, pues muchas personas se
entrometían en ellas, tanto caballeros como eclesiásticos, pidiendo votos y amenazando a
los vecinos, tanto los de la collación donde se había de elegir como de las otras, hecho
que suponía muchos escándalos397.
Estos requerimientos debían hacerse cada cuatro meses con objeto de solucionarlos
mejor398.

393
Ibídem, J-32, f.209r., 11-II-1623.
394
SÁNCHEZ BELÉN, Juan, La represión del fraude fiscal a finales del siglo XVII: La Junta de
Fraudes, 1682-1687, II Reunión científica, Asociación Española de Historia Moderna, 1992, I, José
Ignacio Fortea Eds. Universidad de Murcia, 519-534.
395
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-14, 25-X-1511.
396
Ibídem, J-19, 78r., 29-VII-1536.
397
Ibídem, J-19, f.211r., 14-II-1540.
398
Ibídem, J-18, 123r., 28-VII-1531.
Página: 144
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

En 1569, acordaron mandar a la Corona una lista de capítulos concernientes a la buena

gobernación de la ciudad. Estos capítulos, en general, corresponden a disposiciones
normativas incumplidas. Una muestra de ellas es:
1. Existía gran cantidad de heredamientos cerrados, que con el tiempo habían ido
entrándose en las tierras reales.
2. Se producían pleitos y diferencias con los escribanos del concejo nombrados por la
justicia.
3. La ciudad estaba muy castigada a causa de poner una misma persona al cargo de las sisas
ordinarias y, en general, la Hacienda.
4. El alguacil de las entregas hacía todas las ejecuciones.
5. Veinticuatros y jurados estaban más interesados en cuestiones particulares que en los
asuntos de la ciudad.
6. Eran muchos los gastos que causaba al concejo fray Vicente Mexía, sobre todo por el
préstamo concedido para la edición de su libro.
Los jurados tenían el derecho de tener voto en Cortes, siempre que no perjudicasen a los
veinticuatros. Aunque hasta la fecha este derecho no lo ejercieron, en esta ocasión solicitaron
ir un jurado con dos regidores para asistir a esos actos, donde las ciudades importantes
tuvieron gran protagonismo en los asuntos del Consejo. El corregidor, don Sebastián Hurtado
de Corcuera, aceptó que los jurados tuviesen voto en Cortes, pues sería de mayor grandeza
para la ciudad que se contase tres en lugar de dos votos, además de no ser novedad que vaya
un jurado, ya que otras ciudades como Toledo y Sevilla sí gozaban d este privilegio399.
Los jurados iban a la Corte también a pedir juicios de residencia contra los corregidores
y justicias. Así se acordó en el cabildo de 26-IV-1511, en el que se pidió que se hiciera
residencia contra el corregidor Alonso Enríquez y los justicias400. En 1514 fue a pedir
residencia Diego de los Ríos, elegido por mayoría de votos. En 1515 acordaron los jurados
que se fuera a pedir residencia contra el alcalde mayor Diego de los Ríos, para que se vieran
las sentencias y condenaciones que se hicieron por parte de la ciudad contra dicho alcalde
mayor401.
Se entabló un pleito en Madrid porque el concejo pretendía hacer una lonja, cobrando
para ello cuatro ducados a los vecinos que tenían tiendas, escritorios y almacenes. Esta

399
Ibídem, J-33, ff.407r.-409r., 19-X-1652.
400
Ibídem, J-14, 34r., 26-IV-1511.
401
Ibídem, J-15, 118r., 27-VII-1515.
Página: 145
 Joaquín Centeno Yáñez

pretensión perjudicaba a los jurados que, como sabemos, muchos de ellos tenían negocios en
la ciudad. Catorce jurados pagaron 100 reales de vellón para gastos de este pleito402.

2.3. Disposiciones normativas que emanan de la Corte

En 1510, Gonzalo Carrillo trajo doce cartas otorgadas por la Corona que estaban en
poder de los hijos de Luis de Góngora.
1. Sobre los carniceros.
2. Que los alguaciles de la entregas traigan las prendas a las casas del cabildo de la ciudad y
las entreguen al fiel.
3. Para que las prendas que el alguacil de las entregas sacase, se vendan en el plazo de
nueve días.
4. Sobre los alguaciles de las entregas.
5. Para que sepan porqué se hacen las velás.
6. Que los fiadores de los corregidores no sean regidores.
7. Sobre los solares que convienen darlos.
8. Sobre el juez de residencia haga justicia.
9. De los 40.0000 maravedís de los propios de la ciudad para los jurados.
10. Para que ningún jurado sea preso ni pague tributo.
11. Para la elección de los jurados.
12. Sobre el nombramiento de los carceleros de la ciudad.
En 1511 la Reina dio una provisión para que se ponga la libra de carne al precio del año
pasado, y que la carne de puerco baje siete maravedís y medio todo el año403.
Lucas de Góngora trajo dos cartas reales:
Una para el escribano del concejo, sobre el asunto que los jurados dijeron en el cabildo
de la ciudad.
Otra para que no sean substraídas las haciendas de los hijos de los jurados, y no
contribuyan con impuestos los hijos ni sus mujeres, según el privilegio de los jurados404.
En el cabildo de 18-VIII-1513 dieron al jurado Luis de Venegas, como procurador,
cuatro cartas reales para que envíe a la ciudad y al corregidor:
1. De los 10.000 maravedís.
2. Del escribano de cabildo de jurados

402
Ibídem, J-37, f.62r., 1698.
403
Ibídem, J-14, f.31r., 24-III-1511.
404
Ibídem, J-14, f.87v., 1-IX-1512.
Página: 146
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

3. No se arrienden las penas

4. Los fiadores que han de fiar al corregidor no sean regidores405.
En el cabildo de 28-VIII-1524, Diego de los Ríos presentó una relación de provisiones
que trajo de la Corte:
• Tomar cuentas de las sisas y salarios.
• Del juzgado de términos.
• Para el letrado.
• Saber el daño que las villas recibieron durante el año del hambre.
• Que las sisas se traten para lo que fueron hechas y no en otra cosa.
• Vean los pleitos que están en Granada.
• Guardar la rueda de los escribanos.
• Sobre el plantar de los montes.
• Que el corregidor visite los términos en persona.
• Haya cabildo cada semana.
• En cada collación haya un alguacil de espada.
• Visiten la cárcel cada semana los diputados del mes o un veinticuatro y un jurado.
• Se haga residencia a los alcaldes de la Hermandad.
• Los fieles ejecutores sean de entre los caballeros de premia.
• Guarden los aranceles los justicias y escribanos.
• El corregidor mande al escribano del concejo que dé las escrituras a los jurados.
• Cómo se ha de elegir los fieles del peso de la harina.
• Tomar residencia a los procuradores del cabildo406.
En 1531, Juan de Pedrosa presentó en el cabildo de jurados dos provisiones que trajo de
la Corte:
• El escribano del concejo dé las escrituras que pidieron los jurados.
• El escribano del concejo no pueda poner más de un sustituto.
En 1535, Diego de Pisas Veintemilla trajo del Consejo Real las siguientes provisiones:
• Para que el corregidor considere cualquier contradicción hecha por los jurados ante el
cabildo de la ciudad, y que el testimonio de suplicación hecho por ellos, el escribano del
concejo lo guarde.

405
Ibídem, J-14, 105r., 18-VII-1513.
406
Ibídem, J-16, f.11v., 28-VIII-1524.
Página: 147
 Joaquín Centeno Yáñez

• Para que el corregidor no consienta que se hagan cabildos extraordinarios sin que
previamente sean llamados los jurados.
• Para que el corregidor haga información, según la costumbre, de que un escribano del
número, junto con un alguacil, ronden por la ciudad, y lo que convenga, lo envíen a
dicho corregidor.
• Para que los alguaciles, el tiempo que estén en residencia no lleven vara ni usen de los
oficios, pues el cabildo de jurados se queja de esto.
• Ir a Valladolid a ver las cartas del registro sobre la provisión del jurado Cristóbal de
Mesa.
• Se paguen los derechos de estas provisiones.
• Los alguaciles no hagan más informaciones que las concedidas por mandamiento de la
comisión407.
En el cabildo de 20-IX-1539, el jurado Diego de Pisa Veintemilla trajo dos provisiones,
las cuales son:
• Los depositarios sean conforme al capítulo de las Cortes de Segovia.
• El concejo nombre par los negocios de la ciudad persona perteneciente al cabildo de ella.
En 1568, Luis Fernández de Córdoba presentó 30 provisiones que trajo de la Corte,
muchas de ellas son las estudiadas en mi libro de los jurados de Córdoba. Como botón de
muestra tenemos las siguientes:
• Cédula de su Majestad para que los jurados sean libres.
• Cédula para que se sepa la forma de hacer las rentas reales.
• Cédula sobre los diezmos.
• Provisión para que dos jurados sean diputados de rentas.
• No se trate nada sin que estén presentes los diputados de rentas legítimamente
nombrados.
Pidieron a dicho jurado que trajese la provisión que trata sobre que sean ocho los jurados
para hacer su cabildo408.
Una de las pragmáticas otorgadas por el Rey fue la llamada de los lacayos, por la cual se
ordenaba que nadie pudiera denunciar a otro si éste fuese señor o de mayor prestigio social, y
que ningún alguacil atienda las denuncias si no fuese de mayor a menor409. La pragmática de
los lacayos entra de lleno en el concepto mando-obediencia, al tratarse de una sociedad

407
Ibídem, J-19, s/f., 1535.
408
Ibídem, J-24, f.85v., 14-I-1568.
409
Ibídem, J-24, f.38r., 7-V-1567.
Página: 148
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

estamental y cada estamento estaba delimitado en cuanto a sus privilegios y obligaciones,

según las disposiciones normativas. Cada uno asumía su papel dentro de la sociedad, muy
distante de ser igualitaria; pero en cuanto a las leyes a escala nacional o local, había que
considerar el buscar el bien de la república, formada ésta por todos los vecinos. La Corona
actuaba en plan paternalista ante todos y buscaba siempre regular hasta los más mínimos
detalles de la vida local de las ciudades.
Aunque nos parezca que existe un gran abismo entre la sociedad del Antiguo Régimen y
la nuestra, no lo es tanto, pues el noble o el rico mercader de antes se parece al capitalista o
adinerado del liberalismo económico de ahora, ya que los dos pertenecen a un mismo grupo
de poder. A nivel jurídico, aunque en la actualidad se puedan entablar pleitos entre un
potentado y otro que no lo es, a diferencia del Antiguo Régimen, el potentado sigue teniendo
todo a su favor. El profesor Burón Barba, exfiscal general del Estado, en su lección inaugural
de uno de los cursos de la UNED en Córdoba, como colofón a su conferencia, manifestó lo
siguiente: Al Derecho le queda un largo camino de trabajo e investigación para que el
potentado no sea tan potentado y el menos favorecido no lo sea tanto.

2.4. Cuentas en relación con la Corte o Consejo Real

Lo mismo que ocurría con los gastos relacionados con la Chancillería de Granada, los
gastos que los jurados efectuaban en la Corte eran objeto de control, como el caso del jurado
que se encontraba en la Corte, el cual ganaba tres ducados al día y llevaba 50 de ellos sin dar
noticia sobre el caso que le encomendaron. El cabildo de jurados solicitó a los diputados
nombrados para este asunto que le hiciese venir, porque el cabildo era pobre y el salario
concedido excesivo410.
Hay algunas partidas que se concedieron a un jurado para ir a la Corte de Madrid. El
cargo ascendió a 4.779 maravedís y el descargo 5.605 maravedís, resultando un descargo o
débito de 826 maravedís411.
De forma más detallada tenemos unas cuentas de lo que Antonio de Morales y Criado
gastó en relación con el pleito entablado entre el cabildo de jurados y don Juan de Pastrana,
juez de comisión, enviado por orden de don Francisco de Bellavista, del Consejo de Castilla,
y su reintendente general y juez del servicio de milicia, sobre querer adjudicar más casas para

410
Ibídem, J-29, f.107r., 20-V-1589.
411
Ibídem, J-33, ff.445r.-446v., 16-VIII-1653.
Página: 149
 Joaquín Centeno Yáñez

albergar soldados, que eran de don Rafael Fernández Jurado y familia de esta ciudad. Para
resolver este asunto los jurados se juntaron con objeto de celebrar cabildo general412.

412
Ibídem, J-36, f.112r.-114r., 1693.
Página: 150
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

CARGO Reales

Del alcalde de los jurados 1.075

Una letra del alcalde para Madrid con cargo a Juan Martínez Calderón 2.000

De varias letras más 4.983

Importa el cargo 8.058

DATA

Del camino de ida y de vuelta, estancia en Madrid, de la comida, un cuarto principal 3.825
con tres camas, ropa lavada, bolonas y vueltas de golillas, barbas, portes de cartas y
papel para escribir

Esta cantidad se gastó en los 153 días que van desde 8-III-1692 a 7-VIII-1692. Costo 1.100
de las mulas de la ida y de la vuelta

Gasto de los abogados, relator, pasantes, escribanos, procurador, porteros. Etc 1.300

A un licenciado 2.295

Total de la data 8.585

III. RELACIÓN CON LA IGLESIA

La Iglesia tuvo un papel muy importante en el gobierno de la ciudad. Pensemos que
todos los asuntos sociales eran competencia de ella, aunque en las actas del cabildo de
jurados no haya documentación suficiente en comparación con su protagonismo. Ello se debe
a la falta de relaciones jurídico-administrativas y de disposiciones, similares a las que podían
tener con la Administración Local, pero sí las tuvieron en cuestiones de abastos y
beneficencia. Es decir, hubo una relación jurados (interesados por el bien común por
imperativo legal) e Iglesia (asociada al bien común en relación con los necesitados).
En las actas se recoge un problema que surgió entre ambas instituciones: las quejas de
muchos agravios que hacían los tenientes del alguacil del obispo, los cuales quitaban las
prendas a los que traían mercancías los días festivos, también hacían conciertos con
molineros, bataneros y gente del campo, y llevaban costas tanto a éstos como a los
prisioneros413.
En tiempos de carestía y de crisis, como la de mediados de siglo XVII, los jurados
nombraron una diputación para visitar al obispo, pues en la ciudad no había pan desde hacía
seis o siete días. Solicitaron al obispo disponer del trigo de las tercias reales, por ser esta

413
Ibídem, J-28, f.245v., 23-II-1585.
Página: 151
 Joaquín Centeno Yáñez

cantidad muy considerable, y pagarlo al precio de la tasa, de esta forma, se podía vender y
patrocinar esta causa. El obispo agradeció el celo mostrado por el cabildo de jurados y les
suplicó escribiesen cartas al Rey y al Consejo de Castilla, y que a juicio de su Ilustrísima se
concediera su petición y, si no viniese orden de la Corona, ayudaría con todo el trigo que
pudiese de sus rentas a precio moderado414.
Los sacerdotes de las parroquias hacían padrones de las confesiones o declaraciones de
los moriscos en relación con su fe. Se pretendía dar un panorama de los conversos y no
conversos que había en la ciudad, aunque, según los jurados, estos datos no eran fiables por
el interés de los moriscos en hacer confesiones falsas415.
Igual que en cabildo de la ciudad, los jurados asistían frecuentemente a una misa o el
rezo de una oración antes de abrir la sesión. Así, pues, el cabildo de jurados contaba con un
capellán, como se demuestra por la reclamación de cobro que éste hizo por las 32 misas
efectuadas durante todo el año de 1579, sin que los jurados concedieran las limosnas o
donaciones por los servicios correspondientes416. En este año, importó cada misa dos reales
de velón417. En 1652, cuatro reales418.
Otro motivo de ceremonias religiosas las encontramos en el libro de actas J-34, en el
cual se encuentra un pequeño papel escrito por hermano mayor de la cofradía del Santísimo
Sacramento, que se encontraba en la Catedral, por el cual invitaba a algún jurado a las
ceremonias para ganar el jubileo que contiene la Bula de la Agregación a la Minerva y,
después, dicho día por la tarde, se saldría procesionalmente a visitar las Iglesias con objeto de
ganar el jubileo del Año Santo419.

414
Ibídem, J-33, ff.354r.-354v., 19-VII-1651.
415
Ibídem, J-27, f.44v., 14-VII-1576.
416
Ibídem, J-28, f.13v., 5-XII-1579.
417
Ibídem, J-29, f.219r., 25-VIII-1584.
418
Ibídem, J-33, f.377r., 20-IV-1652.
419
Ibídem, J-34, f.209r., 1665.
Página: 152
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

4. Defensa de los intereses de la colectividad ante instituciones superiores

MONARQUÍA

CABILDO CATEDRAL PODER LOCAL PODER CENTRAL

(Iglesia) (Jurados) (Poder supranacional)

CHANCILLERÍA CORTE O CONSEJO REAL

(Via judicial) (Mandatos y peticiones)

Página: 153
 Joaquín Centeno Yáñez

CUARTA PARTE: VILLAS DE LA JURISDICCIÓN DE

LA CIUDAD
En las tierras pertenecientes a la jurisdicción del concejo de Córdoba, existían dos áreas
bien definidas: el norte montañoso, de economía ganadera, y el sur, de alta productividad
agrícola. Durante el siglo XIV, en especial el siglo XV, aparecen nuevos núcleos de
población. Al finalizar el siglo XV, el mapa de poblamiento de la comarca de Los Pedroches
quedó completamente definido.
Durante el siglo XV las villas de realengo dependientes de la jurisdicción de Córdoba
tomaron cada vez más protagonismo en la estructura política. Pero, además de éstas, otras
poblaciones menores sirvieron para organizar, en un segundo nivel el poblamiento del
término de Córdoba420.
Existían auténticos concejos en las villas y lugares, debido a su estructura política.
Podemos diferenciar entre los oficiales nombrados por el corregidor o alcalde mayor, tras una
primera selección realizada por el concejo de la villa, los jurados nombrados por sus
homónimos de la ciudad y los oficiales menores nombrados directamente en la villa, sin
intervención del concejo de Córdoba.
El corregidor tenía la facultad de intervenir en los concejos de las villas dependientes de
la ciudad para elegir, de acuerdo con las informaciones proporcionadas por los vecinos, a sus
alcaldes y oficiales. Sería la villa la encargada, en última instancia, la encargada de elegir a
sus oficiales, de la misma forma que el señor nombraba a los oficiales que ejercían sus oficios
dentro de un señorío nobiliario. En este juego de jurisdicciones, la ciudad intentará mantener
el control sobre los oficios de sus villas, mientras que los concejos de éstas pretenderán
alcanzar mayores cotas de autogobierno. Todo dependía del poder que ostentara la ciudad, si
ésta tenía un poder fuerte, conseguiría nombrar a los oficiales de las villas, si no era así, las
villas presentaban en Córdoba a los nuevos oficiales ya seleccionados, en espera de su confir-
mación por la ciudad. Las personas que accedían a los oficios concejiles en las villas y aldea
del término de Córdoba pertenecían a los grupos sociales y económicos más fuertes de sus
respectivas poblaciones. Así, pues, los oficios públicos quedaban en manos de los más
poderosos y, lo mismo que en la ciudad, buscaban sus propios intereses económicos o su
buena posición social421.
Los jurados de la ciudad eran los que nombraban a los de las villas, y los encargados de
controlar sus actividades. Hasta el siglo XIII los jurados de las grandes villas cordobesas se

420
CARPIO DUEÑAS, Juan Bautista, La Tierra de Córdoba…, 45-55.
421
Ibídem, 203-211.
Página: 154
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

habían organizado copiando el modelo de los de la ciudad. Las cosas cambiaron a partir de
que Fernando IV delimitara las atribuciones de los jurados cordobeses, pero sin que afectara
de forma similar a las villas de su término. A mediados del siglo XV éstas sufrirán una
evolución, al estar completamente sometidas a los jurados de la ciudad422.
Cada uno de los jurados tenía como privilegio un anejo, y estaba capacitado para
nombrar en él a un jurado para que hiciese las labores propias de juraduría, con la obligación
de rendir cuentas dos veces al año (por San Juan y por Navidad) ante el cabildo de jurados
sobre las cuestiones más importantes que se sucedían en este tiempo. Así, pues, eran
privilegios que tenían los jurados para nombrar a otros que desempeñasen la jurisdicción de
la villa en su nombre. Tal era el interés por los anejos, que se repartieron algunos de ellos
entre los jurados más influyentes. Los jurados de Córdoba podían perder sus anejos por no
asistir a los cabildos generales, después de haber sido llamados de forma particular en sus
propias casas por el mayordomo del cabildo o por no cumplir con su cometido. Para
solucionar estos problemas, a petición del jurado Luis Fernández de Córdoba, la reina doña
Juana otorgó una cédula con destino al corregidor para que éste enviase relación de lo que
pasaba423.
En el primer cabildo del mes de enero de 1541, coincidiendo con el nuevo libro de actas,
se refleja en la primera hoja una relación de los anejos dependientes de la ciudad, que son los
siguientes: Bujalance, Castro del Río, La Rambla, Santaella, Montoro, Pedro Abad, Aldea del
Río, Adamuz, Pedroche, Torremilano, Pozoblanco, Fuente Obejuna, Torrecampo,
Alcaracejos, Villanueva de Córdoba, Casillas, Hornachuelos, Almodóvar, Trasierra, El
Villar, Obejo, Peñaflor y Posadas.

1. Nombramiento de los jurados

Existía una dependencia de los jurados de una villa respecto a uno concreto de la ciudad,
lo que les otorgaba a éstos un gran poder de control sobre su término. Sin embargo, en un
principio, no había suficientes villas y lugares en la jurisdicción cordobesa para que cada uno
de los jurados tuviesen dos anejos. El sistema que establecieron fue, que los jurados más
recientes nombrados tuvieran que conformarse con un sólo anejo, renunciado a uno de los
que poseía su antecesor, para que el cabildo de jurados lo otorgase a otro jurado más antiguo
que tuviese uno. De esta forma, los jurados más antiguos de la ciudad controlarían dos oficios
del término y los más recientes uno.

422
Ibídem, 256-258.
Página: 155
 Joaquín Centeno Yáñez

Así, pues, los jurados de Córdoba eran los encargados de nombrar a sus homónimos en
las villas cuando moría alguno de ellos. El sistema de elección era por rueda de los jurados de
la ciudad, comenzando por el más antiguo. Si éste quisiera dejar uno de los anexos que tiene
para tomar el que está libre, lo hacía y comenzaba una nueva rueda con el que había
rechazado. Si el jurado más antiguo de la ciudad no le interesaba, pasaba al segundo, y así
sucesivamente hasta que uno de ellos tomase este anejo424.
Hay que decir, que los anejos más importantes iban a parar a los jurados de mayor
prestigio, lo que se traduce en que los nobles más importantes fueron los que tuvieron los
cargos más importantes en el cabildo de jurados, y los demás completaban la nómina de
jurados con menores competencias, tales como la asistencia y las votaciones425.
En 1524, encontramos una ordenanza sobre los anejos, en la que se mandaba que cuando
un padre renunciase de su oficio en su hijo, pasase también el anejo correspondiente, lo
mismo que la renuncia de hijo a padre y de suegro a yerno y viceversa426.
Los jurados de las villas disponían del oficio con carácter vitalicio, y la sucesión se
hacía por renuncia en favor de un familiar, cuando el titular era de edad avanzada. El
nombramiento así efectuado no presentaba inconveniente, pues por razones de familiaridad le
confirmaban el traspaso. También el sistema de venta alcanzó a los jurados de las villas, de la
cual se beneficiaba al comprador, al vendedor y al jurado de la ciudad encargado del
nombramiento, que necesariamente debía de recibir alguna compensación por su decisiva
intervención en el acto427.

423
AMCO., Fondos de Jurados, libro de privilegios, código 05.01, signatura J-41, ff.304r.-305v.
424
Por muerte de Fernando Rodríguez, jurado de Torremilano, en el cabildo de 24-III-1510, Fernando
Aguayo tuvo que presentar un sustituto para este oficio, que recayó en Rodríguez de la Corte.
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-14, ff.9v.-10r., 24-III-1510.
En 1510 quedó vacante el anejo de Posadas, por muerte de Rodrigo Mejía. No se nombró jurado,
quedando pendiente en el arca del cabildo. Luego, este anejo se le asignó a Gonzalo de Hoces.
Ibídem, J-14, f.13v., VI-1510.
Rodrigo Álvarez de Cabrera, jurado de Córdoba hace saber al alcalde de los jurados que por
fallecimiento de Vasco Mejía, jurado de La Rambla, y en uso de las facultades que tiene, nombra a
un vecino de dicha villa, persona suficiente, que puede usar del oficio bien y fielmente. Ibídem, J-17,
f.3v., 1527.
En el cabildo de 1-I-1510 se juntaron para asignar el anejo de Pedroche. Fernando Aguayo no lo
quiso, tenía el de Torremilano. Pedro de Hoces tenía el de Bujalance. Pedro de Córdoba el de
Pozoblanco. También concedieron a Lucas de Góngora el anejo de Aldea del Río. Antonio de Uceda
tomó el de Hornachuelos que estaba vacante.
El 19-IV-1586 se hizo rueda de anejos por muerte de Gaspar Pérez de Armijo que tenía el anejo
de Bujalance, y como jurado más antiguo, este anejo se le asignó a Fernando Sánchez de Toledo,
que dejó el de Trasierra. Ibídem, J-28, f.316r., 19-IV-1686.
425
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-14, f.30r., 22-III-1511.
426
Ibídem, J-16, 80r., 3-IX-1524.
427
CARPIO DUEÑAS, Juan Bautista, La Tierra de Córdoba…, 260-261.
Página: 156
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

2. Juramento del oficio

Los jurados de las villas debían hacer juramento del oficio con la solemnidad
acostumbrada, como se hacía en la ciudad, y luego, ser recibidos en su villa pues, en algunas
ocasiones, juraban y eran recibidos en la misma villa donde iban a ejercer sus oficios, lo cual
iba contra las disposiciones, teniendo en cuenta la importancia de los juramentos428.
El texto que se debía leer en cada juramento era el siguiente: Jura por Dios y por Santa
María y por la señal de la cruz, que con los dedos de la mano derecha acerbo, que en ese
oficio de jurado de que el cabildo le la hecho merced y guarda el servicio a Dios nuestro
Señor y de su Majestad, y hacer lo que debe y es obligado como buen jurado, y guardar las
provisiones reales y ordenanzas, buenos usos y costumbres de esta ciudad y de la villa donde
es jurado, y será en la defensa de la jurisdicción de esta ciudad, para que no se venda y no se
juntar a ningún repartimiento con los alcaldes de la villa sin haber facultad para ello, y
venir dos veces en cada año por San Juan y Navidad, y los demás que este cabildo le
mandare a darle cuenta de lo que en la villa se hubiere que remediar, y será obediente a los
mandamientos de esta cabildo, y terna el oficio por el tiempo que fuere su voluntad y no más,
para que se lo puedan quitar con causa o sin ella, y en lo demás lo que debe y es obligado
como buen jurado, y diga así juro. Si así lo quiere Dios nuestro señor le haya de premiar y si
no se lo demande. Diga amén429.

3. Competencias
Los jurados de las villas cordobesas debían contribuir al mantenimiento del orden
público y vigilar el cumplimiento de las leyes por parte del resto de los oficiales concejiles.
Esta función era similar a la de los jurados de Córdoba, pero estaban obligados a dar cuenta a
los jurados de la ciudad de cualquier irregularidad, para que estos siguiesen los cauces
acostumbrados.
Podían intervenir en las reuniones del concejo de sus villas, hasta el punto que durante el
siglo XV el poder de los jurados de las villas se disparó, convirtiéndose en una amenaza para

428
AMCO., Fondos de Jurados, libro de privilegios, código 05.01, signatura J-41, ff.96r.-98r.
El 6-VII-1510, Fernando de Ponça, jurado de Peñaflor, juró usar el oficio bien y conforme a las
ordenanzas, y venir al cabildo de jurados dos veces al año a dar cuenta de sus gestiones. Pagó
1.300 maravedís de entrada al mayordomo. AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-
14, f.15r., 6-VIII-1510.
429
Ibídem, J-30, f.1v., 1595.
Página: 157
 Joaquín Centeno Yáñez

el resto de los oficiales. Las decisiones, en muchas ocasiones, las tomaban los jurados, hasta
el límite de ser ellos los que tuvieron la última palabra.
Las usurpaciones de los términos de las villas debían denunciarlas, es decir que eran
defensores de los términos de donde ejercían sus oficios.
Mantuvieron el control sobre los repartimientos, pues tenían acceso a los documentos
por los que éstos se regían, es decir, los padrones430.
Otra atribución de los jurados de las villas era la de intervenir en los alardes que los
caballeros de premia estaban obligados a realizar.

4. Penas y castigos
Al tratarse de oficios permanentes, el control de las irregularidades que pudieran cometer
era muy difícil, sin embargo, existían mecanismos de control de los posibles abusos, aunque
los oficiales de justicia encontraban dificultades para que ésta se cumpliese, pues los jurados
de las villas contaron con el apoyo de los jurados de la ciudad que les habían nombrado.
Existe constancia de varias visitas realizadas a algunas villas cordobesas por pesquisidores
enviados por el Consejo Real para investigar los abusos realizados por algunos jurados, cuyas
pesquisas también resultaban difícil de efectuar, porque, a veces, quedaban incompletas una
vez pasado el tiempo otorgado al pesquisidor431.
Las penas en que podían incurrir eran las de perder sus oficios, caso de no cumplir con el
cometido principal, que era el de dar cuenta a los jurados de la ciudad de los problemas
habidos en sus respectivas villas. El organismo encargado de hacer cumplir con las
disposiciones normativas era el cabildo de jurados432. Las penas podían ser también
pecuniarias o el destierro. Este último caso, sería por la participación en las luchas de bandos
desarrolladas en las villas. Las penas de prisión eran por actos delictivos, que las impondrían
el concejo de Córdoba.
Como ya hemos comentado, el abuso de poder fue la causa de que se establecieran penas
y castigos. Estos excesos se manifestaron de varias formas:
• Abuso político en el concejo, actuando en muchas ocasiones como único poder efectivo,
al ser los jurados de las villas los que elegían alcaldes y alguacil.

430
CARPIO DUEÑAS, Juan Bautista, La Tierra de Córdoba…, 267-272.
431
Ibídem, 287-292.
432
En 1510 se leyó una petición de los escribanos de Bujalance sobre el desacato de los jurados de
esta villa. El comendador Antonio de las Infantas dijo que el agravio fue muy importante, y votó para
que se les quitase el oficio y se les privase de ellos para siempre. Así votaron la mayoría en esta
sentencia. AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-14, 20-IX-1510.
Página: 158
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

• Irregularidades fiscales, al cobrar en los repartimientos más dinero del que debían433.
• Usurpaciones en las tierras de realengo o concejiles, puesto que eran grandes
propietarios de ganados y necesitaban disponer de abundantes pastos.
Lo más normal fueron las penas por la falta a sus citas anuales. Así, pues, en el cabildo
de 24-III-1510, fueron penados los jurados de Torrecampo y de Almodóvar con 200
maravedís cada uno, porque no vinieron dar cuenta al cabildo de jurados pasada la Navidad.
También fueron castigados los jurados de Obejo por no haber venido por San Juan. Las
libranzas fueron pagadas al mayordomo del cabido de jurados434.
Como podemos comprobar, los problemas ocurridos en las villas dependientes de la
ciudad llegaron a tener gran trascendencia, sobre todo en las más notorias, como el caso de
Bujalance. La ciudad era la encargada de impartir justicia y orden, sobre todo en los años que
estamos viendo, pues en todo el siglo XVI la fuerza de las juraduría fue importante, teniendo
en cuenta que los jurados de las villas venían a la ciudad a presentar quejas de las injusticias
que se cometían. Estas malferías, como le llamaban, formaban parte de los requerimiento
que hacia el cabildo de jurados al corregidor, al concejo o a la Corte y Chancillería, por lo
cual los requerimientos de las villas de la ciudad podían llegar hasta el Consejo Real. No
olvidemos que los jurados más notables, en cierta época, eran nobles y tuvieron un poder
político comparable a los regidores, pues como hemos dicho, estaban a un paso de acceder a
las regidurías.

5. Renuncia de los oficios

En las actas del cabildo de jurados hemos encontrado casos de renuncia de los oficios de
jurados de las villas. El motivo era que no podían vivir en ellas, sin explicar nada más435. En

433
Un jurado de Bujalance dijo que en la villa había un tal Andrés Muñoz, alcalde de la villa, que
tenía a renta el almotacenazgo que lo arrendó del corregidor. Andrés Muñoz, además, llevaba más
derechos de los que le correspondían, por ser renta éste. Así, pues, los alcaldes de las villas no
proveían ni hacían justicia. El jurado pidió que hiciesen información sobre los derechos que este
almotacenazgo llevaba, y requerir al corregidor para que se hiciera saber a la Corona, Ibídem, J-14,
f.118r., 26-XI-1513.
434
Ibídem, J-14, ff.9v.-10r., 24-III-1510.
435
En el cabildo de jurados del día 19-XI-1510, Antonio Rodríguez, jurado de Torremilano, dijo que
no podía vivir en esa villa. Lorenzo de las Infantas, jurado de Córdoba, como responsable de la
juraduría, comunicó a su cabildo que había vendido el oficio. Esta acción es muy particular, pues el
cabildo de jurados nombraba al jurado que consideraba más idóneo. Nombraron a Antonio Sánchez
Pedradas, considerando que la jurisdicción de esa villa era competencia, única y exclusivamente, del
cabildo de jurados. Ibídem, J-14, f.24v., 19-XI-1510.
Página: 159
 Joaquín Centeno Yáñez

cualquier caso el oficio debía ser proveído por el jurado de Córdoba encargado del anejo
correspondiente436.

6. Recursos económicos
Los jurados de las villas recibían cierta cantidad de maravedís para sufragar gastos de
pleitos y negocios hasta mediados del siglo XVII, cuando el cabildo de jurados tenía
suficientes recursos económicos. A partir de esta fecha no hemos encontrado más
libramientos.
En 1512, el cabildo de jurados acordó repartir 15.000 maravedís a los jurados del
término de las villas y lugares de Córdoba, y que se dé mandamiento a cada uno de ellos de
los 500 maravedís entregados, pues esta cantidad estaba asignada para el servicio a la
Corona437. En 1516 ocurrió lo mismo, se repartió entre todos los anejos para sufragar pleitos
y negocios 9.200 maravedís, asignándose a cada uno 400 maravedís.

7. Exenciones de impuestos
También los jurados de las villas y lugares dependientes de Córdoba estaban exentos de
ciertos impuestos, como eran los prestados y repartidos. En el cabildo de 16-VIII-1512, se
propuso requerir al corregidor sobre el privilegio que tenían estos jurados para no pagar
impuestos, suplicando al Rey si fuese menester. Luego, mandaron que se abriese el arca de
San Francisco y se sacasen las cartas de libertades de los jurados de términos para requerir
con ellas al corregidor. Mandaron concretamente al jurado de Torremilano, a quien se le
repartieron impuestos, que no pagase hasta que no se trajese remedio del Rey438.

8. Intromisión del corregidor

Los corregidores quitaron algunos jurados de las villas, incumpliendo las normas
establecidas. Colocaban como jurados a los más ricos, que sólo buscaban eximirse del pago
de impuestos, y al ser los más influyentes conseguían hacerse con el poder de los concejos,
usurpándoselo a los alcaldes y alguaciles, que de forma legal les correspondía439. Una

436
Luis de Gálvez, jurado de Montoro, presentó una petición de renuncia de su oficio, dejándolo en
manos de los jurados para que proveyesen a otra persona. Andrés de Córdoba, jurado de Santa
Marina, como responsable de buscar un sustituto que sea hábil y buena persona, nombró a Juan de
Lara, y pidió a los jurados que lo aceptasen. Ibídem, J-14, f.104r., 4-V-1513.
437
Ibídem, J-14, f.59v., 25-IV-1512.
438
Ibídem, J-14, f.76v., 16-VIII-1512.
439
AMCO., Fondos de Jurados, libro de privilegios, código 05.01, signatura J-41, ff.78v.-79v.
Página: 160
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

provisión real de 16-2-1541, otorgada por don Carlos y doña Juana dirigida al corregidor, se
dio para que éste no interviniese en los pleitos de los anejos, pues podía dejar a los jurados
fuera de sus competencias440.
En el cabildo de 15-XII-1515, fue leída una petición del jurado de Adamuz, por la cual
hacía saber que el corregidor había enviado un mandamiento a dicha villa para que los
caballeros de premia se juntasen a nombrar por votos los alcaldes, sin que estuviese presente
dicho jurado. Sobre este asunto, los jurados de Córdoba pidieron requerir al corregidor para
que guardase la carta ejecutoria que trataba de sus privilegios441. Luego comunicaron al
jurado de Adamuz que no obedezca el mandamiento que el corregidor mandó, bajo pena de la
privación del oficio442.

9. Problemas en los anejos

Cuando había que ir a hacer residencia a un anejo, como el caso de Fuente Obejuna, el
cabildo de jurados nombraba uno de sus componentes que, junto con un veinticuatro,
nombrado por el concejo, eran los encargados de ejercer la inspección en esa villa443. Esto
nos demuestra que tanto el concejo como los jurados tenían jurisdicción sobre las villas
dependientes de la ciudad, cada uno en sus respectivas competencias, pero que eran
inseparables y formaban un todo en las labores gubernativas.
En el cabildo de jurados de 9-VI-1511, Gonzalo de Hoces, veinticuatro de Córdoba, dijo
que les demandaban y hacía saber cómo en Almodóvar, Posadas y Hornachuelos, los jurados
de estas villas eran arrendadores y alcabaleros, y en la cobranza de las rentas molestaban a
los vecinos, gastaban los propios y cohechaban. Los jurados de Córdoba ordenaron que se
visitasen estas villas para que se sepa cómo usaban sus oficios y, sabida la verdad, hiciesen
relación al cabildo de jurados y luego a la Corona444. Lope Ruiz de Cárdenas fue a hacer
pesquisas, cobrando por los once días que estuvo en comisión a razón de 50 maravedís por
día445.
En el cabildo de 21-VIII-1511, votaron sobre si el jurado Juan de Pineda, de la villa de
Hornachuelos, merecía algún castigo, según las pesquisas que de él se habían traído. El
alcalde de los jurados, con la mayor parte de los votos y conforme a las ordenanzas, pidió el

440
Ibídem, ff.102r.-102v.
441
Para este cometido diputaron a los siguientes jurados: Antonio de Figueroa (alcalde), Juan de
Cárdena, Lucas de Góngora, Juan Pérez de Godoy y Andrés de Córdoba.
442
AMCO., Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-15, f.135r., 15-XII-1515.
443
Ibídem, J-40, s/f., 1743.
444
Ibídem, J-14, f.37r., 9-VI-1511.
445
Ibídem, J-14, f.44r., 26-VIII-1511.
Página: 161
 Joaquín Centeno Yáñez

cese del oficio446. Pero el conflicto no se acabó, porque en el cabildo de 19-I-1529, los
vecinos de la villa de Hornachuelos hicieron saber al cabildo de jurados, que el juez de
residencia sentenció a Juan de Pineda, jurado que fue de la villa de Hornachuelos, por los
graves y enormes delitos que cometió y, siendo jurado de esta villa Pedro de la Carrera, con
el que estaban los vecinos muy contentos, dicho Juan de Pineda decía que iba a volver a la
villa, como solía hacer y con amenazas. Se acordó apelar a la Chancillería de Granada o al
Emperador y, si ello fuese posible, escribir a los alcaldes del crimen447.
En relación con las villas de Almodóvar, Posadas y Hornachuelos. En el cabildo de 25-
X-1511, solicitaron enviar un jurado a la Corte con el fin de tratar el problema de la
jurisdicción de Almodóvar que estaba en poder del conde de Palma, que procuraba también la
de Posadas, Hornachuelos y, como es natural la de Palma. Siendo así, se perderían los anejos
de estas villas para la ciudad448.

10. Enajenaciones en favor de la nobleza

Las villas de la sierra de Córdoba, concretamente las pertenecientes al Valle de los
Pedroches, que conformaron las siete villas (Pedroche, Torremilano, Pozoblanco,
Torrecampo, Alcaracejos, Villanueva de Córdoba y Añora), entre 1600 y 1747 fueron
vendidas a los marqueses del Carpio por el rey Felipe IV, para sufragar los grandes gastos
que tuvo la Corona en relación con la conservación del Imperio. De esta zona, sólo Fuente
Obejuna no llegó a emanciparse de la ciudad por completo. Otras villas como Pedro Abad,
Montoro y Aldea del Río también fueron vendidas a los marqueses del Carpio desde 1564 a
1658.
Las villas de la campiña cordobesa se vendieron o se cedieron a la nobleza de esa zona
de la siguiente forma: Castro del Río se incorporó al marquesado de Priego en 1565. La
Rambla, en 1652, se la entregó Felipe IV al Conde Duque Olivares, pasando luego a poder de
su heredero el marqués del Carpio, lo mismo que Adamuz. Santaella, desde 1649 fue
comprada por Diego de Aguayo y Godoy en tiempos de Felipe IV.
En cuanto a las villas de la zona de la vega del Guadalquivir (Almodóvar, Posadas y
Hornachuelos), la primera, se vendió en 1629 a Francisco del Corral y Guzmán; la segunda,
vendida también en el mismo año a Diego Fernández de Córdoba; y la última se concedió por
parte de la Corona a Lope de Hoces en pago de un débito.

446
Ibídem, J-14, f.45v., 21-VIII-1511.
447
Ibídem, J-17, f.139r., 19-I-1529.
448
Ibídem, J-14, f.49r., 25-X-1511.
Página: 162
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

A mediados del siglo XVIII sólo contaba Córdoba con cuatro anejos: Fuente Obejuna,
Obejo, Villaviciosa y Espiel.
La enajenación de las villas de la jurisdicción de Córdoba a favor de la nobleza supuso
la pérdida del control político sobre éstas por parte del concejo y de los jurados en favor de
la nobleza, lo que supuso un cambio de jurisdicción política y, por supuesto, económica en
el seno de ambos cabildos (el de la ciudad y el de jurados).
Las necesidades económicas de la Corona fueron tan importantes, que todo el dinero era
poco, para mantener esa gigantesca máquina de guerra que el Imperio necesitaba a toda costa
para no perder las posesiones europeas.

Página: 163
 Joaquín Centeno Yáñez

5. Ciudad-Término

JURISDICCIÓN

Villas CIUDAD Villas

Villas TÉRMINO Villas

Página: 164
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

CONCLUSIÓN

El título de este trabajo: Sociología política de una élite de poder. La evolución de los
jurados de Córdoba en la Época Moderna, pone de manifiesto una serie de cuestiones de
gran interés. En primer lugar, los jurados fueron representantes del común, es decir, el de sus
convecinos, con voz y sin voto en el ayuntamiento o concejo, pero eso ni quita para que
desempeñaran un papel a nivel institucional sin precedentes en la Historia de España. Quiere
esto decir, que gozaron de una gran personalidad jurídica para inspeccionar y ejecutar, en
muchas ocasiones, la mala política llevada a cabo por el concejo, que los jurados durante algo
más de 500 años de vida de su institución, desde la Baja Edad Media hasta 1834, así lo
hicieron.
Las vicisitudes por las que atravesaron los jurados contaron con un inicio, un apogeo y
un declive, lo que demuestra su capacidad evolutiva, comenzando como simples
representantes de los vecinos. A finales del siglo XVI, llegaron a ser unos verdaderos
organizadores del poder local, hasta ir perdiendo protagonismo desde mediados del siglo
XVII hasta el final de la institución. Durante este largo período de tiempo hay que destacar
las siguientes consideraciones:

1. Se trataba de un grupo socio-económico per se.

Hablar de jurados es tratar sobre una élite de poder político (conformada ésta por un
conjunto de individuos que penetraban en la esfera de toma de decisiones). Junto al
concepto de élite hay que hablar de parentelas, pero sobre todo de clientelas, que eran la
base de la organización política de la sociedad castellana. Estas redes sociales controlaban
el poder político urbano.
En un principio fueron los hombres buenos los que ocuparon el oficio de jurado, pero al
convertirse la institución en una gran parcela de poder, la mediana y baja nobleza se interesó
por el oficio, concedido en un principio por merced real. Más tarde, los nobles perdieron
protagonismo institucional en favor de los grandes comerciantes, cuando se generalizó la
venta de oficios públicos a partir de 1550. Así, pues, hubo una época no muy larga en que
convivieron en al cabildo de jurados nobles y grandes comerciantes, para luego quedar estos
últimos con el control de su cabildo.

Página: 165
 Joaquín Centeno Yáñez

Desde 1650 el oficio de jurado fue perdiendo interés, pues el afán de los poderosos era
conseguir más prestigio social ingresando en el concejo mediante el oficio de veinticuatría.
La crisis económica de la segunda mitad de esta centuria hizo que la institución decayese
hasta llegar a su final en 1834, fecha de las elecciones liberales al ayuntamiento.
Los jurados tuvieron un importante nivel económico que a veces sobrepasaban a los
regidores. Eran tratados de caballeros por pertenecer a la nobleza urbana de tipo medio y ser
miembros colaterales de las grandes familias de la ciudad. Podemos diferenciar entre jurados
que tomaron posesión del oficio con escaso patrimonio y jurados que no tomaron posesión
del oficio con un nivel de riqueza importante, lo que nos demuestra que igual que los
veinticuatros, los jurados de mayor poder económico no se sacrificaban por asistir a las
reuniones de sus cabildos y en hacer las gestiones inherentes a su cargo.
Habría que preguntarse el ¿porqué querían ser jurados? La respuesta viene dada porque
deseaban más prestigio social, además de servirles el oficio de trampolín para obtener oficios
de más categoría. De forma legal, obtenían privilegios dados por la Corona como fueron:
judiciales, administrativos, políticos, fiscales, hacendísticos, etc. Todo un conjunto de
intereses que hacía apetecer el oficio incluso por la nobleza, de ahí que se exigieran unas
circunstancias personales y una idoneidad para desempeñar el oficio.

2. Contaban con un cabildo propio bien constituido

Los jurados representaban al común de forma directa, actuando como plataforma de
denuncia y reivindicación ante los poderes locales y centrales, puesto que conocían todo lo
que sucedía en la ciudad. Nacieron para servir de contrapeso a los regidores y así equilibrar el
ejercicio del poder.
El tiempo de esplendor de la institución coincidió con los reinados de los Reyes
Católicos, don Carlos y doña Juana y Felipe II, época que va desde el ennoblecimiento y la
entrada de los grandes mercaderes, es decir la compra de las juradurías. El punto culminante
del declive lo marca esa fecha fatídica de 1650, donde la crisis económica, las epidemias y la
mala Hacienda de la monarquía fueron factores difíciles de salvar.
Su cabildo estaba perfectamente organizado, contaba con una serie de cargos con
funciones perfectamente definidas y reguladas por las disposiciones normativas y por las
resoluciones de su cabildo.
Los nombramientos de jurados se hicieron de forma diversa: por collaciones, renuncia,
juro de heredad, pago de dote, y, sobre todo, por la venta de oficios, motivo por el cual el

Página: 166
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

número de jurados fue superior al que correspondía, pues una cosa era la concesión del título
y otra la autorización para el ejercicio del mismo.
El día de reunión estaba regulado (generalmente los sábados). En cuanto a la asistencia,
había jurados que asistían de forma continua y quienes no, siendo preceptivo para formar
cabildo, en la mayoría de los casos, siete jurados más el alcalde o presidente. La asistencia
tuvo su importancia siempre que el asunto a tratar interesase al colectivo de jurados. El
número de cabildos anuales fue decayendo, hasta llegar a 1638 en que sólo se hicieron 25
sesiones, incluso se redijeron a seis en la época de gran crisis institucional.
El cabildo de jurados no contó con ingresos suficientes ni con bienes de propios para
sufragar los elevados gastos de su institución. Los ingresos más importantes fueron los que
tenían que aportar el concejo por mandato real para gastos de desplazamientos, salarios y
derechos documentales.
Mención especial merece los nombramientos de los oficios no capitulares (alcaldes
ordinarios, alcaldes de la Hermandad, fieles ejecutores y mayordomos), en los cuales
actuaban los jurados como fedatarios en las suertes de su nominación o proponiendo a los
candidatos de forma directa, caso de los alcaldes de la Hermandad.
Las funciones que tuvieron jurados fueron muchas y variadas:
Organizadores de la ciudad, interviniendo en los repartimientos y confección de
padrones de los vecinos. Planificadores de la política de la ciudad, inspeccionando las
actuaciones del ayuntamiento. Controladores de las actuaciones de los jueces. Interventores
en el concejo mediante comisiones o diputaciones.

3. Mantuvieron una interrelación con tres poderes:

A) Poder local.
B) Poder central (Chancillería, el rey y su Consejo).
C) Poder eclesiástico.
En su relación con el concejo es cuando los jurados adquirieron su verdadera dimensión
política, siempre que los intereses urbanos resultaban mal parados por los abusos de los
veinticuatros. Para solucionar estos problemas no dispusieron de unos estatutos jurídicos
claros, sino que se conformaban éstos según los privilegios que iban recibiendo de la Corona.
Actuaban ante el concejo mediante comisiones o diputaciones, (de la semana o del mes).
En las primeras, participaban en las sesiones del ayuntamiento. En las segundas, formaban

Página: 167
 Joaquín Centeno Yáñez

equipos de gestión con los veinticuatros en la proporción de uno a dos o de dos a cuatro. El
interés de las oligarquías urbanas por controlar las diputaciones era evidente, pues actuaban
como técnicos en facetas como las hacendísticas, administrativas, judiciales, etc.
Cuando el concejo no daba soluciones a los problemas planteados, se buscaba la vía del
corregidor, debido al poder que éste ostentaba como jefe de la administración local. Los
jurados podían solicitar juicios de residencia contra él, para que se investigasen los agravios
cometidos en su persona o por los justicias que completaban las actuaciones judiciales de la
ciudad.
Agotadas las vías normalizadas ante el concejo y el corregidor, los jurados llevaban los
asuntos a la Chancillería de Granada, haciendo uso de la vía judicial, para lo cual se
designaba un jurado por mediación de su cabildo con objeto de pleitear los asuntos que se le
encomendasen: Nombramiento de los caballeros de premia, prisión de los jurados, lista de
padrones, nombramientos de alcaldes de la Hermandad, etc. Todas estas cuestiones fueron
planteadas previamente en el concejo y ante el corregidor.
Los jurados podían ir a la Corte donde estaba el rey para resolver en última instancia
todos los asuntos graves, agotadas todas las vías posibles, no para pleitear, sino para requerir
a la Corona y a su Consejo que hiciesen justicia sobre los casos de desobediencia. Muchos
fueron los requerimientos que se hicieron al Consejo Real relacionados con las disposiciones
normativas, una muestra de ellos es la siguiente: comunicar al monarca las injusticias de la
oligarquía urbana, hacer cumplir con los requerimientos pendientes, subsanar los
heredamientos cerrados que con el tiempo habían ido entrándose en las tierras de realengo,
etc.
La Iglesia tuvo un papel muy importante en la ciudad. Pensemos que muchos asuntos
sociales, enseñanza, hospitales, cultura, etc.) eran competencia de ella, incluso en materia de
abastos. Hubo una relación jurados (interesados por el bien común por imperativo legal) e
Iglesia (asociada al bien común en relación con los necesitados). Igual que en el cabildo de la
ciudad, los jurados asistían frecuentemente a una misa o al rezo de una oración antes de abrir
la sesión, para ello contaban con un capellán.
Finalmente, para dotar de un fin práctico a esta Tesis, y teniendo en cuenta que el
objetivo del tema es el común, habría que hacer un repaso a la Historia reciente, pues con la
llegada de la Constitución Española en 1978, surge el derecho al asociacionismo, abriendo
una puerta a la participación ciudadana, constituyéndose diferentes asociaciones
(consumidores, mujeres, vecinos, jóvenes, etc.) A este respecto, Córdoba fue de las primeras
provincias andaluzas pioneras en el movimiento vecinal. Ahora cuenta con trece
Página: 168
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Asociaciones Vecinales, algo parecido a lo que fueron las quince collaciones en el Antiguo
Régimen. Existen, además, los centros cívicos de distrito; pero todavía no hay una fuerza
jurídica-institucional que, como entonces, intente solucionar los problemas de los vecinos. El
reto por parte de éstos consiste en conseguir una verdadera participación a todos los niveles
en el seno del ayuntamiento.
Actualmente en España y, en cierta medida en Europa, caminamos cada vez más hacia el
modelo político de los Austrias, es decir, algo parecido a la época Moderna que estamos
estudiando, compuesta por el rey, los reinos y las ciudades, constituidos como entes
autónomos dentro de la monarquía hispánica, a diferencia del de los Borbones que, aún
manteniendo la misma estructura política, se fundamentaba en un Estado centralizado. Ahora
nuestras comunidades Autónomas han obtenido un índice de competencias bastante elevado.
Es decir: se ha creado un Estado Nacional que coordina el funcionamiento político de dichas
Comunidades y, por encima del Estado Nacional, existe un Estado supranacional compuesto
por la comunidad Europea, que coordina los Estados de la Unión.
Pero si seguimos acercándonos al sistema de los Austrias, serán las ciudades, lo mismo
que lo fueron antes, las que desarrollarán un proceso autonómico parecido a las regiones,
donde tomaría gran protagonismo los ayuntamientos. De ahí la importancia de conocer cuál
fue ese sistema político.
No vamos a entrar en debatir en que un sistema sea mejor que otro (Austrias o
Borbones). El cambio se fundamenta en coyunturas políticas y económicas, o en tendencias
políticas que luego vuelven a cambiar. Lo que sí es verdad, es que el sistema político de los
Austrias favorece más la participación de los vecinos en el concejo.
El estudio cada vez más reflexivo del Antiguo Régimen, de cara a un fin práctico, por
muy anticuado y descartado que parezca, nos enseña unos modelos socio-políticos que
debemos analizar para que nos sirvan de guía y no caigamos en los mismos errores del
pasado.

Página: 169
 Joaquín Centeno Yáñez

GLOSARIO HISTÓRICO

ALCABALA
Impuesto indirecto castellano que gravó todas las cosas muebles, inmuebles y semovientes
que se vendían o permutaban. Establecido en 1341, persistió hasta 1845. Aunque era la fuente
más importante de ingresos de la Corona constituyó un grave obstáculo al comercio. Su
característica más importante fue su generalidad, debido en parte a la extraordinaria
frecuencia de los alegatos destinados a combatirla.

ALCALDE
Designación común a todos los funcionarios investidos de atribuciones judiciales. El
nombre de alcalde parece derivarse de al-qadi, juez ordinario entre los musulmanes
españoles. Los llamados alcalde ordinarios en los conejos completaban junto con el
corregidor los asuntos, así civiles como criminales, de su término municipal, pero iniciados
ante ellos no podía ser avocados por aquel.

ALCALDES MAYORES
Eran nombrados por el corregidor en el siglo XVI, colaboraban con él asesorándole en la
administración de justicia cuando éste no era togado, sino de capa y espada; es decir,
procedente de la clase nobiliaria. Eran jueces de primera instancia que solían ser dos, por lo
menos, en las grandes ciudades: uno para la jurisdicción civil y otro para la criminal.
También se denominaban tenientes del corregidor cuando suplían al corregidor en sus
ausencias, enfermedad, etc. Asumía todas las facultades puramente jurisdiccionales,
reservándose el corregidor las de carácter político y administrativo. Su jurisdicción era
ordinaria, no delegada; y de sus sentencias no cabía apelación al mismo.

ALGUACILES DE ESPADA Y DE CAMPO

Fueron unos auxiliares del corregidor, algunos de los cuales acompañaba siempre a éste
como símbolo de su autoridad; estos alguaciles tenían a su cargo el mantenimiento del orden
público y el cuidado de la seguridad de las personas y cosas, la investigación de los delitos, la
detección de los delincuentes, la ejecución de los mandatos judiciales, la toma de prendas, de
ahí el nombre de alguacil de las entregas”, el hacer rondas nocturnas en las poblaciones etc.
Página: 170
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

La denominación alguacil de campo se refiere a que éstos tuvieron su ámbito de actuación

fuera de las ciudades, en el medio rural.

ALMOTACENES
Eran oficiales del concejo, encargados de la inspección de pesas y medidas, de la
vigilancia sobre los vendedores y sobre los mercados. Tenía autoridad para poner multas en
lo concerniente a sus funciones y cobraba unos derechos sobre la comprobación de los pesos
y medidas.

ARRENDAMIENTO
Era un contrato que se consignaba en el “cuaderno de arrendamientos”, por el cual se
concedía al arrendatario la recaudación de un determinado impuesto, estipulándose el pago
por el arrendatario de una cantidad fija y quedando para aquél la diferencia entre la suma
recaudada y la estipulada en el “cuaderno de arrendamientos”. Este sistema dio origen a
frecuentes abusos y fraudes por parte de los arrendadores, por lo cual se tendió en Castilla a
sustituirlo por el sistema de “encabezamiento”.

CABALLEROS DE PREMIA O DE CUANTÍA

Formaban parte de la milicia concejil, la cual no parece haber constituido cuerpos armados
permanente mente. Mantenían armas y caballo para las campañas, principalmente contra los
musulmanes. La preparación militar de estos caballeros era preocupación del concejo, los
cuales tenían que hacer el “alarde”, que durante el reinado de los Reyes Católicos constituía
en la concentración en el amplio paraje del Campo de la Verdad, donde formaban y
desfilaban en plan de revista.

CABALLEROS VEINTICUATROS
Concejales urbanos de rango superior, llamados también regidores. La frecuente
constancia de éstos, de tal número de regidores, dio lugar a la generalización de este nombre,
que se identificaba con el del oficio “los veinticuatros”, hasta tal punto que, cuando el
número de los mismos aumentaba, seguían siendo conocidos por tal designación.

CABILDO EXTRAORDINARIO
Dos tipos de cabildos se conocen: los ordinarios, que so los celebrados los días previstos
por las disposiciones normativas, es decir, los lunes miércoles y viernes. Los extraordinarios,
Página: 171
 Joaquín Centeno Yáñez

en los que, habiendo sido citados previamente cada uno de los veinticuatros y jurados, se iba
a debatir algún asunto importante para la ciudad.

CÁMARA DE CASTILLA
Organismo integrado en el Consejo de Castilla que tenía a su cargo los nombramientos de
autoridades civiles y eclesiásticas, la vigencia de su actuación, concesión de mercedes y otros
asuntos de régimen interno.

CARTA MISIVA
Tiene su origen en el reinado de Enrique II y por la cual se valieron los reyes para sus
asuntos privados, aunque algunas veces también los empleaban en los oficiales. El texto casi
siempre contiene una orden precedida de de una exposición de motivos. Los Reyes Católicos
la ponen completamente desarrollada.

CÉDULA REAL
De ella puede decirse, junto con el privilegio rodado y la provisión, que son los
documentos reales castellanos que han tenido vida más larga. Tiene una estructura reducida a
lo verdaderamente esencial e imprescindible. Es utilizado como instrumento escritorio de la
monarquía para dar órdenes a todos los organismos y funcionarios de la nación

CENSO
Contrato por el cual se sujeta un inmueble al pago de una pensión anual, como interés de
un capital recibido en dinero, y reconocimiento de dominio que no se transmite con el
inmueble.

CORREGIDOR
Representante de la autoridad real y presidenta nato del cabildo, representa el instrumento
principal de que se sirvieron los monarcas para tener en sus manos el gobierno de los
pueblos. Era el jefe del municipio de su capital y presidía el ayuntamiento o regimiento.
Tenía atribuciones en materia judicial en todos los asuntos civiles y criminales, salvo los
reservados a la Corte.

CORTES

Página: 172
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

A partir de la Baja Edad Media se dio el nombre de Cortes a las asambleas política en que
participaban, convocados y presidido por el rey, los representantes de los distintos
estamentos, como la nobleza, el clero y los delegados de los hombres libres residentes en las
ciudades del país, organizadas en municipios. Córdoba tuvo representación en Cortes, con la
asignación de dos diputados, uno de ellos podía ser un jurado.

ENCABEZAMIENTO
Era un ajuste o concierto, por el cual, cada municipio se comprometía a pagar a la Hacienda
una suma o tanto alzado del importe total del impuesto que se recaudaba según ese sistema,
repartiéndose el pago de la dicha suma proporcionalmente por “cabezas” o vecinos
“encabezados”, es decir, empadronados en un registro o padrón.

ESCRIBANO DEL NÚMERO DE LA CIUDAD

Las escribanías eran oficios públicos de provisión real. Para cada titular, además de ser
propietario o teniente de un oficio, había que examinarse. Sus funciones venían descritas en
los mismos títulos de nombramiento. Eran considerados como escribanos de su Majestad y
públicos del número de Córdoba.

FIELES EJECUTORES
Encargados por el municipio de vigilarla solvencia y calidad de algunas actividades (cobro
de impuestos, venta de productos, horario de trabajo, guarda de heredades y labranza, etc.)
También tuvieron como misión le velar por el cumplimiento de los acuerdos que se tomaban
en el cabildo, dándoseles los poderes necesarios que se especificaban en cada caso concreto.

JUROS
En la Edad Media eran pensiones o mercedes que concedía la Corona de forma vitalicia
(juros vitalicios). Si pasaban a los herederos se llamaban juros perpetuos. En la Edad
Moderna cambian de naturaleza y se convierten en títulos de la deuda, siendo una institución
económica castellana, consistente en una operación financiera entre la Corona y un particular,
por el que el rey hipotecaba el producto de sus rentas al pago de una serie de anualidades en
metálico o en especie, en concepto de interés por el capital que se entregaba a la Hacienda
por el precio del juro.

MAYORAZGO
Página: 173
 Joaquín Centeno Yáñez

Representaba la separación de ciertos bienes respecto al patrimonio familiar para formar

con ellos una unidad o masa a la que se señalaba –contradiciendo el sistema normal o legal de
sucesión- un orden sucesorio especial, basado normalmente en la primogenitura, y tendente a
que tales bienes se perpetuaran en la misma familia.

MAYORDOMO
Por extensión de lo que era el mayordomo real, el mayordomo del concejo o del cabildo de
jurados era un oficial que se nombraba para llevar las cuentas de los ingresos y gastos de su
corporación, además del cuidado y gobierno de las funciones e ésta.

MEDIA ANATAS O ANNATAS

Renta creada por Felipe IV, que consistía en la aplicación al erario de la mitad del sueldo o
renta con que estaban dotados los empleos y mercedes concedidos por el rey en el primer año
de su disfrute, y en una cantidad determinada impuesta a los grandes títulos por la creación y
sucesión de prebendas nobiliarias. Las cuotas a pagar se calcularon atendiendo a la
proximidad del parentesco y a la categoría del título.

MONEDA FORERA
Este impuesto es el resultado de la práctica, adoptada por los reyes para procurarse
recursos con los cuales atender a los crecientes gastos del Estado, como el acuñar moneda
rebajando la ley de la misma y manteniendo, en cambio, su valor nominal. Los trastornos que
esta práctica producía en la vida económica obligaron a los municipios, que eran los más
perjudicados “por la quiebra de la moneda”, al comprar al rey su derecho de acuñar mediante
el pago a la Hacienda Real de una suma convenida, y ello, a cambio de que el monarca se
comprometiese a no fabricar nueva moneda por un plazo determinado de tiempo. La
repetición reiterada de esta compra de la moneda originó que en la Baja Edad Media los
súbditos sujetos a tributación satisficiesen al rey un impuesto, pagado cada siete años, como
garantía de que el monarca no “quebraría” la moneda, llegando a tener el carácter de un
ingreso ordinario del fisco (moneda forera, monedaje).

MONIDOR
Era una especie de cargo público con objeto de recaudar las penas por desobediencia.
Exigía la sanción de dos reales a los jurados y el doble al alcalde o presidente, en caso de

Página: 174
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

ausencias en las reuniones. Los monitores iban a casa de los jurados para citarlos y para que
lo supiesen sus mujeres.

PECHO
Es el nombre genérico que se dio España en la Baja Edad Media a todo tributo o renta, y
significaba, en sentido amplio, lo que había de pagarse, empleándose también, por tanto, para
designar las penas pecuniarias o multas.

PÓSITO
Era una institución de carácter local y en la mayoría de los casos municipal, destinado a
almacenar granos en prevención de escasez. Es un intento por parte de los poderes públicos e
instituciones privadas de paliar el problema de la carestía aguda de trigo y aminorar los
efectos de la especulación. Los objetivos para los que se crearon fueron los siguientes: Actuar
como entidad de crédito agrícola, regular el precio del trigo en el mercado, crear un montepío
para los pobres y proporcionar trigo a las panaderías para el abasto del pan a los vecinos.

PRAGMÁTICA REAL
Por el fondo se trata de un documento legislativo que contiene órdenes generales del
monarca para todo el reino. Por la forma puede considerarse como una variante de la
provisión real, con algunos detalles propios que se revelen, por ejemplo, en la desmesurada
extensión que suele darse a las cláusulas de la “directio” y, en las tres partes típicas en que el
texto va dividido: exposición de motivos, articulado y promulgación. Su uso no se generaliza
hasta mediados del siglo XVI.

REPARTIMIENTOS
Forma de cobro de impuestos por la Hacienda Castellana junto con los arrendamientos,
encabezamientos y sistema de cupos, consistente en repartir un tal impuesto entre los reinos
(por mayor) y por partidos (por menor), incluso en las tierras de señorío. En los concejos se
aplicó para cobrar las rentas de la ciudad.

SANTA HERMANDAD
Organismo creado por los Reyes Católicos para el mantenimiento del orden público y
represión de los delitos y la violencia. La sede central se fijó en Toledo y unos años más
tarde, en 1488nse organizaba también en Aragón, aunque en este reino tuvo una vida efímera.
Página: 175
 Joaquín Centeno Yáñez

La Santa Hermandad que investida de jurisdicción propia, correspondió su conocimiento y

fallo a unos jueces especiales o “alcaldes de la Hermandad”. Pero sus agentes ejecutivos
constituyeron una milicia permanente, integrada por cuadrillas formadas por cuadrilleros u
hombres de armas montados. En 1498 los Reyes Católicos modificaron la organización de la
Santa Hermandad, que fue en adelante una milicia rural para la represión del bandolerismo en
los campos.

Página: 176
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

ARCHIVOS

A.-FUENTES MANUSCRITAS

I. ARCHIVO MUNICIPAL DE CÓRDOBA

-Fondos de Jurados, código: 01.01, signatura J-14 a J-40:

Actas del cabildo de jurados, (1502-1794).
-Fondos de Jurados, código 05.01, signatura J-41, (R-4 y R-5):
Libro de privilegios, (1454-1579).
-Libro de disposiciones normativas: L-1908.
Actas capitulares: AH-130301:
L-0001 (R-4), 20-IV-1479.
L-0004 (R-5), 14-VII-1496.
L-0315 (R-180 y 181), 5-XII-1806.
L-0316 (R-181), 1-VII-1807.
-Catastro de Ensenada: AH-120503, L-0935.

II. ARCHIVO DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE CÓRDOBA

-Documentación Testamentaria:
Legajo 17, código 5149/010, 1594.
Caja 2, nº 9, código 5141/002, 1575.

III. ARCHIVO HISTÓRICO DE PROTOCOLOS DE CÓRDOBA:

Oficio 7, libro 135, ff.226r.-230v., 1748.
" 10, " 84, " 51r.-59r., 1750.
" 8955P " 54, " 694r.-694v., 1694.
" 8955P " " " 562r.-562v., 1695.
" 318 " 2, " 414r.-432r., 1700.
" 93 " 11, " 199r.-203r., 1720.
" 1392 " 7, s/f. 1740.
" 7858P " 40, " 238r.-247v., 1770.
" 1161P " 26, " 96r.-102r., 1800.
" 177 " 16, " 183r.-187v., 1830.

IV. ARCHIVO HISTÓRICO NACIONAL

-Concejos, legajo 13579, s/f.
Página: 177
 Joaquín Centeno Yáñez

V. ARCHIVO GENERAL DE SIMANCAS

-Registro General del Sello
Fol.5: 1499
Fol.42: 1489
Fol.40, 89, 151: 1497
Fol.33: 1496
Fol.94: 1496
Fol.38: 1397
Fol.611: 1475
Fol.9: 1479

B. FUENTES IMPRESAS

I. ARCHIVO MUNICIPAL DE CÓRDOBA: NORMATIVAS

-Códigos Españoles. Novísima Recopilación:
(86-6-19), año 1850, libro VII, título VII, apartados XIII, XIV, XV.

II. TRATADISTAS
CASTILLO DE BOVADILLA, Jerónimo: Política para corregidores y señores de
vasallos en tiempos de paz y de guerra, II, Madrid, 1649.
"De la política", libro III, capítulo VIII, apartados: 39, 41, 42, 48, 54,
55, 127-130.
"De la política", capítulos IX, "Que el corregidor no sea parcial",
apartado 46, 206-207.
"De los oficios de alguaciles", capítulo XIII, apartados 2-40, 147-155.
"De corregidores y comisarios en los civil", capítulo XX, 639- 651.
SANTAYANA Y BUSTILLO, Lorenzo de: Gobierno político de los pueblos de
España y el corregidor, alcalde y juez en ellos, Instituto de Estudios de
Administración Local, Madrid, 1979, capítulo I-IV, 7-43.

Página: 178
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

BIBLIOGRAFÍA
ACHÓN INSAUSTI, J. A., La voz del concejo. Linaje y corporación urbana en
la constitución de la provincia de Gipúzkoa: Los Báñez y Mondragón,
siglos XIII-XVI, Diputación Foral de Gipúzkoa, Donosita, 1995.

AGUILAR GAVILÁN, Enrique, Vida política y procesos electorales en la

Córdoba isabelina (1833-1868), Córdoba, 1990.

ALONSO PÉREZ, Carmen: La Justicia en España, siglos XV-XIX. Chancillerías

"Historia 16", año XXV, 306, octubre.

AMELANG, James S., “Le oligarchie di Barcellona en la prima etá moderna.

Studio comparativo”, Studi Storici, 3, (1982), 583-602.

----:La formación de una clase dirigente: Barcelona, 1490-1714, Ariel,

Barcelona, 1986.

ANTÓN PELAYO, Javier: Diputados y Personeros. Sociología cultural de los

cargos populares en el ayuntamiento de la ciudad de Gerona (1766-1808),
La pluma, la mitra y la espada, Universidad de Burdeos, Marcial Pons,
Madrid, 2000.

ARANDA DONCEL, Juan: Historia de Córdoba. Época Moderna (1517-1808), Monte

de Piedad y Caja de Ahorros de Córdoba, 1984.

----:Los salarios de los trabajadores en Córdoba a mediados del siglo XVI,

"Boletín de la Real Academia de Córdoba, 108, 1985, 33-48.

ARANDA PÉREZ, Francisco José: Poder municipal y cabildo de jurados en

Toledo en la Edad Moderna (siglos XV-XVIII, Ayuntamiento de Toledo,
1992.

----:Poder y poderes, la ciudad de Toledo, Universidad de Castilla-La

Mancha,Cuenca, 1999.

----:Juan II crea el Regimiento y el Cabildo de Jurados en Toledo en 1442,

"Beresit. Cofradía Internacional de Investigadores", (Toledo), 4 (1992).

----:Poder municipal, oligarquías urbanas y Cabildo de jurados en Toledo

entre los siglos XV y XVI, 1490. En el umbral de la Modernidad,
Generalitat Valenciana, 1994.

----:Bases económicas y composición de la riqueza de una oligarquía urbana

castellana en la Edad Moderna Patrimonio y rentas de los regidores y
jurados de Toledo en el siglo XVII, "Hispania", LII/3, nº182, (1992),
863-914.

Página: 179
 Joaquín Centeno Yáñez

----:Poderes intermedios, poderes interpuestos. Sociedad y oligarquías en

la España moderna, Universidad Castilla-La Mancha, Colección
Humanidades, nº 31.

----:La preocupación arbitrista en el seno del ayuntamiento de Toledo por

la declinación de la ciudad en un período crítico: 1618-1621, Boletín de
la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo, 29,
(1988), 101-227.

ATIENZA HERNÁNDEZ, Ignacio, Aristocracia, poder y riqueza en la España

Moderna. La casa de Osuna, siglos XV-XIX, siglo XXI, Madrid, 1987.

BAJO ÁLVAREZ, Fe, El Bajo Imperio Romano en la península Ibérica, Historia

16, Temas de Hoy, Madrid, 1995.

BELMONTE LÓPEZ-HUICI, María del Carmen: Élites del poder en el Municipio de

Córdoba durante los primeros años del reinado de Felipe V, "Axerquía.
Revista de Estudios cordobeses", (Córdoba), 2 (junio, 1981), 143-171.

----:Las pruebas de nobleza para caballeros veinticuatros, "Axerquía.

Revista de Estudios cordobeses", Córdoba, 14 (junio, 1985), 41-57.

BELMONTE LÓPEZ-HUICI, María del Carmen; CUESTA MARTÍNEZ, Manuel; GARCÍA

CANO, María Isabel: POZAS POVEDA, Lázaro: Las Actas Capitulares como
fuente para la Historia Urbana, "Axerquía. Revista de Estudios
cordobeses", (Córdoba), 10 (junio, 1984),

BERNARDO ARES, José Manuel de: Gobierno municipal y violencia social en

Córdoba durante el siglo XVII, "Axerquía. Revista de Estudios
cordobeses" (Córdoba), 1 (octubre, 1980), 13-52.

----:Los alcaldes mayores de Córdoba (1750-1833), Monte de Piedad y Caja de

Ahorros de Córdoba, 1978.

----:Presión fiscal y bienes de propios a principios del siglo XVII,

"Axerquía. Revista de Estudios cordobeses" (Córdoba), 2(junio, 1981),
131-142.

----:El Municipio cordobés. Gobernantes y gobernados en el Antiguo Régimen,

"Axerquía. Revista de Estudios cordobeses", (Córdoba), 14. (junio,
1995), 13-40.

----:Corrupción política y centralización administrativa. La hacienda de

propios en la Córdoba de Carlos II, Universidad de Córdoba, Córdoba,
1993.

----:La nueva Historia Social de la Administración Local. Delimitación

conceptual y horizonte historiográfico. "Axerquía. Revista de Estudios
Cordobeses" (Córdoba), 15 (septiembre, 1985), 37-47.

----:La nueva Historia Local inglesa. Aproximación historiográfica para una

Historia comparada, "RFH", Jaén, IV-V.2 (1995-1996), 72-77.
Página: 180
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

----:Poder Local y Estado absoluto. El municipio en la España Moderna,

Universidad de Córdoba, 1996, 1.

----:El régimen municipal en la Corona de Castilla, Ediciones Universidad

de Salamanca, Estudios Históricos, Historia Moderna, 15, 23-61.

----:La Nueva Historia Social de la Administración Local, "Axerquía.

Revista de Estudios Cordobeses", (Córdoba), 15, (septiembre, 1985),
39-43.

----:Hacienda municipal, oficios y jurisdicciones enajenadas. El municipio

de Córdoba a mediados del siglo XVIII, "Omeya", 23, (1976-1979).

----:Estudios de Historia Institucional en la Edad Moderna, La pluma, la

mitra y la espada, Universidad de Burdeos, Marcial Pons historia,
Madrid-Barcelona, 2000.

BLEIBER, Germán, et alii.: Diccionario de Historia de España, 3 vol.

Alianza Editorial, Madrid, 1981.

BÓ, Adriana y CARLÉ, María del Carmen, Cuándo empieza a reservarse a los
caballeros el gobierno de las ciudades castellanas, "Cuadernos de
Historia de España", (CHE), IV, 114-124.

BURGOS ESTEBAN, Francisco Marcos, Los lazos de poder. Obligaciones y

parentesco en una élite local castellana en los siglos XVI y XVII,
Universidad de Valladolid, 1994.

----:”Aplicación de las pruebas de limpieza y honor para el estudio de las

élites en los siglos XVI y XVII. Sus condiciones para el método
prosoprográfico en los estudios de Historia Social” in CASTILLO,
Santiago (Coord.), La Historia social en España. Actualidad y
perspectivas. Actas del I Congreso de la Asociación de Historia Social,
Zaragoza, septiembre, 1990, Siglo XXI, Madrid, 1991, 287-289.

BURKE, Peter, La revolución historiográfica francesa. La escuela de los

Annales 1929-1984, Gedisa, Barcelona, 1994.

----:(ed):Formas de hacer Historia, Alianza Universal, Madrid, 1996.

BUSTOS HERNÁNDEZ, Alfonso, La industria pañera cordobesa en los siglos XV y

XVI, Diputación de Córdoba, 1996.

CALVO POYATO, J.: Algunos aspectos de los contiosos egabrenses, "Moaxaja".

Revista de la Casa de la Cultura, (Cabra), año 1, (1984), 9-25.

CAPDEVILLA GÓMEZ, Antonio M., Mecánica municipal y protocolo en el

Ayuntamiento de Córdoba (1823-1833), "Actas del III Coloquio de Historia
de Andalucía. Contemporánea", Monte de Piedad y Caja de Ahorros de
Córdoba, 1983, 173-278.

CARBALLO ARMAS, Pedro: El diputado del común de Canarias, Universidad de

Las Palmas, 2000.
Página: 181
 Joaquín Centeno Yáñez

CABRERA BOSCH, María Isabel, El Consejo Real de Castilla y la Ley,

Biblioteca de Historia, Consejo Superior de Investigaciones Científicas,
19, Madrid, 1993.

CABRERA SÁNCHEZ, Margarita: Nobleza, oligarquía y poder en Córdoba al final

de la Edad Media, UCO y Cajasur, Córdoba, 1998.

CARLÉ, María del Carmen, Boni homines y hombre buenos, "Cuadernos de

Historia de España", XL, 1964.

CARPIO DUEÑAS, Juan Bautista: La tierra de Córdoba, UCO y Cajasur, Córdoba,

2000.

CARRASCO MARTÍNEZ, Adolfo, “Oligarquías locales y clientela señorial en el

marquesado de Cenete, 1600-1750, Actas del II congreso de Historia de
Andalucía. Andalucía Moderna, Córdoba, 1991, Junta de Andalucía y
Cajasur, Córdoba, 1995, I, 373-380.

CASTRO, Teresa de: Tabernas y taberneros en el reino de Granada, "Revista

de Historia 16", año XXIV, 292, (agosto de 2000).

CENTENO YÁÑEZ, Joaquín: Los jurados de Córdoba, 1454-1579. Estudio

jurídico-institucional, UCO, 2000.

CERDÁ RUIZ-FUENTE, Joaquín, Hombres buenos, jurados y regidores en los

municipios castellanos de la Baja Edad Media, "Actas del I Symposium de
Historia de la Administración, Madrid, 1970.

COLLANTES DE TERÁN SÁNCHEZ, Antonio: Requerimiento de los jurados al

concejo sevillano, "Historia, Instituciones y Documentos, HID", 1, 1974.

CONTRERAS, Jaime, Los conversos, "Historia 16", XXII, nº 259.

CONTRERAS GAY, José: Fuentes para el estudio sociológico de la caballería

de cuantía en Andalucía. La caballería de cuantía de Córdoba antes de su
desaparición en 1619, “Crónica Nova”, 15, 1986-1987.

CORRAL GARCÍA, Esteban, Ordenanzas de los concejos castellanos. Formación,

contenido y manifestaciones, Burgos, 1988.

CRUCES BLANCO, Esther, “Ensayo sobre la oligarquía malagueña: Regidores,

jurados y clanes urbanos (1489-1516)”, in LÓPEZ DE COCA CASTAÑER,
Estudios sobre Málaga y el reino de Granada en el V centenario de la
conquista, Diputación Provincial, Málaga, 1987, 199-213.

CUARTAS RIVERO, Margarita, La venta de de los oficios públicos en Castilla-

León en el siglo XVI, “Hispania”, XLIV, 158, 1984.

CUENCA TORIBIO, José Manuel, Historia de Córdoba, Librería Luque, Córdoba,

2002.

CUESTA MARTÍNEZ, Manuel: Origen y evolución de los fieles ejecutores del

Concejo de Córdoba, "IFIGEA", III, IV (marzo-abril, 1986-87).

Página: 182
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

----:Los oficios enajenados y su repercusión socio-política en la Edad

Moderna, "El Barroco en Andalucía", (Córdoba), (agosto, 1985), 23-34.

----:Órganos de justicia en la ciudad de Córdoba del Antiguo Régimen.

Conflictos de jurisdicción y competencia, "Axerquía. Revista de Estudios
cordobeses", (Córdoba), 14 (1984), 59-89

----:Oficios públicos y sociedad. Administración urbana y relaciones del

poder en la Córdoba de finales del Antiguo Régimen. Servicio de
publicaciones de la UCO, "Colección Maior", 3, Córdoba, 1997.

----:La ciudad de Córdoba en el siglo XVIII, Caja Provincial de Ahorros de

Córdoba, 1985.

DIOS de, Salustiano: El Consejo Real de Castilla (1385-1522), Centro de

Estudios Constitucionales, Madrid, 1982.

DÍAZ DE LA GUARDIA Y LÓPEZ, Luis, La villa granadina de Gabia la Grande y

su justicia: 1628-1759. Estudio histórico e institucional, Ayuntamiento
de las Gabias, Granada, 2002.

DOMÍNGUEZ ORTIZ, Antonio: Las clases privilegiadas en el Antiguo Régimen,

Istmo, Madrid, 1979.

----:Instituciones y sociedad en la España de los Austrias, Ariel,

Barcelona, 1985.

----:La sociedad española en el siglo XVII, I: El estamento nobiliario,

Universidad de Granada, Granada,1992, I.

----:”La nobleza en la España del siglo XVIII, in SAAVEDRA, Pegerto y

VILLARES, Ramón (Edits.), Señores y campesinos en la península Ibérica,
siglos XVIII-XX, 1, “Os señores da terra”, Crítica, Barcelona, 1991, I,
1-15.

----:”La nobleza como estamento y grupo social en el Siglo XVII”. Nobleza y

sociedad en la España Moderna, Fundación Central Hispano y Ediciones
Nóbel, Madrid, 1996, 119-133.

ESCOBAR CAMACHO, J.M.: La creación del Concejo de Córdoba a través de su

Fuero, "Boletín de la Real Academia de Córdoba", (Córdoba), 104
(enero-junio, 1983) 189-205.

----:Córdoba en la Baja Edad Media, Caja Provincial de Ahorros de Córdoba,

1980.

EDWARDS, H, John: El comercio lanero en Córdoba bajo los Reyes Católicos,

"Actas del I Congreso de Historia de Andalucía. Andalucía Medieval", I,
1978.

FERNÁNDEZ DE BETHENCOURT, F., Historia genealógica y heráldica de la

monarquía española. Casa Real y grandes de España, Madrid, 1897, 10
vols.
Página: 183
 Joaquín Centeno Yáñez

FERNANDEZ DE CÓRDOBA, Francisco, Historia y descripción de la antigüedad y

descendencia de la casa de Córdoba, Real Academia de Córdoba, Córdoba,
1954.

FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, R.: Creación en Córdoba el año 1516 de una Compañía de

Infantería de Ordenanza, "Boletín de la Real Academia de Córdoba",
(Córdoba), 104 (enero-junio, 1983) 19-53.

FERNANDEZ, Concepción; ROMAY, José; RODRÍGUEZ, Mauro; SABUCEDO, José

Manuel, Redes sociales y marcos de acción colectiva, “Revista de
pensamiento social. Sociológica”, 4, 2001, 37-58.

FLAMARIÓN SANTANA CARDOSO, Ciro, Introducción al trabajo de investigación

histórica, Crítica, Barcelona, 1989.

FONTANA, Joseph, Análisis del pasado y proyecto social, Crítica, Barcelona,

1982.

----:La Historia después del fin de la Historia. Reflexiones acerca de la

situación actual de la ciencia histórica, Crítica, Barcelona, 1992.

FORTEA PÉREZ, J.I.: Córdoba en el siglo XVI: las bases demográficas y

económicas de una expansión urbana, Monte de Piedad y Caja de Ahorros de
Córdoba, 1981.

----:Factores y corredores de la economía cordobesa del siglo XVI, "Boletín

de la Real Academia de Córdoba", 108, (enero-junio) (1985)

----:Poder real y poder municipal en Castilla en el siglo XVI, en

"Estructuras y formas de poder en la Historia", 2ª Jornadas de Estudios
Históricos, Salamanca, 1990.

GARCÍA-ABÁSOLO GONZÁLEZ, Antonio, Inversiones indianas en Córdoba.

Capellanías y patronatos como entidades financieras, "Actas de las II
Jornadas de Andalucía y América, (1983), 427-453.

GARCÍA CANO, María Isabel: Abastecimiento de trigo y problemas

político-sociales. El pósito de Córdoba en la época de Felipe II.
"Axerquía. Revista de Estudios Cordobeses", (Córdoba), 14 (junio, 1985)
213-291.

GARCÍA HERNÁN, David: La nobleza en la España Moderna, Istmo, 1992.

----:”El estamento nobiliario: Los estudios clásicos y el nuevo horizonte

historiográfico”, “Hispania. Revista Española de Historia”, LIII, 184,
(1993), 497-539.

----:La aristocracia en la encrucijada. La alta nobleza y la monarquía de

Felipe II, Publicaciones de la Universidad, Córdoba, 2000.

GARCÍA MARÍN, José María, El oficio público en Castilla durante la Baja

Edad Media, Universidad de Sevilla, Sevilla, 1974.

Página: 184
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

GAUTIER DALCHÉ, Jean, Historia urbana de León y Castilla en la Edad Media

(siglos IX-XIII), Siglo XXI, Madrid, 1979.

GELABER, Juan Eloy, “Tráfico de oficios y gobierno de los pueblos en

Castilla”, in RIBOT GARCÍA, Luis y ROSA, L. de (edits), Ciudad y mundo
urbano en la Época Moderna, Madrid, 1997, 157-186.

GONZÁLEZ ALONSO, Benjamín: Sobre el Estado y la Administración de la Corona

de Castilla en el Antiguo Régimen. Las Comunidades de Castilla y otros
estudios, Siglo XXI, Madrid, 1981.

GONZÁLEZ BELTRÁN, Jesús Manuel: Constitución y reproducción de una

oligarquía urbana: Los veinticuatros de Jerez de la Frontera en el siglo
XVII, "Revista de Historia Moderna", Asociación Española de Historia
Moderna, 19, 20001.

GONZÁLEZ JIMÉNEZ, Manuel: El concejo de Carmona a finales de la Edad media

(1464-1523), Diputación de Sevilla, 1973.

----: Ordenanzas del concejo de Córdoba (1435), "Historia, Instituciones,

Documentos", 2, (1975).

----:Ciudades y concejos andaluces en la Edad Media: Gobierno urbano, en

Concejos y ciudades en la Edad Media Hispánica, II, Congreso de Estudios
Medievales, Fundación Sánchez Albornoz, Madrid, 1990.

GONZÁLEZ ROMÁN, Cristóbal, Las colonias romanas de la Hispania Meridional

en sus aspectos socio-jurídicos. La Bética en su problemática histórica,
Granada, 1991.

GUERRERO MAYLLO, Ana, La inspección de abastos en Madrid durante la Edad

Moderna. Un problema de competencias, "Espacio, Tiempo y Forma", IV, 4,
(1989).

GUILLAMÓN ALVAREZ, J.: Las reformas de la Administración Local durante el

reinado de Carlos III, Colección de Estudios de Administración Local,
IFAL, Madrid, 1980.

GUILLAMÓN ÁLVAREZ, F. Javier y RUIZ IBÁÑEZ J. Javier, “Guía de regidores y

jurados de Murcia”, in GUILLAMÓN ÁLVAREZ, F. Javier, y RUIZ IBÁÑEZ, J.
Javier (Edits), Separe aude. “El Atrévete a pensar en el siglo de las
Luces”, Universidad de Murcia, Murcia, 1996, 73-116.

GUTIÉRREZ ALONSO, A., “Consideraciones sobre el matrimonio y la familia de

una edite de poder: los regidores de Valladolid (1600-1750)”, in CHACÓN,
Francisco y FERRER I ALOS, L. (edits), Familia, parentesco y linaje,
Murcia, 1997.

HERNÁNDEZ FRANCO, J., y MONTOJO MONTOJO, V., Cultura del honor, linaje-
patrón y movilidad social en Cartagena durante los siglos XVI y XVII,
“Hispania. Revista Española de Historia”, LIII, 185, (1993), 1009-1030.

Página: 185
 Joaquín Centeno Yáñez

HERRERA GARCÍA, Antonio, El estado de Olivares, Diputación Provincial,

Sevilla, 1990.

HIJANO PÉREZ, Ángeles, El municipio en la Corona de Castilla, siglos XV al

XIX, Fundamentos, Madrid, 1992.

IMIZCOZ BEUNZA, José María, Élites, poder y red social. Las élites del País
Vasco y Navarra en la Edad Moderna (Estado de la cuestión y
perspectivas), Universidad del País Vasco, Bilbao, 1996.

IMIZCOZ, José María y GUERRERO, Rafael, “A escala de Imperio. Familias,

carreras y empresas de las élites vascas y navarras en la monarquía
borbónica”, in IMIZCOZ, José María (Dir), Redes familiares y patronazgo.
Aproximación al entramado social del País Vasco y Navarra en el Antiguo
Régimen (siglos XV-XIX), Universidad del País Vasco, Bilbao, 2001, 175-
201.

LADERO QUESADA, Miguel Ángel, Historia de Sevilla. La ciudad medieval

(1248-1492), Universidad de Sevilla, 1976.

----:Poder y economía en Sevilla. Las ordenanzas de la ciudad u su tierra.

Siglos XIII-XVI, Historia y Humanismo. Estudios en honor del profesor
Dr. don Valentín Vázquez de Prada, II, Historia Económica, Eunsa,
Pamplona, 2000.

LAGUNA RAMÍREZ, María Concepción: El Guadalquivir y Córdoba en el Antiguo

Régimen. Navegación, conflictos sociales e infraestructura económica,
Servicio de publicaciones de la UCO, "Colección Maior", 2, Córdoba,
1997.

LÓPEZ NEVOT, José Antonio: La organización institucional del municipio de

Granada durante el siglo XVI (1492-1598), Universidad de Granada, 1994.

LÓPEZ ONTIVEROS, Antonio: Córdoba en 1752, según las respuestas generales

del Catastro de Ensenada, Ayuntamiento de Córdoba, 1990.

LORENZO CADARSO, Pedro L.: Los conflictos populares en Castilla (S.

XVI-XVII), Siglo XXI, Madrid, 1996.

LOSA SERRANO, P, y COZAR GUTIÉRREZ, R, Las luchas oligárquicas y sus

consecuencias en el gobierno municipal de Albacete durante la Edad
Moderna, "Revista de Historia

Moderna", 19, 2001.

MARAVALL, José Antonio, La cultura del Barroco, Ariel, "Maior", 7,

Barcelona, 1980.

----:Poder, honor y élites, Siglo XXI, Madrid, 1979.

MÁRQUEZ DE CASTRO, T.: Títulos y señoríos de Córdoba y su reino, "Edición y

estudio preliminar por José Manuel de BERNARDO ARES", Diputación
Provincial, Córdoba, 1981.
Página: 186
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

MARTÍN CEA, Juan Carlos: Poderes públicos y sociabilidad local en la villa

de Paredes de Nava en el cuatrocientos, "La ciudad Medieval". Estudios
de Historia Moderna, Universidad de Valladolid, 1996.

MARTÍN MARTÍNEZ, T. et alii.: Paleografía y Diplomática, II,

UNED, Madrid, 1992.

MARTÍNEZ MILLÁN, José, Instituciones y élites de poder en la Monarquía

Hispana durante el siglo XVI, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid,
1992.

----:La investigación sobre patronazgo y clientelismo en la administración

de la Monarquía Hispana durante la Edad Moderna, “Studia Histórica”, 15
(1996), 83-106.

MAURO HERNÁNDEZ, A la sombra de la Corona. Poder local y oligarquía urbana

(Madrid, 1606-1808), Siglo XXI, Madrid, 1995.

MAZO ROMERO, F.: Tensiones sociales en el municipio cordobés en la primera

mitad del siglo XV, "Actas del I congreso de Historia de Andalucía.
Andalucía Medieval", II, 1978, 179-210.

MERCHÁN FERNÁNDEZ, C.: El gobierno municipal y administración local en la

España del antiguo Régimen, Madrid, 1988.

MILLARES CARLO, Agustín: El libro de privilegios de los jurados toledanos,

Anuario de Historia del Derecho Español, IV, 1982.

MITRE FERNÁNDEZ, Emilio: Córdoba y su campiña. Una comarca fronteriza al

comenzar el siglo XV, "Cuaderno de Estudios Medievales", I, 1973.

MOLINA RECIO, Raúl, Reflexiones en torno a la Historia de la familia

nobiliaria. Nuevos horizontes y perspectivas, "Almirez", 8 (junio 1999).

MONSALBO ANTÓN, José María, Parentesco y sistema concejil. Observaciones

sobre la funcionalidad política de los linajes urbanos en Castilla y
León (siglos XIII-XV), "Hispania", 185, (1993), 937-969.

MONTERO TEJADA, Rosa María: La organización del cabildo de jurados de

Toledo (1422-1510), "Espacio, Tiempo y Forma", serie III, Historia
Medieval, T. 3.

MURILLO FERROL, Francisco: Estudios de sociología política, Tecnos,

Colección Ciencias Sociales, Sociología, Madrid, 1989.

NIETO SORIA, José Manuel, Propaganda política y poder real en Castilla

Trastámara: Una perspectiva de análisis, "Anuario de Estudios
Medievales", 25/2 (1995).

NOAM CHOMSKY: El miedo a la democracia, Crítica, Barcelona,

2001.

Página: 187
 Joaquín Centeno Yáñez

ORTIZ BELMONTE, Miguel Ángel: Nuevas notas al Fuero de Córdoba, "Boletín de

la Real Academia", año XXXVI, nº 87.

PALACIOS BAÑUELOS, Luis: Historia de Córdoba. La etapa contemporánea

(1808-1936), Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Córdoba, 1990.

PÉREZ MARCOS, Regina María, El conflicto nobleza-monarquía a comienzos de

la Edad Moderna: el caso del Marqués de Priego, Actas del II congreso de
Historia de Andalucía. Andalucía Moderna, Córdoba, 1991, Junta de
Andalucía y Cajasur, Córdoba, 1995, I, 521-536.

PINO GARCÍA, José Luis del, El concejo de Córdoba a fines de la Edad Media:
Estructura interna y política municipal, “Historia, Instituciones,
documentos, (HID), 20, (1983).

POLO MARTÍN, Regina: El régimen municipal en la Corona de Castilla durante

el reinado de los Reyes Católicos, COLEX, Madrid, 1999.

PORRES MARIJUÁN, Mª Rosario, Gobierno y administración de la ciudad de

Vitoria en la primera mitad del siglo XVIII, (Aspectos institucionales,
económicos y sociales), Diputación foral de Álava, 1989.

----:”De los bandos a las parcialidades. La resistencia popular al poder de

la oligarquía en Vitoria (siglos XVI-XVIII)”, in PORRES MARIJUÁN, Mª
Rosario, (Edits), Poder, resistencia y conflicto en las provincias
vascas ([Link]-XVIII), universidad del País Vasco, Bilbao, 2001, 245-306.

POZAS POVEDA, Lázaro: La Hacienda Municipal y Administración Local en la

Córdoba del siglo XVIII, Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Córdoba,
Córdoba, 1986.

----:Aproximación al estudio del oficio de escribano público del número de

la ciudad de Córdoba en la primera mitad del siglo XVIII, "Axerquía.
Revista de Estudios cordobeses",(Córdoba), 14 (1984).

----:Ciudades castellanas y Monarquía Hispánica. La aportación municipal al

gasto del Estado, UCO, Estudios de Historia Moderna, "Maior", 11, 2001.

PUCHOL CABALLERO, Mª Dolores: Urbanismo del Renacimiento en la ciudad de

Córdoba, Diputación Provincial de Córdoba, 1992.

QUINTANILLA RASO, María Concepción, “Los grandes linajes. Una investigación

histórica sobre el linaje de Fernández de Córdoba”, Nobleza y sociedad
en la España Moderna, Fundación Central Hispano y Ediciones Nóbel,
Madrid, 1996, 73-118.

RAMÍREZ DE ARELLANO, Rafael: Juan Rufo, jurado de Córdoba, Edición Hijos de

Reus, Madrid, 1912.

RAMÍREZ DE ARELLANO Y GUTIÉRREZ, Teodomiro: Paseos por Córdoba, Librería

Luque, 4ª Edición, 1981.

Página: 188
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

ROYO BERMEJO, Antonio: Luces y sombras en el reinado de Carlos V, "Historia

16, XXV, 303, (julio, 2001).

RUANO, Francisco de, Casa de Cabrera en Córdoba. Obra genealógica

histórica, Diputación Provincial, Córdoba, 1994.

RUEDA, Germán: El reinado de Isabel II. La España liberal, Historia de

España, Historia 16, Temas de Hoy, Madrid, 1995.

SALAZAR ACHA, Felipa: El control del poder local: Elecciones municipales en

tierras de Jaén en el siglo XVIII y en el primer tercio del XIX, "Actas
del II Congreso de Historia de Andalucía. Historia Moderna, III, 1991.

SÁNCHEZ BELÉN, Juan: La represión del fraude fiscal a finales del siglo
XVII: La Junta de Fraudes (1682-1687), "II Reunión Científica,
Asociación Española de Historia Moderna", I, José Ignacio Fortea Eds.,
1992.

SANCHÉZ LEÓN, Pablo, “Nobleza, Estado y clientelas en el feudalismo. En los

límites de la Historia social” in CASTILLO, Santiago (Coord), La
Historia social en España. Actualidad y perspectivas, Actas del I
congreso de la Asociación de Historia social, Zaragoza, septiembre,
1990, Siglo XXI, Madrid, 1991, 197-215.

SÁNCHEZ PÉREZ, Antonio José: Poder municipal y oligarquía. El concejo

cacereño en el siglo XVII, Diputación Provincial de Cáceres, 1987.

SÁNCHEZ-VILLACASTÍN, Lourdes: Montes de Piedad, "MUFACE", 182,2001.

SANTAYANA BUSTILLO, Lorenzo de: Gobierno político de los pueblos de España

y el corregidor, alcalde y juez en ellos, Instituto de Estudios de
Administración Local, Madrid, 1979.

SANZ SAMPELAYO, Juan Félix: Descripción de la Real Chancillería de Granada.

Las Audiencias de grados (Sevilla) y de Extremadura (Cáceres) en el
contexto social suroeste peninsular en el siglo XVIII, "Actas I Congreso
Historia de Andalucía", II, Córdoba, 1976, 245-253.

SORIA MESA, Enrique: Señoríos y oligarcas. Los señoríos del reino de

Granada en la Edad Moderna, Publicaciones de la Universidad de Granada,
1997.

----:La venta de señoríos en el reino de Granada bajo los Austrias,

Publicaciones de la Universidad de Granada, 1995.

----:El cambio inmóvil. Transformaciones y permanencias en una élite de

poder (Córdoba, ss. XVI-XIX), Colección Díaz del Moral, Ediciones la
Posada, Ayuntamiento de Córdoba, 2000.

----:La biblioteca genealógica de don Luis de Salazar y Castro, Universidad

de Córdoba, “Colección Minor” Córdoba, 1997.

Página: 189
 Joaquín Centeno Yáñez

SORIA MESA, Enrique, “La grandeza de España en la Edad Moderna. Revisión de

un mito historiográfico”, in CASTELLANO CASTELLANO, Juan Luis, y
SÁNCHEZ-MONTES GONZÁLEZ, Francisco (Coords), Congreso Internacional.
Carlos V. Europeísmo y Universalidad. IV: Población, Economía y
Sociedad, Sociedad Estatal para la conmemoración de los Centenarios de
Felipe II y Carlos V, Madrid, 2001…-636.

THOMPSON, E.P., Costumbres en común, Crítica, Barcelona, 1995.

TILLY, Charles, Grandes estructuras, procesos amplios, comparaciones

enormes, Alianza Universal, Madrid, 1991.

TOMÁS Y VALIENTE, Francisco: Gobierno e instituciones en la España del

Antiguo Régimen, Alianza Universal, Madrid, 1974.

VALDEAVELLANO, Luis, G.: Curso de Historia de las instituciones españolas,

Alianza Universal Textos, Madrid, 1986.

VALVERDE FERNÁNDEZ, Francisco: El colegio-congregación de plateros

cordobeses durante la Edad Moderna, UCO, Estudios de Historia Moderna,
"Maior", 12, 2001.

VILLEGAS RUIZ, Manuel: El encabezamiento, nueva modalidad de recaudación de

rentas en la época de Carlos I, Publicaciones de la UCO, Córdoba, 1995.

YUN CASTILLA, Bartolomé: Crisis de subsistencia y conflictividad social en

Córdoba a principios del siglo XVI, Diputación Provincial de Córdoba,
1990.

----:La aristocracia castellana en el seiscientos. ¿Crisis, refeudalización

u ofensiva política?, Revista Internacional de Sociología, XVL, 1(1987),
77-104.

Página: 190
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

ANEXOS

Página: 191
 Joaquín Centeno Yáñez

APÉNDICES DOCUMENTALES

Documento 1

Granada, 10 de agosto de 1449.

Provisión real otorgada por los Reyes Católicos al concejo, la cual confirma las
disposiciones del cabildo de jurados de Córdoba, y que tiene el siguiente contenido: elección
y obligaciones de los jurados y alcalde de ellos, alusión al cargo de monidor.

ARCHIVO MUNICIPAL DE CÓRDOBA, Fondos de jurados, libro de privilegios, código 05.01,

signatura J-41, ff.16v.-118v.
Traslado: Córdoba, 24-VII-1567.

(fol.16v.) En la muy noble e muy leal cibdad de Córdoba, veinte y quatro días del mes de
julio, año del nascimiento de nuestro Salvador Jhesuchristo de mil e quinientos y sesenta y
siete años. Ante el señor Francisco Ruiz, alcalde hordinario en la dicha cibdad, e por muy
ilustre señor don Francisco Çapata de Cisneros, señor de las villas de Barajas y Alameda
corregidor de Córdoba e su tierra, por su Majestad Real presentó una provisión real […]
(Al margen) Ordenanzas del cabildo de jurados.
(fol.17r.) Don Fernando y doña Isabel por la gracia de Dios Rey y Reina de Castilla, de
León, de Aragón [...] A vos el concejo, corregidor, alguacil, veinticuatros, cavalleros jurados
e oficiales e omes buenos de la muy noble cibdad de Córdoba, salud y gracia. Sapedes que
nos mandamos ver en el nuestro Consejo las ordenanças que vos los dichos jurados hizistes
en razón de las cosas que an de guardar en vuestro ayuntamiento, las quales nos suplicastes
que vos mandásemos confirmar. E vistas, fue acordado que nos las devíamos confirmar, e por
la presente confirmamos las dichas ordenanças con la adición que de yuso en nuestra carta se
contiene, el thenor de las quales es esta que se sigue:
En el nombre de la Sancta e no partida Trinidad, Padre e Hijo y Espíritu Santo, tres
personas en un sólo Dios verdadero, e de la gloriosísima Virgen nuestra Señora Sancta María
su madre y de la corte celestial, sea amén e a honores e servicio de los muy altos e muy
poderosos príncipes don Fernando e doña Isabel Rey y Reina de Castilla nuestros señores, e a

Página: 192
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

servicio y honrra y utilidad de la Repúbllica de esta muy noble cibdad de Córdoba y su tierra,
estando ayuntados en nuestro cabildo según que de privilegio e uso e costumbre lo avemos e
tenemos los honrados jurados de la muy noble e muy leal cibdad de Córdoba que son los
siguientes: Conviene a saber de la collación de Sancta María, Lorenzo de las Infantas e Juan
Pérez de Castillejo e Alonso de Córdoba, contador de don Alonso e don Luis de Cárdenas; e
de San Bartolomé, Antonio de Angulo e Juan Rodríguez de Guadalajara; e de la collación de
Sant Juan, Pedro de Pedrosa e García de Góngora; e de la collación de Omnium Sanetorum,
Pedro de Hozes e Pedro de Molina; e de Sant Nicolás de la Villa, Martín de Heredia e Diego
de Pineda; e de Sant Miguel, Luis de Vañuelos e Miguel de Uzeda; e de Sant Salvador,
Sancho Clavijo e Alonso de Santesteban; e de Sancto Domingo, Juan de Córdoba e Pedro de
Morales; e de Sancta Marina, Juan Pérez de Godoy e Gutiérrez Muñoz; e de Sancta María,
Juan Pérez de Godoy e Gutiérrez Muñoz; e de Sant Llorente, Luis de Valençuela e Pedro
Fernández de Valençuela; e de Sancta María Magdalena, Diego Muñiz de Godoy e Pedro de
Córdoba; e de Sant Pedro, Juan de Molina e Nicolás de Valençuela; e de Sanctiago, Juan de
Cárdenas e Gómez de Hozes; de Sant Nicolás de la Axerquía, Fernando de Aguayo e Diego
de Molina; e de la collación de Sancto Andrés, López Méndez e Fernando de Mesa. Aviendo
platicado en nuestros previlegios en el cargo que tenemos con los dichos nuestros oficios, e
para que fueren hordenados e para que podamos dar mejor cuenta de ellos a Dios Nuestro
Señor, primeramente a nuestras consciencias e a quien de derecho las deviéramos dar e poner
regla entre nos en la. honestidad de nuestro cabildo, acordamos hazer todos de una concordia
unánimes las ordennzas siguientes:
Primermente, porque en todos los ayuntamientos e cabildos es cabeza, e no se puede bien
atraer los miembros sin que primero se piente o haga aquélla, por ende en principio hablemos
de ella e de su poderío que a de tener en nuestro cabildo, e en nuestras cosas, e el poder para
la execución de ello, que por quanto antiguamente, según nuestros privilegios concedidos por
los Reyes de gloriosa memoria e confirmados por el Rey e Reina. nuestros señores, usada e
guardado tenemos podamos elegir un alcalde que presida en el dicho nuestro ayuntamiento e
cabildo, por ende, usando de aquel poderío en este presente año del Señor de mil e
quatrocientos e noventa y siete años, fue elegido por votos secretamente el honrado cavallero
Marín de Heredia, jurado de la collación de sant Nicolás de la Villa, el qual fue recibido
juramento en forma según que el derecho quiere, el qual está asentado en los libros de
nuestro cabildo e ayuntamiento, el qual cargo le fue dado por (fol.I7v.) un año e no más, e en
el dicho Juramento se contuvo e contiene que él no procurará de por vida del Rey e de la
Reina nuestros señores ni del muy esclarecido príncipe don Juan ni de otra persona que por
Página: 193
 Joaquín Centeno Yáñez

poder aga para ello, sopena de perjuro e de caer en dicha pena en que caen los que
quebrantan juramento. Si los dichos señores Reyes ge lo dieren o el dicho señor príncipe de
su propio mutuo que no usar de so la dicha pena, e traerá y entregara la dicha provisión al
cabildo de los señores jurados para que hagan con ella lo que quisieren e por bien tovieren, e
que acabado e fincado el dicho su año, dexará el dicho oficio en el dicho cabildo donde los
recibió, para que se faga electión de otro a voluntad de todos o de la mayor parte de los
jurados, e que él no echará suerte ni entrará en voto con ellos fasta dos años.
Item, que esto an de jurar e prometer todos los otros subcesivamente, quien los años
venideros Dios queriendo le cupiere.
Item, ordenaron y mandaron que el dicho jurado Martín de Heredia, alcalde, e los otros
que después de él subcesivamente vinieren se a de asentar el uso de la ciudad, e que en las
cosas que se ovieren de votar, que empiesen a votar desde su mano derecha, en tal manera
que vengan a acabar en él los votos, e que el dicho alcalde sea obligado de se juntar con la
mayor parte de los votos, según la ordenansa antigua nuestra, que aquello que allí se votare
pase por el cabildo, e aquello execute el dicho alcalde.
Item, que estando en el dicho cabildo, si alguno de los cabildos se levantare con
desacatamiento o dixere razones de soberbia o no quisiere callar, mandándole el dicho
alcalde, que lo pueda el dicho alcalde echar del cabildo, e le pueda poner pena según fuere el
negocio a aquella mandar executar.
Item, que el alcalde señale diputados que ovieren de ser para las cosas complideras al
servicio de su Alteza e al bien público de esta ciudad e su tierra, así para ir fuera de la ciudad
como para sus Altezas e otras partes se cumplieren los diputados así mesno de la semana. E
en este caso, que se conforme con el parecer de más que en el tal cabildo se acercaren, e que
ninguna no ponga escasa para ello non siendo justa, así de la privación de la quitación como
del anexo. Esto con el consejo de la mayor parte como dicho es de los que en tal cabildo se
acaeciren.
Item, que cada sábado, que es día capitular, vea el alcalde el libro del escrivano o los que
no vinieron ni dieron escusa legítima, al segundo cabildo que viniera, que pudiera mandar a
Savaniego o a otro que esté en su lugar, que les multade pena según nuestra ordenança jurarlo
e firmada en este caso.
Item, que no se pueda hacer cabildo alguno sin el alcalde estando en la ciudad e
pudiendo ir, e si cabildo se hiziere sin él, que sean las cosas que allí se acordaran de ninguna
fe fuerza e vigor, e que el escrivano no sea obligado de se juntar con tal cabildo, e si lo
contrarío Miere, que el alcalde le pueda penar a su alvedrío, e si no quisiere venir el alcalde
Página: 194
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

que estuviere enfermo siendo llamado, que puedan hazer su cabildo sin él con su escribano y
que vale aunque sea cabildo extraordinario.
Item, que llame el monidor por dicho de cada jurado, e lo faga saber al alcalde, que el
monidor los ponga a cada uno pena de dos reales e al alcalde de doblado, e que lo execute el
alcalde, e la pena del alcalde los execute el cabildo, e que el mío monidor entre en las casas
hasta que lo haga saber a su mugen de tal jurado. Esto si el tal jurado o alcalde estuvieren en
el pueblo e no tuvieren causa legítima, e que quando algún jurado muriere, viniere fazer
relación en la iglesia, según su thenor y forma de nuestros pevilegios e uso e constumbres,
que el dicho alcalde se ponga en el más honrado lugar, e que aquel día hable e falta los
requerimientos, e todas las otras cosas que en la dicha electión deven intervenir que, en este
caso, dispone con acuerdo de la mayor parte, e que si el alcalde no pudiere fazer el
requerimiento, lo falta otro jurado que el cabildo mandare.
Item, que los mandamientos o cartas de recebimientos o otras qualesquier escripturas que
se ayan de firmar de nuestro cabildo, que firme el alcalde delante, e con él dos jurados e el
escribano, e que por esto sólo se quite la costumbre antigua de las cosas en que an de firmar
la mayor parte, e que ningún mandamiento que sea y a de enbiar fuera de la ciudad, no valga
sino fuere firmado del dicho alcalde e dos jurados e el escribano estando el alcalde en la
ciudad.
Item, que si el alcalde, no usando de su oficio, hallare algún desconcierto en el cabildo o
alguna asoberbía, que en este caso sea corregido e castigado por todos los jurados o la mayor
parte, e si tan fuere el yerro, que le puedan fazer privación, e en su lugar por el tiempo que le
quedare por servir, puedan poner otro que cumpla por él al año, en tal manera que entre
ambos no sea más de un año, e se torne a fazer la electión, según dicho es, e que le quede a el
tal que entrare derecho de entrar en la eleción.
Item, que el escribano que fuere elegido de cada un año, que a de ser uno de los jurados
para las cosas que pasaren en nuestro cabildo, que tengan en ello tanta autoridad e les sea
dado por todo el cabildo tanta autoridad, e por todos los jurados del término como si
escrívano público fuere, e que para esto si necesario es, se procure cartas de sus Altezas.
Recebimiento de jurado (al margen)
Item, que quando algún jurado se aya de recibir así de padre a hijo, en quanto a los
derechos que an de pagar de entrada, si fuesen de padre a hijo la renunciación de los que se
eligieren por muerte de algún jurado o por renunciación, que paguen mil maravedís por todo
el otro que fuere elegido. Por muerte que pague dos mil e doscientos maravedís para el arca,
según que se suele hazer, e para recibir estos tales jurados, no se pudieren más ver, basten
Página: 195
 Joaquín Centeno Yáñez

doze con el alcalde y el escribano, e que si el alcalde no estuviere en la ciudad o estuviere

enfermo o no quisiere servir siendo llamado por el monidor, que dote jurados con el
escrivano lo reciban, e vallan el recibimiento como si el alcalde, e non quisiere que los doce
con el escrivano lo reciban, e vela que esto se faga en los jurados de término.
Item, que al tiempo que así fuere recibido, así por la renunciación como por la elección,
que el tal jurado sea obligado de dexar él un anexo si tuviere dos, para que el cabildo provea
del servicio de Dios y del Rey o como a ellos bien visto fuere.
Item, que los jurados del término an dar cuenta cada año, dos veces en nuestro cabildo,
de todas las malferfas ocultas e públicas que supieren e vinieren a su noticia, con mucha
diligencia, para que por nos vista, la fagades saber al corregidor e a la ciudad para que lo
remedie, e si acaso fuere tal, lo agamos saber al corregidor y a sus Altezas para que provean
de ello según fuere su servicio, según que somos obligados a que los dichos jurados de la
tierra no se allegen a repartimiento de sus Alterzas e de esa ciudad, e que luego nos lo fagan
saber, lo qual an de jurar sopena de privación de los oficios.
Item, que nos los dichos jurados seamos obligados por cumplir de nuestro oficio de saber
todas la malferias que se hazen en la ciudad, pública o secretas, así de intereses mal llevados
como de otras cosas, e que cada sábado so cargo de juramento que tienen fecho e de nuevo
hizieren, lo digan en el cabildo para que, por todos visto, se haga aquello que sea servicio a
Dios e de sus Altezas, e pro común de esta ciudad.
(fol.18v.) Item, que cada alcalde sea obligado en principio de su año, que el día que fuera
recebido o a otro cabildo, de sacar autorizados estas ordenancas, e las leer allí delante de
todos, e jurar de la executar e todos de les ser obedientes.
Item, que todos los jurados que ovieren de ser recibidos que non puedan se recibidos sin
que les sean notificadas estas ordenanoas, e juren de las tener e guardar, las quales, ante se
que las reciban, les sean leídas delante.
Martin Heredia, Férnando de Aguayo, Juan Pérez de Godoy, Pedro Hozes, jurado, Juan
de Cárdenas, el jurado Luis Vabuelos, Lope Méndez, el jurado Sancho Clavijo, Tomás de
Hoces, el jurado Santisteban, el jurado Diego de Pineda, el jurado Juan de Córdoba, Antonio
de Angulo, el jurado Nicolás de Valenzuela, el jurado Pedro de Morales, Diego de Molina, el
jurado Miguel de Uzeda, el jurado Pedrosa, el jurado Juan Pérez de Castillejo, Lorenzo de las
Infantas, el jurado Juan de Molina, García de G6ngora, el jurado Pedro de Molina, jurado
Pedro de Valenzuela, Pedro de Córdoba, jurado Pedro de Mesa, Juan de Rodríguez, jurado
Luis Valenzuela, jurado Luis de Cárdenas, jurado yo Gonzalo López, escribano público de
Córdoba lo firmé por Diego Martínez de Godoy, jurado de la Sancta Magdalena, jurado
Página: 196
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Diego Martínez no podía firmar. Yo, García de Góngora, jurado y escribano de los jurados, lo
escriví por su mandado. Porque vos mandamos que veades las dichas ordenamos que de yuso
van incorporadas, e guando vuestra merced e voluntad fuere, las guardades e cumplades y
executades e fagades guardar e cumplir e executar en todo y por todo, según que en ellas se
contiene, contando que el escrivano que así los dichos jurados eligieren de entre sí, no pueda
dar fe de otra cosa ni de otro acto alguno, salvo sólamente de lo que pasare entre ellos, dentro
del ayuntamiento de los jurados, e contra el thenor y forma de esta nuestra carta de
confirmación, no vades ni pasades ni consíntades ir ni pasar. E los unos y los otros no
fagades ni fagan en deal por alguna manera, sopena de la nuestra merced e de diez mil
maravedís para la nuestra Cámara e, además, mandamos al ame que vos esta carta mostrare,
que vos emplaze que parezcades ante nos en la nuestra Corte, doquier que nos sepamos del
día que vos emplazare fasta quince días primeros siguientes, so la dicha pena, so la qual
mandamos a qualquier escrívano público que para esto fuere llamado que dé ende al que vos
la mostrare testimonia signado, porque nos sepamos en cómo se cumple nuestro mandado.
Dada. en la muy noble e grande e nombrada ciudad de Granada, a diez días del mes de
agosto, año del nascimíento de nuestro Salvador Jhesuchíristo, año de mil e quatrocientos y
noventa y nueve años. Yo, el Rey. Yo, la Reina.
Fecho e sacado fue este traslado de la dicha real provisión, que se entregó al dicho señor
Luis Férnández de Córdoba, jurado de Córdoba, en la dicha ciudad de Córdoba en el dicho
día, mes e año sobredicho, siendo testigos al corregir e concertar de este traslado con la dicha
provisión original, Juan Ruiz e Luis de Vargas e Ruiz López, vecinos de Córdoba. Yo, Diego
de Herrera, escrivano de su Majestad Real e público del número de Córdoba, fize aquí mi
signo. Francisco Ruiz, alcalde (rúbrica). Diego de Herrera, escrívano público (rúbrica).

Página: 197
 Joaquín Centeno Yáñez

Documento 2

Madrid, 7 de diciembre de 1647.

Real provisión por la cual los jurados, en su condición de comerciantes, no era obstáculo
para acceder a las juradurías, siempre que no se tratara de oficios de mantenimiento o
regatonería.

ARCHIVO MUNICIPAL DE CÓRDOBA., Jurados del Regimiento de Córdoba, Disposiciones

normativas y expedientes, código AH-02.19.01, CAJA 79, DOC.033.

Don Felipe, por la gracia de Dios rey de Castilla, de León, de Aragón [....] A vos el
nuestro corregidor que al presente sois y adelante fuéredes de la ciudad de Córdoba, vuestros
alcaldes mayores y otros qualquier juezes, ministros y personas quien se cometiese tomar
residencia en ella a los capitulares y demás que la deban dar. Salud y gracia, sapedes que por
nos Sancho Bernuebo, caballero del Orden de Calatrava del nuestro Consejo, siendo fiscal de
él, nos presentó y siendo así que por bien de estos nuestros reinos estaba prohibido que los
regidores, jurados y demás dependientes de los ayuntamientos tuviesen tiendas, mercaderías
y comercios o tratos en los abastos públicos. Y especialmente para despachar los títulos de
jurados de esa ciudad, se expedía cédula de informe a fin de aberiguar lo referido, por el
perjuicio que podía experimentar al público, estancando los géneros y practicando otros
agravios con la mano y poder que tenían en el gobierno de esa ciudad. Había llegado la
noticia, se contrabenia en todos lo expresado, pues en el tiempo de la pretensión, para obtener
los títulos, se ausentaban de las tiendas y, después de conseguido, bolbian a cuidar de ellas
par sí o sus caseros u otras personas entrañas; y respecto de este abuso y exceso na dijo de
remedio como tan perjudicial al común de esa ciudad, para pedir en dicho aumpto la
probidencia correpondiente con el conozimiento que se requiera; mas suplicó fuésemos
servidos mandar, que vos el dicho nuestro corregidor informaseis sobre lo referido lo que
pasaba con los jurados de esa ciudad y todo lo demás que se os ofreciere y tuvieseis por
conveniente. Y Visto por los del nuestro Consejo por decreto que probeieron en el primero de
abril pasado de este año, mandaron dar y se dio orden en quatro del mismo mes, para vos el
dicho nuestro corregidor informásedes en su razón lo que se ofreciere, en cuia virtud hizisteis
zierto informe y con él remitisteis testimonio con insersión de la provisión expedida por los

Página: 198
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

de él en siete de diciembre del pasado mil seiscientos y cuarenta y siete, que su thenor es
como sigue:
Don Manuel Fernández Cahete, escrivano mayor del ayuntmiento de la ciudad de
Córdoba, doy fe que en cumplimiento de carta orden de la vuestra Cámara de Castilla,
escripta en Madrid a catorce de mayo de mil setecientos veinte y seis, en el que don
Francisco de Castejón al señor don Fancísco Bastardo de Zisneros, corregidor de esta ciudad,
sobre que sus capacidades informasen si en don Juan Rolddán de la Nava, que pretendía se le
despachase título de jurado de ella concurrían las calidades que para ello se requieren, si tenía
tienda de merecaderías u otra nulidad que le incapacitase servir dicho oficio. Se hizo el
expresado informe en calidad de primero de julio del dicho año, por votos de los caballeros
capitulares que lo compusieron, de los quales algunos expresaron que el referido don Juan
tenía tienda de diferentes mercaderías con cuio motivo el jurado don Antonio Martínez
requirió con una provisión en que su Majestad y se los dé vuestro Consejo. Dispensaron a los
jurados de esta ciudad, pudiesen tener semejantes tiendas en que pidió se pusiese testimonio
en los autos del dicho informe, y aviéndose mandado, así se puso por mi el escrivano un
despacho caía thenor es el que se sigue:
Don Felipe, por la gracia de Dios, rey de Castilla, de León, de Aragón [...] A vos el
corregidor que el presente sois y adelante fuéredes de la ciudad de Córdoba o vuestro
lugarteniente en el dicho oficio, que ordinariamente con vos reside, y otra cualquier pesona a
quien por nos se cometiere tomar residencia en ella, salud y gracia, sapedes que Jerónimo
Bares de Galasar, en nuestro cabildo de jurados de esa ciudad, nos hizo relación que no
habiendo prohibido, sino antes. virtual permisión de la Ley del Reino, práctica y estilo
hordinario, de que los jurados de las ciudades, regidores y escrivanos pudiesen tener tratos de
mercaderías como no fuera de mantenimiento ni regatonerías, y que esta conformidad, siendo
estilo ordimario en esa dicha ciudad que los jurados contratasen en las dichas tiendas, así en
la fábrica de la seda, que era el principal [Link] consistía el comercio de ella, como en
texidos y otros géneros que en ella se componían, de que se subtentaban la mayor parte de los
vezinos, con su aumento a nuestras rentas, y que si se les impidiese el dicho trabajo, seria
ocasión de desminuirse la población, y el balor de las dichas rentas con que atendiéndose en
las mismas causas, los jurados de la ciudad de Toledo havían ganado probisión nuestra para
que en esa residencia que las tomasen, no se le hiziesen cargos para la dicha razon, y que si
estubiesen, se reformasen como constaba el traslado de la dicha probisión de que se hazia
presentar, y que concurriendo la propia razón en los jurados de esa dicha ciudad, era justo y
conveniente se hiziera con ellos la misma determinación, y más suplicó mandásemos se les
Página: 199
 Joaquín Centeno Yáñez

diese nuestra carta y provisión, para que ningún corregidor ni juez de residencia de esa dicha
ciudad les hiziera cargo para trartar y contratar en la fábrica de seda ni otras mercaderías,
como no fuesen regatonerías ni mantenimientos, o como nuestra merced fuese, lo qual, visto
por los del nuestro Consejo, y cerca de ello por nos mandamos, enbío el licenciado don
Cristóbal de Muiga Maldonado, alcalde mayor de esa ciudad, y fue acordado que debíamos
mandar dar esta nuestra carta para vos en la dicha razón, y nos tobímoslo por bien, por la qual
os mandamos a todos y cada uno de los que para hazer, y entre tanto para que los del nuestro
Consejo otra cosa se probea y mande, en las residencias que esa dicha ciudad de Córdoba
tomásedes, no hagáis ni consintáis que se haga cargo en manera alguna a los jurados de ella
por tener escriptorios de sus tiendas de mercaderías y tratar en ellas, como no sea en género
de mantenimientos, ni sobre ello les hagáis agrabios, molestias ni bejazión de que tenga causa
o razón de senos benir a quejar, y no fagades en de al, sopena de la nuestra merced y de
50.000 maravedís para la nuestra Cámara, so la qual mandamos a cualquier escrivano os la
notifique y de ello dé testimonio. Dada en Madrid, a siete de diciembre de mil seiscientos
cuarenta y siete. D. Juan Chumarejo y Carrillo.
D. Pedro Pacheco.
Licenciado, don Bartolomé Monguecho.
Licenciado, don Juan Morales y Bernardo.
Licenciado, dan Pedro de Medina y Villasanta.
Yo, Francisco Vela de Arrieta, escrivano de Cámara del Rey nuestro Señor, la fize escrivir
por su mandado con acuerda de los de su Consejo.
Registrada, Miguel de Olarreaga.
Teniente de chancillería, Miguel de Olarreaga.

EN EL MISMO DOCUMENTO, EN UN PAPEL SUELTO, TAMAÑO CUARTILLA,

CONSTA LO SIGUIENTE:

1.-Albaro Prados. Se mantiene de su propia renta.

2.-Andrés dé Paniagua. Tiene escriptorio con almacén de géneros de espezias y demás de
lonja.
3.-Antonia Martínez. Es mercader de letras de cambio.
4.-Francisco de Villarreal y Palma. Está dementado.
5.-Joshep Jurado Muñoz. Tiene a su cargo barias, se le aprobó administraciones de diferentes
personas particulares.
Página: 200
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

6.-Acísclo del Castillo. Es mercader de tejidos de lino y lana.

7.-Francisco Bruno de Valenzuela. Tiene escriptorio en que vende géneros de platería.
8.-Marcos Robles y Paz. No tiene oficio.
9.-Juan de Fonseca. No tiene trato ni tienda pública.
10.-Pedro López Durango, Tiene tienda de mercaderías de tejidos de lino y lana.
11.-Pedro Alfonso Feria. No se sabe su paradero.
12.-Juan Ramírez de Alcalá. Tiene tienda de tejidos de lino y lana.
13.-Antonio Núñez Salguero. Es cobrador.
14.-Juan Roldán de la Nava. Tiene escriptorio en que vende géneros de cacao, azúcar y otros
de lonja.
15.-Alonso de Cárdenas. No tiene trato.

Página: 201
 Joaquín Centeno Yáñez

Documento 3

Córdoba, 30 de enero de 1709.

Robo de los documentos del cabildo de jurados que se encontraba en el convento de San
Francisco.

ARCHIVO MUNICIPAL DE CÓRDOBA, Fondos de Jurados, código 01.05, signatura J-11, doc. 625,
ago 1709.

Nos, don Francisco Miguel Moreno Hurtado, canónigo de la Santa Iglesia Catedral, prior
de ella y su obispado. Al día de la fecha, don Diego de Caso, procurador, y en nombre del
cabildo de jurados, se presentó antes nos, diciendo que todos los papeles concernientes y
correspondientes al gobierno económico de sus empleos de tales Jurados que se reducen al
bien común, en su archivo que era el del Real Convento de San Pedro, orden de San
Francisco, y que era hasta que se habían echado de menos gran parte de los papeles con
documentos del dicho archivo, de los que no se tiene noticia de su paradero, ignoraba quíenes
eran los que savían el paradero de estos papeles y documentos, no se los restituían ni
manifestaban por lo cual (lineas en blanco).
(En letra impresa) Y nos pidió, que por toda censura eclesiástica procediésemos contra
tales personas, tomadores, deudores, tenedores, encubridores, culpantes, en cualquiera de las
cosas susodichas, hasta tanto, que realmente, y con efecto se lo diesen, y pagasen, y
restituyesen, y manifestasen, enteramente. Y de su pedimento mandamos dar, y dimos la
presente, por cuyo tenor mandamos, que públicamente en vuestras iglesias administrándose
los divinos oficios amonestéis, que nos por la presente amonestamos a los tales tomadores,
tenedores, deudores, y savidores, encubridores, culpantes, en qualquiera de las cosas
susodichas, que dentro de tres días primeros diguientes, que les damos, y asignamos por tres
términos, y el último por peremptorio, le den, y paguen al dicho cabildo de jurados. Y tales
personas, que saven quien tomó, o tiene, o es a cargo de qualquiera de las cosas susodichas
en el dicho término parezcan ante dichos curas o rectores.

Página: 202
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Y lo declaren, y manifiesten, so pena de excomunión mayor, trina canónica monitione

praemisa, que lo contrario haciendo en los amonestados y reveldes ponemos y promulgamos:
Y lo que las tales personas así declaren ante vos, en efecto, originalmente lo remitan ante nos,
cerrado, y sellado, con persona de recado, que no sea parte; para que nos visto, se provea
justicia. Y si en dicho término las tales personas tomadores, tenedores, encubridores,
culpantes, en qualquiera de cosas susodichas, no las restituyeren, y manifestaren (como dicho
es) aquel pasado, mandamos, que públicamente en vuestra iglesias diciéndose los divinos
oficios los denunciéis por públidos excomulgados, tañendo campanas, matando candelas en
confusión de sus almas. Y si después de denunciados por públicos excomulgados, los tales
tomadores, tenedores, encubridores, culpados, en cualquiera de las cosas susodichas, fueren
reveldes, y por otros tres días siguientes se estuvieren en la dicha denunción, aquel pasado,
mandamos que públicamente en vuestras isglesias, diciéndose las oras, y divinos oficios, los
agravéis, y reagrvéis por públicos excomulgados tañendo campanas, matando candelas, en
confusión de sus almas, y como miembros de condenación, apartados de la comunión
espiritual, los anathematiçad, y maldecid en la forma siguiente. Malditos sean de Dios, y de
Santa María, y de San Pedro, y de San Pablo, y de todos los Santos, y Santas de la Corte del
Cielo, Amén. Maldito sea el pan, vino, y carne, y pescado, y todas las otras viandas, y
mantenimientos, que comieren, y bebieren, y ropas, que vistieren, y en que durmieren, Amen.
Sus mujeres sean viudas, sus hijos huérfanos, mendigando de puerta en puerta, que no hallen
quien los consuele, quando fueren a juizio siempre sena condenados. Los usureros, y logreros
les ocupen, y tomen los bienes, que tienen, y tuvieren, sus calaberas coman aves, sus cuerpos
canes rabiosos. Fuego venga del cielo, que los quemen vivos, como vino sobre los cavalleros,
que quisieron prender al propheta Elias. Sus animas ardan en los infiernos, con los de Judas
el traidor, en señal de perdurable maldición, que Dios nuestro Señor embió sobre Datán y
Avirón, sobre los hijos de desidencia, que la tierra los sorvió, y no los pudo substener, y por
justos juicios de Dios, vivos descendieron a los infiernos, Y, dad fe de ello. Dado en
Córdoba, a treinta de enero de mil séteciento y nueve años.
Moreno (rúbrica).

Página: 203
 Joaquín Centeno Yáñez

Documento 4

Córdoba, 31 de mayo de 1511.

Modelo de acta del cabildo de jurados.

ARCHIVO MUNICIPAL DE CÓRDOBA, Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-14, ff.36v,-37r.

Pedro Ruiz de Aguayo

Luis Venegas
Luis de Cárdenas
Luis de Córdoba
Pedro de Cañete
Antonio de Ubeda
Fernando de Aguayo
Antonio de las Infantas
Pedro Ruiz de Cárdenas
Pedro de Salier
Diego de los Ríos
Diego de Espinosa

En la muy noble e muy leal ciudad de Córdoba, treinta y un días del mes de mayo de mil
e quinientos once años. Estando reunido el cabildo de jurados pareció Batolomé Ruiz de
Parral y diose como por mandado del jurado Diego de los Ríos y de Fernando de Aguayo
llamó a los jurados de Córdoba para este cabildo de hoy, para saber del jurado Luis Venegas
y Diego de los Ríos lo que se havía hecho en la Corte sobre el caso a que havía ido, y diose
que fue a llamar el jurdo Pedro de Godoy, alcalde y, por abstención del dicho alcalde
conforme a ordenanzas del cabildo, hizíeron cabildo para entender en las cosas siguientes:
Pareció Diego de los Ríos Y Luis Venegas y dijeron cómo habían besado las manos a su
Alteza el Rey nuestro Señor y, juntamente con ellos, el jurado Pedro de Godoy, y el
licenciado Fernando de Aguayo, y le presentaron las suplicación que por los jurados y
comunidad de esta ciudad se hizo sobre la carta, y su Alteza la recibió y agradeció a los
Página: 204
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

jurados la voluntad que en éstos tenían, y mostraron a su Alteza que aquella carta de los
jurados que se proveyesen con las de las otras ciudades, y estos señores les agradecieron el
trabajo que en esto tomaron y lo que en ello habían hecho.
En este cabildo acordaron que fuesen a hablar al señor corregidor para ofrecer sus cosas
y comunidad para el servicio a la Reina y al Rey su padre y el de su justicia y manifestarle su
voluntád que se tenía. Para esto diputaron a Pedro de Solier, y a Diego de los Ríos, y al
comendador Antonia de las Infantas, y Alonso Ruiz Aguayo, y a Luis Venegas, y a Pedro de
Cañete, a los guales encargaron que fuesen a hablar al señor corregidor como dicho es.
En este cabildo pareció un jurado de Villanueva que se diese, Juan Ruiz de Valera, y se
quejó de los jurados de Pedroche que no les dejaban usar de su oficio, y mandaron dar
mandamiento para que los jurados de Pedroche para que vengan al primer cabildo a dar razón
de esto, y que entre tanto no 1e repartan ni metan en repartimiento alguno.

Página: 205
 Joaquín Centeno Yáñez

Documento 5

Córdoba, 11 de julio de 1767.

Acta del cabildo de jurados por la cual se nombra alcalde, secretario para caso de
ausencias, teniente, procurador síndico y archivero.

ARCHIVO MUNICIPAL DE CÓRDOBA, Fondo de Jurados, código 01.01, signatura J-40, ff.108v.-
109r.

(fol.108v.) En la muy noble y muy leal ziudad de Córdoba, día onze del mes de julio de
mil setezientos sesenta y siete años. Los señores jurados del regimiento de ella se juntaron
zelebrar cabildo en las casas del Ayuntamiento, e virtud de sus pribilegios y de la zitaci6n
que sobre ello se hizo de ante díe por don Gregorio Zeballos, portero de nuestro cabildo, para
el efecto de haber nueba elección de señor alcalde de dicho cabildo y nombrar señores
jurados para los demás ofizios, a la qual concurrieron los señores jurados siguientes:
Sr. alcalde don Gregorio de la Questa
Sr. don Francisco de la Cruz
Sr. don Francisco de Vilches
Sr. don Juan de Aragonés
Sr. don Roque del Jicoío
Sr. don Pedro de Mendoza
Sr. don Fernando Fonzeca
Sr. don Rodulpho de León
Sr. don Manuel Días
Sr. don Raphael de Vilches
Entró el portero y dio fe de haber zitado para este cabildo de orden del señor alcalde a
todos los señores jurardos.
El señor alcalde hizo propuesta a el cabildo, que en atenzi6n de haberse cumplido el
tiempo de la ordenanza de que estaba ejerziendo el empleo de tal alcalde abía mandado zitar
a este cabildo, para que en él por los señores capitulares determinase sobre nueva elezi6n de
señor alcalde y, con su asistente, de los demás empleos, suplicando a el cabildo, así se
ejecutase y pidieron perdón de sus defectos.

Página: 206
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

En cuya atenzión, por el cabildo, se dieron las correspondientes grazias a el señor alcalde por
su zelo y cuidado con que abía tratado todos los asumptos manifestando correspondientes a el
cabildo en el tiempo de su empleo; y cumpliendo con las ordenanzas le admitieron la
dejazión de dicho empleo, y que en virtud de la costumbre se sirviese nombrar un señor
jurado (fol. 109r.) por si, para que nombrándose otro por el cabildo se sorteasen los dos para
dicho empleo.
Por dicho señor don Gregorio de la Questa, en virtud de la admizión del cabildo sobre su
dejazión, nombró en su lugar por sí a el señor don Pedro de Mendoza, y por el cabildo se fue
votando otro señor jurado, y finalizándose dicho voto que cada uno en su lugar dio, salió por
mayor parte el señor don Francisco de Vilches y Pineda por dicho cabildo, en cuya
consequenzia por dicho cabildo se acordó que dichos señores se retirasen de la sala capitular
por votos secretos, y abiéndose retirado dichos señores y abiéndose entregado zédulas de los
dos señores capitulares por el portero del cabildo, por éste se fueron recojiendo las dichas
zédulas en una urna como es costumbre; y abiéndose finalizándose dicho acto por el señor
alcalde actual, se sacaron, y leídas se alló aber seis zédulas del señor don Pedro de Mendoza;
por lo que se acordó entrasen dichos señores y se les manifestó lo votado, en cuya atenzión se
pasó hazer el juramento acostumbrado, y tomando dicho señor electo el lugar que le
correspondía para dicho juramento, al lado derecho del señor alcalde actual, en el qual hizo el
juramento que corresponde; y ofreziéndose a cumplir con las obligaziones de su empleo en
virtud de dicho juramento, y fenezido tomó su lugar de tal alcalde dando a el cabildo las
correspondientes grazias por su elezión; y a consequenzia de ello y cumpliendo con dicha
ordenanza, pidió a el cabildo se pasase a nombramiento de ofizios, y conformes todos los
señores jurados, se nombró por secretario a el señor don Rodulpho León, y para ausenzias y
como theniente a el señor don Juan de Aragonés, y así mismo se nombró para procurador
síndico a el señor dan Manuel Días, y para archibista se nombró a el señor don Raphael de
Vilches, en cuya atenzión y de haber admitido sus empleos se entregaron las llabes de dicho
archivo, dos en poder del señor alcalde, otras dos en poder del señor don Juan de Aragonés, y
otras dos llabes en poder del señor don Raphael de Vilches, con lo que se finalizó dicho
cabildo y firmó en la forma acostumbrada dicho señor alcalde y señor jurado decano de que
yo el secretario doy fe.
Pedro Francisco de Mendoza (rúbrica)
Gregorio de la Cuesta (rúbrica)
Rodrigo de León Sarmiento. Secretario (rúbrica)

Página: 207
 Joaquín Centeno Yáñez

Documento 6

Madrid, 9 de junio de 1529, 11 de mayo de 1.537, 13 de abrid de 1558 y 1 de dicuembre de

1597.

Sobrecartas otorgadas par Carlos I y Felipe II el corregidor, para hacer relación de los
deberes y obligaciones que han de guardar los diputados de cada mes.

ARCHIVO MUNICIPAL DE CÓRDOBA, Fondos de Jurados, libro de privilegios, código 005.01,

signatura J-41, ff.190v.-193r. Traslado: Córdoba, 5-VI-1571.

(fol.190v) Don Carlos por la divina clemencia, Emperador semper Augusto, Rey de
Alemania; doña Juna su Madre y el mismo don Carlos por la gracia de Dios reyes de Castilla,
de León, de Aragón […]
A vos, el nuestro corregidor o justicia de la Ciudad de Córdoba o a vuestro
lugartheniente en el dicho oficio, salud y gracia. Sepades que Juan de Góngora, jurado de esa
dicha ciudad, por sí y en nombre de los veintiquatros de ella nos hizo relación diziendo, que
por la premática e provisión de la buena gobernagión de esa dicha Ciudad, estaría proveída
que los diputados de cada mes fuesen obligados a bisitar la cárcel y mesones y plaças donde
se vendían, y poner tasas en ellos para que se vendiesen a precios moderados, e no se
consintiese hacer agravio a ninguno, e que a usada de ser negligante, y también porque vos os
entremetíades por querello visitar y usar para sus oficios por algún interés particular, e de
savedes de procesos de que venia mucho daño a los particulares, los dichos diputados no
hazian ni complian lo que eran bligados, y nos lo suplicó por merced vos mandásemos
dexásedes a los dichos diputados fazer lo susodicho e administrar sus oficios libremente, e
mandamos a los dichos dipuados, so graves penas, que usasen los dichos sus oficios
conforme al dezeno capitulo de la dicha permática, de que hizo presentaçión o que sobre ello
proveyésemos como la nuestra merced fuese, lo qual, visto por les del nuestro Consejo, fue
acordado que devíamos mandar dar esta nuestra carta para vos en la dicha razón, e nos
tovímoslo por bien, por la qual vos mandamos que veáis lo susodicho en la dicha premática
que de suso se hace mención y, llamadas las partes brebemente, fagáis e administréis lo que
falláredes pro justicia, por manera que esa ciudad e vezinos de ella no reciban daño ni
agravio de que tenga causa ni razón de se nos venir ni enbiar a quexar sobre ello, y no
fagades en deal, sopena de la nuestra merced y de diez mil maravedís para la nuestra Cámara.

Página: 208
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Dada en la villa de Madrid, a honze días del mes de mayo, año del Señor de mil quinientos y
treinta y siete años. J. Cardenalis Aluna, licenciado doctor del Corral, licenciado Girón, el
doctor Montoya doctor (en blanco), el licenciado Pedro Gasco y Alonso de la Peña, escrivano
de Cámara de su cesárea y cathóliea Magestad la fize escrivir por su mandado con acuerdo de
los de su Consejo. Registrada, Martín de Vergara, Martín de Vergara por chanciller.
(Al margen) Hordenanças de diputados.
(fo1.191r.) Nos, el corregidor de la muy noble e muy leal ciudad de Córdova fazemos
saver vos (en blanco) veintiquatros de esta ciudad y (en blanco) jurados de ella, que nos en
nuestro cabildo nos elegimos e diputamos para que fuésedes diputados de este mes, de (en
blanco) la qual diputación avéis de estar atento al thenor a la carta del señor rey don Enrique
que aya santa gloria, e del capitulo de la premática del Rey e de la Reina nuestros Señores, en
los capítulos que esta ciudad hizo en tiempo del alcalde Calderón Toledo, es éste que se
sigue:
Don Enrique, por la gracia de Dios, Rey de Castilla, de León, de Toledo [....]
A vos, el corregidor e alcaldes mayores e alguazil mayor de la muy noble ciudad de
Córdoba, e alcalde de justicia e alguazil de la entregas, e proventor e carcelero de la cárcel de
la ciudad e a vuestros lugarthenientes e a los alcaldes hordinarios de las dehesas e del río e
aduana e escribanos y notarios e alguaziles de espada e fieles e mayordomos e almotacenes e
otros oficiales e justicias qualesquier de la dicha ciudad e su tierra e juridición que agora son
o serán de aquí adelante, o qualquier o qualesquier de nos a quien esta carta fuere montrada o
el traslado de ella, signado de escrivano públlico, salud y gracia. Sapedes que a mí es fecha
relación que vos el dicho corregidor e alcaldes e alguaziles e otros oficiales de suso
nombrados, avedes llevado e llevades por razón de los dichos vuestos oficios muchos
derechos demasiados e demás, y allende de lo que de razón e justicia devedes e abades de
llevar, contra el thenor e forma de la hordenanzas de la ciudad, jue fueren fechas por el que
los afíciales de la dicha ciudad, Garpí Sánchez de Albarado que a la sazón estava por mi
corregidor, y asimismo por el doctor Francisco de Ulloa, oidor de la Audiencia e del mi
Concejo, estando por asistente en la dicha ciudad las dichas hordenanzas, e dize que por el
Rey mi señor padre que Dios aya, e por mí fueron aprovadas y confirmadas y mandadas
guardar, e por mi merced es que las cichas ordenanzas sean guardadas e guarden, porque
entiendo a mí ser complacido a mi servicio e al bien de la dicha ciudad, madé dar esta mi
carta para vos, por la qual vos mando a todos e a cada uno de vos, que veáis las dichas
hordenanica que ansí fueron fechas e hordenadas por el dicho concejo e oficiales y por los
dichos doctor Gonçalo Ruiz e Garcí Sánchez, sobre razón de los dichos derechos, y las
Página: 209
 Joaquín Centeno Yáñez

guardades e cumpliedes en todo y por todo según y por la forma en que en ellas se contiene, e
contra el thenor e forma de ellas no vayades ni pasades, e de aquí adelante vos el dicho mi
corregidor e alcalde e oficiales e alguaziles de suso nombrados ni algunos de vos, ni
demandades ni llevades por razón de los dichos oficios derechos algunos de más, allende de
los contenidos en las dichas hordenanzas según que lo en ellas disponen, e vos el dicho
nuestro corregidor e alcaldes e alguaciles e otros oficiales de suso nombrados, e qualquier e
qualesquera de vos lo ansí no fizieran cumplir, e contra el thenor e forma de las dichas
hordenanzas atentáredes de aver e llevar algunos derechos demasiados de más de lo en ellas
conthenído, por la presente mandamos a los mis veinticuatros e otros oficiales de la dicha
ciudad e qualesquíer de ellos, que vos lo no consientan ni den lugar a ello, e vos fagan tener e
guardar e cumplir las dichas hordenanzas so las penas en ellas contenidas, e por las otras
penas en derecho establecidas, las quales y por la presente vos pongáis (fol.191v.) por
puestas, e les doy por derecho e autoridad e facultad para las esecutaren bos vuestros bienes y
otrosí, vuestros bienes quien la condición de cada un año fagades juramento vos y en cada
uno de vos de guardar las hordenanzas, e de no ir ni benir contra ellas de las penas en ellas
contenidas, la qual dicha eserçión puedan fazer y fagan los dichos mis veinticuatros e
oficiales por sí mismos, sin los sobredichos algunos de vos, y puesto que no seades presentes
a los dichos esercicios, y aunuqe los contradigades, sobre lo qual a mis jurados de la dicha
ciudad e a otras qualesquer personas de qualesquier estado e condiçión preheminencias o
denidad que sea, que por parte de los dichos mis veinticuatos o por qualquier de ellos
fuéredes requeridos, que les den e faga dar todo el favor e ayuda que les pidieren e menester
obiere para cumplir y esercitar las dichas ordenanzas e lo en ellas contenido, porque se faga
lo que se cumple a mí servicio e al bien común de la dicha ciudad e su tierra, e los unos ni los
otros no fagades ni fagan en deal por alguna manera, sopena de la nuestra merced y de
prívación de los oficios e de confíscación de todos sus bienes para la Cámara, y demás,
mando al que vos esta mi carta mostrare el dicho su traslado signado como dicho es, enplaze
que parescades ante mí en la emplazare fasta quince días primeros siguientes, so las dichas
penas, so la qual, mando a qualquier escrivano público para esto fuere llamado, que dé ende
al que vos la mostrare testimonio signado con su signo porque yo sepa cómo se cumple mi
mandado. Dada en la villa de Madrid, a treze días del mes de abril, año del nascimiento de
nuestro Salvador Jhesuchristo de mil y quinientos y cinquenta y ocho años. Yo, Juan de
Córdova, secretario del Rey nuestro Señor la fize escrivir par su mandado.
El capítulo de la premática es este,

Página: 210
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Yten, por quanto según la ley por nos fecha en las Cortes de Toledo, los regidores y
jurados son obligados a visitar cárcel, los mesones o poner tasa en ellos. Por ende, mandamos
que de aquí adelante se diputen en el ciudad, en el primer cabildo de cada mes, dos personas
para ello, las quales sean obligados con toda diligencia de visitar los dichos mesones e cárcel,
según es leída y provee en las cosas de los mantenimientos que se vinieren a vender en la
dicha ciudad, y ver y proveer sobre los fieles de ella, y a los molinos y eanbiadores e plateros
e quien el corregidor e alcaldes que hagan justicia, según las dichas hordenanzas e tablas de
los derechos, si no se hiziere lo notifiquen al cabildo de la dicha ciudad, para que allí se diga
al corregidor y sus alcaldes. Si no se remediaren nos lo hagan saver.
Los capítulos para los diputados del mes son:
An de entender en las cosas de proveimiento de la ciudad e de los mantenimientos, si se
alcanzase más de lo que está inpuesto por la ciudad.
An de saver cómo usan los fieles en sus oficios, si ponen los mantenimientos a justos
oficios o si reciben dádibas o provechos.
An de saver cómo usan los almotacenes e mayordomos de la ciudad, si llevan penas sin
condenar, si llevan más de lo que deven llevar según las hordenanzas, si cohechan o hazen
sin razones.
An de saver si el alcalde mayor o de la justicia o alguno de ellos o sus escrivanos o los
escrivanos de los alcaldes hordinarios y ellos llevan más dinero de los autos que ante ellos
pasan, de los que están establecidos por las hordenanzas.
An de tener cargo de visitar las cárceles del concejo y Hermandad, y saver cómo
despachan los negocios de los pesos.
An de saver si los plateros labran la plata de la ley de los honze y quatro que está
establecida por mandamiento de sus Altezas.
An de saver si los plateros tienen dadas sus marcas y señales al escrivano del cabildo,
para que se conosca el maestro que labró la plata.
An de saver si el marcador guarda la ley en el marcar y en el llevar de los derechos.
An de saver si guardan los canbiadores las leyes que están establecidas cerca de sus
oficios, o si tienen dadas fianzas, si tienen funidaletas o si desechan las monedas quebradas,
si lleban por el canbiar o por mengua de granos de lo que an de llevar.
An de saver si en librar de los paños guardan la ordenanza, y eso en el dobar de los
cueros los cortidores e correros, e generalmente se debe saber de ellos en todos los oficios,
especialmente de las aceas y molinos.

Página: 211
 Joaquín Centeno Yáñez

An de saver si los escrivanos públicos guardan e llevan de los derechos de los autos que
pasan ante ellos según lo manda las hordenanzas, e si tienen tablas firmadas en sus tiendas.
An de cave si el alguazil mayor o de las entregas o de espada usan bien de sus oficios, o
si llevan derechos demasiados, e si fazen algunas fueras y sin razones.
An de saver si andan justas las pesas de los mantenimientos y conforme el mandamiento
de sus Altezas, eso mismo de las pesas de las monedas.
An de saver si las villas de Córdova si an recibido estas pesas y precisan de ellas.
An de saver si los arrendadores menores llevan más derechos de los que justamente le
son devidos con dañó a los vezinos de la ciudad, emplazándolos, o trayéndolos en pleitos
ante diversos juezes de los juizios dan lugar a ello.
Deven saver si los de la aduana llevan sus derechos o llevan demasiados injustos o sus
alcaldes, se juzga a la aduana justamente o si se asienta o no, o si llevan algo más de lo que
está establecido por el aranzel, e ansí mismo el fiel de ella, si hazen agravios o si son
hombres de mala fama o tales que no convenga que tengan aquel cargo, si es compuesto
siempre donde no deva estar.
(fol.192v.) Yten, que los dichos diputados tengan cargo de requerir a los dichos alcaldes
mayores e a los juezes de esta dudad, que los casos que tuvieren conclusos determinen
porqué, de esta manera recibe de mucho detrimento la república de esta ciudad.
Yten, que los diputados en el comienzo de cada mes, para ante dos escrivanos públicos
fagan pregonar que los canbiadores no tienen dada fianzas, y no son canbiadores salvo
trocadores de monedas, e que no fíen de ellos cosa alguna y, el que lo hiziere fiar de ellos,
que sea a su riesgo e aventura, e que el tal pregón firmado e asignado lo traiga al cabildo.
Yten, que requieran al procurador mayor e a su sostituto que traiga relación de los pleitos
de la ciudad a su cavildo.
Yten, sepan si los guardas de las puertas abren ocierran a la ora que dispone la
hordenanzas de Córdova que son las siguientes:
Yten, la puerta de la Puente de Gallegos e Rincón e Plazencia, se abran cada día de
berano a la una, después de la media noche, y se cierre a las ocho, horas de la noche. Las
puertas restantes de la ciudad tengan aviertas a la campana del alva de Santa María y se
cierren a la campana de las Ave Marías que es la de enmedio, sopena que le den al portero
treinta azotes que lo contrario híziere, lo qual está pregonado, y que los diputados los
pregonen cada mes. Porque nos mandamos a vos los dichos diputados del dicho mes e a los
otros diputados de los otros meses, que de aquí adelante que guarden y fagáis guardar todos
los sobre dichos en todo lo concerniente en esta copia de comisión, so cargo de juramento
Página: 212
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

que avéis fecho, para lo qual vos mandamos vuestro poder cumplido, y de esto mandamos dar
nuestra comisión firmada de Francisco de la Correa, alguazil mayor, del qual Alonso
Enríquez, corregidor de esta ciudad, e de dos o más buenos de los veinticuatros que be en
nuestra fazienda, y de Diego Rodríguez, escrivanopúblico e lugartheniente de Pedro de
Hoces, escrivano.
Fecho a primero día del mes de dizienbre, año del nascimiento de nuestro Salvador
Jhesuchirísto de mil y quinientos y noventa y siete años. Diego Rodríguez, escrívano público
e lugartheniente de Pedro de Hoces, escrivano de concejo.
El Consejo, Justicia y Regimiento de la muy noble e muy leal ciudad de Córdova
mandamos a los veinticuatros de esta ciudad, jurados de ella, diputados perpetuos elegidos y
nombrados por este presente mes de (en blanco) que veáis los capítulos de suso contenidos en
la provisión real y capítulos del señor rey don Enrique, que se an de usar e guardar por los
diputados del mes que oviere, y los guardéis y cumpláis en todo y por todo, como en ello ese
contiene para sí mismo lo que a yuso se hará minción en esta guisa.
En el cavildo que se hizo por los señores Justicia y Regimiento, en treinta y un días del
mes de mayo de mil y quinientos y veintinueve años. Fue acordado y mandado que los
diputados del mes que son o ouiere de aquí adelante tengan cuidado de salir a la plaça de la
Corredera (fol.193r.) a ver información, si algunos arrendadores fasen este echo a los que
vienen a vender el dicho día, sea de viernes de cada una semana. Hagan relación de ellos de
lo que an fecho, por manera que el previlegio y razón que su Majestad hizo a esta ciudad sea
guardado y conservado, e que así quede por hordenanza para adelante, e se ponga por
capitulo en la diputación. En nueve días de junio de mil y quinientos y veintinueve años. Los
señores Justicia y Regimiento que en este cavildo e fallaron, encargaron e cometieron a los
diputados de este mes, que vean lo que an balido las sobras del alcavala de la carne y
averigüe 1o que queda liquido a la ciudad, pagada la alcavala conforme lo que le son, que los
diputados que de aquí adelante se nonbrare en su tienpo, las señores que depesare las carnes a
la baxa, como este año faltan la misma diligencia, dicha la razón de ella, para que al fin de
año mejor se pueda averiguar la quenta susosicha, e que esto se ponga por capítulo con los
otros capítulos de la diputación, e que dé de esto traslado a los diputados y con ellos el del
mercado franco. Lo qual avéis, de fazer e guardar, socargo de juramento por vos fecho que
para ello vos mandamos, e porque se requiere de ello, dimos el presente, firmado del señor
comendador Alvaro de Lugo, corregidor de Córdova, e de dos cavalleros veintiquatros de
nuestra cabildo, e dos juezes, de Juan Ruiz, escrivano de su Majestad, lugartheniente de
Diego de Hoges, escrivano. Fecho a cinco días de junio de mil e quinientos y treinta y nueve
Página: 213
 Joaquín Centeno Yáñez

años, y mandamos que estos dichos capítulos a los otros que fueren proveídos, porque todos
sepan lo que conviene hazer. Álvaro de Lugo, Juan Pérez de Saabedra, Alonso de Góngora,
Juan Ruiz, escrivano de su Majestad, lugartheniente de Diego de Hoges, escrivano.

Página: 214
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Documento 7

Granada, 27 de enero de 1534.

Sobrecarta otorgada por don Carlos y doña Juana al Concejo Justicia y Regimiento de
Córdoba, para que los veinticuatros y jurados, en igual número, sean los que deban entender
en cuestiones de repartimientos.

ARCHIVO MUNICIPAL DE CÓRDOBA, Fondos de jurados, libro de privilegios, código 05.01,

signatura J-41, ff.26r.-28r.
Traslado: Córdoba, 24-VII-1567.

(fol. 26r.) En la muy noble e muy leal ciudad de Córdoba, veinte y quatro días del mes de
julio, año del nascimiento de nuestro Salvador Jhesuchristo de mil e quinientos y sesenta y
siete años. Ante el señor Francisco Ruiz, alcalde hordínario en la dicha ciudad [ ... ]
(fol-28v.) Don Felipe, por la gracia de Dios Rey de Castilla, de León de Aragón, [...]
A vos el concejo, justicia y regidores de la ciudad de Córdova, salud y gracia. Sapedes
que nos mandamos dar e dimos una nuestra carta e provisión librada y sellada por el
presidente e algunos oidores de la nuestra Audiencia e Chancillería que reside en la ciudad de
Granada, sellada con nuestro sello real y firmada de otros oficiales de la dicha nuestra
Audiencia, su thenor de la qual es esta que se sigue: Don Carlos, por la divina clemencia,
Emperador semper Augusto, Rey de Alemania. Doña Juana, su madre, y el mismo Carlos por
la gracia de Dios, Rey de Castilla, de León, de Aragón [...]
A vos, el concejo, justicia y regimiento de la ciudad de C6rdova, salud y gracia. Sapedes
que en la mi Corte y Chancillería que reside en la ciudad de Granada, ante el presidente e
oidores de la nuestra Audiencia, Fernando de Córdoba, procurador en nombre de Garcí de
Guajarado y Juan Manosalvas de Varga, jurados de esta nuestra ciudad de Córdova, nos hizo
relación por su petición, en que dijo que en la provisión que nos dimos sobre el
encabezamiento de la dicha ciudad, se mandava que dos veinticuatros y dos jurados
juntamente con la justicia entendiesen en todo lo que convenía a dicho cabezón e vbeneficio
de ello, de manera que todos junto, y no los unos sin los otros, hiziesen todo lo que convenía
que era necesario, que sus partes avían sido dipùtados para hazer el cabildo juntamente con
Juan Pérez de Castillejo y don Pedro Aguayo, veinticuatros de esta dicha ciudad, los quales
queriéndose, hazer más partes procuravan que sus partes no formasen las cosas tocantes al
Página: 215
 Joaquín Centeno Yáñez

dicho encabezamiento, y que el alcalde mayor de esta ciudad por un auto había mandado que
los dichos veinticuatros firmasen en todo lo que hiziesen, y sus partes sólamente en el libro
de los autos del dicho cabezón, po lo qual sus partes se havían agraviado y apelado, y si
necesario será a Garcí apelar e por lo que se presentará ante nos, y nos pedía y suplicava que
pues lo que el dicho juez mandando y la diferencia que hizo era contra derecho y contra la
dicha provisión, donde se mandava que todos los quatro juntamente las hiziesen y 1o
firmasen, y que de no hazer esto sería gran perjuizio de sus partes y de todos los jurados de
esta dicha ciudad. Mandásemos rebocar lo que el dicho juez havía preveído en lo que era un
perjuizio de sus partes, mandando que los dichos jurados firmasen en todos los autos y las
cosas que se hiziesen sobre dicho cabezón, juntamente con los dichos veintiquatros, caso que
sus partes no la firmasen, mandando so grandes penas que así se hiziesen y cumpliese, pues
de lo que nos mandábamos y del agravio que sus partes recibían constaba por ciertos
testimonios de que hazian. Hizo presentación sobre lo qual pidió ser proveídolos dichos sus
partes de remedio con justicia, o como la nuestra merced fuese, o por los dichos nuestro
presidente e oidores. Visto los susodicho, e los dichos testimonios presentados por parte
(fol.27r.) de los dichos García Guajardo y Juan Manosalvas, jurados, fue acordado que
devíamos mandar dar esta nuestra carta para vos en el dicho concejo, justicia y regimiento de
la dicha ciudad de Córdoba en la dicha razón, y nos tovimoslo por bien, par la qual vos
mandamos que siendo con ella requrido o requeridos por parte de los dichos García Guajardo
y Juan Manosalvas de Vargas, jurados, les dexéis e consintáis firmar en todos los autos y
contratos que se hiziesen tocantes e dependientes de la provisión por nos dada sobre el
encabezamiento de esa dicha ciudad, juntamente con los otros veintiquatros y diputados para
ello, lo qual nos mandamos que ansí hagáis e cumpláis, y que en ello ni en parte de ello no
los pongáis ni consintáis poner enbargo ni inpedimento alguno, sopena de la nuestra merced e
de cinquenta mil maravedís para la nuestra Cámara y fisco, de cómo esta nuestra carta vos
fuese leída e notificada, e los unos ni los otros la cumpliere. Mandamos sobre la dicha pena a
qualquier escrivano público que para esto fuere llamado, que dé ende al que vos las mostrare
testimonio signado con su signo, porque nos sepamos en cómo se cumple nuestro mandado.
En la ciudad de Granada, a veinteiséis días del mes de henero de mil e quinientos y treinta y
quatro años. Yo, Juan Moreno, escrivano de Cámara e de la Audiencia de juezes de sus
católicas Majestades la hize escrivir por su mandado, con acuerdo del presidente e oidores de
su real Audiencia. El doctor Penas, licenciatus de Aldana. Registrada el doctor Ortíz,
chanciller; el licenciado Serrano.

Página: 216
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Fecho y sacado fue este traslado de la dicha real provisión, en la dicha ciudad de
Córdoba en el dicho día, mes e año susodicho, siendo testigos al corregir de este traslado con
el original. Yo, Diego de Ferrera, escrívano de su Majestad Real del número de Córdoba, fize
aquí mi signo. Francisco Ruiz, alcalde (rubrica).
Diego Ferrera, escrivano público (rúbrica).

Página: 217
 Joaquín Centeno Yáñez

Documento 8

Córdoba, 25 de agosto de 1721.

Carta de don Juan Francisco de Escobar al cabildo de jurados, comunicando su escasez de

medios ecnómicos para contribuir a los gastos del pleito de la alhódiga del vino.

ARCHIVO MUNICIPAL DE CÓRDOBA, Fondos de Jurados, código 01.01 signatura J-39, f,9r., hoja
suelta.

(almargen) Memorial para el cabildo dejurados.

Don Juan Francisco de Escobar haza representazi6n a este cabildo de sus cortos
rremedios y que está pasando a espensas de algunos indibiduos de este dabildo y, por este
motivo, quando se prinzipió el pleito contra don Juan de Molina, espresó muchas vezes en los
cabildos berbarmente su cortedad de medios, y que por esta causa no podía concurrir con
dinero alguno en los repartimientos, por no tener donde le puedan benir. Y aora a llegado a su
notizia se le quiere apremiar al suplicante por 565 reales de los repartimientos hechos por
este cabildo, por lo cual pide y suplica a este cabildo que teniendo presente así la cortedad de
medios como el que esto mesmo dijo al principio del pleito se liberte del dicho apremio, y
que no se deba entender con el suplicante que así lo espera de este cabildo. Córdoba y agosto
25 de 1721. Juan Francisco de Escobar (rúbrica).

Página: 218
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Documento 9

Córdoba, 3 agosto de 1651.

Memorial del cabildo de jurados en el que se exponen las razones: peligro de contagio,
desabastecimiento, especulaci6n con el trigo, descuido del pósito, no celebración de
cabildos, etc., por las que se pide el nombramiento de un nuevo corregidor en sustitución del
vizconde de Peñaparda.

ARCHIVO HISTÓRICO NACIONAL, Concejos, leg.13.597, s/f.

Señor. El cabildo de la ciudad de Córdoba postrado a los reales pies de vuestra Magestad
le suplica pase los ojos por este memorial por el qual manifiesta a Vuestra Magestad algunas
de las razones de conbeniençia que ay para que Vuestra Magestad, sea servido de mandar, se
nombre corregidor y tenientes para esta ciudad.
El vizconde de Peñaparda, vuestro corregidor, atiende tan poco a el gobierno de esta
ciudad que, estando infestado del contajio de la peste algunos lugares de este reyno, que
distan pocas leguas, no cuida de la guarda de las puertas ni ay en ellas personas asistentes que
defiendan la entrada; los muros están aportillados y las puertas rotas con ebidente peligro de
este daño.
La probisión y abasto del pueblo la mira y cuida tan poco, que se an pasado muchos días
sin hallarse ni salir a las plaças públicas, ni un pan con grande desconsuelo, inquietud y
clamores de los vecinos perdiendo los pobres ofiçiales el tiempo y su trabajo para buscar el
sustento.
El año pasado de çinquenta fue servido Vuestra Magestad de mandar que el trigo de sus
reales tercias se repartiese a el pueblo al preçio de la tasa con interbengión de don fray Pedro
de Tapia, obispo de esta çiudad, y de don Esteban de Cervantes de vuestro Consejo de
Hagienda, y esto no tubo el efecto que se deseaba, porque, aunque la çiudad por un caballero
veynticuatro diputado pretendió que se hiciese el repartimiento de trigo, no pudo conseguirlo,
porque el corregidor dispuso del muy contra la orden de Vuestra Magestad, con que el pueblo
no tubo el alibio que se deseaba.
Este mismo año, reconociéndose la mala cosecha y falta de pan, salió el correxidor para
recojer de los cortijos de esta jurisdición y tras alguna cantidad de trigo, para socorro del
pueblo sacó dibersas cantidades de algunos labradores, y teniendo junto en el pósito sobre
Página: 219
 Joaquín Centeno Yáñez

seis mill fanegas de pan, al fin del año quando instava la neçesidad se le requirió por parte de
la çiudad se diese este trigo a panaderos para alibio de los pobres y esto tubo tan contrario
efecto, que abiendo buelto algunas partidas a los dueños que tubieron favor o negoçiaçión
mermadas en siete fanegas por çíento con pretesto de las costas, la demás cantidad bendió a
forasteros que lo trajinaban a diferentes lugares con que hiço dos daños muy considerables a
la república: el uno sacar de ella el pan de que tanto neçesitaba, y el otro que, baliendo el
trigo entonces por treinta y cinco reales, lo vendió por cuarenta y quatro porque aseguraba la
sasca y pasaje, con que se encarecçó el pan, y este dinero lo puso en su casa y no a pagado el
trigo a sus dueños.
En este mismo año sacó de diferentes depósitos, algunos eclesiásticos, diferentes
cantidades de dinero para conprar carneros para el abasto de la çiudad sin acuerdo de ella ni
de la junta, y los carneros se rejistraron y hendieron por el correxidor, y queriendo algunos
merchantes entrar por baja a bender sus carneros, no quiso que se admitiese la dicha baja por
bender los suyos por mayores precios y, aviéndolos bendido, enbolsó el dinero y oy no lo a
pagado y, si algunos a satisfecho, a sido por çensuras y pleitos y costas como consta del
pleito que sobre esto a seguido la asanblea.
Siendo el pósito una de las principales disposiçiones de las repúblicas por estar librado el
socorro y alibio en las neçesiddes del pueblo, el corregidor, aunque requerido con probisiones
de la real Chancillería de Granada, se ha descuidado tanto con él, que oy se le deben muchas
cantidades que no a tratado de cobrar, ni en él ay oy un grano de trigo.
Los cabildos que se suelen celebrar para el buen gobierno y vítilidad del pueblo, por no
asistir el correxidor, se deja de haçer muchos con que çesa el serviçio de Vuestra Migestad y
causa del bién público; siendo así que sale a el campo muchas veçes con quadrilla de perros
de caça, y con pretexto y testimonios que le dan algunos escrivanos de que sale a negocios
públicos, se ba de caça con nota del pueblo y suspensión de dichos cabildos, de bista de
cérçel, de rondas, registros de carniceros, abastos de la república y otros ministerios del bien
común. Córdoba, 3 de agosto de 1651.

Página: 220
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Documento 10

Burgos, 14 de junio de 1508.

Provisión real otorgada por doña Juana al escribano del concejo o a su lugarteniente, para
que asienten en los libros cualquier asunto que los jurados quieran, pidan o contradigan, y
se lo den firmado públicamente.

ARCHIVO MUNICIPAL DE CÓRDOBA, Fondos de Jurados, libro de privilegios, código 05,01,

signatura J-41, ff.62r.-63r. Traslado: Córdoba, 24-7-1567.

(fol.62r.) En la muy noble e muy leal ciudad de Córdova, veinte e quatro días del mes de
julio, año del nascimiento de nuestro Salvador Jhesuchristo de mil y quinientos sesenta y
siete años. Ante el señor Francisco Ruiz, alcalde hordinarío en la dicha ciudad [ ... ]
Doña Juana, por la gracia de Dios Reyna de Castilla, de León, de Granada [...]
A vos, el escrivano de concejo de la ciudad de Córdoba e a vuestro lugartheniente, salud
e gratia. Sepades que Luis Benegas, jurado e vezino de esta dicha ciudad, por sí e en nombre
de los otros jurados de ella, me hizo relación por su petición, diziendo que en los cabildos e
ayuntamientos que la dicha ciudad faze a los dichos jurados, conviene muchas veces pedir e
requerir e contradezir algunas cosas que en ellos se hazen en perjuicio del común de la dicha
ciudad, e que quando los dichos jurados o algunos de ellos lo dizen de palabra, diz que vos
los dichos escrivanos, diz que no queréis escrivir cosa alguna de lo que ansí se dice en los
dichos libros del dicho concejo ni en otra parte, diziendo que lo traigan e presenten por
escrito, a causa de lo qual muchas cosas provechosas al bien e pro común de la dicha ciudad e
se dejan hazer, por no se hallar los dichos jurados a tiempo de los dar por escrito, porque en
las cosas que de presto subceden diz que no pueden estar apercibidos para lo dar por escrito.
Por ende que me suplicava e pedía por merced, vos mandase que asentásedes en los dichos
libros del dicho cabildo todos e qualesquíer auto que los dichos jurados vos pidiesen agora,
fuesen par escrito e por palabra, e ge los diesen en pública forma cada e quando que por su
parte fuese pedido, o que sobre ello proveyese como la mi merce fuese, lo qual visto por los
del mi Consejo, fue acordado que devía mandar dar esta mi carta para vos en la dicha razón, e
yo túvelo por bien, porque vos mando que cada (fol.62v.) e quando por parte de los dichos
jurados o por alguno de ellos, vos fuere pedido, que asentéis en los dichos libros del cabildo
de esa dicha ciudad, qualquier cosa que ellos pidiesen o contradixeren que sea conpledera al
Página: 221
 Joaquín Centeno Yáñez

bien e pro común de esa dicha ciudad o de los dichos jurados, así por palabra como por
escripto lo asentéis e fagáis asentar en los dichos libros e gelodéis e fagáis dar a lo dichos
jurados, signado en públlica firma, en manera haga fe cada e quando que por su parte vos
fuere pedido e demandado, pagando vos vuestro justo e devido salario que por ello oviéredes
de aver, e no fagades en deal por alguna manera, sopena de la mi merced e de diez mil
maravedís para la mi Cámara. Dada en la ciudad de Burgos, a quatorce días del mes de junio,
año del nascimiento de nuestra Salvador Jhesuchristo de mil e quinientos e ocho años.
Alférez el licenciatus Anzortus, doctor Carbajal, el licenciado Polanco, licenciatus Aguirre.
Yo, Juan Ramírez, eserivano de Cámara, escrivano de la Reina nuestra Señora, la fize
esurivir por su mandado con acuerdo de los de su Consejo. Registrada, B. Repisa. Chanciller
Castaneda.
En la muy noble e muy leal ciudad de Córdoba, nueve días del mes de agosto, año del
nascimiento de nuestro Salvador Jhesuchristo de mil e quinientos y ocho años. En presencia
de mí, Hernán Pérez de Xerez, escrivano público de esta dicha ciudad e de los testigos de yuo
escriptos. Estando en las casas del cabildo de la dicha ciudad, que son en la collación de
Sancto Domingo de ella, porque fui para y llamado y rogado por el honrado cavallero Alonso
de Figueroa, jurado e alcalde de los jurados de esta dicha ciudad, para le dar fe e testimonio
de lo que viese y oyese, e ante mí e los dichos testigos pasase, e estava y presente Diego
Rodríguez, escrivano de su Alteza e lugartheniente de Diego de Hozes, escrivano del concejo
de la dicha ciudad. Luego, el dicho Alonso de Figueroa dixo, a mí, el dicho escrivano
público, esta carta de su Alteza de esta otra parte conthenida, la qual le fue y luego leída e
notificada par mí, el dicho escrivano público, toda de verbo ad verbum, e ashi leída e
notificada, el dicho Diego Rodríguez, escrivano, en respondiendo a ella, dixo que la
obedencía y obedeció con la reverencia devida como a carta y mando de la Reina y Señora
natural, a quien Dios deje bivir e reinar por muchos tiempos buenos, y en quanto al
cumplimiento, dixo que está presto de la cumplir en todo e por todo, según que en ella se
conthiene, de lo qual pido testimonio. E el dicho Alonso de Figueroa por sí y en nombre de
los jurados de esta ciudad, para guarda de su derecho. E yo, el dicho escrivano público dile
este testigos que fueron presentes a todo lo que dicho es llamados e (fol.63r.) rogados.
Andrés Pérez, escrivano público de la villa de Sanctaella, e Juan de Espinosa Ginovés, e
Pedro de Espejo, escrivano, fijo de Juan González, vezinos de Córdoba. Yo, Fernán Pérez de
Xerez, escrivano público de Córdoba, a lo que dicho es presente fui e soy testigo e lo fize
escrivir, e fize aquí este mi signo.

Página: 222
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Fecho y sacado fue este traslado en la dicha ciudad de Cárdova, en el dicho día veinte y
quatro días del dicho mes de julio del dicho año de mil y quinientos y sesenta y siete años, y
firmolo el señor alcalde, siendo testigos al corregir, concertar de este traslado con la dicha
provisión real. Juan Ruiz y Luis de Vargas y Rodrigo López, vezinos de Córdoba. Yo, Diego
de Ferrera, escrivano de su Magestad Real y público del número de Córdoba, fui presente e
fize aquí mi signo. Diego de Ferrera, escrivano, (rúbrica).
Francisco Ruiz, alcalde (rúbrica).

Página: 223
 Joaquín Centeno Yáñez

Documento 11

Granada, 20 de diciembre de 1515

Provisión Real otorgada por doña Juana con destino al justicia mayor y a todas las justicias
de la ciudad, concerniente al pleito antablado entre el corregidor y los jurados en el asunto
del nombramiento de los caballeros de premia, para que desempeñen los cargos de alcaldes
ordinarios. Se apliquen las disposiciones antiguas.

AMCO., Fodos de Jurados, libro de privilegios, código 05.01, signatura J-41, ff.40r.-43v.
Traslado: Córdoba, 24-7-1567.

(fol.40r.) En la muy noble e muy leal ciudad de Córdoba, a veinticuatro días del mes de
julio, año del nascimiento de nuestro Señor Jhesuchristo de mil e quinietos e sesenta y siete
años […]
(Al margen) Execución de alcaldes ordinarios de Córdova.
A mi justicia mayor, (fol.40v) a los del concejo, presidentes e oidores de las mía
audiencias, e alcaldes y alguaciles de mi casa Corte y chancillería, e a todos los corregidores,
governadores e otros jueces e justicias quales quiera ansí de la ciudad de Córdova, como de
todas las otras ciudades e villas e lugares de los mis reinos e señoríos, e qualquer de vuestros
lugares e visitacioines a quien esta carta fuere mostrada, e su traslado signado de escrivano
público sacado con autoridad del juez o alcalde, salud ye gracia. Sepades qué pleito se trató
en la mi corte e Chancillería ante los oidores de la mi Audiencia que ésta reside en la
nombrada e gran ciudad de Granada. Ante Lucas de Góngora, jurado de la dicha ciudad de
Córdova, por sí y en nombre de todos los otros jurados de la dicha ciudad e su procurador en
su nombre de la otra, sobre razón que la parte de los jurados y ante los mis oidores, e
presentó ante ellos una petición en que dixo que se queredes ante mí del dicho Hernán Duque
de Estrada, coregidor de la dicha ciudad, y haziendo relación del caso dixo que los dichos
sus partes havían querido al dicho corregidor guardase cumplir los dichos privilegios,
ordenanzas e usos e costumbres de la dicha ciudad, el qual no lo havía cumplido ni guardado,
ante el quebrantamiento de los dichos privilegios e ordenanzas e costumbres que la dicha
ciudad havía fecho e hazía lo siguiente:
Lo primero, que ante dichas costumbres que los alguaciles de espada fiziesen las
execuciones de sesenta maravedís, e que no llevasen más de dos maravedís por hazer causa
Página: 224
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

e execución. El dicho corregidor havía mandado que no hiziesen execuciones los dichos
alguaciles de espada, salvo el alguacil de las entregas que llevaba más derechos, de lo qual
los vezinos e moradores de la dicha ciudad recibían agravio, porque, muchas veces, a causa
de ser la deuda de un real y llevarse otro de derechos, y que así mismo la dicha ciudad avía
previlegio e hordenanças e confirmaciones, ansí por mí como por los reyes mis antepasados
de gloriosa memoria que mandavan, que los alcaldes hordinarios de la dicha ciudad e alcaldes
hordinarios de la Hermandad y alguaziles de la tierra, eligiesen en cada collación de la dicha
ciudad y en cada lugar de su tierra por eleción de los cavalleros de premia de las collaciones
de la dicha ciudad e jurados de ella, e por los oficiales y cavalleros de premia de los lugares
de la tierra de la dicha ciudad, que la elección de los dichso oficios de los cavalleros de
premia, e para ellos que avía quebrantamiento de los dichos previlegios e ordenanzas e usos
e cosntumbre. El dicho corregidor havía elegido y nombrado por sí sólo a ciertos oficiales y
alcaldes, así de la ciudad como de su tierra, e que lo que el dicho corregidor avía fecho no
tuviere valor e ningún efecto, e guardase el dicho previlegio e ordenanças, e que no
consintiese que los vezinos de la dicha ciudad e su tierra fuesen fatigados e se les llevasen
(fol.41r.) derechos que eran obligados a pagar, pues los cavalleros de premia e quantía sean
obligados a tener cavallos harmas sin renuncios de esto. Se mandava que se eligiesen de los
dichos oficios conforme a los dichos previlegios, por ende que me suplicava mandase revocar
e diese por ninguno todo lo que el dicho corregidor fiso e mandó façer, e mandase que se
guardasen los dichos previlegios e ordenanças, usos e costumbres en lo tocante a los dichos
capítulos e ordenanças usos e costumbres, y que si necesario era, se presentara ante mí en
grado de apelación de todo lo fecho, e me suplicava le mandase dar mi carta de
emplazamieto contra él, para que el dicho corregidor enbiase la causa y razón que avían
tenido o teníanpara no guardar cumplir dichos sus previlegios y ordenanças y usos y
constumbres, e mandase al escrivano del cabildo o a otra qualquier persona de la dicha
ciudad, que le diesen los previlegios y hordenanças vala a lo suso dicho, e sobre todo pidió
seerle fecho cumplimiento de justicia, e por los dichos míos oidores, visto lo suso dicho,
mamdaron e fisieron mi carta con mi sello por lo qual en este manda a dicho corregidor, que
si en los suso dicho havía procedido a pedimneto de parte, la nombre e señale de su oficio,
enbiase la cxausa que la havía movido a ello e compulsoria par los dichos escrivanos que
vieren autos o previlegios, que por parte de los dichos jurados les fuere preveídos, según e
otras cosas más largamente en la dicha mi carta, de la qual la parte de los dichos jurados
truxo e presentó a nuesrtros dichos mis oidores previlegios e aranceles de la dicha ciudad,
contra lo qual todo por parte del dicho Hernán, corregidor de la dicha ciudad, que fuere
Página: 225
 Joaquín Centeno Yáñez

presentada ante los dichos mis oidores una petición que que dixo que no se podía hacer cosa
alguna de ello, en contra de la provisión e se mandase por las causas e razones siguientes:
Lo uno, porque lo que los dichos jurados hacían en lo tocante a las execuciones de
sesenta maravedís abajo quedarían que avían reçibir los alguaciles de espada, decía que
nunca tal costumbre avía avido en la dicha ciudad, antes se havía usado e acostumbrado, sólo
contrario de tiempo inmemorial a esta parte, que era que las dichas execuciones avían fecho y
hacían continuadamente los alguacilesde las entregas e no otros algunos, e que si alguna vez
avía acontecido azer alguna execución, el alguacil de espada havía sido con licencia e
previsión de los alguaciles de las entregas, e no en otra manera, e en cosa de poca cantidad e
por estar ocupados en otra e cosas de mi servicio que el dicho corregidor avía mandado
nuevamente.
Que la coantía de sesenta maravedís no le dexen derechos de execución, aunque diesen
mandamiento para ello si el deudor luego fuese requerido con tal mandamiento pagase la tal
deuda, e que así cuanto a la elección de los alcaldes hordinarios de la Hermandad de la dicha
ciudad e alguaziles del término de ella, dichas partes contarias se quexaban e dezían que de
su parte avían guardado y cumplido todo lo que avía guardar e cumplir para el bien (fol.41v.)
público de la dicha ciudad e su tierra, e para execución de mi justicia para aquellos alcaldes e
alguaziles de las villas e lugares de Córdova de tiempo inmemorial a esta parte, avían estado
e estavan en uso e costumbre de nombrar cada concejo personas dobladas para cada oficio, e
el dicho corregidor supare a los otros corregidores e antepasados de tiempo inmemorial avían
dotado, e estavan en posesión de elegir de los así nombrados los que más suficientes le
pareciesen, en la qual dicha posesión avían estado e estavan de tiempo inmemorial de esta
partre sin contradición alguna, viéndolo y sabiéndolo los dichos jurados, e no lo
contradiziendo antes aprobándolo y e viéndolo por bueno, e en lo que tocava a las seleciones
de los alcaldes hordinarios, de que así mismo los mismos jurados se quexaban, dezían que
nunca se avía acostumbrado ni usado que las hordenanças que decía que avía aquella sola
avía, no an sido usada ni guardada, antes se avía usado e acostumbrado lo contario por
aquellos corregidores que avían servido a la dicha ciudad. E el dicho su parte cada uno, e su
tiempo de quarenta años a esta parte, e de tanto tiempo que memoia de hombres fuera
encontrario, avían estado e estavan en posesión pacífica de elegir en cada un año por
alcaldes hordinarios de la dicha ciudad las personas quales parescían ser más a bien e
suficientes e celadores de mi servicio, e que el dicho corregidor su parte, continuando la
dicha su posesión, avía fecho la dicha eleción de personas abiles e suficientes las más ricas
abonadas, en la qual dicha posesión y su partre e los otros corregidores antepasados avían
Página: 226
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

estado del dicho tiempo a esta parte viéndola y sabiéndolo la dicha ciudad e jurados de ella, e
no contradiziendo aprobándolo e aviéndolo por bueno, por lo qual dezía que no había lugar
cosa alguna de lo contrario pedido e demandado, e me suplicava mandase amparar e defender
al dicho su parte en la dicha su posesión, que él y los dichos sus corregidores e sus
antepasados avían acotado, e sobre todo pedía serle fecho cumplimiento de justicia, sobre lo
qual el dicho pleito fue concluso, e por los dichos mi presidente e oidores, visto el proceso
del dcho pleito dieron e pronunciaron en el dicho negocio sentencia. En efecto recibieron las
dichas partes las aprueva en información cierto tiempo, e por parte de los dichos jurados fue
sacada mi carta de receptoría para hacer su provança en el dicho negocio, por la qual provea
que en la dicha ciudad de Córdova, a veinte e ocho días del mes de junio de este presente
año, la parte de los dichos jurados requirió al dicho corregidor en su persona para que
nombrase escrivano de su parte, por ante quien conforme ella se hiziese e pasase la dicha
provança, el qual respondió al dicho requerimiento, parece que dixo e respondió a ello lo
siguiente:
Que él no quería nombrar ni señalar rceptor, porque no quería seguir más esta causa
contra los dichos jurados ni contradezir lo que tenían pedido, en los casos e cosas contenidas
en la dicha carta real, porque si hasta aquí avía dicho e alegado algunas razones en
contradizión de lo pedido por los jurados de Córdova, avía sido contra los previlegios e
hordenanças que los dicho jurados alegavan en lo por ellos pedido (fol.42r.) se avía fecho ni
acostumbado hazer, e agora que le an dicho que ay previlegio que los cavalleros de premia
tienen, y se ha visto hordenanças de esta ciudad e alcaldías e alguazilasgos hordinarios y de
la Hermandad de las villas e lugares de Córdova, se an de poner de cada un año a cavalleros
de premia de esta ciudad de las villas e lugares de Córdova, en la forma e manera siguiente:
Según que para proveer de las alcaldías hordinarias, a principio de cada un año los
jurados de Córdobva se junten cada uno en su collación con los cavalleros de premia de sus
collaciones, y echen suertes entre ellos, por suerte se señale una de cada collación, y aquéllos
a quien caese las suertes en cada collación, los jurados los traigan al coregidor que les ofuere,
e el corregidor e justicia mayor de Córdova que a la sazón fuere, tome de aquéllos cavalleros
de premia que los jurados trazeren, quatro para alcaldes hordinarios de Córdova, y les
provean de las dichas alcaldías hordinarias por tiempo de un año, e que aquéllos no sean
alcaldes más de un año, e que no puedan tomar e entrar en las suertes para los dichos oficios
fasta pasados otros dos años primeros, según y para proveer de las dichas alcaldías
hordinarias e alguazilasgos e alcalde e alguaziles, e sea Hermandad de las villas y lugares de
Córdova, que a principio de cada un año se junten los cavalleros de premia de cada lugar con
Página: 227
 Joaquín Centeno Yáñez

los jurados y oficiales del lugar, e por voto nombren e señalen dos cavalleros de premia cada
un oficio, ya que los así nombrados se traigan a corregidor que es o fuere, y de aquéllos elijan
uno para cada oficio, e le provean del por el tiempo de un año e no más, el por los alcaldes
hordinarios e alguziles y los que un año fueren oficiales, que no lo puedan ser ni se provean
otros dos años siguientes ni entren los votos. Aunque entren con los otros cavalleros de
premia a votar, que no puedan votar por los que ansí an seido oficiales de un año fasta que
sean pasados dos años, para que anden los oficios por todos los cavalleros de premia, e por
bien y por aquí adelante guardar el dicho previlegio de los cavalleros de premia e
hordenanças antiguas usadas, e costumbre de esta ciudad que ay para el poner de los dichos
oficios e proveer de ellos, e la forma e manera suso dicha , e que para siempre así se faga,
proveyendo de ello a a los cavalleros de premia que a otas personas por tiempo de un año, y
que el que fuere un año, no pueda tener ninguno de los dichos oficios otros dos años
siguientes como docho es según las dichas hordenanças buen uso e costumbre, e en lo de las
execuciones de sesenta maravedís y de abajo, que por bien e que las fagan los alguaziles de
espada y no el alguazil de las entregas, porque a seido informado que siempre fue usado en
esta ciudad de Córdova, que las tales execuciones las hazían y las solían hazer los dichos
alguaziles de espada de esta ciudad, e conformándose con el dicho uso e costumbrses
antiguas, que de aquí adelante así se faga , y que las tales execuciones susodichas las fagan
los alguziles de Córdova, y lleven por sus derechos dos maravedís conforme a las
hordenanças de Córdova, e si necesario es que se apartava e partía de todos los susodicho e
legado tiene, que el dicho proceso en (fol.42v.) contrario de esto, e para que esto se cumpla y
guarde como dicho es, que suplicava e pide su Alteza a los dichos presidente e oidores de su
real Chancilería que rside en la ciudad de Granada, ante quien la casa e pleito sea tratado, que
por rea sentencia ansi lo mande guardar e cumplir, confirmando todo lo susodicho para agora
e para siempre jamás. Por su parte sea pedido y suplicado e para celo si necesario imploró su
rela oficio de su Alteza, y esto dixo el corregidor que dava por su respuesta a la dicha carta, e
así lo pidió por testimonio, la qual dicha respuesta por el dicho corregidor, dada por parte de
los dichos jurados fue traída e presentada ante los dichos mis oidores, signado de escrivano
público. E por su parte me fue suplicado que pues el dicho corregidor se apartava del dicho
pleito e no lo quería seguir según parece por su respuesta, mandase en el dicho negocio
determinar lo que fuese de justicia, e sobre ello el dicho pleito fue concluso, e por los dichos
mis oidores, visto el proceso del dicho pleito, e todos los autos con la dicha respuesta del
dicho corregidor, dieron pronunciación en el dicho negocio sentencia definitiva, de la qual
esta que se sigue:
Página: 228
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

En el pleito que entre los juradosde la ciudda de Córdova y su procurador en su nombre

de la una parte, y Hernán Duque de Estrada, corregidor en la dicha ciudad, e su procurador en
su nombre de la otra, fallamos, que de pedimento y consentimiento e de a más las dichas
partes, devemos mandar e mandamos que en lo que toca a los alcaldes hordinarios de la dicha
ciudad, de aquí adelnate en prencipio de cada un año, los jurados de la ciudad se junten cada
uno en su collación con los cavalleros de premia de su collación, ehen suertes entre ellos e
por suerte se señale uno de cada collación, e aquéllos quien cayere la suerte en cada
collación, los dichos jurados al corregidor que es o fuer de la dicha ciudad, e el tal corregidor
tome de aquellos cavalleros de premia que los dichos jurados traxeren, cuatro para alcaldes
hordinarios de la dicha ciudad, e les provean de las dichas alcaldías hordinarias por el tiempo
de un año, e que aquéllos no sean alcaldes más de un año, e no puedan tornar de entrar en
suertes para los dichos oficios hasta pasados otros dos años primeros siguientes, en lo que
toca a las alcaldías hordinarias e alguazilasgos e alcaldes e alguazil de laHermandad de las
villas e lugares de Córdova. Mandamos, que por principio de cada un año, se junten los
cavalleros de premia de cada villa o lugar del término de la dicha ciudad con los jurados e
oficiales del tal lugar, que por votos nombren cavalleros de premia para cada un oficio, y a
ellos así nombrados se traigan al corregidor que lo fuere en la dicha ciudad, y de aquéllos
elija uno para cada oficio, e le provea de él por el tiempo de un año no más, de así para
alcalde hordinarios e alguaziles como de la Hermandad, e que los que en un año fueren
oficiales no lo puedan ser ni provean por (fol.43r.) otros dos años siguientes ni entren los
votos, y que aunque entren con los otros cavalleros de premia no puedan votar por los que así
an sido oficiales un año, hasta que se cumplan dos años, porque anden los oficios por todos
los cavalleros. En cuanto a esto, se guarden a los dichos cavalleros de premia los previlegios
e hordenanças antiugas e usos e costumbres de ladicha ciudad, proveyendo de los reales
oficios a los dichos cavalleros de premia, e no otra persona, e si lo que toca a ls execuciones
de sesenta maravedís e de ende abajo, mandamos que las tales execuciones las fagan los
alguaziles de espada de la dicha ciudad y no el alguazil de las entregas, y lleven por su
derecho dos maravedís conforme a la hordenança que ladicha ciudad sobre ellos tine, lo qual
mandamos que así se faga e cumpla de pedimento e consentimiento de así las dichas partes, e
mandamos que el dicho consentimiento vaya inserto eincorporado en la carta executoria de
esta nuestra sentencia, e por algunas causas e razones que ello nos mueve, no hazíamos
condenación de costas a ninguna de las dichas partes, salvo que cada una de ellas separe al
que tiene fechas, e por esta nuestra sentencia definitiva así lo comunicamos e mandamos en
estos escriptos, e por ellos de la qual dicha sentencia yo mandé dar e di a la parte de los
Página: 229
 Joaquín Centeno Yáñez

dichos juradosmi carta executoria, sellada con mi sello y librada de algunos de los oidores de
la dicha mi Audiencia. Después de lo qual, la parte de los dichos jurados, paresció ante los
dichos mis oidores una petición en que dixo que ya savía como le avía seído dada la dicha mi
carta executora de la dicha sentenca, e que por quanto enbiéndola a algunas partes
originalmente, se avía perdido a causa de lo qual no sabían la orden que avía de tener en
elegir a los dichos oficios, por lo qual me suplicó le mandase dar otra carta executoria
confore a la primera, e madase que le fuese guardada cumplido y executado y llevada apuras
y devida execución con efecto, e por los dchos mi presidente e oidores, visto los susodicho,
juntamente con cierta información que laparte de los dichos jurados ante ellos presentó, de
cómo se avía perdido la dicha mi carta executoria, fue acordado que del registro que avía
quedado en el registrador de la dicha mi Corte, devía mandar esta mi carta conforme a la que
primeramente avía dado para vosotros y para cada uno de vos en la dicha razón, e yo tóvelo
por bien, porque vos mando a todos y cada uno de vos, que vuestros lugares y jurisdiciones
que luego que con ella o con el dicho su traslado signado como dicho fuere requerido o
requeridos, veáis la dicha sentencia definitiva por los dichos mis oidores, dada e pronunciada
que de suso en esta mi carta executoria va encorporada, e guardéis e cumpliry exetutéis
hagáis guardar y cumplir y executar y llevar y llevéis a pura e devida execución, con hefecto
en todo y por todo, según y como enella se contiene, y contra tenor y el forma de la dicha
sentencia ni de cosa alguna en la en ella contenido, no vayéis ni pasades ni contradice ir ni
pasar en tiempo alguno, ni por alguna manera, e los unos ni los otros (fol.43v.) no fagades ni
fagan en deal por alguna manera, sopena de la mi merced e de diez mil maravedís para la mi
Cámara e fisco, e de más mando al ome que vos esta mi carta mostrare, que vos emplaze que
parezcades ante los dichos mi presidente e oidores del día que vos emplazare, fasta quinze
días priemeros siguientes, sola dicha pena, sola qual, mandamos a qualquier escrivano
público que para esto fuere llamado, que dé ende al que vos la mostrare testimonio signado
con su signo, porque yo sepa en cómo se cumple mi mandado. Dada en la ciudad de Granada,
a veinte días del mes de diziembre, año del nascimiento de nuestro Salvador Jhesuchristo de
mil e quinientos y quince años. Va escripto y enmendado o diz que yo diz acaece, yo diz
anvía, yo diz por lo, yo dice, y va entre renglones, o diz que tenía perdido, yo diz Córdova.
Yo, el escrivano de Cámara de la Reina mi Señora y de la su Audiencia y del Consejo de su
Alteza. Doctor de Proford, licenciado. Chanciller el licenciado Alonso Pérez. Registrada, el
bachiller Salablanca.

Página: 230
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Fecho y sacado fue este traslado en la dicha ciudad de Córdova, en el dicho mes de enero
sobre lo susodicho. Yo diego de Herrera, escrivano de su Majestad y público de Córdova
presenté e fize este mi signo.
Diego de Herrea, escrivano público (rúbrica).
Francisco Ruiz, alcalde (rúbrica)

Página: 231
 Joaquín Centeno Yáñez

Documento 12

Madrid, 11 de septiembre de 1567

Sobrecarta otorgada por Felipe II al concejo, para que se pagase salario a los jurados
cuando saliesen a ejercer su oficio fuera de la Ciudad. Este salario debía ser pagado de los
bienes de propios y rentas de la ciudad mediante carta de pago.

ARCHIVO MUNICIPAL DE CÓRDOBA, Fondos de Jurados, libro de privilegios, código 05.01,

signatura J-41, ff.117r.-118r.
Traslado: Córdoba, 1-6-1571.

(fol.117r.) En la ciudad de Córdova, primero del mes de junio de mil e quinientos y

setenta e un años. Ante el señor Pedro Ramírez de Toledo, alcalde hordinario, pareció el
señor Luis Fernández de Córdova […]
(fol.117V.) Don Phelipe, por la gracia de Dios Rey de Castilla, de León, de Aragón […]
Por quanto, por parte de vos, el concejo, justicia y regimiento de Códova, nos fue fecha
relación que nos avíamos fecho merced a esta ciudad de darles licencia, para que quando los
veinticuatros, que salieren por comisión de la dicha ciudad a nuestra Corte ganase cada uno
de las dichas cosas en que se ocupasen dos ducados, y en otras partes, fuera de la dicha corte,
seiscientos maravedís, y porque según tenían muchos negocios esa dicha ciudad, convenía
para proveellos que muchas vezez saliesen los jrados por comisión de esa ciudad hazia
nuestra Corte, como a otas partes fuera de ella, u aún vaya algunos negocios de necesidad
precisa vayan de salir los dichos jurados, y por no tener esa ciudad licencia y facultad
nuestra para darles competente salario, se perdían algunos negocios por no querer salir a
ellos los dichos jurados, y esa ciudad dexaba de alcanzar su justicia, suplicándonos
mandásemos dar licencia que quando algunode los dichos jurados por comisión de esa ciudad
saliesen a nuestra Corte, le pudiese dar a cada uno de los días que ocupasen en ello quinze
reales de salario, y quando saliesen a otras partes fuera de la dicha nuestra Corte, le pudiesen
dar cada día doze reales, y porque así convenía a nuestro servicio y al bien dependiente del
despacho de los negocios de esa dicha ciudad, o como la nuestra merced fuese, lo qual,visto
por los del nuestro Consejo y por nos consultado, fue acordado que devíamos mandar dar esta
nuestra carta para vos en la dicha razón, e nos tovímoslo por bien, e por la presente vos
mandamos licencia y facultad, para que por el tiempo que nuestra merced y voluntad fuere,
Página: 232
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

podáis dar y decir, que de aquí adelante a los jurados de esa dicha ciudad viniesen a esta
dicha nuestra Corte, a atender y solicitar negocios de ella, quince reales por cada uno de los
días que en ellos se ocupasen, y quando fuern a otras partes fuera de nuestra Corte a atender
los dichos negocios, doze reales por cada un día de los propios y rentas de esa ciudad, sin
por ello caer ni incurrir en pena alguna, y mandamos a la persona que por nuestro mandar
tomase las quentas de los propios y rentas de ella, que con esta nuestra carta y por
libramiento y carta de pago de los dichos jurados los reciba y pase en quenta. De lo qual
mandamos dar e dimos esta nuestra carta sellada con nuestro sello y librada de los del nuestro
Consejo. Dada en Madrid, a onze días del mes de septiembre de mil e quinientos y sesenta y
siete años. Va sobre raído o diz con nos con vala. El licenciado diego de Espinosa. El
licenciado Pedro gasco. El licenciado Fuenmayor. El doctor Gaspar de Quiroga. El licenciado
Juan Cepa. Yo, Pedro de Mármol, escrivano de Cámara de su cathólica Magestad, (fol.118r.)
la fize escribir por su mandado con acuerdo de los del su Consejo. Registrada (ilegible).
Fecho y sacado fue este traslado de la dicha real provisión en la dicha ciudad de
Córdova, día, mes y año susodicho, siendo testigos al corregir de esta traslado con el original.
Francisco Riaça, escrivano de su Magestad Real y público de Córdova, fize este mi signo
(rúbrica).
Pero Ramírez de Toledo, alcalde (rúbrica).

Página: 233
 Joaquín Centeno Yáñez

Documento 13

Córdoba, año 1571.

Diferentes capítulos que el cuerpo de jurados dio a uno de sus individuos para que los
presente en el Consejo Real.

ARCHIVO MUNICIPAL DE CÓRDOBA, Fondos de Jurados, código 01.05, signatura J-5, doc. 333.

Memorial de un negocio que va por la posta al Consejo de Contaduría Mayor por parte
de esta ciudad y también por parte de los mercaderes, los quales sacaron luego testimonio y
lo enviaron por la posta a año cinquenta y cinco de este.
Pretenden que las tercias se arrienden y nombrar receptores y fieles de ella y trajeron
ejecutoria para que se guarde la condición XX insertra en ella, por la qual se decide que
quando las licencias anduvieren encabezadas en un cuerpo con las alcabalas, todo en un
encabezamiento y en un precio, que en este caso se arrienden las tercias, y lo que quedase
beneficie en las alcabalas y reparta en ellas, y la executoria no manda más de que se guarde la
dicha condición, y que la justizia haga la quenta de aquel año de cinquenta y cinco acá, de las
ganancias de tercias, y vea los gastos, y si an sido conforme a las provisiones y facultades
que tiene la ciudad para gastar, y lo que pareciere está por gastar se dé a los encabezados en
las alcabalas para ayuda a pagar el encabezamiento. Esta executoria no toca en nuestro caso,
porque ni las tercias es encabezamiento por sí y siempre lo an sido, y la condición inserta en
la ejecutoria no habla la condición veintiocho del encabezamiento general que trata quando
de por si se encabezan las tercias de una cabeza con su partido, donde manda su Magestad
que e este caso se guarde la orden que se diere en las cartas de encabezamiento particular, la
qual por esta ciudad se presentase unos y otros testimonios de cómo la ciudad la guarda doy
cumplido, y en cumplimiento de ello, dadas las tercias a todos los lugares que dentro del
testimonio que dize la carta de encabezamiento a venido, y en todo guardado la orden
contenida en la carta de encabezamiento todo lo que se presentó ante la justizia de aquí, y se
hizo cierta información necesaria para claridad de esa, en quanto a nombrar receptores y
fieles, la ciudad alegó que los receptores comiensen a ella nombrar conforme el capitulo
treinta y cinco que va inserto en los dichos testimonios, donde en las condiciones generales
comete el nombramiento de receptores a los concejos como más abonados y a cuyo cargo
está el cumplimiento de su Magestad. Y esta preeminencia que esta ciudad la a proveído y así
Página: 234
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

se presentó. El poder que tenia Juan Ruiz de Ávila para ello y en toda el reino nombran los
receptores, y en Madrid por auto del Consejo Real en el año del sesenta y siete, acordada y
que los nombre pasado el año de San Andrés de cada año, y estos mercaderes tenían
nombrado aora a Gaspar Jurado, hermano de Melchor Jurado, diputado de rentas, se puede
entender del berbo.
Quanto a nombrar fiel de tercias, nunca tal sea del cabildo, porque esta la arrienden y el
receptor la cobra por fe del escrivano de rentas decimales, las quales arrienda el estado
eclesiástico y por la fe de la que cabe a su Magestad, el receptor se haze cargo de pan y
maravedís y a su Consejo lo da todo cobrado por cinquenta maravedis que se les dan, así por
lo que está dicho, como por guardar el pan y cobrar de las villas encabezadas dineros y trigo
situado de juro, y sacar finicuento con lo que es el más aprovechado benefizio que por
ninguna parte se puede dar. Y tratar arrendar las tercias es enajenarse de ellas, y arriendan lo
que es liquido donde figuraren los arrendadores se quedarán con ello y si perdieren se irán a
la Iglesia como saben, y todas las cosas que se mandan arrendar a los concejos es por ser
inliquido, y demás de esto, con este modo de administración el pósito y pobres hallan.
Las tercias se arrienden con tanto que se entienda con la Contaduría Mayor.
Iten, pretenden que quince mravedís que se dan a Luis Fernández de Córdoba por saber
cada año los repartimientos y quentas de tercias entre Córdoba y los lugares de lo que cada
uno cabe pagar en dineros y en trigo de foro situado ante la ciudad, se los da por particular
comisión y facultad que tiene según un mandamiento de las tercias que se ara de advertir este
punto, para que sobre el provean dar por ninguno, para que sobre él provean dar por ninguno
su intención. Y informado Luis Férnandez de él tiene de estos negocios, y como es él mismo
que encoleró a Córdoba de que presentaran en el mismo recudimiento a se a procurar ver
sobre este punto para ganar provisión y aprobación.
(sin rúbricas)

Página: 235
 Joaquín Centeno Yáñez

Documento 14

Córdoba, 1665.

Comunicado del hermano mayor de la cofradía del Santísimo Sacramento, por el cual
invitaba a un jurado a asistir a la ceremonia para poder ganar el jubileo que contiene la
Bula de la Agregación a la Minerva.

ARCHIVO MUNICIPAL DE CÓRDOBA, Fondos de Jurados, código 01.01, signatura J-34, f.209r.,
hoja suelta.

El hermano mayor de la Cofradía del Santísimo Sacramento, que se sirve en el Sagrario

de la Santa Iglesia Catedral, besa la mano de Vm. y le noticia, como el Domingo 21 de este
mes por la mañana, después del Choro hace la Fiesta la Hermandad en dicho Sagrario a Jesu-
Christo Sacramentado, en que se gana el Jubileo, que contiene la Bula de la Agregación a la
Minerva y, asimismo, le participa, como por dicha Cofradía, se ha acordado, que en dicho día
por la tarde, después del Choro se salga Procesionalmete a visitar las Iglesias señaladas por
su Ilustrísima, para el fin de ganar el Jubileo del Año Santo, espera merecer a Vm. su
asistencia en ambas ocasiones, para que unidos pidamos a su Magestad nos conceda uno, y
otro Jubileo.

Página: 236
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

RELACIONES DE JURADOS

ALCALDES O PRESIDENTES DEL CABILDO DE JURADOS

1502.-Diego de Figueroa
" . -Diego de los Ríos
" . -Fernando Aguayo
1510.-Pedro de Godoy
1511.-Diego de los Ríos
1512.-Fernando de Aguayo
1513.-Luis Venegas
1515.-Don Pedro de Solier
" . -Alonso de Figueroa
1516.-Diego de Figueroa
" . -Fernando de Aguayo
1517.- " " "
1518.-Diego Rodríguez de los Ríos
" . -Juan Ruiz de Godoy
1520.-Juan de Cárdenas
" . -Gonzalo Carrillo
1522.-Antonio de las Infantas
1524.-Fernando de Aguayo
" . -Juan de Cardenal
1526.-Gonzalo Carrillo
" . -Juan Pérez de Godoy
1527.-Diego Rodríguez de los Ríos
" . -Gonzalo Carrillo
1529.-Juan Fernández de Cárcamo
1530.-Diego López de Angulo
1531.- " " " "
" .-Gonzalo Carrillo
1533.-Cristóbal de Pedrosa
" .-Juan de Vargas
" .-Gonzalo Carrillo
1535.-Luis Rodríguez de los Ríos
1536.-Gonzalo de Cea
1538.-Gonzalo Carrillo
1539.-Juan de Vargas
1540.-Lope Gutiérrez de Torreblanca
1541.-Pedro de Hoces
" .-Gonzalo de Cea
1542.-Pedro de Aguayo
1543.-Pedro Muñiz de Godoy
1546.-Pedro de Cea
1547.-Jerónimo de Godoy
1553.-Gonzalo de Cea de los Ríos
1560.-Pedro Guajardo
1561.-Cosme de Armenta
1562.-Antonio de Córdoba
1563.-Acisclo de Torreblanca
1564.-Cosme de Armenta
1567.-Gutierre Muñoz de Valenzuela
Página: 237
 Joaquín Centeno Yáñez

" .-Pedro Fernández Monegro

1568.-Andrés Ortiz el Romo
1570.-Antonio de Córdoba
1573.-Juan de Lucena
1574.-Luis de Lara
1575.-Gutierre Muñoz de Valenzuela
1576.-Pedro Fernández Monegro
1578.-Juan Mohedano de Saavedra
1579.-Juan de Villena
1580.-Gutierre Muñoz de Valenzuela
1581.-Pedro de Soto
1583.-Francisco Sánchez de Toledo
1584.-Andrés de Angulo
" .- Juan de Lucena
1585.-Gaspar Pérez de Armijo
1586.-Francisco Sánchez de Toledo
1587.-Juan Sánchez de Toledo
1588.-Juan Díaz Aragonés
1589.-Gonzalo Alonso
1590.-Alonso Sánchez de la Corte.
1591.-Juan de Baena
1592.-Diego Rodríguez
1593.-Juan Mohedano de Saavedra
1594.-Gonzalo Alonso
1595.- " "
1596.-Juan de Baena
1597.-Pedro González de Córdoba
1598.-Luis Sánchez de la Cruz
1599.-Gonzalo Alonso
1600.-Juan Páez de Castillejo
1604.-Juan de Baena
1605.-Diego Fernández de Córdoba
1606.-Juan de Baena
1607.-Pedro González de Córdoba
1617.-Benito Sánchez de Herrera
1618.-Juan de Baena
1619.-Don Alonso de Gahete
1620.-Diego Sánchez de la Corte
1621.-Juan de Baena
1622.-Diego Rodríguez de Córdoba
1623.-Benito Sánchez de Herrera
1624.-Juan de Baena
1625.-Bartolomé Juárez
1626.-Juan Pérez Díez
1627.-Benito Sánchez de Herrera
1628.-Pedro Sánchez Ortiz
1629.-Francisco Baquedano
1640.-Benito Sánchez de Herrera
1641.-Juan de Cea
1642.-Diego Rodriguez Yáñez
1643.-Martín de Flores Vullafranca
1644.-Pedro García Torquemada
1645.-Pedro Fernández Monegro
1646.-Juan de Cea
1647.-Antonio de Valdelomar
Página: 238
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

1648.-Melchor de Herrera Cuevas

1649.-Fernando Rodríguez de Baena
1650.-Juan de Cea y Cayas
1651.-Fernando Rodríguez de Baena
1652.-Juan de Cea y Cayas
1653.-Pedro Fernández Monegro
1654.-Martín de Flores Villafranca
1655.-Pedro García de Torquemada
1656.-Fernando Rodríguez de Baena
1657.-Juan de Cea y Cayas
1658.-Andrés Fernández Castril
1659.-Luis de Herrera Roa y Messía
1660.-Juan Ferández Calatrava
1661.-Diego Ortiz Tocino
1662.-Nicolás de la Cruz Pastor
1663.-Gaspar de Herrera y Cuevas
1664.-Juan Díaz Melgarejo
1665.-Fernando Díaz de Cea
1666.-Juan Fernández Calatrava
1667.-Pedro García de Torrequemada
1668.-Juan Esteban de Torquemada
1669.-Juan Antonio de Guadiana
1670.- " " " "
1671.-Juan Fernández Calatrava
1672.-Gaspar de Herrera Cuevas
1673.-Juan Antonio de Guadiana
1674.-Juan Díaz Melgarejo
1675.-Juan Fernández Calatrava
1676.-Fernando Díaz de Cea
1677.-Juan Díaz Melgarejo
1678.- " " "
1679.-Nicolás de la Cruz Pastor
1680.-Juan Díaz Melgarejo
1681.-Diego de las Granas
1682.-Juan Pérez Calatrava
1683.-Juan Antonio de Guadiana
1684.-Alonso de la Corte
1685.-Antonio de Mesa
1686.-Diego de Herrera
1687.-Diego de Castro
1688.-Antonio de Herrera
1689.-Juan Antonio de Guadiana
1690.-Nicolás de la Cruz Pastor
1691.- " " " " "
1692.-Juan Antonio de Guadiana
1693.-Juan de Segovia
1694.-Antonino de Morales
1695.-Juan Francisco de Escobar
1696.-Juan de Fuentes Basurto
1697.- " " " "
1698.- " " " "
1699.-Bartolomé de Cota Castillejo
1700.-Pedro Eugenio de Torquemada
1701.- " " " "
1702.-Juan Francisco de Escobar
Página: 239
 Joaquín Centeno Yáñez

1703.-Andrés Galindo de Collazos

1704.-Joseph de Vargas-Machuca
1705.- " " "
1706.-Bartolmé de Cota Castillejo
1707.-Juan Francisco de Escobar
1708.- " " " "
1709.-Joseph de Vargas-Machuca
1710.-Juan Muñoz de Paniagua
1711.-Rodrigo de Gahete
1712.- " " "
1713.-Joseph de Vargas-Machuca
1714.- " " "
1715.- " " "
1717.-Juan López de Soto
1718.- " " " "
1719.-Pedro de Aranda
1720.-Juan López de Soto
1721.-Pedro de Aranda
1722.-Antonio Martínez de Valcárcel
1723.- " " " "
1724.- " " " "
1725.- " " " "
1726.- " " " "
1729.- " " " "
1730.-Francisco Bruno de Valenzuela
1731.-Antonio Martínez de Valcárcel
1732.-Juan Francisco Ramírez de Alcalá
1733.- " " " "
1734.- " " " "
1735.- " " " "
1736.- " " " "
1737.- " " " "
1738.- " " " "
1739.- " " " "
1740.- " " " "
1741.- " " " "
1746.- " " " "
1747.- " " " "
1748.- " " " "
1749.- " " " "
1750.- " " " "
1751.- " " " "
1752.-Gregorio de la Cuesta
1753.- " " "
1754.-Pedro Serrano
1755.- " "
1756.- " "
1757.-Francisco de la Cruz
1758.-Manuel de Avilés
1759.-Eugenio de Alfaro
1760.- " " "
1761.-Andrés del Prado
1766.-Gregorio de la Cuesta
1767.- " " "
1772.- " " "
Página: 240
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

1773.- " " "

1774.- " " "
1779.-Manuel Díaz
1780.- " "
1781.-Bartolomé Vélez
1782.- " "
1784.-Joseph del Hoyo
1785.-Bartolomé Vélez
1786.- " "
1787.- " "
1788.-Manuel Díaz Escobar
1789.- " " "
1790.- " " "
1791.- " " "
1792.- " " "
1793.- " " "
1794.-Gregrio Paniagua
1794.-Bartolomé Vélez

ESCRIBANOS DEL CABILDO DE JURADOS

1584.-Alonso Sánchez de la Corte

1584.-Juan de Baena
1585.- " " "
1586.- " " "
1587.-Alonso Sánchez de la Corte
1587.-Pedro de Salinas
1590.-Alonso Muñiz Juárez
1591.- " " "
1592.- " " "
1593.- " " "
1595.-Juan de Baena
1596.-Gonzalo Alonso
1597.-Alonso Muñiz Juárez
1598.-Gonzalo de Torres
1599.-Benito Sánchez de Herrera
1601.- " " "
1602.- " " "
1603.-Diego de la Corte
1607.-Alonso Pérez de Tiscar
1617.-Alonso Muñiz Juárez
1619.-Pedro Gutiérrez de las Infantas
1620.- " " " " "
1621.- " " " " "
1622.-Francisco Pérez Baquedano
1623.-Pedro Gutiérrez de las Infantas
1625.-Francisco Pérez Baquedano
1626.- " " "
1627.-Fernando Núñez
1629.-Andrés Gómez de Galarça
1640.-Luis Pérez de Cervantes
1641.- " " " "
1642.- " " " "
1643.- " " " "
Página: 241
 Joaquín Centeno Yáñez

1644.- " " " "

1645.- " " " "
1646.- " " " "
1647.- " " " "
1648.- " " " "
1649.-Pedro Fernández Moreno
1651.-Luis de Herrera y Roa
1653.-Diego Hortiz Tocino
1654.- " " "
1656.-Luis de Herrera y Roa
1657.-Diego Hortiz Tocino
1659.-Fernando Díaz de Cea
1660.-Gaspar de Herrera y Cuevas
1661.- " " "
1662.-Antonio Osorio Sotelo
1663.-Fernando Díaz de Cea
1664.-Pedro de Cota Castillo
1665.- " " "
1666.-Alonso de la Corte
1667.- " " " "
1669.- " " " "
1670.-Gonzalo de Herrera
1671.-Juan de Robles
1672.- " " "
1673.-Alonso de la Corte
1674.-Martín Gallegos
1675.-Juan de Segovia
1678.-Juan de Segovia
1681.- " " "
1683.-Pedro de Cervantes
1684.- " " "
1685.-Juan de Segovia
1686.- " " "
1687.- " " "
1688.- " " "
1689.- " " "
1690.- " " "
1691.- " " "
1692.- " " "
1694.- " " "
1695.- " " "
1697.-Andrés Galindo de Collazos
1698.- " " " "
1699.- " " " "
1700.- " " " "
1701.- " " " "
1702.- " " " "
1703.-Luis Francisco Muñoz Tirado
1704.- " " " "
1705.- " " " "
1706.- " " " "
1707.- " " " "
1708.- " " " "
1709.- " " " "
1710.-Luis de Morales
Página: 242
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

1711.- " "

1713.-Miguel de Montes
1714.-Antonio Martínez de Balcárcel
1715.- " " "
1716.- " " "
1717.- " " "
1718.- " " "
1719.- " " "
1721.- " " "
1725.-Francisco Bruno de Valenzuela
1726.- " " "
1732.-Juan Roldán de la Nava
1733.- " " "
1741.-Francisco Bruno de Valenzuela
1746.- " " "
1751.- " " "
1754.-Eugenio de Alfaro
1756.-Francisco Bruno de Valenzuela
1757.-Juan Martínez de Balcárcel
1757.-Francisco Vilches y Pineda
1758.-Juan Ruiz Aragonés
1760.- " " "
1761.- " " "
1767.-Rodolfo León Sarmiento
1779.-Rafael de Vilches y Cea
1780.- " " "
1784.-Joseph de Vela y Navarro
1785.- " " "
1787.-Lorenzo Romero Caballero
1788.- " " "
1789.- " " "
1790.- " " "
1791.- " " "
1792.- " " "
1793.- " " "
1794.- " " "

Página: 243
 Joaquín Centeno Yáñez

PROCURADORES DEL CABILDO DE JURADOS

1584.-Gonzalo Alonso del Castillo

1589.- " " " "
1618.-Miguel Gómez Ortiz
1660.-Juan Antonio de Guadiana
1661.- " " "
1662.-Gaspar de Herrera Cuevas
1665.-Bartolomé Recio Criado
1666.-Juan Antonio de Guadiana
1667.- " " "
1668.-Juan Sánchez de Aguilar
1669.- " " "
1670.-Juan de Miranda
1671.-Juan Ortiz de Requena
1672.-Diego de Herrera
1673.-Juan de Requena
1674.-Antonio de Mesa
1675.-Francisco de Segovia
1678.-Alonso de la Corte
1679.-Juan Antonio de Guadiana
1680.-Juan Ortiz de Calatrava
1681.-Alonso de la Corte
1682.- " " " "
1683.-Andrés de Mesa
1684.-Joseph de Montes
1685.-Rafael Pérez Caballero
1686.-Alonso de la Corte
1692.-Luis de Palma
1694.-Andrés Galineros
1695.- " "
1697.-Bartolomé de Cota
1699.-Francisco de Savariego
1700.- " "
1701.- " "
1702.- " "
1703.-Joseph de Vargas Machuca
1707.-Juan Fernández Paniagua
1708.-Joseph de Vargas Machuca
1709.-Juan Ferrón
1710.- " "
1711.-Juan López de Soto
1713.-Rodrigo de Gahete
1715.-Joseph de Vargas Machuca
1717.- " " "
1718.-Joseph Jurado
1721.-Juan de Fonseca
1722.-Juan López de Soto
1730.-Juan Ramírez de Alcalá
1741.-Juan Roldán de la Nava
1780.-Fernando Jaén

Página: 244
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

DEPOSITARIOS DEL CABILDO DE JURADOS

1654.-Juan Díaz Melgarejo

1660.-Juan Sánchez de Aguilar
1661.-Matías de Gahete
1662.-Juan Díaz Melgarejo
1665.-Gonzalo Jiménez Montes de Oca
1666.- " " " "
1667.-Matías de Gahete
1668.-Diego Pérez de Aguilar
1669.-Diego Sánchez del Rosal
1670.-Juan Jerónimo
1673.-Fabián Cuadrado
1674.-Matías de Gahete
1675.- " "
1678.-Juan Antonio de Guadiana
1679.-Francico Díaz Carrasco
1680.- " " "
1681.-Francisco López Fergenal
1682.- " " "
1683.- " " "
1684.-Diego lópez de Aguilar
1685.- " " "
1686.-Pedro de Cervantes
1687.-Diego López de Aguilar
1688.-Joseph de Montes
1689.- " "
1690.-Juan Francisco de Escobar
1692.- " " "
1694.-Bartolomé Cota
1696.-Antonio García de Alba
1697.- " " "
1698.- " " "
1699.-Joseph Osorio de Sotelo
1700.- " " "
1701.-Luis Sánchez de Quesada
1702.- " " "
1703.- " " "
1707.-Rodrigo de Gahete
1708.- " "
1709.-Juan de Soto
1710.-Antonio Ferrón
1715.-Francico de Palma
1717.-Joseph deln Castillo
1721.-Pedro López Durango
1722.- " " "
1730.-Juan Roldán de la Nava

Página: 245
 Joaquín Centeno Yáñez

CUASIFISCALES DEL CABILDO DE JURADOS

1665.-Nicolás de la Cruz Pastor

1666.- " " "
1667.- " " "
1668.-Gonzalo Jiménez Montes de Oca
1669.- " " " "
1670.-Diego de las Granas
1673.-Juan Antonio de Guadiana
1674.- " " "
1679.-Juan Díaz Melgarejo
1680.-Juan Fernández Calatrava
1681.-Juan Díaz Melgarejo
1682.- " " "
1683.-Alonso de la Corte
1684.-Diego de Castro
1685.-Andrés de Mesa
1686.-Diego de Castro
1687.-Alonso de la Corte
1688.-Diego de las Granas
1690.-Diego Fernandez de Castro
1692.-Pedro de Cervantes
1693.- " "
1694.-Juan de Fuentes
1696.-Bartolomé de Cota
1697.-Joseph Osrio Sotelo
1698.-Bernardo Cavo de Salas
1699.-Antonio García de Alba
1700.-Bartolomé Cota Castillejo
1701.-Luis Muñoz
1702.-Bartolomé Cota Castillejo
1703.-Antonio García de Alba
1707.-Juan Ferrón
1708.-Álvaro de Prado
1709.-Luis de Buenrostro
1711.-Álvaro de Prado
1715.-Francisco Galindo
1717.- " "
1718.-Francisco Bruno

PORTEROS DEL CABILDO DE JURADOS

1589.-Pedro Ançures
1606.-Gonzalo de Blancas
1618.-Juan de Leiba
1649.-Juan de Olaya
1652.-Esteban López

Página: 246
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

JURADOS EN EL AÑO 1442

Alfonso de Gahete,
Diego Alfonso, Juan
Castro, Juan de
Díaz, Sancho
Fernández de Molina, Pedro
Fernández de Pedrosa, Pedro
García, Juan
Góngora, Alfonso de
González Calderón, Pedro
González de Palma, Diego
Gutiérrez, Pedro
López Serrano, Martín
Mártínez, Juan
Ruiz, Juan
Sánchez, Pedro

JURADOS EN EL AÑO 1497

Aguayo, Fernando de
Angulo, Antonio de
Bañuelo, Luis de
Cárdenas, Juan de
Cárdenas, Luis de
Clavijo, Sancho de
Córdoba, Alfonso de
Córdoba, Juan de
Córdoba, Pedro de
Fernández de Valenzuela, Pedro
García de Góngora
Heredia, Martín de
Hoces, Gome de
Hoces, Pedro de
Infantas, Lorenzo de
Méndez, Lope
Molina, Diego de
Molina, Juan de
Molina, Pedro de
Morales, Pedro de
Muñiz de Godoy, Diego
Muñiz Gutierre de
Pedrosa, Pedro de
Pérez Castillejo, Juan
Pérez de Godoy, Juan
Pineda, Diego de
Rodríguez de Guadalajara, Juan
Santisteban, Alfonso
Uceda, Miguel de
Valenzuela, Nicolás de

Página: 247
 Joaquín Centeno Yáñez

JURADOS EN EL AÑO 1510

Aguayo, Fernando de
Cárdenas, Pedro Antonio
Carrillo, Gonzalo
Cea, Pedro de
Clavijo, Diego de
Córdoba, Luis de
“ Pedro de
Espinosa, Pedro Antonio de
Figueroa, Antonio
Godoy, Pedro de
Góngora, Lucas de
Hoces, Pedro
Infantas, Antonio de
Mesa, Gonzalo de
Ríos, Diego de los
Santisteban, Pedro de
Uceda, Antonio de
Valenzuela, Luis de
Venegas, Luis

JURADOS EN EL AÑO 1516

Aguayo, Fernándo de
Aguayo, Rodrigo de
Alvarez, Rodrigo
Argote, Juan de
Armenta, Alonso de
Cañete, Gonzalo de
Cárdenas Juan de
Carrillo, gonzalo
Castro, Rodrigo de
Cea, Pedro de
Clavijo, Diego de
Córdoba, Andrés de
Córdoba, Luis de
Figueroa, Alonso de
Góngora, Antonio de
Hoces, Gonzalo de
Hoces, pedro de
Infantas, Antonio de las
Manosalvas, Juan
Mesa, Alonso de
Muñiz de Godoy, Pedro
Pedrosa, Cristobal de
Pérez de Godoy, Juan
Ríos, Diego de los
Ruiz de Aguayo, Pedro
Ruiz de Cárdenas, Lope
Solier, Perdro de
Uceda, Cristobal de
Valenzuela, Francisco
Vañuelos, Luis de
Página: 248
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Velasco, Alonso de
Venegas, Luis

JURADOS EN EL AÑO 1531

Aguayo, Pedro de
Armenta, Antonio de
Bañuelos, Luis de
Bañuelos, Pedro de
Cañete, Diego de
Cañete, Francisco de
Cárdenas, Pedro de
Cea, Gonzalo de
Fernández de Cárcamo, Juan
Góngora, Juan de
Jiménez de Góngora, Pedro
López de Angulo, Diego
López de Córdoba, Diego
Mejía, Pedro
Molina, Gonzalo de
Muñiz de Godoy, Pedro
Pedrosa, Cristóbal de
Pisa Veintemilla, Diego de
Rodríguez de los Ríos, Luis
Ruiz de Torreblaca, Lope
Toro, Pedro de
Uceda, Cristóbal de
Vargas, Juan de

JURADOS EN EL AÑO 1540

Armenta, Alonso de
Cañete, Diego de
Cea, Gonzalo de
Contreras, Fernano de
“ Juan de
Corte, Pedro dela
Góngora, Luis de
Guajardo, Pedro de
Heredia, Juan de
Hoces, Gonzalo de
López de Córdoba, Diego
“ “ “ Antonio
Muñiz de Godoy, Pedro
Pineda, Gonzalo de
Pisa Veintemila, Diego de
Ríos, Gonzalo de los
Rodríguez de los Ríos, Luis
Ruiz Vañuelos, Antonio
Toro, Pedro de
Uceda, Cristóbal de
Vargas Juan de

Página: 249
 Joaquín Centeno Yáñez

JURADOS EN EL AÑO 1553

Armenta, Francisco de
Baena, Gonzalo de
Cea de los Ríos, Gonzalo
Córdoba, Antonio de
García Villalón, Juan
Gómez de Córdoba, Antonio
Lucena, Juan de
Marín, Jacobo de
Rodríguez de os Ríos, Luis
Ruiz el Romo, Antonio
Villalón, Francisco de

JURADOS EN EL AÑO 1560

Armenta, Alonso
Cascos de Torreblanca
Cea de los Ríos, Gonzalo de
Cébido, Hernando
Córdoba, Antonio de
Gómez de Córdoba, Alonso
Gómez de Uceda, Alonso
González Pilero, Juan
Guajardo, Pedro
Herrera, Hernando de
López Barba, Andrés
Lucena, Juan de
Madrid, Antonio de la
Menéndez Monegro, Pedro
Muñoz, Alonso
Muñoz, Gutiérrez
Pérez, Gaspar
Sánchez Debla, Pedro
Vadillo, Alonso de
Villareal, Juan de

JURADOS EN EL AÑO 1569

Aguilar, Francisco de
Berrio, Gaspar Antonio de
Cébico, Fernando
Córdoba, Antonio de
Córdoba, Gabriel de
Cortés, Francisco
Cosa, Diego de
Fernández de Córdoba, Luis
Fernández Monegro, Pedro
García Pilero, Juan
Guajardo de Aguilar, Pedro
Hernández de Córdoba, Luis
Herrera, Hernando de
López Barba, Andrés
Página: 250
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Lucena, Juan de
Mohedano, Juan de
Muñoz de Valenzuela, Gutierre
Pérez de Armijo, Gaspar
Ruiz el Romo, Andrés
Sánchez de Toledo, Francisco
Vadillo, Antonio de

JURADOS EN EL AÑO 1576

Aguilar, Francisco de
Alonso, Gonzalo
Angulo, Andrés de
Aponte, Francisco
Baena, Alonso de
Barrionuevo, Juan de
Castillo, Antonio del
Castillo, Francisco del
Castillo, Pedro del
Cébico, Fernando
Córdoba, Diego de
Córdoba, Gabriel de
Córdoba, Juan de
Fernández Monegro, Diego
García Villalón, Alonso
García Villalón, Juan
Gómez de Reina, Pedro
Gutiérrez de Córdoba, Juan
Jurado, Melchor
Lara, Luis de
López Ribera, Andrés
Lucena, Juan de
Méndez de Sotomayor, Andrés
Mohedano de Saavedra, Antonio
Mohedano de Saavedra, Juan
Muñoz de Valenzuela, Gutiérre
Ortiz, Andrés
Ortiz, Francisco
Pérez de Armijo, Gaspar
Pérez de Buenrrostro, Nicolás
Pérez de Góngora, Antonio
Pérez Paniagua, Andrés
Riaça, Hernando de
Ruiz Paniagua, Hernán
Sánchez de Córdoba, Pedro
Soto, Diego de
Torres, Juan de
Valdelomar, Juan de
Villalón, Fernando
Villalón, Francisco
Villanueva, Juan de

JURADOS EN EL AÑO 1585

Página: 251
 Joaquín Centeno Yáñez

Aguilar, Francisco de
Alonso, Gonzalo
Baena, Juan de
Castillo, Cristóbal del
Códoba, Miguel de
Cruz, Luis de la
Díaz Aragonés, Alonso
Gutiérrez Muñoz, Alonso
Herrera, Gaspar de
León, Cristóbal de
Mohedano de Saavedra, Alonso
Mohedano de Saavedra, Juan
Mondragón, Andrés de
Muñoz, Alonso
Pérez de Armijo, Gaspar
Pérez de Castillejo, Juan
Ruiz de Torres, Diego
Sánchez de la Corte, Alonso
Sánchez Mayorazgo, Deigo
Soto, Pedro de
Villena, Juan de

JURADOS EN EL AÑO 1590

Aguilar, Francisco de
Baena, Juan de
Cazalla, alonso de
Córdoba, Miguel de
Díaz Aragonés, Alonso
Herrera, Ambrosio de
“ Pedro de
Juárez, Andrés de
“ Diego de
Lópezde Ribera, Diego
Muñoz Juárez, Alonso
Ortiz el Romo, Andrés
Pérez Castillejo, Juan
Rodríguez de Córdoba, Diego
Salinas, Pedro de
Sánchez de la Corte, Alonso
Sánchez de las Granas, Luis
Sánchez de Córdoba, Luis
Santacruz, Juan
Torres, Andrés de
“ Cristóbal de
“ Melchor de

JURADOS EN EL AÑO 1595

Aguilar, Francisco de
Alonso del Castillo, Gonzalo
Alonso, Gonzalo
Baena. Juan de
Página: 252
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Córdoba, Juan de
Cruz, Luis de la
Díaz Ortiz, Diego
Fernández de Córdoba, Diego
Fernández Herrera, Pedro
Gahete, Gonzalo de
Gómez Aragonés, Martín
González de Córdoba, Pedro
Gutiérrez Martínez, Alonso
Herrera Pedro de
Herrero, Ambrosio
Juárez Ortiz, Diego
Lacalle, Alonso de
León, Cristóbal de
López de Sevilla, Diego
Martínez Juárez, Alonso
Martínez Juárez, Juan
Martínez, Juan
Mohedano de Saavedra, Alonso
Mohedano de Saavedra, Juan
Mondragón, Cristóbal de
Muñoz, Juan
Olivares, Mateo de
Orbaneja, Andrés de
Páez Castillejo, Juan
Pérez Pilero, Andrés
Rodríguez de Córdoba, Diego
Rodríguez Sanmartín, Alonso
Sánchez Barebillón, Luis
Sánchez de Herrera, Benito
Sánchez de la Corte, Alonso
Sánchez de las Granas, Luis
Sánchez de Toledo, Francisco
Sánchez Fenández, Andrés
Santacruz, Juan de
Soto, Pedro de
Uceda, Rodrigo de

JURADOS EN EL AÑO 1601

Mano derecha
Aguilar, Francisco de
Baeza, Juan de
Díaz Ortiz, Diego
Gil de León, Juan
Gutiérrez Martínez, Alonso
Herrera, Pedro de
León, Cristóbal de
López de Sevilla, Diego
Martínez de Castro Juan
Mercado, Miguel Jerónimo del
Mohedano de Saavedra, Alonso
Muñoz, Cristóbal
Pérez Castillejo, Juan
Página: 253
 Joaquín Centeno Yáñez

Presa, Luis de
Rodríguez de Sanmartín, Alonso
Rodríguez Yáñez, Alonso
Ruiz de Orbaneja, Lope
Sánchez de Córdoba, Diego
Sánchez de Herrera, Benito
Sánchez de las Granas, Luis
Sánchez de los Reyes, Gaspar
Sánchez Melgarejo, Pedro
Soto, Pedro de

Mano izquerda
Castillo, Gonzalo Alonso del
Gahete, Alonso de
Gómez Aragonés, Martín
González Aragonés, Pedro
Herrera, Ambrosio de
Herrera, Rodrigo de
Juárez Martínez, Juan
Juárez Ortiz Diego
Martínez Suárez, Juan
Muñoz, Juan
Olivares, Mateo de
Pérez Pilero, Andrés
Salinas, Luis de
Sánchez Barchillón, Luis
Sánchez Carreras, Pedro
Sánchez de la corte, Alonso
Sánchez Fernández, Andrés
Sánchez Ortiz, Pedro
Santacruz, Juan
Suárez, Bartolomé
Torres, Alonso de
Uceda, Rodrigo de

JURADOS EN EL AÑO 1618

Baena Juan de
Cañete, Pedro de
Capilla, Gonzalo Alonso de la
Díaz Melgarejo, Diego
Fernández de la Cruz, Diego
Gahete, Alonso de
Gómez Aragonés, Martín
Gómez de Galarca, Gaspar
Gómez Ortiz, Miguel
Gómez y Vañuelos, Gaspar
Gutiérrez de las Infantas, Pedro
Juárez Ortiz, Diego
León de la Cruz, Francisco de
Muñiz, Fernando
Rejano, Juan Bautista
Rodríguez Ortiz, Miguel
Rodríguez Yáñez, Alonso
Página: 254
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Sánchez del Berro, Francisco

Sánchez del Mercado, Juan
Sánchez de la Pastrana, Francisco
Sánchez de Herrera, Benito

JURADOS EN EL AÑO 1629

Aguilar, Francisco de
Alonso de Córdoba, Diego
Alonso de Roda, Pedro
Alonso del Castillo, Gonzalo
Alonso Muñoz, Pedro Alonso
Baena, Diego de
Cañete, Pedro de
Castillo, Alonso del
Cea, Luis de
Díaz Ortiz, Diego
Díaz Ortiz, Gaspar
Fernández de Córdoba, Juan
Fernández de la Cruz, Diego
Fernández de las Heras, Juan
Fernández de Montilla, Gonzalo
Gahete, Alonso de
Gómez Aragonés, Martín
Gómez de Figueroa, Alonso
Gómez de Galarca, Andrés
Gómez de Galarca, Gaspar
Gómez de Montoro, Alonso
Guiral, Gaspar de
Gutiérrez de las Infantas, Pedro
Gutiérrez de Tiscar, Alonso
Herrera, Fernando
Herrera, Hernando
Herrera, Melchor
Herrera, Pedro de
Juárez Ortiz, Bartolomé
Juárez Ortiz, Diego
León de la Cruz, Pedro de
López Ortiz, Diego
Lorenzo, Diego
Ortiz Melgarejo, Diego
Ortiz, Francisco
Pérez Baquedano, Franciso
Pérez Baquedano, Franisco, (El Viejo)
Pérez de Galarca, Alonso
Pérez de la Pastora, Francisco
Pérez de Larcos, Juan
Pérez de Morales, Juan
Pérez del Río, Francisco
Pérez Díaz, Juan
Pérez Sabariego, Juan
Rodríguez de Orbaneja, Lope
Rodríguz Sabido, Juan
Rojano, Juan Bautista
Página: 255
 Joaquín Centeno Yáñez

Ruiz de Orbaneja, Lope

Ruiz Yáñez, Alonso
Sánchez Castillejo, Andrés
Sánchez Costa, Bartolomé
Sánchez de Córdoba, Diego
Sánchez de Córdoba, Diego
Sánchez de Fronda, Francisco
Sánchez de Herrera, Benito
Sánchez de la Corte, Diego
Sánchez del Mercado, Fernando
Sánchez Muños, Juan
Sánchez Ortiz, Juan
Sánchez Ortiz, Pedro
Sánchez, Antono de
Saputo, Luis
Soto Alférez, Cristóbal de
Toledo, Diego de

JURADOS EN EL AÑO 1638

Cárdenas, Luis de
Carrión, Luis de
Castro, Alonso de
Cea Juan de
Córdoba, Alonso de
Deza, Juan
Díaz Melgarejo, Diego
Díaz de la Cruz, Alonso
Flores Villafranca, Martín
González de Figueroa, Diego
Herrera, Miguel de
Infantas, Lorenzo de las
Ortiz Deza, Miguel
Ortiz de Requena, Francisco
Pérez Castillejo, Juan
Pérez Cervantes, Luis
Rodríguez de Baena, Hernando
Rojano, Juan Bautista
Ruiz Yáñez, Diego
Sánchez de Baena, Pedro
Sánchez de Castillejo, Andrés
Sánchez de Cota, Bartolomé
Sánchez de Herrera, Benito
Sánchez Moreno, Pedro
Sánchez Muñoz, Juan
Sedano, Luis
Terrín, Francisco
Torquemada, Pedro de
Torres, Diego de
Torres, Roque de
Ximénez de la Pastora, Juan

JURADOS EN EL AÑO 1652

Página: 256
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Carrión, Luis
Casas Deça, Juan
Cuéllar, Diego de
Díaz de Cea, Fernando
Díaz de las Granas, Jerónimo
Fernández Moreno, Pedro
Flores, Martín de
Galarça, Antonio de
García de Torquemada, Pedro
Góngora, Juan Jacinto de
Guadiana, Juan Antonio de
Herrera y Roa, Luis de
Junquito, Pedro de
Ortiz de Clavijo, Pedro
Ortiz Requena, Francisco
Ortiz, Domingo
Pérez de Cervantes, Luis
Pérez Pimentel, Juan
Rodríguez de Baena, Fernando
Rodríguez de Baena, Juan
Sánchez Castillejo, Andrés
Sánchez de Cárdenas, Jerónimo
Serrín, Francisco

JURADOS EN EL AÑO 1661

Abarca, Antonio de
Cabrera, Bernardo de
Calatrava, Antonio de
Camilla, Juan de
Cárcoles, Antonio de
Casas, Lorenzo
Casas-Deza, Juan
Díaz, Domingo
Fernández Calatrava, Juan
Fernández Moreno, Pedro
Flores Villafrnaca, Martín
Gahete y Arginán, Matías de
García de Torquemada, Pedro
Góngora, Juan Jacinto de
González de Soto, Antonio
Granas, Diego de las
Guadiana, Juan Antonio de
Herrera, Luis de
Izquierdo de Tapia, Sebastián
Jiménez Montes Doca, Gonzalo
Lara, Fernando de
Melgarejo, Juan de
Montalbo, Pedro
Muñoz, Diego
Orbaneja Baquerizo, Andrés de
Pérez de Cervantes, Luis
Pérez, Diego
Página: 257
 Joaquín Centeno Yáñez

Rdríguez de Córdoba, Diego

Requena, diego de
Rodriguez Amec, Alonso
Rodríguez de Baena, Alonso
Rodríguez de Baena, Fernando
Sánchez Estaquero, Diego
Santiago Fajardo, Cristóbal
Sedano, Alonso
Terín Talaverano, Francisco
Torquemada, Juan Esteban
Zamora, Pedro de

JURADOS EN EL AÑO 1673

Cáceres, Antonio de
Calatrava, Juan Antonio de
Casas Deza, Juan
Castil, Diego
Castillo, Juan Tomás del
Castro, Diego de
Corte, Alonso de la
Cruz, Sebastián de la
Cruz Pastor, Nicolás de la
Cuadrado, Fabián
Díaz de Cea, Francisco
Díaz Melgarejo, Juan
Dongo Díaz, Juan
Escamilla, Juan de
Fernández Calatrava, Juan
Gahete, Martín
Góngora, Jacinto de
Granas, Diego de las
Guadiana, Juan Antonio de
Flores Villafranca, Martín
Jiménez Montes, Gonzalo
Herrera y Recio, Luis de
Mesa, Antonio de
Miranda, Juan de
Muñoz, Diego
Orbaneja Baquerizo, Andrés
Pérez de Udabro, Diego
Recio, Bernabé
Robles, Juan de
Rodríguez, Lorenzo
Sánchez, Bartolomé
Sánchez, Diego
Sánchez de Aguilar, Juan
Urbano, Francisco
Valderrama, Juan Antono de
Zamora, Pedro de

JURADOS EN EL AÑO 1677

Página: 258
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Iglesia Mayor: Luis de Herrera, Tomás del Castillo y Alonso La

Rosa.
La Magdalena: Antonio de Cáceres
Melgarejo y Diego de Castro
Omnium Santorum: Gonzalo Ximénez Montesdoca y Diego Pérez
San Andrés: Juan de Molina y Alonso Rodríguez
San Bartolomé: Alonso de la Corte
San Francisco: Gonzalo de Herrera y Juan Pérez Serrano
San Lorenzo: Martín de Flores y Villafranca
San Miguel: Martín Gallegos
San Nicolás de la Ajarquía: Jua Díaz
San Nicolás de la Villa: Juan antonio de Guadiana y Matías de
Gahete.
San Pedro: Diego Muñoz y Juan de Robles
San Salvador: Luis Pérez de Cervantes
Santa Marina: Andrés de Orbaneja
Santiago: Sebastián de la Cruz y Antonio de Mesa
Santo Domingo: Alonso Rodríguez

JURADOS EN EL AÑO 1700

Cota Castillejo, Bartolomé de

Escobar, Juan Francisco de
Galindo de Collazos, Andrés
García de Alba, Antonio
López Soto, Juan
Morales, Luis de
Muñoz de Paniagua, Juan
Ferrón, Juan
Gahete, Rodrigo de
Muñoz Tirado, Luis Francisco
Osorio de Sotelo, Joseph
Prado, Álvaro Pedro de
Sánchez de Quesada, Luis
Savariego, Francisco de
Torquemada, Pedro Eulogio
Vargas Machuca, Joseph de

JURADOS EN EL AÑO 1724

Catedral: Sr. Martínez y Sr. Durando

San Pedro: Sr. Paniagua
San Lorenzo: Sr. Aranda
San Miguel: Sr. Soto
Santo Domingo: Sr. Roelas
San Juan de los Caballeros: Sr. Castillo
Santa Marina: Sr. Palma
Omnium Santorum: Sr. Bruno
San Salvador: Sr. Prado
San Nicolás y San Eulogio: Sr. Bargas
Santiago: Sr. Cárdenas
San Andrés: Sr. Morales
La Magdalena: Sr. Muñoz
Página: 259
 Joaquín Centeno Yáñez

San Nicolás de la Villa: Sr. Ramírez

JURADOS EN EL AÑO 1742

San Nicolás de la Ajarquía y Santa Marina: Juan Francisco

Ramírez de Alcalá
Santo Domingo de Silos y San Salvador: Juan Galindo
San Miguel y San Nicolás de la Villa: Francisco Murillo
San Lorenzo: Diego del Hoyo
Santiago, Omnium Santorum y San Juan de los Caballeros: Pedro
Serrano
San Andrés: Francisco Ortiz de la Cruz
La Catedral: Juan Roldán de la Nava
San Pedro: Pedro López Durango

JURADOS EN EL AÑO 1752

Según el Catastro de Ensenada: Alfaros, Eugenio de

Avilés, Manuel
Cuesta, Gregorio de la
Fernández Cañete, Manuel
Fonseca, Juan de
Galindo, Juan
Granados, Antonio
Hoyo, Pedro del
López Durango, Pedro
Muñoz de Vergara, Baltasar
Murillo, Francisco
Ortiz, Francisco
Ramírez, Juan
Serrano, Pedro,
Vilcheas, Francisco de

JURADOS EN EL AÑO 1760

Alfaro, Eugenio de
Avilés, Mauel de
Bruno de Valenzuela, Francisco
Cruz, Francisco de la
Cuesta, Gregorio de la
Martínez de Barcárcel, Juan
Prado, Andrés del
Ruiz Aragonés, Juan
Serrano, Pedro de
Vilches y Pineda, Francisco de

JURADOS EN EL AÑO 1772

Aragonés, Juan de
Cruz, Francisco de la
Página: 260
Sociología política de una élite de poder. La evolución de los jurados de Córdoba...

Cuesta, Gregorio de la
Dios, Francisco de
Hoyo, Diego del
Hoyo, Roque del
Mendoza, Pedro
Prado, Andrés del
Ramírez, Juan
Vilchez, Francisco de

JURADOS EN EL AÑO 1775

Collación de la Catedral: Fernando Fonseca y Castillo, Félix

Ruiz Camacho.
Omnium Sanctorum: Juan de Cañete
Snto Domingo: Luis Almagro y José de Vargas
San Pedro: Francisco de Vilchez, Roque del Hoyo, Francisco de
Dios Ayuda, Gregorio Cuesta, Francisco de la Cruz, Antonio
Paniagua, Gregorio Paniagua.
San Andres: Rodrigo de León, Manuel Díaz, Lorenzo Romero.
Santa Marina: José de Torrres.
San Lorenzo: Fernando Jaén
San Nicolás de la Axerquía: José del Hoyo, Rafael del Hoyo,
Francisco de Luna, Juan de Luna, Rafael de Vilches y Cea.

JURADOS EN EL AÑO 1780

Ballejo, Joseph
Bargas, Ceferino
Bargas, Joseph
Díaz, Manuel
Fonseca, Francisco de
García, Juan
Hoyo, Joseph del
Hoyo, Rafael del
Jurado, Juan
León, Francisco de
Luna, Francisco de
Luna, Juan de
Paniagua, Antonio
Paniagua, Gregorio
Romero, Lorenzo
Vela, Joseph
Vélez, Brtolomé
Vilches y Zea, Rafael de

JURADOS EN EL AÑO 1790

Flores, Francisco de
Díaz, Manuel
Dios, Francisco de
Furriel, Patricio
Lorente, Joseph
Página: 261
 Joaquín Centeno Yáñez

Luna, Francisco de
Luna, Juan de
Paniagua, Antonio
Paniagua, Gregorio
Portichuelo, Andés
Ruiz, Francisso
Vela Navarro, Joseph
Vélez, Bartolomé

Página: 262