PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA
INFORME DE LABORATORIO N° 10
TEMA: PROCESO DE CIANURACIÓN
Hidrometalurgia (1 MIN 10)
Alumnos:
● MENDOZA GONZA, FIORELLA ALEXANDRA 20197089
● VILLANUEVA ALVARADO, PABLO 20202560
Horario:
0841
Profesores:
ALFARO DELGADO, Edmundo
CHANG ESTRADA, Jacqueline
SHISHIDO SANCHEZ, Manuel
Ciclo:
2024-2
Fecha de realización: Martes 19 de noviembre de 2024.
1. RESUMEN
En el siguiente informe, se abordará la experiencia del proceso de
cianuración para el análisis de la disolución del mineral aurífero en
una solución de cianuro acuosa. Las condiciones de la solución se
ajustaron inicialmente con la adición de cal, verificando que el pH
alcanzara un valor óptimo de 10. La solución cianurada se sometió a
agitación en una mezcladora para mejorar la interacción entre el
cianuro y los componentes presentes. A continuación, se extrajeron
25 ml de la solución para realizar una titulación con nitrato de plata,
incorporando además 2 ml de yoduro de potasio. Esta titulación se
llevó a cabo con precisión y se repitió en intervalos regulares desde
el inicio del proceso de agitación, añadiendo agua y cal de manera
controlada en cada etapa. Este enfoque meticuloso permite evaluar
cómo varía la concentración de cianuro con el tiempo,
proporcionando información crucial sobre la eficiencia del proceso
en diferentes periodos de agitación.
2. OBJETIVOS
● Lixiviar oro de un mineral aurífero con solución de cianuro a través
de un proceso de cianuración en agitación.
● Calcular y evaluar la velocidad de disolución del oro y su
recuperación en la solución de cianuro con la finalidad de obtener la
mayor cantidad de recuperación de oro a menor costo.
● Determinar el consumo de cianuro de sodio por mineral a recuperar.
● Evaluar el porcentaje de recuperación y el consumo de cianuro en
función al tiempo de lixiviación.
3. EXPERIMENTACIÓN
Para la parte de experimentación, se empleó para el proceso de
cianuración una muestra de sólido mineral de oro, Nitrato de plata
(AgNO3) previamente preparado y como indicador Ioduro de
potasio (KI); además, se empleó cal para establecer el pH adecuado
de la experimentación.
En una etapa inicial, se pesó 0.5kg de la muestra mineral de oro y se
colocó en un vaso precipitado de 2 L. Luego, se midió 1L de agua y
se le agregó al vaso precipitado con la muestra mineral. El siguiente
paso fue registrar el pH inicial que presentaba la pulpa y proseguir
con la adición de la cal hasta lograr un pH de 10. Además, se operó
este proceso en conjunto con la agitación de la pulpa para que el pH
se estabilice.
Figura 1. Proceso de agitación de la muestra mineral.
Posteriormente, se le añadió cianuro, estableciendo la base del
experimento. Para acondicionar el medio, se agregó cal y se verificó
el pH con un medidor, asegurando que alcanzara el valor óptimo de
10.5 y se estabilice en este valor necesario para el proceso de
cianuración.
Figura 2. Registro del pH.
Luego, se incorporó cianuro en la solución y se sometió a agitación
en una mezcladora durante 30 minutos. Este tiempo de agitación
resultó fundamental para garantizar una interacción eficiente entre
el cianuro y los componentes presentes en la solución.
Después del tiempo de agitación, se detuvo la mezcladora y se
retiraron 25 ml de la solución cianurada, depositandolos en un vaso
precipitado. A esta muestra se le añadieron 2 ml de yoduro de
potasio (KI) para prepararla para la titulación con nitrato de plata
(AgNO3). Adicionalmente, se tomaron 10 ml de la solución
cianurada para realizar el análisis de cinética de oro correspondiente
cabe recalcar que se repuso este volumen de solución. También se
llevó a cabo la titulación con nitrato de plata de manera precisa para
medir la concentración de cianuro en la muestra. Este proceso se
repitió en intervalos definidos desde el inicio de la agitación en la
mezcladora.
Figura 3. Proceso de Titulación con Nitrato de Plata.
Antes de cada repetición, se añadieron 30 ml de agua y cal a la
mezcladora, asegurando un volumen constante y que el pH se
mantuviera dentro del rango requerido, tras lo cual se realizaron
nuevamente los pasos de agitación, extracción de muestra y
titulación.
Figura 4. Muestra para análisis de cinética de oro.
4. RESULTADOS
Para la siguiente experiencia, se trabajó con los siguientes datos:
Muestra (kg) Ley de mineral (g/t) Solución PLS (L)
0.5 3.3 1
Tabla 1. Datos de laboratorio
Tiempo (hora) Concentración Au (mg/L)
0.5 0.29
1 0.4
2 0.51
3 0.58
4 0.64
Tabla 2. Datos de la experiencia en distintos tiempos
En primer lugar, se busca calcula la masa inicial de Au con el fin de
obtener la recuperación en cada tiempo:
1 𝑡𝑜𝑛 3.3 𝑔 1000 𝑚𝑔
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝐴𝑢 = 0. 5 𝑘𝑔 × 1000 𝑘𝑔
× 𝑡𝑜𝑛
× 1𝑔
= 1. 65 𝑚𝑔
Para obtener la recuperación, también se calcula la masa de Au en
los diferentes tiempos:
Para 0.5 horas
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 (0. 5 ℎ) = 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (0. 5 ℎ) × 1𝐿
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 (0. 5 ℎ) = 0. 29 𝑚𝑔/𝐿 × 1𝐿 = 0. 29 𝑚𝑔
Para 1 hora
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 (1 ℎ) = 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (1 ℎ) × 1𝐿
+ 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (0. 5 ℎ) × 0. 035 𝐿
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 (1 ℎ) = 0. 4 𝑚𝑔/𝐿 × 1𝐿 + 0. 29 𝑚𝑔/𝐿 × 0. 035 𝐿 = 0. 41 𝑚𝑔
Para 2 horas
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 (2 ℎ) = 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (2 ℎ) × 1𝐿
+ 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (1 ℎ) × 0. 035 𝐿 + 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (0. 5 ℎ) × 0. 035 𝐿
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 (2 ℎ) = 0. 51 𝑚𝑔/𝐿 × 1𝐿 + 0. 4 𝑚𝑔/𝐿 × 0. 035 𝐿
+ 0. 29 𝑚𝑔/𝐿 × 0. 035 𝐿 = 0. 53 𝑚𝑔
Para 3 horas
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 (3 ℎ) = 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (3 ℎ) × 1𝐿
+ 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (2 ℎ) × 0. 035 𝐿 + 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (1 ℎ) × 0. 035 𝐿
+ 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (0. 5 ℎ) × 0. 035 𝐿
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 (3 ℎ) = 0. 58 𝑚𝑔/𝐿 × 1𝐿 + 0. 51 𝑚𝑔/𝐿 × 0. 035 𝐿
+ 0. 4 𝑚𝑔/𝐿 × 0. 035 𝐿 + 0. 29 𝑚𝑔/𝐿 × 0. 035 𝐿 = 0. 62 𝑚𝑔
Para 4 horas
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 (4 ℎ) = 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (4 ℎ) × 1𝐿
+ 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (3 ℎ) × 0. 035 𝐿 + 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (2 ℎ) × 0. 035 𝐿
+ 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (1 ℎ) × 0. 035 𝐿 + 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (0. 5 ℎ) × 0. 035 𝐿
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 (4 ℎ) = 0. 64 𝑚𝑔/𝐿 × 1𝐿 + 0. 58 𝑚𝑔/𝐿 × 0. 035 𝐿
+ 0. 51 𝑚𝑔/𝐿 × 0. 035 𝐿 + 0. 4 𝑚𝑔/𝐿 × 0. 035 𝐿
+ 0. 29 𝑚𝑔/𝐿 × 0. 035 𝐿 = 0. 70 𝑚𝑔
Una vez obtenido estos valores, se procede a calcular las
recuperaciones para cada tiempo con la siguiente fórmula:
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝐴𝑢 𝑒𝑛 𝑖 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
𝑅𝑒𝑐𝑢𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝑖 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠) = 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝐴𝑢 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
× 100%
Con lo que se obtiene los siguientes resultados:
Tiempo de Cantidad de Au % Recuperación
lixiviación (horas) (mg/L)
0.5 0.29 17.57
1 0.41 24.84
2 0.53 32.21
3 0.62 37.58
4 0.70 42.42
Tabla 3. Porcentaje de recuperación y cantidad de Au
Tiempo de pH Cal CN- Volumen CN- Consumo
Lixiviación añadida (g/L) de libre de
(horas) (g) AgNO3 (g/L) Cianuro
(ml) (g/L)
0 7.68 - 2 - - -
0 10.15 0.37 2 - - -
0.5 10.24 - - 12.5 1.25 0.75
1 10.21 - - 11 1.1 0.9
2 10.28 - - 10 1 1
3 10.39 - - 9.5 0.95 1.05
4 10.38 - - 8.5 0.85 1.15
Tabla 4. Consumo de cianuro a partir de la titulación de Nitrato de
Ag
Con estos resultados, se evalúa el porcentaje de recuperación de oro
y el consumo de cianuro en función del tiempo de lixiviación.
Gráfico 1. % Recuperación vs Tiempo
Gráfico 2. Consumo de Cianuro vs Tiempo
5. EVALUACIÓN DE RESULTADOS
Gráfica 1
El gráfico muestra la relación entre el tiempo de lixiviación (en
horas) y el porcentaje de recuperación de oro (Au). A continuación,
se realiza un análisis técnico más profundo para entender el
comportamiento y las implicaciones de los datos. El porcentaje de
recuperación aumenta con el tiempo, lo cual es un comportamiento
esperado en procesos de lixiviación donde la disolución de oro sigue
una cinética de reacción controlada por difusión o superficie
reactiva. Además, la pendiente del aumento se reduce
gradualmente, lo que indica que el proceso se acerca a una meseta
o saturación. Esto podría implicar que la mayor parte del oro
disponible en la superficie de la muestra ya se está disolviendo al
final del intervalo (4 horas). Finalmente, el punto de inflexión en la
curva (entre 3 y 4 horas) sugiere que extender el tiempo más allá de
4 horas podría no ser eficiente en términos de costos y recursos. Las
ganancias en recuperación serían mínimas.
Gráfica 2
El gráfico muestra cómo el consumo de cianuro (g/L) varía con el
tiempo de lixiviación (horas). Este análisis es crucial para entender el
balance entre la eficiencia del proceso de recuperación del oro y el
uso del agente lixiviante, considerando los costos y el impacto
ambiental. A medida que transcurre el tiempo, el consumo de
cianuro aumenta. Este comportamiento refleja la continua
interacción entre el cianuro y el mineral durante el proceso de
lixiviación. Aunque el consumo de cianuro aumenta, la pendiente de
la curva disminuye con el tiempo, lo que sugiere una saturación
progresiva en el uso del reactivo. Además, el aumento
progresivamente menor del consumo indica que prolongar el
tiempo de lixiviación puede no ser eficiente en términos de uso del
reactivo. Se podría optimizar la cantidad inicial de cianuro o reducir
el tiempo de lixiviación para minimizar costos sin comprometer
significativamente la recuperación.
6. CONCLUSIONES
El gráfico 1 muestra un proceso típico de lixiviación donde la
recuperación del oro sigue un patrón de crecimiento con
disminución progresiva en la tasa de recuperación. Las decisiones
para optimizar el proceso deben centrarse en equilibrar el tiempo y
el costo, además de estudiar estrategias para maximizar el contacto
del agente lixiviante con el oro. Estos datos destacan la importancia
de un diseño experimental riguroso para lograr recuperaciones más
altas de manera eficiente.
El gráfico 2 refleja un consumo eficiente del cianuro en las primeras
horas, con una reducción progresiva en la tasa de consumo. Este
análisis destaca la importancia de balancear el uso de cianuro con
los beneficios de recuperación, optimizando así el proceso desde
perspectivas económicas y ambientales.
7. CUESTIONARIO
1. ¿Qué otros agentes químicos recomendarían (lixiviantes) para
efectuar la lixiviación de minerales de oro?
Además del cianuro de sodio (NaCN), se pueden emplear otros
lixiviantes como el tiosulfato de sodio, que es una alternativa
menos tóxica al cianuro, aunque requiere condiciones específicas. La
elección depende de su costo, disponibilidad, estabilidad química,
selectividad y grado de generación de soluciones ricas en mineral
2. Con el óxido de calcio, no se pueden obtener valores de pH >12,3;
explique esto.
Esto se debe a que el óxido de calcio (CaO) reacciona con agua
formando hidróxido de calcio (Ca(OH)₂), que es una base débil. El
equilibrio químico de esta reacción limita el pH máximo alcanzable,
ya que el Ca(OH)₂ tiene una solubilidad relativamente baja en agua,
lo que restringe la concentración de iones OH⁻ en solución. Por esta
razón, el pH difícilmente supera 12,3, incluso en saturación.
3. Cuando se disuelve una sal cualquiera, se puede predecir si el
valor de pH será ácido, básico o neutro. ¿Cómo será para el caso del
NaCN? Justifique su respuesta.
Cuando se disuelve NaCN en agua, el pH será básico. Esto ocurre
porque el NaCN se disocia en iones Na⁺ y CN⁻. El ion CN⁻ es la base
conjugada del HCN, un ácido débil. En solución, el CN⁻ reacciona con
el agua formando HCN y liberando iones OH⁻, lo que eleva el pH de
la solución. Por lo tanto, la solución de NaCN será básica.
4. ¿Cómo puede afectar en la lixiviación el hecho de que tengamos
un lote con partículas de oro de 150 µm y otro lote con partículas de
45 µm?
El tamaño de las partículas de oro afecta significativamente la
eficiencia de la lixiviación debido a la relación superficie-volumen.
Partículas más grandes (150 µm):
● Tienen menor área superficial relativa por unidad de masa.
● La lixiviación será más lenta porque hay menos superficie
disponible para que el reactivo (por ejemplo, cianuro) ataque
al oro.
● Es posible que parte del oro quede sin disolver si el tiempo de
lixiviación no es suficiente.
Partículas más pequeñas (45 µm):
● Poseen mayor área superficial relativa por unidad de masa.
● La lixiviación será más eficiente y rápida porque el reactivo
tendrá más área de contacto con el oro.
● Sin embargo, partículas demasiado pequeñas pueden generar
otros problemas, como el taponamiento en el sistema de
lixiviación o pérdidas debido a que son arrastradas por el
flujo.
Entonces, el lote con partículas de 45 µm será más eficiente para la
lixiviación debido a su mayor área superficial, pero es importante
controlar otros factores operativos para evitar problemas asociados
a partículas muy finas.
5. Determine la cantidad de NaCN que debe emplearse para
preparar.
a. 500 ml de NaCN al 0.3 g/l, determine la molaridad de la solución,
Cálculo de la masa de NaCN:
V = 500 mL = 0.5L
m = 0.3g/L * 0.5L = 0.15g
Cálculo de la moralidad
M = 0.3g/L / 49g/mol = 0.0061 mol/ L
b. 325 ml de NaCN al 0.75 g/l, determine la molaridad de la
solución,
Cálculo de la masa de NaCN:
V = 325mL= 0.325L
m = 0.75g/L⋅0.325L = 0.24375g
cálculo de la molaridad:
M = 0.75g/L / 49g/mol = 0.0153mol/L
c. 1000 ml de NaCN al 1.2 g/l, determine la molaridad de la solución,
Cálculo de la masa de NaCN:
V = 1000mL = 1L
m =1.2g/L * 1L=1.2g
Cálculo de la molaridad:
M = 1.2g/L / 49g/mol = 0.0245mol/L
d. 3000 L de NaCN al 2.0 g/l, determine la molaridad de la
solución,
Cálculo de la masa de NaCN:
V = 3000L
m = 2.0g/L* 3000L= 6000 g =6kg
Cálculo de la molaridad:
M= 2g/L / 49g/mol = 0.0408mol/L
6. Se tiene los siguientes resultados
Ley de cabeza 5.74 g/TNM ¿Qué puede comentar al respecto?
Al inicio (0.5 h), la concentración de oro en solución es baja (0.33
mg/L), lo que indica un proceso inicial lento de disolución. En el
rango de 1 a 12 horas, la concentración aumenta rápidamente,
alcanzando un valor de 1.29 mg/L a las 12 horas. Después de las
12 horas, la concentración de Au se estabiliza entre 1.29 y 1.32
mg/L, sugiriendo que el sistema comienza a alcanzar un
[Link] la última toma (47 horas), se observa un aumento
adicional a 1.56 mg/L, lo que podría deberse a la disolución
residual de partículas más pequeñas o efectos secundarios como la
difusión de Au atrapado.
Algunos de los factores que pueden afectar el proceso de
recuperación pueden ser los siguientes:
- Tiempo de contacto insuficiente: Aunque se observa una
mejora en 47 horas, parece que el sistema aún no ha
alcanzado la máxima disolución posible.
- Acceso limitado al oro: Puede haber partículas no
completamente expuestas al reactivo debido a su
encapsulación o tamaño.
- Condiciones subóptimas: Factores como la concentración de
cianuro, pH, o presencia de impurezas pueden estar
afectando la lixiviación.
