Investigación Yachay
Caso López Lone y otros vs. Honduras (2015)
1. Hechos: Este caso se refiere a la destitución de cuatro jueces y
magistrados hondureños en el contexto del golpe de Estado en
Honduras en 2009.
Entre marzo y mayo de 2009, el entonces presidente de Honduras,
José Manuel Zelaya Rosales, promovió una consulta popular y una
encuesta de opinión nacional para convocar a una asamblea
constituyente. Aunque un tribunal y el Tribunal Supremo Electoral
declararon ilegal la encuesta, Zelaya la impulsó, lo que culminó en
su detención por el Ejército el 28 de junio de 2009, y su expulsión
a Costa Rica. Estos hechos fueron considerados como un golpe de
Estado por la comunidad internacional, incluyendo la OEA y la
ONU, mientras que la Corte Suprema de Justicia de Honduras lo
calificó como una sucesión constitucional.
Los jueces Adán Guillermo López Lone, Tirza del Carmen Flores
Lanza, Luis Alonso Chévez de la Rocha y Ramón Enrique Barrios
Maldonado, miembros de la Asociación de Jueces por la
Democracia (AJD), manifestaron su rechazo al golpe y actuaron en
defensa del Estado de Derecho. Estas acciones desencadenaron
procesos disciplinarios en su contra, que culminaron en su
destitución. Aunque la legislación hondureña establecía
procedimientos específicos para la remoción de jueces, en estos
casos la Corte Suprema adoptó decisiones basadas en
recomendaciones de la Dirección de Administración de Personal, y
el Consejo de la Carrera Judicial actuó como órgano de
impugnación.
Las destituciones se basaron en la participación de los jueces en
manifestaciones, denuncias contra el golpe de Estado o
publicaciones críticas hacia las autoridades judiciales. A pesar de
que algunos presentaron recursos para su reintegración, sus
destituciones fueron en su mayoría confirmadas, salvo en el caso
de Ramón Enrique Barrios Maldonado, quien fue restituido en su
cargo en 2011.
2. Ratio: La Corte determinó que los sucesos ocurridos en Honduras a
partir del 28 de junio de 2009 constituyeron un hecho ilícito
internacional. Durante esta situación de ilegitimidad internacional
del gobierno de facto se iniciaron procesos disciplinarios contra las
víctimas, por conductas que, en el fondo, constituían actuaciones
en contra del golpe de Estado y favor del Estado de Derecho y la
democracia. Este Tribunal estimó que estas actuaciones
correspondieron no solo al ejercicio de un derecho sino al
cumplimiento del deber de defender la democracia.
a. “Al respecto, resaltó que resulta acorde con la Convención
Americana la restricción de ciertas conductas a los jueces,
con la finalidad de proteger la independencia y la
imparcialidad en el ejercicio de la justicia, como un “derecho
o libertad de los demás”.
Hc. 5: De acuerdo con el artículo 107 de la Constitución de la República
del Pangui, para ser magistrado/a de la Corte Suprema se requiere: (i)
ser panguino/a de nacimiento, (ii) ser mayor de 45 años, (iii) de
reconocida honorabilidad, (iv) tener una licenciatura en ciencias
jurídicas, (iv) haber ejercido la profesión por más de 15 años al momento
de la postulación, (v)gozar de capacidad física, mental y paz espiritual, y
(vi) no tener vínculos profesionales, familiares, económicos, ni
político-partidarios que puedan afectar su independencia.
Hc. 5: En su artículo 123 se establece que el Fiscal General puede ser
removido del cargo por “causa grave y justificada” por el Congreso
Nacional, mediante decisión adoptada por mayoría calificada de dos
tercios de sus miembros.
Hc. 9: Clara Encarnación fue militante del mismo partido político del
presidente.
Hc. 27. Moción de Nulidad.
Hc. 10:
Muletilla: Con el propósito.
Competencia:
1. En un primer momento dos veces
2. En razón de la persona:
a. 3 y 27.
Admisibilidad:
1. Falta de agotamiento de los recursos internos:
a. Efectividad o eficiencia:
i. Plazo razonable. Ojo con los requisitos
Presunción de Inocencia
Réplica Em: Mucha introducción. No me gustó. Falta de contundencia.
Dúplica Santi:
