DIRECCIÓN EJECUTIVA

DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN
SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS

COES/D/DP/SNP-103-2024

INFORME FINAL
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE
CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN – AÑO 2025

Fecha Rev. Descripción Elaboró Revisó Aprobó

Informe
29.08.2024 0 JCH/EIZ JAM YJD
preliminar

30.09.2024 1 Informe Final JCH/EIZ JAM YJD

Lima, 30 de Setiembre de 2024

 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 3
2. EVALUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES ..................................................................... 4
2.1 ESQUEMAS DE RECHAZO DE CARGA/GENERACIÓN VIGENTES .................................... 4
2.1.1 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia (ERACMF) ...4
2.1.2 Esquema de Desconexión Automática de Generación por Sobrefrecuencia
(EDAGSF).................................................................................................................................5
2.1.3 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Tensión (ERACMT)........5
2.2 ACTUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES .................................................................. 5
2.2.1 Eventos en los cuales se activó el ERACMF ............................................................5
2.2.2 Eventos en los cuales se activó el EDAGSF .............................................................6
2.2.3 Eventos en los cuales se activó el ERACMT ............................................................6
3. CRITERIOS Y PREMISAS DEL “ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA /
GENERACIÓN DEL SEIN – AÑO 2025” ........................................................................................ 9
3.1 CRITERIOS Y PREMISAS CONSIDERADAS EN EL ERACMF Y EL EDAGSF VIGENTES ........ 9
3.2 CRITERIOS Y PREMISAS CONSIDERADAS EN EL ERACMT VIGENTE ............................. 10
4. REVISIÓN DE LOS CRITERIOS Y PREMISAS ....................................................................... 11
5. DEFINICIÓN DE LAS ZONAS DEL SEIN .............................................................................. 12
6. MODELO Y ESCENARIOS ................................................................................................. 14
7. SIMULACIONES DE ACTUACIÓN DEL ERACMF ................................................................. 16
7.1 EVENTOS DE DESCONEXIÓN DE UNIDADES DE GENERACIÓN .................................... 16
7.2 RESULTADOS CON EL ERACMF VIGENTE .................................................................... 16
7.3 MODIFICACIONES PROPUESTAS AL ERACMF ............................................................. 24
7.4 RESULTADOS CON EL ERACMF PROPUESTO .............................................................. 24
8. IMPACTO DE LA GENERACIÓN RENOVABLE EN LA FRECUENCIA ....................................... 32
9. SIMULACIONES DE ACTUACIÓN DEL EDAGSF .................................................................. 34
10. SIMULACIONES DE ACTUACIÓN DEL ERACMT ................................................................. 35
11. ESQUEMAS DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA Y GENERACIÓN DEL AÑO 2025 .......... 38
11.1 ESQUEMA DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA POR MÍNIMA FRECUENCIA
(ERACMF) PARA EL AÑO 2025 .............................................................................................. 38
11.2 ESQUEMA DE DESCONEXIÓN AUTOMÁTICA DE GENERACIÓN POR SOBREFRECUENCIA
(EDAGSF) PARA EL AÑO 2025 ............................................................................................... 38
11.3 ESQUEMA DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA POR MÍNIMA TENSIÓN (ERACMT)
PARA EL AÑO 2025 ............................................................................................................... 39
12. APLICACIÓN DEL NUMERAL 8.8 DEL PR-16 ...................................................................... 39
13. OBSERVACIONES AL INFORME PRELIMINAR ................................................................... 39
13.1 OBSERVACIONES DE SOUTHERN PERÚ ..................................................................... 39
13.2 OBSERVACIONES DE ELECTROPERU .......................................................................... 43
13.3 OBSERVACIONES DE CELEPSA ................................................................................... 50
14. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................................... 52
15. REFERENCIAS ................................................................................................................. 53
16. ANEXOS......................................................................................................................... 54

2 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

INFORME FINAL

1. INTRODUCCIÓN

De acuerdo con la Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los
Sistemas Interconectados [1], el COES debe elaborar anualmente un estudio para establecer los
esquemas de rechazo automático de carga para prever situaciones de inestabilidad. Asimismo,
debe proponer un esquema de rechazo automático de generación por sobrefrecuencia.

Se emite el presente informe, para dar cumplimiento al “Procedimiento para supervisar la

implementación y actuación de los esquemas de rechazo automático de carga y generación” [2],
en adelante “Procedimiento de OSINERGMIN”, que textualmente indica lo siguiente:

“6.2.4 El Informe Final del Estudio de RACG y las especificaciones de los esquemas de Rechazo de
carga/generación serán aprobados por el COES-SINAC hasta el 30 de setiembre de cada año, y serán
remitidos a las empresas integrantes del SEIN con copia al OSINERGMIN hasta la referida fecha,
adjuntando los respectivos documentos de levantamiento de observaciones y la distribución de las
magnitudes de Rechazos de Carga totales por etapa a rechazar por cada Cliente”.

3 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

2. EVALUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES

2.1 ESQUEMAS DE RECHAZO DE CARGA/GENERACIÓN VIGENTES

Las especificaciones técnicas de los esquemas de rechazo de carga/generaciones vigentes fueron

determinadas en el Estudio de Rechazo Automático de Carga/Generación - Año 2024 [3]. En las
tablas siguientes, se indican estas especificaciones.

2.1.1 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia (ERACMF)

Tabla 2-1 ERACMF vigente de la Zona A

(Área Centro-Norte del SEIN)

Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA

de de rechazo FRECUENCIA TEMPORIZACIÓN ARRANQUE PENDIENTE TEMPORIZACIÓN
Etapas en c/etapa (Hz) (s) Hz (Hz / s) (s)
1 2.5% 59.20 0.15 59.8 -1.0 0.15
2 5.0% 59.00 0.15 59.8 -1.0 0.15
3 7.0% 58.80 0.15 59.8 -1.0 0.15
4 6.5% 58.60 0.15
5 5.5% 58.50 0.15
6 1.5% 59.50 60.0
(1) La temporización de los relés de derivada de frecuencia no incluye el tiempo requerido por el relé para medir la pendiente. Se
recomienda ajustar la ventana de medición de la pendiente de 4 a 6 ciclos.
(2) La etapa 6 es un respaldo para reponer la frecuencia, si luego de los rechazos queda por debajo de 59.5 Hz
(3) La temporización de los relés de derivada de frecuencia será 300 ms en las cargas que se localizan aguas abajo de:
- Transformadores 138/66 kV de la subestación Huallanca y 10/66 kV de la subestación Kiman Ayllu.
- Subestación Zorritos 220 kV
- Subestación Talara 220 Kv
- Subestación Pariñas 220 kV
- Líneas L-6654 y L-6698
- Subestación Oxapampa 138/60/23 kV

Tabla 2-2 ERACMF vigente de la Zona B

(Área Sur del SEIN)

Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA

de de rechazo FRECUENCIA TEMPORIZACIÓN ARRANQUE PENDIENTE TEMPORIZACIÓN
Etapas en c/etapa (Hz) (s) Hz (Hz / s) (s)
1 2.5% 59.20 0.15 59.8 -1.1 0.2
2 5.0% 59.00 0.15 59.8 -1.1 0.2
3 7.0% 58.80 0.15 59.8 -1.1 0.2
4 6.5% 58.60 0.15
5 5.5% 58.50 0.15
6 1.5% 59.50 60.0
(1) La temporización de los relés de derivada de frecuencia no incluye el tiempo requerido por el relé para medir la pendiente. Se
recomienda ajustar la ventana de medición de la pendiente de 4 a 6 ciclos.
(2) La etapa 6 es un respaldo para reponer la frecuencia, si luego de los rechazos queda por debajo de 59.5 Hz
(3) La temporización de los relés de derivada de frecuencia será 350 ms en las cargas que se localizan aguas debajo de las
subestaciones Quencoro, Cachimayo, DoloresPata, Machupicchu y Abancay.

4 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

2.1.2 Esquema de Desconexión Automática de Generación por Sobrefrecuencia (EDAGSF)

Tabla 2-3 EDAGSF vigente

AJUSTES DE DERIVADA AJUSTES DE UMBRAL

CENTRAL UNIDAD (Hz / s) (Hz) (s)
(Hz) (s)
En condición AND
C.T. Aguaytía TG1 (*) 61.0 0.066
C.H. Callahuanca G4 61.3 2.0
C.H. Chimay G1 61.5 1.5
C.H. Chimay G2 61.5 12.0
C.H. Restitución G1 61.5 1.0
C.H. Restitución G2 61.5 1.0
C.H. Yanango G1 61.5 10.0
C.T. Santa Rosa TG8 61.8 2.0
C.H. San Gabán II G1 1.2 61.0 0.3 62.5 0.3
C.H. Platanal G1 (*) 62 1
(*) Si el grupo indicado no estuviera despachado, pero en su lugar estuviera despachado un grupo
semejante de la misma central, este último debería tener implementados los ajustes del grupo
especificado.

2.1.3 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Tensión (ERACMT)

Tabla 2-4 ERACMT vigente

AJUSTES
RECHAZO (*)
SUBESTACIÓN UMBRAL (**) TEMPORIZACIÓN
(MW)
(kV) (s)
Balnearios (LDS) 81,6 184,8 10,0
San Juan (LDS) 49,6 184,8 12,0
69,5 184,0 10,0
Chavarría (Enel Distribución)
67,5 186,0 20,0
(*) Aguas debajo de la subestación
(**) Medición en barras de 220 kV

2.2 ACTUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES

En cumplimiento del numeral 6.4 del Procedimiento de OSINERGMIN, el COES evalúa la actuación
de los esquemas vigentes en cada evento que los activa. Los resultados de dichas evaluaciones son
informados a OSINERGMIN en los informes técnicos correspondientes a través de su Portal
Integrado del Sistema de Información Técnica – GFE.

A continuación, se presenta un resumen de los eventos que activaron estos esquemas durante el
primer semestre del presente año, con una valoración de la actuación de los esquemas.

Puede encontrarse mayores detalles de los eventos en los Informes Técnicos que sustentan las
Decisiones del COES respecto a las transgresiones a la NTCSE, publicados en el portal web del COES.

2.2.1 Eventos en los cuales se activó el ERACMF

En la Tabla 2-5, se presenta la relación de eventos del primer semestre del presente año, en los
cuales hubo actuaciones del ERACMF.

5 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

2.2.2 Eventos en los cuales se activó el EDAGSF

No se registraron eventos en los cuales se haya activado este esquema.

2.2.3 Eventos en los cuales se activó el ERACMT

No se registraron eventos en los cuales se haya activado este esquema.

6 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Tabla 2-5 Eventos que activaron el ERACMF en el periodo 01/2024 – 06/2024

PÉRDIDA DE FRECUENCIA CARGA VALORACIÓN DE LA

ETAPAS
FECHA EVENTO DESCRIPCIÓN GENERACIÓN MÍNIMA DESCONECTADA POR ACTUACIÓN DEL
ACTIVADAS
(MW) (HZ) EL ERACMF (MW) ERACMF
Durante la operación en sistema aislado de la C.H. Cahua
Actuación del y la C.T. Paramonga, con la carga de la S.E. Paramonga El ERACMF no fue
05/04/2024 ERACMF en el Existente, se registró una inadecuada regulación de
2 58.219 1, 2, 3, 4 y 5 0.956 diseñado para este
(12:16) sistema aislado frecuencia del grupo G2 de la C.H. Cahua, lo cual originó
Cahua. la activación del Esquema de Rechazo Automático de sistema aislado.
Carga por Mínima Frecuencia (ERACMF) a las [Link] h.
Durante la operación en sistema aislado de la C.H. Cahua
y la C.T. Paramonga con la carga de la S.E. Paramonga
Existente, se presentó un cambio automático indeseado
Actuación del en el modo de control de potencia del G2 de la C.H.
El ERACMF no fue
16/04/2024 ERACMF en el Cahua, lo cual provocó variaciones de frecuencia que
(09:59) sistema aislado originaron que se active el Esquema de Rechazo
1.5 58.8 1, 2 y 3 0.96 diseñado para este
Cahua Automático de Carga por Mínima Frecuencia sistema aislado.
(ERACMF). Por otro lado, se presentó un incrementó
súbito de carga del usuario AIPSA, lo cual originó
variaciones de frecuencia que activaron el ERACMF.
Se produjo la activación del Esquema de Rechazo
Automático de Carga por Mínima Frecuencia (ERACMF)
Actuación del
en el alimentador A4802 de la subestación Chanchamayo El ERACMF no fue
27/04/2024 ERACMF en el
(06:04) sistema aislado
de 22,9 kV, durante las maniobras realizadas para aislar 0.8787 57.93 1, 2, 3, 4 y 5 1.32 diseñado para este
la C.H. Renovandes del SEIN, por mantenimiento sistema aislado.
Renovandes
programado en los equipos asociados al transformador
TE4 de 138/60 kV de la S.E La Virgen.
La desconexión del autotransformador AUT-5371,
No se presentaron
ocasionó una sobrecarga en la línea L-2211 (Ica –
Derivación), el cual accionó el esquema de reducción de condiciones para
generación de la C.E. Punta Lomitas después de activar las etapas
Desconexión del del ERACMF por
aproximadamente 3 minutos. Asimismo, la caída tensión
autotransformador
17/05/2024 en el área de influencia (zona de Marcona), originó que umbral o por
AUT-5371 de 222.98 59.68 1, 2 y 3 100.33
(17:00) las centrales eólicas San Juan de Marcona y Wayra derivada de
500/220 kV de la S.E.
Extensión también redujeran su generación. frecuencia. Las
Poroma.
Las reducciones de generación de las centrales eólicas actuaciones que
San Juan de Marcona y Wayra Extensión ocasionaron la
ocurrieron fueron
disminución de la frecuencia desde 60,02 Hz a 59,68 Hz,
como consecuencia se produjo la interrupción de 19,41 indebidas.

7 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

PÉRDIDA DE FRECUENCIA CARGA VALORACIÓN DE LA

ETAPAS
FECHA EVENTO DESCRIPCIÓN GENERACIÓN MÍNIMA DESCONECTADA POR ACTUACIÓN DEL
ACTIVADAS
(MW) (HZ) EL ERACMF (MW) ERACMF
MW de los usuarios MARCOBRE y SHOUGANG por
actuación indebida de sus relés de mínima frecuencia
(81) y una reducción de carga de 90,30 MW por actuación
de sus protecciones propias
Se produjo la activación del Esquema Automático de
Rechazo de Carga por Mínima Frecuencia (ERACMF)
Activación del
activándose la ETAPA N° 5, durante el inicio de
ERACMF en el
subsistema conformado por la C.H. Huarisca y las [Link]
subsistema formado
Chupaca, Huarisca, Chala Nueva y Machu de 33 kV, El ERACMF no fue
28/05/2024 por la C.H. Huarisca y
(15:47) las [Link] Chupaca,
equipos de titularidad de la empresa ELECTROCENTRO. - 54.5 1, 2, 3, 4 y 5 2.667 diseñado para este
Como consecuencia se interrumpió 2,667 MW de carga. sistema aislado.
Huarisca, Chala
Al respecto, el subsistema se originó debido a la
Nueva y Machu de 33
desconexión de la línea L-3413 (Parque Industrial –
kV
Chupaca) de 33 kV por falla trifásica, asimismo, durante
el evento se produjo la desconexión de la C.H Machu.
Se produjo la activación del Esquema Automático de
Rechazo de Carga por Mínima Frecuencia (ERACMF)
activándose la ETAPA N° 5 en los alimentadores A4401 y
Activación del A4403 en la S.E. Chupaca, durante el colapso del
ERACMF en el subsistema conformado por las [Link]. Huarisca y Machu
subsistema formado con las [Link]. Chupaca, Huarisca, Chala Nueva y Machu
El ERACMF no fue
11/06/2024 por la C.H. Huarisca y de 33 kV, equipos de titularidad de la empresa
([Link]) las [Link] Chupaca, ELECTROCENTRO.
1.71 57.3 1, 2, 3, 4 y 5 2.710 diseñado para este
Huarisca, Chala Al respecto, el subsistema se originó debido a la sistema aislado.
Nueva y Machu de 33 desconexión de la línea L-3413 (Parque Industrial –
kV Chupaca) de 33 kV por falla monofásica, asimismo,
durante el evento se produjo la desconexión de las
[Link]. Huarisca y Machu, interrumpiendo un total de
1,71 MW.
Se produjo la activación del Esquema Automático de
Activación del Rechazo de Carga por Mínima Frecuencia (ERACMF)
ERACMF en el activándose la ETAPA N° 5 en los alimentadores A4401 y
subsistema formado A4403 en la S.E. Chupaca, durante el inicio del subsistema El ERACMF no fue
28/06/2024 por la C.H. Huarisca y conformado por las [Link]. Huarisca y Machu; y las [Link].
(05:48) las [Link] Chupaca, Chupaca, Huarisca, Chala Nueva y Machu de 33 kV. Como
- < 58 1, 2, 3, 4 y 5 1.960 diseñado para este
Huarisca, Chala consecuencia se interrumpió 1,960 MW de carga. sistema aislado.
Nueva y Machu de 33 Al respecto, el subsistema se originó debido a la
kV desconexión de la línea L-3413 (Parque Industrial –
Chupaca) de 33 kV por falla monofásica.

8 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

3. CRITERIOS Y PREMISAS DEL “ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA / GENERACIÓN

DEL SEIN – AÑO 2025”

Los criterios que fueron tomados en cuenta para el Estudio de Rechazo Automático de
Carga/Generación del SEIN del año 2025 [3], y que definieron las especificaciones técnicas de los
esquemas de rechazo de carga/generación vigente, pueden sintetizarse en lo siguiente:

3.1 CRITERIOS Y PREMISAS CONSIDERADAS EN EL ERACMF Y EL EDAGSF VIGENTES

• Los esquemas de rechazo automático de carga por mínima frecuencia (ERACMF) y de

desconexión automática de generación por sobrefrecuencia (EDAGSF), tienen como fin
prevenir el colapso por frecuencia del SEIN o grandes subsistemas aislados, al permitir que
se restablezca el balance generación-carga a una frecuencia apropiada.

• En concordancia con los límites de exposición a subfrecuencias y sobrefrecuencias de las

turbinas de vapor [4, 5], las frecuencias finales luego de la actuación de los esquemas deben
ser apropiadas. Eventuales subrechazos de carga pueden provocar un retorno
extremadamente lento de la frecuencia al valor normal o su establecimiento en un valor muy
bajo, con lo cual existe la posibilidad de operación a una frecuencia baja durante un tiempo
suficientemente largo, provocando daños en las turbinas de vapor. Por lo tanto, luego de un
evento de frecuencia y después de la actuación del ERACMF, el valor final alcanzado en la
simulación debería estar próximo a 59,5 Hz. En la operación real, luego de un evento que
comprometa la frecuencia, el sistema podría operar a este valor de frecuencia durante un
cierto tiempo, sin transgredir su tiempo máximo de exposición, mientras que con la
regulación secundaria se lleva la frecuencia al valor nominal.

• Ante un fuerte desbalance entre la generación y la carga, para evitar la salida indeseada de
un grupo de generación, antes de la actuación de los ERACMF y EDAGSF, las unidades de
generación del SEIN deben permanecer operando transitoriamente, antes y durante la
actuación de los esquemas mencionados y hasta antes de que sus protecciones propias de
subfrecuencia y sobrefrecuencia actúen.

• El ERACMF debe responder a las necesidades individuales de cada zona del SEIN, con
especificaciones adaptadas al comportamiento zonal de la frecuencia al aislarse.

• El ERACMF de las Zonas A y B fue concebido para proveer el rechazo de carga suficiente para
equilibrar el desbalance generación-carga que se produciría en todo el SEIN en caso de
desconectar súbitamente generación, inclusive la generación total de Mantaro, Restitución
(conectadas a la subestación Campo Armiño) y Cerro del Águila (conectada a la subestación
Colcabamba).

• El ERACMF de la Zona B (Área Sur del SEIN) fue concebido para evitar un colapso por
frecuencia del Área Sur en caso de aislarse del SEIN por una falla; dicho evento podía ocurrir
antes de la puesta en servicio de la línea de 500 kV Colcabamba-Poroma-Yarabamba-
Montalvo, en caso de que la otra línea de 500 kV Poroma-Ocoña-San José estuviera
indisponible y se presentaran fallas simultáneas por descargas atmosféricas en ambas ternas
de la línea de 220 kV Mantaro-Cotaruse. En la condición actual, el Área Sur se conecta al SEIN
a través de tres enlaces independientes (dos de 500 kV y uno de 220 kV en doble terna) y ya

9 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

no se han presentado eventos en que esta área se aísle del resto del SEIN. Sin embargo, se
mantienen ajustes de derivada distintos en la Zona B para evitar que algunos relés puedan
desconectar carga indeseadamente ante una falla, por sus características técnicas (como
ocurrió en una ocasión).

• El umbral de la primera etapa está establecido en 59,2 Hz, teniendo en cuenta que es
importante limitar la exposición de las turbinas de vapor a frecuencias menores a 59,4 Hz.

• El porcentaje total de rechazo de carga y el número de etapas de los esquemas zonales del
ERACMF deben ser los necesarios para cumplir con los objetivos de diseño.

• El ERACMF debería activar sus etapas en forma gradual ante magnitudes crecientes de
pérdida de generación.

• La actuación del ERACMF no debería provocar sobrerechazos que eleven la frecuencia al

punto de activar el EDAGSF. Asimismo, el EDAGSF no debería provocar desconexiones
excesivas que hagan que la frecuencia descienda al nivel del umbral de la primera etapa del
ERACMF.

• Las tensiones en barras de 500 kV, 220 kV y 138 kV no deberían exceder de 10% de sus
valores nominales luego de la actuación del ERACMF.

• En los despachos económicos de los escenarios del estudio, se considera los porcentajes de
reserva para regulación primaria de frecuencia (RPF) vigentes (Avenida: 2.1% y Estiaje: 2.5%),
establecidos por el COES [6]. Sin embargo, para fines de las simulaciones y considerando los
resultados de las evaluaciones de cumplimiento de la prestación del servicio de RPF, se
considera una regulación primaria de frecuencia limitada a dichos valores, provista por
centrales de potencia mayor a 20 MW, las cuales han sido homologadas.

• No se considera reconexión automática de cargas, porque es preferible que la restauración

de suministros del sistema se desarrolle de acuerdo con las directivas del Centro de Control
del COES.

• Para los análisis se considera los modelos homologados de los controladores de las unidades
de generación de centrales convencionales y centrales de generación no convencionales con
potencia nominal mayor o igual a 20 MW, y equipos automáticos de compensación reactiva
(EACR). En el Anexo 4 del presente informe, se presenta la lista de los modelos de
controladores homologados que se han considerado en el estudio.

3.2 CRITERIOS Y PREMISAS CONSIDERADAS EN EL ERACMT VIGENTE

• El ERACMT de la zona de Lima debe evitar el colapso por tensión de dicha zona.

• El ERACMT debe activarse antes de que actúen las protecciones de distancia de las líneas
involucradas en la zona afectada, por la caída de tensión, y antes de que desconecten los
servicios auxiliares de las unidades de generación cercanas.

10 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

• Las tensiones luego de la actuación del ERACMT deben permitir la sincronización de unidades
de emergencia. Se considera 195 kV un valor crítico para este fin.

• El ERACMT debe intervenir cuando las tensiones en las barras de 220 kV de Lima caen por
debajo de ciertos valores críticos (umbrales del ERACMT), desconectando la carga necesaria
para restituir la tensión a valores superiores a dichos umbrales.

• El ERACMT no busca restituir las tensiones a sus valores de operación normal, sino proveer
rápidamente un margen de seguridad mínimo al sistema afectado para que, a continuación,
el Coordinador de la Operación en Tiempo Real del SEIN adopte las acciones correctivas
necesarias para que la tensión recupere los niveles operativos del estado normal, las mismas
que pueden incluir el rechazo manual de carga.

4. REVISIÓN DE LOS CRITERIOS Y PREMISAS

Los criterios y premisas indicadas en el numeral 3 se mantienen en el presente estudio a excepción

de las siguientes premisas debido a que, como se mostrará en el numeral 5 del presente informe,
actualmente no existe la necesidad de mantener 2 zonas con diferentes ajustes en los relés de
derivada.

• El ERACMF de las Zonas A y B fue concebido para proveer el rechazo de carga suficiente para
equilibrar el desbalance generación-carga que se produciría en todo el SEIN en caso de
desconectar súbitamente generación, inclusive la generación total de Mantaro, Restitución
(conectadas a la subestación Campo Armiño) y Cerro del Águila (conectada a la subestación
Colcabamba).

• El ERACMF de la Zona B (Área Sur del SEIN) fue concebido para evitar un colapso por
frecuencia del Área Sur en caso de aislarse del SEIN por una falla; dicho evento podía ocurrir
antes de la puesta en servicio de la línea de 500 kV Colcabamba-Poroma-Yarabamba-
Montalvo, en caso de que la otra línea de 500 kV Poroma-Ocoña-San José estuviera
indisponible y se presentaran fallas simultáneas por descargas atmosféricas en ambas ternas
de la línea de 220 kV Mantaro-Cotaruse. En la condición actual, el Área Sur se conecta al SEIN
a través de tres enlaces independientes (dos de 500 kV y uno de 220 kV en doble terna) y ya
no se han presentado eventos en que esta área se aísle del resto del SEIN. Sin embargo, se
mantienen ajustes de derivada distintos en la Zona B para evitar que algunos relés puedan
desconectar carga indeseadamente ante una falla, por sus características técnicas (como
ocurrió en una ocasión).

La primera de las premisas anteriores es reemplazada por la premisa indicada líneas abajo,
mientras que la segunda es retirada del Estudio:

• El ERACMF del SEIN es concebido para proveer el rechazo de carga suficiente para equilibrar
el desbalance generación-carga que se produciría en todo el SEIN en caso de desconectar
súbitamente generación, inclusive la generación total de Mantaro, Restitución (conectadas
a la subestación Campo Armiño) y Cerro del Águila (conectada a la subestación Colcabamba).

11 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

5. DEFINICIÓN DE LAS ZONAS DEL SEIN

En los últimos años, para efectos de las especificaciones del ERACMF, el SEIN ha sido dividido en
dos zonas, A y B, las cuales son:

• Zona A: Área Centro-Norte del SEIN.

• Zona B: Área Sur del SEIN.

En la Figura 5-1, se muestra las zonas definidas en estudios anteriores y las líneas que las
interconectan.

Figura 5-1 Zonas del ERACMF vigentes

La necesidad de tener 2 zonas obedecía al hecho de evitar el colapso por frecuencia en el Área Sur
en caso de aislarse del SEIN por una falla, sin embargo, en la condición actual el Área Sur se conecta
al SEIN a través de 3 enlaces independientes (L-5034 Poroma – Ocoña, L-5033 Poroma – Yarabamba
y L-2051/L-2052 Mantaro – Cotaruse) y ya no se han presentado eventos en los que esta quede
aislada del resto del Sistema.

En el presente numeral se realizará una evaluación de la necesidad de conservar 2 zonas para las
especificaciones del ERACMF. Dado que, la única diferencia entre los ajustes de la zona A y B son
en los relés de derivada, se realizará una simulación de un evento en el que se active estos relés.
En la simulación de este evento se verificará el comportamiento de la frecuencia para los siguientes
casos:

• Caso 1: Ajustes vigentes en los relés de derivada en el área Centro – Norte y Sur.
• Caso 2: Mismo ajuste de los relés de derivada e igual al ajuste vigente de zona A para todas las
cargas del SEIN.
• Caso 3: Mismo ajuste de los relés de derivada e igual al ajuste vigente de zona B para todas las
cargas del SEIN.

El evento consiste en la desconexión súbita de las centrales de generación Santiago Antúnez de

Mayolo, Restitución y Cerro del Águila para los escenarios de máxima, media y mínima demanda
en el periodo de Avenida.

En las figuras 5-2, 5-3 y 5-4 se muestra la comparación del comportamiento de frecuencia para los
casos analizados en cada escenario.

12 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Figura 5-2 Comportamiento de la frecuencia ante la desconexión de las CCHH Mantaro, Restitución y
Cerro del Águila, Escenario Avenida Máxima

Figura 5-3 Comportamiento de la frecuencia ante la desconexión de las CCHH Mantaro, Restitución y
Cerro del Águila, Escenario Avenida Media

13 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Figura 5-4 Comportamiento de la frecuencia ante la desconexión de las CCHH Mantaro, Restitución y
Cerro del Águila, Escenario Avenida Mínima

De los gráficos anteriores se observa que la recuperación de la frecuencia es ligeramente más

rápida en el caso con un mismo ajuste correspondiente a los ajustes vigentes de la zona A en todas
las cargas del SEIN, para el periodo de avenida en los escenarios de máxima y media demanda.
Asimismo, se observa que, considerando los ajustes del relé de derivada de todas las cargas del
SEIN iguales a los ajustes vigentes de la zona B, se activaría la etapa 5 en el escenario de máxima
demanda.

Tomando en cuenta los resultados anteriores, se concluye que no es necesario conservar 2 zonas
con diferentes ajustes en los relés de derivada, por lo que en el presente estudio se define solo una
zona para todo el SEIN y los ajustes de los relés de derivada serán los mismos que los ajustes
vigentes de la zona A.

Como referencia, en el Anexo 1 se indica la relación de subestaciones de alta tensión

pertenecientes a la única zona definida, de acuerdo con el Formato 01 del Procedimiento de
OSINERGMIN.

6. MODELO Y ESCENARIOS

En las simulaciones de estabilidad del presente Estudio, se ha utilizado el Modelo Dinámico del SEIN
(Modelo) disponible en el programa Power Factory. Se ha utilizado la versión 2021 de dicho
software.

Se ha actualizado el Modelo, considerando las instalaciones que se han incorporado al SEIN durante
el presente año y los proyectos de generación y transmisión que se conectarán hasta el periodo de
estiaje del año 2025. Dichos proyectos se presentan en el Anexo 2.

14 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

El estudio ha sido desarrollado considerando escenarios esperados de avenida (mes representativo

febrero) y estiaje (mes representativo agosto) del año 2025, en condiciones de demanda máxima,
media y mínima de un día laborable (día representativo miércoles), según se muestra en la Tabla
6-1.

Tabla 6-1 Nomenclatura de los escenarios base

PERIODO CONDICIÓN DE
ESCENARIO
HIDROLÓGICO DEMANDA

Ave2025Max Avenida 2025 Máxima (20:00)

Ave2025Med Avenida 2025 Media (12:00)
Ave2025Min Avenida 2025 Mínima (04:00)
Est2025Max Estiaje 2025 Máxima (20:00)
Est2025Med Estiaje 2025 Media (12:00)
Est2025Min Estiaje 2025 Mínima (04:00)

Cabe mencionar que, para cada condición de demanda, se han elegido horarios representativos,
tal como se puede apreciar en la Tabla 6-1.

En la Tabla 6-2, se muestra las demandas de las zonas Norte, Centro y Sur del SEIN (incluyendo
pérdidas) correspondientes a los escenarios base.

Tabla 6-2 Demanda incluyendo pérdidas

TOTAL
ÁREA CENTRO ÁREA NORTE ÁREA SUR
ESCENARIO SEIN
MW MW MW MW
Ave2025max 4712 1284 2012 8008
Ave2025med 4976 1336 2042 8354
Ave2025min 3823 1008 1899 6731
Est2025max 4751 1196 2067 8014
Est2025med 4665 1142 1973 7780
Est2025min 3680 901 1840 6421

En el Anexo 3, se presenta los despachos utilizados en los escenarios base. Estos corresponden a
despachos económicos esperados en semanas típicas de febrero y agosto del año 2025, obtenidos
con el modelo Yupana. Conforme a las premisas, los despachos económicos fueron obtenidos
teniendo en cuenta los porcentajes de reserva primaria vigentes para el año 2024 (Avenida - 2.1%
y Estiaje - 2,5%).

15 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

7. SIMULACIONES DE ACTUACIÓN DEL ERACMF

7.1 EVENTOS DE DESCONEXIÓN DE UNIDADES DE GENERACIÓN

Mediante simulaciones, se ha verificado el desempeño del ERACMF ante eventos de desconexión

de diversas unidades y centrales de generación, cuyas potencias despachadas en todos o algunos
de los escenarios base sean superiores a 200 MW. Dichos eventos se presentan en la Tabla 7-1.

Tabla 7-1 Nomenclatura de los eventos de desconexión de unidades de generación

EVENTO UNIDADES DESCONECTADAS

DG01 CH Yuncan + CH Yaupi

DG02 CH Cañón del pato
DG03 CH Huinco
DG04 CT Santo Domingo de los Olleros
DG05 TV Kallpa
DG06 TV Chilca
DG07 TG1 + TV CT Kallpa
DG08 TG1 + TG3 + TV CT Kallpa
DG09 CT Ventanilla
DG10 CH Chaglla
DG11 CH Cerro del Águila
DG12 CT Fénix
DG13 CH Santiago Antúnez de Mayolo (SAM)
DG14 CT Kallpa
DG15 CT Chilca 1
DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix
DG17 CT Kallpa + CH Platanal
DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2
DG19 CH SAM + CH Restitución
DG20 CH SAM + CH Restitución + CH Cerro del Águila

7.2 RESULTADOS CON EL ERACMF VIGENTE

En las tablas siguientes, se presenta los resultados de las simulaciones con el ERACMF vigente,
indicando:

• Las frecuencias mínima y final.

• La última etapa activada del ERACMF en cada zona (hasta la Etapa 5), precisando si se activó
la derivada y si se activó la Etapa 6 (reposición).
• La magnitud de carga rechazada por activación del ERACMF en cada zona.

Asimismo, en la Figura 7-1, se muestran las gráficas de la frecuencia correspondientes al evento

más severo (desconexión simultánea de las CCHH Santiago Antúnez de Mayolo, Restitución y Cerro
del Águila). Como se puede observar, ante dicho evento, con el ERACMF vigente se preserva la
estabilidad de frecuencia en el SEIN.

16 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Figura 7-1 Comportamiento de la frecuencia ante la desconexión de las CCHH Mantaro, Restitución y
Cerro del Águila, con el ERACMF vigente

De otro lado, en la Figura 7-2, se muestran las gráficas de la frecuencia correspondientes a un caso
especial en el cual desconecta la generación a máxima carga de las [Link]. Mantaro, Restitución y
Cerro del Águila (1461 MW). Se observa que, al igual que en el caso anterior, se preserva la
estabilidad de frecuencia en el SEIN.

Figura 7-2 Comportamiento de la frecuencia ante la desconexión de las CCHH Mantaro, Restitución y
Cerro del Águila a máxima carga, con el ERACMF vigente

17 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Tabla 7-2 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2025Max con ERACMF vigente

ÚLTIMA ETAPA
PÉRDIDA DE RECHAZO FRECUENCIA
ACTIVADA POR SE ACTIVA
GENERACIÓN DE CARGA EN SAN JUAN
UNIDADES DESCONECTADAS ZONA
EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
TOTAL ZONA ZONA ETAPA DERIV MÍNIMA FINAL
MW A B
MW A B 6 ADA (Hz) (Hz)*
MW MW
Ave2025Max-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 245 -- -- -- -- -- -- -- 59.41 59.89
Ave2025Max-DG02 CH Cañón del pato 247 -- -- -- -- -- -- -- 59.44 59.89
Ave2025Max-DG03 CH Huinco 237 -- -- -- -- -- -- -- 59.40 59.89
Ave2025Max-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 286 -- -- -- -- -- -- -- 59.25 59.87
Ave2025Max-DG05 TV Kallpa 141 -- -- -- -- -- -- -- 59.72 59.93
Ave2025Max-DG06 TV Chilca 264 -- -- -- -- -- -- -- 59.34 59.88
Ave2025Max-DG07 TG1 + TV CT Kallpa 260 -- -- -- -- -- -- -- 59.37 59.88
Ave2025Max-DG08 TG1 + TG3 + TV CT Kallpa 378 94 76 18 1 1 -- -- 59.16 59.90
Ave2025Max-DG09 CT Ventanilla 445 94 76 18 1 1 -- -- 59.08 59.86
Ave2025Max-DG10 CH Chaglla 461 285 267 18 2 1 -- -- 59.00 59.95
Ave2025Max-DG11 CH Cerro del Águila 571 330 267 62 2 2 -- -- 58.97 59.94
Ave2025Max-DG12 CT Fénix N/D -- -- -- -- -- -- -- 60.00 60.00
Ave2025Max-DG13 CH Mantaro 607 330 267 62 2 2 -- -- 58.96 59.94
Ave2025Max-DG14 CT Kallpa 378 94 76 18 1 1 -- -- 59.16 59.90
Ave2025Max-DG15 CT Chilca 768 659 535 125 3 3 -- -- 58.78 60.06
Ave2025Max-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 286 -- -- -- -- -- -- -- 59.25 59.87
Ave2025Max-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 600 330 267 62 2 2 -- -- 58.98 59.94
Ave2025Max-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 768 659 535 125 3 3 -- -- 58.78 60.06
Ave2025Max-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 801 659 535 125 3 3 -- -- 58.79 60.07
Ave2025Max-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1372 895 726 169 4 4 -- SI 58.54 59.94

N/D: Unidad o central no despachada

(*) Frecuencia a 90 segundos de simulación

18 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Tabla 7-3 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2025Med con ERACMF vigente

ÚLTIMA ETAPA
PÉRDIDA DE RECHAZO FRECUENCIA
ACTIVADA POR SE ACTIVA
GENERACIÓN DE CARGA EN SAN JUAN
UNIDADES DESCONECTADAS ZONA
EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
TOTAL ZONA ZONA ETAPA DERIV MÍNIMA FINAL
MW A B
MW A B 6 ADA (Hz) (Hz)*
MW MW
Ave2025Med-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 245 -- -- -- -- -- -- -- 59.42 59.89
Ave2025Med-DG02 CH Cañón del pato 247 -- -- -- -- -- -- -- 59.46 59.89
Ave2025Med-DG03 CH Huinco 223 -- -- -- -- -- -- -- 59.47 59.89
Ave2025Med-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 271 -- -- -- -- -- -- -- 59.32 59.87
Ave2025Med-DG05 TV Kallpa 141 -- -- -- -- -- -- -- 59.74 59.93
Ave2025Med-DG06 TV Chilca 248 -- -- -- -- -- -- -- 59.42 59.88
Ave2025Med-DG07 TG1 + TV CT Kallpa 260 -- -- -- -- -- -- -- 59.43 59.89
Ave2025Med-DG08 TG1 + TG3 + TV CT Kallpa 378 156 117 39 1 1 -- -- 59.18 59.91
Ave2025Med-DG09 CT Ventanilla 445 156 117 39 1 1 -- -- 59.12 59.86
Ave2025Med-DG10 CH Chaglla 461 156 117 39 1 1 -- -- 59.02 59.86
Ave2025Med-DG11 CH Cerro del Águila 571 547 410 137 2 2 -- -- 58.95 59.95
Ave2025Med-DG12 CT Fénix N/D -- -- -- -- -- -- -- 60.00 60.00
Ave2025Med-DG13 CH Mantaro 607 547 410 137 2 2 -- -- 58.96 59.95
Ave2025Med-DG14 CT Kallpa 378 156 117 39 1 1 -- -- 59.18 59.91
Ave2025Med-DG15 CT Chilca 726 547 410 137 2 2 -- -- 58.84 59.87
Ave2025Med-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 271 -- -- -- -- -- -- -- 59.32 59.87
Ave2025Med-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 600 547 410 137 2 2 -- -- 58.99 59.95
Ave2025Med-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 726 547 410 137 2 2 -- -- 58.84 59.87
Ave2025Med-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 801 683 410 273 2 3 -- -- 58.81 59.95
Ave2025Med-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1372 1484 1113 371 4 4 -- SI 58.57 59.96

N/D: Unidad o central no despachada

(*) Frecuencia a 90 segundos de simulación

19 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Tabla 7-4 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2025Min con ERACMF vigente

ÚLTIMA ETAPA
PÉRDIDA DE RECHAZO FRECUENCIA
ACTIVADA POR SE ACTIVA
GENERACIÓN DE CARGA EN SAN JUAN
UNIDADES DESCONECTADAS ZONA
EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
TOTAL ZONA ZONA ETAPA DERIV MÍNIMA FINAL
MW A B
MW A B 6 ADA (Hz) (Hz)*
MW MW
Ave2025Min-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 245 -- -- -- -- -- -- -- 59.40 59.88
Ave2025Min-DG02 CH Cañón del pato 247 -- -- -- -- -- -- -- 59.41 59.88
Ave2025Min-DG03 CH Huinco 90 -- -- -- -- -- -- -- 59.80 59.94
Ave2025Min-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 216 -- -- -- -- -- -- -- 59.50 59.90
Ave2025Min-DG05 TV Kallpa 128 -- -- -- -- -- -- -- 59.74 59.93
Ave2025Min-DG06 TV Chilca 226 -- -- -- -- -- -- -- 59.48 59.89
Ave2025Min-DG07 TG1 + TV CT Kallpa 229 -- -- -- -- -- -- -- 59.47 59.89
Ave2025Min-DG08 TG1 + TG3 + TV CT Kallpa 330 125 88 36 1 1 -- -- 59.18 59.91
Ave2025Min-DG09 CT Ventanilla 290 125 88 36 1 1 -- -- 59.20 59.92
Ave2025Min-DG10 CH Chaglla 461 436 309 127 2 2 -- -- 58.99 59.95
Ave2025Min-DG11 CH Cerro del Águila 571 436 309 127 2 2 -- -- 58.97 59.91
Ave2025Min-DG12 CT Fénix N/D -- -- -- -- -- -- -- 60.00 60.00
Ave2025Min-DG13 CH Mantaro 607 436 309 127 2 2 -- -- 58.95 59.88
Ave2025Min-DG14 CT Kallpa 330 125 88 36 1 1 -- -- 59.18 59.90
Ave2025Min-DG15 CT Chilca 648 436 309 127 2 2 -- -- 58.80 59.91
Ave2025Min-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 216 -- -- -- -- -- -- -- 59.50 59.90
Ave2025Min-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 552 436 309 127 2 2 -- -- 58.97 59.91
Ave2025Min-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 648 436 309 127 2 2 -- -- 58.80 59.91
Ave2025Min-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 801 872 619 253 3 3 -- -- 58.77 60.03
Ave2025Min-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1372 1557 1105 453 5 5 -- SI 58.49 59.95

N/D: Unidad o central no despachada

(*) Frecuencia a 90 segundos de simulación

20 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Tabla 7-5 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2025Max con ERACMF vigente

ÚLTIMA ETAPA
PÉRDIDA DE RECHAZO FRECUENCIA
ACTIVADA POR SE ACTIVA
GENERACIÓN DE CARGA EN SAN JUAN
UNIDADES DESCONECTADAS ZONA
EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
TOTAL ZONA ZONA ETAPA DERIV MÍNIMA FINAL
MW A B
MW A B 6 ADA (Hz) (Hz)*
MW MW
Est2025Max-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 172 -- -- -- -- -- -- -- 59.67 59.91
Est2025Max-DG02 CH Cañón del pato 93 -- -- -- -- -- -- -- 59.85 59.94
Est2025Max-DG03 CH Huinco 171 -- -- -- -- -- -- -- 59.68 59.91
Est2025Max-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 286 -- -- -- -- -- -- -- 59.30 59.84
Est2025Max-DG05 TV Kallpa 293 -- -- -- -- -- -- -- 59.31 59.84
Est2025Max-DG06 TV Chilca 274 -- -- -- -- -- -- -- 59.36 59.85
Est2025Max-DG07 TG1 + TV CT Kallpa 489 150 111 40 1 1 -- -- 59.01 59.80
Est2025Max-DG08 TG1 + TG3 + TV CT Kallpa 686 526 387 139 2 2 -- -- 58.96 59.91
Est2025Max-DG09 CT Ventanilla 476 150 111 40 1 1 -- -- 59.04 59.79
Est2025Max-DG10 CH Chaglla 220 -- -- -- -- -- -- -- 59.53 59.89
Est2025Max-DG11 CH Cerro del Águila 427 150 111 40 1 1 -- -- 59.13 59.82
Est2025Max-DG12 CT Fénix 540 526 387 139 2 2 -- -- 58.97 59.95
Est2025Max-DG13 CH Mantaro 656 526 387 139 2 2 -- -- 58.97 59.92
Est2025Max-DG14 CT Kallpa 883 1053 775 278 3 3 -- -- 58.77 60.04
Est2025Max-DG15 CT Chilca 791 1053 775 278 3 3 -- -- 58.79 60.04
Est2025Max-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 826 1053 775 278 3 3 -- -- 58.77 60.06
Est2025Max-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 1081 1053 775 278 3 3 -- -- 58.73 59.92
Est2025Max-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 900 1053 775 278 3 3 -- -- 58.78 60.03
Est2025Max-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 866 1053 775 278 3 3 -- -- 58.79 60.05
Est2025Max-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1293 1152 775 377 3 4 -- -- 58.60 59.96

N/D: Unidad o central no despachada

(*) Frecuencia a 90 segundos de simulación

21 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Tabla 7-6 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2025Med con ERACMF vigente

ÚLTIMA ETAPA
PÉRDIDA DE RECHAZO FRECUENCIA
ACTIVADA POR SE ACTIVA
GENERACIÓN DE CARGA EN SAN JUAN
UNIDADES DESCONECTADAS ZONA
EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
TOTAL ZONA ZONA ETAPA DERIV MÍNIMA FINAL
MW A B
MW A B 6 ADA (Hz) (Hz)*
MW MW
Est2025Med-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 172 -- -- -- -- -- -- -- 59.65 59.91
Est2025Med-DG02 CH Cañón del pato 93 -- -- -- -- -- -- -- 59.85 59.94
Est2025Med-DG03 CH Huinco 142 -- -- -- -- -- -- -- 59.74 59.92
Est2025Med-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 286 -- -- -- -- -- -- -- 59.30 59.83
Est2025Med-DG05 TV Kallpa 293 -- -- -- -- -- -- -- 59.30 59.83
Est2025Med-DG06 TV Chilca 274 -- -- -- -- -- -- -- 59.35 59.83
Est2025Med-DG07 TG1 + TV CT Kallpa 489 147 109 38 1 1 -- -- 59.01 59.78
Est2025Med-DG08 TG1 + TG3 + TV CT Kallpa 686 513 380 133 2 2 -- -- 58.96 59.90
Est2025Med-DG09 CT Ventanilla 476 147 109 38 1 1 -- -- 59.04 59.76
Est2025Med-DG10 CH Chaglla 185 -- -- -- -- -- -- -- 59.62 59.90
Est2025Med-DG11 CH Cerro del Águila 204 -- -- -- -- -- -- -- 59.55 59.87
Est2025Med-DG12 CT Fénix 540 513 380 133 2 2 -- -- 58.97 59.95
Est2025Med-DG13 CH Mantaro 656 513 380 133 2 2 -- -- 58.97 59.92
Est2025Med-DG14 CT Kallpa 883 1026 761 265 3 3 -- -- 58.80 60.03
Est2025Med-DG15 CT Chilca 791 1026 761 265 3 3 -- -- 58.80 60.06
Est2025Med-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 826 1026 761 265 3 3 -- -- 58.77 59.96
Est2025Med-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 1006 1026 761 265 3 3 -- -- 58.75 59.94
Est2025Med-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 900 1026 761 265 3 3 -- -- 58.78 60.02
Est2025Med-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 866 1026 761 265 3 3 -- -- 58.79 60.06
Est2025Med-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1070 1026 761 265 3 3 -- -- 58.73 59.91

N/D: Unidad o central no despachada

(*) Frecuencia a 90 segundos de simulación

22 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Tabla 7-7 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2025Min con ERACMF vigente

ÚLTIMA ETAPA
PÉRDIDA DE RECHAZO FRECUENCIA
ACTIVADA POR SE ACTIVA
GENERACIÓN DE CARGA EN SAN JUAN
UNIDADES DESCONECTADAS ZONA
EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
TOTAL ZONA ZONA ETAPA DERIV MÍNIMA FINAL
MW A B
MW A B 6 ADA (Hz) (Hz)*
MW MW
Est2025Min-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 66 -- -- -- -- -- -- -- 59.87 59.94
Est2025Min-DG02 CH Cañón del pato 93 -- -- -- -- -- -- -- 59.82 59.93
Est2025Min-DG03 CH Huinco N/D -- -- -- -- -- -- -- 59.99 59.99
Est2025Min-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 286 120 84 35 1 1 -- -- 59.19 59.90
Est2025Min-DG05 TV Kallpa 293 120 84 35 1 1 -- -- 59.19 59.90
Est2025Min-DG06 TV Chilca 274 120 84 35 1 1 -- -- 59.19 59.90
Est2025Min-DG07 TG1 + TV CT Kallpa 489 418 295 124 2 2 -- -- 58.98 59.93
Est2025Min-DG08 TG1 + TG3 + TV CT Kallpa 686 837 589 247 3 3 -- -- 58.80 60.03
Est2025Min-DG09 CT Ventanilla 447 418 295 124 2 2 -- -- 58.99 59.93
Est2025Min-DG10 CH Chaglla 440 418 295 124 2 2 -- -- 58.99 59.94
Est2025Min-DG11 CH Cerro del Águila 66 -- -- -- -- -- -- -- 59.87 59.94
Est2025Min-DG12 CT Fénix 540 418 295 124 2 2 -- -- 58.97 59.88
Est2025Min-DG13 CH Mantaro 361 120 84 35 1 1 -- -- 59.11 59.80
Est2025Min-DG14 CT Kallpa 883 837 589 247 3 3 -- -- 58.74 59.88
Est2025Min-DG15 CT Chilca 791 837 589 247 3 3 -- -- 58.77 59.96
Est2025Min-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 826 837 589 247 3 3 -- -- 58.76 59.92
Est2025Min-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 883 837 589 247 3 3 -- -- 58.74 59.88
Est2025Min-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 900 837 589 247 3 3 -- -- 58.74 59.83
Est2025Min-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 477 418 295 124 2 2 -- -- 58.99 59.95
Est2025Min-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 542 418 295 124 2 2 -- -- 58.97 59.90

N/D: Unidad o central no despachada

(*) Frecuencia a 90 segundos de simulación

23 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

7.3 MODIFICACIONES PROPUESTAS AL ERACMF

Conforme a lo determinado en el numeral 5 y a los resultados obtenidos en el numeral 7.2, se

propone considerar una sola zona (A) para las especificaciones del ERACMF y con los ajustes
indicados en la Tabla 7-8.

Tabla 7-8 ERACMF propuesto de la Zona A

(SEIN)
Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA
de de rechazo FRECUENCIA TEMPORIZACIÓN ARRANQUE PENDIENTE TEMPORIZACIÓN
Etapas en c/etapa (Hz) (s) Hz (Hz / s) (s)
1 2.5% 59.20 0.15 59.8 -1.0 0.15
2 5.0% 59.00 0.15 59.8 -1.0 0.15
3 7.0% 58.80 0.15 59.8 -1.0 0.15
4 6.5% 58.60 0.15
5 5.5% 58.50 0.15
6 1.5% 59.50 60.0
(1) La temporización de los relés de derivada de frecuencia no incluye el tiempo requerido por el relé para medir la pendiente. Se
recomienda ajustar la ventana de medición de la pendiente de 4 a 6 ciclos.
(2) La etapa 6 es un respaldo para reponer la frecuencia, si luego de los rechazos queda por debajo de 59.5 Hz
(3) La temporización de los relés de derivada de frecuencia será 300 ms en las cargas que se localizan aguas abajo de:
- Transformadores 138/66 kV de la subestación Huallanca y 10/66 kV de la subestación Kiman Ayllu.
- Subestación Zorritos 220 kV
- Subestación Talara 220 kV
- Subestación Pariñas 220 kV
- Líneas L-6654 y L-6698
- Subestación Oxapampa 138/60/23 kV
(4) La temporización de los relés de derivada de frecuencia será 350 ms en las cargas que se localizan aguas debajo de las
subestaciones Quencoro, Cachimayo, DoloresPata, Machupicchu y Abancay.

7.4 RESULTADOS CON EL ERACMF PROPUESTO

En las tablas siguientes, se presenta los resultados de las simulaciones con el ERACMF propuesto,
indicando:

• Las frecuencias mínima y final.

• La última etapa activada del ERACMF en cada zona (hasta la Etapa 5), precisando si se activó
la derivada y si se activó la Etapa 6 (reposición).
• La magnitud de carga rechazada por activación del ERACMF en cada zona.

En las Figuras 7-3 y 7-4, se muestran las gráficas de la frecuencia correspondientes al caso severo
(evento 20) y caso especial en el cual desconecta la generación a máxima carga de las [Link].
Mantaro, Restitución y Cerro del Águila (1461 MW). Como se observa se preserva la estabilidad de
frecuencia del SEIN en todos los casos.

24 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Figura 7-3 Comportamiento de la frecuencia ante la desconexión de las CCHH Mantaro, Restitución y
Cerro del Águila, con el ERACMF propuesto

Figura 7-4 Comportamiento de la frecuencia ante la desconexión de las CCHH Mantaro, Restitución y
Cerro del Águila a máxima carga con el ERACMF propuesto

25 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Tabla 7-9 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2025Max con ERACMF propuesto

ÚLTIMA
PÉRDIDA DE RECHAZO FRECUENCIA
ETAPA SE ACTIVA
GENERACIÓN DE CARGA EN SAN JUAN
UNIDADES DESCONECTADAS ACTIVADA
EVENTO
POR FALLA ZONA
TOTAL ZONA ETAPA DERIV MÍNIM FINAL
MW A
MW A 6 ADA A (Hz) (Hz)*
MW
Ave2025Max-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 245 -- -- -- -- -- 59.41 59.89
Ave2025Max-DG02 CH Cañón del pato 247 -- -- -- -- -- 59.44 59.89
Ave2025Max-DG03 CH Huinco 237 -- -- -- -- -- 59.40 59.89
Ave2025Max-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 286 -- -- -- -- -- 59.25 59.87
Ave2025Max-DG05 TV Kallpa 141 -- -- -- -- -- 59.72 59.93
Ave2025Max-DG06 TV Chilca 264 -- -- -- -- -- 59.34 59.88
Ave2025Max-DG07 TG1 + TV CT Kallpa 260 -- -- -- -- -- 59.37 59.88
Ave2025Max-DG08 TG1 + TG3 + TV CT Kallpa 378 94 94 1 -- -- 59.16 59.90
Ave2025Max-DG09 CT Ventanilla 445 94 94 1 -- -- 59.08 59.86
Ave2025Max-DG10 CH Chaglla 461 285 285 2 -- -- 59.00 59.95
Ave2025Max-DG11 CH Cerro del Águila 571 330 330 2 -- -- 58.97 59.94
Ave2025Max-DG12 CT Fénix N/D -- -- -- -- -- 60.00 60.00
Ave2025Max-DG13 CH Mantaro 607 330 330 2 -- -- 58.96 59.94
Ave2025Max-DG14 CT Kallpa 378 94 94 1 -- -- 59.16 59.90
Ave2025Max-DG15 CT Chilca 768 659 659 3 -- -- 58.78 60.06
Ave2025Max-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 286 -- -- -- -- -- 59.25 59.87
Ave2025Max-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 600 330 330 2 -- -- 58.98 59.94
Ave2025Max-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 768 659 659 3 -- -- 58.78 60.06
Ave2025Max-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 801 659 659 3 -- -- 58.79 60.07
Ave2025Max-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1372 895 895 4 -- SI 58.54 59.94

N/D: Unidad o central no despachada

(*) Frecuencia a 90 segundos de simulación

26 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Tabla 7-10 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2025Med con ERACMF propuesto

ÚLTIMA
PÉRDIDA DE RECHAZO FRECUENCIA
ETAPA SE ACTIVA
GENERACIÓN DE CARGA EN SAN JUAN
UNIDADES DESCONECTADAS ACTIVADA
EVENTO
POR FALLA ZONA
TOTAL ZONA ETAPA DERIV MÍNIM FINAL
MW A
MW A 6 ADA A (Hz) (Hz)*
MW
Ave2025Max-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 245 -- -- -- -- -- 59.42 59.89
Ave2025Max-DG02 CH Cañón del pato 247 -- -- -- -- -- 59.46 59.89
Ave2025Max-DG03 CH Huinco 223 -- -- -- -- -- 59.47 59.89
Ave2025Max-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 271 -- -- -- -- -- 59.32 59.87
Ave2025Max-DG05 TV Kallpa 141 -- -- -- -- -- 59.74 59.93
Ave2025Max-DG06 TV Chilca 248 -- -- -- -- -- 59.42 59.88
Ave2025Max-DG07 TG1 + TV CT Kallpa 260 -- -- -- -- -- 59.43 59.89
Ave2025Max-DG08 TG1 + TG3 + TV CT Kallpa 378 156 156 1 -- -- 59.18 59.91
Ave2025Max-DG09 CT Ventanilla 445 156 156 1 -- -- 59.12 59.86
Ave2025Max-DG10 CH Chaglla 461 156 156 1 -- -- 59.02 59.86
Ave2025Max-DG11 CH Cerro del Águila 571 547 547 2 -- -- 58.95 59.95
Ave2025Max-DG12 CT Fénix N/D -- -- -- -- -- 60.00 60.00
Ave2025Max-DG13 CH Mantaro 607 547 547 2 -- -- 58.96 59.95
Ave2025Max-DG14 CT Kallpa 378 156 156 1 -- -- 59.18 59.91
Ave2025Max-DG15 CT Chilca 726 547 547 2 -- -- 58.84 59.87
Ave2025Max-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 271 -- -- -- -- -- 59.32 59.87
Ave2025Max-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 600 547 547 2 -- -- 58.99 59.95
Ave2025Max-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 726 547 547 2 -- -- 58.84 59.87
Ave2025Max-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 801 683 683 3 -- -- 58.81 59.95
Ave2025Max-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1372 1484 1484 4 -- SI 58.57 59.96

N/D: Unidad o central no despachada

(*) Frecuencia a 90 segundos de simulación

27 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Tabla 7-11 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2025Min con ERACMF propuesto

ÚLTIMA
PÉRDIDA DE RECHAZO FRECUENCIA
ETAPA SE ACTIVA
GENERACIÓN DE CARGA EN SAN JUAN
UNIDADES DESCONECTADAS ACTIVADA
EVENTO
POR FALLA ZONA
TOTAL ZONA ETAPA DERIV MÍNIM FINAL
MW A
MW A 6 ADA A (Hz) (Hz)*
MW
Ave2025Max-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 245 -- -- -- -- -- 59.40 59.88
Ave2025Max-DG02 CH Cañón del pato 247 -- -- -- -- -- 59.41 59.88
Ave2025Max-DG03 CH Huinco 90 -- -- -- -- -- 59.80 59.94
Ave2025Max-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 216 -- -- -- -- -- 59.50 59.90
Ave2025Max-DG05 TV Kallpa 128 -- -- -- -- -- 59.74 59.93
Ave2025Max-DG06 TV Chilca 226 -- -- -- -- -- 59.48 59.89
Ave2025Max-DG07 TG1 + TV CT Kallpa 229 -- -- -- -- -- 59.47 59.89
Ave2025Max-DG08 TG1 + TG3 + TV CT Kallpa 330 125 125 1 -- -- 59.18 59.91
Ave2025Max-DG09 CT Ventanilla 290 125 125 1 -- -- 59.20 59.92
Ave2025Max-DG10 CH Chaglla 461 436 436 2 -- -- 58.99 59.95
Ave2025Max-DG11 CH Cerro del Águila 571 436 436 2 -- -- 58.97 59.91
Ave2025Max-DG12 CT Fénix N/D -- -- -- -- -- 60.00 60.00
Ave2025Max-DG13 CH Mantaro 607 436 436 2 -- -- 58.95 59.88
Ave2025Max-DG14 CT Kallpa 330 125 125 1 -- -- 59.18 59.90
Ave2025Max-DG15 CT Chilca 648 436 436 2 -- -- 58.80 59.91
Ave2025Max-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 216 -- -- -- -- -- 59.50 59.90
Ave2025Max-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 552 436 436 2 -- -- 58.97 59.91
Ave2025Max-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 648 436 436 2 -- -- 58.80 59.91
Ave2025Max-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 801 872 872 3 -- -- 58.77 60.03
Ave2025Max-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1372 1557 1557 5 -- SI 58.46 59.95

N/D: Unidad o central no despachada

(*) Frecuencia a 90 segundos de simulación

28 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Tabla 7-12 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2025Max con ERACMF propuesto

ÚLTIMA
PÉRDIDA DE RECHAZO FRECUENCIA
ETAPA SE ACTIVA
GENERACIÓN DE CARGA EN SAN JUAN
UNIDADES DESCONECTADAS ACTIVADA
EVENTO
POR FALLA ZONA
TOTAL ZONA ETAPA DERIV MÍNIM FINAL
MW A
MW A 6 ADA A (Hz) (Hz)*
MW
Ave2025Max-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 172 -- -- -- -- -- 59.67 59.91
Ave2025Max-DG02 CH Cañón del pato 93 -- -- -- -- -- 59.85 59.94
Ave2025Max-DG03 CH Huinco 171 -- -- -- -- -- 59.68 59.91
Ave2025Max-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 286 -- -- -- -- -- 59.30 59.84
Ave2025Max-DG05 TV Kallpa 293 -- -- -- -- -- 59.31 59.84
Ave2025Max-DG06 TV Chilca 274 -- -- -- -- -- 59.36 59.85
Ave2025Max-DG07 TG1 + TV CT Kallpa 489 150 150 1 -- -- 59.01 59.80
Ave2025Max-DG08 TG1 + TG3 + TV CT Kallpa 686 526 526 2 -- -- 58.96 59.91
Ave2025Max-DG09 CT Ventanilla 476 150 150 1 -- -- 59.04 59.79
Ave2025Max-DG10 CH Chaglla 220 -- -- -- -- -- 59.53 59.89
Ave2025Max-DG11 CH Cerro del Águila 427 150 150 1 -- -- 59.13 59.82
Ave2025Max-DG12 CT Fénix 540 526 526 2 -- -- 58.97 59.95
Ave2025Max-DG13 CH Mantaro 656 526 526 2 -- -- 58.97 59.92
Ave2025Max-DG14 CT Kallpa 883 1053 1053 3 -- -- 58.77 60.04
Ave2025Max-DG15 CT Chilca 791 1053 1053 3 -- -- 58.79 60.04
Ave2025Max-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 826 1053 1053 3 -- -- 58.77 60.06
Ave2025Max-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 1081 1053 1053 3 -- -- 58.73 59.92
Ave2025Max-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 900 1053 1053 3 -- -- 58.78 60.03
Ave2025Max-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 866 1053 1053 3 -- -- 58.79 60.05
Ave2025Max-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1293 1152 1152 4 -- -- 58.60 59.96

N/D: Unidad o central no despachada

(*) Frecuencia a 90 segundos de simulación

29 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Tabla 7-13 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2025Med con ERACMF propuesto

ÚLTIMA
PÉRDIDA DE RECHAZO FRECUENCIA
ETAPA SE ACTIVA
GENERACIÓN DE CARGA EN SAN JUAN
UNIDADES DESCONECTADAS ACTIVADA
EVENTO
POR FALLA ZONA
TOTAL ZONA ETAPA DERIV MÍNIM FINAL
MW A
MW A 6 ADA A (Hz) (Hz)*
MW
Ave2025Max-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 172 -- -- -- -- -- 59.65 59.91
Ave2025Max-DG02 CH Cañón del pato 93 -- -- -- -- -- 59.85 59.94
Ave2025Max-DG03 CH Huinco 142 -- -- -- -- -- 59.74 59.92
Ave2025Max-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 286 -- -- -- -- -- 59.30 59.83
Ave2025Max-DG05 TV Kallpa 293 -- -- -- -- -- 59.30 59.83
Ave2025Max-DG06 TV Chilca 274 -- -- -- -- -- 59.35 59.83
Ave2025Max-DG07 TG1 + TV CT Kallpa 489 147 147 1 -- -- 59.01 59.78
Ave2025Max-DG08 TG1 + TG3 + TV CT Kallpa 686 513 513 2 -- -- 58.96 59.90
Ave2025Max-DG09 CT Ventanilla 476 147 147 1 -- -- 59.04 59.76
Ave2025Max-DG10 CH Chaglla 185 -- -- -- -- -- 59.62 59.90
Ave2025Max-DG11 CH Cerro del Águila 204 -- -- -- -- -- 59.55 59.87
Ave2025Max-DG12 CT Fénix 540 513 513 2 -- -- 58.97 59.95
Ave2025Max-DG13 CH Mantaro 656 513 513 2 -- -- 58.97 59.92
Ave2025Max-DG14 CT Kallpa 883 1026 1026 3 -- -- 58.80 60.03
Ave2025Max-DG15 CT Chilca 791 1026 1026 3 -- -- 58.80 60.06
Ave2025Max-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 826 1026 1026 3 -- -- 58.77 59.96
Ave2025Max-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 1006 1026 1026 3 -- -- 58.75 59.94
Ave2025Max-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 900 1026 1026 3 -- -- 58.78 60.02
Ave2025Max-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 866 1026 1026 3 -- -- 58.79 60.06
Ave2025Max-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1070 1026 1026 3 -- -- 58.73 59.91

N/D: Unidad o central no despachada

(*) Frecuencia a 90 segundos de simulación

30 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Tabla 7-14 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2025Min con ERACMF propuesto

ÚLTIMA
PÉRDIDA DE RECHAZO FRECUENCIA
ETAPA SE ACTIVA
GENERACIÓN DE CARGA EN SAN JUAN
UNIDADES DESCONECTADAS ACTIVADA
EVENTO
POR FALLA ZONA
TOTAL ZONA ETAPA DERIV MÍNIM FINAL
MW A
MW A 6 ADA A (Hz) (Hz)*
MW
Ave2025Max-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 66 -- -- -- -- -- 59.87 59.94
Ave2025Max-DG02 CH Cañón del pato 93 -- -- -- -- -- 59.82 59.93
Ave2025Max-DG03 CH Huinco N/D -- -- -- -- -- 59.99 59.99
Ave2025Max-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 286 120 120 1 -- -- 59.19 59.90
Ave2025Max-DG05 TV Kallpa 293 120 120 1 -- -- 59.19 59.90
Ave2025Max-DG06 TV Chilca 274 120 120 1 -- -- 59.19 59.90
Ave2025Max-DG07 TG1 + TV CT Kallpa 489 418 418 2 -- -- 58.98 59.93
Ave2025Max-DG08 TG1 + TG3 + TV CT Kallpa 686 837 837 3 -- -- 58.80 60.03
Ave2025Max-DG09 CT Ventanilla 447 418 418 2 -- -- 58.99 59.93
Ave2025Max-DG10 CH Chaglla 440 418 418 2 -- -- 58.99 59.94
Ave2025Max-DG11 CH Cerro del Águila 66 -- -- -- -- -- 59.87 59.94
Ave2025Max-DG12 CT Fénix 540 418 418 2 -- -- 58.97 59.88
Ave2025Max-DG13 CH Mantaro 361 120 120 1 -- -- 59.11 59.80
Ave2025Max-DG14 CT Kallpa 883 837 837 3 -- -- 58.74 59.88
Ave2025Max-DG15 CT Chilca 791 837 837 3 -- -- 58.77 59.96
Ave2025Max-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 826 837 837 3 -- -- 58.76 59.92
Ave2025Max-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 883 837 837 3 -- -- 58.74 59.88
Ave2025Max-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 900 837 837 3 -- -- 58.74 59.83
Ave2025Max-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 477 418 418 2 -- -- 58.99 59.95
Ave2025Max-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 542 418 418 2 -- -- 58.97 59.90

N/D: Unidad o central no despachada

(*) Frecuencia a 90 segundos de simulación

31 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

8. IMPACTO DE LA GENERACIÓN RENOVABLE EN LA FRECUENCIA

En el presente estudio se ha considerado proyectos cuyo ingreso se tiene previsto hasta estiaje del
2025, tal como se menciona en el numeral 6. De estos proyectos, uno corresponde a centrales de
generación renovable, el cual es la C.S.F. Matarani (80 MW), haciendo un total de 80 MW de
generación máxima adicional.

Debido a que esta generación desplaza a la generación convencional principalmente en escenarios

de media demanda, la inercia del SEIN se ve afectada, lo cual puede ocasionar una mayor caída de
frecuencia producto de una desconexión de generación.

Para la evaluación del impacto del ingreso de proyecto de generación RER, se ha considerado el
evento de desconexión de la C.T. Olleros (DG04 – 286 MW) en el escenario "Est2025Med”. Dicho
evento se simuló para los casos con y sin generación RER que ingresaron recientemente al SEIN
(C.E. Wayra Extensión, C.E. San Juan y C.S.F. Matarani), las cuales despachan un total de 279.44
MW en dicho escenario.

En la Figura 8-1 se muestra la respuesta de la frecuencia para los dos casos evaluados, donde se
observa que la frecuencia cae a un valor más bajo en el caso del escenario con despacho de la C.E.
Wayra Extensión, C.E. San Juan y C.S.F. Matarani. Asimismo, se observa que el gradiente inicial de
la caída de frecuencia (ROCOF) es mayor en el caso con más despacho de generación renovable.

Figura 8-1. Comportamiento de la frecuencia ante la desconexión de la C.T. Olleros –

Est2025Med, con/sin RER (279 MW)

32 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Adicional al proyecto de la C.S.F. Matarani (80 MW), se tiene previsto el ingreso de las C.S.F. San
Martín Solar (252.4 MW), C.S.F. Illa (385 MW) y C.S.F. Sunny (204 MW) para diciembre del 2025.
Estos últimos 3 proyectos no han sido considerados en el presente estudio debido a su fecha de
ingreso, sin embargo, se añade un caso adicional a los anteriores y se evalúa la caída de frecuencia
ante la misma desconexión de generación. En resumen, se realizaron los casos siguientes:

- Caso 1: Desconexión de la C.T. Olleros (286 MW), considerando el despacho de la C.S.F.

Matarani (80 MW).
- Caso 2: Desconexión de la C.T. Olleros (286 MW), considerando el despacho de la C.S.F.
Matarani (80 MW), C.S.F. San Martín Solar (252.4 MW), C.S.F. Illa (385 MW) y C.S.F. Sunny
(204 MW).

En la Figura 8-2 se muestra la respuesta de la frecuencia para el caso adicional evaluado en

comparación con el caso base. Como es de esperar, la frecuencia desciende a un valor más bajo y
el gradiente de caída de la frecuencia es mayor en el caso de mayor penetración RER, sin embargo,
no se activaría los relés de umbral ni derivada.

Figura 8-2. Comportamiento de la frecuencia ante la desconexión de la C.T. Olleros –

Est2025Med, sin/con CSF San Martín Solar, CSF Illa y CSF Sunny (841.4 MW)

33 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

9. SIMULACIONES DE ACTUACIÓN DEL EDAGSF

Por ser la Ampliación de Cerro Verde la carga individual más grande del SEIN (en las subestaciones
San Luis/San Carlos, alimentadas a través de las líneas de 220 kV L-2071/L-2072), se ha verificado
la actuación del EDAGSF ante la desconexión completa de esta carga.

Al respecto, el EDAGSF vigente no se activaría. Además, la frecuencia se recuperaría

satisfactoriamente, como se observa en la Figura 9-1 y en la Tabla 9-1. En tal sentido, el EDAGSF
puede mantenerse con las especificaciones actuales.

Figura 9-1. Comportamiento de la frecuencia ante la desconexión simultánea de las líneas L-

2071 y L-2072

Tabla 9-1 Resultados con el EDAGSF vigente

FRECUENCIA MÁXIMA FRECUENCIA FINAL

ESCENARIO
Hz Hz
Ave2025Max 60.67 60.14
Ave2025Med 60.65 60.14
Ave2025Min 60.69 60.14
Est2025Max 60.56 60.13
Est2025Med 60.57 60.14
Est2025Min 60.63 60.16

34 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

10. SIMULACIONES DE ACTUACIÓN DEL ERACMT

Actualmente en el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN), se tiene implementado un

Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Tensión (ERACMT) en la zona de Lima, cuyos
ajustes han sido establecidos y vienen siendo evaluados anualmente en el Estudio de Rechazo
Automáticos de Carga y Generación. Este esquema tiene como objetivo mantener la estabilidad de
la tensión en la zona y mejorar la confiabilidad del sistema ante contingencias y fue definido e
implementado para evitar una posible ocurrencia de colapso de tensión en la zona, sin embargo,
en la situación actual, debido a la robustez de la red, un posible colapso de tensión ante alguna
contingencia es improbable.

En el presente numeral se evalúa la necesidad de mantener vigente el ERACMT de la zona de Lima,

para ello, en primera instancia se ha llevado a cabo simulaciones de fallas trifásicas y desconexión
en los principales enlaces de la zona. Los eventos de contingencias evaluados se muestran en la
Tabla 10-1.

Tabla 10-1 Eventos simulados para el ERACMT

N° Evento
EV01 Falla trifásica en la LT 500 kV L-5001 Chilca – Carapongo
EV02 Falla trifásica en la LT 500 kV L-5002 Chilca - La Planicie
EV03 Falla trifásica en la LT 500 kV L-5003 Carabayllo - Carapongo
EV04 Falla trifásica en la LT 500 kV L-5004 Carabayllo - La Planicie
EV05 Falla trifásica en la LT 500 kV L-5022 Campas - Carapongo
EV06 Falla trifásica en la LT 500 kV L-5032 Chilca - Poroma
EV07 Falla trifásica en la LT 220 kV L-2011 San Juan - Santa Rosa
EV08 Falla trifásica en la LT 220 kV L-2205 San Juan - Pomacocha
EV09 Falla trifásica en la LT 220 kV L-2107 Zapallal - Carabayllo
EV10 Falla trifásica en la LT 220 kV L-2242 Ventanilla - Zapallal
EV11 Falla trifásica en la LT 220 kV L-2246 Ventanilla - Chavarría
EV12 Falla trifásica en la LT 220 kV L-2701 Carapongo – Santa Rosa Nueva
EV13 Falla trifásica en la LT 220 kV L-2006 Chavarría - Barsi
EV14 Falla trifásica en la LT 220 kV L-2115 Mirador - Malvinas
EV15 Falla trifásica en la LT 220 kV L-2112 Carabayllo - Mirador
EV16 Falla trifásica en la LT 220 kV L-2118 Planicie - Industriales
EV17 Falla trifásica en la LT 220 kV L-2095 San Juan – Chilca REP
EV18 Falla trifásica en la LT 220 kV L-2009 Carapongo - Callahuanca

Como resumen de los análisis realizados, se presenta la Tabla 10-2, donde se muestran los
resultados de la tensión más baja en la zona de Lima, en cada evento evaluado.

Tabla 10-2 Resultados de los niveles de tensión de los eventos de falla evaluados

Avenida 2025 Estiaje 2025

Evento Barras
Máxima Media Mínima Máxima Media Mínima
EV01 Balnearios 220 kV 0.976 0.970 0.991 0.976 0.968 0.983

35 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Avenida 2025 Estiaje 2025

Evento Barras
Máxima Media Mínima Máxima Media Mínima
Chavarria 220 kV 0.983 0.977 0.999 0.984 0.982 0.990
San juan 220 kV 0.987 0.982 1.001 0.987 0.979 0.993
Santa rosa 220 kV 0.983 0.979 0.999 0.984 0.979 0.989
Balnearios 220 kV 0.976 0.970 0.991 0.976 0.969 0.986
Chavarria 220 kV 0.984 0.977 1.001 0.984 0.983 0.994
EV02
San juan 220 kV 0.987 0.982 1.002 0.987 0.980 0.996
Santa rosa 220 kV 0.984 0.979 1.000 0.984 0.980 0.992
Balnearios 220 kV 0.976 0.971 0.992 0.976 0.971 0.988
Chavarria 220 kV 0.985 0.978 1.001 0.984 0.985 0.996
EV03
San juan 220 kV 0.988 0.983 1.002 0.987 0.983 0.998
Santa rosa 220 kV 0.984 0.980 1.000 0.984 0.982 0.994
Balnearios 220 kV 0.977 0.971 0.991 0.976 0.970 0.987
Chavarria 220 kV 0.983 0.977 0.999 0.984 0.982 0.992
EV04
San juan 220 kV 0.988 0.983 1.002 0.987 0.981 0.996
Santa rosa 220 kV 0.984 0.980 1.000 0.984 0.980 0.992
Balnearios 220 kV 0.977 0.971 0.992 0.976 0.971 0.980
Chavarria 220 kV 0.986 0.979 1.003 0.984 0.985 0.989
EV05
San juan 220 kV 0.988 0.983 1.002 0.987 0.982 0.990
Santa rosa 220 kV 0.986 0.980 1.001 0.984 0.982 0.988
Balnearios 220 kV 0.976 0.972 0.989 0.976 0.968 0.991
Chavarria 220 kV 0.984 0.980 0.999 0.984 0.983 0.998
EV06
San juan 220 kV 0.987 0.984 0.999 0.987 0.980 1.001
Santa rosa 220 kV 0.984 0.982 0.998 0.984 0.980 0.997
Balnearios 220 kV 0.982 0.977 0.996 0.976 0.976 0.999
Chavarria 220 kV 0.987 0.983 1.003 0.984 0.989 1.002
EV07
San juan 220 kV 0.993 0.989 1.006 0.987 0.988 1.009
Santa rosa 220 kV 0.987 0.984 1.003 0.984 0.987 1.002
Balnearios 220 kV 0.975 0.970 0.989 0.976 0.969 0.991
Chavarria 220 kV 0.986 0.981 1.001 0.984 0.988 1.000
EV08
San juan 220 kV 0.986 0.983 0.999 0.987 0.981 1.001
Santa rosa 220 kV 0.985 0.982 1.000 0.984 0.983 0.998
Balnearios 220 kV 0.981 0.976 0.996 0.976 0.977 0.998
Chavarria 220 kV 0.987 0.982 1.004 0.984 0.989 1.003
EV09
San juan 220 kV 0.992 0.989 1.007 0.987 0.988 1.008
Santa rosa 220 kV 0.988 0.985 1.004 0.984 0.988 1.003
Balnearios 220 kV 0.976 0.972 0.996 0.976 0.971 0.991
Chavarria 220 kV 0.983 0.978 1.006 0.984 0.987 1.001
EV10
San juan 220 kV 0.987 0.984 1.006 0.987 0.983 1.001
Santa rosa 220 kV 0.984 0.980 1.005 0.984 0.983 0.998
Balnearios 220 kV 0.980 0.976 0.996 0.976 0.976 0.998
Chavarria 220 kV 0.987 0.983 1.004 0.984 0.989 1.003
EV11
San juan 220 kV 0.992 0.988 1.006 0.987 0.988 1.008
Santa rosa 220 kV 0.988 0.985 1.004 0.984 0.987 1.003
Balnearios 220 kV 0.979 0.974 0.994 0.976 0.974 0.996
Chavarria 220 kV 0.988 0.984 1.004 0.984 0.991 1.004
EV12
San juan 220 kV 0.990 0.987 1.004 0.987 0.986 1.007
Santa rosa 220 kV 0.985 0.981 1.000 0.984 0.983 1.000
Balnearios 220 kV 0.980 0.976 0.996 0.976 0.976 0.997
EV13 Chavarria 220 kV 0.987 0.982 1.003 0.984 0.989 1.002
San juan 220 kV 0.992 0.988 1.006 0.987 0.988 1.007

36 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Avenida 2025 Estiaje 2025

Evento Barras
Máxima Media Mínima Máxima Media Mínima
Santa rosa 220 kV 0.988 0.985 1.004 0.984 0.987 1.003
Balnearios 220 kV 0.980 0.975 0.995 0.976 0.975 0.997
Chavarria 220 kV 0.985 0.981 1.002 0.984 0.988 1.001
EV14
San juan 220 kV 0.991 0.988 1.005 0.987 0.987 1.007
Santa rosa 220 kV 0.987 0.984 1.003 0.984 0.986 1.002
Balnearios 220 kV 0.980 0.976 0.996 0.976 0.976 0.997
Chavarria 220 kV 0.986 0.982 1.003 0.984 0.989 1.002
EV15
San juan 220 kV 0.991 0.988 1.006 0.987 0.987 1.007
Santa rosa 220 kV 0.988 0.984 1.004 0.984 0.987 1.003
Balnearios 220 kV 0.978 0.974 0.993 0.976 0.974 0.995
Chavarria 220 kV 0.985 0.981 1.001 0.984 0.987 1.000
EV16
San juan 220 kV 0.990 0.986 1.003 0.987 0.985 1.005
Santa rosa 220 kV 0.986 0.982 1.001 0.984 0.985 1.000
Balnearios 220 kV 0.977 0.972 0.994 0.976 0.973 0.996
Chavarria 220 kV 0.987 0.982 1.003 0.984 0.989 1.002
EV17
San juan 220 kV 0.989 0.984 1.004 0.987 0.984 1.006
Santa rosa 220 kV 0.987 0.983 1.003 0.984 0.985 1.002
Balnearios 220 kV 0.980 0.976 0.995 0.976 0.976 0.997
Chavarria 220 kV 0.986 0.981 1.002 0.984 0.988 1.001
EV18
San juan 220 kV 0.991 0.988 1.005 0.987 0.987 1.007
Santa rosa 220 kV 0.987 0.984 1.003 0.984 0.986 1.002

De la Tabla 10-2 se observa que, en todos los eventos, no se presentan bajos niveles de tensión e
inclusive todas las tensiones luego del evento se recuperan por encima de 0.95 pu. Con estos
resultados se ve innecesario realizar análisis de estabilidad de tensión en la Zona de Lima. En ese
sentido, se propone retirar el ERACMT implementado en la zona de Lima.

Los reportes gráficos de los eventos simulados se adjuntan en el Anexo N° 5.

37 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

11. ESQUEMAS DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA Y GENERACIÓN DEL AÑO 2025

En conclusión, los esquemas del año 2025 son los siguientes:

11.1 ESQUEMA DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA POR MÍNIMA FRECUENCIA (ERACMF)

PARA EL AÑO 2025
Tabla 11-1 ERACMF de la Zona A
(SEIN)
Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA
de de rechazo FRECUENCIA TEMPORIZACIÓN ARRANQUE PENDIENTE TEMPORIZACIÓN
Etapas en c/etapa (Hz) (s) Hz (Hz / s) (s)
1 2.5% 59.20 0.15 59.8 -1.0 0.15
2 5.0% 59.00 0.15 59.8 -1.0 0.15
3 7.0% 58.80 0.15 59.8 -1.0 0.15
4 6.5% 58.60 0.15
5 5.5% 58.50 0.15
6 1.5% 59.50 60.0
(1) La temporización de los relés de derivada de frecuencia no incluye el tiempo requerido por el relé para medir la pendiente. Se
recomienda ajustar la ventana de medición de la pendiente de 4 a 6 ciclos.
(2) La etapa 6 es un respaldo para reponer la frecuencia, si luego de los rechazos queda por debajo de 59.5 Hz
(3) La temporización de los relés de derivada de frecuencia será 300 ms en las cargas que se localizan aguas abajo de:
- Transformadores 138/66 kV de la subestación Huallanca y 10/66 kV de la subestación Kiman Ayllu.
- Subestación Zorritos 220 kV kV
- Subestación Talara 220 kV kV
- Subestación Pariñas 220 kV kV
- Líneas L-6654 y L-6698
- Subestación Oxapampa 138/60/23 kV
(4) La temporización de los relés de derivada de frecuencia será 350 ms en las cargas que se localizan aguas debajo de las
subestaciones Quencoro, Cachimayo, DoloresPata, Machupicchu y Abancay.

Se resalta que los ajustes de los relés de umbral se mantienen a los implementados en el ERACMF 2024.

11.2 ESQUEMA DE DESCONEXIÓN AUTOMÁTICA DE GENERACIÓN POR SOBREFRECUENCIA

(EDAGSF) PARA EL AÑO 2025
Tabla 11-2 EDAGSF
AJUSTES DE DERIVADA AJUSTES DE UMBRAL
CENTRAL UNIDAD (Hz / s) (Hz) (s)
(Hz) (s)
En condición AND
C.T. Aguaytía TG1 (*) 61.0 0.066
C.H. Callahuanca G4 61.3 2.0
C.H. Chimay G1 61.5 1.5
C.H. Chimay G2 61.5 12.0
C.H. Restitución G1 61.5 1.0
C.H. Restitución G2 61.5 1.0
C.H. Yanango G1 61.5 10.0
C.T. Santa Rosa TG8 61.8 2.0
C.H. San Gabán II G1 1.2 61.0 0.3 62.5 0.3
C.H. Platanal G1 (*) 62 1
(*) Si el grupo indicado no estuviera despachado, pero en su lugar estuviera despachado un grupo
semejante de la misma central, este último debería tener implementados los ajustes del grupo
especificado. En el caso que se encuentren despachando ambas unidades de la misma central, el grupo indicado en la tabla debería
tener implementado los ajustes.

Se resalta que los ajustes de los relés de umbral y derivada se mantienen a los implementados en el EDACSF
2024.

38 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

11.3 ESQUEMA DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA POR MÍNIMA TENSIÓN (ERACMT) PARA
EL AÑO 2025

De acuerdo con los análisis no se definen esquemas de rechazo de carga por mínima tensión.

12. APLICACIÓN DEL NUMERAL 8.8 DEL PR-16

De acuerdo con el numeral 8.8 del Procedimiento Técnico del COES PR-16 “Rechazos de carga”, “el
COES podrá incluir en el Programa de RC, la carga que forma parte de los Esquemas de Rechazo
Automático de Carga implementados por los Usuarios Libres y/o Distribuidores, hasta una magnitud
que se considere segura para la actuación de los ERACMF o ERACMT. Esta magnitud será
determinada en el Estudio de Rechazo Automático de Carga y Generación realizado por el COES
anualmente.”

De acuerdo con los resultados de las simulaciones desarrolladas en el presente estudio, podría ser
necesaria la activación de todas las etapas del ERACMF propuesto. En ese sentido, y por motivos
de seguridad, las cargas de usuarios libres y distribuidores incluidas en el ERACMF no podrían
formar parte de los Programas de RC.

13. OBSERVACIONES AL INFORME PRELIMINAR

13.1 OBSERVACIONES DE SOUTHERN PERÚ

Observación 1

De acuerdo y necesario con un solo esquema de rechazo de carga para todo el SEIN. El SEIN cuenta
con las mínimas conexiones entre las redes del sector centro norte y sur, además que contamos
con el procedimiento P073 de Osinergmin que regula las disponibilidades de los equipos hasta
500kV, ambas condiciones nos permiten mantener la red de transmisión del SEIN mejor fortalecido.

Respuesta a la observación 1

No es una observación, es un comentario sobre los resultados obtenidos.

Observación 2

2.1. La frecuencia inicial de rechazo de carga debe ser superior a la propuesta de 59.2 Hz y 2.5% de
la demanda de la carga instantánea. Este ajuste de 2.5% equivale a un promedio rechazo
nominal de carga del orden de los 160 MW como está solicitando en este estudio. La demanda
en el SEIN siempre supera los 6 000 MW.

2.2. En el estudio se observa casos en que las pérdidas de generación hasta cerca de los 400 MW
no tienen actuación del ERACG. Para estos casos se esperaría que la reserva rotante del SEIN y
con un poco de suerte opere la SEXTA ETAPA del esquema con un prolongado periodo de
espera de reacción superior a un minuto.

Para el esquema de estos escenarios de pérdida de generación, los eventos deben ser
reservados para la operación del ERACG en primera etapa de rechazo de carga. Ver los casos

39 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

de perdida de generación de este rango y mejorar los resultados del estudio con rechazos de
las cargas las cuales se simulan que están en las tablas 7- 2 al 7.5 del Informe Preliminar.

Respuesta a la observación 2.1

Respecto a la recomendación de ajuste del umbral de la primera etapa del ERACMF a un valor
superior de 59.2 Hz, es importante precisar que de acuerdo con la NTCSE la tolerancia admitida
para variaciones de frecuencia es hasta 59.64 Hz (0.6% de la frecuencia) permitiéndose valores
fuera de ese rango por cierto periodo de tiempo, sin que ello implique una emergencia. Por lo
tanto, elevar el umbral por encima de 59.2 Hz sería muy conservador y podría activar el rechazo de
carga innecesariamente ante fluctuaciones normales del sistema eléctrico, considerando además
la presencia de cargas no lineales en el SEIN.

Además, la activación del rechazo de carga cerca del rango normal de operación podría generar
inestabilidad innecesaria al sistema. Una desconexión prematura de carga afectaría la continuidad
del suministro a los usuarios sin que exista una emergencia real, lo que podría generar problemas
económicos y sociales.

En cuanto al porcentaje propuesto del 2.5% de la demanda, este valor ha sido definido con base en
los estudios realizados para distintos escenarios y casos. Sin embargo, este porcentaje podría
ajustarse en función de los resultados de los próximos estudios del ERACG.

Respuesta a la observación 2.2

En el estudio se analizaron diversos escenarios, y los resultados muestran que la primera etapa del
esquema se activa ante pérdidas de generación superiores a 300 MW. Es importante destacar que,
en los casos donde se activó el ERACMF, la frecuencia final tras el evento se estabilizó cerca de 59.9
Hz. Esta recuperación de la frecuencia es atribuible a la activación del ERACMF, junto con la inercia
y la respuesta de la regulación primaria de frecuencia (RPF).

Dado que la frecuencia se estabiliza conforme al criterio establecido, no fue necesario rehacer los
análisis eléctricos.

Observación 3

Un mejor comportamiento del restablecimiento a la frecuencia de operación y probabilidad

operacional de los esquemas de rechazo de carga será a una frecuencia del orden de 59.35 Hz. con
las siguientes ventajas:

En el transcurso de los años, el SEIN se ha fortalecido doblando la generación, las redes de

transmisión y de consumidores por la cual la perdida de una unidad de generación tiene un menor
impacto en la variación de la frecuencia, unos serán superados por la reserva rotante y otros deben
ser con el ERACG ad hoc que debe ser una magnitud superior a la que indica en el estudio.

Para el operador de una central de generación, la sincronización de la generación para cubrir el

déficit le tomará menor tiempo y la frecuencia de operación se restablecería más rápida que a otra
frecuencia de menor magnitud.

40 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Reducimos los riesgos de los Clientes Libres comprometidos no participen en el esquema debido a
que no tienen implementado este ERACG o son de baja calidad y por precisión en sus equipos no
actúen.

Respuesta a la observación 3

Si bien es cierto que el SEIN ha experimentado un fortalecimiento en términos de capacidad de

generación, transmisión y consumidores, la magnitud del impacto de la pérdida de una unidad de
generación depende no solo de la capacidad instalada, sino también de la localización de la pérdida,
la dinámica de las redes y las características de las unidades generadoras. Aunque la reserva rotante
puede absorber parte del impacto, el ERACMF sigue siendo un mecanismo clave para garantizar la
estabilidad del sistema. En ese sentido, es esencial tomar en cuenta lo indicado en la atención de
la observación 2.1, en el cual se sustenta del porque se debe mantener el umbral de 59.2 Hz para
la primera etapa del ERACMF. Hasta el momento, los resultados del estudio actual muestran que
los umbrales de frecuencia por etapas utilizadas garantizan un desempeño adecuado y conforme a
los criterios establecidos.

Con respecto al tiempo de sincronización de las centrales generadoras, si bien una frecuencia de
restablecimiento mayor podría, en teoría, reducir el tiempo de sincronización de las unidades
generadoras para cubrir el déficit, el comportamiento de los generadores en la sincronización no
está directamente relacionado con el nivel exacto de la frecuencia a la que se estabilice el sistema.
Otros factores, como las características de las unidades y el proceso de despacho de la generación,
también juegan un rol importante en la velocidad de la sincronización, por lo que con esto no se
sustentaría subir el umbral de activación del ERACMF.

En cuanto a la participación de los Clientes Libres en el ERAMF, se entiende la preocupación sobre

la precisión y fiabilidad de los equipos de los Clientes Libres para participar en el esquema. Sin
embargo, ajustar la frecuencia de restablecimiento del sistema por esta razón no resuelve el
problema de fondo, que es la correcta implementación y calibración de los sistemas de protección
de estos clientes. La solución a este desafío sería asegurar que los Clientes Libres cumplan con los
requisitos técnicos para participar de manera efectiva en el ERACMF, más que elevar el umbral de
frecuencia.

Observación 4

Evitar y/o eliminar la necesidad de realizar reservas de cargas e instalaciones innecesarias que están
en la SEXTA ETAPA, debería incluirse en la prioridad del ERACG de la PRIMERA ETAPA.

La prioridad del ERACG deben ser en orden secuencial a las etapas que se indican en el estudio.
Estas secuencias son muy importantes y forman parte de la prioridad de desconexión en el proceso
minero metalúrgico para la reducción de la carga.

Con estos cambios, por el lado del usuario del suministro de la energía se reducen costos
significativos en la implementación, mantenimiento y/o actualización del hardware.

Respuesta a la observación 4

41 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

En relación con la sugerencia de evitar la necesidad de reservas de cargas en la Sexta Etapa y

priorizar la activación del ERACMF en la Primera Etapa, es importante considerar los siguientes
puntos:

El diseño de las etapas del ERACMF se basa en una activación escalonada y proporcional a la
magnitud de la contingencia. La Sexta Etapa está concebida como un respaldo para reponer la
frecuencia si, luego de los rechazos de carga en las etapas previas, la frecuencia queda por debajo
de 59.5 Hz. Su activación garantiza que, en eventos críticos, el sistema pueda recuperar la
frecuencia sin poner en riesgo la estabilidad del SEIN.

Con relación al impacto en la reducción de carga en procesos minero-metalúrgicos, se comprende

que los procesos productivos, como los de la industria minero-metalúrgica, requieren una
desconexión gradual y planificada. No obstante, es fundamental mantener la estructura de etapas
del estudio que protege tanto a la red como a los usuarios en general.

Finalmente, reducir las etapas del esquema podría disminuir los costos asociados a la
implementación y mantenimiento de hardware, pero eliminar etapas, como la Sexta,
comprometería la capacidad del sistema para recuperar la frecuencia en situaciones críticas. La
reserva de carga en esta etapa está diseñada para operar solo en casos donde las medidas
anteriores no sean suficientes, minimizando riesgos operativos sin afectar significativamente los
costos.

Observación 5

El esquema de rechazo de carga es de 28%, magnitud razonable para cubrir el caso extremo
operativo de la pérdida de generación de C.H. Mantaro, Restitución y Cerro del Águila. Triple
contingencia.

Respuesta a la observación 5

No es una observación, es un comentario sobre los resultados obtenidos en el estudio.

Observación 6

El estudio debería incluir el modelamiento dinámico de las cargas importantes del SEIN con
componentes motóricas y controles electrónicos, que permita evaluar el impacto de la demanda
durante la variación de la frecuencia, ya que se hay evidencias de eventos de rechazo de carga con
umbrales cercanos a la no operación.

Respuesta a la observación 6

En relación con la sugerencia de incluir el modelamiento dinámico de las cargas del SEIN con
componentes motóricas y controles electrónicos, es importante destacar que en el estudio se han
incorporado modelos tipo de las cargas más importantes del SEIN. Sin embargo, actualmente no
contamos con modelos ad hoc proporcionados por las empresas.

Si bien el enfoque del estudio se ha centrado en un análisis conservador por el lado de las cargas,
entendemos que la inclusión de un modelamiento dinámico podría enriquecer los resultados. Por
lo tanto, se revisará lo sugerido para planificar un estudio exclusivo sobre el modelamiento

42 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

dinámico de las cargas más relevantes del SEIN en colaboración con las empresas, con el fin de
asegurar que sean consideradas en futuros estudios.

13.2 OBSERVACIONES DE ELECTROPERU

Observación 1

En relación con lo señalado en vuestra carta de la referencia (informe preliminar del ERACG 2025),
sobre el día de referencia escogido (2024-07-23) para la aplicación de los resultados del Estudio de
Rechazo de Carga/Generación del SEIN para el año 2025, en cumplimiento de las disposiciones del
procedimiento, le comunicamos que para los fines del comportamiento regular (típico) del SEIN en
condiciones de demanda máxima en la Hora Punta del Sistema, vinculada a la Hora Punta tarifaria,
éste difiere de la necesaria característica representativa de sus componentes, en cuanto a la
demanda de los Usuarios Libres y de los Regulados. Al respecto, se debe tener en cuenta que el día
elegido ha sido feriado, en el que el sistema tarifario no aplica el componente de Hora Punta (HP),
siendo íntegramente de Hora Fuera de Punta (HFP), manifestándose en un consumo uniforme (no
modulado) de algunos Usuarios Libres.

Respuesta a la observación 1

Al respecto, de acuerdo con el numeral 6.2.2. del Procedimiento, el COES ha seleccionado el 23 de

julio de 2024 como día de demanda de referencia, debido a que en dicho día se registró la máxima
demanda del SEIN para el mes en cuestión, lo que proporciona una buena aproximación de las
demandas representativas o habituales de los clientes, especialmente de usuarios libres. Es
importante subrayar que la implementación del estudio no está vinculada a temas tarifarios, por lo
que no se justifica realizar distinciones entre días laborables, no laborables o feriados.

Además, la demanda de referencia de los clientes para la implementación del ERACMF se basa en
el máximo valor de demanda registrado en el día de referencia, independientemente de si dicho
valor se registró durante la hora punta o la hora fuera de punta. En el caso particular, si la demanda
de referencia no resulta representativa de la carga del cliente, esta se puede regularizar durante el
proceso de implementación del ERACMF.

Observación 2

En la viñeta 10 de numeral 3.1 (Criterios y Premisas consideradas en el ERACMF y EDAGSF vigentes)

tiene una descripción que no tendría un vínculo representativo con el día de demanda máxima
(DM) elegido para el Estudio RACG 2025 (2024-07-23), por no ser característico en la distribución
de consumos entre usuarios regulados y libres, lo cual forzará a realizar adaptaciones para el
proceso de implementación del ERACMF.

Respuesta a la observación 2

El estudio se realizó tomando como referencias días típico de semana tanto de avenida como de
estiaje del año 2025. En cuanto al día de referencia, este es para obtener los diagramas de carga
de los clientes y como se indica de forma referencial. Además de dicha informacion, el COES utiliza
información complementaria para validar la demanda de los clientes, como la máxima demanda de
meses anteriores, máxima demanda utilizada en el ERACMF anterior, máxima demanda proyectada

43 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

por el usuario libre para el año de estudio, máxima demanda proporcionada por los
suministradores, máxima demanda representativa proporcionada por el propio cliente, entre
otros. Por tanto, este proceso de implementación del ERACMF es más amplió de lo especificado en
un diagrama de carga particular.

Por ejemplo, si un cliente en el día y hora de referencia consumió 5 MW de los que 10 MW que
habitualmente consume, para la implementación del ERACMF se le calculará con la referencia de
los 10 MW que habitualmente consume, ya que no sería apropiado considerar los 5 MW obtenidos
en un momento, porque conllevaría a implementar un esquema inadecuado de dicho cliente que
puede resultar en un ERACMF ineficiente para el SEIN si la carga es considerable.

Observación 3

En la viñeta 11 del numeral 3.1 se consulta cuánto es el porcentaje que corresponde para los
sistemas de 500 kV.

Respuesta a la observación 3

Luego de una contingencia las tensiones en las barras de 500 kV no deberían exceder de 10% de
sus valores nominales. Por lo que se actualiza la viñeta 11 del numeral 3.1 del informe.

Observación 4

En el numeral 3.1 (viñeta 12) se indica que el cumplimiento de RPF es limitado para las
simulaciones, sin indicar el porcentaje incluido (que podría ser nulo).

Respuesta a la observación 4

El porcentaje que se consideró para la regulación de primaria de frecuencia corresponde a los

porcentajes vigentes aprobados por Osinergmin (Avenida: 2.1 %, Estiaje 2.5%), y para hacer un
análisis conservador se consideró solo la regulación primaria de frecuencia de las unidades con
potencia nominal mayor a 20 MW cuyos controladores han sido homologados. En ese contexto,
para un mejor entendimiento se modifica la premisa en el numeral 3.1.

Observación 5

En cuanto al retiro de la segunda premisa del numeral 4 (Revisión de los Criterios y Premisas) y a lo
especificado en el numeral 5 (Definición de las Zonas del SEIN), sobre la eliminación de la segunda
zona del ERCMF con el sustento de los 03 enlaces al SIS, no se estaría teniendo en consideración el
efecto de los nuevos límites de transmisión propuestos en el Estudio de Estabilidad de 2024, en el
que —comparativamente a lo vigente— se reduce la transferencia permisible, teniendo en cuenta
que la mayor carga individual del SEIN es la de SMCV (en el SIS).

Respuesta a la observación 5

El sistema eléctrico peruano es una red mallada con enlaces principales de transmisión de gran
capacidad, lo que reduce significativamente el riesgo de colapsos de áreas operativas por la
desconexión de alguna línea de transmisión. Debido a esta característica, no es adecuado diseñar
el esquema ERACMF bajo la premisa de posibles aislamientos por fallas en las líneas de transmisión,

44 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

ya que esto llevaría a sobredimensionar innecesariamente el esquema en áreas con menores

fuentes de generación, que no requieren de un rechazo de carga tan agresivo.

Es importante aclarar que los límites de transmisión hacia el Sur del SEIN, según el Estudio de
Estabilidad 2024-2027, están determinados por sobrecargas y no propiamente por problemas de
estabilidad transitoria o de tensión. De hecho, los valores de estabilidad transitoria y de tensión
están por encima de las necesidades de transmisión actuales para esos enlaces, lo que indica que
el sistema cuenta con un margen adecuado para soportar las contingencias previstas sin
comprometer su estabilidad.

Finalmente, mencionar que, en estudios anteriores, los ajustes establecidos de las zonas A y B han
sido los mismos y operativamente se ha demostrado que funcionan adecuadamente.

Observación 6

En el numeral 6 (Modelos y Escenarios), en cuanto al contenido de las tablas 6-1 y 6-2, se sugiere
tener en cuenta que al tratar la demanda máxima (DM) [Máxima Demanda], el Estudio no la está
ubicando en el bloque de magnitud de demanda de mayor probabilidad, que, a la fecha (y desde
los importantes ingresos de la ampliación del proyecto de SMCV, Las Bambas, Quellaveco, etc.) se
viene presentando —tanto en avenida como en estiaje— en el período fuera de punta (HFP), con
presencia importante de generación solar (concentrada en el SIS) de baja o nula contribución a la
inercia del SEIN. Por esta razón, la uniformización de los relés de derivada, como zona única, podría
tener implicancias no esperadas.

Respuesta a la observación 6

El estudio ha considerado escenarios que reflejan las condiciones típicas de operación tanto en
periodos de avenida como de estiaje, basándose en las demandas horarias representativas de un
día laboral, incluyendo los periodos de punta y fuera de punta (HFP). Estas condiciones incluyen las
demandas de SMCV, Las Bambas, Quellaveco, así como la participación de las generadoras solares
en el SEIN. Adicionalmente, es pertinente indicar que, las demandas consideradas para los grandes
usuarios libres integrantes del SEIN, fue información remitida por estos mismos, de sus
proyecciones de demanda al año 2025.

Bajo estas condiciones, se llevaron a cabo los análisis pertinentes, y tras evaluar su impacto en la
estabilidad del sistema, se determinó que la unificación de los ajustes de los relés de derivada en
una sola zona es una opción adecuada.

Observación 7

Cabe resaltar que el ingreso de nuevo parque generador consta, básicamente, en unidades RER/NC,
con un importante componente solar FV. Al respecto, de los 1376 MW a ingresar en los siguientes
02 años (según el Estudio FITA 2024 de la Resolución Osinergmin N° 051-2024- OS/CD), el 70 % es
solar FV y el 16 % eólico. En este sentido, se sugiere revisar los horarios establecidos en la Tabla 6-
1 para las condiciones de “Máxima Demanda” del Estudio, teniendo en consideración que la
denominación “máxima” implica el mayor valor (de la demanda) a ser cubierto por el parque
generador disponible.

Respuesta a la observación 7

45 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Lo comentado se tendrá en cuenta para los estudios correspondientes. Mencionar que para el 2026
se tendrá el ingreso de la C.S.F. San Martin, C.S.F. Sunny y C.S.F. Illa.

Observación 8

En el numeral 7 (Simulaciones de actuación del ERACMF), en la tabla 7-1 del numeral 7.1 no se
incluye (sin proporcionar explicación) a la C.T. Las Flores, que es (en c.c.) la de mayor rendimiento
del SEIN (52,4% en PCS), pese a cumplir con el criterio de ser de una potencia efectiva mayor a los
200 MW (321,8 MW). Asimismo, esta exclusión se manifiesta en el numeral 7.4 (ERACMF
Propuesto), pues en las tablas del 7-9 al 7-14 no figura un probable evento con la indicada C.T.

Respuesta a la observación 8

De la lista de 20 unidades desconectadas por falla se encuentran unidades con potencias similares
a la C.T. Las Flores y además ubicadas en la misma subestación. En ese sentido, no vemos necesario
rehacer los análisis. Para el próximo estudio, tomaremos en cuenta lo observado para incluirlo en
los análisis.

Observación 9

En el numeral 8 (Impacto de la Generación Renovable en la Frecuencia), nuevamente se sugiere

tener en consideración el equipamiento de la mencionada Res. 051-2024-OS/CD (FITA 2024), en
que sólo para 2025 ingresaría un parque adicional de 551 MW RER/NC, siendo ésta totalmente
solar FV. En este caso, la simulación del evento de desconexión debería prever los escenarios con
y sin las centrales indicadas y verificar que la derivada dF/dt no alcanza a -1 Hz/s para la actuación
del relé de derivada que activaría el ERACMF. Asimismo, se sugiere que las previsiones de este
evento figuren en las Conclusiones.

Respuesta a la observación 9

El modelo eléctrico considera los proyectos de generación solar que han informado su ingreso para
el año 2025 en los escenarios representativos y su implicancia está analizada en el numeral 8 del
informe. No obstante, se acoge la observación y se incluye un análisis adicional, en el que se
consideran proyectos de generación que tienen previsto su conexión a finales del 2025, los cuales
son la C.S.F. San Martín Solar (252.4 MW), C.S.F. Illa (385 MW) y la C.S.F. Sunny (204 MW).

De los resultados obtenidos, se verifica que para el caso en el que existe mayor penetración RER el
gradiente de caída es mayor y la frecuencia cae a un valor más bajo, sin embargo, para un nivel de
desconexión de aproximadamente 280 MW, no se activaría la etapa 1 del ERACMF.

Observación 10

En el numeral 9 (Simulaciones de la actuación del EDAGSF), segundo párrafo, aparece una

advertencia de error de referencia hacia la tabla 9.1 que se sugiere verificar, de modo tal de concluir
en que aquellos valores se mantienen.

Respuesta a la observación 10

46 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

El error hace referencia al número de tabla 9-1. Esto se debe a que el texto estaba vinculado a la
tabla y al momento de actualizar este no lo identificó por lo que generó el error. En esta versión
del informe se encuentra actualizado y sin mensajes de error.

Observación 11

En el numeral 10 (Simulaciones de actuación del ERACMT) no se especifica si la propuesta del retiro

del ERACMT implica la propuesta de abandono o desactivación de actual esquema de ajustes de
umbrales y temporizaciones.

Respuesta a la observación 11

En el estudio RACG 2025 no se requiere que el referido esquema se encuentre habilitado. La

desactivación o abandono es de responsabilidad de los titulares de las instalaciones.

Observación 12

En el numeral 11 (Esquemas de Rechazo Automático de Carga y Generación de 2025), en cuanto a

las tablas de los numerales 11.1 (ERACMF; zona A) y 11.2 (EDAGSF) no se afirma que los valores
propuestos son los mismos (sin variación) que los del Estudio de 2024.

Respuesta a la observación 12

Se incluye un párrafo haciendo la precisión correspondiente.

Observación 13

En el numeral 12 (Aplicación del numeral 8.8 del PR-16), se sugiere que el segundo párrafo incida
en que la carga que no se incluirá en el ERACMF corresponde a la que forma parte de los Usuarios
Libres/Distribuidores, pues la redacción presentada no la hace explícita a estos sectores.

Respuesta a la observación 13

De acuerdo con lo observado, se hace la precisión del caso para que esta pueda ser entendida de
forma concreta.

Observación 14

En el numeral 13 (Conclusiones), en la cuarta conclusión se afirma (como en el numeral 10) que

“ningún evento en la zona Lima” produciría tensiones por debajo de 0,95 p.u., por lo que no existe
la necesidad de tener un ERACMT en esta zona. Al respecto, se recuerda el escenario de la
pandemia en el estiaje 2020, cuando la demanda reducida del SEIN era abastecida con un mínimo
(o nulo) componente termoeléctrico (incluso con GN) y en Lima la C.T. Ventanilla operaba por
regulación de tensión por los perfiles bajos de ésta que, ante un evento de falla de transmisión (del
aporte de generación hidroeléctrica distante) hacía vulnerable a la zona Lima norte a un colapso de
tensión.

Respuesta a la observación 14

47 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Es importante precisar que los escenarios modelados en el presente estudio consideran las
condiciones actuales y previstas del sistema para el año 2025, incluyendo la configuración de
generación y transmisión más robusta que ha evolucionado desde el año 2020.

Si bien en el contexto excepcional de la pandemia en 2020, con baja demanda y mínima generación
termoeléctrica, se presentaron vulnerabilidades de tensión en la zona de Lima, estas fueron
enmarcadas por sobretensiones; el escenario del 2025 es considerablemente diferente, la
demanda del SEIN ha crecido y la configuración de la red de transmisión ha cambiado.

Además, los resultados obtenidos en las simulaciones confirman que, bajo las condiciones previstas
para el 2025, los perfiles de tensión en la zona de Lima no presentan riesgo de caer por debajo de
0.95 p.u. durante eventos de falla en la red de transmisión, lo que elimina la necesidad de mantener
el ERACMT en dicha zona.

Observación 15

En el numeral 15 (Anexos), en el Anexo 2 (Instalaciones Futuras) se presentan proyectos no

actualizados en relación con la información vigente de los PMPO (PR-37) del COES/SPR.

Respuesta a la observación 15

Los proyectos considerados para el ERACG 2025 corresponden a proyectos que fueron informados
por las empresas titulares de dichos proyectos para el desarrollo del estudio. Asimismo, se
consideraron las fechas previstas al mes de junio del presente año, fecha en la que se iniciaron con
las simulaciones para los análisis del ERACG.

De la revisión efectuada, se verifica que entre el PMPO y lo reportado por las empresas no tienen
variación a excepción del proyecto C.H. Anashironi (20 MW) que para el estudio se consideró su
ingreso para febrero del 2025.

Observación 16

Por otro lado, en el Anexo 3 (Despachos de Generación), se aprecia magnitudes de despacho

incompatibles o sobredimensionados, como es el caso de la C.E Punta Lomitas AVE Media y en AVE
Min, en contraposición con el estiaje, que debería mostrar un valor mayor. De modo similar se
advierte en los despachos de las CCHH Cañón del Pato y Carhuaquero. Especialmente se observa el
despacho de la CH Chaglla en estiaje, pues está sobredimensionado, destacando el valor resultante
para la mínima demanda del estiaje (con 439,6 MW), cuando en ese bloque (y período) aquella CH
suele desconectarse del SEIN por bajo recurso hídrico y, consecuentemente, por regulación de
tensión (sobretensión en las líneas L-2150/L-2151).

Respuesta a la observación 16

Los despachos de generación de la C.E. Punta Lomitas no se encuentran fuera de sus rangos de
potencia nominal; en ese sentido, los despachos para los meses representativos de avenida
(febrero) y estiaje (agosto) son aceptables en el contexto que representan una mejor aproximación
de operación.

48 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

En el caso de las [Link]. Cañón del Pato y Carhuaquero, estas se encuentran acorde a su
comportamiento hidrológico y son optimizados con un despacho económico semanal, vale decir
que en época de avenida operan a máxima generación por contar con suficiente recurso hídrico y
época de estiaje se optimiza el recurso hídrico en un horizonte de operación semanal y de dichos
resultados, se han tomado los resultados de mínima, media y máxima demanda de los días de la
semana simulada. De similar manera sucede con el despacho de la C.H. Chaglla, siendo una
coincidencia que en mínima demanda este despachando casi a generación nominal.

Esta particularidad del despacho de la C.H. Chaglla no afecta los resultados del estudio, al contrario,
al tener a la C.H. Chaglla operando en estiaje a mínima demanda permite evaluar una contingencia
de generación de dicha central y poder evaluar el comportamiento del sistema en esa condición.
Los resultados fueron aceptables validando la propuesta de este estudio. Para mayor detalle ver
los resultados de la tabla 7-14 del estudio.

Observación 17

Complementariamente, en cuanto a la elección del día de consigna de demanda máxima (DM) de

2024 para el Estudio RACG 2025, el sujeto que suscribe sugiere tener en cuenta los siguientes
resultados del mes de julio, que, sensiblemente, varían de los de meses contiguos, en que la DM se
ha presentado en las HPS dentro de las HP.

Se aprecia la irregularidad del mes de julio (tanto en ELP como en el SEIN), con un repunte del
consumo de Usuarios Libres y una contracción de la demanda de usuarios regulados (básicamente
Distribuidores; típico de domingos y feriados).

49 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

También se aprecia la irregularidad del mes de julio (tanto en ELP como en el SEIN), con un repunte
del consumo de contratos bilaterales (mayormente de Usuarios Libres) y una contracción de la
demanda de los contratos de licitaciones (mayormente de Distribuidores).

Respuesta a la observación 17

Ver respuestas a las observaciones 1 y 2 de Electroperú.

13.3 OBSERVACIONES DE CELEPSA

Observación 1

Resumen de la observación: Se observa que el día de referencia de demanda seleccionado para

efectos del estudio fue un día feriado, y solicita al COES cambiarlo al día laborable 20 de agosto de
2024, indicando que este representa en mejor medida el comportamiento de la demanda del SEIN
y asegura mejores resultados para el estudio.

Respuesta a la observación 1

A continuación, explicamos como fue elaborado el informe preliminar del ERACG 2025 y para qué
se utiliza el día de referencia de demanda seleccionado:

Elaboración del informe preliminar del ERACG 2025:

El paso previo para la elaboración del ERACG 2025, fue obtener información de los integrantes del
SEIN conforme se encuentra señalado en el numeral 6.1 del Procedimiento de Osinergmin. Entre
la información recabada, se encuentra la demanda estimada por los Usuarios Libres para el Año en
Estudio.

50 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

Con esta información, y otros criterios adicionales detallados en el informe preliminar, el COES
realizó proyecciones de demanda para los períodos de avenida (mes representativo: febrero) y
estiaje (mes representativo: agosto), en escenarios de mínima, media y máxima demanda para días
laborables. Los resultados de estas proyecciones se muestran en la tabla 6-2 del presente informe.

Estas proyecciones se trasladaron al modelo eléctrico del SEIN desarrollado en el software Power
Factory Digsilent. Con base en ellas, el COES realizó los despachos económicos correspondientes
para cada escenario, que luego se aplicaron al modelo eléctrico.

Finalmente, con la validación del modelo eléctrico, se realizaron las simulaciones dinámicas cuyos
resultados se detallan en la tabla 11-1 del presente informe.

Uso del día de referencia seleccionado para la demanda:

De acuerdo con el numeral 6.2.2. del Procedimiento de Osinergmin, el COES debe informar a los
generadores y distribuidores el día seleccionado de la demanda de referencia para que remitan los
diagramas de carga de sus Clientes y así el COES pueda elaborar la distribución de las magnitudes
de rechazos de carga totales por etapa a rechazar por cada cliente. Para este fin, se seleccionó el
23 de julio de 2024 como día de máxima demanda, sin hacer distinción entre días laborables o
feriados.

Esta demanda de referencia de los clientes para la implementación del ERACMF se basa en el
máximo valor de demanda registrado en el día de referencia, independientemente de si dicho valor
se registró durante la hora punta o la hora fuera de punta. En el caso particular, si la demanda de
referencia no resulta representativa de la carga del cliente, esta se puede regularizar durante el
proceso de implementación del ERACMF conforme se indica en el numeral 6.3.1 del Procedimiento.

Asimismo, el COES utiliza información complementaria para validar la demanda de los clientes,
como la máxima demanda de meses anteriores, máxima demanda utilizada en el ERACG anterior,
máxima demanda proyectada por el usuario libre para el año de estudio, máxima demanda
proporcionada por los suministradores, máxima demanda representativa proporcionada por el
propio cliente, entre otros. Por tanto, no se considera necesario modificar el día de referencia
solicitado.

51 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

14. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• En la actualidad, para la definición del ERACMF no se tiene la necesidad de mantener

diferentes ajustes en los relés de derivada para la Zona Centro – Norte y Zona Sur, ya que,
en la condición actual es altamente improbable que, ante un evento de falla, la Zona Sur del
SEIN se aísle del resto del sistema. Asimismo, como ya se observó en el numeral 5, la
recuperación de la frecuencia ante una desconexión de generación que active los relés de
derivada es ligeramente más rápida considerando una sola zona con los ajustes vigentes de
la zona A.

• Con el ERACMF vigente, aplicado al año 2025, se mantendría la estabilidad de frecuencia en

el SEIN ante diversos eventos de desconexión de unidades y centrales de generación factibles
de ocurrir, incluyendo la desconexión simultánea de las [Link]. Mantaro, Restitución y Cerro
del Águila con un despacho estimado para avenida 2025.
Asimismo, si estas centrales desconectaran con generación a máxima capacidad en los
escenarios de máxima, media y mínima demanda en periodo de avenida con el ERACMF
vigente, se mantendría la estabilidad de frecuencia en el SEIN.

• El ingreso de proyectos de generación Renovable produce una disminución gradual de la

inercia del SEIN, lo que resulta en que, ante un evento de desconexión de generación, el
gradiente de caída de la frecuencia es mayor, por lo que, la frecuencia cae a un valor más
bajo en el caso de mayor penetración RER.

• El EDAGSF vigente no se activaría ante la desconexión de la carga individual más grande del
SEIN (San Luis/San Carlos de Cerro Verde), sin que esto comprometa la estabilidad de
frecuencia del SEIN.

• Ningún evento en la zona de Lima, en la que se encuentra implementado el ERACMT,

produciría tensiones por debajo de 0.95 pu, por lo que no existe la necesidad de tener un
ERACMT en esta zona.

• Por lo tanto, se recomienda la implementación de los esquemas indicados en el numeral 11

del presente informe.

52 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

15. REFERENCIAS

[1] Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los Sistemas
Interconectados (NTCOTR), Febrero 2005.

[2] Procedimiento para supervisar la implementación y actuación de los esquemas de rechazo

automático de carga y generación, OSINERGMIN, Julio 2008.

[3] Estudio de Rechazo Automático de Carga/Generación del SEIN - Año 2024, Setiembre 2023.

[4] Protection of Steam Turbine Generators During Abnormal Frequency Conditions”, Protective
Relaying Conference, 1974.

[5] C37.106 - IEEE Guide for Abnormal Frequency Protection for Power Generating Plants“, 2004.

[6] Estudio para determinar la Magnitud de Reserva para la Regulación Primaria de Frecuencia,
COES, Setiembre 2023.

53 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

16. ANEXOS

ANEXO 1
ZONAS DEL SEIN
SUBESTACIÓN DE SUBESTACIÓN DE
Zona REFERENCIA EN TENSIÓN Zona REFERENCIA EN TENSIÓN
ALTA TENSIÓN (kV) ALTA TENSIÓN (kV)
Abancay 220 kV/138 Hierro 220 kV
Aceros Arequipa 220 kV Huacho 220 kV
Aguaytía 220 kV Huallanca Nueva 220 kV
Alipio Rosales 220 kV Huancavelica 220 kV
Alto Pradera 220 kV Huayucachi 220 kV
Antamina 220 kV Iberia 138
Antapaccay 220 kV Ica 220 kV
Ares Conenhua 138 Ilo 1 138
Aricota 138 Ilo-ELS 138
Asia 220 kV Independencia 220 kV
Ayaviri 138 Industriales 220 kV
Azángaro 138 Jesús 138
Balnearios 220 kV Juliaca 138
Barsi 220 kV Kiman Ayllu 220 kV
Belaunde Terry 220 kV La Brea 220 kV
Botiflaca 138 La Joya 138
Cachimayo 138 La Niña 200
Cáclic 220 kV La Quinua 220 kV
Cahuachi 220 kV La Ramada 220 kV
Cajamarca 220 kV Las Bambas 220 kV
Cajamarquilla 220 kV Lixiviación 138
Callalli 138 Lomera 220 kV
Camaná 138 Los Héroes 220 kV
Campo Armiño 220 kV Los Sauces 220 kV
ZONA A Campo Verde 138 ZONA A Macupicchu 138
Cantera 220 kV Majes 138
Carhuamayo Nueva 220 kV Malvinas 220 kV
Carhuaquero 220 kV Manchay 220 kV
Cementos Piura 220 kV Marcona 220 kV
Cerro Corona 220 kV Mazuco 138
Cerro Verde 220 kV Medio Mundo 220 kV
Chancay 220 kV Miguel Grau 500/220 kV
Chavarría 220 kV Mill Site 138
Chiclayo Oeste 220 kV Mina Justa 220 kV
Chilca REP 220 kV Mirador 220 kV
Chillón 220 kV Mollendo 138
Chimbote 1 220 kV Mollepata 220 kV
Chincha 220 kV Moquegua 220 kV/138
Chiribamba 220 kV Moyobamba 220 kV
Combapata 138 Orcotuna 220 kV
Constancia 220 kV Oroya Nueva 220 kV
Cotaruse 220 kV Pachachaca 220 kV
Desierto 220 kV Pachacútec 220 kV
Dolorespata 138 Pampa Honda 220 kV
El Angel 220 kV Papujune 220 kV
Felam 220 kV Paragsha 2 220 kV
Francoise 220 kV Paramonga Nueva 220 kV
Guadalupe 220 kV Pariñas 220 kV
Hidrometalúrgica 138 Parque Industrial 138

54 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

SUBESTACIÓN DE
Zona REFERENCIA EN TENSIÓN
ALTA TENSIÓN (kV)
Piura Oeste 220 kV
Planicie 500/220 kV
Plaza 138
Pomacocha 220 kV
Progreso 220 kV
Puerto Chancay 220 kV
Puerto Maldonado 138
Pumiri 220 kV/138
Puno 220 kV/138
Push Back 138
Quebrada Honda 138
Quencoro 220 kV/138
Refinería 138
Repartición 138
Reque 220 kV
San Carlos 220 kV
San José 500/220 kV
San Juan 220 kV
ZONA A San Luis 220 kV
San Luis 220 kV
San Miguel 220 kV
San Rafael 138
San Román 220 kV/138
Santa Isabel 220 kV
Santa Rosa 220 kV
Socabaya 220 kV/138
Sulfuros 220 kV
Talara 220 kV
Tambo 138
Tierras Nuevas 220 kV
Tingo María 220 kV
Tintaya 138
Tintaya Nueva 220 kV
Toromocho 220 kV
Trujillo Norte 220 kV
Valle del Chira 220 kV
Vizcarra 220 kV
Yaros 220 kV
Yura 138
Zapallal 220 kV
Zorritos 220 kV

55 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

ANEXO 2

INSTALACIONES FUTURAS

Proyectos de Generación

FECHA (*) PROYECTO TECNOLOGÍA EMPRESA MW

Ene-2025 C.S.F. Matarani Solar GR CORTARRAMA S.A.C. 80

Ene-2025 C.H. Centauro – Etapa 1 Hidroeléctrica CORPORACIÓN MINERA DEL PERU S.A. 12.5
Feb-2025 C.H. Anashironi Hidroeléctrica VARI ENERGÍA S.A.C 20
Ago-2025 C.H. San Gabán III Hidroeléctrica HYDRO GLOBAL PERU S.A.C. 209.3
(*) De acuerdo con información disponible en su momento.

Principales Proyectos de Transmisión

FECHA (*) PROYECTO EMPRESA

Jul-2024 S.E. San Luis: Ampliación con TP 200/62/10 kV de 240/240/80 MVA LDS
BESS de la C.T. Kallpa de 31,32 MW y 35,78 MWh con TP 18/22.2 kV, 35
Jul-2024 KALLPA
MVA
LT 500 kV Chilca CTM – La Planicie de 1700 MVA y 49,71 km (cambio de nivel
Ago-2024 CTM
de tensión de 220 kV kV a 500 kV)
Dic-2024 Nueva SE Alipio Rosales (Nueva Tumbes) de 220 kV kV COBRA
Seccionamiento de la LT 220 kV kV Zorritos – Machala a 18,66 km de la SE
Dic-2024 COBRA
Zorritos y enlace con la SE Alipio Rosales de 2x0,75 km
LT 220 kV kV Pariñas – Alipio Rosales (Pariñas – Nueva Tumbes) de 250 MVA
Dic-2024 COBRA
y 142,25 km
SE Alipio Rosales (Nueva Tumbes): Banco de Reactores de Barra de 20 MVAR
Dic-2024 COBRA
en 220 kV kV
Dic-2024 LT 220 kV kV Malvinas – Barsi de de 360 MVA y 6,39 km ENEL
Nueva SE Miguel Grau (Piura Nueva): TP 500/220 kV/33 kV de 750/750/250
Ene-2025 COBRA
MVA
Seccionamiento de la LT 220 kV kV La Niña – Piura Oeste a 12,7 km de la SE
Ene-2025 COBRA
Piura Oeste y enlace con la SE Miguel Grau de 4x10,1 km
LT 500 kV La Niña – Miguel Grau (La Niña – Piura Nueva) de 1400 MVA y
Ene-2025 COBRA
80,9 km
SE Miguel Grau (Piura Nueva): Compensador Reactivo Variable (SVC o
Ene-2025 COBRA
similar) -150/+300 MVAR en 500 kV
LT 220 kV kV Chilca REP – Independencia de 150 MVA y 169 km (Tercer
Feb-2025 REP
Circuito)
May-2025 Nueva SE Iberia: TP 138/22,9/10 kV de 25/25/7,5 MVA PMTE
May-2025 LT 138 kV Puerto Maldonado – Iberia de 60 MVA y 160 km PMTE
SE Alipio Rosales (Nueva Tumbes): Ampliación con TP 220 kV/60/10 kV de
May-2025 ACSL
75/75/13 MVA
Seccionamiento de la LT 60 kV Pto Pizarro – Zarumilla a 3,65 km de la SE Pto
May-2025 ACSL
Pizarro y enlace con la SE Alipio Rosales de 2x2,17 km
Jun-2025 Nueva SE Campo Verde: TP 138/60/22,9 kV de 30/30/30 MVA ELU
Seccionamiento de la LT 138 kV Aguaytía – Pucallpa a 23,6 km de la SE
Jun-2025 ELU
Pucallpa y enlace con la SE Campo Verde de 2x0,7 km
SE Montalvo: Ampliación con TP 500/220 kV/33 kV de 750/750/250 MVA
Jun-2025 ATS
(Segundo Transformador)
SE Poroma: Ampliación con TP 500/220 kV/33 kV de 750/750/250 MVA
Jun-2025 ATS
(Segundo Transformador)
(*) De acuerdo con información disponible en su momento.

56 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

ANEXO 3

DESPACHOS DE GENERACIÓN

ESCENARIO
CENTRAL
Ave2025Max Ave2025Med Ave2025Min Est2025Max Est2025Med Est2025Min
CE Cupisnique 21.8 33.3 10.2 41.5 61.4 18.6
CE Duna 6.9 5.5 4.2 5.3 15.1 10.8
CE Expansión Punta Lomitas 24.7 35.9 32.6 11.6 13.4 1.4
CE Huambos 8 6.2 5.4 3.4 12.5 7.7
CE Marcona 15.1 11 6.5 8.1 6.9 25.2
CE Punta Lomitas 176.3 256.1 232.7 83.1 95.7 10.3
CE San Juan 81.9 113 30.9 78.6 33.5 75.2
CE Talara 7.3 3.3 6.1 13 17.2 18
CE Tres Hermanas 56 77.3 21.1 56.3 24 53.8
CE Wayra 87 68 57.8 56.2 125.4 103.9
CE Wayra Extensión 71 55.5 47.2 75.2 167.7 139.1
CH 8 de Agosto 19.6 19.6 19.6 0 0 0
CH Anashironi 20 20 20 10 10 10
CH Arcata 1.1 1.1 1.1 0.9 0.9 0.9
CH Aricota 3.8 3.8 3.8 3.8 3.8 3.8
CH Cahua 44.5 44.5 44.5 21.9 21.9 21.9
CH Callahuanca 82.6 82.6 82.6 72.4 72.4 66.6
CH Caña Brava 5.7 5.7 5.7 4.7 2.7 0
CH Canchayllo 5 5 5 5 5 5
CH Cañon del Pato 246.6 246.6 246.6 92.9 92.9 92.9
CH Carhuac 20 20 0 10 10 3.8
CH Carhuaquero 102.6 102.6 102.6 71.4 40.5 0
CH Carpapata 24 23.8 23.2 13.1 16.8 17.4
CH Centauro I 12.5 12.5 12.5 6 6 6
CH Cerro del Águila 580.7 580.7 580.7 437.2 213.9 75.9
CH Chaglla 460.7 460.7 460.7 219.9 184.9 439.6
CH Chancay 19.4 19.4 19.4 13.2 15.6 16.1
CH Charcani I, II, III 6.9 5.4 5.4 6.9 6.7 6.9
CH Charcani IV 15 7 2.6 15.1 8.2 8.2
CH Charcani V 77.6 43.7 30.1 123.7 31.9 15.3
CH Charcani VI 8.8 4.1 1.5 8.8 4.8 4.8
CH Cheves 175.9 175.9 175.9 67.5 24.4 20.4
CH Chimay 149.2 149.2 149.2 76.1 76.1 0
CH Curumuy 9.5 9.5 9.5 3.1 3.1 3.1
CH El Ángel 30 30 30 13.3 13.3 13.3
CH El Carmen 8 8 8 0.5 0.5 0.5
CH Gallito Ciego 34.6 34.6 34.6 17 17 0
CH Gera 8 7.3 0 7.5 0 0
CH Her 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6
CH Huampani 30.2 30.2 30.2 30.2 30.2 27.8
CH Huanchor 19.4 19.4 19.4 19.4 19.4 19.4
CH Huanza 96.3 96.3 0 42.7 42.7 16.2
CH Huasahuasi 19.3 19.3 19.3 3.3 3.3 3.3
CH Huayllacho 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
CH Huinco 236.8 223 90 170.9 142.3 0
CH La Joya 4.3 4.3 4.3 4.8 4.8 4.8
CH La Pelota 0 0 0 0 0 0
CH La Virgen 76.6 76.6 76.6 14.7 14.7 14.7
CH Machupicchu 165.3 165.3 165.3 91.9 91.9 91.9
CH Malpaso 47.5 47.5 16 35.6 0 0

57 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

ESCENARIO
CENTRAL
Ave2025Max Ave2025Med Ave2025Min Est2025Max Est2025Med Est2025Min
CH Manta 17.6 17.6 17.6 3.6 3.6 3.6
CH Mantaro 596.5 593.1 591.5 656.7 645.5 362.6
CH Marañon 19.2 19.2 19.2 10.7 10.7 10.7
CH Matucana 134.2 134.2 134.1 90.1 92.4 108.9
CH Misapuquio 1.9 1.8 1.9 1.5 1.5 1.5
CH Moyobamba 0 0 0 0 0 0
CH Moyopampa 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
CH Muyo 0 0 0 0 0 0
CH Nuevo Imperial 3.5 3.5 3.5 3.1 3.1 3.1
CH Oroya 5.2 5.2 5.2 5.6 5.6 5.6
CH Pachachaca 5.6 5.6 5.6 6 6 6
CH Pariac 3.3 3.3 3.3 1.1 1.1 1.1
CH Patapo 0 0 0 0 0 0
CH PCH Chaglla 6.4 6.4 6.4 6.4 6.4 6.4
CH Pias 11 11 11 10.9 10.9 10.9
CH Pizarras 17.6 17.6 17.6 3.1 0 3.1
CH Platanal 222.4 222.4 222.4 197.8 122.7 0
CH Poechos 19.9 11.4 11.4 22.6 11.8 11.8
CH Potrero 3.1 3.1 3.1 3.1 3.1 3.1
CH Purmacana 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
CH Quanda 0 0 0 0 0 0
CH Quitaracsa 115.4 85.1 16.3 71.2 16.3 16.3
CH Renovandes 19.6 19.6 19.6 16.6 16.6 16.6
CH Restitución 193.9 193.9 193.9 209.5 209.5 115.3
CH Roncador 3.5 3.6 3.5 1.1 0.9 1.1
CH Rucuy 19.4 19.4 19.4 10 10 10
CH Runatullo 39.2 39.2 39.2 6 6 6
CH San Antonio 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2
CH San Gabán 56.7 56.7 56.7 68.3 60.9 57.1
CH San Gabán III 0 0 0 145.4 63.2 24.9
CH San Ignacio 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2
CH Santa Cruz 13 13 13 4.8 4.8 4.8
CH Santa Rosa 2.7 2.6 2.7 1.2 1.2 1.1
CH Santa Teresa 88 88 88 44 44 44
CH Tupuri 0 0 0 0 0 0
CH Yanango 40.9 40.9 40.9 11 11 11
CH Yanapampa 3.3 3.3 3.3 1.9 1.9 1.9
CH Yarucaya 18 18 18 12.7 12.7 12.7
CH Yaupi 111.4 111.4 111.4 89.1 89.1 40.9
CH Yuncán 133.9 133.9 133.9 83.4 83.4 25.3
CH Zaña 12.9 12.9 12.9 6.3 6.3 6.3
CT Biomasa Callao 2.4 2.4 2.4 1.1 0 1.1
CT Biomasa Doña Catalina 0 2 2 2.2 2.2 2.2
CT Biomasa Huaycoloro 0 3 3 1.5 1.5 1.5
CT Biomasa La Gringa 0 2.6 2.6 2.8 2.8 2.8
CT Biomasa San Jacinto 0 0 0 10 10 10
CT Aguaytía TG1 0 0 0 88.3 88.3 88.3
CT Aguaytía TG2 0 0 0 0 0 0
CT Caña Brava 9.8 9.8 9.8 9.6 9.6 9.6
CT Chilca1 TG1 168 159.2 140.7 172.6 172.6 172.6
CT Chilca1 TG2 168 159.2 140.7 172.6 172.6 172.6
CT Chilca1 TG3 168 159.2 140.7 172.6 172.6 172.6
CT Chilca1 TV 263.9 248 225.7 273.7 273.7 273.7
CT Chilca2 TG41 0 0 0 70.7 70.7 70.7
CT Chilca2 TV42 0 0 0 37.6 37.6 37.6

58 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

ESCENARIO
CENTRAL
Ave2025Max Ave2025Med Ave2025Min Est2025Max Est2025Med Est2025Min
CT Chilina 0 0 0 0 0 0
CT Etanol 20 22 20 16 15.7 15.6
CT Etén 0 0 0 0 0 0
CT Fénix TG11 0 0 0 173.4 173.4 173.4
CT Fénix TG12 0 0 0 173.4 173.4 173.4
CT Fénix TV10 0 0 0 193.1 193.1 193.1
CT Gloria 0 0 0 0 0 0
CT Ilo 2 0 0 0 0 0 0
CT Ilo 4 0 0 0 0 0 0
CT Independencia 22.6 22.6 0 16.9 16.9 16.9
CT Kallpa TG1 118.3 118.3 100.8 196.7 196.7 196.7
CT Kallpa TG2 0 0 0 196.7 196.7 196.7
CT Kallpa TG3 118.3 118.3 100.8 196.7 196.7 196.7
CT Kallpa TV 141.5 141.5 128.4 292.7 292.7 292.7
CT Las flores TG 191.3 191.3 104.1 197.5 197.5 197.5
CT Las flores TV 108.7 108.7 74.7 111.1 111.1 111.1
CT Luren 0 0 0 0 0 0
CT Malacas TG5 0 0 0 0 0 0
CT Malacas TG6 48.6 48.6 0 48.6 48.6 48.6
CT Malacas TGN4 0 0 0 0 0 0
CT Mollendo 0 0 0 0 0 0
CT Oquendo 31.5 31.5 31.5 31.5 31.5 31.5
CT Paramonga 0 0 0 13 13 13
CT Pedregal 0 0 0 0 0 0
CT Pisco 0 0 0 0 0 0
CT Pucallpa 0 0 0 0 0 0
CT Puerto Bravo 0 0 0 0 0 0
CT Puerto Maldonado 0 0 0 0 0 0
CT Recka 0 0 0 0 0 0
CT Refinería Talara 100 100 100 100 100 100
CT San Nicolás 0 0 0 0 0 0
CT Santa Rosa UTI 5 0 0 0 0 0 0
CT Santa Rosa UTI 6 0 0 0 0 0 0
CT Santa Rosa TG7 0 0 0 0 0 0
CT Santa Rosa TG8 113.5 102.2 0 187.3 187.3 187.3
CT Tablazo 28.1 28.1 28.1 28.1 28.1 28.1
CT Tallanca 18 18 18 18 18 18
CT Termochilca TG1 185.9 174.8 134.1 185.8 185.8 185.8
CT Termochilca TV 100 96.1 81.4 100 100 100
CT Tumbes 0 0 0 0 0 0
CT Ventanilla TG3 141.5 141.5 92.2 151.4 151.4 142.2
CT Ventanilla TG4 138.5 138.5 90.3 148.2 148.2 139.2
CT Ventanilla TV 165 165 107.5 176.6 176.6 165.9
CS Carhuaquero 0 0 0.6 0 0 0.6
CS Clemesí 0 96.3 0 0 48.5 0
CS Intipampa 0 29.1 0 0 32.4 0
CS Majes 0 16.6 0 0 18.3 0
CS Matarani 0 72.2 0 0 78.3 0
CS Moquegua 0 12.1 0 0 13.7 0
CS Panamericana 0 14.8 0 0 16.6 0
CS Repartición 0 16.6 0 0 18.2 0
CS Rubí 0 125.3 0 0 128.6 0
CS Tacna 0 17.4 0 0 16.6 0
CS Yarucaya 0 0.8 0 0 1.3 0

59 de 60
 SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO
DE CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN AÑO 2025
INFORME FINAL
SETIEMBRE-2024

ANEXO 4

LISTA DE MODELOS HOMOLOGADOS DE CONTROLADORES DE CGC, CGNC, EACR Y BESS

CONSIDERADOS EN EL ESTUDIO

Modelos Homologados de CGC Modelos Homologados de CGC

TG11, TG12 y TV de la C.T. Fenix G1 y G2 de la C.H. Ángel III
TG31, TG32 y TG33 de la C.T.R.F. Ilo (ILO 3) TG1 de la C.T. Tablazo
G1 y G2 de la C.H. Chaglla G1, G2, G3, G4, G5, G6 y G7 de la C.H. Santiago
TG41, TG42 y TG43 de la C.T. Nepi (ILO4) Antúnez de Mayolo
TG1, TG2, TG3 y TV de la C.T. Kallpa G1, G2 y G3 de la C.H. Restitución
TG1, TG2, TG3 y TG4 de la C.T. Puerto Bravo
G1 de la C.H. Yanango Modelos Homologados de CGNC
TG1 y TV de la C.T. Las Flores C.S.F. Intipampa
TG1 y TV de la C.T. Olleros C.S.F. Rubi
TG1 y TG2 de la C.T. Aguaytia C.E. Wayra
TG1, TG2, TG3 y TV de la C.T. Chilca 1 C.E. Talara
TG41 y TV42 de la C.T. Chilca 2 C.E. Cupisnique
G1, G2 y G3 de la C.H. Carhuaquero C.E. Tres Hermanas
G1 y G2 de la C.H. Quitaracsa C.E. Marcona
G1, G2, G3, G4 y G5 de la C.H. Cañón del Pato C.E. Punta Lomitas
G1, G2 y G3 de la C.H. Cerro del Águila C.E. Expansión Punta Lomitas
G1, G2 y G3 de la C.H. Yuncan C.S.F. Clemesí
G1, G2, G3 y G4 de la C.H. Huinco C.E. San Juan de Marcona
TG4 y TG6 de la C.T. Malacas
G1, G2, G3, G4 y G5 de la C.H. Yaupi Modelos Homologados de EACR
G1 y G2 de la C.H. Cheves SVC Trujillo
G1 y G2 de la C.H. Cahua SVC Chiclayo Oeste
G1, G2, G3 y G4 de la C.H. Machu Picchu SVC PLUS Pucallpa
G1, G2 y G3 de la C.H. La Virgen SVC Socabaya
TG3, TG4 y TV de la C.T. Ventanilla SVC Vizcarra
G1, G2 y G3 de la C.H. Charcani V SVC San José
TV de la C.T. San Jacinto SVC Tintaya
TV de la C.T. Maple SVC Cajamarca Norte
G1 de la C.H. Renovandes
G1 y G2 de la C.H. Santa Teresa Modelos Homologados de BESS
G1 y G2 de la C.H. El Platanal BESS C.T. Kallpa
G1 y G2 de la C.H. San Gabán II BESS C.T. Chilca Uno
G1, G2 y G3 de la C.H. Moyopampa
TG1 de la C.T. Eten
TG1 de la C.T. Recka
G1 y G2 de la C.H. Huanza
TV de la C.T. Paramonga
TG1 y TV de la C.T. Oquendo
G1 y G2 de la C.H. Chimay
G1 y G2 de la C.H. Matucana
G4 de la C.H. Callahuanca
UTI5, UTI6 y TG7 de la C.T. Santa Rosa
TG8 de la C.T. Santa Rosa II
TV1 y TV2 de la C.T. Refinería de Talara
G1 y G2 de la C.H. Ángel I
G1 y G2 de la C.H. Ángel II

60 de 60