Para hablar de la jurisprudencia clásica, debemos entender primero el significado de la palabra o al
menos el contexto donde se acuño la misma. Una vez que el colegio pontifical dejo de monopolizar
el derecho, empezó la actividad de los jurisconsultos, respondiendo de la manera mas justa posible a
los diferentes casos que se presentaban por parte de la sociedad romana, con un espíritu practico,
aconsejando, evitando litigios y resolviendo los mismo extra-procesalmente, como expresa Cicerón
con una gran maestría a través de 3 verbos:
CAVERE(aconsejar sobre el modo mas ventajoso de la realización de un negocio jurídico),
AGERE(señalar las formulas o las acciones procesales que debían interponerse),
RESPONDERE( exponer su opinión sobre la cuestión suscitada por los particulares), esta ultima es
la que tiene mas calado en el tema que estamos conociendo, ya que la jurisprudencia, es
IURISPRUDENTIA o dicho de otra forma IUS Y PRUDENTIA que es la prudencia aplicada al
Ius, una actividad dictaminadora y gratuita de los jurisconsultos a los conflictos planteados,
logrando de esta manera acrecentar su fama, prestigio social y el reconocimiento de su
AUCTORITAS (capacidad moral para emitir una opinión cualificada sobre una decisión).
Teniendo estos antecedentes descritos, pasamos a la jurisprudencia clásica donde muchos de sus
conceptos están vigentes actualmente por su impresionante creación atemporal, se puede decir
también que en esta etapa la labor jurisprudencial era fuente creadora de derecho por las Responsas
de los jurisconsultos, y paulatinamente por el derecho emanado de la cancillería imperial, que si
bien procedía oficialmente del príncipe era elaborado por los juristas que asesoraban a la cancillería,
es aquí donde podemos observar una rotura al sistema porque el príncipe concede a determinados
jurisconsultos el IUS RESPONDENDI, EX AUTORITATE PRINCIPIS que otorga a su opinión un
carácter vinculante, cuando antes solo se revestía su prestigio y auctoritas, se desconoce si se otorgo
con carácter permanente o para conflictos particulares, también se desconoce el conflicto que
pudiese tener estos dictámenes con la función jurisdiccional.
Podemos observar tres etapas en la jurisprudencia Clásica, la Primera desde Augusto hasta el final
de la Dinastía Flavia, en la cual los juristas siguen desprovistos de de carácter oficial siguiendo el
modelo de la República, pero poco a poco adquieren un situación mas influyente, son pocos los que
prestan servicio a la cancillería y si lo hacen lo hacen en labor de asesor, la Segunda etapa
comprende desde Nerva hasta Marco Aurelio, se observa un acrecentamiento de la vinculación de la
jurisprudencia y la Administración Imperial, y por ultimo la Tercera etapa que comprende la
Dinastía de los Severos donde la jurisprudencia se centra casi exclusivamente en su participación
con la actividad de la Administración Imperial.
Es importante destacar que aparecen juristas de las provincias, y que poco a poco se fueron
compilando colecciones de responsas de juristas anteriores, acción que fue en contra de la búsqueda
e innovación a nuevas soluciones a conflictos planteados, logrando en la siguiente etapa a la clásica
una burocratización del jurisprudencia.
En cuanto a la jurisprudencia en la actualidad y en especifico a nuestro código civil, empezaremos
por entender su significado que en definición del Código Civil es la doctrina que de modo reiterado
establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la ley, la costumbre y los principios generales
del derecho, y por otro lado el mandato del CC de complementar el ordenamiento jurídico con esa
doctrina dimanada por el TS.
Entonces vemos que a diferencia de Roma, la jurisprudencia actualmente no es fuente directa del
derecho, al menos no en nuestro sistema de Civil Law, situación que si se da en los sistemas de
Common Law donde la jurisprudencia si es fuente directa del derecho, la doctrina admite que en
nuestro sistema la jurisprudencia es una fuente indirecta del derecho, con la finalidad fundamental
de coadyuvar la comprensión y correcta aplicación de las normas jurídicas, complementando de esa
manera nuestro ordenamiento jurídico.
Cabe destacar que actualmente también se cuenta la jurisprudencia menor, que aunque no se
menciona en el Código Civil son las sentencias de los Tribunales Superiores de Justicia y ademas
también las jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el ámbito nacional y en el ámbito externo
nos encontramos con Tribunal de Justicia de la Union Europea que son parte importante de nuestro
ordenamiento con instituciones sistemáticas.
