0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas4 páginas

Riesgos Sísmicos en Proyecto Minero Ariana

informe
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas4 páginas

Riesgos Sísmicos en Proyecto Minero Ariana

informe
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

TRABAJO FINAL DE ASIGNATURA

ANÁLISIS DEL RIESGO DE PROYECTOS MINEROS

INTRODUCCIÓN:

El proyecto minero subterráneo Ariana, de Ariana Operaciones Mineras S.A.C, subsidiaria de


Southern Peaks Mining, es un Proyecto Minero que cuenta con los permisos y controles de
ingeniería necesarios que aseguran que no habrá ningún peligro o afectación para lagunas,
represas y el túnel trasandino que dota de agua a Lima y el Callao.

Su Estudio de Impacto Ambiental (EIAd) aprobado el 2016, autorizó su construcción en 2018, y


sus permisos anexos; pese a ello, se interpuso una demanda de amparo constitucional que
buscó detener la construcción de dicho proyecto minero, ubicado en la sierra de Junín,
centrando sus preocupaciones en torno a la afectación del equilibrio ambiental y del
suministro de agua para la capital.

Atendiendo a dichas preocupaciones, los estudios técnicos realizados, entre ellos el


hidrogeológico. “Estos estudios concluyen que la mina no tiene una influencia sobre las aguas
subterráneas captadas por el túnel, ni sobre las lagunas superficiales, ni sobre el túnel
transandino”, apuntó el representante de la empresa minera, quien agregó que el proyecto
Ariana cuenta con robustos controles de ingeniería.

Su nuevo diseño del trazo y del canal de contención de la tubería de relaves ha sido aprobado
por las autoridades, como el Senace. Asimismo, las lagunas que se encuentran alrededor
tampoco se verán afectadas, ya que la mina no se servirá de las aguas subterráneas, que por el
contrario consumirá el agua que generará la propia mina.

Tanto la mina como la planta van a utilizar el agua de la mina. Y esta agua va a ser reciclada al
100% y el excedente será tratado y depositado en los puntos que la Autoridad Nacional del
Agua apruebe.

Se diseñó un dique principal de contención en la relavera cuya resistencia puede hacerle frente
a una historia de sismicidad de 500 años, y, para evitar cualquier filtración hacia el túnel
trasandino, se impermeabilizará el 100% de la base con geomembrana. Asimismo, se
agregaron otros tres diques más para reforzar la seguridad.

Finalmente, los expertos coincidieron en la importancia de que miembros del Instituto de


Ingenieros de Minas del Perú puedan ofrecerse como mediadores en materia netamente
técnica en las conversaciones entre la empresa y Sedapal para llegar a acuerdos.

DESARROLLO:

Los altos ejecutivos de la empresa Ariana Operaciones Mineras, como los expertos de la
materia, expresan que Ariana es un ejemplo de minería moderna que ha cumplido con todas
las exigencias normativas y administrativas, de tal modo que cuenta con el EIA detallado
aprobado en mayo 2016, la autorización de construcción en el 2018 y la aprobación de
modificaciones del EIA correspondientes a dos Informes Técnicos Sustentatorio ITS aprobados
en enero 2019 y marzo 2020. También han reiterado que desde el punto de vista hidrológico el
proyecto minero no afectará al sistema de trasvase Marcapococha, pues “los estudios
concluyen que la mina no tiene influencia sobre las aguas subterráneas, ni sobre las lagunas
superficiales, ni sobre el túnel transandino”. Sin embargo, no resulta convincente la conclusión
de la inexistencia del riesgo sísmico que conlleve tanto a fallas estructurales de la presa de
relaves como al fenómeno de licuefacción/licuación, produciendo una cadena de amenazas
que podrían afectar/interrumpir a algunos componentes del sistema de trasvase
Marcapomacocha. Recordemos que mediante el túnel trasandino Cuevas-Milloc del sistema
Marcapomacocha se trasvasa el agua de la cuenca alta del río Mantaro, y que en la zona del
proyecto donde se ubican sus componentes mineros se encuentra parte dela infraestructura
hidráulica del sistema Marcapomacocha: la represa Pucrococha, el canal Tucto y el túnel
transandino Cuevas-Milloc. El agua del Alto Mantaro es así trasvasada hacia el río Santa Eulalia
de la cuenca del río Rímac.

El argumento central negacionista del riesgo desencadenado con un sismo extremo probable,
es que los estudios realizados han contemplado todos los controles de ingeniería necesarios
que permiten descartar cualquier posibilidad de afectación al sistema de trasvase por parte del
proyecto Ariana. Aquí copiamos el mapa de la infraestructura hidráulica en el entorno del
proyecto Ariana. Como podemos observar el canal Tucto está en una ubicación
topográficamente vulnerable (por exposición y resistencia constructiva) a una peligrosa
inundación de masa de relaves con aceleración creciente.

Esta simple e insuficiente conclusión, es abordada en el estudio especializado cuyos resultados


y metodología se presenta en el Informe titulado “Análisis de Riesgo de la Presa de Relaves en
la Mina de Cobre y Zinc Propuesta Ariana, Provincia de Yauli, Departamento de Junín, Perú” de
autoría del especialista Steven H. Emerman, Ph.D; que próximamente será presentada y
publicada. Del que destacaremos sólo una parte de su argumentación a continuación.

La presa de relaves de la mina Ariana estaría ubicada en la microcuenca Iscumachay. La forma


de la microcuenca aclara que un derrame de relaves fluirá hacia el norte en el río Carispaccha.
La presa de relaves se podría convertir en un peligro de alto riesgo si se produce una falla en
sus cimientos que la desestabilice y fisure/fracture de tal modo que se produzca
desborde/derrame de los relaves contenidos, sea durante la operación minera o después del
cierre de la misma. El autor señala que desde 1952, se tienen registrados 18 fallas de presas de
relaves en el Perú y el diseño de la presa tendría que dar seguridades de resistencia de la presa
ante fenómenos no controlables que podrían desestabilizarla; el problema es que no las da.

En este caso, el autor revisa y cuestiona los supuestos de la resistencia de la presa de relaves a
fenómenos sísmicos y sostiene que existe alta probabilidad de colapso de la presa. Por una
parte, se habría minimizado la ocurrencia e intensidad del fenómeno sísmico, al haber
delimitado que el período de retorno de un probable sismo en la zona de ubicación de la
presa, sería de 475 años basados en la información de la sismicidad regional, sin haber
incorporado información de las fallas geológicas locales (fracturas de la corteza terrestre) y
fallas en las cercanías de la presa. Por otra parte, las mediciones de campo realizadas en el
lecho de lago, donde se construye y operará la relavera, no serían aplicables a suelos de arcilla
blanda cuestiona el autor, concluyendo que la resistencia del cimiento de la presa resulta
desconocida. No menos importante es su afirmación de que la probabilidad de la falla de la
presa de relaves aumentaría si se hubiera incorporado rigurosamente la posible
licuefacción/licuación de los suelos del cimiento de la presa donde se colocarían los relaves en
contexto sísmico.
Al contrario, en los cálculos del análisis de estabilidad sísmica para el diseño de la presa, se
habría supuesto – sin ninguna comprobación del mismo a pesar de su importancia – que el
nivel de la napa freática está (siempre) debajo de la presa, el drenaje natural funciona
perfectamente, y que no habría probabilidad de que coincidan el fenómeno sísmico con una
alta precipitación en la zona. Lo que distaría de la realidad, dada la siguiente afirmación que
cito al autor: “aunque los consultores afirmaron que podría producirse licuefacción de la plaza
de relaves si tuviera menos de 400 metros de ancho”. Pero tampoco existe un plan para
mantener ese ancho de la plaza. Además, el autor detalla, es probable la licuación de existir
nivel freático alto y/o precipitación pluvial excesiva (lo que suele suceder en zonas andinas en
la estación de diciembre-marzo y podría ser mayor por la extrema variabilidad asociada al
cambio climático). Encuentra además que la tecnología de relaves filtrados que elimina agua
no ha sido incluida en la Plan de mitigación.

CONCLUSIONES:

El proyecto minero Ariana, de Southern Peaks Mining, será una mina subterránea, con
capacidad de procesamiento de 2,000 toneladas diarias que descarta el uso de agua de
superficie, afirmó Mario Guerra, Gerente de Operaciones de Southern Peaks Mining.

El proyecto de cobre zinc está ubicado en la región Junín y tiene como meta levantar una
unidad minera con infraestructura acorde a las condiciones naturales de la zona, para evitar
impactos contra el medio ambiente del entorno, salvaguardando la salud de las comunidades
de la jurisdicción.

Va a ser una mina subterránea, con una planta concentradora con capacidad de
procesamiento de 2,000 toneladas diarias. Y vamos a reutilizar el agua de la mina ya tratada,
descartando así el uso del agua de la superficie.

En el 2016 la empresa minera obtuvo la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental


detallado (EIA), y por lo cual obtuvieron el aval para la construcción de la mina.

Cuenta además que el Proyecto tiene una relación muy interactiva con Sedapal entre el 2014 y
2018, y en las cuales se han registrado discrepancias y recomendaciones que han sido tomadas
en cuenta en la marcha del proyecto.

BIBLIOGRAFÍA:

[Link]
avance-exclusivo/.

[Link]
aceptable/.

[Link]

[Link]
sistema-hidrico-de-su-entorno.

[Link]
mineras-beneficia-a-familias-en-junin/.

También podría gustarte