0% encontró este documento útil (0 votos)
34 vistas13 páginas

Informe

Cargado por

Reny Rojas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
34 vistas13 páginas

Informe

Cargado por

Reny Rojas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Universidad de los Andes

Facultad de Ingeniería

Escuela de Ingeniería Geológica

Departamento de Geomecánica

Cátedra Geofísica

CARACTERIZACIÓN GEOFÍSICA DEL SUBSUELO POR MEDIO DE SONDEO


ELÉCTRICO VERTICAL (SEV) ARREGLO WENNER

Integrantes:

Francyret Uzcategui CI: 26.214.757

Jose Gavidia CI: 27.587.121

Maria Contreras CI: 27.781.228

Silvia Hernandez 26.765.401

Andry Carrero CI : 26.586.634

Juan Contreras CI : 29.509.451

Profesor: Daniel Rivas

Noviembre, 2024
INTRODUCCIÓN

La exploración geofísica es una técnica aplicada para investigar las propiedades del
subsuelo sin necesidad de excavaciones. Entre estas técnicas, los métodos
eléctricos y electromagnéticos destacan por su capacidad para proporcionar
información detallada sobre la estructura geológica, la presencia de recursos
minerales y la distribución del agua subterránea.

El Sondeo Eléctrico Vertical (SEV) es uno de los sistemas eléctricos más utilizados y
prá[Link] en inyectar corriente eléctrica en el subsuelo a través de un par
de electrodos y medir el potencial eléctrico resultante con otro par de electrodos.
Este método permite determinar la resistividad aparente del terreno, que es un
indicador clave de las propiedades eléctricas del subsuelo.

Dentro de los SEV, el método de Wenner es particularmente valorado por su


simplicidad y eficacia. Este método utiliza un arreglo lineal de cuatro electrodos
colocados a intervalos equidistantes. La corriente se inyecta a través de los dos
electrodos exteriores, mientras que la diferencia de potencial se mide entre los dos
electrodos interiores. La resistividad aparente se calcula a partir de estas
mediciones, proporcionando un perfil detallado de las variaciones de resistividad con
la profundidad.

Por medio de 3 ensayos de (SEV) basado en el método Wenner realizado en


dirección noreste (NE), sureste (SE) específicamente en el sector Santa Bárbara
del municipio Libertador del estado Mérida y por medio de un perfil litológico y el
estudio geotécnico de una muestra de suelo se podrá conocer o interpretar los
diferentes capas de estratos ubicados en este lugar.
MARCO TEÓRICO

MÉTODOS ELÉCTRICOS:

Resistividad (ρ): Medida de cuánto resiste un material el flujo de corriente eléctrica.

Conductividad (σ): es el inverso de la resistividad.

Coeficiente geométrico (K) : Es una constante adimensional que depende


exclusivamente de La distancia existente entre los 4 electrodos

Capacitancia: Capacidad de un sistema para almacenar carga eléctrica.

Ley de Ohm: Establece que la corriente que atraviesa un conductor entre dos
puntos es directamente proporcional a la diferencia de potencial entre esos dos
puntos e inversamente proporcional a la resistencia del conductor. V = IR

MÉTODO DE WENNER

1. Colocación de Electrodos: Coloca cuatro electrodos en línea recta y


separados a una distancia constante a. Esta distancia debe ser igual entre
todos los electrodos.

2. Aplicación de Corriente: Introduce una corriente eléctrica constante a través


de los electrodos exteriores.

3. Medición de Potencial (V): Mide la diferencia de potencial entre los


electrodos interiores.

MÉTODO DE SCHLUMBERGER

1. Colocación de Electrodos: Coloca los electrodos de corriente a una mayor


distancia, y los electrodos de potencial a una distancia menor.

2. Aplicación de Corriente: Introduce una corriente eléctrica a través de los


electrodos exteriores.
3. Medición de Potencial (V): Mide la diferencia de potencial entre los
electrodos interiores.

Polarización Inducida (IP)

Aplicación de Corriente: Se aplica una corriente directa (DC) y se mide la


respuesta del subsuelo después de que se apaga la corriente.

Medición de Decaimiento: Se mide el decaimiento del voltaje en el tiempo, lo cual


indica la capacidad de carga del subsuelo.

Metodología

- A partir de la intensidad de corriente (I) y la caída de potencial (V) se puede


calcular la resistividad aparente (Ro_a).
- Por medio de la información litológica de un extremo de la zona de estudio
(Zona A) se podrá determinar con exactitud los diferentes estratos ubicados
sobre el mismo.
- Posteriormente, por medio de un análisis granulométrico sobre la zona
cóncava de la superficie de estudio se podrán inferir las diferentes capas de
suelo situadas sobre la zona 2 de estudio.

Para el procesamiento de datos se utilizó el programa 'IPI2WIN', con la finalidad de


estimar las diferentes resistividades del suelo y, mediante los datos obtenidos sobre
el subsuelo (estudio geotécnico), poder inferir las distintas litologías que pudiera
poseer el terreno de estudio.
Figura 1: Localización geográfica de la zona de estudio ubicada en el sector Santa Bárbara, Municipio Libertador
del estado Mérida.
ANÁLISIS Y RESULTADOS

Este ensayo se realizó en 3 zonas del suelo con distintas características físicas del
suelo, a continuación se presenta una descripción de los resultados obtenidos, tales
son:

· Zona A: A partir de los datos obtenidos en campo y por medio del programa
'IPI2WIN', el cual permite en base a las resistividades aparentes calculadas a
partir de estos datos medidos en campo, generar un modelo inicial del subsuelo,
dividiéndolo en capas con resistividades y espesores aproximados. Además,
este programa permite por medio de modelos matemáticos reducir el error entre
los datos observados y los calculados.

Figura 2 :Perfil geoeléctrico de la zona A.


Figura 3: Perfil litológico de la zona A. Las líneas rojas indican los espesores de capa. A la derecha se
encuentran la longitud de estos espesores.

Como se puede observar en la figura 2, la línea teórica (roja) se asemeja en gran


medida a la curva de campo (negra). Esto se ve reflejado en el bajo valor del error.
En la parte superior del gráfico hay ciertas discrepancias en la posición de las
curvas. Esto puede ser causado por factores externos antropogénicos tales como
construcción de paredes, tendidos eléctricos subterráneos, entre otros. Además,
este perfil fue realizado cercano a un voladizo, el cual pudo interferir debido a que
los espacios vacíos modifica el campo eléctrico alrededor de los electrodos,
haciendo que las líneas de flujo se desvíen. Es importante mencionar que el terreno
en ese sector para estudios prácticos se considera como seco

Analizando el perfil litológico, se observan 4 estratos. Relacionando estos datos con


los obtenidos en el programa, se concluye lo siguiente:

Capa 1 (160 Ohm.m): Se observa una resistividad propia de un estrato limoso. Esto
concuerda con el perfil litológico realizado en campo. En cuanto a los espesores, la
medición de esta capa en campo fue de aproximadamente 0,6 m y la medida
obtenida en el programa de 0,5 metros. A pesar de la diferencia (0,1 m), esta se
considera muy cercana al dato cuantitativo (Perfil litológico).

Capa 2 (989 Ohm.m): Por medio del perfil litológico se observó la presencia de
rocas de tamaño considerable. Por otro lado, la resistividad medida con el programa
señala que este estrato se puede considerar propio de gravas o arenas gruesas
(Existe una leve discrepancia en esta comparación). Analizando los espesores, se
obtuvo una cercanía entre el valor medido en campo por medio del perfil litológico y
el conseguido en el programa, que se aproxima a 0,4 m.

Capa 3 (7,81 Ohm.m): Tomando en cuenta el valor de la resistividad calculada por el


programa se puede concluir que el material es fino (arcilla). Por otro lado,
observando el perfil litológico se determinó una ligera discrepancia con respecto a
los datos previamente mencionados, ya que si bien esta capa se compone
principalmente de material fino, se pueden observar rocas de gran tamaño, por lo
que la relación entre datos no concuerda en su totalidad. En cuanto a los espesores
de capa, también se pueden apreciar ciertas variaciones, pero poco significativas ya
que el obtenido en el perfil litológico es de aproximadamente 0,2 m, mientras que el
medido en el programa es de 0,28 m (valores cercanos).

Capa 4 (139 Ohm.m): Según la resistividad obtenida en el programa, esta capa se


compone principalmente de material fino (limos). Al comparar este dato con el
obtenido en el perfil litológico, se determinó una concordancia entre ambos. Debido
al alcance limitado del aparato, el espesor de esta capa no puede ser medido.

· Zona B: Este perfil fue realizado en la zona baja del terreno (hueco) a un
costado del talud. A diferencia del perfil A que fue realizado en la parte seca de
la superficie de estudio, acá el agua es un factor incidente en los valores de
resistividad medidos. A pesar que existe una relación entre las resistividades de
la última capa del perfil A y la primera del perfil B no se puede establecer una
relación entre ellos ya que existe un espacio indefinido de aproximadamente 3 m
del cual no se conoce ningún dato de los estratos que lo componen. Es
importante acotar que entre las zonas B y C del estudio se realizó un estudio
geotécnico de suelo. En el estudio de la humedad, se obtuvo que a 1 m de
profundidad, el suelo contiene aproximadamente 14.8% de agua la cual genera
que el mismo no se encuentre ni muy húmedo ni muy seco. Por otro lado,
realizando un estudio granulométrico, se concluye que el mismo presenta un
suelo granular ( G = 42.82 % Y A = 47.79 % ). Para la zona B se consideró que
la misma presenta una humedad relativamente mayor que la descrita
anteriormente

Figura 4: Perfil geoeléctrico de la zona B

Capa 1 (173 Ohm.m): Presenta material limoso en un espesor aproximado de 0,25


m. Esta afirmación se sustenta en el estudio geotécnico del tipo de suelo (SP-SM),
lo que representa una secuencia de limos de baja plasticidad.

Capa 2 (1385 Ohm.m): Debido a que la capa en estudio posee un espesor muy bajo
(3 cm), y por poseer una alta resistividad, el mismo se puede considerar como un
material consolidado de gran tamaño (grava o peñón).

Capa 3 (671.6Ohm.m): Interpretando la cantidad de arena encontrada en el estudio


granulométrico (47,79%), y teniendo en cuenta la resistividad calculada en este
estrato, se concluye que el mismo posee granos de arena. El espesor medido
aproximado para esta capa es de 0,2 m.

Capa 4 (257.,6 Ohm.m): Por el valor de la resistividad calculado, se determinó que


este estrato está compuesto principalmente por limos, y su espesor es de alrededor
de 5 cm.
Capa 5 (160.6 Ohm.m): A causa del alcance limitado del equipo, no se puede
determinar el espesor de este estrato. Con base a la resistividad, se presume que
este estrato es limoso.

· Zona C: Para este estudio es importante señalar que la zona de toma de datos
presenta pequeños pozos de agua que posiblemente sean inducidos debido a
una fuga de agua de tuberías aledañas o el ascenso del nivel freático. Este
fenómeno puede generar desajuste en la curva teórica (roja) con respecto a la
curva de campo (negra) con respecto a en gran parte del gráfico produciendo un
aumento significativo en el error. Teniendo en cuentas estas características
anómalas se puede obtener lo siguiente:

Figura 4 : Perfil geoeléctrico de la zona C

Capa 1 (38.9 Ohm.m): Debido que este lugar posee presencia de líquido la
resistividad de este estrato se considera como material limoso. El espesor
aproximado del estrato es de 0.2 m

Capa 2 (309 Ohm.m): Al poseer una alta resistividad se infiere que este estrato
presenta material arenoso. Su espesor es cercano a 0.1 m.

Capa 3 (3978 Ohm.m): Con base a la resistividad calculada en este estrato, se


concluye que lo medido es un material consolidado de cierto tamaño (0,3 m),
posiblemente una roca de alta densidad.
Capa 4 (66 Ohm.m): Esta disminución considerable en la resistividad sugiere que
esta capa está compuesta principalmente por limos. Posee un espesor aproximado
de 0,41 m.

Capa 5 (3,04 Ohm.m): Debido al alcance limitado del equipo, no se pudo determinar
el espesor aproximado de esta capa, pero por el valor tan pequeño de su
resistividad se puede concluir que esta está compuesta de arcillas
CONCLUSIÓN:

El sondeo eléctrico vertical (SEV) es un proceso geofísico que se emplea con la


finalidad de conocer lo distintos materiales que se ubican por debajo de subsuelo
por medio de la emisión de [Link] este estudio se tomó como referencia 3
zonas diferentes en la cual se utilizó el arreglo wenner obteniendo así las siguientes
conclusiones

Zona A : Esta zona se caracteriza por poseer un estrato compuesto por roca
competente debido a poseer una resistividad elevada (989 Ohm.m) en un espesor
de 0.3 m

En otro orden de ideas, observando la curva suministrada en el programa IP12win,


para esta zona se percata una variación significativa en el suelo en las primeras
profundidades, la parte inicial de la curva más cercana a la superficie se ve
fuertemente afectada por la presencia del voladizo y la tuberías, estás estructuras
metálicas pueden alternar el flujo de corriente y por lo tanto producir una variación
en la medición de la resistividad. Cabe mencionar que al tener presente un perfil
litológico el estudio se realiza con mayor exactitud con respecto a la zona B y C
respectivamente

Zona B : Por medio de datos geotécnicos del subsuelo (granulometría) y


relacionando estos datos con la resistividad suministrada por el programa IP12win
en aproximadamente 1 m se concluye que la capa 2 tiende a poseer una resistividad
elevada (1385 Ohm.m) en un espesor de 0.03m.

En la segunda curva, la variación de los valores de resistividad sugiere que el


subsuelo presenta una cierta heterogeneidad con capas de diferentes materiales y
propiedades, esta curva se interpreta utilizando el método granulométrico, donde
se puede analizar que el subsuelo está compuesto principalmente por gravas,
arenas y una baja proporción de material fino (limos y arcillas)

Tomando en cuenta el margen de error de 0.804%, se concluye que la curva teórica


en esta zona se asemeja en gran medida con la curva de campo lo que indica una
buena exactitud a pesar de no poseer el perfil litológico de esta zona B
Zona C : En la tercera curva los datos reflejan una alta gama de resistividades lo
que indica la presencia de diferentes tipos de materiales en el subsuelo. En este
estrato se puede apreciar una alta resistividad producto de que está compuesta
mayormente de grava. Y la quinta capa indica la presencia de agua subterránea o
materiales muy saturados de agua.

Con los datos de las distintas zonas estudiadas, se logró determinar que el terreno
contiene diversos tipos de suelos, entre lo más resaltante, un alto contenido gravoso
y considerable material rocoso , los cuales tenderán a poseer una mayor
resistividad. Por último se debe de acotar que los datos de resistividad proporcionan
una visión detallada de los estratos del subsuelo.

También podría gustarte