Economía internacional

1. Comercio internacional y nivel de vida de las naciones

Existen corrientes ideológicas que sostienen que el comercio internacional no es beneficioso

para las economías domésticas, ya que afirman que los ingresos no logran superar las pérdidas
cuando se comercian productos que podrían ser producidos en la propia economía doméstica.

Además, también existe el error conceptual que afirma que el comercio es perjudicial cuando
existen grandes diferencias entre países en cuanto a la productividad o salarios (Krugman,
2012, p.3).

En lo opuesto de lo anterior, se encuentran las corrientes mayoritarias y afirman que casi

siempre existen ganancias del comercio. En otras palabras, cuando los países se venden
mutuamente, se produce un beneficio recíproco, incluso cuando alguno de los países
participantes es ineficiente en la producción de todos los bienes en relación al resto. Además,
el comercio internacional permite exportar productos que utilizan recursos abundantes y lograr
una mayor especialización y eficiencia, alcanzando economías de escala (Krugman, 2012, p.4).

Si bien se pueden encontrar casos que refuten lo anterior (países relativamente cerrados y con
PIB por habitante elevados), las realidades indican que los beneficios para las economías en
desarrollo que participan en el comercio mundial podrían ser los siguientes (Salvatore, 2005,
p.7)

 Las exportaciones ofrecen oportunidad de empleo y posibilidades de adquirir

productos extranjeros que son caros de producir internamente.

 El crecimiento de un país o región se derrama al resto del mundo vía un aumento en la

demanda de importaciones.

 La posibilidad de adquirir bienes de capital, tecnología, etcétera.

Modelo de la gravedad y ventajas absolutas

Los países participan en el comercio porque se benefician mutuamente. Este beneficio es

causado principalmente por dos razones. Por un lado, los países son diferentes (poseen
diferentes dotaciones de recursos, tecnologías, demandas internas de bienes, etcétera) y, por
el otro, solo producen y comercian algunos bienes para especializarse y obtener economías de
escala produciendo ganancias en eficiencia.

Todo se resume en el concepto de “VENTAJA COMPARATIVA”, aunque sus causas son variadas y
existen numerosos modelos para explicarlas.

1. Una primera aproximación empírica. El modelo de la gravedad

Si bien este modelo no explica el concepto de ventaja comparativa, el modelo de la gravedad

es una relación empírica que ayuda a comprender el valor del comercio entre dos países y
pone en evidencia las causas que dificultan o limitan el intercambio.
En analogía a la ley de la gravedad de Newton, este modelo afirma que el comercio entre dos
países es proporcional al tamaño de ellos (medido por el PIB real en dólares) e inverso a la
distancia.

Continuando con la información del caso, se puede analizar el modelo de la gravedad para
Argentina a partir del siguiente esquema, en donde:
  El tamaño de los rectángulos plantea hipotéticamente los PIB reales de cada economía,
por lo tanto, Argentina y Chile son similares en tamaño y lo mismo para Brasil y
Australia.

 La distancia entre los contornos de los rectángulos representa la distancia entre

Argentina y los otros tres países.

Por lo tanto, el modelo de la gravedad para Argentina predice que:

 Suponiendo similar distancia de Argentina entre Chile y Brasil, el volumen de comercio

con este último será mayor ya que tiene mayor tamaño (mayor PIB real).
 Si bien suponemos que Brasil y Australia tienen similares PIB, el comercio entre
Argentina y Brasil será mayor por existir menor distancia entre ellos.

El comercio basado en la ventaja absoluta

De acuerdo con esta teoría planteada por Adam Smith, el comercio entre países se basa en la
ventaja absoluta.

El comercio se produce cuando un país es más eficiente que otro (o tiene una ventaja absoluta)
en la producción de un bien, pero es menos eficiente que el otro país (o tiene una desventaja
absoluta) al producir otro bien. Entonces, ambos países se beneficiarían si se especializan en la
producción de aquel bien con ventaja absoluta e intercambia parte de su producción por el
bien con desventaja absoluta (Salvatore, 2005, p.28)

La producción de ambos bienes aumenta y este aumento en la producción mide las ganancias
de la especialización en la producción disponible.

Tanto Adam Smith como David Ricardo, quien planteó la ley de la ventaja comparativa, basan
sus explicaciones a partir de la “teoría del valor trabajo”, en la que el costo de una mercancía es
el trabajo insumido para producirla excluyendo los demás factores de la producción (tierra y
capital). Por lo tanto, un país será más eficiente que otro para producir un determinado bien, si
lo hace con menos mano de obra.

Ventaja comparativa y costo de oportunidad.

Según Adam Smith, para que exista comercio mutuamente beneficioso es necesario que un
país sea eficiente en al menos la producción de un bien con respecto al resto de los países.

David Ricardo demuestra que esta condición no es necesaria, ya que puede existir comercio
entre países a pesar de que uno de ellos sea menos eficiente en la producción de todos los
bienes.

1. Ley de ventaja comparativa

Cuando un país es menos eficiente que otro (o tiene una desventaja absoluta) en la producción
de ambos bienes, es posible que el comercio sea beneficioso para ambos si el primer país se
especializa en la producción y exportación del bien en la que resulte menor su desventaja
absoluta (la de su ventaja comparativa) e importa el otro bien, en el que su desventaja absoluta
es mayor (desventaja comparativa).

La limitación del análisis anterior radica en que se supone que se cumple la Teoría del valor
trabajo.
Esta teoría sostiene que el valor o precio de un bien depende exclusivamente de la cantidad de
trabajo que incluye la producción del bien. Esto implica que el trabajo es el único factor de la
producción o es empleado en la misma proporción fija en la producción de todos los bienes.
Además, supone que el trabajo es homogéneo.
Según Salvatore en su libro Economía Internacional (2005, p. 37), estos supuestos no son
válidos ya que el trabajo no es el único factor de la producción y no se utiliza en la misma
proporción (existe algún grado de sustitución entre factores) y, además, existen diferentes
productividades de los factores de la producción.
Existen diferentes modelos que incorporan elementos que superan las limitaciones del
Ricardiano y serán tratados en otras lecturas.

2. Ventaja comparativa y costos de oportunidad

Krugman define en su libro Economía Internacional (2012):

Un país tiene ventaja comparativa en la producción de un bien si el costo de oportunidad de la

producción de ese bien en términos del otro bien es menor en este país de lo que lo es para los
otros países. (p.27).

De acuerdo a la teoría económica, el costo de oportunidad de un bien es la cantidad del otro

bien a la que se debe renunciar para liberar los recursos estrictamente necesarios para
producir una unidad adicional del primer bien.
En otras palabras, el país con el costo de oportunidad más bajo en la producción de un bien
tiene una ventaja comparativa en dicho bien y una desventaja comparativa en el segundo bien.

Para continuar con el análisis, se plantea el Modelo de Costo de Oportunidad. Este presenta los
siguientes supuestos:

 Dos países y dos bienes.

 Un único factor de la producción (trabajo).

 La tecnología es de productividad marginal (Pmg) constante, o sea que los

requerimientos de trabajo para producir una unidad de producto se mantienen para
todo el rango de producción.

 Cada país tiene una dotación fija de traba

3. Posibilidades de producción

Sabiendo que los países poseen una dotación fija de mano de obra y los requerimientos de
trabajo para producir los dos bienes son constantes, se puede arribar a la Frontera de
Posibilidades de la Producción (FPP).

La FPP es una curva que muestra las combinaciones alternativas de los dos bienes que produce
un país utilizando íntegramente sus recursos con la mejor tecnología a su alcance (Krugman,
2012, p.27).

4. Costo de oportunidad y precios relativos de los bienes

Suponiendo que los precios de los productos igualan a los costos de producción y que el país
produce algo de ambos bienes, se obtiene la relación interna de precios o precio de autarquía,
donde el costo de oportunidad de las autopartes es igual al precio de las autopartes respecto al
precio del petróleo.

5. Bases y ganancias del comercio

En ausencia de comercio, un país solo puede consumir lo que produce y, por lo tanto, la
frontera de posibilidades de producción también representa su frontera de consumo.

Gráficamente (en el gráfico 3), se supone que Argentina produce y consume en el punto A y, a
su vez, Brasil produce y consume en el punto B.

Ahora corresponde responder la pregunta: ¿qué sucede si ambas naciones comienzan a

comerciar entre sí y cuánto gana cada una de ellas?

Para responder lo anterior, es necesario antes conocer el relativo de precios de intercambio o

precios relativos internacionales, ya que de ello se deriva si a un país le conviene comerciar o
no.

Continuando con el caso de Argentina y Brasil, si se supone que el precio internacional del
petróleo es 500 dólares y de las autopartes 300, ¿habrá comercio entre ambos países?

En el mercado internacional, el precio de las autopartes es Pa/Pp= 300/500=0,6, lo que

significa que se entregan 0,6 barril de petróleo por unidad de autopartes. Por lo tanto, no
habrá comercio, ya que a Argentina no le conviene vender las autopartes porque obtiene
menos petróleo en el mercado internacional que si lo produjera internamente (internamente
obtiene 0,75 barriles por unidad de autopartes).

¿Habrá comercio si el precio internacional del petróleo es 500 dólares y de las autopartes
1300?

Seguramente. Esta relación de intercambio beneficia a Argentina, ya que recibe mucho más
petróleo por autopartes que si lo hiciera internamente (Pa/Pp= 1300/500=2,6), pero no
beneficia a Brasil, ya que estaría pagando con más barriles de petróleo por autopartes (en
Brasil, las autopartes internamente le cuestan 2 barriles de petróleo que es su precio interno).

En conclusión, para que exista comercio mutuamente beneficioso, el relativo de precios

internacionales debe estar comprendido entre el rango de los precios de autarquía de las
naciones.

Salarios relativos y especialización

En este apartado se introducen al análisis los salarios de cada país y cómo deberían ser los
salarios relativos para que exista comercio entre los países.
Para el caso planteado se responderá a:
¿Cómo tendrían que ser los salarios en Argentina para que no pierda la ventaja comparativa y
pueda existir comercio con Brasil?

Por un lado, se sabe que Argentina tiene desventaja absoluta en todos los bienes, por lo tanto,
al ser más ineficiente que Brasil, el valor del salario por hora tiene que ser menor.
Por otro lado, se sabe que tiene desventaja relativa menor en autopartes, por lo tanto, hay que
compararla con los salarios relativos.

Ventaja comparativa con muchos bienes

La relación (6) planteada anteriormente brinda la regla de asignación de producción cuando el

modelo amplió la cantidad de bienes que pueden producir los dos países.
Como conclusión a esta sección, se puede afirmar que, bajo este modelo, los países pierden
competitividad externa cuando sus salarios aumentan en relación al resto de los países, y la
única posibilidad de aumentar los salarios y seguir vendiendo productos al extranjero es
mejorar la productividad (o sea, reducir los requerimientos de trabajo y ganando eficiencia
productiva).

El modelo estándar de comercio

Los modelos analizados en las lecturas anteriores tienen dos grandes limitaciones:

1. Suponen solo el trabajo como factor de la producción y, además, su productividad

marginal es constante, lo que se traduce en una FPP de la producción con costos
constantes.

2. No tienen en cuenta la demanda de bienes en la determinación de la ventaja

comparativa.

1. El modelo estándar de comercio

El modelo estándar se construye a partir de cuatro relaciones (Krugman, 2012, p.114):

 La relación entre la FPP y la oferta relativa de bienes.

 La relación entre precios y demanda relativa de bienes.
 La determinación del equilibrio mundial mediante la oferta y demanda relativa
mundial.
 El efecto de los términos de intercambio en el bienestar mundial.

Oferta Relativa (OR)

La oferta relativa describe la relación entre relación de intercambio y oferta relativa de bienes.
Analíticamente, surge del equilibrio entre FPP y RIV.

En el gráfico 2 se observa que, si aumenta la pendiente de RIV (PT/PA) debido a un aumento

del precio del trigo, aumenta la producción de este bien (el punto de producción se desplaza de
A hacia B) y la cantidad relativa (QT/QA) aumenta. En otras palabras, existe una relación directa
entre relación de intercambio y oferta relativa de bienes.

Curva de indiferencia de la sociedad (CI)

La curva de indiferencia muestra las diferentes combinaciones entre dos bienes que reportan la
misma satisfacción a la sociedad y que son preferidas a otras combinaciones.

En el gráfico 3 se observa que la CI es convexa. Esto se debe a que, si aumenta la cantidad de

trigo, se quiere renunciar a menos cantidades de acero.

La tasa marginal de sustitución representa la pendiente de la CI y es la cantidad de acero a la

que se debe renunciar para consumir una unidad adicional de trigo.

Curva de demanda relativa (DR)

Esta curva representa la cantidad demandada relativa en relación a la relación de intercambio.

En el gráfico 4, cuanto mayor es el precio relativo del trigo en relación al acero, menor es la
cantidad relativa demandada de trigo (la relación inversa se observa cuando la cantidad relativa
pasa del punto C al D).
Determinación de precios relativos y flujo comercial

La diferencia en los precios relativos internos entre los dos países refleja la ventaja comparativa
y crea las bases para el comercio mutuamente beneficioso.
El país con el menor precio relativo de un bien tiene una ventaja comparativa en ese bien y, por
lo tanto, debe especializarse en la producción de ese bien e intercambiar parte de su
producción por el bien en la que tiene desventaja comparativa.

Conforme cada país se especialice en producir y exportar el bien de su ventaja comparativa

(trigo para Argentina y acero para Brasil) e importar el bien en el que no la tiene, incurrirán en
costos crecientes y la especialización continuará hasta que los precios relativos de los bienes se
igualen (el proceso continúa hasta que la relación de intercambio de los bienes, la pendiente
de la FPP y la de la CI, se igualan en los dos países).
Con el comercio, la situación quedará en algún punto entre los precios relativos de autarquía al
nivel en donde el comercio se encuentra balanceado.
Al existir intercambio, ambas naciones terminarán consumiendo más que en ausencia de
comercio (punto C para ambos países).

Crecimiento y la FPP

El crecimiento económico implica un desplazamiento hacia afuera de la FPP de un país. Este

crecimiento puede ser consecuencia del incremento de un recurso o por una mejora
tecnológica (mayor eficiencia con que se utilizan los factores) (Krugman,2012, p.120).

Este crecimiento puede ser sesgado, lo que significa que la FPP se desplaza más hacia un bien
que hacia el otro. En el gráfico 7, en el panel de la derecha, se produce un crecimiento sesgado
hacia el trigo y en el de la izquierda hacia el acero.

4. Efectos del crecimiento

¿El crecimiento del resto del mundo es bueno o malo para el país doméstico? ¿El crecimiento
en la FPP otorga más beneficios al país doméstico o al resto del mundo?

La respuesta a lo anterior surge del sesgo de crecimiento. Por ejemplo:

 Si el crecimiento en Brasil es hacia el bien de exportación (acero), es bueno para

Argentina, ya que, al aumentar la oferta, se reduce el precio y mejoran los términos de
intercambio para Argentina (PT/PA).

 Si el crecimiento en Brasil es hacia el bien de importación (trigo), es perjudicial para

Argentina, ya que se reduce la demanda, se reduce el precio y empeoran los términos
de intercambio para Argentina (PT/PA).

Recursos y comercio. El modelo de Heckscher-Ohlin

Los modelos neoclásicos tratan de responder los siguientes interrogantes básicos:

1. Cuáles son las condiciones para el intercambio; es decir, de dónde provienen y cómo se
generan las ganancias comerciales.

2. Qué tan grandes son las ganancias y cómo se distribuirán entre los países.

3. Cuál es el patrón del comercio internacional; es decir, qué bienes se intercambiarán

(qué bienes se exportarán y qué bienes se importarán).
1. Recursos y comercio. El modelo de Heckscher-Ohlin

Este modelo muestra que la ventaja comparativa se ve afectada por la interacción entre los
recursos de la nación (la abundancia relativa de factores de la producción) y la intensidad
relativa del uso de los factores de la producción (es decir, cómo combina cada país los recursos
para producir los diferentes bienes) (Krugman, Melitz, y Obstfeld, 2012, p. 81).

En otras palabras, este modelo explica la base de la ventaja comparativa y de dónde se originan
las diferencias en los precios relativos de los bienes. Además, analiza el efecto que tiene el
comercio internacional en los ingresos de los factores de la producción en los países que
intercambian.

Uno de los cambios más importantes de las últimas décadas en la esfera productiva y del
comercio internacional es el incremento de la interconectividad de los procesos de producción
en cadenas de valor a través de países y regiones. Cada nación se especializa en determinadas
etapas de la secuencia de producción de un bien y/o servicio, con características diferenciales
desde el punto de vista del desarrollo económico…

En este contexto, la Argentina ha atravesado un proceso de apertura e integración desde los

noventa, en especial con el Brasil, su principal socio comercial. A veinticinco años del Tratado
de Asunción, en el cual se estableció la creación del MERCOSUR, los lazos entre ambos países
muestran un crecimiento sin precedentes. Sin embargo, los resultados no están exentos de
contrastes. La integración se encuentra aún restringida a algunos sectores, observándose
fragilidades en cuanto a su profundidad y complementariedad (Amar y García Díaz, 2018, p.
11).

Por lo tanto, en esta lectura se explicará la causa por la cual Argentina se especializa en la
producción y exportación de un determinado producto (en este caso el trigo) e importación de
otros (el acero), y por qué Brasil se especializa en la producción y exportación de acero e
importación de trigo.

Supuestos del modelo

1. Modelo con dos países: Argentina y Brasil; dos bienes: trigo (T) y acero (A); y dos
factores de la producción: trabajo (L) y capital (K).

2. Ambos países con igual tecnología: al tener igual tecnología, si los precios de los
factores fueran iguales en ambos países, los productores usarían exactamente la
misma cantidad de factores en la producción de cada bien. Como el precio de los
factores difiere, los productores de cada país utilizarán más del factor relativamente
más barato dentro de cada país.

3. El trigo es intensivo en L y el acero es intensivo en K en ambos países. La razón trabajo-

capital (L/K) es más alta para el trigo que para el acero, en ambos países. De manera
inversa, K/L es más baja para el trigo que para el acero (aclaración: no significa que K/L
del trigo sea la misma en ambos países).

4. Existen rendimientos a escala en la producción en ambos países. Si aumentan la cantidad de

L y K empleados en la producción de cualquier bien, la producción de ese bien aumentará en la
misma proporción.
5. Hay especialización incompleta en la producción en ambos países ya que, aún con
intercambio, ambos países siguen produciendo dos bienes. Ninguno de los dos es un país
pequeño.

6. Las preferencias son iguales en ambos países; es decir, poseen idénticas curvas de
indiferencia (ubicación y forma), por lo tanto, cuando los precios relativos de los bienes son
iguales en los dos países, ambos consumirán T y A en la misma proporción.

7. Existe competencia perfecta de factores y bienes dentro de cada país, ya que tanto
productores como consumidores son precio aceptantes y en el largo plazo los precios de los
bienes igualan sus costos de producción. También existe información perfecta.

8. Existe movilidad perfecta de factores dentro de cada país, pero no movilidad internacional
de factores. Internamente los usos de los factores se ajustan rápidamente hasta que los precios
de trabajo y capital se igualan en todas las áreas. Además, dado que no existe movilidad
internacional, con ausencia de comercio la diferencia internacional de ingresos de los factores
persistirá en forma indefinida.

9. No existen costos de transporte, aranceles ni otros impedimentos al libre flujo del comercio
internacional. La especialización en la producción procede hasta que los precios relativos y
absolutos de los bienes sean iguales en ambos países.

10. Todos los recursos se emplean por completo en ambos países (no existe desempleo).

11. El comercio internacional entre los países está equilibrado. El valor total de las
exportaciones de cada país equivale al valor total de sus importaciones.

Abundancia de factores

Un concepto fundamental en el modelo de H-O es el de “abundancia relativa de factores”.

La abundancia de un país en algún factor se puede medir utilizando dos ratios:
1. Abundancia de factores en términos de unidades físicas:
Esta se deriva de la cantidad total de K (TK) y L (TL) disponible en cada país.

2. Abundancia de factores en términos de sus precios relativos:

Haciendo el cociente entre el precio de la renta del capital y precio del tiempo del
trabajo en cada país, la abundancia se desprende del país que tenga el precio relativo
menor.

Lo anterior radica en que, la definición en términos de unidades físicas solo considera la oferta
de los factores, mientras que la definición en términos de precios relativos de los factores
considera oferta y demanda.

Teorema de H-O

Un país exportará el bien cuya producción requiera el uso intensivo del factor relativamente
abundante y barato, e importará el bien cuya producción requiera del uso intensivo del factor
relativamente escaso y caro (Salvatore, 2005, p. 119).

El teorema de H-O (teoría de las proporciones de factores o de dotación de factores), explica la

ventaja comparativa en vez de suponerla. El teorema postula, que la diferencia en los precios y
abundancia relativa de los factores es la causa de las diferencias de los precios relativos antes
del comercio entre los dos países.
Esta diferencia en los precios relativos de los factores y precios relativos de los bienes se
traduce luego en una diferencia en los precios absolutos de los factores y bienes entre los dos
países.
La diferencia en los precios absolutos de los bienes en los dos países es la causa inmediata del
comercio internacional.

Igualación de precios de los factores y distribución del ingreso

1. Igualación de precios de los factores y distribución del ingreso

El teorema postula que el comercio internacional dará lugar a la igualación en las

remuneraciones relativas y absolutas a los factores homogéneos a través de los países.
En este aspecto, el comercio internacional es un sustituto de la movilidad internacional de los
factores ya que los factores pueden acceder a mayor remuneración en la economía doméstica
si esta inicia un proceso de apertura comercial e incremento del comercio con otros países.
En otras palabras, el comercio internacional hará que los salarios del trabajo homogéneo se
igualen en todos los países que intercambian; de la misma manera sucede con el rendimiento
del capital homogéneo (se Igualará w y r en ambos países en términos de precios relativos y
absolutos).

Efecto del comercio sobre la distribución del Ingreso

El comercio afecta el intercambio, los salarios reales y el ingreso real del trabajo en relación con
la tasa de interés real y el ingreso real de los propietarios de capital dentro de cada país.
Como hay pleno empleo de los recursos, el ingreso real del trabajo y el de los propietarios del
capital se mueven en la misma dirección que el movimiento de los precios relativos de estos.
El intercambio hace que aumente el ingreso real del trabajo y que caiga el de los propietarios
del capital en Argentina (L barato y K caro), y ocasiona que el ingreso real del trabajo caiga en
Brasil y aumente el ingreso de los propietarios de K (L caro y K barato).

El modelo de factores específicos. Distribución de la renta y ganancias del comercio

En el modelo ricardiano, analizado en las lecturas anteriores, todos los individuos mejoran con
el comercio internacional porque el comercio no afecta la distribución del ingreso. En el
modelo de H-O, donde se supone que los factores son perfectamente móviles dentro de las
fronteras del país, la apertura al comercio genera una mejora en el bienestar del factor
abundante y empeora el bienestar del factor escaso.
En el mundo real, el comercio tiene efectos sustanciales dentro de la distribución de la renta de
cada país y en la práctica los beneficios se distribuyen en forma desigual (Krugman, Melitz y
Obstfeld, 2012, p. 51).

En esta lectura se retomará la cuestión de la distribución de la renta ya que, si bien el comercio

beneficia a una nación en general o como un todo, a veces puede perjudicar a grupos
significativos.

1. El modelo de factores específicos. Distribución de la renta y ganancias del comercio

El modelo de factores específicos supone una economía que produce dos bienes y que puede
asignar el trabajo entre los dos sectores productores.
Mientras que el trabajo es el factor móvil, cada sector posee un factor específico e inmóvil, es
decir, que solo se puede utilizar en la producción de un determinado bien.
Al existir factores inmóviles, este modelo es de corto plazo y el comercio, al modificar los
términos de intercambio, aumenta la demanda de bienes de algunos sectores y reduce la de
otros

Del análisis de ambos gráficos se puede concluir que si se quiere aumentar la producción de un
bien (por ejemplo, en M), hay que incrementar la cantidad de trabajo en ese sector, se reduce
la productividad marginal del trabajo en ese sector (ley de rendimientos decreciente) y
aumenta en productividad marginal del otro sector (sector A) ya que se reduce la cantidad de
trabajadores y opera la ley de rendimientos decrecientes, pero en sentido contrario.

2. Distinción entre variables nominales y reales

Una mejora en el poder adquisitivo de un grupo que posee un factor de la producción

determinado solo se da cuando aumenta la remuneración en términos reales y no
necesariamente se producirá una mejora si aumenta en términos nominales. Por ejemplo, si el
salario aumenta en un 20%, para saber si los trabajadores están en una mejor situación, se
deberá conocer el incremento de los precios. Entonces, si el precio de los alimentos subió un
10%, los trabajadores están en una mejor situación en términos de alimentos.

Cambio en los precios de los bienes

Cambio en una misma proporción de los precios de bienes agrícolas y bienes industriales

Suponiendo que en Argentina el precio de los bienes agrícolas (alimentos) y de los bienes
industriales (manufacturas) aumentan un 20%, lo que se traduce en que los precios relativos
no cambian.

Explicación: el aumento de precios provoca un traslado hacia arriba de las curvas de demanda
de trabajo de ambos sectores en la misma proporción. El salario nominal aumenta en la misma
proporción que los precios de ambos productos. La ocupación de trabajo se mantiene al mismo
nivel.

1. Cambio en una diferente proporción de los precios de bienes agrícolas y

bienes industriales

Suponiendo que en Argentina el precio de los bienes agrícolas (alimentos)

aumenta un 10% y el de los bienes industriales (manufacturas) aumenta un
20%, lo que se traduce en que los precios relativos PM/PA aumentan.
 Explicación: al aumentar el precio de los bienes industriales en una mayor
proporción, para facilitar el análisis solo se mueve hacia arriba la curva de
demanda del sector M. Aumenta el salario nominal y la ocupación en el sector
M y se reduce en el sector A.

Cambio en la dotación de factor móvil

Suponiendo que en Argentina se produce una inmigración de mano de obra de países

limítrofes, en la economía como un todo ahora hay mayor cantidad de L.

Explicación: al aumentar la cantidad de trabajadores, la caja se hace más ancha. Además, si los
precios de los productos no se modifican, las curvas de demanda se mantienen constantes, se
reduce el salario nominal y aumenta la asignación de trabajo en ambos sectores.

En el modelo de capital específico un aumento en la dotación del factor móvil (L) reduce el
salario nominal y real (los precios no cambian).

Eleva los retornos reales de los factores específicos (rM, rA) ya que aumentan ambas PMG
debido a que hay mayor fuerza laboral por unidad de factor fijo. La producción en ambos
sectores aumenta.

Cambio en la dotación de un factor específico

Suponiendo que en Argentina se amplía su frontera agrícola, lo que permite aumentar la

cantidad de tierra cultivable.

Explicación: al aumentar la cantidad de T en el sector alimento, se mueve hacia arriba a la

derecha la curva de VPMgLA en forma proporcional al aumento en T. Aumento en salario
nominal y en la ocupación en el sector A; y se reduce en el sector industrial (M).

Si los precios relativos de los productos no cambian, en el modelo de capital específico un

aumento en la dotación de un factor específico (en este caso la tierra) eleva en forma menos
que proporcional la producción de ese sector, y reduce en forma menos que proporcional la
producción del otro sector. Esto sucede si se supone que el aumento de la tierra es mayor al
aumento en la ocupación de mano de obra en el sector agropecuario (hay menos trabajo por
unidad de tierra y se reduce la PMgT).

Economías de escala y comercio internacional

Existen teorías más recientes en donde se supone la existencia de competencia imperfecta,

que explican el intercambio de productos similares entre países poseedores de similares
dotaciones factoriales.

En el primer grupo, se encuentran las teorías clásicas y neoclásicas que explican el comercio
interindustrial; es decir, los países intercambian diferentes bienes (por ejemplo, productos
agrícolas por maquinarias).
Dentro del segundo grupo, están las nuevas teorías que parten del comercio intraindustrial, en
donde los países comercian bienes que son homogéneos o parecidos entre sí (por ejemplo,
prendas de vestir por prendas de vestir).
En esta lectura, se abandona el supuesto de las economías de escala constantes. Además, al
suponer la existencia de rendimiento creciente, queda implicado que las grandes empresas
tienen ventajas sobre las pequeñas, por lo que el mercado tiende a estar dominado por una
empresa (monopolio) o pocas (oligopolio) (Krugman y Obstfeld, 2012).
1. Economías de escala y comercio internacional

La teoría tradicional, basada en el supuesto de competencia perfecta del mercado y de

rendimientos constantes a escala (por ejemplo, si los factores de la producción de una industria
se duplican, las producciones también lo hacen), no se cumple en la práctica.
Muchas industrias se caracterizan por tener economías de escala o rendimientos crecientes
(reducción del costo medio a medida que aumenta la producción). Con esto, es más eficiente
cuanto mayor es la producción (por ejemplo, la producción aumenta más del doble al duplicar
factores).
Lo anterior sugiere que si en un país las producciones de muchos bienes están sujetos a
rendimientos crecientes, este se concentra en producir más de los bienes con ventajas en
economías de escala, pudiendo estos ser similares o parecidos a los producidos por los demás
países. Los países exportan e importan, en simultáneo, bienes donde la diferenciación es
mínima.

De lo anterior, se desprende que el comercio internacional juega un papel fundamental para

que cada país produzca solo un rango de bienes, aprovechando la mayor eficiencia y
permitiendo a los consumidores acceder a una mayor variedad de consumo.

Causas de las economías de escala externas

Las economías externas surgen cuando las empresas se concentran en distritos industriales o
clústeres.

Según Krugman y Obstfeld (2012), existen tres razones por las cuales un grupo de empresas
concentradas geográficamente gozan de mayores ventajas que una empresa individual aislada:
proveedores especializados, mercado de trabajo especializado y efecto de desbordamiento del
conocimiento.

El modelo de factores específicos. Distribución de la renta y ganancias del comercio

En el modelo ricardiano, analizado en las lecturas anteriores, todos los individuos mejoran con
el comercio internacional porque el comercio no afecta la distribución del ingreso. En el
modelo de H-O, donde se supone que los factores son perfectamente móviles dentro de las
fronteras del país, la apertura al comercio genera una mejora en el bienestar del factor
abundante y empeora el bienestar del factor escaso.

En el mundo real, el comercio tiene efectos sustanciales dentro de la distribución de la renta de

cada país y en la práctica los beneficios se distribuyen en forma desigual (Krugman, Melitz y
Obstfeld, 2012, p. 51).

En esta lectura se retomará la cuestión de la distribución de la renta ya que, si bien el comercio

beneficia a una nación en general o como un todo, a veces puede perjudicar a grupos
significativos.

1. El modelo de factores específicos. Distribución de la renta y ganancias del comercio

El modelo de factores específicos supone una economía que produce dos bienes y que puede
asignar el trabajo entre los dos sectores productores.

Mientras que el trabajo es el factor móvil, cada sector posee un factor específico e inmóvil, es
decir, que solo se puede utilizar en la producción de un determinado bien.
Al existir factores inmóviles, este modelo es de corto plazo y el comercio, al modificar los
términos de intercambio, aumenta la demanda de bienes de algunos sectores y reduce la de
otros

Economías de escala y comercio internacional

1. Economías de escala y comercio internacional

La teoría tradicional, basada en el supuesto de competencia perfecta del mercado y de

rendimientos constantes a escala (por ejemplo, si los factores de la producción de una industria
se duplican, las producciones también lo hacen), no se cumple en la práctica.

Muchas industrias se caracterizan por tener economías de escala o rendimientos crecientes

(reducción del costo medio a medida que aumenta la producción). Con esto, es más eficiente
cuanto mayor es la producción (por ejemplo, la producción aumenta más del doble al duplicar
factores).

Lo anterior sugiere que si en un país las producciones de muchos bienes están sujetos a
rendimientos crecientes, este se concentra en producir más de los bienes con ventajas en
economías de escala, pudiendo estos ser similares o parecidos a los producidos por los demás
países. Los países exportan e importan, en simultáneo, bienes donde la diferenciación es
mínima.

De lo anterior, se desprende que el comercio internacional juega un papel fundamental para

que cada país produzca solo un rango de bienes, aprovechando la mayor eficiencia y
permitiendo a los consumidores acceder a una mayor variedad de consumo.

Economías de escala y estructura de mercado

Las economías de escala reducen el costo unitario en función del aumento de la producción.
Según Krugman y Obstfeld (2012), estas pueden ser:
Causas de las economías de escala externas

Las economías externas surgen cuando las empresas se concentran en distritos industriales o
clústeres.

Según Krugman y Obstfeld (2012), existen tres razones por las cuales un grupo de empresas
concentradas geográficamente gozan de mayores ventajas que una empresa individual aislada:
proveedores especializados, mercado de trabajo especializado y efecto de desbordamiento del
conocimiento.

Proveedores especializados

Un grupo industrial concentrado proporciona una demanda suficientemente grande para que
se puedan mantener los proveedores de servicios de apoyo específico y uso de equipos
especializados, etc. De este modo, se logran menores costos.

Mercado de trabajo especializado

Un grupo de empresas puede crear un mercado conjunto de trabajadores especializados que

beneficie tanto a los productores (que tienen menos probabilidad de sufrir escasez de mano de
obra) como a los trabajadores especializados que tendrán menos riesgo de quedar
desempleados.

Efecto desbordamiento del conocimiento

El conocimiento especializado (know-how) es crucial para industrias innovadoras. Este

conocimiento tiene distintos orígenes.

1. Las empresas pueden adquirir tecnología a través de sus propios esfuerzos en

investigación y desarrollo.

2. Las empresas pueden intentar aprender de sus competidores y hasta copiar productos
o procesos.

3. El intercambio informal de conocimiento surge de las relaciones personales que se

facilitan en regiones geográficas acotadas.

2. Equilibrio de mercado

Suponiendo que no hay comercio internacional y con la existencia de economías de escala

externas, la curva de oferta (costo medio decreciente) tiene pendiente negativa y el equilibrio
de mercado se da en la intersección de la curva de demanda, siendo la cantidad de aceite
demandada internamente Q1 y el precio pagado P1.

Economías externas y comercio internacional

Supongamos que en el mundo solo existen dos países: Argentina y China. En ese caso,
entonces, en ambos países, la industria de producción de aceite de soja presentaría economías
externas. Si además suponemos que la curva de costo medio de China está más hacia arriba, el
precio en China será más alto.

¿Qué sucede si se abren las posibilidades de comerciar?

La industria de Argentina de aceites se ampliaría, la de China se reduciría y el proceso se

alimentaría a sí mismo. A medida que aumentara la producción en Argentina, sus costos irían
reduciéndose y los precios caerían. Por el contrario, al reducirse la producción, en China
aumentarían los precios y, al final del proceso, toda la producción de aceite llegaría a ser de
Argentina. En otras palabras, se produciría un efecto de concentración.

En conclusión, cuando hay economías de escala externas, el comercio posibilita concentrar las
producciones mundiales en una sola localización y reducir los costos, potenciando aún más las
economías externas y reducir el precio mundial del producto.

Economías externas y patrón de comercio

Al suponer que Argentina tiene la ventaja inicial, China empezó teniendo costos más altos y,
por lo tanto, es desplazada de la producción mundial de aceite de soja.

De lo anterior, se genera el interrogante de cómo se origina esa ventaja inicial.

Una primera respuesta es la ventaja comparativa por diferencias en tecnologías y recursos, y, si

bien lo anterior explica en parte la concentración en industrias caracterizadas por economías
externas, según Krugman y Obstfeld (2012), muchas veces, “un mero accidente histórico”
desempeña el papel clave en la creación de la concentración industrial.

Una consecuencia de este papel de la historia en la determinación de la localización industrial

es que las industrias no siempre se ubican en el lugar adecuado, ya que cuando un país logra la
ventaja en una industria, la puede mantener, incluso si otro país puede potencialmente hacerlo
más eficientemente (Krugman y Obstfeld, 2012).

Economías crecientes dinámicas

La acumulación de conocimiento a través de la experiencia genera economías externas que

pueden ser representadas por las “curvas de aprendizaje” que relacionan costo medio con la
producción acumulada.

Estas tienen pendiente negativa debido a la reducción de costos y a la producción acumulada a

lo largo del tiempo.

Economías de escala internas

Las economías de escala internas implican que el costo medio de una empresa se reduce a
medida que más produce de un bien. La competencia perfecta que impulsa bajar el precio
hasta el costo marginal genera pérdida porque no se pueden recuperar los costos y se expulsan
empresas hasta que se produce un equilibrio de mercado de competencia imperfecta
(Krugman y Obstfeld, 2012, p. 157).

Competencia imperfecta y competencia monopolística

En las estructuras de competencia imperfecta, las empresas son conscientes que pueden influir
en los precios que cobran y que pueden vender más reduciendo los precios. En otras palabras,
las empresas saben que se enfrentan a una demanda con pendiente negativa.

Esta situación solo se produce cuando solo hay pocos productores o cuando se produce un
bien diferenciado.

Las estructuras de mercado imperfectas son:

  El monopolio puro: únicamente existe una empresa que no posee competencia.

 El oligopolio: existen varias empresas suficientemente grandes con economías de

escala internas capaces de influir sobre el precio de mercado. Sin embargo, cada una
de ellas no es capaz de actuar como monopolio puro. Estas empresas deciden sus
precios no solamente considerando la respuesta de los consumidores, sino que
también tienen en cuenta la reacción de sus competidores. O sea, son decisiones de
precios interdependientes.

 La competencia monopolística: se supone que existen empresas que pueden

diferenciar sus productos que les brinda un cierto poder de mercado. A diferencia del
oligopolio, cada empresa acepta los precios de los competidores. Esto significa que una
empresa en particular ignora la posibilidad de que el competidor modifique los precios
ante un cambio en los precios de la propia empresa.

Efectos de un mayor tamaño de mercado

A mayor mercado, habrá más empresas y más ventas por empresa. Asimismo, a los
consumidores se les ofrece menores precios y mayor variedad. Esto se puede observar
claramente en la ecuación (2) donde al aumentar el tamaño de mercado (S) se reduce el costo
medio, ya que las ventas por empresa aumentan.

Explicación: la reducción del costo medio de la industria permite reducir el precio e

incrementar el número de empresas. Esto, a su vez, aumenta la variedad de productos
disponibles.

Para el complejo industrial oleaginoso del Gran Rosario, la ampliación de nuevos mercados y el
aumento de las exportaciones generaría ganancias en eficiencia, precios más bajos, una mayor
diferenciación y el aumento de empresas aceiteras instaladas.