REFRACTOMETRÍA

Emily Fernanda García Espinoza [Link]@[Link]

Olguita Alejandra Gonzáles Mendoza [Link]@[Link]
Diego Aldair Huaman Catire [Link]@[Link]

UNMSM, FQIQ, DAFQ., EAP QUÍMICA C.U. Lima, Perú

I. RESUMEN
Se midió el índice de refracción de mezclas binarias de 1-propanol y agua utilizando un
refractómetro de Abbe. Los resultados evidenciaron una disminución progresiva del índice a
medida que aumentó la concentración de 1-propanol y se elevó la temperatura, mostrando
consistencia con el comportamiento esperado de las soluciones. Se destacó la importancia del
control de temperatura y de la limpieza adecuada del prisma para obtener mediciones
precisas.
Palabras claves: Refractometría, índice de refracción, soluciones binarias y densidad óptica.

II. INTRODUCCIÓN

El índice de refracción de una mezcla es una propiedad óptica que describe cómo la luz
cambia de dirección al atravesar un medio compuesto por varias sustancias. Esta desviación
depende del índice de refracción individual de los componentes, sus proporciones en la
mezcla y sus densidades.
La primera ecuación que describe esta relación es: [1]

100(𝑛𝐷, 𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎−1) %(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝(𝑛𝐷,𝐴 𝑒𝑥𝑝−1) [100−%(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝](𝑛𝐷,𝐵 𝑒𝑥𝑝−1)

ρ𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎
= ρ𝐴
+ ρ𝐵
….(1)

En esta ecuación, 𝑛𝐷,𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 es el índice de refracción de la mezcla, 𝑛𝐷,𝐴 y 𝑛𝐷,𝐵 son los índices
de refracción de los componentes A y B, respectivamente. ρ𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 es la densidad de la
mezcla, mientras que ρ𝐴 y ρ𝐵 son las densidades de los componentes A y B. La notación
%(𝑚/𝑚)𝐴 representa el porcentaje en masa del componente A, y 100−%(𝑚/𝑚)𝐴
corresponde al porcentaje en masa del componente B.
Por otro lado, el cálculo experimental del índice de refracción (Rexp​) para mezclas de alcohol
y agua considera las propiedades moleculares y las fracciones molares de los componentes,
así como la densidad de la mezcla. [2] La ecuación es:

( )
2
𝑛𝐷,𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 − 1
𝑅𝑒𝑥𝑝= ⎡ 𝑋𝐴 𝑀𝐴 + ( 1 − 𝑋𝐴) 𝑀𝐵 ⎤ …(2)
2
𝑛𝐷,𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 + 2
⎢ ρ𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 ⎥
⎣ ⎦

Aquí, 𝑛𝐷,𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 es el índice de refracción de la mezcla, 𝑋𝐴 representa la fracción molar del

componente A (alcohol) y 1−𝑋𝐴 es la fracción molar del componente B (agua). 𝑀𝐴​ y 𝑀𝐵
corresponden a las masas molares de los componentes A y B, respectivamente, mientras que
ρ𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 es la densidad de la mezcla.

Además, el modelo aditivo del índice de refracción (Radd) permite predecir el

comportamiento óptico de la mezcla en función de las fracciones molares y propiedades
individuales de los componentes. [3] Esta ecuación se expresa como:
2 2
𝑛𝐷,𝐴−1 𝑀𝐴 𝑛𝐷,𝐵−1 𝑀𝐵
𝑅𝑎𝑑𝑑 = [𝑋𝐴( 2 ) ρ𝐴
+ [(1 − 𝑋𝐴)( 2 ) ρ𝐵
……(3)
𝑛𝐷,𝐴+2 𝑛𝐷,𝐵+2

El porcentaje en masa es una forma común de expresar la composición de una mezcla en

términos de la masa relativa de sus componentes. Este cálculo permite determinar qué
fracción de la masa total de la mezcla corresponde a un componente específico. La fórmula
para el cálculo teórico del porcentaje en masa del componente A:

𝑊𝐴
%(𝑚/𝑚)𝐴 = 𝑊𝐴+𝑊𝐵
× 100……(4)

En esta ecuación, 𝑊𝐴​y 𝑊𝐵​representan las masas del componente A y B, respectivamente.

La ecuación refleja que el porcentaje en masa de A se obtiene al dividir la masa de A entre la
masa total de la mezcla, multiplicando por 100 para expresarlo en porcentaje.

La fracción molar es una medida que describe la proporción del número de moles de un
componente respecto al total de moles en la mezcla. En el caso del cálculo teórico de la
fracción molar del componente más volátil, A, la fórmula se expresa como:

𝑛𝐴
𝑋𝐴 = 𝑛𝐴+𝑛𝐵
……(5)

Donde, 𝑛 ​ y 𝑛 representan los números de moles de los componentes A y B,

𝐴 𝐵
respectivamente. En mezclas donde uno de los componentes es más volátil, esta fracción
molar es útil para describir el comportamiento del componente más propenso a evaporarse.

Finalmente, el cálculo experimental de la fracción molar del componente A se lleva a cabo

utilizando las mediciones reales de los moles presentes en la mezcla. La ecuación
correspondiente es:
𝑛𝐴 𝑒𝑥𝑝
𝑋𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 𝑛𝐴 𝑒𝑥𝑝+ 𝑛𝐵 𝑒𝑥𝑝
……(6)

En esta ecuación, 𝑛 y 𝑛 son los números de moles del componente A y B,

𝐴 𝑒𝑥𝑝 𝐵 𝑒𝑥𝑝

respectivamente, obtenidos de los datos experimentales. Este cálculo refleja la composición

real de la mezcla y permite comparar los valores teóricos y experimentales para evaluar la
precisión del experimento o la desviación entre ambos.
Este documento presenta la implementación de métodos experimentales para medir el índice
de refracción de diversas soluciones. A través del uso de un refractómetro de Abbe, se evalúa
cómo varía el índice de refracción en función de la concentración y la composición de
mezclas líquidas, lo que proporciona información valiosa sobre sus características ópticas y
moleculares.

III. DETALLES EXPERIMENTALES

Se empleó un refractómetro de Abbe para la medición del índice de refracción de diversos

líquidos orgánicos y soluciones acuosas. Previamente, el refractómetro fue inspeccionado
para asegurar la limpieza y correcto estado del prisma de cristal. Si el instrumento contenía
tejido fino entre los prismas, este se retiró cuidadosamente. El prisma fue revisado
visualmente para confirmar que no hubiera residuos o suciedad, y se aplicó la muestra
utilizando una pipeta Pasteur o cuentagotas, sin que el extremo de estos entrara en contacto
directo con el prisma para evitar daños. Una vez depositada la muestra, se cerró el montaje
del prisma, se encendió la lámpara del dispositivo, y se ajustó la visión a través del ocular.
Para lograr una observación nítida, se manipuló el tornillo de ajuste lateral hasta distinguir
claramente las regiones clara y oscura, alineando la frontera entre ambas en el cruce de líneas
del ocular. Posteriormente, se procedió a leer el índice de refracción en la escala superior del
ocular, interpolando con precisión hasta el cuarto decimal. Se registró también la temperatura
al momento de la lectura.

Figura 1. Refractómetro de Abbe. Imagen de elaboración propia

Para la preparación de las soluciones, se siguieron las proporciones indicadas de 1-propanol y
agua destilada pesando las cantidades mediante una balanza analítica con precisión de ±0,1
mg. Los líquidos se dosificaron cuidadosamente con pipetas Pasteur, asegurando la limpieza
de las mismas entre cada uso. Las mezclas se colocaron en tubos de ensayo limpios y secos,
los cuales fueron cubiertos con tapones de corcho para evitar la evaporación. Durante la
pesada, los tubos se ubicaron sobre soportes improvisados con Erlenmeyers de 50 mL,
garantizando estabilidad en la medición.
Se midió el índice de refracción tanto de los líquidos puros como de cada mezcla preparada,
utilizando el refractómetro siguiendo el mismo procedimiento descrito. Entre cada medición,
el prisma del refractómetro fue limpiado con algodón humedecido en una pequeña cantidad
de acetona, asegurando la eliminación completa de residuos. Finalmente, se midió el índice
de refracción de la muestra problema, anotando también su temperatura para cada registro
realizado.

Figura 2. Preparación de las soluciones. Imagenes de elaboración propia

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En la Tabla 1, se presentan las cantidades reales de 1-propanol y agua utilizadas en la

preparación de las soluciones. A medida que aumenta la masa de 1-propanol, se reduce la
cantidad de agua en cada mezcla. La suma total de las masas también disminuye conforme el
contenido de agua es menor, debido a que las soluciones más concentradas en alcohol
requieren menos agua para mantener el equilibrio en las proporciones. Este patrón progresivo
fue clave para observar cómo la variación gradual en la composición afecta las propiedades
ópticas del sistema [1]. Además, las mediciones precisas con una balanza analítica
permitieron mantener consistencia y evitar errores significativos durante la preparación.
Por ejemplo, en la primera mezcla se usaron 0.07 g de 1-propanol y 1.80 g de agua,
resultando en una suma total de 1.87 g, mientras que la última mezcla contiene 0.54 g de
1-propanol y solo 0.2 g de agua, con una suma total de 0.74 g. Esta reducción refleja el
desplazamiento hacia una mayor proporción de alcohol, lo que tiene un impacto directo en las
propiedades del sistema, como se observa en los índices de refracción correspondientes. Este
tipo de preparación escalonada permite estudiar detalladamente la influencia de la
concentración de los componentes en el comportamiento óptico de las soluciones [2].
Además, se detallan los índices de refracción obtenidos para cada solución junto con las
temperaturas de trabajo registradas. Los resultados muestran que el índice de refracción
disminuye gradualmente a medida que aumenta la concentración de 1-propanol en las
mezclas. Esto se debe a las propiedades ópticas de los dos líquidos: el agua tiene un índice de
refracción más alto que el 1-propanol [3]. Por lo tanto, al agregar más alcohol a la solución,
se reduce la capacidad del sistema para desviar la luz, generando índices de refracción más
bajos.
A medida que se incrementa la proporción de 1-propanol, el índice disminuye paulatinamente
y esta reducción es consistente porque, al incrementar la cantidad de 1-propanol, la mezcla se
vuelve menos densa ópticamente, lo que disminuye su capacidad para refractar la luz [1].
Esta tendencia decreciente puede explicarse por las diferentes propiedades moleculares de
ambos componentes y las interacciones que se establecen entre ellos. El 1-propanol, aunque
también puede formar enlaces de hidrógeno, tiene una cadena hidrocarbonada que introduce
un carácter parcialmente hidrofóbico a la molécula, lo que afecta la manera en que la luz se
propaga a través de la mezcla. La presencia creciente de estas regiones hidrofóbicas modifica
la densidad electrónica del medio y, por ende, su capacidad para desviar la luz [3].
El efecto de la temperatura también influye en los índices de refracción. A lo largo de las
mediciones, la temperatura oscila entre 23.2°C y 23.9°C. Aunque este rango es pequeño, se
observa que las soluciones con mayor proporción de 1-propanol (como las mezclas 8 y 9)
tienen índices de refracción más bajos a temperaturas ligeramente más altas. Este
comportamiento se explica por la expansión térmica: al aumentar la temperatura, las
moléculas del líquido se separan ligeramente, lo que reduce la densidad del medio. Al ser
menos denso, el líquido ofrece menos resistencia al paso de la luz, lo que se traduce en un
índice de refracción menor [2].
En la Tabla 2, la cual presenta los índices de refracción de los líquidos puros a la temperatura
de trabajo, la comparación de los índices de refracción del propanol y el agua revela
diferencias en la precisión de las mediciones. Para el propanol, el índice referencial es 1.3830
y el experimental 1.3825, con una pequeña discrepancia de 0.0005, lo que indica un alto
grado de precisión en el experimento. En cambio, para el agua, el índice referencial es 1.3300
y el experimental 1.3324, con una diferencia mayor de 0.0024. Esta variación puede deberse
a impurezas en el agua o ligeras fluctuaciones de temperatura, ya que el índice de refracción
del agua tiende a aumentar con la temperatura. [4]

V. CONCLUSIONES

El índice de refracción disminuye progresivamente a medida que aumenta la concentración

de 1-propanol y disminuye la cantidad de agua en las soluciones, confirmando que el agua
tiene un mayor índice de refracción que el alcohol. El efecto de la temperatura también fue
evidente, ya que ligeros aumentos entre 23.2°C y 23.9°C redujeron el índice de refracción
debido a la expansión térmica, que disminuye la densidad óptica del sistema. Las mediciones
realizadas fueron consistentes, lo que refleja un manejo adecuado del refractómetro y una
preparación precisa de las soluciones. Para minimizar posibles fuentes de error en futuros
experimentos, se recomienda controlar la temperatura de manera más estricta y garantizar la
limpieza continua del prisma con solventes adecuados, evitando contaminaciones que puedan
alterar las lecturas.

REFERENCIAS
1. Szigety E, Viau J, Tintori Ferreira MA, Moro L. Medición del índice de refracción del
agua usando materiales sencillos. Rev Eureka Enseñ Divul Cien. [Internet] 2009; 6(1).
Disponible en:
[Link]
1&isAllowed=y
 2. Vilaboa López D. Comprobación de la ley de Snell con gelatina. +Ciencia. Revista de
la Facultad de Ingeniería. [Internet]. Disponible en:
[Link]
ad/1239/1179/3986&sa=D&source=docs&ust=1729385061559842&usg=AOvVaw2q
eVIBrZC_unbF5koxwr-l
3. Chao Mujica FJ. Método teórico para la predicción del índice de refracción en
refractometría. Bol Cient Téc INIMET. [Internet] 2013;(2):1-18. Disponible en:
[Link]
4. Martínez Reina M, González EA. Índices de refracción, densidades y propiedades
derivadas de mezclas binarias de solventes hidroxílicos con líquidos iónicos
(1-etil-3-metilimidazolio etilsulfato y 1-metil-3-metilimidazolio metilsulfato) de
298,15 a 318,15 K. Revista Colombiana de Química. [Internet] 2011;(2). Disponible
en:[Link]
00008

ANEXOS
Tabla 1. Cantidades reales de agua y propanol utilizadas en la preparación de soluciones a
diferentes fracciones molares y medición del índice de refracción

N° Masa de Masa de Suma de las Índice de refracción a T (°C)

1-propanol (g) agua (g) masas T de trabajo, 𝑛𝐷,𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎

1 1.80 0.07 1.87 1.3821 23.2

2 1.62 0.12 1.74 1.3816 23.3

3 1.41 0.18 1.59 1.3809 23.3

4 1.20 0.24 1.44 1.3798 23.3

5 1.0 0.30 1.30 1.3771 23.4

6 0.80 0.36 1.16 1.3747 23.4

7 0.60 0.42 1.02 1.3704 23.5

8 0.40 0.48 0.88 1.3642 23.8

9 0.20 0.54 0.74 1.3590 23.9

Tabla 2. Índices de refracción de los líquidos puros a la temperatura de trabajo

Índice de refracción, nD
Líquido T (°C)
Referencial Experimental

A: propanol 1.3830 1.3825 23.2

B: agua 1.3300 1.3324 23.3

HOJA DE CÁLCULO DE EXCEL

Figura 3. Gráfico del índice de refracción de las mezclas en función de la fracción molar
experimental del componente más volátil.

Figura 4. Cuadro de Excel de la masa de A (1-propanol), masa de B (agua), índice de

refracción de mezcla, densidad de mezcla, porcentaje en masa teórico de A (experimental y
teórico) y fracción molar de A (experimental y teórico).

Figura 5. Cuadro de Excel de la refracción (experimental y teórica) con su porcentaje de

error relativo
CÁLCULOS
Para evitar redundar en los cálculos, se mostró algunos ejemplos de los cálculos para las tres
primeras muestras para las cuales se puede aplicar el mismo procedimiento para las demás.

a) Cálculo del porcentaje en masa teórico de A en cada mezcla (ecuación 4)

𝑊𝐴
%(𝑚/𝑚)𝐴 = 𝑊𝐴+𝑊𝐵
× 100

1.80 𝑔
1) %(𝑚/𝑚) = × 100 = 96. 2567%
𝐴 1.80 𝑔 + 0.07 𝑔

1.62 𝑔
2) %(𝑚/𝑚) = × 100 = 93. 1034%
𝐴 1.62 𝑔 + 0.12 𝑔

1.41 𝑔
3) %(𝑚/𝑚) = × 100 = 88. 6792%
𝐴 1.41 𝑔 + 0.18 𝑔

y del mismo modo podemos calcular para las demás muestras.

b) Cálculo de la fracción molar teórica del componente más volátil en cada mezcla
(ecuación 5)
𝑛𝐴
𝑋𝐴 = 𝑛𝐴+𝑛𝐵

𝑊𝐴 1.80 𝑔
1) 𝑊𝐴 = 1. 80 𝑔 , 𝑀𝐴 = 60. 1 𝑔/𝑚𝑜𝑙 ⇒ 𝑛𝐴 = 𝑀𝐴
= 60.1 𝑔/𝑚𝑜𝑙
= 0. 02995 𝑚𝑜𝑙

𝑊𝐵 0.07 𝑔
𝑊𝐵 = 0. 07 𝑔 , 𝑀𝐵 = 18. 02 𝑔/𝑚𝑜𝑙 ⇒ 𝑛𝐵 = 𝑀𝐵
= 18.02 𝑔/𝑚𝑜𝑙
= 0. 00388 𝑚𝑜𝑙

0.02995 𝑚𝑜𝑙
𝑋𝐴 = 0.02995 𝑚𝑜𝑙 + 0.00388 𝑚𝑜𝑙
= 0. 8852
𝑊𝐴 1.62 𝑔
2) 𝑊𝐴 = 1. 62 𝑔 , 𝑀𝐴 = 60. 1 𝑔/𝑚𝑜𝑙 ⇒ 𝑛𝐴 = 𝑀𝐴
= 60.1 𝑔/𝑚𝑜𝑙
= 0. 02695 𝑚𝑜𝑙

𝑊𝐵 0.12 𝑔
𝑊𝐵 = 0. 12 𝑔 , 𝑀𝐵 = 18. 02 𝑔/𝑚𝑜𝑙 ⇒ 𝑛𝐵 = 𝑀𝐵
= 18.02 𝑔/𝑚𝑜𝑙
= 0. 00666 𝑚𝑜𝑙

0.02695 𝑚𝑜𝑙
𝑋𝐴 = 0.02695 𝑚𝑜𝑙 + 0.00666 𝑚𝑜𝑙
= 0. 8019
𝑊𝐴 1.41 𝑔
3) 𝑊𝐴 = 1. 41 𝑔 , 𝑀𝐴 = 60. 1 𝑔/𝑚𝑜𝑙 ⇒ 𝑛𝐴 = 𝑀𝐴
= 60.1 𝑔/𝑚𝑜𝑙
= 0. 02346 𝑚𝑜𝑙

𝑊𝐵 0.18 𝑔
𝑊𝐵 = 0. 18 𝑔 , 𝑀𝐵 = 18. 02 𝑔/𝑚𝑜𝑙 ⇒ 𝑛𝐵 = 𝑀𝐵
= 18.02 𝑔/𝑚𝑜𝑙
= 0. 00999 𝑚𝑜𝑙

0.02346 𝑚𝑜𝑙
𝑋𝐴 = 0.02346 𝑚𝑜𝑙 + 0.00999 𝑚𝑜𝑙
= 0. 7014
y así podemos calcular para las demás muestras
c) Porcentaje en masa experimental de A en cada mezcla (ecuación 1)

100(𝑛𝐷, 𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎−1) %(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝(𝑛𝐷,𝐴 𝑒𝑥𝑝−1) [100−%(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝](𝑛𝐷,𝐵 𝑒𝑥𝑝−1)

ρ𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎
= ρ𝐴
+ ρ𝐵

Según los datos experimentales: 𝑛

𝐷,𝐴 𝑒𝑥𝑝
= 1. 3825 , 𝑛𝐷,𝐵 𝑒𝑥𝑝 = 1. 3324

100(1.3821−1) %(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝(1.3825−1) [100−%(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝](1.3324−1)

1) 0.8057
= 0.7997
+ 0.9970

%(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 96. 3481%

100(1.3816−1) %(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝(1.3825−1) [100−%(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝](1.3324−1)

2) 0.8108
= 0.7997
+ 0.9970

%(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 93. 8836%

100(1.3809−1) %(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝(1.3825−1) [100−%(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝](1.3324−1)

3) 0.8180
= 0.7997
+ 0.9970

%(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 90. 4360%

Lo único que varía es el índice de refracción de la mezcla y su densidad de la mezcla de la
muestra. Se aplica el mismo cálculo para las demás muestras

d) Cálculo de la fracción molar experimental de A (ecuación 6)

Se puede transformar el porcentaje en masa experimental de A a fracción molar experimental
de A:
𝑛𝐴 𝑒𝑥𝑝
𝑋𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 𝑛𝐴 𝑒𝑥𝑝+ 𝑛𝐵 𝑒𝑥𝑝

1) %(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 96. 3481 𝑔 , 𝑀𝐴 = 60. 1 𝑔/𝑚𝑜𝑙

%(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝 96.3481 𝑔
𝑛𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 𝑀𝐴
= 60.1 𝑔/𝑚𝑜𝑙
= 1. 60313 𝑚𝑜𝑙

100 − %(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 3. 6519 𝑔 , 𝑀𝐵 = 18. 02 𝑔/𝑚𝑜𝑙

100−%(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝 3.6519 𝑔
𝑛𝐵 𝑒𝑥𝑝 = 𝑀𝐵
= 18.02 𝑔/𝑚𝑜𝑙
= 0. 20266 𝑚𝑜𝑙

1.60313 𝑚𝑜𝑙
𝑋𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 1.60313 𝑚𝑜𝑙 + 0.20266 𝑚𝑜𝑙
= 0. 8878

2) %(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 93. 8836 𝑔 , 𝑀𝐴 = 60. 1 𝑔/𝑚𝑜𝑙

 %(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝 93.8836 𝑔
𝑛𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 𝑀𝐴
= 60.1 𝑔/𝑚𝑜𝑙
= 1. 56212 𝑚𝑜𝑙

100 − %(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 6. 1164 𝑔 , 𝑀𝐵 = 18. 02 𝑔/𝑚𝑜𝑙

100−%(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝 6.1164 𝑔
𝑛𝐵 𝑒𝑥𝑝 = 𝑀𝐵
= 18.02 𝑔/𝑚𝑜𝑙
= 0. 33942 𝑚𝑜𝑙

1.56212 𝑚𝑜𝑙
𝑋𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 1.56212 𝑚𝑜𝑙 + 0.33942 𝑚𝑜𝑙
= 0. 8215

3) %(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 90. 4360 𝑔 , 𝑀𝐴 = 60. 1 𝑔/𝑚𝑜𝑙

%(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝 90.4360 𝑔
𝑛𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 𝑀𝐴
= 60.1 𝑔/𝑚𝑜𝑙
= 1. 50476 𝑚𝑜𝑙

100 − %(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 9. 5640 𝑔 , 𝑀𝐵 = 18. 02 𝑔/𝑚𝑜𝑙

100−%(𝑚/𝑚)𝐴 𝑒𝑥𝑝 9.5640 𝑔
𝑛𝐵 𝑒𝑥𝑝 = 𝑀𝐵
= 18.02 𝑔/𝑚𝑜𝑙
= 0. 53074 𝑚𝑜𝑙

1.50476 𝑚𝑜𝑙
𝑋𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 1.50476 𝑚𝑜𝑙 + 0.53074 𝑚𝑜𝑙
= 0. 7393

y así podemos calcular para las demás muestras

e) Cálculo de las refracciones experimentales (ecuación 2)

( )
2
𝑛𝐷,𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 − 1
𝑅𝑒𝑥𝑝= ⎡ 𝑋𝐴 𝑒𝑥𝑝 𝑀𝐴 + ( 1 − 𝑋𝐴 𝑒𝑥𝑝) 𝑀𝐵
⎤
2
𝑛𝐷,𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 + 2
⎢ ρ𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 ⎥
⎣ ⎦

1) 𝑀𝐴 = 60. 10 𝑔/𝑚𝑜𝑙 , 𝑀𝐵 = 18. 02 𝑔/𝑚𝑜𝑙 , 𝑛𝐷,𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 = 1. 3821, 𝑋𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 0. 8878,

ρ𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 = 0. 8057 𝑔/𝑚𝐿

( )⎡⎣
2
1.3821 − 1 0.8878 𝑥 60.10 + ( 1 − 0.8878) 18.02
𝑅𝑒𝑥𝑝= ⎤
2
1.3821 + 2 0.8057 ⎦
𝑅𝑒𝑥𝑝 = (0.23278) (68.73355)
𝑅𝑒𝑥𝑝 = 15.9998

2) 𝑀𝐴 = 60. 10 𝑔/𝑚𝑜𝑙 , 𝑀𝐵 = 18. 02 𝑔/𝑚𝑜𝑙 , 𝑛𝐷,𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 = 1. 3816, 𝑋𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 0. 8215,

ρ𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 = 0. 8108 𝑔/𝑚𝐿

( )⎡⎣
2
1.3816 − 1 0.8215 𝑥 60.10 + ( 1 − 0.8215) 18.02
𝑅𝑒𝑥𝑝= ⎤
2
1.3816 + 2 0,8108 ⎦
 𝑅𝑒𝑥𝑝 = (0,23250)(64,86029)
𝑅𝑒𝑥𝑝 = 15,0810

3) 𝑀𝐴 = 60. 10 𝑔/𝑚𝑜𝑙 , 𝑀𝐵 = 18. 02 𝑔/𝑚𝑜𝑙 , 𝑛𝐷,𝑀𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 = 1. 3809, 𝑋𝐴 𝑒𝑥𝑝 = 0. 7393,

ρ𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 = 0. 8180 𝑔/𝑚𝐿

( )⎡⎣
2
1.3809 − 1 0.7393 𝑥 60.10 + ( 1 −0.7393) 18.02
𝑅𝑒𝑥𝑝= ⎤
2
1.3809 + 2 0.8180 ⎦

𝑅𝑒𝑥𝑝 = (0.23212) (60.06081)

𝑅𝑒𝑥𝑝 = 13.9406

f) Cálculo de las refracciones molares teóricas (ecuación 3)

( ) ( )
2 2
𝑛𝐷,𝐴 − 1 𝑀𝐴 𝑛𝐷,𝐵 − 1 𝑀𝐵
𝑅𝑎𝑑𝑑 = [𝑋𝐴 2 ρ𝐴
+ [(1 − 𝑋𝐴) 2 ρ𝐵
]
𝑛𝐷,𝐴 + 2 𝑛𝐷,𝐵 + 2

1) 𝑀𝐴 = 60. 10 𝑔/𝑚𝑜𝑙 , 𝑀𝐵 = 18. 02 𝑔/𝑚𝑜𝑙 , 𝑛𝐷,𝐴 = 1. 3830, 𝑛𝐷,𝐵 = 1. 3300, 𝑋𝐴 = 0. 8852,

ρ𝐴 = 0. 7997 𝑔/𝑚𝐿, ρ𝐵 = 0. 9970 𝑔/𝑚𝐿

𝑅𝑎𝑑𝑑 = [0. 8852 ( 1.3830² − 1

1.3830² + 2 ) 18.02
0.7997
+ [(1 − 0. 8852) ( 1.3300² − 1
1.3300² + 2 ) 18.02
0.9970
]

𝑅𝑎𝑑𝑑 = 15.9659

2) 𝑀𝐴 = 60. 10 𝑔/𝑚𝑜𝑙 , 𝑀𝐵 = 18. 02 𝑔/𝑚𝑜𝑙 , 𝑛𝐷,𝐴 = 1. 3830, 𝑛𝐷,𝐵 = 1. 3300, 𝑋𝐴 = 0. 8019,

ρ𝐴 = 0. 7997 𝑔/𝑚𝐿, ρ𝐵 = 0. 9970 𝑔/𝑚𝐿

𝑅𝑎𝑑𝑑 = [0. 8019 ( 1.3830² − 1

1.3830² + 2 ) 18.02
0.7997
+ [(1 − 0. 8019) ( 1.3300² − 1
1.3300² + 2 ) 18.02
0.9970
]
𝑅𝑎𝑑𝑑 = 14.8130

3) 𝑀𝐴 = 60. 10 𝑔/𝑚𝑜𝑙 , 𝑀𝐵 = 18. 02 𝑔/𝑚𝑜𝑙 , 𝑛𝐷,𝐴 = 1. 3830, 𝑛𝐷,𝐵 = 1. 3300, 𝑋𝐴 = 0. 7014,

ρ𝐴 = 0. 7997 𝑔/𝑚𝐿, ρ𝐵 = 0. 9970 𝑔/𝑚𝐿

𝑅𝑎𝑑𝑑 = [0. 7014 ( 1.3830² − 1

1.3830² + 2 ) 18.02
0.7997
+ [(1 − 0. 7014) ( 1.3300² − 1
1.3300² + 2 ) 18.02
0.9970
]
𝑅𝑎𝑑𝑑 = 13.4218