UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL

ESTADO DE HIDALGO
INSTITUTO DE CIENCIAS DE LA SALUD

  Área Académica de Medicina

FACTORES QUE MODIFICAN LA FRECUENCIA
DE CEPILLADO DENTAL EN ADULTOS MAYORES
DE 18 AÑOS DE EDAD  
 
 

T E S I S  
 
 
Que para obtener el título de:  
MAESTRA EN CIENCIAS DE LA SALUD  
 
PRESENTA LA:  
C.D. ELENA SARAÍ BAENA SANTILLÁN  
 
 
DIRECTOR DE TESIS:  
M EN C. CARLO EDUARDO MEDINA SOLÍS  
 
CODIRECTORA:  
MTRA. MARTHA MENDOZA RODRÍGUEZ  
 
ASESORAS:  
 
DRA. PATRICIA VAZQUEZ ALVARADO  
MTRA. LAURA VARGAS SERVIN  
 
 
Pachuca de Soto, Hidalgo. Marzo del 2013  

 
 
    

Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Instituto de Ciencias de la Salud
Área Académica de Medicina

Cualquier tesis no publicada postulando para el grado maestría y

depositada en las bibliotecas de esta Universidad, queda abierta para inspección y
solo podrá ser usada con la debida autorización. Las referencias bibliográficas
pueden ser utilizadas sin embargo, para ser copiadas se requerirá el permiso del
autor y el crédito se dará posteriormente a la escritura y publicación del trabajo.

Esta tesis ha sido utilizada por las siguientes personas, que firman y
aceptan las restricciones señaladas.

La biblioteca que presta esta tesis se asegurará de recoger la firma de cada

persona que la utilice.

Nombre Dirección Fecha

 
 
    
AGRADECIMIENTOS

La presente Tesis es un esfuerzo en el cual, directa o indirectamente, participaron

varias personas leyendo, opinando, corrigiendo, teniéndome paciencia, dando ánimo,

acompañando en los momentos de crisis y de felicidad.

Agradezco al Mtro. Carlo Eduardo Medina Solís por haber confiado en mi persona,

por la paciencia y por la dirección de este trabajo.

A mi familia que me acompañó en esta aventura que significó la maestría y que, de

forma incondicional, entendieron mis ausencias y mis malos momentos.

Gracias a todos.

 
 
    
DEDICATORIAS

Le dedico a Dios por estar conmigo en cada paso que doy, por fortalecer mi

corazón e iluminar mi mente y por haber puesto en mi camino a aquellas personas que

han sido mi soporte y compañía durante todo el periodo de estudio y vida personal.

De igual forma, a mis Padres María Elena y Miguel, a quien le debo toda mi vida,

les agradezco el cariño y su comprensión, a ustedes quienes han sabido formarme con

buenos principios y valores, lo cual me ha ayudado a salir adelante buscando siempre el

mejor camino. A mis hermanos Eliud, Adrian y Jezabel que me brindan el apoyo, la

alegría y me dan la fortaleza necesaria para seguir adelante.

A mi novio Jesús, por ser parte importante e indispensable en este largo camino al

conocimiento y en mi vida, por su paciencia, amor y apoyo. Porque gracias a su

perseverancia y comprensión hacen que sea una mejor persona.

A mis maestros, por su tiempo y apoyo, así como por la sabiduría que me

transmitieron en el desarrollo de mi formación profesional, en especial al Maestro Carlo

Medina, por haber guiado el desarrollo de este trabajo y llegar a la culminación del mismo.

A mi Universidad, porque me ha brindado las armas y herramientas para lograr el

éxito personal y profesional.

"A un gran corazón, ninguna ingratitud lo cierra, ninguna indiferencia lo cansa."

León Tolstoi

 
 

 
 
    

ÍNDICE

Pág.
Resumen 1

Abstract 3

1. Introducción 4
2. Antecedentes 6

2.1. Papel de la salud Bucal en la Salud General 7

2.2. Políticas de Salud Bucal 8

2.3. Políticas de Salud en México 11

2.4. Programa de Acción Específico 2007-2012: Salud 16

Bucal
2.5. Salud Bucal del Preescolar y Escolar 19

2.6. Estrategias de Acción 20

3. Perfil Epidemiológico 22

3.1. Región de Latinoamérica y el Caribe 22

3.2. Perfil Epidemiológico de la Salud Bucal en México 25

3.2.1 Características sociodemográficas 25

3.3. Número de Odontólogos en México 26

3.4. Número de Odontólogos en el Sector Salud 27

3.5. Encuestas de Salud Bucal 29
3.5.1. 1980, Secretaria de Salud 29

3.5.2. 1988, Secretaria de Salud 30

3.5.3. 1998-1999, Instituto de Seguridad y Servicios 31

Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE)

3.5.4. 1997-2001, Secretaria de Salud 32

3.5.4.1. Niños menores de 6 años 32

3.5.4.2. Adolescentes de 12 años de edad 34

3.5.5. Programa Oportunidades del Instituto Mexicano 36

del Seguro Social (IMSS-Oportunidades) 2001

3.5.5.1. Niños menores de 6 años 36
3.5.5.2. Adolescentes de 12 años de edad 37

 
 
    

3.5.5.3. Adolescentes de 18 años de edad 37

3.5.5.4. Adultos de 35-44 años de edad 38

3.6. Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Patologías 39

Bucales (SIVEPAB)
3.6.1. Resultados SIVEPAB 2009 40

3.6.1.1. Salud dental del niño y el adolescente 40

3.6.1.1.1. Higiene bucal 40

3.6.1.1.2. Estado Dental 41

3.6.1.1.3. Caries Temprana de la Infancia 43

3.6.1.1.4. Estado Periodontal 43

3.6.1.2. Salud Bucal del Adulto 44

3.6.1.2.1. Higiene Bucal 44
3.6.1.2.2. Edentulismo 45

3.6.1.2.3. Estado Dental 46

3.6.1.2.4. Estado Periodontal 46

3.7. Epidemiología de la Salud Bucal en el Estado de 47

Hidalgo
3.7.1. Características sociodemográficas 47

3.7.2. Recursos Odontológicos en Hidalgo 48

3.8. Factores de Riesgo para las Enfermedades 53

Bucodentales
3.8.1. Ecosistema Oral 54

3.8.2. Placa Dentobacteriana 57

3.8.2.1. Proceso de Formación de la Placa 58

Dentobacteriana
3.9. Higiene Oral 60

3.9.1. Índices de Higiene Oral 61

3.9.1.1. Índice CPOD 61

3.9.1.2. Índice de Higiene Oral Simplificado 61

3.10. Control de la Placa Dentobacteriana 62

3.10.1. Control Mecánico de la Placa dentobacteriana 62

 
 
    

3.10.2. Higiene Interproximal 62

3.10.3. Elementos Auxiliares 63

3.11. Cepillo Dental 63

3.11.1. Partes del Cepillo 64

3.11.2. Tipos de cepillos dentales 65

3.11.2.1. Cepillos Eléctricos 65

3.11.2.2. Cepillo Interdental 66

3.12. Técnicas de Cepillado Dental 66

3.12.1. Técnica de Shaters 67

3.12.2. Técnica de Stillman 67

3.12.3. Técnica de Bass 67

3.12.4. Técnica de Bass modificado 68
3.13. Cepillado de la lengua 69

4. Marco Teórico 70

4.1. Panorama Internacional 70

4.2. Panorama Nacional 75

4.2.1. Estudio de la posición socioeconómica en 75

odontología
5. Enunciando del problema 79

6. Justificación 81

7. Objetivos 83

7.1. General 83

7.2. Específicos 83

8. Hipótesis 84

9. Material y Métodos 85

9.1. Diseño de Estudio 85

9.2. Ubicación espacio temporal 86

9.3. Selección de la población de estudio 86

9.3.1. Criterios de inclusión 86

9.3.2. Criterios de exclusión 86

9.3.3. Criterios de eliminación 87

 
 
    

9.4. Tamaño muestral y técnica de muestreo 87

9.5. Fuentes de información y procesamiento 88

electrónico
9.6. Recolección de datos y garantía de la calidad de la 88
información
9.7. Ruta crítica de la información 89

9.8. Aspectos éticos de la investigación 89

9.9. Variables de estudio 90

9.9.1. Definición de variables y escalas de medición 90

9.10. Análisis estadístico y presentación de los 95

resultados
10. Resultados 96
10.1. Resultados del análisis Univariado 96

10.2. Resultados del análisis Bivariado 103

10.2.1. Resultados del análisis Bivariado de Regresión 111

Logística Multinomial
10.3. Resultados del análisis Multivariado 119

10.3.1. Frecuencia de cepillado (1 vez al día) 121

10.3.2. Frecuencia de cepillado (2 veces al día) 123

10.3.3. Frecuencia de cepillado (3 veces al día) 125

11. Discusión. 127

12. Conclusiones. 130

13. Sugerencias 133

14. Limitaciones 134

15. Anexos 135

15.1. Consentimiento informado 139

15.2. Instrumento utilizado 140

16. Bibliografía 143

 
 
    

Índice de cuadros, gráficas y figuras Pag.

Cuadro1. Actividades a realizar en los escolares según grupo de edad 21

Cuadro 2. Índice de dientes cariados, perdidos y obturados (CPOD) y 24
porcentaje de reducción en niños de 12 años de edad, países seleccionados,
Región de las Américas, 1980-2004.
Gráfica1. Porcentaje de población escolar con enfermedad periodontal por edad 30
en el Distrito Federal, 1980
Gráfica 2. Promedio del Índice de Caries Dental en dentición permanente 31
Cuadro 3. Prevalencia de caries dental en escolares de seis años de edad 33
Figura 1. Prevalencia de caries dental en escolares de 6 años de edad. 34
Encuesta Nacional de Caries Dental (ENCD) 2001
Cuadro 4. Prevalencia de caries dental en escolares de doce años de edad 35
Gráfica 3. Prevalencia de caries dental en escolares de doce años de edad 36
Gráfica 4. Promedio del Índice CPOD en adolescentes de 12 años de edad por 37
entidad federativa
Cuadro 5. Porcentaje de adolescentes de 18 años de edad con todos los 38
dientes permanentes en boca
Cuadro 6. Promedio de dientes permanentes presentes en adultos de 60 y más 39
años
Cuadro 7. Distribución del Índice de Higiene Oral Simplificado (IHOS) en niños y 41
adolescentes por grupo de edad
Cuadro 8. Índice de caries dental en dentición primaria (CPOD) por edad en 41
pacientes de 2 a 10 años
Cuadro 9. Promedio del índice de caries dental en dentición permanente 42
(CPOD) por edad en pacientes de 6 a 19 años
Cuadro 10. Distribución del índice Periodontal Comunitario (IPC) en niños y 43
adolescentes por grupo de edad
Cuadro 11. Distribución del índice de Higiene Oral simplificado por grupo de 44
edad en usuarios de servicios de salud
Cuadro 12. Promedio de dientes permanentes presentes por grupo de edad, 45
sexo y escolaridad en usuarios de los servicios de salud
Gráfica 5. Distribución del estado periodontal por grupo de edad en usuarios de 47
los servicios de salud

 
 
    

Cuadro 13. Total de Odontólogos por tipo de unidad de contacto. Secretaría de 49

Salud 2009

Cuadro 14. Actividades Intramuros, Hidalgo. Secretaría de Salud 2009 50

Cuadro 15. Actividades Extramuros, Hidalgo. Secretaría de Salud 2009 51
Cuadro 16. Salud Bucal del Niño en el Estado de Hidalgo. 2009 52
Cuadro 17. Salud Bucal del Adolescente y adulto en el Estado de Hidalgo. 2009 52
Cuadro 18. Prevalencias utilizadas para el cálculo del tamaño muestral. 87
Cuadro 19. Distribución de las variables edad y escolaridad medidas en años 97
Gráfica 6. Análisis descriptivo de la muestra por sexo 97
Gráfica 7. Análisis descriptivo de la muestra por la variable saber leer y escribir 98
Gráfica 8. Distribución de los individuos por la variable seguro social 99
Gráfica 9. Distribución de los individuos por la variable uso de servicios de salud 99
bucal
Gráfica 10. Distribución de los individuos por la variable automóvil en el hogar 100
Gráfica 11. Distribución de la posición socioeconómica medida a través de los 100
enseres domésticos
Gráfica 12. Distribución de la posición socioeconómica medida a través de las 101
características de la vivienda
Gráfica 13. Distribución del porcentaje de la variable frecuencia de cepillado 102
dental
Cuadro 20. Análisis bivariado del la frecuencia de cepillado dental por edad 103
Cuadro 21. Análisis bivariado del la frecuencia de cepillado dental por 104
escolaridad
Cuadro 22. Análisis bivariado del la frecuencia de cepillado dental por sexo 104
Cuadro 23. Análisis bivariado del la frecuencia de cepillado dental por la 105
variable saber leer y escribir
Cuadro 24. Análisis bivariado del la frecuencia de cepillado dental por la 106
variable seguro de salud
Cuadro 25. Análisis bivariado del la frecuencia de cepillado dental por la 107
variable uso de servicios de salud bucal
Cuadro 26. Análisis bivariado del la frecuencia de cepillado dental por la 108
variable automóvil en el hogar
Cuadro 27. Análisis bivariado del la frecuencia de cepillado dental por la 109
variable PSE (enseres domésticos)

 
 
    

Cuadro 28. Análisis bivariado del la frecuencia de cepillado dental por la 110
variable PSE (características de la vivienda)
Cuadro 29. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable 111
dependiente (Frecuencia de cepillado dental ) y la variable edad
Cuadro 30. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable 112
dependiente (Frecuencia de cepillado dental) y la variable escolaridad
Cuadro 31. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable 113
dependiente (Frecuencia de cepillado dental) y la variable sexo
Cuadro 32. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable 114
dependiente (Frecuencia de cepillado dental) y la variable saber leer y escribir
Cuadro 33. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable 114
dependiente (Frecuencia de cepillado dental) y la variable seguro de salud
Cuadro 34. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable 115
dependiente (Frecuencia de cepillado dental) y la variable uso de servicios de
salud bucal
Cuadro 35. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable 116
dependiente (Frecuencia de cepillado dental) y la variable automóvil en el hogar
Cuadro 36. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable 117
dependiente (Frecuencia de cepillado dental) y la variable PSE (medida a través
de los enseres domésticos)
Cuadro 37. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable 118
dependiente (Frecuencia de cepillado dental) y la variable PSE (medida a través
de las características de la vivienda)
Cuadro 38. Modelo Multivariado de Regresión Logística Multinomial para la 120
frecuencia de cepillado dental por las variables independientes incluidas en el
estudio

 
 
    

RESUMEN

Objetivo: El objetivo del presente trabajo es determinar los factores

socioeconómicos y sociodemográficos que se asocian a la modificación de la

frecuencia de cepillado de adultos mayores de 18 años de edad que acudieron a

las clínicas de atención dental del Área Académica de Odontología de la

Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo durante el período Enero 2008-

Diciembre 2009. Material y Métodos: Se trata de un estudio transversal, con

muestreo aleatorio simple. Se utilizó la frecuencia de cepillado dental como

variable dependiente y una serie de variables sociodemográficas y

socioeconómicas como independientes. Para la variable posición socioeconómica

se utilizó el método de correlación policórica, generando terciles de las variables

creadas, en las que el primer tercil indicó una posición baja, mientras que el último

tercil denotó una posición socioeconómica más alta. El análisis se realizó a partir

de pruebas Chi 2 y con un modelo de regresión logística multinomial Resultados:

En total, el estudio incluyó a 1, 165 sujetos hombres y mujeres mayores de 18

años de edad. La edad promedio de los sujetos participantes fue de 35.33 + 13.36

años y el 59% de estos eran hombres. Observamos una distribución similar en los

terciles. El 94.5% de la población cepillaba sus dientes diariamente con

frecuencias de 1 vez al día (18.1%), 2 veces al día (47.5%) y 3 veces al día

(28.8%). En el modelo final fueron significativas para la categoría de cepillado

dental al menos una vez al día las variables escolaridad (RM 4.54), pertenencia a

seguro de salud (RM 0.48), el uso de los servicios de salud (RM 2.04), PSE alta

(RM O.25). Asimismo, fueron significativas la frecuencia de cepillado al menos 2

  1  
    

veces al día con las variables escolaridad (RM 4.16) y tener automóvil en el hogar

(RM 2.94) Respecto a la variable frecuencia de cepillado al menos 3 veces al día

existió significancia estadística respecto a las variables edad (RM 2.06) y

escolaridad (RM 6.66)

Palabras clave: Cepillado dental. Posición socioeconómica. Adultos mayores de

18 años. México.

  2  
    

ABSTRACT  

Objective: The aim of this study is to determine the associated factors with

toothbrushing frecuency in adults of 18 years old and older, attended in a Mexican

University during the period January 2008-December 2009. Material and

Methods:   This is a cross-sectional study with random sampling. We used the

frequency of tooth brushing as dependent variable and a number of

sociodemographic and socioeconomic variables as independent. For the variable

socioeconomic status, we used the method of correlation polychoric generating

tertiles in which the first tertile indicated a low position, while the latter tertile

denoted a higher socioeconomic status. The analysis was made using Chi 2 test

and a multinomial logistic regression model. Results: In total, the study included 1,

165 male and female subjects over 18 years of age. The average age of

participants was 35.33 subject + 13.36 years and 59% of these were men. We

observed a similar distribution in tertiles. The 94.5% of the population brushing

your teeth daily with frequencies of 1 time per day (18.1%), 2 times a day (47.5%)

and 3 times a day (28.8%). In the final model were significant for the category of

brushing at least once a day schooling variables (OR 4.54), membership of health

insurance (OR 0.48), use of health services (OR 2.04), high PSE (OR O.25). Also

significant were the frequency of brushing at least 2 times a day with schooling

variables (OR 4.16) and have a car at home (OR 2.94) Regarding the variable

frequency of brushing at least 3 times a day existed regarding statistical

significance the variables age (OR 2.06) and education (OR 6.66)

Keywords: Tooth brushing. Socioeconomic Status. Adults over 18 years. Mexico.

  3  
    

Capítulo   1  

INTRODUCCIÓN

Las enfermedades bucodentales constituyen un grave problema de salud

pública, que tiene efectos considerables, tanto individuales como colectivos, desde

un punto de vista del dolor y el sufrimiento que causan y de la pérdida de

capacidad funcional y de calidad de vida que traen consigo1. Las poblaciones

pobres y desfavorecidas de todo el mundo son las que soportan una mayor carga

de morbilidad bucodental, cuya distribución actual pone de manifiesto en todos los

países una serie de perfiles de riesgo bien definidos, que guardan relación con las

condiciones de vida, determinados factores ambientales, los sistemas de salud,

cuestiones de comportamiento y la aplicación de programas preventivos que

promuevan acciones específicas en materia de salud bucodental. A escala

mundial, la carga de morbilidad bucodental es especialmente elevada entre las

personas de más edad, cuya calidad de vida se deteriora por esa causa. 2

Un aspecto esencial para mejorar la salud de la población es contar con

información que permita conocer no solo la distribución de las alteraciones y sus

 
 
    

asociaciones con factores de riesgo, sino también las conductas prácticas y

conocimientos dirigidos a prevenirlas. 3

Una buena salud bucodental depende no sólo de observar conductas

sanas, sino también de practicar una higiene oral correcta, absorbiendo niveles

adecuados de fluoruros.2 La manera más eficaz de adquirir esta sustancia es

mediante el uso regular de pasta dental. Los adolescentes y los adultos parecen

tener escaso conocimiento de los procedimientos de cepillado y el uso de

dentífricos con fluoruro a pesar de recibir atención dental frecuente. 4

Los programas de cepillado dental tienen como objetivo aliviar algunas

enfermedades orales, tal y como la periodontitis y la caries dental, sin embargo, la

adherencia auto-reportada a regímenes de cepillado varía ampliamente alrededor

del mundo.5

A pesar de la importancia que tiene el cepillado en la práctica dental, pocos

estudios han examinado las variables relacionadas a la frecuencia de esta

actividad, es por esto, que la presente investigación tiene como objetivo analizar

los factores que se asocian a la frecuencia de cepillado dental.

 
 
    

Capítulo   2  
ANTECEDENTES

Aunque la salud individual y colectiva tiene un origen puramente biologicista

existen también explicaciones salutistas que integran determinantes sociales y

ambientales De acuerdo con el modelo creado por Marc Lalonde en 1974 se

integran cinco determinantes de salud; factores biológicos, factores del ambiente

físico, factores del ambiente social, los estilos de vida y las políticas de salud. 6

El reconocimiento de la determinación social de salud, desde entonces, ha

significado la comprensión del proceso salud-enfermedad en el marco de

condiciones concretas que sobrepasas la biología humana y que abarcan desde la

sociedad como un todo hasta el individuo, de forma que la determinación social de

salud se produce en diferentes niveles:

1. Nivel macro social, que relaciona la formación socio – económica como un

todo y el estado de salud de la población en general.

2. Nivel grupal, que relaciona el modo de vida y las condiciones de vida

determinado grupo con su estado de salud.

 
6  
    

3. Nivel individual, que relaciona el estilo de vida individual, las condiciones de

vida individuales y el estado de salud individual.

Según este modelo el estilo y condiciones de vida así como la formación

socioeconómica son categorías que expresan formas particulares del quehacer

humano en determinado momento y formas de organización social que determinan

el estado de salud y que se interrelacionan entre sí con mutuas influencias.

Desde hace ya varios años, la Organización Mundial de la Salud desarrolló

una definición de salud como el “completo físico, mental y social y no solo la

ausencia de la enfermedad”. Existe ya un considerable progreso en el desarrollo de

medidas funcionales de salud, y la salud bucal forma parte de la salud integral.6 El

impacto de los problemas de salud oral en la sociedad se ha definido como una

consecuencia relacionada a las limitaciones en los roles sociales.

2.1. Papel de la Salud Bucal en la Salud General

La salud bucodental tiene amplias implicaciones en el estado general de la

salud de una persona; es esencial para la buena salud y bienestar general, y es

7, 8
vital para la calida de vida. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS),

la salud bucodental implica estar libre de dolor orofacial crónico, de cáncer bucal o

faríngeo (garganta), de lesiones del tejido bucodental, defectos de nacimiento

como labio leporino y paladar hendido, y otras enfermedades y trastornos que

afectan a los tejidos bucal, dental y craneofacial, conocidos colectivamente como

complejo craneofacial. 9, 7

 
7  
    

La fuerte correlación entre la salud bucodental y la salud general puede

verse de varias maneras. Estudios recientes han demostrado la asociación entre

las infecciones bucodentales y la diabetes, las enfermedades cardiacas,

cerebrovasculares y otros problemas de salud. La boca también proporciona

protección contra infecciones microbianas y amenazas ambientales. Las caries

dentales profundas, por ejemplo, pueden permitir que las bacterias dañinas entren

en el torrente sanguíneo y propaguen la infección. Otras condiciones de salud,

aunque no necesariamente causadas por la mala salud bucal, pueden

manifestarse en la boca. Además existe una correlación entre la salud bucodental

y el bajo peso al nacer. Recientes investigaciones demuestran por ejemplo, que

las mujeres embarazadas que tienen enfermedad periodontal pueden tener siete

veces más probabilidades de tener un bebé prematuro o demasiado pequeño.10, 7

La caries dental puede traer también dolor y malestar, sin tratamiento, la

caries se extiende y aparece la posibilidad de infección, que puede tener un efecto

negativo en la salud en general. La aparición de la caries dental, si no es tratada,

también puede reducir la calidad de vida y la productividad, al limitar el trabajo y la

actividad escolar.11, 7

2.2. Políticas de Salud Bucal

En el año 2002, la Organización Mundial de la Salud (OMS) a través del

Programa Global de Salud oral ha reorientado su estrategias a la integración de la

prevención de enfermedades crónico-degenerativas. De acuerdo a esto, las áreas

de prevención para el mejoramiento de la salud oral a lo largo del mundo son:

 
8  
    

• Uso efectivo de fluoruro.12,13, 14

• Nutrición saludable.15, 16

• Control del tabaco.17, 18, 19, 20

• Promoción en escuelas de salud oral del niño y joven.21, 22

• Mejoramiento de la salud del adulto mayor.23

• Salud oral, salud general y calidad de vida.24

• Sistemas de Salud Oral.25

• Investigación en salud oral.26, 27, 28

La salud en la población, aunque tiene su asiento biológico en cada

individuo, tiene determinantes sociales y ambientales, por lo tanto, el

mejoramiento de la salud puede consumarse a través de acciones deliberadas a

nivel individual, de la prestación de servicios individuales y comunitarios, y de las

intervenciones en salud pública. Algunos servicios públicos o privados, aunque no

persiguen específicamente mejorar la salud, inciden en forma positiva o negativa

sobre ella, y aunque su objetivo específico no es procurar cierto estado de salud,

pueden mejorarla . La discusión de los factores incorporados en la primera parte

de esta serie se abocará, sin embargo, a contrastar los factores de distintos

niveles y características que están específicamente dirigidos a mejorar la salud de

la población. Esto es, nos limitaremos a evaluar el impacto de los distintos niveles

de políticas de salud, eventualmente por separado, pero usualmente en conjunto.

En la reunión convocada por la Organización Mundial de la Salud en Alma

Ata en 1978 se analizó el problema de la salud en el mundo y se adoptaron una

serie de resoluciones en una declaración que lleva el nombre de esa conferencia.

 
9  
    

Estas resoluciones postularon la meta de “Salud para todos en el año 2000”,

señalando que la posibilidad de lograrla dependía de la puesta en marcha de

diferentes estrategias Después de la ratificación y adopción de la resolución de la

Asamblea Mundial de la Salud en 1978, en 1981 la OMS adoptó como primer

indicador global del estado de salud bucal un promedio de no más de 3 dientes

cariados, perdidos u obturados a la edad de 12 años para el año 2000. Las

siguientes metas fueron propuestas para el año 2000 por la OMS y la Federación

Dental Internacional (FDI) en 1981: 50% de los niños de 5-6 años debían estar

libres de caries, 85% de la población debía tener todos sus dientes en boca a los

18 años de edad, reducción en un 50% de los niveles de personas edéntulas a los

35-44 años de edad, y la reducción en un 25% de las personas edéntulas a los 65

años de edad . En 1983 la salud bucal fue declarada como parte de la “Estrategia

Salud para Todos” (resolución WHA36.14) y en 1989 la OMS aprobó la promoción

de la salud bucal como parte integrante de “Salud para todos para el año 2000”

(WHA42.39). Además, el día Mundial de la Salud en 1994 fue dedicado a la salud

bucal, lo que refleja la importancia conectada a este tema.6, 18

A pesar de estas prioridades y metas, las condiciones de salud bucal en el

contexto latinoamericano se expresan como un verdadero mosaico

epidemiológico. En este mosaico se combinan problemas característicos de las

llamadas culturas subdesarrolladas con las de avanzado desarrollo, en las cuales

la estructura socioeconómica y situación geográfica acusan marcadas

contradicciones, entre otros aspectos, por las condiciones de salud de la población

y, como en el caso de la salud bucal, por las posibilidades de acceso a los

 
10  
    

servicios de salud bucal. Como resultado de las desigualdades en salud entre los

grupos sociales, en América Latina como conjunto no se lograron las metas en

salud bucal propuestas para el año 2000 por la OMS/FDI. En México, según la

“Primera Encuesta Nacional de Caries y Fluorosis”, 3 de los 21 estados con datos

¡Error!Marcador no
disponibles en el 2000 no cumplieron con dicha meta (14.3%).
definido.

2.3. Políticas de Salud en México

La salud bucal en México ha atravesado por distintas etapas en su historia y

continúa actualmente su desarrollo separado, pero usualmente en conjunto. La

SSA creó la Dirección de Odontología en la década de los 60 con los objetivos

principales de implantar procedimientos preventivos en los diferentes

departamentos dentales de los Centros de Salud del país; difundir, especialmente

a nivel escolar, los principios higiénicos para fomentar la salud dental; y estudiar la

viabilidad de la fluoración del agua potable o de la sal de consumo. Durante este

tiempo se fomentó la actualización de todo el personal odontológico de las

instituciones que formaban el Sistema de Salud. Se efectuaron también análisis

químicos para determinar Periodontopatías en Preescolares y Escolares para

mejorar la salud bucal de esta población. Asimismo, en la década de los 90 se

publica la NOM-013-SSA2-1994, para la prevención y control de las enfermedades

bucales. Esta norma tiene por objetivo establecer los métodos, técnicas y criterios

de operación del Sistema Nacional de Salud, con base en los principios de la

prevención de la salud bucal a través de la operación de las acciones para

 
11  
    

fomento de la salud, la protección específica, el tratamiento, la rehabilitación y el

control de las enfermedades bucales de mayor frecuencia. En 1995 se publicó la

NOM-040-SSA1-1993, Bienes y servicios, sal yodada y sal yodada fluorurada, la

cual establece las especificaciones sanitarias de la sal para consumo humano y

animal.¡Error!Marcador no definido.

En 1996 se iniciaron las Semanas Nacionales de Salud Bucal,

programándose dos para cada año. En estas actividades se unen los esfuerzos de

instituciones del Sector Salud, además de asociaciones gremiales y la Secretaría

de Educación Pública. El objetivo fue intensificar todas las actividades preventivas

dentro de un método unificado y normado, enfocándose a la caries dental, la

gingivitis, las maloclusiones, el cáncer bucal y los padecimientos dentofaciales que

restan calidad de vida a los individuos. Esta estrategia se realiza periódicamente

en los 32 estados, dentro de las unidades clínicas y en escuelas de educación

primaria.¡Error!Marcador no definido.

Las características del programa incluyen respetar las políticas internas de

cada organismo participante; que cada estado e institución organice, según sus

necesidades, un curso de capacitación previo para todo el personal participante en

la realización de las acciones específicas de la "Semana Nacional de Salud

Bucal"; que la unificación de criterios sea únicamente para lograr las metas

planteadas; que cada organismo decida sobre el personal y recursos que pueda

destinar para el proyecto operativo; y que las metas sean calculadas de acuerdo a

los insumos y recursos de los participantes.6

 
12  
    

En abril de 1998 el Programa de Salud Bucal norma “NOM-009-SSA2-1993

para el fomento de la salud del escolar”, en la cual se puede observar un

componente sobre salud bucal. Con relación a la política de salud bucal dentro de

las políticas nacionales de salud, es hasta 1988 que apareció por primera vez el

componente de salud bucal en el informe de labores de la Secretaría de Salud

como una parte de la recientemente creada Dirección de Fomento a la Salud.6

Así, entre lo más destacado de la política de salud bucal en la década de

los 80 podemos mencionar: 1) en 1981, la publicación del Reglamento de

Yodación y Fluoración de la Sal, en el Diario Oficial de la Federación en México; 2)

en 1984, la definición de la fluoración de la sal en el Programa Nacional de Salud;

3) en 1985, la promoción legal y económica para la fluoración de la sal, por

instancia del Instituto de Salud en el Estado de México; 4) en 1987, la creación del

Comité Interinstitucional para la Fluoración y elaboración del Programa Nacional

en México; 5) la segunda publicación y reformas al reglamento para la sal yodada

y fluorada; 6) la publicación de la Norma Oficial Mexicana NOM-F-8-1988; y 7) la

puesta en marcha de modelos de salud en escolares y del subprograma de salud

bucal.6

En 1990 la Dirección General de Fomento a la Salud puso en marcha el

modelo de salud bucal para escolares en las principales ciudades del país,

buscando involucrar de manera integral los aspectos educativo, preventivo,

curativo y de participación social, para mejorar la salud bucal de la población

escolar. Igualmente, con este modelo se pretendió fomentar en la comunidad

 
13  
    

escolar la adquisición de conocimientos y el desarrollo de conceptos, conductas,

actitudes y hábitos positivos relacionados con la salud bucal.6

Entre los doce programas prioritarios del Programa Nacional de Promoción

y Cuidado de la Salud entre 1989-1994, existían dos relacionados con la salud

bucal. Estos eran el programa de salud escolar y el programa de fluoración de la

sal. En esta época se puso en marcha el Programa Nacional Educativo Preventivo

contra Caries y Parodontopatías en Preescolares y Escolares para mejorar la

salud bucal de la población escolar. Asimismo, en la década de los 90 se publica

la NOM-013-SSA2-1994, para la prevención y control de las enfermedades

bucales. Esta norma tiene por objetivo establecer los métodos, técnicas y criterios

de operación del Sistema Nacional de Salud, con base en los principios de la

prevención de la salud bucal a través de la operación de las acciones para

fomento de la salud, la protección específica, el tratamiento, la rehabilitación y el

control de las enfermedades bucales de mayor frecuencia. En 1995 se publicó la

NOM-040-SSA1-1993, Bienes y servicios, sal yodada y sal yodada fluorurada, la

cual establece las especificaciones sanitarias de la sal para consumo humano y

animal.¡Error!Marcador no definido.

La política de salud bucal en el periodo 2000- 2006 reconoce que en México

las principales enfermedades bucales se encuentran todavía con una alta

incidencia y prevalencia, al igual que como enfermedades del rezago que afectan

principalmente a los pobres. Entre ellas destacan la caries dental y la enfermedad

periodontal, que según el Plan Nacional de Salud (PNS) afectan a 90 y 70 por

ciento de la población, respectivamente. Para su disminución y atención se han

 
14  
    

diseñado las siguientes actividades dentro del Programa Nacional de Salud (PNS)

2001-2006, desde donde se dictan las principales políticas de salud en México y

en correspondencia con la política social del Plan Nacional de Desarrollo:

promoción de la salud bucal de la población; fortalecimiento de los programas

institucionales a nivel nacional; intensificación de las actividades de salud bucal

durante las dos Semanas Nacionales de Salud Bucal; promoción del desarrollo de

investigaciones en salud bucal; ampliación de la cobertura del servicio

estomatológico a zonas marginadas de difícil acceso aplicando el Tratamiento

Restaurativo Atraumático; fortalecimiento de la coordinación entre las áreas

relacionadas con el Programa de Fluoración de la Sal de Mesa. Con estas

actividades se espera ampliar la cobertura a la población y alcanzar las metas de

alto impacto, que son disminuir la prevalencia de caries a los seis años de edad al

50 por ciento, y obtener a los 12 años de edad un índice de dientes permanentes

cariados, perdidos y obturados (CPOD) de tres.¡Error!Marcador no definido.

Dentro de la Política Nacional de Salud se generó el Programa de Acción

Salud Bucal, que en su objetivo general pretende mejorar la salud bucal de la

población mexicana, contribuyendo al abatimiento de las enfermedades bucales

de mayor incidencia y prevalencia. La misión de este programa de acción es la de

disminuir las enfermedades bucales de mayor prevalencia e incidencia a través de

establecer, fortalecer y vigilar políticas, estrategias y programas, así como evaluar

las condiciones de la salud bucal para mejorar y ampliar equitativamente la

atención a la población con ética, calidad y eficiencia. La mejora de la salud bucal

en la población se pretende conseguir a través de varios componentes; estos son:

 
15  
    

el componente de salud bucal del preescolar y escolar, de fluoración de la sal de

mesa, el aspecto curativo-asistencial y la normatividad. Estos elementos

presentan a su vez objetivos generales y específicos, estrategias, metas, acciones

estratégicas y acciones a mediano plazo, para cumplir con lo marcado en la

política nacional de salud bucal. Es de suponerse que, dada esta estructuración,

será factible evaluar el cumplimiento de metas, objetivos y programas, lo cual no

ha sido cabalmente realizado con otros programas en el pasado.6

En el año 2003, se puso en marcha el Sistema Nacional de Cartillas de

Salud que aparentemente es la política de salud más reciente. En estas cartillas

los individuos podrán llevar un seguimiento personalizado y continuo de las

acciones de prevención para la salud que reciban en cada etapa de la vida. Este

sistema está compuesto de cuatro elementos: 1) la cartilla nacional de vacunación

(que ya estaba siendo empleada desde 1978), 2) la cartilla de salud de la mujer, 3)

la cartilla nacional del hombre, y 4) la cartilla nacional del adulto mayor. En las

últimas tres uno de los rubros básicos es la salud bucal.¡Error!Marcador no definido.

2.4. Programa de Acción Específico 2007-2012: Salud Bucal  

Ante estas necesidades de atención el Programa de Salud Bucal ha

realizado diversas acciones que le han permitido, en los últimos diez años pasar

de ser un programa en crecimiento a un programa en consolidación, según la

Organización Panamericana de la Salud (OPS), ya que presentó evidencia donde

se demuestra que los escolares de 12 años de edad presentan un índice CPOD-

12 menor a 3. La información disponible en 1989 para México muestra un índice

 
16  
    

CPOD-12 de 4.4 y para el año 2001 un promedio nacional de 1.9. Lo que

demuestra un gran avance durante este periodo pero que aún no es suficiente.

Para poder explicar esto se presentan las estrategias que han conformado

el programa en los últimos años. Dentro de los componentes del programa, se

incluye el componente fluoruración de la sal, que es la estrategia preventiva de

tipo masivo para disminuir la caries dental y que en la actualidad cubre a más de

75 millones de personas, cabe señalar que la población mexicana forma parte de

los 350 millones de personas, que la OPS considera que tienen acceso a este

beneficio en las Américas.29

Asimismo se promueven y desarrollan modelos de mejores prácticas, para

aumentar y mejorar el acceso a la salud bucal mediante la aplicación de

procedimientos sencillos como es el Tratamiento Restaurativo Atraumático,

estrategia con la cual se propone limitar el daño causado por la caries dental en la

población con mayor marginalidad de 19 entidades federativas. La capacitación de

los odontólogos, así como la actualización de los equipos dentales han sido parte

importante para iniciar el proceso de mejora en la calidad de la atención, dentro de

este proceso se encuentra la integración de la visión epidemiológica del programa,

por lo que, por primera vez en México, se da inicio al Sistema de Vigilancia

Epidemiológica en Patologías Bucales (SIVEPAB), que se desarrolla en

coordinación con la Dirección General Adjunta de Epidemiología y por medio del

cual se determina el estado de salud y necesidades de atención odontológica de la

población usuaria de los servicios de primer nivel de atención.29

 
17  
    

La estrategia Semanas Nacionales de Salud Bucal y el componente de

Salud Bucal del Preescolar y el Escolar, son parte central del programa ya que es

importante lograr un cambio favorable a la salud bucal en edades tempranas, por

lo que deberán mantenerse y fortalecerse para impactar en la salud bucal y

general de las próximas generaciones. El Esquema Básico de Prevención en

Salud Bucal integrado en el Sistema de Cartillas Nacionales de Salud, se convierte

en la columna vertebral del programa, ya que permite brindar las acciones de

prevención que corresponden a cada grupo de edad, y que contemplan acciones

de promoción de la higiene bucal, detección de alteraciones en la mucosa de la

cavidad oral e higiene de prótesis dental en los adultos mayores.29

La colaboración interinstitucional, con las Universidades y los diferentes

grupos de estudio del país, han permitido actualizar la normatividad y desarrollar

investigación para conocer las causas actuales de las enfermedades bucales en

México y diseñar programas de trabajo con una planeación basada en evidencia.

La incorporación de las estrategias mencionadas en los Servicios de Salud, ha

fortalecido el programa de salud bucal aportando a favor de la salud integral de los

mexicanos.29

El Programa de Acción de Salud Bucal es de carácter sectorial y

comprende la definición de intervenciones basadas en las mejores prácticas y

evidencias científicas, con lo cual se asegura la capacidad de respuesta, para

reducir la carga de enfermedad y el costo social y económico causado por las

enfermedades bucales en México. Estos compromisos son compatibles con las

metas establecidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la

 
18  
    

Organización Panamericana de la Salud (OPS). El documento constituye una guía

valiosa y representa una gran oportunidad para la consolidación de los diferentes

componentes del Programa de Acción, al promover las medidas institucionales

necesarias para la mejora de la Salud Bucal en el país. 29

2.5. Salud Bucal del Preescolar y Escolar

Una recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) es que

se debe modificar el enfoque profesional centrado en la enfermedad (mutilatorio y

curativo como se da en gran medida en la actualidad), por un enfoque de

prevención fundado en la salud, educación sanitaria y el autocuidado. De hecho,

una visión salutogénica donde se aborden los aspectos que generan salud en

oposición a la patogénesis; enfocados en que la enfermedad y la salud no son dos

opuestos irreconciliables, sino más bien estados distintos dentro de un proceso en

permanente transformación. Esto hace necesario la instrumentación de un

programa de promoción, educación y prevención, en preescolares y escolares,

conformado por acciones que se organizan y sistematizan a través de las

estrategias de concertación y coordinación, extensión de cobertura, participación

social, capacitación permanente y comunicación social y se complementa con

materiales didácticos y de promoción para facilitar la ejecución de las acciones. 30

Con relación a la cultura de salud bucal, en nuestro país, existen diversos

mitos y creencias muy arraigadas tales como; a la salud bucal no se le considera

parte de la salud general, no se le da importancia al cuidado de la primera

dentición y se considera normal que los adultos mayores sean edéntulos a edades

 
19  
    

tempranas, entre otros. Si estamos comprometidos con cambiar esto, y centramos

nuestros esfuerzos en llegar a tener un mayor número de adultos sanos que

representen una menor carga económica al sistema de salud al padecer menos

enfermedades bucales y crónico-degenerativas, tenemos que empezar o seguir

trabajando con nuestra niñez. 30

Una más de las estrategias incorporadas al programa desde la década de

los 80s es la atención Incremental que posteriormente se le llamó atención

gradual, cuyo objetivo es otorgar promoción de la salud, atención preventiva y

curativa personalizada con el propósito de incrementar gradualmente el número de

niños sanos, así como el número de niños con rehabilitación bucal para contribuir

en la disminución del índice de necesidades de tratamientos sofisticados y

costosos. Esto con la finalidad de que esos niños adquieran conductas

salutogénicas es decir que busquen mantenerse sanos, que personalmente se

responsabilicen de su salud bucal y practiquen hábitos de auto cuidado desde

etapas más tempranas en la vida, manteniéndolas el resto de sus vidas.30

2.6. Estrategias de acción

• Atención preventiva grupal y promoción para la Salud Bucal. A través

del Esquema Básico de Prevención en Salud Bucal (Cuadro 1 ), otorgando

acciones de prevención y educación para la salud.

• Atención a través del Sistema de Atención Gradual. Esta es una

estrategia asistencial en la que se otorga atención individualizada tanto en

 
20  
    

medidas preventivas y de protección específica como en diagnóstico

temprano y saneamiento básico.

• Acreditación de escuelas como Promotoras de Salud Bucal. Reuniones

con autoridades, líderes, profesores y padres de familia para su

participación y coordinación de actividades contempladas en el programa

(Promoción, educación, prevención y rehabilitación).30

Cuadro1. Actividades a realizar en los escolares según grupo de edad

Fuente: Salud Bucal del Preescolar y Escolar. SSA. 2011

 
21  
    

Capítulo   3  
PERFIL EPIDEMIOLÓGICO

3.1. Región de Latinoamérica y el Caribe

Los datos completos sobre la salud bucodental en la región de

Latinoamérica y el Caribe son escasos; sin embargo, existen algunos informes que

permiten una evaluación global de la situación actual y las tendencias recientes,

especialmente en cuanto a caries dental y enfermedad periodontal. Una visión

general de los datos actuales sobre la salud bucodental en la región de

Latinoamérica y el Caribe indica que la mayoría de los países miembros, tienen

una alta prevalencia de caries dental y enfermedad periodontal. 31

En la Asamblea Mundial de la Salud en 1979, la Organización Mundial de la

Salud, estableció una norma para medir el progreso en la salud bucodental. Los

países establecieron el siguiente objetivo: Para el año 2000, el promedio mundial

para los niños de 12 años de edad (CPOD) no debe exceder una puntuación de 3

CPOD.32En 1980, según el Banco de Datos de Salud Bucodental de la OMS, de

los 107 países para los cuales se disponía de datos de salud bucodental, el 60%

tenía CPOD menor de 3. Sin embargo, en la mayoría de los países de

 
22  
    

Latinoamérica y el Caribe que informan estadísticas odontológicas, el índice

CPOD sigue superando el objetivo de la OMS; de hecho, media del índice CPOD
7
de la región es 3,6. Si bien en el lapso de 20 años los países han hecho

progresos significativos hacia el objetivo de salud bucodental, hacer frente a la

caries dental especialmente entre niños y adolescentes, sigue siendo un desafío

para un gran número de países en desarrollo. Según la OPS, la caries dental

sigue afectando a casi el 90% de los habitantes de 5 a 17 años de edad en esta

región, y sigue siendo la enfermedad más común en los niños de la región

(Cuadro 2). 33, 7

 
23  
    

Cuadro 2. Índice de dientes cariados, perdidos y obturados (CPOD) y

porcentaje de reducción en niños de 12 años de edad, países seleccionados,

Región de las Américas, 1980-2004.

Reducción
País Año/Período CPOD Año/Período CPOD Reducción anualizada
(%) (%)
América del Norte
Canadá 1982 3,2 1990 1,8 43,8 6,9
EUA 1986-1987 1,8 1988-1991 1,4 21,8 7,9
México 1988 4,4 1997-1998 3,1 29,6 3,5
1987 4,6 2001 2,0 45,7 6,5
Centroamérica y Panamá
Guatemala 1987 8,1 2002 5,2 20,2
Belice 1989 6,0 1999 0,6 89,5 11,7
El Salvador 1989 5,1 2000 1,4 74,5 6,4
Honduras 1987 7,7 1997 4,0 48,4 6,3
Nicaragua 1983 6,9 1997 2,8 60,0 (1983-1997)
1988 5,9
Costa Rica 1988 8,4 1992 4,9 42,2 (1988-1992) 12,8
1999 2,5 72,5 (1988-1999) 10,6
Panamá 1989 4,2 1997 3,6 13,3 1,8
Área Andina
Venezuela 1987 3,7 1997 2,1 42,2 4,2
Colombia 1977
1980 4,8 1998 1,3 52,1 3,7
Ecuador 1988 5,0 1996 2,9 40,5 5,9
Perú 1988 4,8 1990 3,1
Bolivia 1981 7,6 1995 4,6 39,3 3,5
Chile 1987 6,0 1992 4,7 47,8 (1997-1999) 7,0
1996 4,1
1996 3,4 12,8 (1992-1996) 3,4
Cono Sur y Noroeste de América del Sur
Argentina 1987 3,4
Uruguay 1983-1987 8,5 1992 4,2
6,0 1999 2,5 40,6 (1992-1999) 7,2
Paraguay 1983 5,9 1999 3,8 35,1 2,7
Brasil 1986 6,6 1996 3,1 54,0 (1986-1996) 7,5
Guyana 1983 2,7 1995 1,3 51,9 5,9
Caribe
Anguila 1986 7,5 1991 2,5 66,7 19,7
Bahamas 1981 1,6 2000 1,3 2,5 0,1
Islas Caimán 1989 1995 1,1
1990 4,6 1999 0,9 63,0 16,6
Jamaica 1984 6,7 1995 1,1 83,9 15,2
R. Dominicana 1986 5,5 1998 4,4 26,0 3,8

Fuente: Estupiñán-Day, S. Promoting Oral Health: The Use of Salt Fluoridation to Prevent Dental
Caries, Pan American Health Organization, Scientific and Technical Publication No. 615, Washington,
D.C., PAHO, 2005.

 
24  
    

3.2. Perfil Epidemiológico de la Salud Bucal en México

3.2.1. Características Sociodemográficas

México experimenta un proceso de cambio que implica múltiples

transiciones en las esferas económica, social, política, urbana, epidemiológica y

demográfica. De acuerdo con los resultados preliminares del XIII Censo de

Población y Vivienda 2010, la población en nuestro país es de 112, 322,757

habitantes.41

Desde 1974, los esfuerzos de la política de población se han dirigido a

desacelerar el ritmo del crecimiento demográfico, lo cual ha generado una tasa de

crecimiento media anual de la población de 1.0 para el periodo 2000 a 2005. La

evolución de los indicadores del año 2010 muestran tanto en la tasa bruta de

natalidad (17.8 nacidos vivos por cada mil habitantes) como la tasa global de

fecundidad (2.1 hijos por mujer de 15 a 49 años) una tendencia a la reducción de

estos índices.41

De acuerdo a las proyecciones demográficas realizadas por el Consejo

Nacional de Población (CONAPO) estos procesos se recrudecerán en las

próximas cinco décadas. La contracción de la pirámide será cada vez más notoria,

no sólo en términos relativos sino incluso en absolutos. La inercia del rápido

crecimiento del pasado se hará evidente en la senectud (60 años o más) conforme

avance el presente siglo. La población de la tercera edad se mantendrá en

continuo crecimiento, aumentando: 76.3 por ciento de 2000 a 2015, 83.3 por

ciento en los tres lustros siguientes y 63.2 por ciento en los últimos dos decenios.

 
25  
    

Así, el número de los adultos mayores en el país se cuadruplicará al pasar de 6.7

millones en 2000 a 36.5 millones en 2050.34

Asimismo, la evolución del perfil epidemiológico muestra un evidente

proceso de transición, donde coexisten enfermedades y muertes por causas

infecciosas relacionadas a padecimientos crónico-degenerativos, accidentes y

lesiones. En este panoráma las enfermedades bucales no son la exepción, donde

persiste la caries y cánceres bucales. Por esto, la prioridad de los trabajadores de

la salud en México debe ser erradicar o disminuir las enfermedades bucales que

afectan con mayor frecuencia a la población; este objetivo se puede lograr con la

implementación de programas educativos-preventivos, educativos-asistenciales y

aumentar el acceso a los servicios de salud.35

3.3. Número de Odontólogos en México

Los servicios odontológicos en México son proporcionados tanto por el

Sector Público como por el Privado. De acuerdo con el Censo General de

Población de 2000, para una población de 97,483,412 habitantes, existían en

México 89,036 profesionistas con formación en odontología. De ellos 36,316 son

del sexo masculino (40.8%) y 52,720 del femenino (59.2%). Sin embargo, estas

cifras no muestran fehacientemente cuántos dentistas se encuentran en contacto

con pacientes. Más aún, cuántos odontólogos existen para atender a una

población determinada.41

Uno de los indicadores que se toman en cuenta para la planeación de los

servicios de salud, es la proporción de odontólogos por habitantes (densidad). Se

 
26  
    

sabe que la densidad entre 1990 y 2000 se incrementó un 19.5%, es decir, de

71.8 profesionistas con formación en odontología por cada 100.000 habitantes en

1990 pasó a 91.3 por cada 100.000 habitantes en 2000.41

En el 2000, el número de odontólogos por cada 100,000 habitantes fue

mayor en Colima (317.3), Distrito Federal (244.2) y Jalisco (115.1). Mientras que

las tasas más bajas se encontraron en Chihuahua, Guerrero, y Chiapas (10.3,

31.5 y 41.0, respectivamente).41

Al analizar la situación en las entidades tanto para 1990 como para el 2000,

Colima y el Distrito Federal tenían la mayor densidad del país, sin embargo, la

diferencia entre ambos censos muestra que Colima fue el estado con mayor

incremento en el número de odontólogos por habitantes, mientras que el de menor

crecimiento fue Baja California.41

3.4. Número de Odontólogos en el Sector Salud

Las plantillas de personal para unidades de primer contacto de la Dirección

General de Planeación y Desarrollo en Salud (DGPLADES), dependientes de la

Secretaria de Salud, se establecen para complementar la atención y apoyo a

centros de salud de menor complejidad. Estas unidades, a partir de tres Núcleos

Básicos de Servicio de Salud (NBSS), proporcionan atención odontológica, por lo

que se debe incluir sillón y unidad dental. Para las unidades de uno y dos NBSS,

con base en la demanda de servicios, se podrá contar con equipo dental portátil

(equipo simplificado o robot).8 En otras palabras, se deberá de contar al menos,

con un odontólogo por cada 9,000 habitantes.41

 
27  
    

En 1973 se contaba con un total de 2,311 odontólogos en el Sector Salud

para un poco más de 56 millones de habitantes. La tasa dentista-habitantes

alcanzó su punto máximo en 1998, donde se contaba con 9 estomatólogos por

cada 100,000 habitantes aproximadamente. Para el año 2008, ésta tasa fue de 8.0

por cada 100,000 habitantes. A pesar del incremento en el número de odontólogos

del Sector Salud en los últimos 30 años, éste no ha sido suficiente para atender el

rezago en Salud Bucal de la Población.41

A pesar de los esfuerzos para aumentar los recursos humanos y atender la

Salud Bucal de la población, la distribución de los dentistas entre las instituciones

es dramáticamente diferente. De acuerdo al esquema de distribución de

DGPLADES, sólo SEDENA y SEMAR cumplen con el mínimo necesario para

satisfacer las necesidades de la población bajo su responsabilidad.41

El número óptimo de profesionales que atienden la salud bucal depende de

diversos factores epidemiológicos, demográficos, sociales y económicos. Los

datos históricos de los últimos años, acerca de la fuerza laboral odontológica en

los Servicios de Salud de la SSA a nivel nacional muestran un aumento en el

número de odontólogos (pasantes, generales y especialistas) de 5,161 en el 2001

a 7,458 en el 2009, con un incremento de 44% y con una fluctuación del 78 al 80%

de ellos ubicados en unidades de consulta externa y del 20 al 22% en unidades de

hospitalización.41

En el 2001, el Distrito Federal, el Estado de México y Jalisco tenían el

mayor número de recursos humanos odontológicos en contacto con pacientes. De

 
28  
    

ellos, menos del 50% eran pasantes. En contraste, Campeche, Colima y Baja

California Sur fueron, para ese mismo año, las entidades con menos odontólogos

para atender a la población sin derechohabiencia.41

En el 2009, el Distrito Federal, el Estado de México y Veracruz ocuparon las

primeras posiciones en cuanto a profesionales de la salud bucal en contacto con

paciente y las entidades con menor número fueron Colima, Quintana Roo y Baja

California Sur.41

Con base en el análisis de la relación odontólogo/población a lo largo de

ésta década, se puede afirmar que solo Tabasco se ha mantenido por arriba de 18

recursos humanos por cada 100,000 habitantes sin derechohabiencia. Tan sólo

una cuarta parte de las entidades (Colima, Nayarit, Querétaro, Michoacán,

Campeche, Tabasco, Sinaloa e Hidalgo) han aumentado la relación.41

3.5. Encuestas de Salud Bucal

3.5.1. 1980, Secretaría de Salud

La Secretaría de Salubridad y Asistencia, a través de la Dirección de

Estomatología, realizó en 1980 la Encuesta de Morbilidad Bucal en escolares del

Distrito Federal, la cual incluyó a 3,835 niños de las dieciséis delegaciones. En

este estudio se reportó la prevalencia de caries del 95.5% en los que se

encontraban en un rango de edad de entre 6 y 14 años de edad. El índice CPOD

fue de 5.5 dientes afectados, de los cuales 87.3% no contaban con tratamiento. En

cuanto a las enfermedades de los tejidos de soporte de los dientes, el 97% de los

escolares presentan algún tipo de padecimiento en el periodonto (Gráfica1).36

 
29  
    

Gráfica1. Porcentaje de población escolar con enfermedad periodontal por

edad en el Distrito Federal, 1980

Fuente: Secretaría de Salubridad, Dirección de Estomatología. Morbilidad Bucal en escolares

del Distrito Federal (1980)

3.5.2. 1988, Secretaría de Salud

A finales de la década de los ochentas, se inició el Programa de Fluoración

de Sal y como parte del monitoreo de dicho programa, la Secretaría de Salud, a

través de la Dirección General de Medicina Preventiva, realizó una encuesta de

caries dental en el período 1987-1989, en 11 de las 32 entidades federativas que

conforman los Estados Unidos Mexicanos. Para niños de diez años de edad, el

índice CEOD más bajo fue para el Estado de Yucatán (CEOD: 1,5), mientras que

el más alto fue para el Estado de México con un índice CEOD de 3,0. Para la

dentición permanente, fue también el Estado de Yucatán el que obtuvo el índice

más bajo (CPOD 1,3), y el más alto número de niños afectados fue para el Estado

de Tabasco (CPOD:4,2). En Hidalgo se obtuvo un índice CPOD de 1,9 (Gráfica

2).36

 
30  
    

Gráfica 2. Promedio del Índice de Caries Dental en dentición permanente

(CPOD) en escolares de más de 10 años de edad, 1987-1989

Fuente: SSA, CENAPRECE 2006. Programa de Salud Bucal. Encuesta de Caries Dental en

escolares 1987-1989.

3.5.3. 1998-1999, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

Trabajadores del Estado (ISSSTE)

En 1998-1999, la Subdirección General Médica del Instituto de Seguridad y

Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), realizó la Encuesta

de Salud Bucal en usuarios del primer nivel de atención de 35 delegaciones,

obteniendo como resultado que el número de dientes afectados por caries dental

fue de 4 para la edad de 5 años, de 5,4 para la edad de 12 años y de 10,7 para

aquellos de 18 años.37

 
31  
    

3.5.4. 1997-2001, Secretaría de Salud

3.5.4.1. Niños menores de 6 años de edad

En el período 1997-2001, se realizó la Encuesta Nacional de Caries Dental

en población escolar de las 32 entidades federativas, abarcando tanto localidades

rurales como urbanas. Se examinó a 123,293 niños de 6-10 años y de 12 y 15

años de edad. La prevalencia de caries dental en niños de 6 años de edad. De

acuerdo con estos datos, el Estado de Yucatán obtuvo el porcentaje más bajo

(26.31%), mientras que el Estado de México llegó al 87.69% siendo el más alto.

De acuerdo con estas cifras, solo 10 entidades federativas presentaron una

prevalencia menor al 50% límite establecido por la OMS como meta para el año

2000 para ese grupo de edad. Para el caso de Hidalgo, se obtuvo una prevalencia

de 57.64%, con un índice CPOD de 2,2 (Cuadro 3).38

 
32  
    

Cuadro 3. Prevalencia de caries dental en escolares de seis años de edad

Fuente: SSA, CENAVECE 2006. Encuesta Nacional de Caries Dental 2001. Programa de Salud

Bucal

Con base en los datos que arroja el promedio del índice de caries en

dentición primaria, para los escolares de 6 años de edad, por entidad federativa se

puede afirmar que existe un daño considerable en la dentición de los niños. Solo

diez estados registraron un índice menor de 2 dientes afectados. Yucatán mostró

el índice más bajo (0.7) y el Estado de México el más alto (5.4). La región del

altiplano, además de tener el mayor número de escolares con caries dental,

también presentó un mayor grado de severidad en la dentición temporal (Figura

1).38

 
33  
    

Figura 1. Prevalencia de caries dental en escolares de 6 años de edad.

Encuesta Nacional de Caries Dental (ENCD) 2001

Fuente: SSA, CENAVECE 2006. Encuesta Nacional de Caries Dental 2001. Programa de Salud

Bucal

3.5.4.2. Adolescentes de 12 años de edad

Para los escolares de 12 años de edad, la menor prevalencia la obtuvo el

estado de Yucatán (30.72%), mientras que el Distrito Federal obtuvo el porcentaje

más alto (88.64%), (Cuadro 4). De acuerdo con estas cifras, las regiones con

menor presencia de caries fueron la Península de Yucatán, la Mixteca, la Cañada,

así como la zona norte del centro del país. El promedio del Índice de caries en

dentición permanente para los escolares de 12 años fue de 1.91 (Gráfica 3). 38

 
34  
    

Cuadro 4. Prevalencia de caries dental en escolares de doce años de edad

Fuente: SSA, CENAVECE 2006. Encuesta Nacional de Caries Dental 2001. Programa de Salud

Bucal

 
35  
    

Gráfica 3. Prevalencia de caries dental en escolares de doce años de

edad

Fuente: SSA, CENAVECE 2006. Encuesta Nacional de Caries Dental 2001. Programa de Salud

Bucal

3.5.5. Programa Oportunidades del Instituto Mexicano del Seguro

Social (IMSS-Oportunidades)2001

3.5.5.1. Niños menores de 6 años

En el año 2001, el programa IMSS-Oportunidades realizó el diagnóstico de

salud bucal en la población campesina e indígena en 17 estados del país con base

en los indicadores establecidos en el Programa Sectorial de Salud Bucal 2001-

2006.

Se examinaron un total de 19,709 niños de 6 años de edad, de los cuales,

en promedio el 54% presentó caries dental. Para el Estado de Hidalgo, se observó

una prevalencia del 62% 39

 
36  
    

3.5.5.2. Adolescentes de 12 años de edad

El promedio de caries, en dentición permanente, para los adolescentes de

12 años examinados (n=18, 491) fue de CPOD 4.3. Las cifras más elevadas se

obtuvieron en Hidalgo y Baja California, donde el CPOD fue de 6.2 y 8.5

respectivamente, mientras que las más bajas se presentaron en Campeche y

Tamaulipas con un promedio de 2.1 dientes afectados (Gráfica 4).39

Gráfica 4. Promedio del Índice CPOD en adolescentes de 12 años de edad

por entidad federativa

Fuente: Programa Oportunidades del IMSS, 2001. Diagnóstico de Salud Bucal en la Población

Rural y Campesina en México del Programa IMSS-Oportunidades, 2011

3.5.5.3. Adolescentes de 18 años de edad

Del universo de 10,721 adolescentes de 18 años examinados, el 75%

tenían todos los dientes permanentes. El estado con mayor porcentaje fue

Veracruz (88%), mientras que el más bajo fue Nayarit (53%). Para el Estado de

 
37  
    

Hidalgo, el porcentaje de adolescentes de 18 años con todos los dientes

permanentes en boca fue de 70% (Cuadro 5).39

Cuadro 5. Porcentaje de adolescentes de 18 años de edad con todos los

dientes permanentes en boca

Fuente: Programa Oportunidades del IMSS, 2001. Diagnóstico de Salud Bucal en la Población

Rural y Campesina en México del Programa IMSS-Oportunidades, 2011

3.5.5.4. Adultos de 35-44 años de edad

El promedio de órganos dentales perdidos en los adultos valorados de 35-

44 años, (n=29, 344) fue de 5 piezas. Las cifras más elevadas de estos índices se

obtuvieron en Nayarit y Veracruz donde el promedio fue de 13 y 8

respectivamente, mientras que la cifra más baja se presentó en Tamaulipas con

 
38  
    

un promedio de 2 dientes faltantes. Para el Estado de Hidalgo, el promedio de

dientes perdidos para esta población fue de 3 órganos dentales (Cuadro 6).39

Cuadro 6. Promedio de dientes permanentes presentes en adultos de 60 y

más años

Fuente: Programa Oportunidades del IMSS, 2001. Diagnóstico de Salud Bucal en la Población

Rural y Campesina en México del Programa IMSS-Oportunidades, 2011

3.6. Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Patologías Bucales

(SIVEPAB)

En el año 2004, la Dirección General Adjunta de Epidemiología (DGAE), en

conjunto tanto con el Programa de Salud Bucal (PSB), como con la participación

del Sector Salud (ISSSTE, IMSS-Oportunidades), SEDENA, SEMAR, PEMEX y

 
39  
    

DIF), iniciaron la prueba piloto del Sistema de Vigilancia Epidemiológica de

Patologías Bucales (SIVEPAB). La fase permanente se inició en el 2006 y

circunscribe a las personas que buscan atención odontológica. Este sistema

proporciona información importante acerca de la tendencia actual de la salud oral,

en la población que usa los servicios de salud de las 32 entidades federativas.

Debido a que gran parte de la población busca atención dental de urgencia, la

información que se presenta puede subestimar la prevalencia de las

enfermedades bucodentales en los diferentes grupos de edad.

3.6.1. Resultados SIVEPAB 2009

3.6.1.1. Salud dental del niño y el adolescente

Se examinó la cavidad bucal de un total de 66, 306 pacientes, de los cuales

el 56.9% eran del sexo femenino y el 43.1% del sexo masculino.

3.6.1.1.1. Higiene bucal

La distribución del IHOS en el total de niños y adolescentes examinados

mostró que el 49.1% tenía visibles detritos o cálculo en los dientes (IHOS>0). En

los niños de 2 a 5 años el 17.9% presentaba un IHOS>0 alcanzando hasta 58.7%

en los adolescentes de 15 a 19 años (Cuadro 7).

 
40  
    

Cuadro 7. Distribución del Índice de Higiene Oral Simplificado (IHOS) en

niños y adolescentes por grupo de edad

Fuente: SSA, DGE, SIVEPAB 2009

3.6.1.1.2. Estado dental

En el total de niños de 2 a 10 años de edad el índice promedio fue de 3.6,

de los cuales 3.1 fueron cariados, 0.1 perdidos y 0.4 obturados. El número

promedio de dientes cariados fue el mayor componente, representando más del

82% del índice para todos los grupos de edad (Cuadro 8).

Cuadro 8. Índice de caries dental en dentición primaria (CPOD) por edad en

pacientes de 2 a 10 años

Fuente: SSA, DGE, SIVEPAB 2009

 
41  
    

Para las edades de 6 a 19 años de edad, el índice CPOD promedio fue de

3.8. Las cifras muestran un incremento en la experiencia de caries dental con la

edad, encontrándose el más alto a los 19 años con un promedio de 7.3 dientes. En

general, al igual que en la dentición primaria, el número promedio de dientes

cariados fue el mayor componente, representando más del 75% del índice total

(Cuadro 9).

Cuadro 9. Promedio del índice de caries dental en dentición permanente

(CPOD) por edad en pacientes de 6 a 19 años

Fuente: SSA, DGE, SIVEPAB 2009

De acuerdo con los resultados del SIVEPAB 2009, está libre de caries

dental el 20.6% de la población de 2 a 19 años de edad que acude a los servicios

de salud. Se encontró que existe poca población libre de este padecimiento.

Aproximadamente la mitad de los niños de 2 años de edad tienen caries. Es

importante señalar que las variaciones en la proporción de niños de estas edades,

 
42  
    

son debidas a la exfoliación de los dientes temporales y la erupción de los dientes

permanentes.

3.6.1.1.3. Caries temprana de la infancia

Entre la edad de 2 a 5 años, el 72.6% de los niños presentó caries

temprana de la infancia, de estos, el 35.8% de los casos reportó caries temprana

(CTI) de la infancia severa (CSIT).

3.6.1.1.4. Estado periodontal

Los resultados mostraron que un gran porcentaje de los niños y

adolescentes que acuden a los servicios de salud tenían un periodonto sano

(74.8%). El 13.7% de ellos presentó un sangrado gingival y el 10.6% cálculo dental

en por lo menos un sextante. Para los adolescentes de 15 a 19 años de edad, la

presencia de bolsas periodontales superficiales fue del 2.2%, de los cuales menos

del 1% resultaron ser bolsas periodontales profundas (Cuadro 10).

Cuadro 10. Distribución del Índice Periodontal Comunitario (IPC) en niños y

adolescentes por grupo de edad

Fuente: SSA, DGE, SIVEPAB 2009

 
43  
    

3.6.1.2. Salud bucal del adulto

3.6.1.2.1. Higiene bucal

La distribución del IHOS en el total de los adultos examinados, mostró que

el 72.9% tenían visibles detritos o cálculo sobre los dientes (IHOS>0) el cual

aumenta considerablemente con la edad, alcanzando hasta 82.3% en los adultos

mayores de 70 a 74 años. El 23.6% de los adultos mayores de 80 años no

presentaron detritos o cálculo (IHOS=0), esto se asocia generalmente a la

reducción del número de dientes en la población adulta mayor, así como a la

preocupación por limpiar y mantener los dientes todavía presentes (Cuadro 11).

Cuadro 11. Distribución del Índice de Higiene Oral Simplificado por grupo de

edad en usuarios de servicios de salud

Fuente: SSA, DGE, SIVEPAB 2009

 
44  
    

3.6.1.2.2. Edentulismo

Del total de los pacientes examinados el 0.3% fueron edéntulos. En los

pacientes entre 20 a 64 años de edad el porcentaje de edentulismo fue menor al

1%. En el grupo de 65 a 79 años, el 2.6% de los pacientes habían perdido todos

sus dientes. Entre las personas mayores de 79 años de edad la cifra fue del 4.5%.

El promedio de dientes presentes en boca en todos los pacientes que

acudieron a los servicios de salud por primera vez fue de 27.7. Los hombres

mostraron un valor promedio más elevado de dientes permanentes presentes que

las mujeres (28.1 y 27.4 respectivamente) (p<0.001), estas diferencias se

observaron también al estratificar por edad, registrando los hombres más dientes

permanentes en todos los grupos de edad. Los pacientes con mayor grado de

escolaridad mostraron un mayor número de dientes permanentes presentes. En

los adultos de 80 años y más esta diferencia fue hasta de tres dientes (Cuadro

12).

Cuadro 12. Promedio de dientes permanentes presentes por grupo de edad,

sexo y escolaridad en usuarios de los servicios de salud

Fuente: SSA, DGE, SIVEPAB 2009

 
45  
    

En el grupo de edad más jóven, de 20 a 34 años de edad, la mayoría de los

dientes permanentes estan presentes; sin embargo ya en este grupo se hace

evidente la pérdida del primer molar inferior. En los adultos de 35 a 49 años, la

ausencia de los primeros molares es de entre el 15 al 27.5 %, principalmente los

inferiores, así como los segundos premolares inferiores.

3.6.1.2.3. Estado dental

Los usuarios de los servicios de salud, presentan una media del índice

CPOD de 13.41; de los cuales 6.69 fueron cariados, 3.46 perdidos y 3.26

obturados.

3.6.1.2.4. Estado periodontal

Del total de pacientes examinados, solo el 37.4% tuvo un periodonto sano.

Se observa que en el de 20 a 34 años el 44.7% son sanos, mientras que los

sdultos de 80 y más solo el 28.4%. Se observa además, que el porcentaje de

pacientes sanos es menor conforme más edad tienen y que aumenta la

prevalencia de periodontitis conforme avanza en la edad (Gráfica 5).

 
46  
    

Gráfica 5. Distribución del estado periodontal por grupo de edad en

usuarios de los servicios de salud

Fuente: SSA, DGE, SIVEPAB 2009

3.7. Epidemiología de la salud bucal en el Estado Hidalgo

3.7.1. Características Sociodemográficas

Deacuerdo con datos disponibles por el Instituto Nacional de Estadística y

Geografía 2010, en Hidalgo existía una población total de 2, 665, 018 personas

distribuídas en un territorio de 20,846.45 km2 , (2.4% de la población nacional). El

municipio de Pachuca de Soto concentra 267,826 habitantes, es decir, el 10.05%

de la población estatal.40

En materia de Salud, en Hidalgo existen un total de 1,739,207 (65.3% de la

población estatal) personas derechohabientes a servicios de salud, atendidas por

una cantidad total de personal médico de 4,349 profesionales de la salud (398

pacientes por cada profresional de salud). 1,342 de ellos se encuentran

concentrados en el municipio de Pachuca de Soto. De acuerdo a las estadísticas

de educación y empleo, existen 877,338 personas con estudios básicos de

primaria, y una población económicamente activa de 953,923.40

 
47  
    

Respecto a las viviendas, existen aproximadamente 669,408 viviendas

habitadas, con un promedio de ocupantes de 4 personas por vivienda. El 91.2%

de estas viviendas cuentan con agua entubada. 158,532 de estos hogares tienen

una jefatura femenina.40

3.7.2. Recursos Odontológicos en Hidalgo

De acuerdo con el informe de la secretaría de salud, sobre el perfil

epidemiológico de la salud oral en México, 2010, se estima que en Hidalgo existen

15.9 odontólogos por cada 100,000 habitantes sin derechohabiencia. Se calcula

que desde el año 2001, en Hidalgo se ha incrementado el número de odontólogos

(pasantes, odontólogos generales y especialistas) en contacto con paciente

(consulta externa y hospitalización) en las instituciones de salud; de 141 en el

2001 a 263 en el 2009 (Cuadro 13). En cuanto a recursos materiales (Rayos X) En

Hidalgo se estiman un total de 152 aparatos de Rayos X, con la siguiente

distribución 131 para la población no asegurada y 21 para la población

asegurada.41

 
48  
    

Cuadro 13. Total de Odontólogos por tipo de unidad de contacto. Secretaría

de Salud 2009

AÑO

UNIDAD 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

C. Externa 120 114 108 144 144 156 172 212 224

Hospitalización 21 20 23 21 21 26 26 35 39

TOTAL 141 134 131 165 165 182 198 247 263

Fuente: SSA, DGI, Sistema de Información en Salud para población Abierta, Rgistro Nacional
de Infraestructura para la Salud.

En Hidalgo, de las 4,011, 809 consultas del sector salud otorgadas durante

el 2009, el 7.6% (302,288 ) fueron consultas odontológicas. En cuanto a la

prestación de servicios, el reporte 2010, señala los datos que se resumen a

continuación en los (Cuadros 14 y 15).41

 
49  
    

Cuadro 14. Actividades Intramuros, Hidalgo. Secretaría de Salud 2009

HIDALGO
ATENCIÓN PREVENTIVA DE ESTOMATOLOGÍA
ACCIONES TOTAL
Detección de placa dentobacteriana 181,609
Instrucción de técnica de cepillado 186,899
Instrucción uso de hilo dental 165,855
Profilaxis 123,082
Revisión de higiene de prótesis 13, 204
Revisión de tejidos bucales 164,310
Sesión sobre salud bucal 151,380
ATENCIÓN CURATIVA DE ESTOMATOLOGÍA
ACCIONES TOTAL
Instrucción de autoexamen de la cavidad bucal 105,294
Aplicación tópica de fluoruro 36,668
Odontoxesis 64,651
Selladores de fosetas y fisuras 32907
Amalgamas 74,783
Resinas 19,285
Ionómeros de Vidrio 35,786
Curaciones con materiales temporales 38,510
Extracción de piezas temporales 24,723
Extracción de piezas permanentes 29,230
Terapia pulpar 34,486
Cirugía bucal 2,425
Farmacoterapia 59,471
Radiografías 10,552
Otras atenciones 47,688

Fuente: SSA/Sistema nacional de Información en Salud/Anuario Estadístico 2009

 
50  
    

Cuadro 15. Actividades Extramuros, Hidalgo. Secretaría de Salud 2009

HIDALGO
INSTRUCCIÓN DE USO DE HILO DENTAL
TIPO DE POBLACIÓN TOTAL
Población general 55,781
Población escolar de primaria 258,222
Población escolar de secundaria 139,351
Población escolar de preparatoria 27,247
DETECCIÓN DE PLACA DENTOBACTERIANA
TIPO DE POBLACIÓN TOTAL
Población Preescolar 97,795
Población escolar de primaria 391,175
Población escolar de secundaria 137,743
Población escolar de preparatoria 26,954
DETECCIÓN DE PLACA DENTOBACTERIANA
TIPO DE POBLACIÓN TOTAL
Población general 94,774
Población escolar de primaria 482,028
Población escolar de secundaria 208,211
Población escolar de preparatoria 30,608
ENJUAGUE DE FLUORURO DE SODIO
TIPO DE POBLACIÓN TOTAL
Población Preescolar 103,521
Población escolar de primaria 340,999
Población escolar de secundaria 140,282
Población escolar de preparatoria 28,265

Fuente: SSA/Sistema nacional de Información en Salud/Anuario Estadístico 2009

 
51  
    

Durante el 2009, la entidad con el mayor porcentaje de niños usuarios de 3

a 6 años de edad que presentaron Caries de la Infancia Temprana de la Infancia

(CIT) y Caries Severa de la Infancia Severa (CSIT) fue Hidalgo, mientras que para

los 12 años y medido a través del índice CPOD, Hidalgo se sitúa en el lugar

número tres (CPOD>3), solo por debajo de los estados de Guerrero y Morelos

(Cuadro 16). 41

Cuadro 16. Salud Bucal del Niño en el Estado de Hidalgo. 2009

SALUD BUCAL DEL NIÑO

CARIES % CPOD
CIT CSIT 6 AÑOS 12 AÑOS
86.8 52.1 91.5 5.19

Fuente: SSA, DGE, SIVEPAB 2009

Para la salud bucal del Adulto (medida a través de la pérdida dental),

Hidalgo se encuentra dentro de la media Nacional en los tres grupos etáreos

(Cuadro 17). 41

Cuadro 17. Salud Bucal del Adolescente y adulto en el Estado de Hidalgo.

2009

SALUD BUCAL DEL ADOLESCENTE Y ADULTO

PROMEDIO DE DIENTES PERDIDOS
18 AÑOS 35-44 AÑOS 65-74 AÑOS
0.218 2,882 7,770

Fuente: SSA, DGE, SIVEPAB 2009

 
52  
    

3.8. Factores de Riesgo para las Enfermedades Bucodentales

Tanto en un contexto individual como colectivo, las personas se encuentran

expuestas a un ilimitado número de factores de riesgo. En primera instancia, la

definición de riesgo nos indica la probabilidad de un resultado adverso, o un factor

que aumenta esa probabilidad Ninguno de estos factores ocurren por sí solos, y

muchos de ellos tienen su origen en cadenas de eventos complejos que abarcan

largos períodos de tiempo. Estas cadenas tienen factores tanto proximales como

distales; los efectos proximales actúan directamente o casi directamente en la

causa de la enfermedad, mientras que los factores distales se encuentran mucho

más allá en la cadena causal, debido a un gran número de causas intermediarias.

Los factores que contribuyen al desarrollo de una enfermedad en un

momento dado, es probable que tengan su origen en una compleja cadena de

eventos ambientales que pueden, en muchas ocasiones, haber comenzado años

antes, estos a su vez, están conformados por amplios determinantes

socioeconómicos. La sociedad y la cultura, por ejemplo, están vinculados a ciertos

patrones de conducta o estilos de vida, lo que a su vez influyen en los resultados a

través de los procesos fisiológicos. Claramente, se trata de riesgos a través de los

cuales un individuo tiene cierto control y que en su mayoría o en su totalidad

descansan en la población de donde ellos provienen.

En la población general, los resultados de salud oral están relacionados con

factores socio-ambientales distales, así como de las características de los

servicios de salud oral y su utilización, Existen también conductas de riesgo

 
53  
    

modificables y proximales como los son; las prácticas de higiene bucal, hábitos

dietéticos, el consumo de tabaco y el consumo excesivo de alcohol. 42

3.8.1. Ecosistema oral

La flora oral del ser humano es altamente compleja y diversa, está

compuesta por más de 300 especies bacterianas estables, incluyendo género

protozoa, levaduras, micoplasmas, virus y bacterias, aunque no está

completamente caracterizada. Varía de un sitio a otro, como las superficies

dentales y la lengua, también puede variar entre los individuos (ejemplo: subtipo

de organismos y proporciones. Al nacer el neonato entra en contacto con la

madre,43 horas después presenta una gran cantidad de microorganismos que se

incrementan con rapidez44 (lactobacilos, estreptococos, estafilococos,

enterococos, veillonellae, neisseriae y coliformes). Los microorganismos son

selectivos, y al final del primer año, los estreptococos, estafilococos, veillonella, se

encuentran en toda la boca. En la niñez, las especies facultativas son dominantes

en la cavidad oral. Varios anaerobios se adjuntan con la erupción dental,

apareciendo nuevas condiciones microbianas favorables y localizables. Las

bacterias se incrementan durante la niñez y en la última etapa se parecen a las del

adulto. Los cambios en los microorganismos del adulto se asocian a varios

estadios de enfermedades (caries y enfermedad periodontal). Hay pérdida dental,

las espiroquetas, lactobacilos y algunos estreptococos se reducen. En los

pacientes edéntulos que no son portadores de dentaduras, algunas especies de

estreptococos, espiroquetas y levaduras se reducen o eliminan, a pesar de su

 
54  
    

regreso a niveles preextracción después de la colocación de dentaduras.44, 45, 57 Se

presentan también cambios en los patrones de la flora normal, incrementando la

enfermedad bacteriana causada por los organismos o por su baja o no

patogenicidad. La cavidad oral y tejidos de soporte están mediados por

condiciones bacterianas que involucran el desequilibrio en la flora normal y el

desplazamiento de éstos a nuevos sitios, a pesar de estar relacionados con las

enfermedades sistémicas.47

A pesar de que la pulpa dental tiene células inmunes, la respuesta a los

antígenos bacterianos se difunde a través de los túbulos dentinarios,46 mediado en

parte por la hidrólisis de enzimas como las enzimas ureasa de las bacterias orales

que tienen impacto en la ecología microbiana, en la salud y en la enfermedad.47

Los cambios en la flora inducen al cambio tanto de pH interactuando con los

estreptococos del grupo mitis (sanguis, gordolis y oralis), las especies acidúricas

como el grupo de estreptococos mutans y lactobacilos. Son capaces de producir

grandes cantidades de ácidos, en un ph bajo, resultando en una placa altamente

acidúrica que favorece la desmineralización dental,48 debido a la presencia de

sacacrosa, carbohidrato más cariogénico, junto con la porosidad de la matriz de la

placa dentobacteriana, enriquecida en glucanos insolubles. La placa

dentobacteriana es microbiológicamente y bioquímicamente una capa heterógena

formada en presencia de sacarosa en la cavidad oral,49 como una densa masa,

compuesta por productos extracelulares salivales y microbianos, se desarrolla en

superficies protegidas por fricción mecánica, como el área interproximal,

50
subgingival (intersticiogingival), fosetas y fisuras de las superficies oclusales.

 
55  
    

Habiendo también degradación de glicoproteínas en la microflora oral, con una

actividad hidrolítica por lo cual hay más afinidad hacia los azúcares.51

La saliva es un regulador de la flora microbiana oral. Las variaciones

diurnas de saliva cambian durante el día. En horas de vigilia por el estímulo

repetitivo de la comida, y al parecer al anochecer la saliva es diferente. En

combinación con los factores dietéticos locales, resulta en que más

microorganismos están presentes antes de comer y en la noche.

La saliva sirve como ambiente, medio de cultivo de microorganismos orales

y como regulador.52 Previniendo la caries, pero si las fimbrias de los estreptococos

se adhieren a la superficie dental comienza el proceso de colonización patógena.53

Produciendo fermentos microbianos a partir de los azúcares.54 Siendo los

principales colonizadores los estreptococos del grupo viridans, el cual incluye al

estreptococo gordoni que es una bacteria pionera que inicia la formación de la

placa dental en las superficies dentales. Éstas constituyen la mayoría de las

bacterias cultivables de la placa y son causantes de la endocarditis bacteriana.

Son gérmenes patógenos oportunistas que causan bacteriemia en pacientes

inmunocomprometidos y causan infecciones en pacientes neutropénicos,55

adhiriéndose a las plaquetas inducen a un agregado en el plasma.55,56

 
56  
    

3.8.2. Placa Dentobacteriana

La cavidad oral es un ambiente húmedo, el cual tiene una temperatura

relativamente constante (34º a 36º), con un pH hacia la neutralidad en la mayoría

de sus superficies, soporta el crecimiento de una gran variedad de especies. 57

Este cúmulo bacteriano es resultado de la interacción entre el medio oral y

la flora bacteriana, denominándola placa dentobacteriana; así como su

localización (superficies dentales, surcos y fosas de la cara oclusal, surco

gingival), composición bacteriana, metabolismo e incidencia patológica posibles en

el diente, pulpa o periodonto.47

La placa dentobacteriana, acumulación heterogénea que se adhiere a la

superficie dental o se sitúa en el espacio gingivodental, compuesto por una

comunidad microbiana rica en bacterias aerobias y anaerobias, rodeadas por una

matriz intercelular de polímeros de origen microbiano y salival.58

La material alba, depósito blando, adherente, consistente y mate, de color

blanco amarillento, se adhiere a la superficie dental y a las restauraciones

dentales. Formándose en unas horas y no se elimina con el agua a presión. Esto

permite diferenciarla de la material alba, la cual se forma por restos de alimentos,

leucocitos en vía de desintegración, células epiteliales descamativas y

microorganismos.47

Hay varias clasificaciones de la placa, por sus propiedades (adherente;

poco adherente); por su capacidad para producir enfermedades, caries y

enfermedades periodontales). Principalmente se clasifica como supragingival y

 
57  
    

subgingival, esta da como resultado la caries dental, la cual es la acidifidicación

prolongada de la microflora con la subsecuente desmineralización del diente,

debido a la ingesta de carbohidratos.58

3.8.2.1. Proceso de Formación de la Placa Dentobacteriana

La placa bacteriana es una película blanda, pegajosa que se acumula sobre

la superficie dental especialmente en la parte cervical de los dientes.59

La formación de la placa dental se da después de 1 a 2 días sin medidas de

higiene bucal, allí puede observarse con facilidad la placa sobre los dientes. Su

color es blanco, grisáceo o amarillo y tiene aspecto globular; el desplazamiento de

los tejidos y los materiales alimentarios sobre los dientes causa la eliminación

mecánica de la placa, este retiro es muy eficaz en los dos tercios coronales de la

superficie dentaria, donde se acumula sin desorganizarse por el movimiento de los

alimentos y tejidos sobre la superficie dental en el transcurso de la masticación. La

localización y la velocidad en que se forma la placa varían entre los individuos,

factores determinantes como la higiene bucal y elementos relativos al huésped

como la dieta o la composición salival y la velocidad del flujo.60

La teoría de formación de la placa no explica que se inicia con el deposito

inicial de una capa de proteína salival en la superficie dentaria, a esta película se

adhieren los microorganismos presentes en la saliva, es por eso que se habla de

la formación de placa en dos etapas, una inicial que puede comprender un

depósito no bacteriano y una segunda que comprende la fijación de bacteria.

 
58  
    

El depósito de placa a nivel del margen gingival se produce en todos las

superficies de los dientes y se puede obtener químicamente con o sin soluciones

reveladoras en menos de 24 horas. Luego de su establecimiento inicial la placa

se acumula rápidamente en dirección de la corona y después de

aproximadamente una semana sin limpieza activa y adecuada alcanza su máximo

espesor y extensión. La formación de placa es tan grande que al cabo de 7 a 14

días sin higiene oral se observan depósitos en la zona gingival e interdental.59

Existen varias teorías que explican la formación de placa, una de ella refiere

que el ácido láctico de las bacterias bucodentales favorece la precipitación de la

mucina de la saliva y estos a su vez son metabolizados por las enzimas de las

bacterias, sufriendo desmineralización deshidratación e inactivación, para formar

luego una placa inicial firme. Otros investigadores han demostrado que las

proteína de la saliva se encuentra en estado metabolizable y como son

coloreables se precipitan en forma lenta, esta precipitación guarda mucha relación

con el pH salival, tanto es así, que el pH favorece el acumulo de placa bacteriana y

a su vez favorece el desarrollo bacteriano. 59

Los grupos predominantes y microorganismos que aparecen durante la

formación de placa con microorganismos y estreptococos los filamentos nicóticos

son raros en esta etapa. La placa madura, por otro parte, contiene cantidades

variables de dentrito celular y orgánico y consiste fundamentalmente de

microorganismos filamentosos Gram Positivo incluidos en una matriz amorfa. En la

superficie de la placa se observan cocos, bacilos y en ocasiones leptothrix.

 
59  
    

Una placa de 10 días contiene gran cantidad de bacterias ya mencionadas

además de vibriones y espiroquetas. En una placa de 14 días los cocos Gram.

Negativos y los bacilos cortos contribuyen aproximadamente el 50% de la placa

dental. El número total de microorganismos viables se ha estimado en 108 por

miligramos de peso húmedo. La placa bacteriana tiende a calcificarse, al hacerlo

aumenta el número de filamentos Gram Negativo es conocido que la presencia de

la placa bacteriana es la causa directa de la enfermedad periodontal y caries

dental en consecuencia el control de placa es esencial en la prevención.

Hasta la fecha la forma más segura de control de la placa es la limpieza

mecánica con cepillo dental y otros auxiliares de la higiene bucal.59

3.9. Higiene oral

La higiene oral es necesaria para todas las personas con el fin de mantener

dientes y boca saludables. Los dientes saludables tienen menos caries y mantener

los dientes limpios hace que los depósitos de sarro desaparezcan o se minimicen.

La principal responsable de la enfermedad periodontal y de la aparición de

Caries es la placa bacteriana. El mejor modo de prevenirlas es con una buena

higiene bucodental y con revisiones periódicas al odontólogo. También es

relevante el control de la ingesta de determinados alimentos, especialmente

aquellos que tienen un alto potencial cariogénico: azúcares como la sacarosa o la

glucosa.

 
60  
    

Una buena higiene comienza por un correcto cepillado, que conviene

realizar justo después de cada comida, ingesta de bebidas, especialmente las

azucaradas y carbonatadas, de golosinas o aperitivos, o de cualquier alimento.61

3.9.1. Índices de Higiene Oral

La epidemiología dental con todos los sistemas de índices es una ciencia

joven.

3.9.1.1. Índice CPOD

El índice CPOD fue introducido por primera vez por Klein y Palmer en 1938

y corresponde a un indicador epidemiológico que describe la historia de caries en

piezas dentarias permanentes en una población.

3.9.1.2. Índice de Higiene Oral Simplificado

Greem y Vermillon elaboraron el índice de higiene oral en 1960 y luego lo

simplificaron para incluir solo seis superficies dentarias. Este índice epidemiológico

evalúa el estado de higiene de oral considerando la presencia y cantidad de placa

dentobacteriana y cálculo dental.

El estado de higiene oral se mide únicamente en superficies de los dientes

completamente erupcionados o que han alcanzado el plano oclusal permitiendo

también tener un diente sustituto en caso de ausencia del diente guía a examinar,

solo se adjudica puntajes a seis piezas dentarias, superficies vestibulares de

 
61  
    

primeros o segundos molares permanentes superiores, incisivo central superior e

inferior y caras linguales de primeros o segundos molares permanentes inferiores,

siendo el objetivo:

• Determinar y evaluar cuantitativamente y cualitativamente el grado de

higiene oral en la población.

• Evaluar las medidas preventivas del cepillado dental.62

3.10. Control de la Placa Dentobacteriana

3.10.1.Control Mecánico de la Placa dentobacteriana

Es la remoción de la placa bacteriana y prevención de su acumulación en la

superficie dentaria y encía adyacente.

Control de Placa Mecánico

 Cepillado dental.

• Manual.

• Eléctrico.

3.10.2. Higiene Interproximal

 Hilo dental.

 Cepillos Interproximales.

 
62  
    

3.10.3. Elementos Auxiliares

 Dentífrico.

 Pastilla reveladora.

 Control de Placa Químico.


Colutorios. 60

3.11. Cepillo Dental

El cepillo dental es el dispositivo más usado para la higiene oral con el

propósito de remover la placa dental.63

El cepillado habitual y meticuloso de las superficies dentarias es necesario

para la prevención de la caries y las enfermedades periodontales ya que con un

cepillado dental adecuado se consigue el control de la placa supragingival y de la

placa subgingival situada hasta una cierta profundidad.64

El cepillado permite lograr el control mecánico de la placa y tiene como

objetivos:

1.- Eliminar y evitar la formación de placa dentobacteriana.

2.- Limpiar los dientes que tengan restos de alimentos.

3.-Estimular los tejidos gingivales.

4.-Aportar fluoruros al medio bucal por medio de la pasta dental. 64

3.11.1. Partes del cepillo

 
63  
    

El cepillo dental tiene tres partes: mango, cabeza y cerdas.

La cabeza es el segmento donde se fijan las cerdas agrupadas en

penachos, y se une al mango por medio del talón, las cerdas son de nylon, miden

de 10 a 12mm de largo y sus partes libres o puntas tienen diferente grado de

redondez, aunque se expanden con el uso. De acuerdo con el tamaño, los cepillos

son grandes, medianos o chicos. Por su perfil, pueden ser planos, cóncavos y

convexos. Según la dureza de las cerdas se clasifican en suaves, medianos y

duros; todas las cerdas se elaboran con fibra de la misma calidad, por lo cual su

dureza esta en función del diámetro.65

Ninguna evidencia científica apoya un diseño de cepillo mas adecuado; por

ello la elección de este depende de las características de la boca.64

Es preferible el cepillo de mango recto, cabeza pequeña y recta, fibras

sintéticas y puntas redondeadas para evitar las lesiones gingivales, y de cerdas

blandas o medianas para tener mayor acceso a todas las partes del diente se cree

que los penachos separados son más eficientes que aquellos juntos. Para ser

eficaz, el cepillo debe estar seco antes de usarse; esto significa que no debe

mojarse antes de utilizarse.65

La frecuencia del cepillado depende del estado gingival, la sensibilidad a la

caries y la minuciosidad del aseo. Los jóvenes y las personas con propensión a la

caries dental deben cepillarse entre 10 minutos posteriores a cada comida y antes

de dormir.65

 
64  
    

Si las personas no se cepillan de manera minuciosa, deben hacerlo

después de cada comida y antes de dormir. El cepillado nocturno es muy

importante porque durante el sueño disminuye la secreción salival.65

Es necesario reemplazar el cepillo cada mes a tres meses, en cuanto las

cerdas de deformen o se fracturen. El cepillado debe durar dos o cuatro minutos

para un mejor aseo.65

3.11. 2. Tipos de cepillos dentales

3.11.2.1. Cepillos eléctricos

Los cepillos eléctricos fueron introducidos a principios de los años sesenta y

desde esa época ha ido mejorando su diseño en la actualidad existe una amplia

variedad de cabezales pequeños y removibles que realizan movimientos básicos

ya sea solos o combinados:

1.- Reciproco, horizontal de adelante hacia atrás.

2.-Vertical hacia arriba y abajo.

3.-Vibratorios, oscilantes, rotatorios.

Los movimientos vibratorios o rotatorios permiten una higiene dental mas

apropiada de las zonas de mas difícil acceso como las áreas interproximales y las

superficies linguales y palatinas otras ventajas de los cepillos eléctricos es que

permiten conseguir una buena eliminación de la placa en un tiempo

considerablemente más corto que los cepillos manuales.

 
65  
    

Los cepillos eléctricos aparecen casi cincuenta años, por tanto no son tan

modernos como la gente cree, aunque hasta hace muy pocos años no se han

perfeccionado. Existen cepillos con diferentes velocidades y lo que es más

importante es que los hay que si ejercemos un exceso de presión sobre los

dientes, se para de forma automática para evitar que lesionemos la encía y al

propio diente. Los cepillos eléctricos no necesitan una técnica tan precisa para el

cepillado y, en ausencia de instrucciones, la eliminación de la placa dental es

mejor con el uso de estos cepillos que con la técnica manual. Por ello son de gran

utilidad en paciente discapacitados físicos o psíquicos, en los pacientes de edad

avanzada con poca destreza manual y en los niños.64

3.11.2.2. Cepillo interdental

Es un cepillo de forma cónica o cilíndrica con fibras dispuestas en espiral.

Los cepillos Interproximales son de uso más fácil, pero el problema es que no lo

pueden usar todas las personas, ya que en espacios pequeños no entran.64

3.12. Técnicas de Cepillado Dental

Las técnicas de cepillado son diversas y algunas reciben el nombre de su

creador y otras del tipo de movimiento que realizan. Además, pueden combinarse,

pues lo importante es cepillar todas las áreas de la boca, entre ellas lengua y

paladar.65

 
66  
    

3.12.1. Técnica de Shaters

El cepillo con esta técnica es de utilidad para limpiar las áreas

interproximales. Las cerdas del cepillo se colocan en el borde gingival formando

un ángulo de 45 grados y apuntándole hacia la superficie oclusal de ese modo, se

realizan movimientos vibratorios en los espacios interproximales. Al cepillar las

superficies oclusales, se presionan las cerdas en surcos y fisuras y se activa el

cepillo con movimientos de rotación sin cambiar la posición de la punta de la

cerda. El cepillo se coloca de manera vertical durante el aseo de la cara lingual de

los dientes anteriores. La técnica de Shaters se utiliza también alrededor de

aparatos ortodónticos y cuando esta despareciendo el tejido interproximal, pero no

se recomienda cuando están presentes las papilas. 65

3.12.2. Técnica de Stillman

Las cerdas del cepillo se inclinan en un ángulo de 45 grados dirigidos hacia

el ápice del diente; al hacerlo debe cuidarse que una parte de ellas descanse en la

encía y otra en el diente. De ese modo, se hace una presión ligera y se realizan

movimientos vibratorios.60

3.12.3. Técnica de Bass

Esta técnica es de gran utilidad para pacientes con inflamación gingival y

surcos periodontales profundos. El cepillo se sujeta como si fuera un lápiz, y se

coloca de tal manera que sus cerdas apunten hacia arriba en la maxila y hacia

 
67  
    

abajo en la mandíbula formando un ángulo de 45 grados en relación con el eje

longitudinal de los dientes para que las cerdas penetren con suavidad en el surco

gingival. Asimismo, se presiona con delicadeza en el surco mientras se realizan

pequeños movimientos vibratorios horizontales sin despegar el cepillo durante 10

a 15 segundos por el área. El mango del cepillo se mantiene horizontal durante el

aseo de las caras vestibulares de todos los dientes y la caras linguales de las

premolares y molares; pero se sostiene en sentido vertical durante el cepillado de

las caras linguales de los incisivos superiores e inferiores. Las caras oclusales se

cepillan haciendo presión en surcos y fisuras y con movimientos cortos

anteroposteriores. 65

3.12.4. Técnica de Bass modificado

Es la considerada la más eficiente en odontología. La Técnica de Bass

modificada consiste en colocar las cerdas sobre la encía con un ángulo de 45

grados. Las cerdas deben estar en contacto con la superficie dental y la encía.

Cepillar suavemente la superficie dental externa de 2 a 3 dientes con un

movimiento rotatorio de adelante hacia atrás. Posteriormente se .mueve el cepillo

al próximo grupo de 2 o 3 dientes y repita la operación. Mantener un ángulo de 45

grados con las cerdas en contacto con la superficie dental y la encía .cepillar

suavemente usando un movimiento circular al mismo tiempo realice un

movimiento de adelante hacia atrás sobre toda la superficie interna. Incline el

cepillo verticalmente detrás de los dientes frontales. Hacer varios movimientos de

arriba hacia abajo usando la parte delantera del cepillo ponga el cepillo sobre la

superficie masticatoria y haga un movimiento suave de adelante hacia atrás.

 
68  
    

Cepillar la lengua de adelante hacia atrás para eliminar las bacterias que producen

mal aliento.65

3.13. Cepillado de la lengua

El cepillado de la lengua y el paladar permite disminuir los restos de

alimentos, la placa bacteriana y el número de microorganismos. La técnica

correcta para cepillar la lengua consiste en colocar el cepillo de lado y tan atrás

como sea posible, sin inducir náusea, y con las cerdas apuntando hacia la faringe.

Se gira el mango y se hace un barrido hacia delante, y el movimiento se repite de

seis a ocho veces en cada área. 60

 
69  
    

Capítulo   4  
MARCO TEÓRICO

4.1. Panorama internacional

En un estudio realizado por Jensen et al, que tenía como objetivo describir

los conocimientos, actitudes y comportamientos relativos a cepillarse los dientes y

el uso de pasta dental con fluoruro en tres grupos de edad, arrojó como resultado

que aunque los informantes mostraron poco conocimiento acerca de las razones y

las técnicas del uso de pasta dental con fluoruro, ellos consideraron como

prioritario el uso de pasta dental con fluoruro. De acuerdo con este mismo autor, y

en relación a la frecuencia de cepillado, la mayoría de los grupos de edad (84-

94%) se cepillaban los dientes por lo menos dos veces al día utilizando al menos 1

cm de pasta de dientes, por un período de 2 minutos o más. Entre los factores que

aumentaban la posibilidad de tener una buena conducta preventiva ante la caries

dental fueron 1) ser mujer, 2) ser menor de 35 años, 3) tener conocimientos

respecto al uso del fluoruro. 66

 
70  
    

Anagnostopoulus et al, examinaron la capacidad de la variable modelo de

creencias de salud (beneficios percibidos, las barreras, la percepción de la

sensibilidad y gravedad) sobre el cepillado de dientes. Ellos reportaron que el

fortalecimiento de las creencias de autoeficacia y una mayor percepción de

severidad de las enfermedades orales se relacionaron con una mayor frecuencia

de cepillado dental, que a su vez se asoció con un mejor estado de salud bucal

medido a través del índice CPO-D. 67

Tashiro et al, estudiaron los efectos a corto plazo del cepillado dental en

individuos mayores dependientes. Ellos reportaron que el cepillado dental

disminuyó el índice de placa dentobacteriana y el índice gingival de manera

significativa, así como una mejora del mal olor bucal (p<0.01).68

Un estudio de Furusawa et al, comparó la eficacia de los controles dentales

que incorporan instrucción de cepillado de dientes contra los chequeos dentales

de rutina. El estudio concluyó que la incorporación de instrucciones de cepillado

dental son más eficaces que los chequeos convencionales que simplemente se

encargan de diagnosticar caries dental. Entre los pacientes que recibieron

instrucción de cepillado se encontró una disminución significativa en su índice de

placa dentobacteriana (2.6%-22.8%), mientras que en los pacientes que recibían

solo chequeos básicos se aumentó un 30% el índice de placa por año.

Kallar et al, estudiaron la eficacia de remoción de cepillos de dientes

eléctricos y manuales en condiciones supervisadas y no supervisadas, en 200

niños escolarizados de entre 6-13 años de edad. Los resultados indicaron que

 
71  
    

ambos cepillos reducían significativamente la acumulación de placa

dentobacteriana, aunque en grados diferentes. Los cepillos dentales rotatorios

mostraron una mayor reducción de placa en comparación con los cepillos

manuales. El grupo supervisado de ambos cepillos mostraron una reducción

superior de la placa. 69

De acuerdo con Chachra S, la comunicación directa a través del dentista

resulta ser el método de comunicación más eficaz para mejorar la salud bucal en

niños, en comparación a vías de comunicación por terceras personas (personal no

dental).70

Brennan et al, estudiaron el impacto de las desigualdades sociales en la

salud oral. Se observó una interacción entre el ingreso familiar, el cepillado dental,

las visitas dentales y la presencia de caries (p<0.05).71

Zanatta et al, estudiaron la capacidad de eliminación del biofilm dental con

cepillos de cerdas medianas y blandas. Los resultados revelaron que los cepillos

de cerdas medianas eliminaron altas cantidades de biopelícula dental en

comparación con los cepillos de cerdas suaves (p<0.05). 72

En un estudio realizado por Pochapski et al, sobre la influencia de

antigüedad del cepillo dental con el control de placa dentobacteriana y la gingivitis,

reveló una acumulación significativa de placa dentobacteriana en las superficies

lingual o palatina en comparación a las superficies bucales (p<0.001).73

Bukar et al, estudiaron las prácticas de salud oral en las mujeres

embarazadas en el noreste de Nigeria. Los resultados indican que la mayoría de

 
72  
    

ellas (89.9%) utilizaban cepillos dentales. Se observó también que las mujeres de

baja paridad tendían a tener un mejor cuidado oral que los de alta paridad

(p=0.002). las mujeres empleadas tenían un mejor cuidado oral que las amas de

casa (X2=27.749, P=0.001).74

Heanue et al, revelaron que los cepillos rotatorios son más eficaces en la

eliminación de placa dentobacteriana y en la reducción de gingivitis (Diferencia de

medias estandarizadas 0.44, IC95% 0.66-0.21 y 0.44 IC95% 0.72-0.15). 75

De acuerdo con Abhishek et al, y su estudio realizado en la India para

evaluar el conocimiento sobre salud oral, prácticas y actitudes entre escolares de

12 años de edad, el 43. 2% (p<0.05) de los individuos saben que el uso de pasta

dental fluorada previene la aparición de caries. El 69.5% (p<0.001) de los

entrevistados concuerdan que el cepillado diario de los dientes previene también

el inicio de lesiones cariosas.76

Al-Omiri et al, identificaron las actitudes y comportamientos de salud oral

entre estudiantes de odontología en Jordania y analizó las variaciones de acuerdo

al género y el nivel de educación. Este estudio demostró que las mujeres tenían

mejores actitudes sobre todo frente a la visita al dentista, los hábitos de cepillado

dental y el mantenimiento de una adecuada salud oral (p<0.05). 77

Levine RS et al, estudió a escolares de 7 a 11 años de edad con el objetivo

de estudiar los patrones dietéticos, los hábitos de cepillado dental y la experiencia

de caries dental. Encontró que los niños de 11 a 15 años de edad refirieron cepillar

sus dientes al menos una vez al día, encontrando en ellos el 69% de sus dientes

 
73  
    

libres de caries dental, mientras que en aquellos que refirieron cepillarse

ocasionalmente se redujo el número de dientes sin caries dental a un 52%. 78

 
74  
    

Panorama Nacional

Estudio de la Posición Socioeconómica en Odontología

Dentro del mosaico de factores asociados a la modificación de la frecuencia

de cepillado dental, una de las variables que tienen un rol importante en la

determinación de la salud bucal es la posición socioeconómica (PSE). Aunque

este es un concepto comúnmente utilizado en la investigación epidemiológica

bucal, las múltiples maneras que existen para medirla indican la complejidad de su

constructor. En concreto la PSE se refiere a los factores sociales y económicos

que influyen sobre la posición individual o de grupo que se tiene dentro de la

estructura de una sociedad, e incluye conceptos con diferentes orígenes históricos

y disciplinares. La PSE está relacionada con numerosas exposiciones, recursos y

susceptibilidades que pueden afectar la salud. Si bien no existe un “mejor

indicador” de PSE conveniente para todos los propósitos de estudio y aplicable en

todos los puntos del tiempo en todos los escenarios, cada indicador mide aspectos

diversos y puede ser más o menos relevante con diferentes respuestas de salud y

en diversas etapas de la vida. En este sentido, si el interés central es demostrar la

existencia de un gradiente socioeconómico en una respuesta de salud particular,

entonces la elección del indicador puede no ser crucial. Sin embargo, usar

diversos indicadores de PSE puede dar lugar a gradientes diferentes de

asociación. Si bien una sola medida de PSE puede demostrar una asociación con

una respuesta de salud, no abarcará la totalidad del efecto de la PSE sobre la

salud. Es por esto común en las investigaciones el uso de diversos indicadores de

PSE.79

En un estudio realizado por Medina- Solís et al, en niños escolares con

 
75  
    

dentición de una localidad de México, muestra una prevalencia de cepillado dental

de 53.6% con una frecuencia de una vez al día. Además se encontró en el análisis

multivariado de regresión logística ajustada por sexo y cepillado dental asociación

entre la frecuencia de cepillado dental con el consumo de golosinas y refrescos

por semana (p<0.05).80

Medina Solís et al, estudió las desigualdades socioeconómicas en salud

bucal en niños de 12 años de edad. Observó que relación positiva entre la

prevalencia y severidad de caries dental con la posición socioeconómica medida a

través de las variables; lugar de residencia y escolaridad de la madre. De igual

forma se halló significancia estadística (p<0.05) a través del análisis bivariado

entre la frecuencia de cepillado dental y el lugar de residencia, encontrando que

los escolares de zonas urbanas tiene una mejor práctica de higiene oral medida a

través de la frecuencia de cepillado dental (Al menos 1 vez al día; 90.3% en

zonas urbanas, contra 49.6% en zonas rurales).81

Villalobos-Rodelo JJ et al, estudió e identificó los factores asociados a la

práctica de cepillado dental en escolares. En su estudio incluyó variables

socioeconómicas y sociodemográficas, además de salud bucal. Los resultados

arrojaron que el 56.3% de los sujetos estudiados refirieron cepillar sus dientes al

menos una vez al día. La mayor frecuencia de cepillado estuvo asociada a: mayor

edad de la madre (RM = 1.02), la edad del niño (RM = 1.13), el sexo femenino

(RM = 1.52), asistir a consulta dental preventiva (RM = 1.44), inicio temprano de

cepillado dental (RM = 1.97), estar inscrito en una escuela particular (RM = 1.51),

 
76  
    

tener seguridad social (RM = 1.42) o seguro privado (RM = 1.66), y nivel

socioeconómico alto (RM = 1.23).82

La principal causa de mutilaciones dentales en la dentición temporal y

mixta, es la caries dental. En un estudio realizado por Medina-Solís et al, donde

estudia los factores asociados a la pérdida del primer molar permanente en

escolares de Campeche en México, podemos observar que la higiene bucal se

asoció positivamente con la pérdida del primer molar permanente (p=0.043), para

el caso de aquellos sujetos que reportaron una higiene bucal adecuada se pudo

apreciar una prevalencia de pérdida de 4.5%, contra un 8.3% y 8.5% en aquellos

con higiene inadecuada.83

Medina Solís et al, reportan en una población de escolares nicaragüenses

una frecuencia de cepillado de al menos una vez al día (51.7%). La mayor

frecuencia de cepillado dental (al menos una vez al día) estuvo asociada

positivamente a la utilización de servicios dentales. Los momios para la utilización

de servicios de salud dental en niños que cepillaban sus dientes al menos una vez

al día fue de 1.36 84

De acuerdo con el mismo autor, en un estudio dirigido a determinar las

necesidades dentales y el estadio socioeconómico en 379 escolares asociado a la

utilización de servicios dentales en presencia de dolor, encontramos una

frecuencia de cepillado dental de al menos 7 veces a la semana de 55.1% en

pacientes sin dolor y del 57.8% en los pacientes con dolor.85

En un estudio realizado en México sobre la pérdida de dientes y variables

 
77  
    

del estado periodontal asociados en hombres adultos, se encontró, una frecuencia

de cepillado dental del 93.8% para el cepillado diario de los dientes y del 6.2%

para cepillarse menos de 7 veces a la semana. Se encontró mediante un análisis

bivariado relación estadísticamente significativa entre la frecuencia de cepillado y

la pérdida de dientes. Los sujetos que cepillaban sus dientes al menos una vez al

día tuvieron una reducción en la pérdida dentaria (p<0.05).86

 
78  
    

Capítulo   5  
ENUNCIADO DEL PROBLEMA

En México, como en distintas partes del mundo, las enfermedades bucales,

como la caries dental y las periodontopatías son problemas de salud pública

debido a su alta prevalencia e incidencia en todos los grupos de edad. Una de las

consecuencias de ambas enfermedades es el impacto en la calidad de vida con

consecuencias en ocasiones severas en el sistema estomatognático.

Los datos reportados en México sobre la situación de la salud bucal en la

población en sus diversos estratos socioeconómicos y geográficos demuestran

que aún existe un rezago importante en la promoción para mantener la salud

bucal, así como en la prevención y control de enfermedades bucales, tales como

la caries y las periodontopatías. En estos padecimientos intervienen determinantes

para la salud bucal, como lo son la educación para la salud, los hábitos

alimentarios y muy importante los hábitos higiénicos tales como el cepillado dental.

Estas condiciones de salud bucal tienen un impacto significativo sobre la

funcionalidad de la población pues con ella se presentan fenómenos como lo son

el ausentismo escolar y laboral.

 
79  
    

Paradójicamente las enfermedades bucodentales son susceptibles de

prevenirse con actividades preventivas y un diagnóstico temprano. Muchos

estudios han observado que el cepillado dental resulta ser un factor importante

para la prevención de caries dental y las enfermedades periodontales.87, 88, 89, 90, 91

Es por lo antes planteado que surge la siguiente pregunta de investigación:

¿Cuáles son los factores sociodemográficos y socioeconómicos que modifican la

frecuencia de cepillado dental en adultos mayores de 18 años de edad que

acudieron a las clínicas de atención dental del Área Académica de Odontología de

la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo durante el período Enero 2008-

Diciembre 2009?

 
80  
    

Capítulo   6  
JUSTIFICACIÓN

Diversos estudios han observado que el cepillado dental resulta ser un

factor importante para la prevención de la caries dental (principalmente cuando es

practicado con pasta fluorada). El cepillado dental es la forma más eficaz de

remover mecánicamente la placa dentobacteriana, por lo que es uno de los

mensajes educativos que de da a niños, adolescentes y adultos en los programas

de promoción a la Salud bucal.

El reporte sobre la frecuencia de cepillado dental es una variable

ampliamente utilizada en estudios epidemiológicos sobre salud bucal, para la

evaluación de las prácticas de higiene oral que realizan los individuos. Sin

embargo, existe poca evidencia e información publicada sobre los factores que

favorecen o reducen la frecuencia de cepillado dental. Esto es porque la mayoría

de los estudios han sido principalmente de naturaleza descriptiva en los cuales no

se evalúa de forma simultánea la contribución que pudiese tener las variables

sociodemográficas, socioeconómicas y conductuales sobre la frecuencia de

cepillado dental.    

 
81  
    

Actualmente existen pocos estudios donde se analizan los factores

asociados a la frecuencia de cepillado dental relacionados a la posición

socioeconómica en México y sobre todo en Hidalgo que reflejen las necesidades

de los programas de promoción a la salud bucal en los grupos de personas

socioeconómicamente vulnerables que repercutan positivamente en la calidad de

vida de los individuos.

 
82  
    

Capítulo   7  
OBJETIVOS

7.1. OBJETIVO GENERAL

Determinar los factores socioeconómicos y sociodemográficos que se

asocian a la modificación de la frecuencia de cepillado dental en adultos mayores

de 18 años de edad que acudieron a las clínicas de atención dental del Área

Académica de Odontología de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

durante el período Enero 2008-Diciembre 2009.

7.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Analizar la frecuencia de cepillado dental por variables sociodemográficas

(edad y sexo,), en adultos mayores de 18 años de edad.

• Analizar distribución de cepillado dental por variables socioeconómicas

(escolaridad, alfabetización, seguro de salud, uso de servicios de salud

bucal, y posición socioeconómica).

• Analizar la asociación entre variables socioeconómico, sociodemográficas

y la frecuencia de cepillado dental.

 
83  
    

Capítulo   8  

HIPÓTESIS

Por tratarse de un estudio transversal no es posible la postulación de

hipótesis por las limitaciones propias de este diseño epidemiológico. A pesar de lo

antes mencionado se decide elaborar y enunciar la siguiente hipótesis de trabajo

como ejercicio metodológico:

Existen factores sociodemográficos y socioeconómicos asociados la

modificación de la frecuencia de cepillado dental en adultos mayores de 18 años

de edad atendidos en las clínicas dentales del Área Académica de Odontología de

la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo durante el período Enero2008-

Diciembre 2009.

 
84  
    

Capítulo   9  
MATERIAL Y MÉTODOS

9.1. Diseño de estudio

Los datos del presente trabajo fueron tomados de la encuesta empleada

para el macroproyecto: “Percepción de la calidad de la atención en pacientes que

acuden a las clínicas del AAO-ICSa-UAEH”. La realización de este proyecto

estuvo a cargo del Cuerpo Académico de Epidemiología Estomatológica del Área

Académica de Odontología del Instituto de Ciencias de la Salud de la UAEH. A

partir de los datos recabados en dicho proyecto, se pretende realizar diversos

análisis de los diferentes indicadores de salud bucal, dentro de los cuales se

encuentra el que a continuación presentamos (frecuencia de cepillado dental)

El presente estudio, se trata de un diseño transversal y analítico.

 
85  
    

9.2. Ubicación espacio temporal

• Tiempo: Período Enero 2008-Diciembre 2009.

• Lugar: Clínicas de atención dental del Área Académica de Odontología de

la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.

• Persona: Usuarios mayores de 18 años de edad demandantes de atención.

odontológicas del lugar y período antes referidos.

9.3. Selección de la población de estudio

9.3.1. Criterios de inclusión

• Hombres y mujeres mayores de 18 años de edad atendidos en las clínicas

de atención dental del Área Académica de Odontología de la Universidad

Autónoma del Estado de Hidalgo durante el período Enero 2008-Diciembre

2009.

• Autorizado y firmado el consentimiento informado .

• Que aceptaran ser incluidos en el estudio.

9.3.2. Criterios de exclusión

• Individuos con capacidades diferentes que no permitan el interrogatorio o la

exploración intraoral.

• Individuos edéntulos.

9.3.3. Criterios de eliminación

 
86  
    

• Individuos que por algún motivo firmaron el consentimiento pero no

permitieron la exploración intraoral.

• Encuestas con menos del 80% de los ítems contestados.

9.4. Tamaño muestral y técnica de muestreo

El diseño muestral fue probabilístico, utilizando un muestreo aleatorio

simple. El cálculo del tamaño de la muestra tomó en consideración los siguientes

criterios: proporción más pequeña a estimar 3.5%; una confianza del 95%; una

precisión de 3% y una tasa de no respuesta de 15%. Con estos criterios, se

determino un tamaño de muestra de 1, 165 sujetos.

Cuadro 18. Prevalencias utilizadas para el cálculo del tamaño

muestral.

Variable Proporción n

Utilización de servicios 30-40% 1055-1205

Dolor dental 7-40% 327-1205

Calidad 50% 1255

Cepillado dental 51-80% 1255-803

Edentulismo 3.5-21% 170-821

 
87  
    

9.5. Fuentes de información y procesamiento electrónico

El examen bucal clínico lo aplicaron estudiantes de odontología los cuales

fueron capacitados y estandarizados en los criterios empleados. Para el examen

clínico se utilizó espejo bucal plano.

Como fuente de información se utilizaron, fuentes primarias. Se aplicaron

exámenes intraorales y cuestionarios estructurados a cada individuo seleccionado

con la finalidad de obtener datos sobre los posibles factores asociados a la

frecuencia de cepillado dental. Las encuestas fueron levantadas en el período de

estudio correspondiente.

9.6. Recolección de datos y garantía de la calidad de la información

Para la realización de este estudio los encuestadores fueron capacitados en

los criterios de análisis. El procesamiento electrónico de la información estuvo

constituido por la integración de una base de información que con ayuda de un

especialista y para garantizar la calidad de la información se capturó en una base

inicial en Excel. Posteriormente se efectuó la limpieza de la base de datos a través

de la corrección de inconsistencias a través del uso del paquete estadístico

STATA (Statistics Data Analysis) versión 9.0. A partir de esta, se exploraron

gráficamente los datos para su análisis estadístico y la obtención de resultados.92

 
88  
    

9.7. Ruta crítica de la información

Una vez seleccionada la población, se solicitó a los directivos por escrito la

aprobación que nos permitió llevar a cabo la investigación en cada una de las

clínicas de atención dental del Instituto de Ciencias de la Salud de la Universidad

Autónoma del Estado de Hidalgo. Posterior a su aprobación solicitamos el listado

de los horarios de las clínicas para seleccionar a los pacientes que cumplieran con

los criterios de selección. Posterior a esto, se fijó una reunión con los individuos

seleccionados por clínica con la finalidad de informarlos sobre los objetivos del

estudio para luego obtener su aceptación por medio de un consentimiento

informado escrito.

Una vez contado con lo anterior, se procedió a realizar el cuestionario con

la finalidad de encontrar posibles factores asociados a la frecuencia de cepillado

dental.

9.8. Aspectos éticos de la investigación

De acuerdo con la ley general de salud en materia de investigación y

atendiendo al artículo 17, fracción I y II, se considera que este estudio es factible y

no conlleva riesgo debido a que no compromete la integridad física, moral o

emocional de las personas que participan. Aquellos individuos que accedan a

participar en el estudio habrán de hacerlo a través de un consentimiento informado

por escrito garantizando la voluntariedad del individuo. Así mismo y de acuerdo

con el art. 16 del mismo reglamento, se protegerá la privacidad y confidencialidad

 
89  
    

del individuo sujeto de investigación, identificándolo solo cuando los resultados lo

requieren y éste lo autorice. Se garantizará el anonimato de la persona que

proporcione los datos evitando su uso para fines diferentes a los que autorizó el

sujeto de estudio. Los datos derivados del presente estudio tendrán solamente

fines estadísticos.

9.9. Variables de estudio

9.9.1. Definición de variables y escalas de medición

Variable: FRECUENCIA DE CEPILLADO DENTAL

 Tipo de variable: Dependiente.

 Definición teórica: Hábito cotidiano en la higiene bucodental de una

persona.

 Definición operacional: Número de ocasiones que un individuo se cepilla

los dientes al día, sin especificar si es de manera manual o eléctrica.

 Escala de medición: Cualitativa ordinal.

 Categorías: a)Menos de 7 veces a la semana, b)Al menos una vez al día,

c)Al menos dos veces al día, d)Tres veces al día.

 Fuente: Encuesta, Anexo 2, Ítem 4002

Variable: EDAD

• Tipo de variable: Independiente.

 
90  
    

• Definición conceptual: Lapso de tiempo transcurrido desde el nacimiento

hasta el instante o periodo que se estima de la existencia de una personas.

• Definición operacional: Edad en años manifestado por el usuario.

• Escala de medición: Cualitativa dicotómica.

• Categorías: a) Menor de 45 años , b) Mayor de 45 años.

• Fuente: Encuesta, Anexo 2, Ítem 1001.

Variable: SEXO

• Tipo de variable: Independiente.

• Definición conceptual: Diferencias físicas y de conducta que distingue a

los organismos individuales según los procesos individuales que realizan en

los procesos de reproducción.

• Definición operacional: Diferencia por género.

• Escala de medición: Cualitativa dicotómica nominal.

• Categorías: a) masculino, b) femenino.

• Fuente: Encuesta, Anexo 2, Ítem 1002.

Variable: SABER LEER Y ESCRIBIR

• Tipo de variable: Independiente.

• Definición conceptual: Capacidad humana adquirida para utilizar un texto

para comunicarse.

• Definición operacional: Diferencia entre saber o no leer y escribir.

• Escala de medición: Cualitativa dicotómica nominal.

 
91  
    

• Categorías: a)Si, b) No.

• Fuente: Encuesta, Anexo 2, Ítem 1003.

Variable: ESCOLARIDAD

• Tipo de variable: Independiente.

• Definición conceptual: Conjunto de enseñanzas y cursos que se imparten

a los estudiantes en los establecimientos docentes.

• Definición operacional: Grados de estudio, teniendo como referencia la

conclusión de la primaria.

• Escala de medición: Cualitativa ordinal.

• Categorías: a) Hasta primaria, b) Más de primaria.

• Fuente: Encuesta, Anexo 2, Ítem 1004.

Variable: SEGURO DE SALUD

• Tipo de variable: Independiente.

• Definición conceptual: Instrumento jurídico y económico que establece el

estado para garantizar la salud, y los medios de protección para la

subsistencia.

• Definición operacional: Afiliación a alguna institución de salud.

• Escala de medición: Cualitativa politómica nominal.

• Categorías: a) Sin seguro de salud, b) Seguro popular, c) Con algún

seguro.

• Fuente: Encuesta, Anexo 2, Ítem 1005.

 
92  
    

Variable: USO DE SERVICIOS DE SALUD BUCAL

• Tipo de variable: Independiente.

• Definición conceptual: Uso de algún servicio de salud bucodental.

 Definición operacional: Búsqueda de atención dental por cualquier motivo

en un período de 12 meses a la aplicación del estudio.

 Escala de medición: Cualitativa dicotómica nominal.

 Categorías: a)Si, b)No.

 Fuente: Encuesta, Anexo 2, Ítem 2004.

Variable: AUTOMÓVIL EN EL HOGAR

• Tipo de variable: Independiente.

• Definición conceptual: Adquisición y posesión de un vehículo por cada

hogar.

 Definición operacional: Posesión de un automóvil por familia en el

momento de la entrevista.

 Escala de medición: Cualitativa nominal dicotómica.

 Categorías: a) Si, b)No.

 Fuente: Encuesta, Anexo 2, Ítem 5012.

Variable: POSICIÓN SOCIOECONÓMICA

• Tipo de variable: Independiente.

• Definición conceptual: Factores sociales y económicos que influencian las

posiciones individuales y grupales en la estructura de la sociedad.

 
93  
    

 Definición operacional: Posición que guarda el individiduo dentro de su

estructura socioeconómica, medido a través de las características de la

vivienda y de los enseres domésticos.

 Indicadores

ENSERES DOMÉSTICOS

• Definición operacional: medida a través de la posesión y

número de artículos en el hogar.

 Escala de medición: Cualitativa ordinal.

 Categorías: 1er tercil, 2do tercil, 3er tercil.

 Fuente: Encuesta, Anexo 2, Ítems 5013.

CARACTERÍSTICAS DE LA VIVIENDA

• Definición operacional: medida a través de la propiedad de

la vivienda, por el tipo de servicios presentes en el hogar y

por las características inherentes a la construcción y

amenidades en la vivienda.

 Escala de medición: Cualitativa ordinal.

 Categorías: 1er tercil, 2do tercil, 3er tercil.

 Fuente: Encuesta, Anexo 2, Ítem 5001-501.

9.10. Análisis estadístico y presentación de resultados

Para realizar el análisis de los datos se empleó del paquete estadístico

STATA 9.0. Todas las variables fueron cualitativas, por lo que en el análisis

 
94  
    

descriptivo las medidas de resumen que se reportan son frecuencias y

porcentajes. Se generaron gráficas así como tablas para presentar los resultados.

Se construyeron dos indicadores de posición socioeconómica, el primero en

base a los enseres domésticos y el segundo de acuerdo a las características de la

vivienda, los cuales fueron combinados a través de análisis de componentes

principales para reducir la dimensionalidad de los datos por medio de la

correlación policórica, útil cuando se dispone de variables categóricas.

Posteriormente se generaron terciles de las variables creadas, en las que el

primer tercil indicó una posición baja, mientras que el último tercil denotó una

posición socioeconómica más alta.

Con la finalidad de buscar diferencias en la frecuencia de cepillado dental,

se analizó a través de las diferentes variables independientes incluidas; se realizó

un análisis bivariado, en el que se emplearon pruebas no paramétricas. Se

consideró estadísticamente significativo un valor de p< 0.05 . Para el análisis

bivariado y multivariado se utilizó un modelo de regresión logística multinomial que

analizó la frecuencia de cepillado y las variables independientes incluidas en el

estudio.

 
95  
    

Capítulo   10  
RESULTADOS PRELIMINARES

10.1. Resultados del Análisis Univariado

Se realizó un análisis univariado en el que se calcularon para las variables

continuas medidas de tendencia central y dispersión. Para asignar a un grupo las

distintas medidas de posición socioeconómica (PSE) se empleó la metodología

conocida como análisis de componentes principales. Así se generó un índice de

PSE, el cuál se dividió en terciles. El primero se refería al grupo con peor posición

socioeconómica y el tercero al grupo con mejor posición socioeconómica.

En total, el estudio incluyó a 1, 165 sujetos hombres y mujeres mayores de

18 años de edad que acudieron a las clínicas odontológicas del Instituto de

Ciencias de la Salud de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo durante el

período 2008-2009.

De acuerdo a los datos de frecuencia y distribución obtenidos podemos

observar lo siguiente:

 
96  
    

La media de edad para los individuos estudiados fue de 35.33 + 13.36 años

de edad. Para la variable escolaridad, se observó que el promedio de años estudio

en la población de estudio fue de 11.09 + 4.05 años (Cuadro 19).

Cuadro 19. Distribución de las variables edad y escolaridad medidas en años

Variable Media±de

Edad 35.33 + 13.36

Escolaridad 11.09 + 4.05

En la siguiente gráfica, podemos apreciar que la mayor proporción de

encuestados correspondió al género femenino, 59% (n= 687), mientras que el

41% (n=478) perteneció al género masculino (Gráfica 6).

Gráfica 6. Análisis descriptivo de la muestra por sexo

41%
59%

 
97  
    

El 96.57% (n=1,125) de personas estudiadas saben leer y escribir, contra

un 3.43% (n=40) de individuos que no saben leer ni escribir (Gráfica 7).

Gráfica 7. Análisis descriptivo de la muestra por la variable

saber leer y escribir

No
3,4%

Si
96,6%

Para la variable seguro de salud, encontramos una mayor distribución en la

categoría de individuos que cuentan con seguro de salud, 53.2% (n= 620), contra

un 31.7% (n= 370) de sujetos sin seguridad. El 15% (n= 175) de las personas

estudiadas contaban con seguro popular (Gráfica 8).

 
98  
    

Gráfica 8. Distribución de los individuos por la variable

seguro de salud

Sin seguro
de salud
Con algún 31,8%
seguro
53,2%

Seguro
popular
15,0%

En la siguiente gráfica, observamos que el 45% de los individuos

encuestados no utilizó ningún servicio de salud bucal en los últimos 12 meses,

contra un 55% que si los utilizó (Gráfica 9).  

 
Gráfica 9. Distribución de los individuos por la
 
variable uso de servicios de salud bucal

 
No
45%
  Si
55%
 

 
99  
    

El 54.51% (n= 635) de los individuos estudiados contaban con automóvil,

contra un 45.5% (530) de individuos sin el bien (Gráfica 10)

Gráfica 10. Distribución de los individuos por la

variable automóvil en el hogar

No
45,5%
Si
54,5%

Para la variable posición socieconómica medida a través de los enseres

domésticos (Gráfica 11), encontramos que el 31.4% (366) de los sujetos

pertenecían a una posición baja, contra un 35% (n= 408) perteneciente a la

posición más alta.

Gráfica 11. Distribución de la posición

socioeconómica medida a través de los enseres

domésticos
3er 1er
tercil tercil
35,0% 31,4%

2do
tercil
33,6%

 
100  
    

Para la variable posición socieconómica medida a través de las

características de la vivienda (Gráfica 12), encontramos una distribución

relativamente uniforme entre las tres categorías.

Gráfica 12. Distribución de la posición

socioeconómica medida a través de las

características de la vivienda

3er tercil 1er tercil

34,6% 32,4%

2do tercil
33%

 
101  
    

De acuerdo a la variable frecuencia de cepillado dental (Gráfica 13),

encontramos que gran parte de los individuos estudiados cepillaban sus dientes 2

veces al día 47.5% (n= 554). Solo el 5.5% (n= 64) de sujetos practicaban el

cepillado dental menos de siete veces por semana. Para la categoría cuatro,

apreciamos que el 28.8% (n= 336) de estas personas referían cepillarse los

dientes 3 veces al día.

Gráfica 13. Distribución del porcentaje de la

variable

frecuencia de cepillado dental

554
Observaciones

600
500
336
400
300 211 47,5%
200 64 5,5% 18,1% 28,8% Frecuencia
100 Porcentaje
0
< 7 veces 1 vez al día 2 veces al 3 veces al
por semana día día

Frecuencia de cepillado dental

 
102  
    

10.2. Resultados del Análisis Bivariado

El cuadro 20 muestra el análisis de la variable frecuencia de cepillado

dental por edad. Observamos en el grupo de individuos menores de 45 años de

edad una mayor frecuencia de cepillado para las cuatro categorías [< 7 veces por

semana=4% (n=34), 1 vez al día= 15% (n=128), 2 veces al día 49.7% (425) y 3

veces al día= 31.4% (n=268)] p<0.05. La mayor proporción de cepillado dental lo

encontramos para ambas edades en la categoría de dos veces al día (49.7% para

menores de 45 años de edad contra 41.6% para individuos de 45 años y más)

p<0.05.

Cuadro 20. Análisis bivariado de la frecuencia de cepillado dental por edad

Frecuencia de cepillado dental

Variable < 7 veces por semana 1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día Valor p*
(%) (%) (%) (%)
Edad

Menores de 45 años 34 (4) 128 (15) 425 (49.7) 268 (31.4)

0.000
45 años y más 30 (9.7) 83 (26.8) 129 (41.6) 68 (21.9)

Prueba de Chi cuadrada

Entre los sujetos con estudios superiores a primaria encontramos la mayor

concentración de observaciones en la categoría 2 veces al día, agrupando el

48%(n=478). Situación similar se observa en el grupo de individuos con estudio de

primaria ya que hallamos concentrado el 43.4% (n= 76) de las observaciones en la

misma categoría (p<0.05). La menor proporción de observaciones las

 
103  
    

encontramos para ambos grupos en la categoría < 7 de veces por semana [3.4%

(n=34) para aquellos con primaria y 17.1% (n=30)] en aquellos con más estudios

(Cuadro 21).

Cuadro 21. Análisis bivariado de la frecuencia de cepillado dental por

escolaridad

Frecuencia de cepillado dental

Variable < 7 veces por semana 1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día Valor p*
(%) (%) (%) (%)
Escolaridad

Más de primaria 34 (3.4) 168 (17) 478 (48.3) 310 (31.3)

0.000
Hasta primaria 30 (17.1) 43 (24.6) 76 (43. 4) 26 (14.9)

Prueba de Chi cuadrada

Para la variable sexo, no se encontraron diferencias estadísticamente

significativas para ambos grupos (p>0.05), (Cuadro 22).

Cuadro 22. Análisis bivariado de la frecuencia de cepillado dental por sexo

Frecuencia de cepillado dental

Variable < 7 veces por semana 1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día Valor p*
n=64 (5.5%) n= 211(18.1%) n= 554 (47.6%) n= 336 (28.84)
Sexo

Hombres 25 (5.2) 86 (18) 220 (46) 147 (30.8) 0.674

Mujeres 39 (5.7) 125 (18.2) 334 (48.6) 189 (27.5)

Prueba de Chi cuadrada

 
104  
    

En el cuadro 23 se observan los resultados sobre la variable saber leer y

escribir, mostrando una asociación significativa con la frecuencia de cepillado

dental (p<0.05), pudiendo observarse que los individuos que saben leer y escribir

presentan una mayor frecuencia de cepillado dental.

Cuadro 23. Análisis bivariado de la frecuencia de cepillado dental por la

variable saber leer y escribir

Frecuencia de cepillado dental

Variable < 7 veces por 1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día Valor p*
semana n= 211(18.1%) n= 554 (47.6%) n= 336 (28.84)
n=64 (5.5%)

Sabe leer y escribir

Si 54 (4.8) 204 (18.1) 543 (48.3) 324 (28.8) 0.00

No 10 (25) 7 (17.5) 11 (27.5) 12 (30)

Prueba de Chi cuadrada

 
105  
    

En el análisis bivariado de la frecuencia de cepillado dental por seguro de

salud, que se muestran en el cuadro, no se observaron diferencias

significativamente estadísticas (p>0.05), (Cuadro 24).

Cuadro 24. Análisis bivariado de la frecuencia de cepillado dental por la variable

seguro de salud

Frecuencia de cepillado dental

< 7 veces por 1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día Valor p*
Variable semana n= 211(18.1%) n= 554 (47.6%) n= 336 (28.84)
n=64 (5.5%)
Seguro de salud

Sin seguro de salud 15 (4.1) 75 (20.3) 169 (45.7) 111 (30)

Seguro popular 12 (6.9) 39 (22.3) 84 (48) 40 (22.9) 0.128

Con algún seguro
37 (6) 97 (15.7) 301 (48.6) 185 (29.8)

Prueba de Chi cuadrada

 
106  
    

En cuanto al uso de servicios de salud bucal, pudimos observar para

ambos grupos una mayor concentración de observaciones en las categorías de

cepillado dental de dos y tres veces al día. Sin embargo, esta diferencia no resultó

significativa (p>0.05), (Cuadro 25).

Cuadro 25. Análisis bivariado de la frecuencia de cepillado dental por la variable

uso de servicios de salud bucal

Frecuencia de cepillado dental

< 7 veces por 1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día
Variable semana n= n= 554 n= 336 (28.84) Valor p*
n=64 (5.5%) 211(18.1%) (47.6%)
Uso de servicios de
salud bucal

Si 28 (4.3) 129 (20) 296 (45.8) 193 (29.9) 0.051

No 36 (6.9) 82 (15.8) 258 (49.7) 143 (27.6)

Prueba de Chi cuadrada

 
107  
    

En el cuadro 26 se puede notar que las personas con automóvil en el hogar

tuvieron una mayor frecuencia de cepillado dental, 54.7% (n=347) para cepillarse

2 veces al día y 30.7% (n= 195) para un cepillado diario de 3 veces (p<0.05).

Podemos apreciar también en ambos grupos una diferencia significativa en la

categoría de cepillado dental de < 7 veces al día (p<0.05).

Cuadro 26. Análisis bivariado de la frecuencia de cepillado dental por la variable

automóvil en el hogar

Frecuencia de cepillado dental

< 7 veces por 1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día
Variable semana n= n= 554 n= 336 (28.84) Valor p*
n=64 (5.5%) 211(18.1%) (47.6%)
Automóvil en el hogar

Si 23 (3.6) 70 (11) 347 (54.7) 195 (30.7)

0.000
No 41 (7.7) 141 (26.6) 207 (39.1) 141 (26.6)

Prueba de Chi cuadrada

 
108  
    

En el análisis bivariado de la frecuencia de cepillado dental por posición

socioeconómica medida a través de los enseres domésticos, que se muestra en el

cuadro, se puede notar de forma indiferente a la posición socioeconómica que la

mayoría de los sujetos cepillan sus dientes al menos dos veces al día (p<0.05),

(Cuadro 27).

Cuadro 27. Análisis bivariado de la frecuencia de cepillado dental por la variable

PSE (enseres domésticos)

Frecuencia de cepillado dental

< 7 veces por 1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día
Variable semana n= n= 554 n= 336 (28.84) Valor p*
n=64 (5.5%) 211(18.1%) (47.6%)
PSE (enseres
domésticos)

1er tercil 25 (6.8) 99 (27.1) 171 (46.7) 71 (19.4)

0.000
2do tercil 24 (6.1) 63 (16.1) 202 (51.6) 102 (26.1)

3er tercil 15 (3.6) 49 (12) 181 (44.4) 163 (39.9)

Prueba de Chi cuadrada

 
109  
    

Algo similar podemos observar en el análisis bivariado de la frecuencia de

cepillado dental por posición socioeconómica medida a través de las

características de la vivienda, que se muestra en el cuadro 28, se puede notar de

igual forma que existe una mayor frecuencia de cepillado dental en la categoría de

2 veces al día, concentrando casi el 50% de las observaciones para cada tercil

(42.3%, 53.9% y 46.4% respectivamente). Estos resultaron ser significativos

(p<0.05).

Cuadro 28. Análisis bivariado del la frecuencia de cepillado dental por la variable

PSE (características de la vivienda)

Frecuencia de cepillado dental

< 7 veces por 1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día
Variable semana n= n= 554 n= 336 (28.84) Valor p*
n=64 (5.5%) 211(18.1%) (47.6%)
PSE (características
vivienda)

1er tercil 35 (9.2) 115 (30.4) 160 (42.3) 68 (17.9)

0.000
2do tercil 10 (2.6) 68 (17.7) 207 (53.9) 99 (25.7)

3er tercil 19 (4.7) 28 (6.9) 187 (46.4) 169 (41.9)

Prueba de Chi cuadrada

 
110  
    

10.2.1. Resultados del Análisis Bivariado de Regresión Logística

Multinomial

En el análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable

dependiente con las variables explicativas, podemos encontrar los siguientes

resultados.

Para la variable frecuencia de cepìllado dental y edad, observamos

significancia estadística para las categorías de frecuencia cepillado dental de dos

y tres veces al día (Cuadro 29). Para los sujetos menores de 45 años de edad,

encontramos una razón de momios de 2.91 (IC95%= 1.71-4.93), lo que indica que

este grupo de individuos tienen 2.9 veces más posibilidades de cepillar sus dientes

al menos 2 veces al día. Este mismo grupo de personas tienen una posibilidad de

al menos 3.48 (IC95%=1.99-6.08) veces más de cepillar sus dientes 3 veces al día

(p<0.00).

Cuadro 29. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable

dependiente (Frecuencia de cepillado dental ) y la variable edad

1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día

Variable
RM (IC95%) RM (IC95%) RM (IC95%)

Edad

Menos de 45 años 1.36 (0.77-2.39)n/s 2.91 (1.71-4.93)* 3.48 (1.99-6.08)*

45 años y más 1.00 1.00 1.00

Valores de p: n/s = no significativo, *<0.001, †<0.01, ‡<0.05

 
111  
    

Para la variable escolaridad, se encontraron asociaciones significativas en

las tres categorías de cepillado dental (p<0.05). Los resultados muestran que para

los sujetos con primaria o más tienen mayor posibilidad de aumentar la frecuencia

de cepillado dental, comparado con aquellos individuos con menor estudio, [3.44

(IC95%=1.88-6.25), 5.55 (IC95%=3.22-10), 10 (IC95%=5.55-20) respectivamente

para cada categoría de cepillado dental] (Cuadro 30).

Cuadro 30. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable

dependiente (Frecuencia de cepillado dental) y la variable escolaridad

1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día

Variable
RM (IC95%) RM (IC95%) RM (IC95%)

Escolaridad

Más de primaria 3.44(1.88-6.25) * 5.55(3.22-10.00) * 10(5.55-20.00) *

Hasta primaria 1.00 1.00 1.00

Valores de p: n/s = no significativo, *<0.001, †<0.01, ‡<0.05

 
112  
    

Para la variable sexo, no se encontraron asociaciones significativas para

ninguna de las categorías de estudio de cepillado dental (p>0.05), (Cuadro 31).

Cuadro 31. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable

dependiente (Frecuencia de cepillado dental) y la variable sexo

1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día

Variable
RM (IC95%) RM (IC95%) RM (IC95%)

Sexo

Hombres 1.07 (0.60-1.88) n/s 1.03 (0.60-1.75) n/s 1.21 (0.70-2.08) n/s

Mujeres 1.00 1.00 1.00

Valores de p: n/s = no significativo, *<0.001, †<0.01, ‡<0.05

Para la variable saber leer y escribir (Cuadro 32), se observó en las tres

categorías de estudio que los sujetos que saben leer y escribir tienen una mayor

posibilidad de aumentar su frecuencia de cepillado en comparación de aquellos

que no saben leer y escribir (p<0.05). Para la primer categoría, encontramos que

estos sujetos tienen 5 veces mayor posibilidad de aumentar su frecuencia de

cepillado a menos de una vez al día, RM 5.26 (IC95%=1.96-14.28). Los sujetos

que saben leer ni escribir también aumentan su posibilidad de frecuencia de

cepillado para la categoría 2 y 3, con 9 y 5 veces mayor posibilidad de aumentar

su frecuencia de cepillado respectivamente, RM 9.09 (IC95%=3.70-25), RM 5

(IC95%=2.04-12.5).

 
113  
    

Cuadro 32. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable

dependiente (Frecuencia de cepillado dental) y la variable saber leer y escribir

1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día

Variable
RM (IC95%) RM (IC95%) RM (IC95%)

Sabe leer y escribir

Si 5.26 (1.96-14.28)* 9.09 (3.70-25.00)* 5 (2.04-12.5)*

No 1.00 1.00 1.00

Valores de p: = no significativo, *<0.001, †<0.01, ‡<0.05
n/s

Para la variable seguro de salud (Cuadro 33), no se encontraron

asociaciones significativas con la variable seguro de salud (p>0.05).

Cuadro 33. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable

dependiente (Frecuencia de cepillado dental) y la variable seguro de salud

1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día

Variable
RM (IC95%) RM (IC95%) RM (IC95%)

Seguro de salud

Sin seguro de salud 1.00 1.00 1.00

Seguro popular 0.65 (0.28-1.52) n/s 0.62 (0.28-1.39) n/s 0.45 (0.19-1.04) n/s

Con algún seguro 0.52 (0.27-1.03) n/s 0.23 (0.39-1.35) n/s 0.68 (0.35-1.29) n/s

Valores de p: n/s = no significativo, *<0.001, †<0.01, ‡<0.05

 
114  
    

El análisis de la frecuencia de cepillado por la variable usos de servicios de

salud bucal (Cuadro 34), indica que los individuos que utilizan servicios de salud

bucal tienen mayor posibilidad de aumentar su frecuencia de cepillado dental

(p<0.05), 2 veces mayor posibilidad de aumentar su frecuencia de cepillado al

menos 1 vez al día [2.04 (IC95%=1.14-3.57)] y 72% [1.72 (IC95%=1.01-2.94)] para

aumentar la posibilidad de cepillarse 3 veces diarias. No se encontró asociación

significativa para la segunda categoría (p>0.05).

Cuadro 34. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable

dependiente (Frecuencia de cepillado dental) y la variable uso de servicios de

salud bucal

1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día

Variable
RM (IC95%) RM (IC95%) RM (IC95%)

Uso de servicios de salud bucal

Si 2.04 (1.14-3.57)‡ 1.47 (0.87-2.5) n/s 1.72 (1.01-2.94)‡

No 1.00 1.00 1.00

Valores de p: n/s = no significativo, *<0.001, †<0.01, ‡<0.05

 
115  
    

El análisis de la variable automóvil en el hogar en asociación con la

frecuencia de cepillado dental (Cuadro 35), muestra significancia estadística en las

categorías dos y tres de cepillado dental (p>0.05), lo que significa que los sujetos

con automóvil tienen 3 veces mayor posibilidad de aumentar su frecuencia de

cepillado dentro de la segunda categoría de cepillado [RM 3.03 (IC95%= 1.75-

5.26)], mientras que para la tercer categoría encontramos de forma similar que las

personas con automóvil tienen 2 veces [RM 2.43 (1.40-4.34)] mayor posibilidad de

aumentar su cepillado dental a una frecuencia de 3 veces al día.

Cuadro 35. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable

dependiente (Frecuencia de cepillado dental) y la variable automóvil en el hogar

1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día

Variable
RM (IC95%) RM (IC95%) RM (IC95%)

Automóvil en el hogar

Si 0.88 (0.49-1.58) n/s 3.03 (1.75-5.26) * 2.43 (1.40-4.34)†

No 1.00 1.00 1.00

Valores de p: n/s = no significativo, *<0.001, †<0.01, ‡<0.05

 
116  
    

Para la variable posición socioeconómica (Cuadro 36) , encontramos

asociación significativa para el grupo de sujetos perteneciente al tercer tercil, en la

tercer categoría de cepillado dental. Se obtuvo una razón de momios de 3.83

(IC95%= 1.90-7.70), lo que significa que estos sujetos tienen 3 veces más

posibilidad de cepillar sus dientes 3 veces al día (p>0.05).

Cuadro 36. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable

dependiente (Frecuencia de cepillado dental) y la variable PSE (medida a través

de los enseres domésticos)

1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día

Variable
RM (IC95%) RM (IC95%) RM (IC95%)

PSE (enseres domésticos)

1er tercil 1.00 1.00 1.00

2do tercil 0.66 (0.35-1.26)n/s 1.23 (0.68-2.23) n/s 1.50 (0.79-2.83) n/s

3er tercil 0.82 (0.40-1.70) n/s 1.76 (0.90-3.46) n/s 3.83 (1.90-7.70) *

Valores de p: n/s = no significativo, *<0.001, †<0.01, ‡<0.05

 
117  
    

Para la variable posición socioeconómica medida a través de las

características de la vivienda (Cuadro 37), encontramos asociaciones positivas

entre la pertenencia a grupos de posición socioeconómica media y alta con un

aumento en la frecuencia de cepillado dental (p<0.05). Para el grupo del último

tercil, encontramos para cada categoría de cepillado dental razones de momios de

2.22 (IC95%= 1.11-4.54), RM 2.15 (IC95%= 1.18-3.91), RM 4.58 (IC95%= 2.45-

6.56) respectivamente, lo que indica una mayor posibilidad de aumentar la

frecuencia de cepillado para cada categoría. Para el grupo del 2do tercil,

encontramos una posibilidad de aumentar 4.53 veces más la frecuencia de

cepillado al menos dos veces al día, y de 5.1 veces más para cepillarse los dientes

al menos 3 veces diarias.

Cuadro 37. Análisis bivariado de regresión logística multinomial entre la variable

dependiente (Frecuencia de cepillado dental) y la variable PSE (medida a través

de las características de la vivienda)

1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día

Variable
RM (IC95%) RM (IC95%) RM (IC95%)

PSE (características
vivienda)

1er tercil 1.00 1.00 1.00

2do tercil 2.07 (0.96- 4.44) n/s 4.53 (2.18- 9.42) * 5.1 (2.37-10.98) *

3er tercil 2.22 (1.11-4.54) ‡ 2.15 (1.18-3.91) ‡ 4.58 (2.45-6.56) *

Valores de p: n/s = no significativo, *<0.001, †<0.01, ‡<0.05

 
118  
    

10.3. Resultados del Análisis Multivariado

En el modelo final se incluyeron las variables que en análisis bivariado

tuvieron un valor de p< 0.25, (Escolaridad: p= 0.000, Edad: p= 0.000, Seguro de

salud: p=0.128, Uso de servicios de salud bucal P= 0.051, PSE (Enseres

domésticos): p= 0.000, PSE (Características de la vivienda) p= 0.000).93

A continuación se presentan los resultados del análisis multivariado de

regresión logística multinomial por categorías de frecuencia de cepillado dental

(cuadro 38).

 
119  
    

Cuadro 38. Modelo Multivariado de Regresión Logística Multinomial para la frecuencia de cepillado
dental por las variables independientes incluidas en el estudio
1 vez al día 2 veces al día 3 veces al día
Variable
RM (IC95%) RM (IC95%) RM (IC95%)

Edad

Menos de 45 años 1.12 (0.60-2.08) p= 0.707 1.88 (1.05-3.36) p=0.032 2.06 (1.12-3.80) p= 0.020
45 años y más 1* 1* 1*
Escolaridad

Más de primaria 4.54 (2.32-9.09) p= 0.000 4.16 (2.27-7.69) p= 0.000 6.66 (3.33-14.28) p=0.000
Hasta primaria 1* 1* 1*

Seguro de salud

Sin seguro de salud 1* 1* 1*

Seguro popular 1* 1* 1*
Con algún seguro 0.48 (0.26-0.88) p= 0.017 0.70 (0.40-1.22) p= 0.205 0.59 (0.33-1.05) p=0.072
Uso de servicios de salud
bucal

Si 2.04(1.14-3.70) p= 0.017 1.42 (0.81-2.43) p= 0.211 1.53 (0.86-2.70) p= 0.139

No 1* 1* 1*

Automóvil en el hogar

Si 1.02 (0.50-2.08) p= 0.948 2.94 (1.49-5.55) p=0.002 1.36 (0.69-2.70) p= 0.361

No 1* 1* 1*
PSE (enseres domésticos)

1er tercil 1* 1* 1*
2do tercil 1* 1* 1*
3er tercil 1.09 (0.48-2.47) p= 0.843 0.72 (0.34-1.55) p= 0.406 1.41 (0.65-3.05) p=0.389
PSE (características
vivienda)

1er tercil 1* 1* 1*
2do tercil 1* 1* 1*
3er tercil 0.25 (0.11-0.56) p= 0.001 0.66 (0.33-1.32) p= 0.242 1.26 (0.62-2.55) p=0.517

 
120  
    

10.3.1. Frecuencia de cepillado (1 vez al día). Cuadro 38

Los individuos menores de 45 años de edad en comparación a los sujetos

mayores, poseen 12% mayor posibilidad de aumentar la frecuencia de cepillado

dental a menos de 1 vez diaria, esta diferencia no resultó estadísticamente

significativa (p>0.05).

Se encontró diferencia significativa (p= 0.000) para la variable escolaridad,

ya que los sujetos con estudios mayores a la de primaria mostraron 4 veces mayor

posibilidad de aumentar su frecuencia de cepillado dental al menos una vez al día,

en comparación a los individuos con menor escolaridad [RM 4.54 (IC95%= 2.32-

9.09)].  

El análisis de la variable frecuencia de cepillado dental (1 vez al día) por

seguro de salud. Observamos que el seguro de salud disminuye los momios de

cepillarse los dientes con más frecuencia [RM 0.48 (IC95% 0.26-0.88)], (p<0.05).

Los individuos que han utilizado servicios de salud bucal en los últimos 12

meses presentan 2 veces mayor posibilidad de aumentar su frecuencia de

cepillado al menos una vez al día [RM   2.04 (IC95% 1.14-3.70)], en comparación a

aquellos que no han recibido atención en los últimos 12 meses (p<0.05).

Para la variable automóvil en el hogar no se encontraron diferencias

estadísticamente significativas en ambos grupos (p>0.05).

 
121  
    

De acuerdo al análisis multivariado de la frecuencia de cepillado dental (1

vez al día) por la variable PSE (enseres domésticos), no se observaron diferencias

significativas (p>0.05).

Para la medición de la posición socioeconómica medida a través de las

características de la vivienda, encontramos diferencias significativas entre los

sujetos de mejor posición socioeconómicas con aquellos de posiciones más bajas

(p<0.05). Se encontró que para el último tercil disminuyen los momios de

cepillarse los dientes con mayor frecuencia [RM 0.25 (IC95% 0.11-0.56)].

 
122  
    

10.3.2. Frecuencia de cepillado (2 veces al día). Cuadro 38

A continuación se presentan las interpretaciones referentes a la categoría

dos de cepillado dental (2 veces al día) por las variables explicativas incluidas en

el modelo.

Para la variable edad en este modelo, no se observaron diferencias

significativas en la modificación de la frecuencia de cepillado dental (2 veces al

día) (p>0.05).

En el análisis por la variable escolaridad, en donde encontramos que los

sujetos con estudios mayores a primaria tiene 4 veces mayor posibilidad de

aumentar su frecuencia de cepillado al menos 2 veces al día, comparado con

aquellos individuos con menor de estudio [RM 4.16, (IC95%= 2.27-7.69)], p<0.05).

En este modelo de análisis multivariado no se encontraron diferencias

significativas entre la variable seguro de salud con la frecuencia de cepillado

dental, (p>0.05).

De igual forma, tampoco se encontró diferencias estadísticamente

significativas con los individuos que buscaron atención dental en los últimos 12

meses, (p>0.05).

Para el caso de la variable automóvil en el hogar, se encontró que en

aquellos que cuentan con automóvil, tienen 2 veces mayor posibilidad de

aumentar su frecuencia de cepillado al menos 2 veces al día [RM 2.94 (IC95%

 
123  
    

1.49-5.55)], (p=0.002), comparado con aquellos que no poseen un automóvil en el

hogar.

Aunque los resultados en momios reportan diferencias entre el pertenecer

a posiciones socioeconómicas altas con la frecuencia de cepillado dental, no

resultaron estadísticamente significativas (p>0.05).

 
124  
    

10.3.3. Frecuencia de cepillado (3 veces al día). Cuadro 38

A continuación reportamos las interpretaciones entre la frecuencia de

cepillado dental (3 veces al día) con las diferentes variables integradas al modelo.

En el análisis por la variable edad, encontramos que los individuos menores

de 45 años tienen 2.02 veces más posibilidad de aumentar su frecuencia de

cepillado dental al menos 3 veces al día, comparado con aquellos de mayor edad.

[RM 2.06, (IC95% 1.12-3.80)] (p<0.05).

En cuanto a la variable escolaridad, los individuos con estudios mayores de

primaria tienen 6 veces mayor posibilidad de aumentar la frecuencia de cepillado

dental al menos 3 veces al día, en comparación a aquellos sujetos con menor

estudio [RM 6.66 (IC95% 3.33-14.28)] (p<0.05).

Respecto a la variable seguro de salud (cuadro 53), no muestra diferencias

significativas entre las personas con algún seguro de salud y aquellos con seguro

popular o sin seguro de salud (p>0.05).

No existen diferencias significativas entre la modificación de la frecuencia de

cepillado dental y los sujetos que buscaron atención odontológica o no, en los

últimos 12 meses (p>0.05).

No se encontró significativa estadística entre la pertenencia de automóvil y la

modificación en la frecuencia de cepillado dental (p>0.05).

 
125  
    

Para la posición socioeconómica medida a través de ambas dimensiones,

en este modelo no se encontraron diferencias significativas entre la variable

explicativa con la frecuencia de cepillado dental (3 veces por día) (p>0.05).

 
126  
    

Capítulo   11  
DISCUSIÓN

Es complicado realizar la comparación de resultados con otros estudios, ya

que utilizaron metodologías diferentes.

El presente estudio describió la distribución y asociaciones de la frecuencia

de cepillado dental por variables sociodemográficas y socioeconómicas en una

muestra de individuos mayores de 18 años de edad atendidos en las clínicas

dentales del Instituto de Ciencias de la Salud de la Universidad Autónoma del

Estado de Hidalgo, asimismo, los hallazgos de este estudio demuestran que la

frecuencia de cepillado dental tiene un rango variable dependiendo de las

variables sociodemográficas y socioeconómicas estudiadas.

Aunque el cepillado dental es una intervención positiva en salud pública

bucal, muchos de los estudios revisados se enfocan principalmente a la

comparación de la eficacia en la remoción de la placa dentobacteriana entre los

cepillos eléctricos contra los cepillos manuales. 68, 69, 74, 75

A nivel internacional preexisten pocos estudios sobre los factores que se

asocian a la frecuencia de cepillado dental, y en muchos casos dejan de lado los

 
127  
    

componentes sociodemográficos y socioeconómicos que intervienen en esta

dinámica.

El camino exacto por el cual el nivel socioeconómico se asocia con la salud

bucodental no es del todo claro. Un factor clave para el entendimiento de esta

asociación es el hecho que el nivel socioeconómico es un constructor teórico

multidimensional que cubre una variedad de circunstancias financieras y

sociales.81 Estas circunstancias pueden ser medidas a través de diversos

indicadores los cuales representan en sí diferentes dimensiones. Así, en este

estudio observamos que las diversas categorías de frecuencia de cepillado dental

se distribuyeron jerárquicamente a través de los indicadores socioeconómicos y

sociodemográficos utilizados en este estudio.

En México, existen estudios sobre el cepillado dental y sus relaciones con

variables socioeconómicas, aunque en la mayoría de las ocasiones se dirigen a

las edades escolares y preescolares, encontrando en muchos casos una relación

positiva entre la frecuencia de cepillado dental y diferentes constructos del nivel

socioeconómico.79, 80, 81, 82, 83,84, 85

Del presente estudio y de los antecedentes se puede discutir lo siguiente:

De acuerdo a este estudio, el porcentaje de la frecuencia diaria (1, 2 y 3

veces al día) de cepillado dental fue del 94.5% contra, el cual puede ser

contrastado con reportes de otros estudios en México como es el caso de Medina

Solís et al, que encontraron un porcentaje de cepillado diario del 93.8%.86

 
128  
    

Al igual que lo reportado en otros estudios se observó que los individuos

que no cuentan con seguridad social tienen un mayor riesgo de disminuir su

frecuencia de cepillado dental. La importancia de la población adulta joven en

México está en sus patrones y determinantes de salud así como en sus

inequidades caracterizada por un bajo uso de los servicios de Salud.94

De las variables de posición socioeconómica estudiadas, pudimos observar

que a menor escolaridad aumentaban los momios de disminuir la frecuencia de

cepillado dental. Esto ha sido demostrado por otros autores en México que han

relacionado la variable cepillado dental con la posición socioeconómica.79, 80, 81, 82

Para la distribución y asociación de la variable posición socioeconómica en

sus dos dimensiones con el cepillado dental, se encontraron similitudes con

diferentes estudios, ya que a mejor posición socioeconómica disminuía la

posibilidad de reducir la frecuencia de cepillado dental.74, 77

Las desigualdades en salud asociadas con el nivel socioeconómico son

grandes y en algunos países van en aumento, debido a esto, existe amplia

evidencia que sugiere que la posición socioeconómica dentro de la estructura

social es un fuerte predictor de la morbi-mortalidad observada en muchos lugares.

 
129  
    

Capítulo   12  
CONCLUSIONES

La prevención y control de las enfermedades bucodentales dependen

cercanamente de las conductas individuales. El cepillado dental es una de las

principales estrategias para la reducción de la caries y de las enfermedades

periodontales, además, es considerada como una actitud positiva hacia la salud

bucal.

Los resultados obtenidos en el presente trabajo nos dan un diagnóstico de

las condiciones de higiene oral por variables socioeconómicas y

sociodemográficas en los pacientes adultos (mayores de 18 años) que ingresan al

Área Académica de Odontología de la Universidad Autónoma del Estado de

Hidalgo en busca de atención dental, cumpliendo así el objetivo de estudio. En

general, se observó que solo el 5.5% de los sujetos estudiados refirió cepillarse los

dientes menos de 7 veces por semana, dejando un porcentaje amplio para el

cepillado diario (de 1 a tres veces al día) con un 94.5%; distribuyéndose como

sigue: 18.1% de los sujetos se cepillaba los dientes al menos una vez al día, 47.5

al menos 2 veces al día y 28.8% al menos 3 veces al día.

 
130  
    

Se pudo establecer asociación estadísticamente significativa entre la

escolaridad, la edad, el saber leer y escribir, la pertenencia de seguro de salud, el

uso de servicios de salud bucal y la posición socioeconómica de las personas

estudiadas con respecto a la frecuencia de cepillado dental.

Un dato importante es que en los resultados derivados del análisis

multivariado mediante regresión logística multinomial ajustado por diversas

variables de estudio se pudo apreciar una pérdida de significancia estadística para

la asociación entre algunas de las variables explicativas con las diferentes

categorías de cepillado dental.

Sin embargo, se encontraron diferencias significativas respecto a la variable

frecuencia de cepillado dental al menos 1 vez al día, donde los sujetos con

estudios mayores a la primaria mostraron 4 veces mayor posibilidad de aumentar

su frecuencia de cepillado dental al menos una vez al día [RM 4.54 (IC95%= 2.32-

9.09)]. Asimismo, el seguro de salud disminuye los momios de cepillarse los

dientes con más frecuencia [RM 0.48 (IC95% 0.26-0.88)]. Los individuos que han

utilizado servicios de salud bucal en los últimos 12 meses presentan 2 veces

mayor posibilidad de aumentar su frecuencia de cepillado [RM  2.04 (IC95% 1.14-

3.70)]. Se encontró que los sujetos que pertenecieron a una PSE alta disminuyen

los momios de cepillarse los dientes con mayor frecuencia [RM 0.25 (IC95% 0.11-

0.56)].

Respecto a la variable frecuencia de cepillado dental al menos 2 veces al

día se encontraron diferencias significativas, relacionado a la variable escolaridad,

 
131  
    

se observa que los sujetos con estudios mayores a primaria tiene 4 veces mayor

posibilidad de aumentar su frecuencia de cepillado al menos 2 veces al día [RM

4.16 (IC95%= 2.27-7.69)]. De la misma forma, los sujetos que cuentan con

automóvil, tienen 2 veces mayor posibilidad de aumentar su frecuencia de

cepillado al menos 2 veces al día comparado con los individuos que no cuentan

con automóvil  [RM 2.94 (IC95% 1.49-5.55)].

En lo que se refiere a la variable frecuencia de cepillado dental al menos 3

veces al día, encontramos que los individuos menores de 45 años tienen 2 veces

más posibilidad de aumentar su frecuencia de cepillado dental [OR 2.06, (IC95%

1.12-3.80)]. Igualmente, los individuos con estudios mayores de primaria tienen 6

veces mayor posibilidad de aumentar la frecuencia de cepillado dental al menos 3

veces al día, en comparación a aquellos sujetos con menor estudio [RM 6.66

(IC95% 3.33-14.28)].

 
132  
    

Capítulo   13  
SUGERENCIAS

La existencia de desigualdades a través de variables indicadoras de

posición socioeconómica existe dentro de países en desarrollo como lo es México;

quienes se cepillan con menor frecuencia son aquellos sujetos con menor posición

socioeconómica. Es razonable considerar que el énfasis en los programas de

promoción a la salud bucal debe ponerse en los grupos de personas

socioeconómicamente vulnerables.

Para este trabajo incluimos variables que en la literatura refieren asociación

con la frecuencia de cepillado dental, sin embargo sería conveniente considerar

algunas más, por tanto, creemos que se requiere generar más estudios sobre

hábitos de higiene oral en este grupo poblacional, que incluyan no solo el cepillado

dental, sino también el uso de pasta e hilo dental, así como también del enjuague

bucal.

 
133  
    

Capítulo   14  
LIMITACIONES

El presente estudio tiene limitaciones que es necesario tomar en cuenta

para poder interpretar adecuadamente los resultados obtenidos. En particular, que

el diseño transversal no permite establecer relaciones causales, más bien solo

asociaciones entre las variables independientes utilizadas y la frecuencia de

cepillado dental en todas sus categorías.

Asimismo, no se pueden extrapolar los resultados a otras poblaciones ya

que la muestra es cautiva y no representa a la población.

 
134  
    

Capítulo  15  

ANEXOS

15.1. Consentimiento informado

15.2. Instrumento utilizado

 
135  
    

Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Instituto de Ciencias de la Salud
Área Académica de Medicina  
  Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
  Instituto de Ciencias de la Salud
Área Académica de Odontología
 
  Folio: /___//___/ - /___//___//___/
 
Estimado Sr(a):
Estimado
ActualmenteSr(a):
investigadores del Universidad
Área Académica de Autónoma delInstituto
Odontología del Estado de de Hidalgo
Ciencias de la Salud de la
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo están Instituto de una
realizando Ciencias de lasobre
investigación Salud
la calidad de la atención en las
clínicas de odontología de la UAEH. Por tal motivo, Áreaestamos pidiendo
Académica desuOdontología
colaboración para que usted participe en
Actualmente
dicho estudio. Lainvestigadores
participación consiste en del
llenar Área Académica
un cuestionario. Cabe mencionardequeMedicina
su participacióndel
es muyInstituto de
Ciencias
valiosa, ya de la Salud
que arrojará resultadosdeque la Universidad
estarán Autónoma
dirigidos para realizar del Estado
acciones encaminadas a mejorar la de Hidalgo
atención de están
nuestros pacientes. Es necesario destacar que este Folio:
estudio cumplirá
/___//___/ con los reglamentos y leyes mexicanas para
- /___//___//___/
realizando una investigación
realizar investigaciones en humanos: sobre los factores que modifican la frecuencia de
cepillado dental en individuos mayores de 18 años de edad. Por tal motivo,
estamos pidiendo su colaboración para que usted participe en dicho estudio. La
Estimado Sr(a):
Actualmente investigadores
participación consiste del Área
en Académica
llenar un de Odontología
cuestionario.del Instituto
Cabede Ciencias de la Salud
mencionar quede lasu
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo están realizando una investigación sobre la calidad de la atención en las
participación es muy
clínicas de odontología de la valiosa, yamotivo,
UAEH. Por tal que arrojará resultados
estamos pidiendo que estarán
su colaboración dirigidos
para que usted participepara
en
realizar acciones
dicho estudio. encaminadas
La participación a mejorar
consiste en llenar la atención
un cuestionario. de nuestros
Cabe mencionar pacientes.
que su participación es muyEs
valiosa, ya que destacar
necesario arrojará resultados
quequeeste
estaránestudio
dirigidos para realizar acciones
cumplirá con encaminadas a mejorar la atención
los reglamentos de
y leyes
nuestros pacientes. Es necesario destacar que este estudio cumplirá con los reglamentos y leyes mexicanas para
mexicanas para realizar
realizar investigaciones en humanos:investigaciones en humanos:
 

Acepto: ________________________________ _______________________________

Nombre del paciente Firma

Datos del paciente:

Nombre: __________________________________________________________________________

Dirección _________________________________________________________________________

 
Acepto: ________________________________ _______________________________
Acepto: ________________________________ _______________________________
Nombre delNombre
paciente del paciente Firma Firma
Datos del paciente:
Nombre:
__________________________________________________________________________
Datos del paciente:
Dirección
_________________________________________________________________________
Nombre: __________________________________________________________________________

Dirección _________________________________________________________________________  
136  
    

Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo Folio: ______

Clínica: ____
Instituto de Ciencias de la Salud
Proyecto: FACTORES QUE MODIFICAN LA FRECUENCIA DE CEPILLADO
DENTAL EN ADULTOS MAYORES DE 18 AÑOS DE EDAD

Nombre del paciente:

__________________________________________________________________________________

Dirección: __________________________________________________ Teléfono: ______________

1000. Características sociodemográficas

1001. Cual es la edad del paciente? Años ________

/___/
1002. Cual es el sexo del paciente? Hombre ....................................................... 1
/___/
Mujer ........................................................... 2
1003. Sabe leer y escribir? Si .................................................................. 1
/___/
No ................................................................ 2
1004. Cual es el grado máximo de estudio aprobado en A. Sin escolaridad o sólo preescolar ........... 0 /___/
cada etapa escolar? B. Primaria .............................. ________ años /___/
C. Secundaria ......................... ________ años /___/
D. Preparatoria ....................... ________ años /___/
E. Técnicos o secretariales..... ________ años /___/
F. Profesional.......................... ________ años /___/
G. Posgrado............................ ________ años /___/
H. No sabe / No responde .......................... 99 /___/
SÍ NO
1005. Por alguno de sus familiares o por el trabajo que A. en el IMSS? ....................................... 1 2 /___/
usted realiza, ¿tiene derecho a servicio médico: B. en el ISSSTE? ................................... 1 2 /___/
C. proporcionado por Instituciones
públicas o paraestatales (como
Contestar Si o No en todas las opciones PEMEX, Ejército, Marina, etc.)? ......... 1 2 /___/
D. pagado por empresas privadas
(como fábricas, bancos, etc.)? ........... 1 2 /___/
E. Seguro POPULAR …………………. .. 1 2 /___/
F. en otro tipo de institución? .................. 1 2 /___/
____________________________
(ESPECIFIQUE)
G. No sabe / No responde ............................. 99

2000. Antecedentes con servicios de salud bucal

2001. En los últimos 12 meses y antes del tratamiento Si .................................................................. 0

que recibió en la escuela de odontología de la
UAEH, había acudido al dentista? No ...................................................................
/___/

 
137  
    

3000. Estado de salud bucal. NO APLICAR A PACIENTES EDENTULOS

3001. En general, ¿Como considera el estado actual de Muy Mala ..................................................... 0

salud de su boca y dientes?
Mala ............................................................. 1

Regular ........................................................ 2 /___/

Buena .......................................................... 3

Muy Buena ................................................... 4

3002. Cada cuando se cepilla los dientes en promedio? Nunca ..............................................................

Si, pero menos de 7 veces a la semana ...... 1

Si, al menos una vez al día .......................... 2 /___/

Sí, al menos dos veces al día ...................... 3

Sí, tres veces al día ..................................... 4

4000. INDICADORES SOCIOECONOMICOS

Me gustaría hacerle algunas preguntas sobre su vivienda.

PROPIEDAD DE LA VIVIENDA Propia o totalmente pagada 1

4001. Su vivienda es …… Propia y la están pagando 2
Rentada o alquilada 3
/___/
Prestada 4
Otra y especificar________________________ 5

PISO Tierra 1
4002. ¿De qué material es la mayor parte del piso de su Cemento o firme 2
/___/
vivienda? Mosaico, madera u otro recubrimiento 3

TECHO Cartón, hule, tela, llantas 1

4003. ¿De qué material es la mayor parte del techo de su Lámina de cartón 2
vivienda? Palma, tejamanil o madera 3
Lámina metálica, fibra de vidrio, plástico, o mica 4
/___/
Lámina de asbesto 5
Teja 6
Losa de concreto o similar 7

PAREDES Paja o similar 1

4004. ¿De qué material es la mayor parte de las paredes Hoja de metas 2
o muros de su vivienda? Lámina de plástico 3
Ladrillo de barro 4 /___/
Piedra 5
Cemento, block 6

LUGAR DONDE SE COCINA No 2

4005. ¿Tiene su vivienda un cuarto exclusivo para Si 1 /___/
cocinar?
CUARTOS DORMITORIOS
4006. Por favor puede usted decirme ¿cuántos cuartos Número de cuartos___________
/___/
se usan para dormir en su casa? Sin contar el
baño, la cocina y los pasillos

 
138  
    

SANITARIO No hay sanitario 1

4007. ¿Qué tipo de sanitario tiene su hogar? Defecan al aire libre 2
Letrina 3
Con desagüe a fosa séptica 4 /___/
Con desagüe al sistema de alcantarillado 5
Otro _________________________ 7
Especifique
FUENTE DE AGUA Agua de algún río o lago 1
4008. ¿De dónde obtienen el agua que usan en su Agua de pipa 2
vivienda? Pozo comunitario 3
Pozo al interior de la casa 4
/___/
Agua de lluvia (en deposito o cisterna) 5
Del Sistema de agua potable 6
Otro _________________________ 7
Especifique
4009. ¿Cuenta su vivienda con electricidad? Si 1
/___/
No 2
4010. ¿Cuántas sillas hay en la casa? Número de sillas__________
/___/
Ninguna................. 0
4011. ¿Cuántos focos o lámparas hay en la casa? Número de focos__________
/___/
Ninguno................. 0
4012. ¿Tiene coche en el hogar? Si 01
/___/
No 02
¿Tiene alguien en tu hogar....... Leer todas las opciones (tache 1 o 2) NO SI
4013. bicicleta? …………….…………….………… 1 2 /___/
4014. una motocicleta? …………….……………... 1 2 /___/
4015. una lavadora? …………….………………… 1 2 /___/
4016. un lavavajillas? …………….…………….…. 1 2 /___/
4017. un refrigerador? …………….………………. 1 2 /___/
4018. estufa de gas? …………….………………... 1 2 /___/
4019. calentador de gas para agua (boiler)? ……. 1 2 /___/
4020. una plancha? …………….…………………. 1 2 /___/
4021. una licuadora? …………….………………... 1 2 /___/
4022. un horno de microondas? …………………. 1 2 /___/
4023. un teléfono fijo? …………….………………. 1 2 /___/
4024. un teléfono celular? …………….………….. 1 2 /___/
4025. un televisor a color? …………….………….. 1 2 /___/
4026. una televisión en blanco y negro? ………... 1 2 /___/
4027. una antena parabólica? ……………………. 1 2 /___/
4028. una computadora? …………….…………… 1 2 /___/
4029. una radiograbadora ………….…………….. 1 2 /___/
4030. un modular o estéreo? …………………….. 1 2 /___/
4031. una videocasetera? ………………………… 1 2 /___/
4032. videojuegos? …………….…………….…… 1 2 /___/
4033. un ventilador? …………….………………… 1 2 /___/
4034. aire acondicionado? …………….………… 1 2 /___/
4035. acceso a Internet? …………….……………. 1 2 /___/

 
139  
    

Capítulo   16  
 
                                                                                                               
BIBLIOGRAFÍA

 
2  
1
Varenne B, Msellati P, Zoungrana C, Fournet F, Salem G. Reason for Attending

Dental Care Services in Ouagadougou, Burkina Faso. Bullentin of the World

Health Organization. 2005; 83: 650-655.

2
Organización Mundial de la Salud. Consejo ejecutivo 120a reunión. Salud

bucodental: plan de acción para la promoción y la prevención integrada de la

morbilidad. 2006: 1-4.

3
Secretaría de Salud. Centro de vigilancia epidemiológica y control de

enfermedades. Encuesta Nacional de Caries Dental. 2006: 2-161.

4
Matthews D. Weak, unreliable evidence suggests flossing plus toothbrushing may

be associated with a small reduction in plaque. Evid Based Dent. 2012 Mar;

13(1): 5-6.
5
  Vallejos-Sánchez AA, Medina-Solís CE, Maupomé G, Casanova-Rosado JF,

Minaya-Sánchez M, Villalobos-Rodelo JJ, Pontigo-Loyola AP.

Sociobehavioral factors influencing toothbrushing frequency among

schoolchildren. J Am Dent Assoc. 2008 Jun; 139(6):743-9.

 
140  
    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
6
Medina-Solís CE, Maupomé G, Ávila-Burgos L, Pérez-Núñez R, Pelcastre-

Villafuerte B, Pontigo-Loyola AP. Políticas de salud bucal en México:

Disminuir las principales enfermedades. Una descripción. Rev Biomed 2006;

17: 269-286.
7
Panamerican Health Organization. La salud oral de los niños de bajos ingresos:

Procedimientos para el tratamiento Restaurativo Atraumático (PRAT)

ATN/JF-7025-RG, Número de proyecto 091024. 2006.

8
U.S. Department of Health and Human Services. A National Call to Action to

Promote Bucodental Health: A Public-Private Partnership under the

Leadership of the Office of the Surgeon-General. Rockville, MD: U.S.

Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers

for Disease Control and Prevention and the National Institutes of Health,

National Institute of Dental and Craniofacial Research. Publicación NIH No.

03-5303. 2003 May. p. 1–6.

9
Organización Mundial de la Salud. Informe sobre la salud bucodental en el Mundo

de 2003. Ginebra: OMS; 2003. p. 3.

10
American Academy of Periodontology. Preterm Low Birth Weight Births. 2004

Jun. Obtenido de http://www.perio.org/consumer/mbc.baby.htm.

11
Organización Mundial de la Salud, nota 8 supra. p. 3-4.
12
World Health Organization. Fluoride and Oral Health. WHO Technical Report

Series 846. WHO: Geneva; 1994.

 
141  
    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
13
Petersen PE, Lennon MA. Effective use of fluorides for the prevention of dental

caries in the 21st century: the WHO approach. Community Dent Oral

Epidemiol. 2004; 32: 319-321.

14
Jones S, Burt BA, Petersen PE, et al. The effective use of fluorides in public

health. Bull World Health Org. 2005; 83: 670-676.

15
Moynihan P, Petersen PE. Diet, nutrition and the prevention of dental diseases.

Public Health Nutr. 2004; 7(1A): 201-226.

16
World Health Organization. Diet, Nutrition and the Prevention of Chronic

Diseases. WHO Technical Report Series 916. Geneva. WHO; 2003.

17
Petersen PE. Global framework convention on tobacco control: the implications

for oral health. Community Dent Health. 2003; 20: 137-138.

18
Petersen PE. Tobacco and oral health - the role of the World Health Organization.

Oral Health Prev Dent. 2003; 1: 309-315.

19
World Health Organization. Global facts on Tobacco or Oral Health. Fact sheet.

Geneva: WHO; 2005.

20
Petersen PE, Beaglehole RH, Benzian HM (eds). Tobacco or Oral Health: An

advocacy guide for oral health professionals. Federation Dentaire

Internationale/World Dental Federation & World Health Organization, Ferney-

Voltaire and Geneva; 2005.

21
World Health Organization (Kwan S and Petersen PE). WHO Information Series

on School Health. Oral Health Promotion through Schools. Document 11.

Geneva: WHO; 2003.

 
142  
    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
22
Kwan SYL, Petersen PE, Pine CM et al. A. Health-promoting schools: an

opportunity for oral health promotion. Bull World Health Org. 2005; 83: 677-

685.
23
Petersen PE, Yamamoto T. Improving the oral health of older people: the

approach of the WHO Global Oral Health Programme. Community Dent Oral

Epidemiol. 2005; 33: 81-92.

24
Petersen PE, Ueda H. Oral Health in Ageing Societies: Integration of Oral Health

and General Health. Report of a meeting convened at the WHO Centre for

Health Development in Kobe, Japan, 1-3 June 2005. Geneva: World Health

Organization; 2006.
25
Petersen PE. Global strengthening oral health systems – development or

adjustment. WHO Global Oral Health Programme. Geneva: World Health

Organization; 2007.
26
Petersen PE. Priorities for research for oral health in the 21st Century - the

approach of the WHO Global Oral Health Programme. Community Dent

Health. 2005; 22: 71-74.

27
Petersen PE. Global research challenges for oral health. Global Forum Update on

Research for Health. 2005; 2: 181-184.

28
World Health Organization. The Ottawa Charter for Health Promotion. Ottawa,

Canadá; 1986 Nov.

29
Secretaría de Salud. Programa de acción específico 2007-2012. Salud bucal.

Primera Edición. 2008.

 
143  
    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
30
Secretaría de Salud. Programa de Salud Bucal del Preescolar y Escolar. Primera

edición. 2011.
31
Organización Panamericana de la Salud. Estrategia regional de salud buco dental

para los años noventa. Washington, DC: OPS; Enero 1996. p. 1.

32
Organización Mundial de la Salud, nota 8 supra. p.10.
33
Organización Panamericana de la Salud, nota 3 supra. p.1.
34
Partida VB. La transición demográfica y el proceso de envejecimiento en México.

Situación demográfica 2004. CONAPO; 2004. Disponible en:

http://www.conapo.gob.mx/publicaciones/sdm/sdm2004/sdm23.pdf.

35  Medina-Solís CE, Cuevas-Suárez CE, Lucas-Rincón SE, Pontigo-Loyola AP, Ascencio-

Villagrán A, Mendoza-Rodríguez M, Ortiz-Ruíz J. Salud bucodental en Hidalgo,

México: una revisión crítica de la literatura científica. Boletín Informativo de la

Coordinación de Investigación, SSA Hidalgo. 2011; 42: 3-7.

36
Escarza-Mestas ME, Intrigo-Soto Y, Fernández-Beltrán H. Morbilidad Bucal en

escolares del Distrito Federal (1980). México D.F. Secretaría de Salubridad.

37
Subdirección General Médica del ISSSTE. Primera Encuesta de Salud Bucal

ISSSTE 1998-1999. Informe Ejecutivo.

38
Programa de Salud Bucal. Encuesta Nacional de Caries Dental 2001. México,

Distrito Federal, Secretaría de Salud, Centro Nacional de Vigilancia

Epidemiológica y Control de Enfermedades; 2006.

39
Diagnóstico de Salud Bucal en la Población Rural y Campesina en México del

Programa IMSS-Oportunidades 2001. Programa Oportunidades del Instituto

Mexicano del Seguro Social; 2001.

 
144  
    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
40
http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?e=13.
41
Secretaría de Salud. Dirección General de Epidemiología. Perfil Epidemiológico

de la Salud Bucal en México 2010. Junio 2011.

42
World Health Organization. The World Health Report 2002. Reducing risks,

promoting health life. Geneva: WHO; 2002.

43
De Soet JJ, Nyvad B, Kilian M. Strain related acid production by oral Streptococci.

Caries Research. 2000; 34: 486-490.

44
Sö derling E, Isokangas P, Pienihä kkinenen K, Tenovuo J. Influence of

maternal xylitol consumption on mother child transmission of mutans

streptococci: 6 year follow up. Caries Research. 2001; 35: 173-177.

45
Clancy KA, Pearson S, Bowen WH, Burne RA. Characterization of recombinant,

ureolytic Streptococcus mutans demonstrates an inverse relationship

between dental plaque ureolytic capacity and cariogenicity. Infection and

Immunity. 2000; 68 (5): 2621-2629.

46
Hahn Chin Lo, Best ALM, Tew JG. Cytokine induction by Sreptococcus mutans

and pulpal pathogenesis. Infection and Immunity. 2000; 68(12): 6785-6789.

47
Chen Yi Ywan, Clancy KA, Burne RA. Streptococcus salivaries urease: genetic

and biochemical characterization and expression in a dental plaque

Streptococcus. Infection and Immunity. 1996; 64(2): 585-592.

48
De Soet JJ, Nyvad B, Kilian M. Strain related acid production by oral Streptococci.

Caries Research. 2000; 34: 486-490.

 
145  
    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
49
Cury JA, Rebelo MAB, Del Bel Cury AA, Derbyshire MTVC, Tabchoury CPM.

Biochemical composition and cariogenicity of plaque formed in the presence

of sucrose or glucose and fructuose. Caries Research. 2000; 34: 491-497.

50
Tanner A, Maiden MFJ, Macuch PJ, et al. Microbiota of health, gingivitis and initial

periodontitis. J Clin Periodontol. 1998; 25: 85.

51
De Jong MH, Van der Hoeven JS. The growth of oral bacteria on saliva. J Dent

Res. 1987; 66(2): 498-505.

52
Schuster GS. Oral flora and pathogenic organisms. Oral infection. Infectious

Diseases Clinics of North America. 1999; 13(4): 774.

53
Ray CA, Gfell LE, Buller TLI, Gregory RL. Interactions of Streptococcus mutans

fimbria associated surface proteins with salivary components. Clinical and

Diagnostic Laboratory Immunology. 1999; 6(3): 400-404.

54
Huang Yan, Hajishengallis G, Michalek S. Induction of protective immunity against

Streptococcus mutans colonization after mucosal immunization with

attenuated Salmonella enteric serovar typhimurium expressing en S. mutans

adhesin under the control of in vivo inducible nir B promoter. Infection and

Immunity. 2001; 69(4): 2154-216.

55
Loo CY, Corliss DA, Ganeshkumar N. Streptococcus gordonii biofilm formation:

identification of genes code for biofilm phenotypes. Journal of Bacteriology.

2000; 182(5): 1374-1382.

56
Gong ke, Ouyang T, Herzberg MC. A streptococcal adhesion system for salivary

pellicle and platelets. Infection and Immunity. 1998; 66(11): 5388-5392.

 
146  
    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
57
Marcotte H, Lavoie MC. Oral microbial ecology and the role of salivary

immunoglobulin A. Microbiology and Molecular Biology Reviews. 1998; 62(1):

71-109
58
Baños-Román FF, Aranda-Jacobo R, Placa dentobacteriana. Rev ADM. 2003;

60(1): 34-36
59
Harold L. Actualidad y futuro en la investigación de la etiología y prevención de la

enfermedad periodontal. Internacional Dentistry J. 2000; 36(5): 231- 5.

60
Carranza F, Neuman M. Periodoncia Clínica. 8va ed. Argentina: Interamericana;

1998.
61
Guía de higiene oral. Disponible en:

http://geosalud.com/saluddental/Higiene_Oral.htm
62
Iruretagoyena MA. Índice simplificado sobre higiene oral. Buenos Aires,

Argentina; 2007 Nov; Disponible en: G:\Indice simplificado sobre higiene oral

II.htm.
63
Otero-Purizaga J. Prevalencia de enfermedades periodontales, factores de riesgo

y necesidad de tratamiento en el personal de tropa masculino en Servicio

Militar en Lima en el año 2000. Rev. Estomato Herediana. 2005; 15 (1): 11-

17.
64
Cuenca E. Odontología preventiva y comunitaria. 2da ed: Masson; 1999.
65
Higashida B. Odontología Preventiva. 1era edición: Mc graw- Hill Interamericana;

2000.
66
Jensen O, Gabre P, Sköld UM, Birkhed D. Is the use of fluoride toothpaste

optimal? Knowledge, attitudes and behaviour concerning fluoride toothpaste

 
147  
    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
and toothbrushing in different age groups in Sweden. Community Dent Oral

Epidemiol. 2012 Apr; 40(2): 175-84.

67
Anagnostopoulos F, Buchanan H, Frousiounioti S, Niakas D, Potamianos G. Self

efficacy and oral hygiene beliefs about toothbrushing in dental patients: a

model guided study. Behav Med. 2011 Oct; 37(4): 132-9.

68
Tashiro K, Katoh T, Yoshinari N, Hirai K, Andoh N, Makii K, Matsuo K, Ogasawara

T. The short term effects of various oral care methods in dependent elderly:

comparison between toothbrushing, tongue cleaning with sponge brush and

wiping on oral mucous membrane by chlorhexidine. Gerodontology. 2011

Nov; 29(2): e870-82.

69
Kallar S, Pandit IK, Srivastava N, Gugnani N. Plaque removal efficacy of powered

and manual toothbrushes under supervised and unsupervised conditions: a

comparative clinical study. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2011 Jul-Sep;

29(3): 235-8.

70
Chachra S, Dhawan P, Kaur T, Sharma AK. The most effective and essential way

of improving the oral health status education. J Indian Soc Pedod Prev Dent.

2011 Jul-Sep; 29(3): 216-21.

71
Brennan DS, Spencer AJ, Roberts-Thomson KF. Dental self-care and visiting

behaviour in relation to social inequality in caries experience. Community

Dent Health. 2011 Sep; 28(3): 216-21.

 
148  
    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
72
Zanatta FB, Bergoli AD, Werle SB, Antoniazzi RP. Biofilm removal and gingival

abrasion with medium and soft toothbrushes. Oral Health Prev Dent. 2011;

9(2): 177-83.
73
Pochapski MT, Canever T, Wambier DS, Pilatti GL, Santos FA. The influence of

toothbrush age on plaque control and gingivitis. Oral Health Prev Dent. 2011;

9(2): 167-75.
74
Bukar M, Audu BM, Adesina OA, Marupa JY. Oral health practices among

pregnant women in North Eastern Nigeria. Niger J Clin Pract. 2012 Jul-Sep;

15(3): 302-5.
75
Deacon SA, Deery C, Robinson PG, Walmsley AD, Worthington HV, Shaw WC.

Manual versus powered toothbrushing for oral health. Cochrane Database

Syst Rev. 2005 Apr; (2): CD002281.

76
Abhishek M, Gurkiran K, Oral health-related knowledge, attitude, and practices

among 12-year-old schoolchildren studying in rural areas of Panchkula, India.

2012; 23 (2): 293.

77
Al Omiri MK, Barghout NH, Shaweesh AI, Malkawi Z.Level of Education and

Gender-specific Self-reported Oral Health Behavior Among Dental Students.

Oral Health Prev Dent. 2012; 10(1): 29-35.

78
Levine RS, Nugent ZJ, Rudolf MC, Sahota P. Dietary patterns, toothbrushing

habits and caries experience of schoolchildren in west Yorkshire, England.

Community Dent. 2007 Jun; 24(2): 82-7.

79  Medina-Solis CE, Herrera MS, Lucas-Rincón SE, Maupomé G, Márquez-Corona

ML, Islas-Granillo H, Islas-Márquez AJ, Atitlán-Gil A. Desigualdades

 
149  
    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
socioeconómicas en salud bucal: Factores asociados a la frecuencia de

cepillado dental en escolares nicaragüenses. Rev Invest Clín. 2009; 61 (6):

489-496.  
80
Medina-Solís CE, Villalobos-Rodelo JJ, Maupomé G, Pontigo-Loyola AP, Lau-

Rojo L, Verdugo-Barraza L. Caries dental de una comunidad del noreste de

México con dentición mixta y su asociación con algunas variables clínicas,

socioeconómicas y sociodemográficas. Rev Invest Clin. 2007; 59(4): 256-

267.
81
Medina-Solís CE, Maupomé G, Pelcastre-Villafuerte B, Ávila- Burgos L, Vallejos-

Sánchez AA, Casanova-Rosado A. Desigualdades socioeconómicas en

salud bucal: caries dental en niños de seis a 12 años de edad. Rev Invest

Clín. 2006; 58 (4): 296-304.

82
Villalobos-Rodelo JJ, Lau-Rojo L, Ponce de León-Viedas MV, Verdugo-Barraza L,

Valle-Villaseñor JF, Guzmán-Fonseca TJ. Factores asociados a la práctica

de cepillado dental entre escolares. Rev Mex Pediatr. 2006; 73 (4).

83
Medina-Solís CE, Casanova-Rosado AJ, Casanova-Rosado JF, Vallejos-Sánchez

AA, Maupomé G, Kageyama-Escobar L. Factores asociados a la pérdida del

primer molar permanente en escolares de Campeche, México. 2005; 43(3):

1-13.
84
Medina-Solís CE, Maupomé G, Herrera MS, Pérez-Núñez R, Ávila Burgos L,

Lamadrid-Figueroa H. Dental Elath services utilization and associates factors

in children 6 to 12 years old in a low-Income Country. J Public Health Dent.

2008; 68(1): 39-45.

 
150  
    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
85
Medina-Solís CE, Villalobos-Rodelo JJ, Maupomé G, Lamadrid-Figueroa H,

Casanova-Rosado AJ, Casanova-Rosado JF, Márquez-Corona ML. Dental

needs and socioeconomic status associated with utilization of dental services

in the presence of dental pain: A case-Control study in children. J Orofac

Pain. 2010; 24: 279-286.

86
Minaya-Sánchez M, Medina-Solís CE, Casanova-Rosado JF, Casanova-Rosado

AJ, Márquez-Corona ML, Islas-Granillo H, Islas-Márquez AJ. Pérdida de

dientes y variables del estado periodontal asociados en hombres policías

adultos. Gac Méd Méx. 2010; 146(4): 264-268.

87
Tanner AC, Kent R Jr, Van Dyke T, Sonis ST, Murray LA. Clinical and other risk

indicators for early periodontitis in adults. J Periodontol. 2005; 76: 573-81.

88
Borges-Yáñez SA, Irigoyen-Camacho ME, Maupomé G. Risk factors and

prevalence of periodontitis in community-dwelling elders in Mexico. J Clin

Periodontol. 2006; 33: 184-94.

89
Hugoson A, Lundgren D, Asklö w B, Borgklint G. Effect of three different dental

health preventive programmes on young adult individuals: a randomized,

blinded, parallel group, controlled evaluation of oral hygiene behaviour on

plaque and gingivitis. J Clin Periodontol. 2007; 34: 407-15.

90
Gugerli P, Secci G, Mombelli A. Evaluation of the benefits of using a power

toothbrush during the initial phase of periodontal therapy. J Periodontol. 2007;

78: 654-60.

 
151  
    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
91
Gomes SC, Piccinin FB, Susin C, Oppermann RV, Marcantonio RA. Effect of

supragingival plaque control in smokers and never-smokers: 6-month

evaluation of patients with periodontitis. J Periodontol. 2007; 78: 1515-21.

92
Paquete STATA (Statistics Data Analysis) versión 9.0. Copyright 1984-2012 Stata

Corporation 702 University Drive East College Station, Texas 77840 USA.
93
Hosmer DW, Lemeshow S. Applied logistic regression. 2a. Ed. New York USA:

Jonh Wiley & Sons Interscience Publication; 2000.

94
Medina-Solís CE, Ávila-Burgos L, Ramírez-Valverde G, Martínez-Damián MA,

Cruz-Valdez A, Santiago-Cruz MJ. Socioeconomic determinants of inequality

and self-reported morbidity among adolescents in a developing country.

Saudi med J. 2005; 26(10): 1617-1623.

 
152