Licenciatura en derecho.

Elementos estructurales del proceso.

Alumno: Diego Escobedo Pérez.

Materia: Teoría general del proceso.

Maestra: Mirna Fernández Zenteno.

Fecha:6 de septiembre del 2024.

Campus Coatzacoalcos.
Introducción.

El proceso judicial, como conjunto de actos ordenados y dirigidos a resolver controversias,

constituye el núcleo del derecho procesal. En su desarrollo intervienen elementos
fundamentales como la acción, que es el derecho a reclamar la protección de un derecho ante
un tribunal, y la jurisdicción, que es la potestad del Estado ejercida por jueces para aplicar la
ley y resolver conflictos. Asimismo, el demandado tiene la oportunidad de defenderse a
través de las excepciones, medios que permiten cuestionar la procedencia de la demanda.
Estos conceptos clave se relacionan estrechamente y son esenciales para el correcto
funcionamiento de los sistemas judiciales, asegurando tanto el derecho de acción como las
garantías procesales para las partes involucradas.
3.1. Conceptos Fundamentales del Proceso

3.1.1 Proceso (Noción)

● Definición del proceso: El proceso es el conjunto de actos jurídicos ordenados y

relacionados entre sí que se desarrollan ante los órganos jurisdiccionales con el fin de
resolver un conflicto de intereses.
● Finalidad del proceso: La solución de controversias de manera imparcial y conforme a
la ley, garantizando los derechos de las partes.
● Elementos esenciales: Participación de las partes, la intervención del juez como
tercero imparcial y la necesidad de una resolución definitiva.

3.1.2 Acción (Noción)

● Acción como derecho: La acción es el derecho subjetivo procesal que tiene una
persona para acudir ante un órgano jurisdiccional con el fin de reclamar la protección
de un derecho.
● Teorías sobre la acción:
○ Teoría clásica: La acción está estrechamente vinculada con el derecho
sustantivo.
○ Teoría moderna: La acción es independiente del derecho sustantivo;es un
derecho a solicitar una intervención judicial.
● Tipos de acciones: Acción declarativa, constitutiva, ejecutiva, entre otras.

3.1.3 Jurisdicción (Noción)

● Definición de jurisdicción: Es la potestad que tienen los jueces y tribunales de aplicar

el derecho para resolver conflictos jurídicos.
● Competencia y jurisdicción: La competencia es la medida de la jurisdicción,
delimitada por territorio, materia, cuantía y grado.
● Clases de jurisdicción: Ordinaria, especial, contenciosa, voluntaria, etc.
● Relación entre jurisdicción y poder judicial: La jurisdicción es una función exclusiva
del poder judicial, cuyo objetivo es garantizar la paz social y el cumplimiento de las
normas.
3.1.5 Excepción (Noción)

● Definición de excepción: La excepción es el mecanismo de defensa del demandado

para oponerse a las pretensiones del actor, impugnando la validez de la acción o el
derecho del demandante.
● Tipos de excepciones:
○ Excepciones dilatorias: No atacan el fondo del asunto, sino que buscan
suspender o retrasar el proceso (incompetencia, falta de personería).
○ Excepciones perentorias: Atacan directamente el derecho del actor, buscando
que el juez lo declare infundado (prescripción, cosa juzgada).
● Finalidad de la excepción: Permitir la defensa legítima del demandado y asegurar un
juicio justo.

3.2 La Acción

3.2.1 Concepto

● Definición de acción: La acción es el derecho procesal que tiene todo sujeto para
acudir ante el órgano jurisdiccional y solicitar la tutela de un derecho que ha sido
vulnerado o que está en riesgo.
● Evolución del concepto:
○ En el Derecho Romano, la acción era el derecho de acudir ante el pretor para
demandar justicia.
○ En la teoría clásica, la acción se consideraba como una consecuencia
inmediata del derecho subjetivo afectado.
○ En la teoría moderna, la acción es un derecho autónomo, independiente de la
existencia de un derecho material.
● Acción y proceso: La acción es el mecanismo que pone en marcha el proceso judicial.

3.2.2 Aceptaciones de la Acción

● Teoría clásica (Acción como derecho subjetivo):

○ La acción está intrínsecamente vinculada al derecho material, es decir, a la
existencia de un derecho subjetivo que debe ser protegido.
○ La acción es vista como el derecho a obtener una sentencia favorable siempre
que se acredite la existencia de un derecho.
 ● Teoría moderna (Acción como derecho abstracto):
○ La acción es entendida como el derecho abstracto a pedir justicia,
independientemente de si el derecho material existe o no.
○ De acuerdo con esta visión, cualquier persona puede ejercer una acción,
aunque el juez posteriormente determine que el derecho material invocado no
existe.
● Acción como derecho público subjetivo:
○ En esta perspectiva, la acción no se dirige exclusivamente a obtener una
sentencia favorable, sino a hacer uso del aparato judicial como una vía
legítima de defensa.
○ El sujeto tiene derecho a que el Estado le proporcione una solución jurídica a
su conflicto.

3.2.3 Clasificación de la Acción

● Acciones según su naturaleza:

○ Acción civil: Se relaciona con la defensa de derechos civiles, como contratos,
propiedad, sucesiones, etc.
○ Acción penal: Busca sancionar conductas delictivas y proteger el orden social.
○ Acción administrativa: Se ejerce para impugnar actos de la administración
pública.
● Acciones según el tipo de resolución que se pretende:
○ Acción declarativa: Pretende que el juez declare la existencia o inexistencia de
un derecho o relación jurídica (ej., acción de nulidad).
○ Acción constitutiva: Busca modificar una situación jurídica existente (ej.,
acción de divorcio).
○ Acción ejecutiva: Tiene por objeto hacer cumplir una obligación que ya ha
sido reconocida, normalmente basada en un título ejecutivo.
● Acciones según el número de sujetos:
○ Acción individual: Ejercida por una persona en defensa de sus propios
intereses.
○ Acción colectiva: Ejercida en nombre de un grupo, como en los casos de
derechos difusos o colectivos (ej., acciones medioambientales o de
consumidores).
3.3 La Excepción.

3.3.1 Concepto

● Definición de excepción: La excepción es el derecho procesal que tiene el demandado

para oponerse a la acción interpuesta por el actor, buscando que el juez desestime la
pretensión. Se trata de un medio de defensa frente a la acción judicial.
● Relación con la acción: Mientras que la acción busca la protección de un derecho a
través de una demanda, la excepción pretende que esa demanda no prospere, ya sea
por razones formales o materiales.
● Finalidad de la excepción: Evitar una condena injusta o improcedente, brindando al
demandado la oportunidad de defenderse de manera legítima dentro del proceso.

3.3.2 Aceptaciones de la Excepción

● Excepción como defensa procesal: La excepción es considerada un derecho procesal

fundamental que el demandado tiene para desvirtuar las afirmaciones del actor, ya sea
para atacar el procedimiento o el fondo del derecho reclamado.
○ En esta acepción, la excepción se entiende como una respuesta jurídica que
neutraliza la acción sin que necesariamente se niegue el hecho alegado por el
actor.
● Excepción en sentido amplio: Se refiere a toda estrategia jurídica que pueda ser
invocada por el demandado para evitar una sentencia en su contra, incluyendo
defensas procesales y de fondo.
○ Aquí, la excepción se engloba no solo como una herramienta para evitar la
acción, sino como una vía para demostrar la improcedencia del litigio en
general.
● Excepción en sentido estricto: Se limita a los motivos legales específicos que
permiten al demandado oponerse a la acción del actor en el ámbito procesal, dejando
a un lado las defensas materiales o de fondo.

3.3.3 Clasificación de la Excepción

● Excepciones Dilatorias:
 ○ Definición: Son aquellas que no atacan directamente el fondo del litigio, sino
que buscan retrasar el proceso o suspenderlo temporalmente hasta que se
subsane un defecto formal.
○ Ejemplos:
■ Incompetencia del tribunal.
■ Falta de personalidad o legitimación activa o pasiva.
■ Falta de cumplimiento de algún requisito formal en la demanda.
● Excepciones Perentorias:
○ Definición: Aquellas que atacan el fondo del asunto, buscando que la demanda
sea desestimada de manera definitiva. Si se aceptan, el proceso concluye sin la
posibilidad de continuar con el mismo reclamo.
○ Ejemplos:
■ Prescripción.
■ Cosa juzgada.
■ Pago o cumplimiento de la obligación.
● Excepciones Mixtas:
○ Definición: Son aquellas que, dependiendo de las circunstancias del caso,
pueden ser tratadas como dilatorias o perentorias. Por ejemplo, una excepción
de falta de jurisdicción que puede retrasar el juicio o extinguirlo
definitivamente.

Efectos de las Excepciones

● Excepción acogida: Si una excepción es admitida por el juez, puede provocar la

suspensión o conclusión del proceso, dependiendo de si se trata de una excepción
dilatoria o perentoria.
● Excepción rechazada: Si la excepción no es acogida, el proceso continúa su curso
normal, y el demandado deberá responder a la demanda en el fondo.

3.4 La Jurisdicción.

● Definición de jurisdicción: La jurisdicción es la potestad que tienen los jueces y

tribunales para aplicar el derecho en la resolución de conflictos. Es una manifestación
del poder del Estado, ejercida a través del Poder Judicial, para dirimir controversias y
garantizar el cumplimiento de la ley.
 ● Jurisdicción y poder judicial: La jurisdicción es el ejercicio de la función judicial; su
función es mantener el orden jurídico, solucionar conflictos entre particulares o entre
particulares y el Estado, y sancionar conductas ilícitas.
● Jurisdicción y competencia: La jurisdicción es la potestad general que tienen los
tribunales de impartir justicia, mientras que la competencia se refiere a la capacidad
de un tribunal específico para conocer de un asunto en particular.

Elementos de la Jurisdicción

● Sujeto: El órgano jurisdiccional, es decir, los jueces y tribunales que tienen la potestad
de resolver los conflictos.
● Objeto: El objeto de la jurisdicción son las controversias jurídicas, ya sea entre
particulares o entre particulares y el Estado.
● Fin: El fin de la jurisdicción es la paz social, lograda mediante la resolución de
conflictos de acuerdo con las normas jurídicas.
● Acto: El acto jurisdiccional es la sentencia o resolución que dicta el juez o tribunal
para poner fin al conflicto.

Naturaleza de la Jurisdicción

● Teoría pública de la jurisdicción: La jurisdicción es una función del Estado, ejercida

por el poder judicial, que busca la resolución de controversias mediante la aplicación
de las normas jurídicas.
○ Según esta teoría, la jurisdicción es una facultad exclusiva del Estado, que no
puede ser delegada ni ejercida por particulares.
● Teoría de la jurisdicción como función de garantía: Esta teoría plantea que la
jurisdicción tiene como principal finalidad garantizar los derechos de los ciudadanos
mediante un debido proceso.

Clasificación de la Jurisdicción

● Jurisdicción Contenciosa:
○ Definición: Se ejerce cuando hay un conflicto entre dos o más partes y el
tribunal interviene para resolverlo. Es el tipo de jurisdicción más común y
abarca los casos civiles, penales, laborales, etc.
 ○ Finalidad: Resolver controversias mediante la emisión de una sentencia que
decida sobre el fondo del asunto.
● Jurisdicción Voluntaria:
○ Definición: Es aquella en la que no existe un conflicto entre partes, sino que el
tribunal interviene para dar legalidad o formalidad a determinados actos, como
la adopción o la constitución de tutelas.
○ Finalidad: Proteger derechos e intereses sin la necesidad de un conflicto. No
hay una sentencia en sentido estricto, sino actos procesales que autorizan o
legitiman actuaciones.
● Jurisdicción Ordinaria y Especial:
○ Jurisdicción Ordinaria: Es la que ejercen los tribunales comunes para resolver
la mayoría de los asuntos civiles, penales, laborales, etc.
○ Jurisdicción Especial: Se refiere a los tribunales creados para conocer de
asuntos específicos, como los tribunales militares, fiscales o laborales. Están
limitados en cuanto a la materia sobre la que pueden juzgar.
● Jurisdicción Nacional e Internacional:
○ Jurisdicción Nacional: La ejercen los tribunales de un país en asuntos que se
refieren a su propio territorio, personas o bienes.
○ Jurisdicción Internacional: Se refiere a los tribunales que conocen de asuntos
que trascienden las fronteras de un país, como los tribunales internacionales
(Corte Internacional de Justicia, Corte Penal Internacional, etc.).

Límites de la Jurisdicción

● Inmunidad de jurisdicción: Ciertas personas o entidades (como diplomáticos o

Estados extranjeros) gozan de inmunidad frente a la jurisdicción de los tribunales
nacionales.
● Límites territoriales: La jurisdicción de los tribunales está limitada al territorio del
Estado en el que operan, salvo en casos de jurisdicción internacional.
● Excepciones a la jurisdicción: Hay situaciones en las que un tribunal no tiene
jurisdicción sobre un caso debido a factores como la competencia territorial o de
materia.
Conclusión.

En el ámbito del derecho procesal, los conceptos de proceso, acción, jurisdicción y excepción
se entrelazan para dar forma a un sistema de justicia eficiente y equilibrado. La acción
permite a los individuos activar el proceso jurisdiccional, mientras que la jurisdicción asegura
que los conflictos sean resueltos conforme a las leyes. Las excepciones, por su parte,
garantizan al demandado la oportunidad de defenderse y evitar decisiones injustas. El
correcto entendimiento de estos conceptos asegura el acceso a un proceso justo, garantizando
tanto la protección de los derechos individuales como el cumplimiento de las normas
jurídicas en una sociedad democrática.
Referencias bibliográficas.

Couture, E. J. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Depalma
referencia

Chiovenda, G. (1923).Principios de Derecho Procesal Civil. Madrid: Reus

Carnelutti, F. (1955).Sistema de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Ediar..

Fairén Guillén, V. (1983).Derecho Procesal: Parte General. Madrid: Civitas.