SALIDA II GUERRA MUNDIAL: ORGANIZACIÓN MUNDIAL

Guerra Fría:
HOBSBAWN:
Se extiende desde finales de la Segunda Guerra Mundial hasta la disolución de
la URSS. Si bien no hay una fecha precisa para su inicio, se considera que 1947
marca un punto de inflexión con la proclamación de la Doctrina Truman, que
sentó las bases para la política de contención del comunismo. El fin de la
Guerra Fría se sitúa en 1989 con la caída del Muro de Berlín y la disolución del
Pacto de Varsovia, culminando en 1991 con la desintegración de la URSS.

Conflictos regionales: La Guerra Fría se caracterizó por una serie de

conflictos regionales, como la Guerra de Corea (1950-1953) y la Guerra de
Vietnam (1955-1975), en los que ambos bloques se enfrentaron
indirectamente.

Carrera armamentista: Ambos bloques se embarcaron en una carrera

armamentista, especialmente en el desarrollo de armas nucleares, lo que
generó un clima de tensión constante y la amenaza de una guerra a gran
escala.

Fue un fenómeno complejo y multifacético, que no se limitó a un

enfrentamiento militar entre dos superpotencias, sino que tuvo un impacto
profundo en la política, la economía y la cultura a nivel global.
No solo se caracterizó por la confrontación ideológica y militar entre el bloque
capitalista y el socialista, sino que también provocó un profundo reacomodo a
nivel global en las estructuras de poder y las relaciones internacionales. Este
reacomodo se manifestó en diferentes aspectos, que podemos resumir en tres
puntos clave:

1. Eliminación y transformación de las rivalidades preexistentes:

Nuevo enfoque en la rivalidad Este-Oeste: La confrontación entre el capitalismo

y el socialismo se convirtió en el eje central de la política internacional,
relegando a un segundo plano las antiguas rivalidades entre las potencias
europeas.

1. Congelamiento de la situación internacional:

Mantenimiento del status quo: El miedo a una escalada hacia una guerra
nuclear actuó como un factor de contención, llevando a las superpotencias a

Sin título 1
 aceptar el reparto del mundo y a evitar acciones que pudieran desestabilizar el
equilibrio de poder.

1. Proliferación de armas a escala global:

Carrera armamentista: La Guerra Fría impulsó una carrera armamentista sin

precedentes, especialmente en el desarrollo de armas nucleares, lo que llevó a
una acumulación masiva de armamento en ambos bloques.
Crisis Bretton Woods:

Debilitamiento del dólar: La hegemonía económica de Estados Unidos

comenzó a disminuir. Los enormes gastos militares, especialmente en la
Guerra de Vietnam, junto con el ambicioso programa de bienestar social,
provocaron un déficit en la balanza de pagos de Estados Unidos y una
salida masiva de dólares del país.

Pérdida de confianza en el dólar: Los países europeos, comenzaron a

cambiar sus reservas de dólares por oro, lo que debilitó aún más la
posición del dólar y puso en riesgo la estabilidad del sistema internacional
de pagos.

Fin de la convertibilidad del dólar en oro: En 1971, Estados Unidos abandonó

formalmente la convertibilidad del dólar en oro, lo que marcó el fin del
sistema de Bretton Woods y la pérdida de la posición dominante del dólar
en la economía mundial.

1971: da por muerto el esquema de Bretton Woods → aranceles a la

importación, se rompe la paridad fija, solicita al FMI un nuevo esquema
financiero mundial

La "Segunda" Guerra Fría (mediados de los años 70): Este periodo se

caracterizó por una mayor tensión y desconfianza entre las superpotencias,
impulsado por una serie de eventos que alteraron la percepción del equilibrio
de poder.

Derrota de Estados Unidos en Vietnam

Guerra del Yom Kippur (1973): La negativa de los aliados europeos a

permitir el uso de sus bases aéreas para el envío de suministros a Israel
durante la guerra, evidenció aún más el aislamiento de Estados Unidos y la
incapacidad de imponer su voluntad a sus aliados.

Resumen del artículo: "La Guerra de Yom Kippur y la crisis del petróleo de
1973" por Aníbal José Maffeo

Sin título 2
 El artículo analiza dos eventos cruciales interrelacionados: la Guerra de Yom
Kippur y la crisis del petróleo de 1973.

1. Contexto y desarrollo de la guerra:

La Guerra de Yom Kippur comenzó el 6 de octubre de 1973 con un

ataque sorpresa de Egipto y Siria a Israel, coincidiendo con una
festividad judía.

Aunque inicialmente los ejércitos árabes lograron avances, Israel

revirtió la situación gracias a su superioridad táctica, el apoyo
armamentístico de Estados Unidos y sus tropas más entrenadas.

El conflicto terminó con un alto al fuego impulsado por las resoluciones

338 y 339 de la ONU, seguido de acuerdos de paz donde Israel
devolvió territorios ocupados.

2. La crisis del petróleo:

Paralelamente, los países árabes exportadores de petróleo impusieron

un embargo a Estados Unidos y otros países aliados de Israel.

Esta medida buscaba presionar para el retiro israelí de los territorios

ocupados en 1967 y el reconocimiento de los derechos del pueblo
palestino.

El embargo y la reducción de producción petrolera elevaron los precios

del petróleo, impactando severamente a economías de la OCDE y de
países en desarrollo.

3. Consecuencias y análisis:

Israel resultó victorioso en el conflicto militar, pero la crisis del petróleo

mostró el poder del recurso como arma económica y herramienta de
presión internacional.

La crisis demostró la vulnerabilidad de los países dependientes de

recursos estratégicos como el petróleo.

Crisis del Petróleo (1973): La OPEP, el cártel de países productores de

petróleo, demostró su capacidad para controlar los precios del crudo y
afectar la economía global, lo que se interpretó como una señal del declive
del dominio estadounidense.

Disminución de la productividad, tasas de ganancia e inversiones.

Agotamiento del modelo económico posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Sin título 3
 Sistema Bretton Woods caracterizado por paridad fija y contención de flujos
internacionales.

Incremento significativo de la tasa de emisión monetaria para normalizar el

cambio europeo.
Necesidad de modificar la paridad dólar-oro.

Debilitamiento del dólar debido a la presión por el estancamiento del precio del
oro.
Elevados gastos improductivos, principalmente por la Guerra de Vietnam.

Estados Unidos no puede mantener el desequilibrio de precios bajo la paridad

fija, lo que lleva a la devaluación del dólar y al aumento de aranceles.
⇒ Para Barriga Salazar, la crisis petrolera de 1973 (crisis de oferta) se originó a
partir de una combinación de factores.

El embargo petrolero de los países árabes a Estados Unidos y otros países

industrializados, en respuesta a la Guerra de Yom Kippur, fue un detonante.
(Estanflacion)

Sin embargo, el autor argumenta que este evento político estuvo motivado por
razones económicas, como el aumento de la demanda de petróleo, la caída de
su precio real antes de la guerra y cambios monetarios en el sistema mundial.

El incremento en la demanda de metales por parte de los Bancos Centrales en

el comercio internacional provoca el aumento de sus precios, fenómeno
vinculado al mercado petrolero, generando movimientos simultáneos y presión
sobre el precio del petróleo.

Los efectos directos de los shocks petroleros que han sido corroborados
por diversos estudios son:

Reducción de la demanda de factores económicos, ya que las empresas

aumentan sus costos de producción (capital, mano de obra y petróleo).
Transferencia de riqueza entre países consumidores y productores, aunque su
impacto en el PIB y las transacciones financieras es mínimo.

-DESEMPLEO

Los efectos indirectos confirmados son:

Costos asociados a los cambios sectoriales que deben realizar algunas

industrias para adaptarse al aumento del precio del petróleo.

Sin título 4
 Medidas monetarias tomadas por los países para combatir la inflación, que
pueden llevar a una desaceleración económica.

-transferencias sectoriales, impacto de un sector sobre otros, búsqueda de

rentabilidad y medidas políticas asociadas.
Barriga Salazar argumenta que la idea de que un aumento repentino en el
precio del petróleo conduce inevitablemente a una aceleración inflacionaria es
una simplificación excesiva de la realidad. Si bien reconoce que este fue el
caso durante la crisis de 1973-1975, que a menudo se utiliza como punto de
referencia para el análisis de crisis posteriores, el autor destaca que no todos
los períodos posteriores a un shock petrolero han experimentado altos índices
de inflación.

La matriz energética muestra un aumento en la demanda global, Aumenta la

participación del petróleo en el mercado, Se incrementa el consumo doméstico
a través de viviendas, automóviles y climatización.
El desarrollo petroquímico impulsa nuevos productos como recipientes
plásticos, El petróleo barato se considera "inagotable", teóricamente eterno,
Los precios son los que regulan el consumo.
Factor determinante en el precio del petróleo:

Barriga Salazar afirma que el factor más importante en la determinación del

precio del petróleo es la interacción entre la oferta y la demanda. El autor
argumenta que la oferta y la demanda de petróleo siguen procesos bien
estudiados, basados en la premisa de que el petróleo es un recurso finito.

En situaciones como las guerras, Barriga Salazar explica que el factor

determinante en el cambio del precio del petróleo no es la oferta, sino la
demanda. Los países importadores de petróleo aumentan la demanda mundial
para incrementar sus reservas, mientras que la oferta tiende a mantenerse
estable debido a la dificultad de aumentar la producción rápidamente.

El autor también menciona que otros factores macroeconómicos, como el

crecimiento económico, el crecimiento demográfico y la disponibilidad de
sustitutos del petróleo, también influyen en la demanda global.
El superávit de la OPEP generó un déficit correspondiente en el resto del
mundo.

Los países de la OPEP comenzaron a importar los bienes que necesitaban para
su desarrollo.

Sin título 5
 La red financiera privada asumió un nuevo rol, junto con los organismos
multilaterales creados en Bretton Woods.

El endeudamiento con bancos privados aumentó significativamente.

Las tasas de interés pasaron de ser bajas y estables a elevadas, impulsadas

por la Reserva Federal.

Se inició el proceso conocido como "reciclaje de petrodólares".

Los países en desarrollo medio experimentaron un aumento sustancial de su

deuda entre 1970 y 1980.

Entre 1972 y 1979, se incrementaron las tasas de interés tanto de los bancos
privados internacionales como de los organismos internacionales.

URSS fines de los ‘60: Invasión de la economía capitalista: La interacción con la

economía capitalista mundial a partir de la década de 1960 expuso las
debilidades del sistema soviético. La decisión de los líderes soviéticos de
explotar los recursos del mercado mundial en lugar de reformar su economía
interna aceleró su colapso.

Especialmente durante la era de Brezhnev, se caracterizó por una aparente

estabilidad social y económica. Después de las turbulencias de la era de Stalin
y la desestabilización política de la era de Khrushchev, los años de Brezhnev
trajeron consigo un período de relativa calma y mejora en las condiciones de
vida para la mayoría de los ciudadanos soviéticos.

Aspectos Clave del Panorama Soviético en los 60:

Legitimidad del régimen: A diferencia de los países de Europa del Este,

donde la legitimidad de los regímenes comunistas se había erosionado, la
mayoría de los ciudadanos soviéticos aceptaba el régimen, principalmente
por la falta de experiencia con alternativas y la continuidad histórica del
Estado soviético.

Mejora en el nivel de vida: La era de Brezhnev no se percibía como un

período de estancamiento por parte de la población. Las condiciones
materiales mejoraron, con un aumento de la seguridad social, el acceso a
bienes de consumo como televisores, y una mayor igualdad
socioeconómica.

"Homo Sovieticus": El autor menciona la existencia del "Homo Sovieticus",

un ciudadano soviético adaptado al sistema, que valoraba la estabilidad, la

Sin título 6
 seguridad y la igualdad por encima de la libertad individual o la ambición
material.

Fermentación intelectual: A pesar de la estabilidad social, existía una

creciente fermentación intelectual y crítica entre las élites soviéticas,
especialmente en sectores como la academia, la ingeniería y los servicios
de seguridad. Esta crítica se centraba en la corrupción, la ineficiencia y la
falta de dinamismo del sistema.

El Impacto de la Crisis del Petróleo:

La crisis del petróleo de 1973 tuvo un impacto complejo y contradictorio en la
URSS.

Beneficios a corto plazo: Como uno de los mayores productores de

petróleo del mundo, la URSS se benefició del aumento exponencial de los
precios del petróleo. Este "maná petrolero" permitió al régimen soviético
posponer las reformas económicas necesarias y financiar las crecientes
importaciones del Occidente capitalista.

Impulso a una política exterior más activa: Se ha argumentado que la

bonanza petrolera impulsó al régimen de Brezhnev a adoptar una postura
internacional más agresiva, compitiendo con los Estados Unidos en la
carrera armamentista y apoyando movimientos revolucionarios en el Tercer
Mundo.

Aumento de la dependencia energética: A pesar de la bonanza petrolera,

la crisis energética puso de manifiesto la ineficiencia del sistema soviético
y su incapacidad para adaptarse a los cambios en el mercado global. La
URSS no logró reducir su consumo de energía de manera significativa, a
diferencia de los países de Europa Occidental.

Crisis económica en ciernes: A largo plazo, la dependencia del petróleo

soviético y la falta de reformas económicas sentaron las bases para la
crisis económica que se agudizaría en la década de 1980, con la caída de
los precios del petróleo y el aumento del costo de producción.

No saben aprovechar los petrodolares.

Caída de la URSS: Dificultades Económicas: La economía soviética, debilitada

por la ineficiencia del sistema de planificación central y la costosa carrera
armamentista, no pudo competir con la economía capitalista mundial. La URSS,
a diferencia de Estados Unidos, no pudo absorber el costo de la deuda
generada por los gastos militares, lo que la condujo a una crisis económica.

Sin título 7
 La URSS inicialmente se benefició al recibir una gran cantidad de recursos, lo
que le permitió reactivar la carrera armamentística e impulsar la "Guerra de las
Galaxias". Sin embargo, esto se convirtió en un problema a largo plazo, ya que
los gastos militares resultaron insostenibles y contribuyeron a su eventual
disolución.
En la década de 1980, bajo el liderazgo de Mijaíl Gorbachov, la URSS se
embarcó en un ambicioso programa de reformas conocido como Perestroika
(reestructuración económica) y Glasnost (política, apertura y transparencia).
Estos cambios radicales se implementaron en un contexto de crisis económica
creciente y una necesidad urgente de modernización.
Mundo bipolar:

Comunismo:

→ CHINO:
1949: Mao toma el poder en China mediante una revolución.
El nuevo régimen adopta elementos del modelo soviético, como la construcción
de una clase obrera y el impulso a la industrialización.
1953-1957: El Primer Plan Quinquenal se enfoca en el desarrollo de la industria
pesada y la agricultura. Esta última se pone al servicio de la industrialización,
produciendo alimentos para sostener la migración del campo a las fábricas,
con un enfoque en la tecnificación agrícola.
El Partido Comunista Chino mantiene el control absoluto, regulando tanto las
fábricas como la economía en general.

El Gran Salto Adelante buscó modernizar la economía mediante planes

quinquenales. Sin embargo, los trabajadores carecían de sindicatos y eran
representados únicamente por el Partido Comunista. Este programa intentó
acelerar la industrialización y la migración rural-urbana, pero resultó en
pobreza en las zonas periféricas. Las restricciones al movimiento laboral entre
regiones, junto con el sistema de comunas populares, eliminaron los incentivos
para trabajar y aumentar la productividad.
La separación territorial de las familias provocó hambrunas, y los incentivos
económicos mal planteados llevaron a una reducción en la siembra y cosecha,
mientras la demanda se mantenía constante.
En diciembre de 1958, Liu Shaoqui emerge como una voz divergente,
proponiendo modernizar la economía china mediante la incorporación de
métodos capitalistas.

Sin título 8
 Con su ingreso a la jefatura del estado, China experimentó cambios
significativos en su rumbo económico y político. Liu, quien fue jefe del Estado
entre 1959 y 1968, abogó por un enfoque más pragmático y realista en la
economía, enfatizando la importancia de desarrollar la economía y modernizar
el país.
Cambios económicos:
• Promovió la expansión de la economía individual y las empresas mixtas.
• Fomentó la implementación de medidas como incentivos materiales,
cuotas de producción por familia y mercados rurales.
• Buscó reducir la dependencia de la planificación centralizada y fomentar
la libre competencia entre empresas.
Cambios políticos:
• Se opuso al culto de la personalidad y defendió un liderazgo colectivo
dentro del Partido Comunista Chino.Abogó por la institucionalización de reglas
y procedimientos
• para evitar la subjetividad y las rupturas.
• Su enfoque político se centró en la construcción del Partido y la
promoción de la estabilidad y la unidad nacional.
Liu Shaoqui trabajó en estrecha colaboración con Deng Xiaoping, quien más
tarde se convertiría en un líder clave en la reforma y apertura de China. Aunque
Liu enfrentó oposición y críticas, su legado como un visionario económico y
político ha sido reconocido en la historia de China.
Se implementó una serie de cambios importantes: se introdujo el salario por
producción (el pago según la cantidad producida), se reemplazó a los
burócratas por especialistas y —como idea fundamental— se descartó el
igualitarismo.

Estas reformas tuvieron un impacto positivo en la economía china.

Mao interpretó estos cambios como una traición a los principios comunistas. A
través de la Revolución Cultural, y con apoyo del ejército, retomó el poder y
eliminó la igualdad de clases.
A finales de los años 60 (1969), China se acercó a Estados Unidos, lo que le
permitió independizarse de la influencia soviética y obtener un lugar en el
Consejo de Seguridad.

China había respaldado previamente a los países aislados en su lucha contra

Japón.

Sin título 9
 Para 1970, la prioridad del crecimiento económico se impuso sobre la igualdad
social, mientras la salud de Mao se deterioraba.

China restableció relaciones con Estados Unidos en 1972 con el objetivo de

contrarrestar la influencia de la Unión Soviética.
Este acercamiento, conocido como "diplomacia del ping-pong", permitió a
China romper su aislamiento internacional y obtener apoyo de Estados Unidos
en su rivalidad con la URSS.
China también buscaba beneficiarse del comercio y la tecnología
estadounidense para impulsar su desarrollo económico.
→DIFERENCIAS CHINA VS. URSS
Principales diferencias ideológicas:
• Referentes ideológicos distintos ⇒ China: el marxismo-leninismo estalinista
⇒ URSS: interpretación más ortodoxa del
marxismo
• Nacionalismo chino vs. internacionalismo soviético
• Disputa por la superioridad del modelo comunista
• Enfoque urbano (URSS) vs. enfoque rural (China)

BÉJAR:
Similitudes:
Ideología marxista-leninista: Tanto los comunistas chinos como los
bolcheviques se basaban en la ideología marxista-leninista, que abogaba por la
revolución proletaria, la abolición de la propiedad privada y la construcción de
una sociedad socialista.

Partido único: Ambos regímenes se caracterizaron por el establecimiento de un

sistema de partido único, con el Partido Comunista controlando todos los
aspectos del gobierno y la sociedad.
Colectivización de la agricultura: Tanto en China como en la Unión Soviética,
los gobiernos comunistas implementaron políticas de colectivización de la
agricultura, con el objetivo de aumentar la producción y eliminar la propiedad
privada de la tierra.

Industrialización acelerada: Ambos países priorizaron la industrialización rápida

como un medio para fortalecer el estado socialista y alcanzar la independencia
económica.

Diferencias:

Sin título 10
 Contexto histórico: La Revolución Bolchevique de 1917 tuvo lugar en un
contexto de guerra mundial y colapso del régimen zarista, mientras que la
Revolución China de 1949 se produjo después de una larga guerra civil y la
invasión japonesa.
Base social: El movimiento bolchevique se originó en un contexto urbano e
industrial, mientras que el movimiento comunista chino tenía una base más
campesina.
Estrategia revolucionaria: Los bolcheviques tomaron el poder a través de un
levantamiento armado en las ciudades, mientras que los comunistas chinos
emplearon una estrategia de guerra de guerrillas prolongada.
Relaciones con la URSS: Si bien los comunistas chinos inicialmente se
inspiraron en el modelo soviético, las relaciones entre ambos países se
deterioraron en la década de 1960 debido a diferencias ideológicas y
geopolíticas.
Es importante tener en cuenta que esta comparación se basa en información
general fuera de las fuentes proporcionadas. Para una comprensión más
profunda de las similitudes y diferencias entre los comunistas chinos y los
bolcheviques, sería necesario consultar fuentes adicionales que aborden
específicamente la historia de ambos movimientos.

“SOCIALISMO REAL” ⇒ Sociales democracias en la practica no son CHINA

Y URSS, sino Suecia y Noruega (BÉJAR): La tríada que promovió la
socialdemocracia sueca a partir de la década de 1930 integraba:
negociación entre organizaciones patronales y sindicatos, intervención
estatal en la economía, y políticas de bienestar social. En las décadas de
1950 y 1960, el socialismo europeo se redefinió, abandonando en gran
medida la idea de la revolución y adoptando una postura reformista,
centrada en la gestión del Estado de bienestar y la búsqueda de mejoras
sociales a través de la democracia.

ORDEN ECONÓMICO:
BRETTON WOODS: (VAZQUEZ PRESEDO):
Panorama Económico de la Posguerra y el Surgimiento de Bretton Woods
Las posturas de White y Keynes reflejaron el diagnóstico de la situación
económica de la posguerra y sus objetivos fundamentales. La principal meta
era prevenir crisis futuras similares a las del período de entreguerras, que se

Sin título 11
 había caracterizado por una severa inestabilidad cambiaria y políticas
proteccionistas que agravaron la crisis.

Objetivos:
Estabilidad cambiaria: Establecer un sistema que garantizara el comercio
internacional con tipos de cambio estables.

Crecimiento económico: Crear un marco que impulsara la reconstrucción de las

economías afectadas por la guerra y fomentara el desarrollo.
Cooperación internacional: Promover la colaboración entre países para evitar
medidas proteccionistas que pudieran perjudicar la economía global.
Bretton Woods y sus Organismos

La Conferencia de Bretton Woods (1944) estableció organismos fundamentales

para crear un nuevo orden económico mundial.
Fondo Monetario Internacional (FMI): Su misión era preservar la estabilidad
cambiaria mediante préstamos a países con desequilibrios en sus balanzas de
pagos.
Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF, actual Banco
Mundial): Se enfocaba en financiar la reconstrucción europea y promover el
desarrollo de países menos avanzados.
GATT
Éxito del Sistema hasta la Década de 1960

El sistema de Bretton Woods prosperó hasta los años sesenta por tres factores
principales:
Estabilidad económica: La reconstrucción europea y el aumento del consumo
impulsaron un crecimiento económico que fortaleció el sistema. (Paridades
económicas)
Dominio del dólar: La fortaleza económica estadounidense y la abundancia de
dólares permitieron que esta moneda funcionara eficazmente como reserva
mundial.
Cooperación internacional: El compromiso de los países para mantener y
respetar las reglas del sistema resultó esencial para su funcionamiento.

Sin embargo, en la década de 1960, el sistema empezó a debilitarse debido a la

inflación estadounidense, la insuficiencia de reservas de oro para respaldar el
dólar y el surgimiento de otras monedas competidoras.

Sin título 12
 ¿Cuáles son los factores que llevan al agotamiento de BW?
El agotamiento del sistema de Bretton Woods se debió a una serie de factores
interrelacionados: (acumulación de déficit, militarmente fuerte)

El aumento de las transacciones internacionales después de la Segunda

Guerra Mundial, que no pudo ser manejado por el sistema de Bretton
Woods. El crecimiento del comercio internacional y la inversión extranjera
directa llevó a una mayor demanda de dólares, la moneda de reserva del
sistema.

La introducción del eurodólar, un mercado de eurodivisas fuera del control

de las autoridades monetarias nacionales. Esto limitó la capacidad de los
bancos centrales para controlar la oferta monetaria y los tipos de cambio.

La falta de ajuste del precio del oro al mercado. El precio fijo del oro en
dólares se volvió insostenible a medida que la inflación erosionaba el valor
del dólar.

Las presiones especulativas sobre las principales monedas, como la libra

esterlina y el dólar. Los especuladores vendían monedas débiles y
compraban monedas fuertes, lo que desestabilizaba los tipos de cambio
fijos.

La falta de cooperación entre los países miembros para mantener el

sistema. Las políticas económicas divergentes de los países miembros, en
particular Estados Unidos y Francia, llevaron a tensiones y a una falta de
confianza en el sistema.

La decisión de Estados Unidos de abandonar la convertibilidad del dólar en

oro en 1971. Esta decisión marcó el fin del sistema de Bretton Woods y el
comienzo de un nuevo sistema de tipos de cambio flotantes.

En resumen, el sistema de Bretton Woods colapsó debido a una combinación

de factores económicos, financieros y políticos que lo hicieron insostenible a
largo plazo.
Existe una idea errónea de que BW cae por la crisis del petróleo. ¿Cómo
justificaría que esa idea es errónea?
Es un error atribuir la caída del sistema de Bretton Woods únicamente a la crisis
del petróleo. Si bien la crisis del petróleo de 1973, que provocó un fuerte
aumento en los precios del petróleo, exacerbó las tensiones existentes en el
sistema monetario internacional, el colapso de Bretton Woods fue el resultado
de una serie de factores que se venían gestando desde mucho antes.

Sin título 13
 Las fuentes proporcionadas se centran en los problemas estructurales del
sistema de Bretton Woods, que ya estaban presentes antes de la crisis del
petróleo:

Dependencia del dólar: El sistema se basaba en la convertibilidad del dólar

en oro a un precio fijo, lo que otorgaba a Estados Unidos una posición
privilegiada. Sin embargo, esta dependencia del dólar se volvió
problemática a medida que la inflación en Estados Unidos aumentaba y su
balanza de pagos se deterioraba.

Falta de flexibilidad: El sistema de tipos de cambio fijos dificultaba el ajuste

a los desequilibrios económicos entre los países.

Presiones especulativas: La creciente incertidumbre sobre la estabilidad del

dólar llevó a los especuladores a vender dólares y comprar otras monedas,
lo que desestabilizaba aún más el sistema.

Falta de cooperación internacional: Las políticas económicas divergentes

de los países miembros, especialmente Estados Unidos y Francia,
socavaron la confianza en el sistema.

La crisis del petróleo agravó estos problemas al aumentar la inflación y los

desequilibrios en la balanza de pagos. Los países productores de petróleo, que
acumulaban grandes excedentes de dólares, comenzaron a cuestionar la
estabilidad del sistema.
En resumen, si bien la crisis del petróleo contribuyó a la caída de Bretton
Woods, fue un factor más que se sumó a una serie de problemas preexistentes
que ya estaban debilitando el sistema. La crisis del petróleo aceleró el proceso
de colapso, pero no fue la causa principal.
OCCIDENTE ⇒ AÑOS DORADOS (HOSBAWN):

El autor se refiere a los "años dorados" como un período de crecimiento

económico sin precedentes en los países capitalistas desarrollados,
principalmente entre 1950 y 1973. Este período se caracterizó por:

Prosperidad económica: Los países capitalistas experimentaron un auge

económico excepcional, con un crecimiento sostenido del PIB, aumento de
la productividad y bajos niveles de desempleo.

Expansión del consumo masivo: La prosperidad económica permitió la

creación de un mercado de consumo masivo, donde bienes y servicios que
antes eran considerados de lujo se volvieron accesibles para la clase
media.

Sin título 14
 Avances tecnológicos: La revolución tecnológica jugó un papel importante
en el crecimiento económico, impulsando la producción de nuevos bienes y
servicios, así como mejorando la eficiencia y la productividad.

Factores que contribuyeron a los "Años Dorados"

El Plan Marshall: Como mencionamos en nuestra conversación previa, el

Plan Marshall, implementado por Estados Unidos después de la Segunda
Guerra Mundial, fue crucial para la reconstrucción de las economías
europeas.

Reforma del capitalismo: El capitalismo experimentó una transformación

significativa, adoptando un modelo de "economía mixta" que combinaba la
libre empresa con la intervención estatal en la economía.

Consenso político: Hubo un amplio consenso político en los países

occidentales sobre la necesidad de mantener el pleno empleo, promover el
crecimiento económico y expandir el estado del bienestar.

Dominio del dólar: El dólar estadounidense se consolidó como la moneda

de reserva mundial, lo que permitió la estabilidad del sistema monetario
internacional y facilitó el comercio internacional.

Limitaciones de los "Años Dorados"

Alcance geográfico: La prosperidad de los "años dorados" se concentró

principalmente en los países capitalistas desarrollados, dejando de lado a
gran parte del tercer mundo.

Desigualdad: Si bien la clase media se benefició del auge económico, la

desigualdad persistió tanto dentro de los países desarrollados como entre
ellos y el tercer mundo.

Impacto ambiental: El crecimiento económico se produjo a expensas del

medio ambiente, con un aumento significativo de la contaminación y el
consumo de recursos naturales.

Fin de los "Años Dorados"

Los "años dorados" llegaron a su fin en la década de 1970, debido a una serie
de factores, entre ellos:

Declive del dólar: Como discutimos en nuestra conversación, la pérdida de

primacía del dólar estadounidense a nivel mundial, debido en parte a los
gastos militares y al déficit en la balanza de pagos de Estados Unidos,
desestabilizó el sistema monetario internacional.

Sin título 15
 Crisis del petróleo: La crisis del petróleo de 1973, provocada por la OPEP,
disparó los precios del crudo y generó una crisis económica global.

Estancamiento económico: El crecimiento económico se ralentizó en los

países desarrollados, lo que condujo a un aumento del desempleo y la
inflación.

Fin del consenso político: El consenso político que había sustentado la

economía mixta se resquebrajó, dando paso a políticas neoliberales que
promovían la desregulación y la reducción del papel del estado en la
economía.

Estados Unidos ya contaba con una economía grande y avanzada antes de

la guerra. Durante el conflicto, su PNB aumentó en dos tercios y finalizó la
guerra con casi dos tercios de la producción industrial mundial. Por lo tanto,
su crecimiento durante los "años dorados" no fue tan espectacular como el
de otros países que partían de una base mucho menor.
Efecto de recuperación: Para los países europeos y Japón, la recuperación
tras la guerra era la prioridad absoluta, por lo que su crecimiento se medía
en relación a los niveles preguerra. Estados Unidos, al no haber sufrido
daños en su territorio durante la guerra, no experimentó este efecto de
recuperación.
Imitación del modelo estadounidense: La expansión económica mundial se
basó en gran medida en la imitación del modelo estadounidense de
producción en masa y consumo masivo. Esto permitió a otros países
acelerar su desarrollo, adaptando tecnologías ya existentes en lugar de
inventar nuevas.
En contraste, Estados Unidos se centró en la expansión de las viejas
industrias y la aplicación de los principios de producción en masa a nuevos
sectores, como la comida rápida.
Consecuencias

Disminución de la brecha de productividad: La diferencia en productividad

por hora trabajada entre Estados Unidos y otros países disminuyó durante
este periodo.
Convergencia económica: Mientras que en 1950 Estados Unidos disfrutaba
de una riqueza nacional (PIB) per cápita considerablemente mayor que la
de países como Francia, Alemania y Japón, estos estados fueron ganando

Sin título 16
 terreno durante los "años dorados" y continuaron haciéndolo en las
décadas siguientes.
Es importante destacar que, a pesar de este crecimiento relativamente
lento, Estados Unidos seguía siendo la economía dominante a nivel
mundial. Su influencia en la economía internacional y la Guerra Fría, como
discutimos en nuestras conversaciones previas, se mantuvo significativa
durante todo este periodo.

¿Qué efectos tuvo esta época en términos ambientales?

La disponibilidad de recursos energéticos baratos, particularmente el petróleo,
fue un factor crucial para la existencia de la "época de oro" del capitalismo,
que se caracterizó por un crecimiento económico sin precedentes. Sin
embargo, este auge económico tuvo consecuencias ambientales negativas,
como la contaminación y el deterioro ecológico.
Impacto Ambiental
A pesar de los beneficios económicos, la época de oro tuvo un impacto
ambiental negativo significativo, debido al aumento del uso de combustibles
fósiles y la falta de atención a la sostenibilidad. El autor señala que el consumo
total de energía se disparó, triplicándose en Estados Unidos entre 1950 y 1973.
Este aumento en el consumo de energía, junto con la ideología del progreso
que prevalecía en la época, llevó a un incremento de la contaminación y el
deterioro ecológico. Algunos ejemplos mencionados por el autor son:
Contaminación del aire: El tráfico vehicular, impulsado por la gasolina barata,
contribuyó a la contaminación del aire en las grandes ciudades. Las emisiones
de dióxido de carbono, un gas de efecto invernadero que contribuye al
calentamiento global, casi se triplicaron entre 1950 y 1973.
Agotamiento de recursos naturales: La producción industrial y el consumo
masivo demandaron una gran cantidad de recursos naturales, lo que generó
preocupación por su agotamiento.
Urbanismo descontrolado: La expansión económica estimuló la construcción
de viviendas y infraestructura a gran escala, a menudo sin tener en cuenta el
impacto ambiental. El autor critica la destrucción de centros históricos y la
proliferación de bloques de apartamentos anónimos en los suburbios durante la
década de 1960.
Hobsbawm describe el capitalismo de la posguerra como "una especie de
matrimonio entre liberalismo económico y socialdemocracia". Este

Sin título 17
 "matrimonio" se caracterizó por una economía mixta donde los gobiernos
intervenían en la economía para promover el pleno empleo, el crecimiento
económico y el bienestar social, combinando elementos del libre mercado con
la planificación y la gestión estatal.
Razones del "matrimonio"
El "matrimonio" entre liberalismo económico y socialdemocracia se produjo
debido a las experiencias traumáticas de la Gran Depresión y la Segunda
Guerra Mundial. Los líderes occidentales estaban decididos a evitar la
repetición de estas catástrofes y creían que la intervención estatal en la
economía era necesaria para:
Reconstruir el sistema comercial y financiero mundial: Se buscaba evitar la
fragmentación del mundo en economías nacionales o imperios autárquicos que
había contribuido al desastre de entreguerras.
Controlar el mercado libre: Se creía que la Gran Depresión había sido causada
por el fracaso del mercado libre sin restricciones y que la planificación y
gestión estatal eran necesarias para complementar el mercado.
Evitar el desempleo masivo: El desempleo masivo de la Gran Depresión era
visto como una amenaza social y política, y el pleno empleo se convirtió en un
objetivo primordial.

Contener el comunismo: El auge del comunismo y el poderío soviético tras la

guerra generaron temor en Occidente, y se creía que una economía capitalista
fuerte y próspera era la mejor defensa contra el comunismo.
Características del "matrimonio"
El "matrimonio" entre liberalismo económico y socialdemocracia se manifestó
en:

Planificación económica estatal: Gobiernos de diferentes países, desde Francia

hasta Japón, implementaron políticas de planificación económica para
modernizar sus industrias.
Compromiso con el pleno empleo y la seguridad social: Los gobiernos se
comprometieron a promover el pleno empleo y a expandir el estado del
bienestar, creando una economía de consumo masivo.

Negociaciones tripartitas entre capital, trabajo y gobierno: Se establecieron

mecanismos de diálogo social para regular las relaciones laborales y mantener
la estabilidad económica.

Sin título 18
 Éxito temporal y declive
El "matrimonio" entre liberalismo económico y socialdemocracia contribuyó al
éxito de la Edad de Oro, permitiendo un período de crecimiento económico sin
precedentes y una mejora significativa en el nivel de vida de la población en los
países desarrollados. Sin embargo, este "matrimonio" comenzó a desgastarse
a finales de la década de 1960, debido a factores como la inflación, la
disminución del crecimiento de la productividad y el declive de la hegemonía
estadounidense. A partir de la década de 1970, los teólogos del mercado libre
ganaron influencia y comenzaron a desmantelar las estructuras del
"matrimonio", llevando a una era de crisis y a la reemergencia de las
desigualdades sociales.
Si bien la Guerra Fría se asocia principalmente con la tensión geopolítica y la
carrera armamentista entre Estados Unidos y la Unión Soviética, el texto de
Hobsbawm sugiere que este conflicto también tuvo un impacto significativo en
la recuperación económica de Occidente durante la Edad de Oro.
El miedo como motor de la inversión:
El texto argumenta que el miedo al comunismo impulsó a Estados Unidos a
invertir en la recuperación económica de Europa Occidental y Japón. La lógica
detrás de esta estrategia era que una Europa Occidental y un Japón
económicamente fuertes serían menos susceptibles a la influencia comunista.
Un ejemplo clave de esta inversión fue el Plan Marshall, un programa de ayuda
económica masiva implementado por Estados Unidos para ayudar a la
reconstrucción de Europa Occidental después de la guerra. Este plan no solo
proporcionó fondos para la reconstrucción de infraestructuras, sino que
también fomentó la modernización de las industrias europeas.

Consecuencias a largo plazo:

Si bien la Guerra Fría contribuyó a la recuperación económica occidental en el
corto plazo, el texto reconoce que la inversión masiva en armamentos tuvo
consecuencias negativas a largo plazo. Esta inversión desvió recursos que
podrían haberse utilizado para otros fines más productivos, y en el caso
extremo de la URSS, contribuyó al colapso económico del país.
A partir de los años sesenta, emerge una economía cada vez más
transnacional, es decir, un sistema económico que trasciende las fronteras de
los estados nacionales. Hobsbawm destaca tres cuestiones fundamentales
vinculadas a este fenómeno:

Sin título 19
 Compañías Transnacionales: También conocidas como "multinacionales", estas
compañías expanden sus operaciones a varios países, volviéndose
independientes de cualquier estado en particular. A principios de los ochenta,
las empresas transnacionales estadounidenses controlaban tres cuartas partes
de las exportaciones del país y casi la mitad de sus importaciones. Un ejemplo
notable es Volkswagen, que estableció fábricas en diversos países de América
Latina, África y Europa a partir de mediados de los sesenta. La capacidad de
estas compañías para "internacionalizar los mercados" les otorgó un poder
considerable, incluso por encima de algunos gobiernos.
Nueva División Internacional del Trabajo: La producción industrial se trasladó
de los países desarrollados a países con mano de obra más barata,
principalmente en el tercer mundo. Este cambio se vio impulsado por la
revolución en el transporte y las comunicaciones, que permitió dividir la
producción de un solo artículo en diferentes partes del mundo. Un ejemplo de
esto es la industria electrónica, que se globalizó a partir de los años sesenta. El
tercer mundo comenzó a exportar manufacturas a los países desarrollados a
gran escala, cambiando la dinámica económica global.
Surgimiento de Actividades Offshore: Los paraísos fiscales, pequeños
territorios con ventajas fiscales, permitieron a las empresas evadir impuestos y
regulaciones de sus países de origen. La invención de las "eurodivisas" en la
década de 1960, particularmente los "eurodólares", creó un mercado financiero
global sin control. Este mercado creció exponencialmente y eventualmente
debilitó el control de los gobiernos sobre los tipos de cambio y la masa
monetaria.
Estos tres aspectos de la transnacionalización económica contribuyeron a la
transformación del capitalismo durante la Edad de Oro y sentaron las bases
para la economía globalizada del siglo XXI.
La "estabilidad de la edad de oro" era, en realidad, precaria y destinada a
terminar. El autor identifica varias razones que explican por qué este período
de prosperidad no podía durar:

1. La Dificultad de Mantener el Equilibrio Económico:

Coordinación entre productividad y salarios: La estabilidad económica

dependía de un delicado equilibrio entre el crecimiento de la productividad y el
aumento de los salarios. Si los salarios aumentaban más rápido que la
productividad, se reducirían los beneficios empresariales, lo que podría
desincentivar la inversión y frenar el crecimiento económico. Por otro lado, si

Sin título 20
 los salarios no aumentaban lo suficiente, la demanda de bienes y servicios
podría caer, llevando a una recesión.
Control de la inflación: El pleno empleo y la creciente demanda durante la Edad
de Oro generaron presiones inflacionarias. Si la inflación se salía de control,
podía desestabilizar la economía y erosionar el poder adquisitivo de los
salarios.

2. El Declive de la Hegemonía Estadounidense:

El fin de Bretton Woods: El sistema monetario internacional de Bretton Woods,

que dependía de la convertibilidad del dólar en oro, se colapsó en 1971. Este
colapso se debió en parte al declive de la hegemonía económica
estadounidense y a la creciente presión sobre el dólar.
La pérdida del papel estabilizador: A medida que la influencia económica de
Estados Unidos disminuía, también lo hacía su capacidad para actuar como
estabilizador de la economía mundial.
3. El Agotamiento de las Reservas de Mano de Obra:

Migraciones internas: La expansión económica de la Edad de Oro se vio

impulsada en parte por las grandes migraciones internas, del campo a la
ciudad. Sin embargo, a medida que estas reservas de mano de obra se
agotaban, se hacía más difícil mantener el crecimiento económico.
Restricciones a la inmigración: A pesar de la creciente demanda de mano de
obra, los gobiernos occidentales se resistieron a la libre inmigración, lo que
limitó aún más la disponibilidad de trabajadores.

4. El Cambio de Actitud de los Trabajadores:

Expectativas inflacionarias: La generación que creció durante la Edad de Oro
se acostumbró al pleno empleo y a la inflación constante. Estas expectativas
inflacionarias llevaron a una mayor presión salarial, lo que desestabilizó el
equilibrio económico.
El "estallido salarial" de finales de los sesenta: A finales de los sesenta, los
trabajadores, conscientes de su poder en un mercado laboral con escasez de
mano de obra, presionaron por aumentos salariales más agresivos, lo que
contribuyó a la espiral inflacionaria.
5. La Inestabilidad Inherente al Capitalismo Keynesiano:
La necesidad de un crecimiento constante: El modelo keynesiano dependía de
un crecimiento económico constante para mantener el pleno empleo y el

Sin título 21
 consumo masivo. Cualquier interrupción en este crecimiento podría
desencadenar una recesión.
La vulnerabilidad a las crisis: El sistema era vulnerable a crisis externas, como
la crisis del petróleo de la OPEP en 1973, que desestabilizó la economía
mundial y puso fin a la Edad de Oro.

BÉJAR:
La fuerte expansión económica de los “años dorados” fue posible gracias a la
confluencia de tres factores principales:
1. Condiciones económicas favorables: Tras la Segunda Guerra Mundial, se
experimentó un período de relativa paz y estabilidad, lo que facilitó la
recuperación económica y la expansión del comercio internacional. Además, la
disponibilidad de mano de obra y la demanda acumulada durante la guerra
impulsaron el crecimiento económico.
2. La Hegemonía de los Estados Unidos: Tras la Segunda Guerra Mundial,
Estados Unidos emergió como la principal potencia económica mundial. La
hegemonía estadounidense se manifestó en la imposición de un nuevo orden
económico basado en la liberación de los mercados y la industrialización. El
Plan Marshall, un programa de ayuda económica masiva para la reconstrucción
de Europa, fue un ejemplo clave de la influencia estadounidense en la
economía mundial.
3. El papel del Estado: Durante este período, el Estado jugó un papel
fundamental en la promoción del crecimiento económico. Se implementaron
políticas keynesianas para estimular la demanda y mantener el pleno empleo.
Además, el Estado invirtió en infraestructuras, educación y tecnología, creando
un entorno favorable para la expansión económica. Este intervencionismo
estatal se tradujo en la creación del "estado de bienestar", que proporcionaba
una red de seguridad social a los ciudadanos.
En definitiva, Estados Unidos asumió "responsabilidades en la construcción y la
gestión de un capitalismo global" con el objetivo de proteger y expandir sus
intereses económicos y políticos. La contención del comunismo, la promoción
del libre comercio, el acceso a recursos y mercados, la difusión de la
democracia liberal y la consolidación de su hegemonía fueron los principales
fines que guiaron su accionar en el escenario internacional de la posguerra.
A fines de la década de 1960, el modelo socioeconómico que se había
desarrollado en Europa desde finales de la década de 1940 entró en crisis. Esta
crisis se manifestó en diversos ámbitos y tuvo múltiples causas.

Sin título 22
 Manifestaciones de la crisis:
Protestas sociales y estudiantiles: A finales de la década de 1960, Europa
experimentó una ola de protestas sociales y estudiantiles que cuestionaban el
modelo socioeconómico imperante. Estas protestas se caracterizaron por su
crítica al capitalismo, al consumismo y a la falta de participación ciudadana en
la toma de decisiones. Los movimientos estudiantiles, en particular, se
mostraron críticos con la rigidez de los sistemas educativos y con la falta de
oportunidades para los jóvenes.
Crisis económica: A partir de mediados de la década de 1960, la economía
europea comenzó a mostrar signos de agotamiento. El crecimiento se
desaceleró, la inflación aumentó y el desempleo comenzó a crecer. Estos
problemas económicos contribuyeron a la insatisfacción social y al
cuestionamiento del modelo económico vigente.
Según el análisis de Béjar, las grandes transformaciones de las décadas de
1950 y 1960 pueden sintetizarse en cinco elementos clave:
1. Hegemonía de los Estados Unidos: Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados
Unidos emergió como la potencia hegemónica del mundo capitalista. Este
nuevo orden mundial se manifestó en el ámbito económico a través de la
imposición del dólar como moneda de referencia y del control de los mercados
internacionales. La influencia de Estados Unidos también se extendió al ámbito
político e ideológico, con la promoción de la democracia liberal y la lucha
contra el comunismo.
2. Crecimiento económico sin precedentes: Las décadas de 1950 y 1960 fueron
un período de crecimiento económico sin precedentes en el mundo capitalista,
conocido como los "años dorados". Este crecimiento se vio impulsado por
diversos factores, incluyendo la reconstrucción de Europa tras la guerra, la
expansión del comercio internacional, el desarrollo tecnológico y el aumento
del consumo.
3. Expansión del estado de bienestar: El crecimiento económico permitió la
expansión del estado de bienestar en muchos países capitalistas. Este modelo
de estado se caracterizó por la intervención del gobierno en la economía para
garantizar el bienestar social, a través de políticas como la seguridad social, la
educación pública y la atención médica universal.
4. Surgimiento de nuevos movimientos sociales: El crecimiento económico y la
expansión del estado de bienestar no eliminaron las desigualdades sociales. En
las décadas de 1950 y 1960 surgieron nuevos movimientos sociales que

Sin título 23
 cuestionaban el orden establecido, como el movimiento por los derechos
civiles en Estados Unidos, el movimiento estudiantil y el movimiento feminista.
5. Conflicto Este-Oeste: La Guerra Fría, la confrontación ideológica y
geopolítica entre el bloque capitalista liderado por Estados Unidos y el bloque
comunista liderado por la Unión Soviética, marcó profundamente las décadas
de 1950 y 1960. Este conflicto se manifestó en una carrera armamentista, la
formación de alianzas militares (OTAN y Pacto de Varsovia) y la intervención en
conflictos regionales como la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam.
Es importante mencionar que las fuentes proporcionadas se centran
principalmente en la experiencia de Europa Occidental en este período. Para
una comprensión más completa de las grandes transformaciones a nivel global,
sería necesario considerar otras perspectivas y fuentes adicionales.

FIN DE LA ERA DORADA

Agotamiento de los patrones de consumo de los años dorados

Freno al aumento de la productividad

Aumento del trabajo improductivo en el sector servicios

1975: Tasa de crecimiento del PNB de miembros de la OCDE negativa por

primera vez desde 1940

El proceso inflacionario explica la caída del consumo

1976-1978: Aumentos del precio del barril de petróleo

Estabilización del precio

Precios de bienes primarios: inestabilidad

1979: Revolución iraní, aumento del precio del barril, segundo shock petrolero
Nivel de desempleo OCDE: 1975 (5,5%), 1983 (10%)
Paul Volcker aumenta las tasas de interés, reduciendo el atractivo del consumo
y favoreciendo la inversión en el tesoro
Sectores industriales más golpeados:
Los vinculados a la industria petroquímica, siderurgia, textiles y automotriz
Sectores prósperos: Electrónica, que anticipa el boom de PCs individuales -
Japón fuerte en electrónica
Crisis 70/80: ganadores y perdedores:

Sin título 24
 Ganan países exportadores de petróleo: OPEP, URSS
Países del Tercer Mundo no petroleros, vulnerables, caso del sudeste asiático

EEUU: transferencia de manufacturas de miembros de la OCDE a NPI (18%

promedio), aumenta la decadencia del aparato productivo americano por no
poder competir con la mano de obra barata
Los países dentro del mercado mundial no pueden evitar la inflación, pero
reducen su dependencia de la OPEP. Además, modifican la producción para
lograr mayor eficiencia energética
EEUU es parcialmente beneficiado gracias a los dólares que reciben los países
árabes
Petrodólares procesados por el sistema financiero americano, prestados al
resto del mundo con altas tasas de interés
Deuda total del Tercer Mundo: 1973 (100.000 millones de dólares) - 1981
(600.000 millones de dólares)
Aumenta el déficit americano por la carrera armamentista
Volcker aumenta la tasa de interés, provocando una RECESIÓN

Baja el nivel de actividad → aumenta el desempleo → baja el ingreso

familiar promedio

Descenso de la inflación: alto costo social

Ronald Reagan: reduce impuestos + aumenta gasto militar = mayor déficit

Migración de capital a EEUU

Salida de fondos hacia EEUU

Avanza el neoliberalismo: "menos Estado y más sociedad (sector privado)"
Menos impuestos a los más ricos, menor gasto social, privatización de
empresas y servicios públicos, baja de salarios reales
Estrategia política para modificar las relaciones de fuerzas entre las clases
Europa y su debilidad exportadora: costos altos y carencia de fuentes de
energía
Salarios altos europeos afectan la actividad económica
Exportaciones muy competitivas: aceros, barcos, autos, electrónica
Superávit de OPEP = déficit en el resto del mundo con la OPEP

Sin título 25
 OPEP importa bienes necesarios
Red financiera privada: nuevo rol, organismos multilaterales creados en Bretton
Woods

Aumenta el endeudamiento con bancos privados

Tasas bajas y estables cambian a tasas altas (de la Reserva Federal)

Reciclado de los petrodólares

Deudas de los países de desarrollo medio, aumentos 1970-1980
1972-1979: aumentan tasas de interés de bancos privados internacionales y de
organismos internacionales

Sin título 26