Rodriguez
Antoine
L2, comentario sobre el Plan Ayala.
Introducción:
La revolución mexicana tuvo lugar en 1910 hasta 1917. Es un conflicto armado entre
el gobierno que tuvo tres momentos con tres regímenes diferentes. Por el lado
revolucionario, se presentó dos jefes muy importantes en aquella época: El primero
Emiliano Zapata, jefe del ejército revolucionario del sur, y Pancho Villa, jefe del ejército
revolucionario del norte.
El objetivo de la revolución era claro: deshacer un gobierno opresioncita y oligarca, él
de Porfirio Diaz. Esta oligarquía, es decir, la presencia del poder en mano de un grupo único
de la capa social hubo numerosas repercusiones: pobreza, derrota financiar, pocos accesos
a los derechos de votar, tener una educación y numerosas otras reivindicaciones. Esto fue
escrito en la primera etapa de la revolución, bajo las órdenes de Francisco madero que
escribió el Plan San Luis de Potosí. Un plan, quien, una vez Madero seria presidente, fuera
aplicado, como dar elecciones universales por todos, repartir las tierras o poner en plaza
una política de educación, pero con un gobierno nuevo, quien responde por el pueblo y no
le olvido.
Esto no se fue así cuando Madero era presidente en 1911. Se ve en el extracto del
Plan Ayala, escrito por Emiliano Zapata el 11 de noviembre 1911, un año después las
elecciones de Madero en el gobierno. Este documento es una declaración que se divide en
diferentes puntos. Tuvo por objetivo dar un nuevo impulso a la revolución mexicana por
tomas de medidas, y criticas frente al antiguo jefe revolucionario.
La pregunta que nos surge, frente al carácter de un tal plan es la siguiente: “¿Cual
eran las denuncias y criticas que hizo Emiliano Zapata a Madero? Y ¿Cuál eran las tomas de
medidas que propuso Zapata a los revolucionarios?”
Siguiendo la pregunta, se va a entender este extracto, con los dos ejes principales
quien, pro primero, la critica por Zapata frente a Madero. Segundo, se va a ver las tomas de
medidas que propuso Madero.
I) Las diferentes críticas.
Antes de empezar a analizar, este texto, tiene un valor muy importante por la revolución mexicana,
que se afrento otra vez el gobierno. Se dirige a los revolucionarios y al pueblo mexicano que pudo oír el
discurso, o leerlo en el caso que hubo personas sabiendo leer. El empleo del “nosotros”, visto dentro del texto,
permite integrar la audiencia que se refiere a esas ideas. Es también, un documento que marca una ruptura
concreta con Madero y su gobierno. En todo su discurso, Zapata se refiere a la ideología del Plan San Luis de
Potosí, que construyo el motivo de los movimientos revolucionarios.
Primero, una crítica corresponde a un juicio desfavorable frente a un sujeto o una
persona. Por eso, tenemos que salir los puntos negativos del sujeto, poner les en luz. Esto lo
que hizo Emiliano Zapata. Aquí, Zapata se dirige a Francisco Madero, presidente mexicano
en 1911, por varias razones que vamos a ver.
Para empezar, en el primer punto, Emiliano Zapata denuncia y critica Francisco madero,
sobre la frontera que tiene a hacer entre sus ambiciones personales “no teniendo otras miras,
que satisfacer sus ambiciones personales”. Se destaca aquí que Madero según Zapata, había tomado
el poder por mañera oligarquita, es decir por sus intereses personales, no del pueblo y de sus
promesas. Se nota también que le critica sobre la baja actividad por cambiar la ley “profundo
desacato al cumplimiento de las leyes preexistentes”. Significa que las leyes que eran presentes
antes de él continúan a ser aplicadas, sin cambios reales.
Se refuerza otra vez que Madero se dejó corromper por el poder al nivel personal, y que sus
promesas era falsas y demagógicas. ”por falta de entereza y debilidad suma, no llevó a feliz
término la Revolución que gloriosamente inició con el apoyo de Dios y del pueblo” lo único que le
intereso, era en realidad la presidencial según Zapata. También, el revolucionario critica el que
numerosos de las personalidades de su gobierno, eran corruptos: “que dejó en pie la mayoría
de los poderes gubernativos y elementos corrompidos de opresión del Gobierno dictatorial de
Porfirio Díaz, que no son, ni pueden ser en manera alguna la representación de la Soberanía
Nacional” Apoyo sobre un punto muy importante: la presencia de elementos del gobierno
precedente, con el General Huerta. No hizo realmente una nueva organización con nuevos
elementos, como dicho en su plan san Luis. Denuncia últimamente, que la falta de un nuevo
gobierno, no le permite a ser de confianza para representar al pueblo, y dirigirlo.
Madero empezó otra vez la mala empresa como los oligarcas: “están provocando el malestar
del país y abriendo nuevas heridas al seno de la Patria para darle a beber su propia sangre”. Es decir,
dejar el pueblo y olvidarlo en la miseria, marcar una frontera social. “Beber su sangre” aquí,
refuerza la expresión y el impacto de zapata frente a las personas. Es una imagen muestra la
falta completa y total de Madero.
Se ilustra perfectamente la idea de demagogia con “falsas promesas” y “eludirse ” trata de
eludirse del cumplimiento de las promesas que hizo a la Nación en el Plan de San Luis Potosí” . Es
decir, dar promesas, sin realizarlas. Además, Zapata critica el hecho Madero se puso en
contra las personas que le apoyaron, sin reconocer los que le hicieron subir al puesto.
personas: “persiguiendo, encarcelando o matando a los elementos revolucionarios que le ayudaron
a que ocupara el alto puesto de presidente de la República”
“trata de eludirse del cumplimiento de las promesas que hizo a la Nación en el Plan de San Luis
Potosí” : continua con su hilo conductor a presentar la violencia del gobierno, frente a su
pueblo. El fusilamiento era hecho por el ejército, dirigido por Huerta y Madero.
“voluntad del mismo pueblo, en la Vicepresidencia de la República, al licenciado José María Pino
Suárez, o ya a los gobernadores de los Estados, designados por él, como el llamado general Ambrosio
Figueroa, verdugo y tirano del pueblo de Morelos; ya entrando en contubernio escandaloso con el
partido científico”: Emiliano zapata continua a presentar los hombres políticos, que fueron en
relación con el gobierno precedente, presente en el nuevo. También, da un nombre el
nombre del general Ambrosio Figuera gobernador del pueblo de Morelos. Era un
revolucionario, pero incorporado dentro el nuevo gobierno. Por eso, Zapata lo puso en la
misma categoría que Madero.
“hecho del Sufragio Efectivo una sangrienta burla al pueblo”: Una de las promesas de
madero durante su participación a la revolución era el sufragio universal. Es decir, deja el
derecho a acceder a libertad por elegir sus dirigentes, y quitar el sufragio efectivo que
represento la oligarquía. Zapata, denuncia, la falta de presencia de una igualdad de acceso a
los derechos.
Por fin, al final del del texto después del primer punto, presenta madero como peor Porfirio
Diaz Díaz, continua a criticarlo y deconstruir su imagen: una nueva dictadura más oprobiosa
y terrible”.
“la Nación está cansada de hombres falsos y traidores que hacen promesas como
libertadores, y al llegar al poder, se olvidan de ellas y se constituyen en tiranos.” Zapata
crítica el gobierno por el uso abusivo de su poder, de su violencia, y las consecuencias del
uso abusivo del poder, como matador del país, son malas decisiones que no sirven a cuidar
el pueblo.
Por fin, se acabó las criticas sistema “Gobierno está agarrotando a la patria y hollando con
la fuerza bruta de las bayonetas nuestras instituciones”. Otra vez presenta y critica madero
por la falta de palabra, y los enormes errores que hizo a la nación, con el pueblo pangando
el costo fuerte de ellas. Se añade a eso la violencia abusiva empleadas sobre los ancianos
revolucionarios.
Son numerosas criticas que fueron presentadas a todo lo largo. Esto permitió dar una verdad según
Zapata, y construir su argumentación. Empiezo y acabo con los puntos negativos frente a Madero y
su gobierno. Después, los medios propuestos, permiten dar el positivo al discurso. Así, presenta un
enemigo, una doctrina mala. Los puntos positivos tienen por objetivos
II) Los medios propuestos:
Aquí, llama otra vez las personas a incluirse al movimiento con la primera persona del
plural, para incluir las personas que leen o escuchan el discurso a su proyecto: “comenzamos
a continuar la Revolución principiada por él, hasta conseguir el derrocamiento de los
poderes dictatoriales” ( en la segunda medida). Anuncia claramente que el proyecto que fue
cambiar el país no fuera cumplido, y por eso retoma las armas gracias a la revolución.
Después de su argumentación, la primera cosa por Zapata es desconocer el jefe de la
revolución, negar el pasado y sus errores al nivel estatal e interna al movimiento: “Se
desconoce como jefe de la Revolución al señor Francisco I. Madero y como Presidente de la
República” Toma la medida de cortar su influencia.
“hoy comenzamos a continuar la Revolución principiada por él, hasta conseguir el
derrocamiento que hace suyo el plan de San Luis Potosí, con las adiciones que a
continuación se expresan en beneficio de los pueblos oprimidos, y se hará defensora de los
principios que defienden hasta vencer o morir”: Zapata tiene por objetivo real aplicar el plan
san Luis por el pueblo mexicano. Quiere mantener este plan y su doctrina. Que coste lo que
coste.
“Una junta de los principales jefes revolucionarios de los diferentes Estados, nombrará o
designará un presidente interino de la República, que convocará a elecciones para la
organización de los poderes federales. […] “: A la diferencia de madero, Zapata quiere
recompensar los jefes revolucionarios, darle lo que merecen. Es decir, que los jefes del
gobierno van a ser remplazados por otros, pero ahora no corrupto y reales.
Dar reales elecciones al pueblo mexicano
“Los gastos de guerra serán tomados conforme al artículo XI del Plan de San Luís Potosí, y
todos los procedimientos empleados en la Revolución que emprendemos, serán conforme a
las instrucciones mismas que determine el mencionado Plan.”: Al nivel económico, todo el
costo por participar a la revolución, serian cumplido. Es un marco legal para financiar la
revolución. También, se presenta un marco legal al nivel de la ejecución de aquella
revolución, que permite aceptar o prohibir ciertas formas de lucha.
“Estados, nombrará o designará un presidente interino de la República, que convocará a
elecciones para la organización de los poderes federales. […]”: Aquí, Zapata quiere dar reales
elecciones al pueblo, un sufragio universal como dicha en el plan Ayala.
“sobre sus cabezas caerán la sangre y anatema de nuestros hermanos.”: Pagarán por la
pérdida de vidas humanas, que no podrán dejar sus errores sin costo.
Por fin, anuncia que va a acabar su proyecto, mantener la ideología real: “las volvemos
contra él por faltar a sus compromisos con el pueblo mexicano y haber traicionado la
Revolución iniciada por él; no somos personalistas, ¡somos partidarios de los principios y no
de los hombres!” Incluye otra vez el pueblo mexicano. Esta ideología real, se ilustra al nivel
histórico con una continuación hasta 1920.
Para concluir, se han visto por primera parte, que Emiliano Zapata denuncio y critico
Madero sobre la falta de palabra que hubo frente el bando revolucionario, y su proprio
plano, el plan San Luis, a lo quien se refiere Zapata en el texto. Expone claramente las
debilidades y puntos del gobierno actual, de Madero, lo que permitió en una segunda parte,
presentar las medidas tomadas para combatir y oponerse a este gobierno.
