UNIDAD JUDICIAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN EL CANTÓN
MACHALA, PROVINCIA DE EL ORO.
CÉSAR ANÍBAL SUÁREZ VEGA, de nacionalidad ecuatoriana, con numero único de
identificación No. 075100368-2, de 27 años de edad, de estado civil soltero, de
profesión Abogado, con domicilio ubicado en esta Ciudad de Machala, en las calles
11va Norte Entre/ Tarqui y Colón, comparezco ante usted, muy respetuosamente
comparezco en legal y debida forma refiriéndome a la boleta de citación de tránsito
N.- ECU2023000001283.
1. La Designación del Juez competente, queda indicada en el encabezado de la
presente impugnación.
AUTORIZACIÓN. - Para efectos y haciendo uso de mi Derecho de acción, Autorizo a
la Abogada Nayeli Noelia Romero Romero, con matrícula profesional 07-2022-61
del Foro de Abogados de El Oro.
Señalo el correo electrónico, rnoelia102@[Link], de mi Abogada
patrocinadora, profesional en Derecho, a quien faculto para que en mi nombre y
representación de acuerdo al artículo 333 del Código Orgánico de la Función
Judicial suscriba cuanto escrito sea necesario en defensa de mis intereses en la
presente causa.
2. Señor/a Juez me permito dirigir a Ud., para rechazar e impugnar de pleno
derecho la Citación de Tránsito N.- ECU2023000001283 emitida por la CTE –
Comisión de Tránsito del Ecuador por el presunto cometimiento de la infracción de
tránsito contenida en el Artículo 389 numeral 6, esto es por Exceso de Velocidad en
Rango Moderado.
3. NARRACION DE LOS HECHOS. – Señor Juez, Vendrá a su conocimiento que, con
fecha de Jueves 28 de Marzo del año 2024, revisando el sistema de la Agencia
Nacional de Tránsito, me encuentro con la novedad que se me ha emitido una
boleta de citación con No. ECU2023000001283 por la Comisión de Tránsito del
Ecuador, de fecha de 07 de diciembre de 2023 a las [Link], misma que de la
revisión y datos del sistema ha sido tomada por el Foto Radar que se encuentra
ubicado en 1.9 Km del Redondel Santa Rosa, localidad Santa Rosa, Provincia de El
Oro, por supuesto exceso de límites de velocidad dentro del rango moderado,
debiéndose indicar que no se establece ningún nombre del Agente de Tránsito que
ha realizado dicha citación.
DESCONOZCO LOS DATOS DEL AGENTE DE TRANSITO VALIDADOR ya que en el
Sistema no se ha podido visualizar ningún nombre y se podrá evidenciar en la Hoja
impresa desde la Página de Consultas de Multas de la Agencia Nacional de Tránsito.
Señor Juez, con los antecedentes expuestos, debo indicar que, en todo este tiempo,
no me han notificado en legal y debida forma, y no ha llegado ninguna Citación
respectiva a la dirección domiciliaria que tengo debidamente registrada en el
sistema esta es csuarez1720@[Link].
Por ende, no se me ha permitido ejercer mi derecho a una defensa justa de
conformidad con lo que determina el Art. 644 del Código Integral Penal, que por
consiguiente reza textualmente lo siguiente, por consiguiente. - Son susceptibles de
procedimiento expedito todas las Contravenciones de Tránsito, flagrantes o no.
4.- FUNDAMENTOS DE DERECHO. -
Ante esto impugno dicha citación, por no reunir los requisitos establecidos en el
Art. 179, inciso segundo, de la LEY ORGÁNICA DE TRANSPORTE TERRESTRE
TRÁNSITO Y SEGURIDAD VIAL LEY ORGÁNICA DE TRANSPORTE TERRESTRE
TRÁNSITO Y SEGURIDAD VIAL que refiere acerca de la - Notificación de
contravenciones. –
En las contravenciones, los servidores encargados del control de tránsito entregarán
personalmente al responsable de la comisión de la contravención, copia de la boleta
correspondiente, en la cual se señalará la contravención, el nombre y número de
cédula del conductor del vehículo, o de no poder establecerse la identidad del
conductor, el número de placas del vehículo.
“En caso de que no se pueda entregar la boleta personalmente, esta, de ser
posible se remitirá al domicilio del propietario o a su correo electrónico
consignado en la base de datos nacional, en un plazo no mayor de setenta y dos
(72) horas contadas desde la fecha en que fue cometida la contravención.
Dicha boleta llevará impreso el detalle de la contravención y la advertencia de
las sanciones correspondientes que para ella prevé la ley.”
Los registros electrónicos de los sistemas de seguridad, cámaras de vigilancia de
seguridad en las ciudades, cámaras instaladas en los peajes y otros implementados
por las instituciones públicas, o los Gobiernos Autónomos Descentralizados, a
cargo de la administración de vías, avenidas y autopistas que posean sistema de
pago de peajes y peaje automático serán considerados elementos de convicción
suficientes para el juzgamiento de los delitos y contravenciones.
Señor Juez, Mediante sentencia No. 71-14-CN/19, de 4 de junio de 2019, el pleno
de la Corte Constitucional del Ecuador declaró la inconstitucionalidad
condicionada del artículo 238 del Reglamento General para la aplicación de la Ley
Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial. Esta norma regula la
notificación de las contravenciones de tránsito detectadas a través de medios o
herramientas tecnológicas como los Foto Radares, en las que no ha sido posible
determinar la identidad del conductor.
En garantía del ejercicio del derecho a la defensa de cualquier persona involucrada
en una infracción de tránsito detectada por este tipo de medios, la Corte ha
determinado que es obligación de la autoridad de tránsito competente, notificar
con la citación al propietario del vehículo a través de los medios más efectivos y
adecuados, prohibiéndose la imposición directa de la sanción pecuniaria sin que
previamente el ciudadano haya sido notificado con la citación y haya tenido la
posibilidad de presentar su impugnación en ejercicio de su derecho a la defensa.
Con estos Preceptos Jurídicos y conformidad a lo establecido en el Art. 644 del
Código Orgánico Integral Penal, solicito a usted señor Juez, se sirva señalar día y
hora a fin de que se lleve a cabo la audiencia oral respectiva dentro de la presenta
causa, para la comparecencia del Agente que elaboro la citación se dignara enviar
atento oficio a la Comisión de Tránsito del Ecuador, la cual deberá remitir
Fotografías del lugar donde se encuentra el Foto Radar, así como fotografías del
momento en que mi vehículo circula por el lugar donde se suscitaron los hechos y
que demuestran el cometimiento de la infracción de tránsito, así como una
certificación del correo donde he sido debidamente notificado en los días antes
señalados, a más de la boleta de citación.
5.-PRUEBA DOCUMENTAL. –
• Copia de Matricula y Licencia de Conducir.
• Copia de Cedula.
• Copia de la Planilla de Luz donde se podrá verificar mi Dirección
Domiciliaria.
• Copia de Sentencia No. 71-14-CN/19, de 4 de junio de 2019
• Certificado de Registro Único de Contribuyentes, emitido por el Servicio de
Rentas Internas.
• Informe de Citación Nro. ECU2023000001283, impreso del Sistema de la
Agencia Nacional de Tránsito.
PRETENSIÓN. - Con lo manifestado solicito comedidamente señor Juez/a se sirva
en sentencia ratificar mi Inocencia y disponga el Archivo respectivo del mismo por
cuanto la Citación en referencia no es Legítima ni Legal por FALTA DE
NOTIFICACIÓN.
Firmo al pie de la presente con mi Abogada Defensora.
CÉSAR ANÍBAL SUÁREZ VEGA
C.I.: 075100368-2
NAYELI NOELIA ROMERO ROMERO
ABOGADA
Mat. Prof: 07-2022-61
Foro de Abogados de el Oro
