PRIMERADECLARACIÓN

(Juez) Muy buenos días, nos encontramos constituidos en la sala de audiencias del Juzgado de
Primera Instancia Penal, de Delitos de femicidio y otras formas de violencia contra la mujer.
Violencia sexual del departamento de Petén, ubicado en Santa Elena de la Cruz, municipio de Flores,
del mismo departamento. Cuando son las 11:00 horas con 20 minutos del día 1 de octubre del año
2024, con el objeto de celebrar audiencia de primera declaración dentro de la carpeta judicial
número 17,030-2024-00480, donde aparece como sindicado el señor Danny Alejandro Romero
Ramírez por el delito de violencia contra la mujer en, su manifestación física en agravio de Karen
Vanessa Quiñonez Funes. Para el efecto de este juzgador procede a verificar la presencia de los
sujetos procesales, por lo que en representación del Ministerio Público tenemos presente.

Ministerio público Buen día. Rocío del Carmen Rueda Buscar a la Agencia Fiscal de la Mujer del
Ministerio Público emitido por la institución a la cual pertenezco, al cual pongo a la vista los sujetos
procesales dentro de la presente carpeta judicial. Señala como lugar para recibir citaciones y
notificaciones la sede de la Agencia Fiscal ubicada en el barrio 3 de Abril, San Benito, Petén y de
igual manera el casillero electrónico identificado como JP dos 77,

Jueza Muchas gracias se deja constancia de que la fiscal del Ministerio Público se identificó con su
carnet extendido por la misma institución a la cual pertenece. Documento que fue puesto a la vista
de los sujetos procesales, se toma nota del lugar que señaló para recibir notificaciones, no se
encuentra presente la presunta víctima en esta sala de audiencias, tampoco en las instalaciones de
este órgano jurisdiccional, se encuentra presente el sindicado Danny Alejandro Romero Ramírez. El
se identifica con su documento personal de identificación extendido por el Registro Nacional de las
Personas, documento que es puesto a la vista de los sujetos procesales ¿que número le corresponde a
su documento?.

Sindicado: 3361 23949 1701

Jueza: 14559 1703. Muchas gracias. Él se identifica con su documento personal de identificación
extendido por Registro Nacional de las Personas. Documento que es puesto a la vista de los sujetos
procesales. Se encuentra acompañado de su abogada defensora, a quien dejo en el uso de la palabra

DEFENSA PÚBLICA Buenos días, mi nombre es Angelica Noemi Arauz abogada de la oficina
defensora pública. Me identifico con la carnet 201945050 de la institución, señaló como lugar para
recibir notificaciones la sede ubicada en San Benito, Petén y casillero electrónico M2024 O
JUEZ, queda constancia de que la abogada defensora se identificó con su cambio, seguido por la
misma institución a la cual pertenece, documento que fue hecho a la vista de los sujetos procesales.

JUEZ; Muchas gracias se deja constancia de que la abogada defensora se identificó con su carnet
extendido por la misma institución a la cual pertenece. Documento que fue puesto a la vista de los
sujetos procesales.
JUEZ Don Danny Alejandro Romero Ramírez, usted se encuentra aquí presente, toda vez de que se
encuentra siendo sindicado del delito de violencia contra la mujer en su manifestación física. Usted
goza del derecho de defensa. Eso significa que usted tiene el derecho de contar con un abogado o
abogada defensora de su confianza. Yo le pregunto a usted Usted, ¿está de acuerdo en que la
abogada del Instituto de la Defensa Pública Penal sea quien ejerza su defensa técnica?

SINDICADO: Si, estoy de acuerdo.

JUEZ Queda constituida como abogada defensora, la abogada ya antes identificada y se toma nota
del lugar que señaló para recibir notificaciones. Así mismo se le hace saber al sindicado que él goza
del derecho de ser tratado como una persona inocente. Se le trata como tal hasta que resuelva su
situación jurídica. Ponga mucha atención por favor. Si tiene alguna duda de lo que está sucediendo,
Usted levanta la mano, yo le doy un espacio para que usted pueda consultarlo con su abogada
defensora. Ambos derechos que se le han hecho saber se encuentran regulados en los artículos 12 y
14 de la Constitución Política de la República de Guatemala y el artículo 92 del Código Procesal
Penal. Ponga mucha atención también el Fiscal del Ministerio Público le va a hacer saber a usted los
hechos por el cual se encuentra aquí presente. Se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio
Público para que estime los hechos al sindicado con todas las circunstancias de tiempo, modo, lugar,
su calificación jurídica provisional, disposiciones legales aplicables y descripción de los elementos
de convicción ya existentes.

MINISTERIO PÚBLICO Gracias, Honorable Juzgador al Ministerio Público le indica al señor

Daniel el motivo por el cual usted fue citado por parte de este órgano jurisdiccional. Fue un hecho
que fue denunciado ante el Ministerio Público por parte de la señora Heidi Marilyn Reyes Santos,
siendo el hecho punible siguiente que usted el día 4 abril del 2024, siendo 08:00 con 30 minutos
aproximadamente, llegó a la residencia de su ex conviviente Heidi Marilyn Reyes, tanto la cual se
encuentra ubicada en barrio La Paz, San Benito, Petén, iniciando a insultar a su ex conviviente
diciéndole Eres una puta desgraciada, no servir de nada. Y como ella se encontraba acostada, usted
con su puño le dio un golpe en el labio superior, luego con su teléfono le dio tres golpes en ambas
rodillas y amenazó a la agraviada diciéndole que si seguía conectada en las redes hasta tarde la iba a
acusar a los niños. Hechos que le provocaron a la gravedad una equimosis en región interna del labio
superior, según dictamen pericial del Instituto Nacional de Ciencias Forenses. Así. Conducta que el
Ministerio Público encuadra provisionalmente en el delito de violencia contra la mujer en su
manifestación física regulado en el artículo siete de la Ley contra el Suicidio y otras Formas de
Violencia contra la Mujer. El Ministerio Público cuenta hasta el momento con los siguientes
elementos de convicción, como lo es la declaración testimonial de la agraviada Heidi Marilyn Reyes
Santos. El dictamen pericial que contiene reconocimiento médico legal practicado por el INE. Así,
para la agraviada el acta de fecha 25 de abril de 2024 y que documenta a través de la cual se hace
constar que al momento de la diligencia la gravedad no presenta lesiones visibles, derivado a que la
agraviada fue remitida al INE. Así por parte del Juzgado de Familia del departamento de Petén, al
momento en que se presenta al Ministerio Público. Ya habían transcurrido varios días desde que
ocurrieron los hechos. También la certificación del expediente de violencia intrafamiliar, que en este
caso remite el Juzgado de Primera Instancia de Familia, con la cual se da inicio al presente proceso,
un informe de investigación realizado por el Ministerio Público, así como también la certificación de
documento personal de identificación de las de a nombre de Daniel, con el cual se individualiza
como sindicado dentro del proceso. También el certificado Documento personal de calificación a
nombre de Heidi Marilyn Reyes Santos, con el cual se realiza la agraviada y el certificado de
nacimiento de José Alfredo Reyes y de Mauricio Reyes, con el cual se individualiza a los hijos que
tiene en común usted y la agraviada dentro del presente proceso. En esta audiencia voy a incorporar
en fotocopia a la carpeta judicial los siguientes documentos. Acta Ministerial de Inspección Ocular
del lugar de los hechos, realizada con fecha 20 de septiembre del 2024 por parte del Auxiliar fiscal
Cris Fajardo Ramírez, del Ministerio Público, con el cual se documenta la existencia del lugar donde
sucedieron los hechos denunciados y el informe identificado como número ECA 008, Guion 94 y
268 de fecha 20 de septiembre del 2024, realizado por el Técnico Investigaciones Criminalísticas del
Ministerio Público. Un registro en el cual se incorporan nueve fotografías, este en donde se
individualiza la existencia del lugar donde. Donde ocurrieron los hechos denunciados por la
gravedad dentro del presente proceso únicamente.

JUEZA Muchas gracias. Danny Alejandro Romero Ramírez, comprendió los hechos, así como le
hice saber si usted goza del derecho de defensa del derecho de ser tratado como una persona
inocente, también goza del derecho de abstenerse a declarar. Eso significa que si usted no quiere
declarar, no declara. Esa actitud no es tomada en su contra ni en su perjuicio. Ahora bien, si usted
quiere declarar, lo puede hacer voluntariamente, sin ninguna promesa ni coacción alguna por parte
de este juzgador. Eso significa que yo no lo estoy obligando a declarar, ni le estoy haciendo ningún
tipo de promesas para que se declare. ¿Me comprende? Yo le voy a hacer una pregunta a Usted,
antes de responder a la pregunta que yo le voy a hacer, si usted gusta puede consultar con su
abogada defensora, ¿qué actitud va a tomar? ¿Es su deseo declarar?

SINDICADO: No

JUEZ no es su deseo declarar en virtud de que no es su deseo declarar unicamente necesito los datos
personales.
JUEZ Su nombre completo, por favor.
SINDICADO: Danny Alejandro Romero Ramírez
JUEZA Qué edad tiene?

SINDICADO: 21 años
JUEZ Estado civil. Casado. Soltero. Unido.
SINDICADO Soltero.
JUEZ En qué trabaja usted?
SINDICADO: Piloto
JUEZ Piloto de qué?
SINDICADO: De mototaxi.
JUEZ: Cuánto gana usted mensualmente? Aproximadamente.
SINDICADO: 75 o 100 al día.
JUEZ Muchas gracias.
JUEZ Es guatemalteco.
SINDICADO: Si, soy guatemalteco.
JUEZ Lugar y fecha de nacimiento
SINDICADO: San Benito, Petén, el 16 de diciembre del año 2002
JUEZ Nombre de su papá y nombre de su mamá.
SINDICADO Mi mamá, Karla Ramírez Y mi papá, Paolo Romero
JUEZ Su documento personal de identificación donde fue extendido
SINDICADO: en San Benito,
JUEZ departamento de su domicilio en donde vive actualmente
SINDICADO: Barrio el trebol, San Benito, Petén
JUEZ: También tiene algún número de teléfono que usted tenga que pueda proporcionar?
SINDICADO: 5825-2648
JUEZ Muchas gracias.
JUEZ Alguna referencia que usted pueda dar? Por dónde vive?
SINDICADO: A una cuadra de la calle el Pedregal
JUEZ Muchas gracias.
JUEZ Personas que dependan de usted económicamente.
JUEZ A quiénes mantiene?
SINDICADO: A mis hijos.
JUEZ Dijo el nombre de sus hijos.
SINDICADO: Erick Romero y Francisco Romero
JUEZ Muchas gracias. En virtud de que no es su deseo declarar, son los únicos datos que yo necesito
de su persona. Se le concede la palabra al fiscal del Ministerio Público para que demuestre
argumentos sobre la posibilidad de ligar a proceso penal al sindicado.

MINISTERIO PÚBLICO Gracias honorable y juzgadora del Ministerio Público. Luego de analizar
cada uno de los elementos de convicción que obran en la carpeta judicial, se considera la
participación del sindicado en los hechos denunciados por las señora Heidi Marilyn Reyes Santos,
quien refiere haber convivido con el sindicado extremo que el Ministerio Público acredita con los
certificados de nacimiento de Joseph Alfredo Reyes y de Mauricio Reyes, que son los hijos que ha
tenido en común con el sindicado, EH? Es decir, se acredita el ámbito en el cual se suscitaron los
hechos, como lo establece el artículo tres literal b de la Ley contra el suicidio y otras Formas de
Violencia contra la mujer, pues establece el ámbito privado en este dentro de ellos las relaciones
familiares o de confianza y específicamente, pues la agraviada refiere haber sido agredida
físicamente por parte de presuntamente por parte del sindicado el día 4 abril del 2024, y ese fue el
motivo por el cual ella decide presentarse al Juzgado de Primera Instancia de Familia de PT a a
realizar esa denuncia de los hechos que en este caso a ella presuntamente en este caso fue víctima.
Ella compareció el 4 de abril de 2024 a solicitar medidas de seguridad porque el sindicado desde el
inicio de la relación que ellos sostuvieron esa convivencia marital e indica ella de que él la se ha
comportado de manera violenta, que la agrede verbal y físicamente, y por ese motivo es que ella se
separó del sindicado, pero él continuó llegando a la casa bajo amenazas y de agredirla y de quitarle a
sus hijos. Pero refiere que efectivamente ese día 4 de abril del 2024, pues el sindicado llega a su
vivienda. A eso de 08:00 con 30 minutos aproximadamente, indicó ella ante el Ministerio Público,
porque el Ministerio Público la entrevistó a ella el 25 de abril del 2024. Es decir, que ya habían
transcurrido pues, 20 días aproximadamente de cuando ocurrieron los hechos. Cuando el Ministerio
Público logra localizar a la señora Eddy Marilyn Reyes Santos para que ella ratificara su denuncia.
Sin embargo, el Juzgado de Instancia de Familia, pues, manda a evaluar a la agraviada, a Lina, si
ella es evaluada el 4 de octubre, perdón, el 4 de abril del 2024 eh, a 15:00 con 35 minutos y en este
caso eh al reconocimiento médico legal, pues encuentra que la agraviada presente tiene una
equimosis ubicada en la región interna del labio superior hacia la izquierda, que es visible, verdad?
De color violáceo e irregular. Eh refiere que el tiempo de tratamiento médico es de cinco días y eh
en este caso pues es la única lesión encontrada puesto que la agraviada refiere de que efectivamente
él también eh le realiza eh golpes con el teléfono en las piernas. Sin embargo, pues esta esta área no
la puso a la vista de la agraviada para documentar por parte del INACID si habían o no uno Lesiones
visibles. Lo que encuentra visible el médico es únicamente la de la boca, que fue la agraviada, que
indicó que fue a través de un puñetazo que él le tiró eh en la boca que fue que le provoca? En este
caso es equimosis, la cual tiene congruencia con lo que ella declara tanto ante el Ministerio Público
como también ante el INACID. Ella refiere que el sindicado no continúa agrediendo físicamente
porque sus hijos estaban presentes y ellos comenzaron a llorar, entonces él se fue. Sin embargo, el
motivo por el cual él agrede es porque el sindicado en este caso de manera constante llega a su
vivienda, la insulta. En este caso ese día indica que él la insultó diciéndole que era una puta
desgraciada, que no servía para nada y como ella se encontraba acostada en su cama, pues él
aprovechó para, eh, proporcionarle o eh, un golpe, en este caso con el puño cerrado en el labio
superior y también darle golpes en este caso, eh, con su teléfono en la rodilla, según refiere en su
declaración testimonial y la amenaza diciéndole que si seguía ella conectada a las redes sociales
hasta tarde le iba a quitar a sus hijos. Es en ese momento que en este caso ella le pide que no la
golpee y él pues se retira del lugar derivado que los hijos estaban presentes. Y en este caso el
Ministerio Público, pues no pudo obtener un acta de inspección ocular sobre lesiones que en este
caso he hace constar la auxiliar fiscal a cargo de la investigación que no se realizó debido a que eh
pues se realiza esa acta 20 días después, que fue cuando se logra localizar a la agraviada y es cuando
ella comparece a ratificar su denuncia, que ya habían desaparecido. Obviamente las lesiones que ella
presentó ante el DIF, cuando de manera inmediata fue enviada al por parte del Juzgado de Familia y
también los atestados y el Acta de Inspección Ocular del lugar de los hechos que en este caso el
Ministerio Público ha incorporado a la presente carpeta judicial. En esta audiencia donde se acredita
la existencia del lugar donde sucedieron los hechos denunciados, la cual se hace sin la presencia de
la agraviada. Sin embargo, la auxiliar fiscal Fajardo Ramírez hace constar en su acta que ella sí le
habló por teléfono a la agraviada. Sin embargo, ella no pudo comparecer en ese momento a la
diligencia debido a que ella se encontraba trabajando, pero se pudo percatar la auxiliar fiscal a través
de la descripción que ella le hace de la vivienda y también los medios de prueba donde ella hace la
descripción, que era la vivienda donde ocurrieron los hechos denunciados y era la vivienda donde
efectivamente vivía la agraviada al momento que ocurrieron los hechos denunciados a través de
fotografías, la misma la cual se acompaña a través del álbum fotográfico respectivo y al haberse
acreditado el tiempo, modo y lugar de cómo se suscitaron estos hechos denunciados, el Ministerio
Público considera en base a ello esa probabilidad de participación y siendo que uno de los fines del
proceso, como lo establece el artículo cinco del Código Procesal Penal, pues es el esclarecimiento de
un hecho señalado como delito. El Ministerio Público solicita que se emita el auto de procesamiento
respectivo en contra del sindicado, a efecto de que se liga a proceso penal y se inicie la investigación
correspondiente para esclarecer los mismos y poder otorgar el acceso a la justicia que en Derecho le
corresponde a la agraviada, así como también los derechos consagrados en la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, como lo es el
derecho que ella tiene a vivir una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el
ámbito privado.

JUEZ Muchas gracias licenciado, se le concede la palabra la abogada defensora.

DEFENSA PÚBLICA Gracias, honorable juzgador. La defensa considera, que efectivamente existe
un dictamen médico, el cual fue practicado a la agraviada supuestamente el día siguiente de que
sucedieron los hechos, que fue el 4 de abril del 2024, en el cual el la. El doctor del DIF indica que
ella tiene una equimosis ubicada en el labio superior. Que tiene un tipo un tiempo de tratamiento de
cinco días y que no hay incapacidad para realizar las actividades laborales. Sin embargo, honorable
juzgador este golpe que se le encontró en el labio no se puede establecer que se le haya realizado mi
patrocinado, porque el Ministerio Público no acredita la relación de poder que existía entre la
agraviada y el sindicado, para establecer que efectivamente se da en los verbos rectores del delito de
violencia contra la mujer en su manifestación física. Abonado a ello. Honorable juzgador, dentro de
la historia que ella le relata al médico, indica Yo me levanté y lo empujé. Luego él vino y me tiró un
puñetazo en la boca. Los niños comenzaron a llorar y luego él se fue eh, haciendo ver honorable
juzgador que si hubo un tipo de agresión por parte del agraviada hacia el sindicado en el caso de que
se hubiera dado el hecho, toda vez de que indica que ella se levantó y luego dijo Eh! Como en señal
de retractacion de lo declarado, recordemos, honorable juzgadora, que por el derecho, el del el
principio de igualdad, pues nadie eh tiene que agredir a nadie, verdad? Ni hombres a mujeres ni
mujeres a hombres. Que eso puede dar pie a que la persona se trate de defender. Además de que ella
indica los niños comenzaron a llorar. No hay ninguna declaración de ningún niño, no se sabe qué
niños eran, eh, las edades de los niños para establecer si están en edad o Capacidad de poder
declarar y ellos siendo los testigos presenciales del hecho. En este caso honorable juzgadora, se
considera que la investigación hasta el momento pues, ha sido escueta, a pesar de que el hecho
ocurrió supuestamente en el mes de marzo del presente año, es decir, más de seis meses, por lo que
se solicita, con todo respeto, que se dicte una falta de mérito, la cual no se revoca el proceso a efecto
de que el Ministerio Público, pues pueda eh continuar con la investigación, si así lo consideran
conveniente ellos para eh poder solicitar lo que en Derecho corresponda posteriormente únicamente,
o sea la sentencia.
JUEZ Muchas gracias licenciada, luego de haber escuchado lo requerido por parte del Ministerio
Público, como por parte de la abogada defensora, el Ministerio Público, solicita que se ligue a
proceso penal al sindicado por el delito de violencia contra la mujer en su manifestación física,
argumentando que con los medios de convicción que presentan son suficientes para sustentar esta
plataforma y para creer en esta probabilidad de participación del sindicado en el hecho del cual se le
está atribuyendo. El Ministerio Público presenta como medio de convicción los medios ya
individualizados, un dictamen pericial, declaración testimonial que presentó la presunta víctima en la
Fiscalía de fecha 25 de abril del año 2024 en la Fiscalía de la Mujer. Así mismo, también este se
presenta. Solicita incorporar a la carpeta judicial la inspección ocular del lugar de los hechos de
fecha el acta de fecha. 20 de septiembre del año 2024. Y el álbum fotográfico también de la
inspección del lugar, de los hechos. La abogada defensora difiere a lo solicitado por parte del
Ministerio Público y solicita una falta de mérito por las razones ya antes vertidas. Este juzgador
analiza la presente carpeta judicial. Al analizar la presente carpeta judicial, este juzgador, se percata
que el dictamen pericial, en el apartado de antecedentes establece el dictamen pericial CSB -2024-
476-2024-24,236 Que los hechos que narra el dictamen pericial no son los mismos que el Ministerio
Público le está imputando al sindicado, toda vez de que los hechos que le imputó el Ministerio
Público al sindicado son del día 4 de abril del año 2024 y son los mismos hechos que ella dice hace
ver en declaración de fecha 25 de abril del año 2024 y El perito le dice, ella es evaluada el día 4 de
abril del año 2024; y le dice al perito. Karen Vanessa Quiñonez Funes refiere el día de ayer,
miércoles tres del cuatro del año 2024. Es decir, que no son los mismos hechos. La otra también
negligencia por parte del Ministerio Público, la inspección ocular del lugar de los hechos. El artículo
7 literal de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la
Mujer establece que el Ministerio Público debe actuar con la debida diligencia. Como hizo ver el
Ministerio Público que la fiscal que realizó la inspección ocular del lugar de los hechos, ella
presumió que ese era el lugar de los hechos y por eso practicó la inspección ocular sin presencia de
la presunta víctima. Y la presunta víctima dice Yo me encontraba acostada. Presume esta juzgadora
que la presunta víctima no se encontraba acostada en la carretera. Y aquí únicamente tomaron una
inspección e hicieron inspección de la carretera. Con fundamento en el artículo 272 del Código
Procesal Penal. Esta juzgadora resuelve decretar la falta de mérito a favor de el sindicado Danny
Alejandro Romero Ramírez por el delito de violencia contra la mujer y su manifestación física en
agravio de Karen Vanessa Quiñonez Funes. considerando. No se ría seño, no se ría, porque esto no
termina acá. Considerando de que la falta de mérito no cierra irrevocablemente la investigación, el
Ministerio Público puede recabar información correcta y solicitar lo que en Derecho corresponde a
las medidas de seguridad quedarán vigentes hasta que se resuelva en definitiva, la presente carpeta
judicial, toda vez de que, la falta de mérito no cierra irrevocablemente la investigación, la presunta
víctima quedará protegida. Se notifica la presente resolución con fundamento en los artículos 160 y
169 del Código Procesal Penal. Se finaliza la presente audiencia cuando son 11:00 con 45 minutos.
Muchas gracias.