Universidad Autónoma de Nuevo León
Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales
Semestre Agosto-Diciembre 2024
Producto Integrador de Aprendizaje
Ideas de Nicholas Maquiavelo y su comparación con el México actual
Dafne Michele Orozco Amador 2060578
Ana Paola Ramírez Gómez 2098471
Valeria Jaqueline Ramírez Hernández 2091509
Grupo: 306
Nombre del docente: José Manuel López Solís
Materia: Historia del Pensamiento Político
Introducción
Pocas figuras en el amplio campo del pensamiento político han sido tan influyentes
y controvertidas como Nicolás Maquiavelo. Este escritor y diplomático florentino del
Renacimiento rompió radicalmente con las nociones idealistas que dominaban su época.
En obras como El Príncipe y Discursos sobre la primera década del reinado de Livio,
Maquiavelo se alejó de los enfoques éticos y religiosos en favor de un análisis objetivo y
pragmático de la política, centrándose en la calidad humana, la fuerza y la supervivencia
del Estado. En lugar de idealizar al gobernante como un líder moral y virtuoso, Maquiavelo
imaginó una figura calculadora dispuesta a tomar decisiones difíciles para mantener la
estabilidad y el orden.
El contexto histórico de Maquiavelo es crucial para entender su obra, vivió en una
época de constantes luchas de poder entre ciudades-estado italianas como Florencia,
Venecia y Milán, así como en un periodo marcado por la amenaza de potencias
extranjeras como Francia y España. Estas circunstancias le permitieron observar de
primera mano la fragilidad de los gobiernos y la necesidad de un liderazgo fuerte y
decidido para garantizar la supervivencia política. A través de su trabajo como diplomático,
Maquiavelo recopiló una serie de principios que plasmó en su obra, desafiando las
nociones tradicionales sobre cómo debía gobernarse un Estado.
En este ensayo, se analizarán las principales ideas de Maquiavelo, tales como su
concepción de la naturaleza humana, la importancia de ser amado o temido, la relación
entre fortuna y virtud, y su visión del poder como una herramienta práctica. A pesar de las
críticas que ha recibido su pensamiento, sus conceptos siguen siendo relevantes en los
sistemas políticos contemporáneos, ofreciendo una perspectiva que combina el
pragmatismo con un profundo entendimiento de las dinámicas del poder
Las ideas de Maquiavelo
Una de las ideas más relevantes de Maquiavelo es su comprensión realista de la
naturaleza humana. Según el filósofo, los seres humanos son inherentemente egoístas,
volubles y tienden a actuar según sus intereses personales, especialmente en situaciones
de crisis. Para Maquiavelo, esta visión no es un juicio moral, sino una observación
práctica basada en la experiencia. Como escribió en El Príncipe, “los hombres son
ingratos, volubles, simuladores, disimuladores, huyen del peligro, son ávidos de
ganancias y, mientras les haces bien, son tuyos”. Esta perspectiva llevó a Maquiavelo a
afirmar que un gobernante debe estar preparado para lidiar con la realidad humana,
evitando idealismos que puedan poner en riesgo la estabilidad del poder.
Otro concepto central en su obra es la relación entre el temor y el amor en el
ejercicio del poder. Maquiavelo argumenta que, aunque lo ideal sería que un gobernante
sea tanto amado como temido, es mucho más seguro que sea temido si debe elegir entre
ambos. El amor, según él, es frágil y dependiente de las circunstancias, mientras que el
temor, bien administrado, puede garantizar lealtad y obediencia. Sin embargo, Maquiavelo
advierte que el temor no debe convertirse en odio, ya que esto podría provocar revueltas
o descontento entre los súbditos. Esta postura refleja el enfoque pragmático del autor: el
objetivo principal del gobernante no es ser moralmente intachable, sino preservar el poder
y mantener la estabilidad del Estado.
La noción de “fortuna” es otro pilar del pensamiento maquiavélico. Para él, la
fortuna representa los eventos imprevisibles y los factores externos que afectan el destino
de un líder y de un Estado. Aunque reconoce que la fortuna puede influir
considerablemente en el éxito o fracaso de un gobernante, también insiste en que la
virtud, entendida como la capacidad de actuar con astucia, decisión y adaptabilidad,
puede contrarrestar los caprichos de la fortuna. De esta manera, un líder virtuoso no se
limita a esperar pasivamente el favor de las circunstancias, sino que trabaja activamente
para moldear su destino, aprovechando las oportunidades cuando se presentan.
En El Príncipe, Maquiavelo también aborda la necesidad de usar la fuerza y la
astucia en el ejercicio del poder. Propone que un buen gobernante debe combinar las
cualidades de un león, símbolo de fuerza, con las de un zorro, símbolo de astucia. Esta
metáfora subraya la importancia de ser versátil y estratégico, adaptándose a las
circunstancias y anticipándose a las amenazas. Para Maquiavelo, la política es un campo
de batalla donde el éxito depende de la capacidad del líder para superar los desafíos
mediante una combinación de inteligencia, pragmatismo y voluntad.
Es importante destacar que el pensamiento de Maquiavelo no promueve la
crueldad ni el uso arbitrario de la violencia. En lugar de ello, aboga por un uso calculado y
limitado del poder, siempre orientado al beneficio del Estado. Esto incluye tomar
decisiones difíciles, como eliminar a posibles opositores o imponer medidas impopulares,
pero siempre con un propósito claro y justificado. Desde esta perspectiva, Maquiavelo no
es un defensor del mal, sino un analista que reconoce que el ejercicio del poder exige
sacrificios y un entendimiento profundo de las dinámicas sociales.
Contraste
A partir de las ideas de Maquiavelo, se hará un contraste en la aplicación de la
percepción pública que menciona Maquiavelo, con el objetivo de influir en la percepción
de los individuos. Sin embargo, hablando en el contexto actual de México, analizaremos
cómo las ideas de este filósofo están vinculadas con ciertas actitudes de nuestro país en
la actualidad.
De acuerdo con Maquiavelo, el manejo del flujo de información y la formación del
discurso público son fundamentales para preservar el orden y prevenir manifestaciones
hacia el individuo mayor. Esto se debe a que, si los mantienes manipulados y controlados
según sus necesidades, no serán capaces de revelarse contra el sistema.
Como dice Maquiavelo, lo crucial no radica necesariamente en lo que el líder
realiza, sino en cómo estas acciones son interpretadas por la población. Esto conlleva a la
aplicación estratégica de la narrativa para fortalecer el poder.
Esto contrasta con el México moderno, donde la mayoría de los políticos y
gobiernos frecuentemente recurren a los medios convencionales y digitales para montar
narrativas que fortalezcan su legitimidad. Estas narrativas políticas suelen dividir entre
"amigos" y "enemigos", es decir, se aprovechan de la ingenuidad de la gente, ya que esta
no está hambrienta de conocimiento, si no de hambre de supervivencia.
Es habitual en la política de México utilizar símbolos y mensajes emocionales para
acercarse más con la gente, desde discursos como la "transformación histórica" hasta la
creación de personajes heroicos o antiheroicos. Una de las tácticas que usan es que
ponen todo a su favor, un ejemplo es como los líderes (como el presidente) se presentan
como "los héroes" que están protegiendo al pueblo, mientras que quienes los critican o
enfrentan se les presenta como "los villanos de la historia".
Este manejo de la narrativa permite a los políticos conservar su posición, pero
también puede dividir a la población y complicar la resolución de problemas auténticos,
como la inseguridad o la pobreza.
Partiendo de este breve contexto, podemos seguir sobre su uso, ya que
Maquiavelo sostenía que para ser un líder competente no es suficiente con realizar
acciones buenas, sino que es necesario mostrarse alegre frente a la población. En
ocasiones, la imagen que proyectas tiene más relevancia que las acciones específicas
que realizas. Esto significa que un líder debe supervisar las opiniones y comentarios de
las personas sobre él.
Para Maquiavelo tener un líder carismático era indispensable, ya que este sabría
como persuadir a la población y como llegar a esta para tener una buena legitimidad sin
ser cuestionado a lo que diga.
En México actualmente y como muchos lideres, han utilizado esta táctica, hacen
uso de un lenguaje populista que establece una conexión emocional con la población.
Historias como "la población en contra de la élite".
También, el desviar la vista sobre otro objetivo siempre ha sido tema de
conversación en el México actual, ya que en escenarios de conflicto (tales como
manifestaciones o escándalos de corrupción), los medios sociales tradicionales oficialistas
tienden a reducir las críticas y tratar los problemas como "ataques" de grupos rebeldes,
siempre culpando a los individuos, en vez de aquellos a quienes realmente son los
culpables.
Muchos ejemplos vienen de la mano con este, uno de ellos es la posición de
AMLO en su sexenio sobre el tren maya, este fue altamente criticado debido al costo por
el cual se creó el tren, como la mutilación de muchos ecosistemas de la naturaleza, más
aparte los costos super altos para este proyecto.
Para contrastar con estas ideas tan locas de Maquiavelo, pasaremos a la cereza
del pastel.
Controla las opiniones de las personas, Maquiavelo sostenía que lo crucial no es lo
que un líder realiza, sino la manera en que las personas lo perciben.
AMLO emplea sus "mañaneras" (sus conferencias cotidianas) para comunicarse de
manera directa con la población. Ahí expone su perspectiva de las situaciones, resalta sus
éxitos y dirige las críticas hacia otros, como los regímenes anteriores.
El fin justifica los medios, Maquiavelo sostenía que, en ocasiones, si algo es
beneficioso para preservar el poder o el bienestar de la población, es adecuado tomar
decisiones polémicas.
Por ejemplo, AMLO canceló el aeropuerto de Texcoco y aseguró que lo realizaba para
luchar contra la corrupción, pese a que numerosos ciudadanos pusieron en duda la
medida.
Toda esta planificación de su sexenio contribuyó a que la gente lo valorara, sin
importar sus altos y bajos, la gente lo continúa valorando gracias a las ayudas
económicas e institucionales que proporcionó durante todo su sexenio, de las que
hablaremos más adelante.
Algo por lo que el gobierno de México se caracterizó en este último sexenio fue
principalmente por las ayudas que el gobierno les daba a las poblaciones vulnerables. A
los estudiantes dándoles la beca “Benito Juárez” la cual les ofrecía diferentes cantidades
dependiendo si estudiabas en la educación superior o la media superior. Actualmente, se
busca integrar una nueva beca llamada “Rita Centina” que está dirigida a niños de
secundaria y primaria.
Estas becas generaron controversia en el momento en que se dieron a conocer y
hasta la actualidad, la gente refuta con diversos discursos tales como: “se está dando
dinero a gente que no lo necesita” “el gobierno regala el dinero”, entre otros. Esto genera
una división de clases y también crea opiniones clasistas debido a que las personas
pudientes creen que lo que el gobierno hace es innecesario.
Una de las cosas que Maquiavelo habla es que el gobernante siempre buscará
aparentar el bien común, en el gobierno de AMLO se le apuntaba que solo creaba estos
proyectos de dar dinero a los pobres para ganarse su confianza y que el partido de
Morena, especialmente el, ganaran popularidad. Algo que podemos darnos cuenta de
que, si sucedió, Morena volvió a ganar la gobernatura lanzando a Claudia Sheinbaum y
López Obrador terminó su sexenio siendo el presidente con mayor legitimidad en la
historia de México.
Los apoyos si han ayudado a la población y es algo que no se puede negar,
tampoco se puede negar que el expresidente es apoyado mayormente por la población de
menores recursos, lo cual va de acuerdo con la idea de Nicholas Maquiavelo en que el
presidente o la persona con poder, buscara mantener su poder logrando hacer lo posible
para que el pueblo crea en él.
Algo que nos podemos cuestionar con esta situación de las becas y apoyos junto a
el pensamiento de Nicholas Maquiavelo es ¿hasta qué punto, lo que hacen tanto AMLO
como ahora Claudia Sheinbaum es realmente genuino y buscar ayudar a la gente con
pocas oportunidades o si realmente lo único que buscan es asegurar su poder en el país?
Aunque no le podemos dar una respuesta clara a esto, si podemos decir que,
desde los primeros momentos en que López Obrador se postuló para la presidencia tenía
la intención de ayudar a la clase baja y fue con ayuda de ellos que, en su 3ra postulación,
logro obtener la presidencia del país, y durante su sexenio, logró mantener esa
popularidad e incluso hacerla crecer. El busco que este grupo de personas se sintiera
escuchado e impulsó diferentes proyectos/propuestas (de las cuales destacamos los
apoyos y becas) para obtener su agradecimiento, lo que, se pudo ver desde antes del
término de su sexenio. En su tercer año de mandato, realizó un recuento de votos para
conocer cuanta aceptabilidad tenía en el pueblo mexicano, lo que dio como resultado que,
el pueblo mexicano si lo quería como presidente. Esto ayudo a que él se rectificará en su
puesto de presidente y demostrará su poder en el país.
Sobre el desempeño de él como presidente, podemos resumirlo en que: dejo
mucho que desear. El México actual sufre de diversas problemáticas, de las que me
gustaría resaltar el narcotráfico el cual va de la mano con la inseguridad al ser una de las
principales consecuencias de este. El país no logró mejorar sus índices de violencia, en
cambio, aumentaron y el narcotráfico se volvió un problema aún más grave para el país y
sus países colindantes al recibir, de manera menos considerable, pero aun así creando
problemas en tales lugares.
Claudia Sheinbaum recibió un país no solo con grandes problemas de inseguridad,
sino con una disputa internacional generada gracias a esta problemática. Ahora, recién
comenzado el sexenio de la presidenta Sheinbaum, ella se enfrenta a él también recién
electo presidente de EE. UU., Donald Trump. Quien, al anteriormente ya conocer la
situación y haber sido presidente con anterioridad busca mejorar los problemas que causa
el narcotráfico en su país con nuevas políticas que implican la sumisión del país de
México, pero Claudia, buscando, como el pasado presidente, la dignificación del pueblo
mexicano no cede ante estas presiones.
Para entender esto que está ocurriendo y ligarlo con las ideas de Nicholas
Maquiavelo, podemos ir a su concepto de "la razón de Estado", en la cual nos habla de
que cuando se trata de algo que este amenazando la soberanía (en este caso, el que
Trump busque imponer sus políticas en México) un Estado la persona encargada tiene
que buscar y tomar decisiones que confirmen el poder y la estabilidad de su país, incluso
si eso implica coerción, manipulación o confrontación con otros Estados.
Otro factor que Maquiavelo resalta es la importancia de ser “astuto como un zorro
y fuerte como un león”, aquí claramente podemos encontrar quien personaliza cada lado.
Siendo Sheinbaum quien es astuta y buscando tomar decisiones para que el león, Trump,
no imponga fácilmente las decisiones que el quiera sobre nuestro país. En un conflicto
diplomático como estos, es importante tener parte de las dos para hacer una elección
correcta que beneficie tanto al pueblo como a su estado y al estado contrario. Sin
embargo, siempre habrá alguien que tenga un lado mas predominante que el otro.
Un problema que también tiene conexión con el actual enfrentamiento entre los
dos nuevos presidentes es la migración, un problema que viene desde tiempos atrás pero
que con el paso de los años se ha ido agrandando y ha ido generando diversos conflictos
o ha creado contextos nuevos y diferentes que genera presión de cierta manera a los
gobiernos. USA que es el principal país en recibir migrantes mexicanos y México que es el
principal país en recibir migrantes latinoamericanos, los cuales llegan con la finalidad de
migrar a los Estados Unidos, lo cual solo unos pocos lo logran, mientras que la mayor
parte decide encontrar su hogar aquí.
Maquiavelo propone que la política debe ser entendida como un arte
independiente, donde los fines justifican los medios. En el contexto de la migración, esto
se refleja en cómo el gobierno mexicano podría priorizar la estabilidad política y social
sobre consideraciones éticas al implementar políticas migratorias. Esto se alinea con su
afirmación de que "el fin justifica los medios", donde el objetivo de mantener el orden
público podría llevar a medidas drásticas contra los migrantes y, en el caso de ver las
políticas migratorias que realizo AMLO, que fueron acuerdos con Estados Unidos para
controlar el flujo migratorio y reforzar las fronteras.
Conclusión
Maquiavelo es uno de los principales autores al hablar de los inicios de la política y
también de la teoría realista, el es quien principalmente nos habla de entender que, el
hombre es egoísta por naturaleza y que cada líder de los estados debe de actual siempre
en busca de los intereses del estado siendo egoísta y presionando a los demas de
diversas maneras.
Esto comparándolo con el contexto de México, donde podemos ver que, a pesar
de que el uso de la fuerza no es algo muy común si analizamos desde un contexto
internacional, pero si lo vemos en el ámbito nacional, podemos observar que es un país
en donde el presidente anterior no solo busco solidificar su poder, si no que lo logro en
base a diferentes formas, muchas de ellas, siguiendo el ejemplo de Maquiavelo.
Las ideas sobre la autonomía política, la naturaleza humana, y la importancia del
poder sugieren que las decisiones políticas en este ámbito pueden estar más motivadas
por consideraciones prácticas que por ideales éticos. La política mexicana hacia el pueblo
refleja así una lucha constante entre mantener el orden interno y abordar las
complejidades humanitarias anejas a los fenómenos que ocurren en el país.
