En particular

Recurso de aclaración, rectificación o enmienda

Reglamentación: Se encuentra reglamentado Naturaleza jurídica: Al respecto se han dado

en los arts. 182 a 185 y 190 CPC. dos posiciones en doctrina.

Generalidades: El art. 182 inc. 1 CPC a) Es un recurso, ya que la aclaración se

conforma a la función de los recursos,
establece en su primera parte el
partiendo de un concepto amplio de
desasimiento del tribunal “Notificada una
aquéllos, es decir, tiende a la modificación
sentencia definitiva o interlocutoria a alguna
de la sentencia.
de las partes, no podrá el tribunal que la dictó
alterarla o modificarla en manera alguna”. b) No es un recurso, es una acción de mera
declaración de certeza que constituye un
Como excepción al desasimiento se establece incidente en el proceso de formación de la
el art. 182 inc. 1 CPC segunda parte, en sentencia, además:
donde se señala que la aclaración,
rectificación o enmienda “podrá, sin embargo, - No cumple con los fines de un recurso,
a solicitud de parte, aclarar los puntos ya que no pretende la revocación o
obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rescisión de la resolución. No pretende
rectificar los errores de copia, de referencia o modificar la voluntad declarada en la
de cálculos numéricos que aparezcan de sentencia, sino enmendar la forma.
manifiesto en la misma sentencia”. - No existe agravio o gravamen que
legitime al recurrente para hacer valer
Concepto: Es el acto jurídico procesal del el recurso. Puede incluso interponerse
mismo tribunal que dictó la sentencia por quien no sufrió gravamen.
definitiva o interlocutoria, quién actuando de - No existe plazo para su ejercicio como
oficio o a requerimiento de alguna de las en la mayoría de los recursos
partes, procede a aclarar los puntos obscuros
- Procede ser ejercida en contra aún de
o dudosos, salvar las omisiones y rectificar
sentencias ejecutoriadas, cosa que no
los errores de copia, de referencia o de
cabe en los recursos
cálculos numéricos que aparezcan de
manifiesto en la sentencia. - Procede ser ejercido de oficio por el
tribunal, siendo que el recurso es un
acto de parte.
Objetivo: Para que proceda el recurso debe Sujeto y oportunidad: El recurso procede, a
existir en el fallo una evidente incertidumbre petición de parte o de oficio, por el tribunal
que está basada en ciertas omisiones del que dictó la resolución, dependiendo de ello,
mismo, por lo cual, la labor del órgano el plazo para su ejercicio.
jurisdiccional es revelar el verdadero a) De oficio por el tribunal, según el
sentido y alcance, dando a entender el real art. 184 CPC “los tribunales, en el caso
sentido de su decisión. El juez no puede del artículo 182, podrán también de
modificar o alterar dicha decisión, ya que se oficio rectificar, dentro de los cinco días
ha producido el desasimiento del tribunal. siguientes a la primera notificación de
Es por lo anterior que el art. 182 CPC señala la sentencia, los errores indicador en
que el objetivo de este recurso puede ser: dicho artículo”. Se ha sostenido por
Libedinsky que el tribunal sólo podría
a) Aclarar los puntos obscuros o actuar de oficio al momento de
dudosos, explicando el real sentido y rectificar los errores de copia, de
alcance de la decisión. En este caso no referencia o de cálculos, sin poder
cabe duda de la voluntad decisoria, ejercer de oficio la facultad de aclarar
pero la forma de expresarla no es los puntos dudosos o salvar
clara omisiones.
b) Salvar omisiones, esto es, llenar b) A petición de parte, el CPC no ha
vacíos de la sentencia en la decisión contemplado ningún plazo para que
de peticiones que fueron formuladas las partes puedan ejercer esta
por las partes oportunamente y en facultad. La doctrina y la
forma dentro del proceso. Ello debe jurisprudencia han señalado que las
ser n error involuntario del tribunal, partes pueden pedir en cualquier
no debe ser, por tanto, un medio para momento, aún si se trata de sentencias
que se emita una decisión firmes o ejecutoriadas, o respecto de
expresamente omitida por el tribunal las cuales haya un recurso pendiente,
en la sentencia. art. 185 CPC. La razón de esto es que
c) Rectificar errores de copia, de no se pretende alterar la autoridad de
referencia o de cálculos numéricos cosa juzgada de la sentencia.
que aparezcan de manifiesto en la
sentencia, esto es corregir errores Tramitación y efectos que genera la
materiales que pueden haberse
cometido en el documento. presentación de una solicitud de
aclaración, rectificación y enmienda: El
Resoluciones respecto de las cuales
art. 183 CPC establece su tramitación, en
procede: De acuerdo con el art. 182 CPC donde señala que “hecha la reclamación,
procede en contra de sentencias definitivas podrá el tribunal pronunciarse sobre ella sin
o interlocutorias. más tramite o después de oír a la otra parte;
mientras tanto suspenderá o no los trámites
del juicio o la ejecución de la sentencia, según
la naturaleza de la reclamación”
En consecuencia, el tribunal puede resolver
de plano o dar tramitación de incidente,
otorgando la facultad de suspender o no la
tramitación del juicio. Por lo que, si la parte
desea la suspensión del procedimiento, debe
solicitarlo y exponer los motivos que lo
hagan plausible, siendo facultad privativa
del tribunal acceder o no a ella.

Relación con otros recursos:

a) La interposición de un recurso en
contra de la sentencia no impide que
el tribunal de oficio o a petición de
parte, efectúe una aclaración,
rectificación o enmienda
b) El plazo para interponer el recurso de
apelación contra la sentencia
definitiva o interlocutoria, no se
suspende por la solicitud de
aclaración rectificación o enmienda.
c) La resolución en la cual se efectúo la
rectificación, aclaración o enmienda,
sea que el tribunal actúe de oficio o a
petición de parte, es apelable:
- Cuando la sentencia a que se
refiera sea apelable
- Cuando la cuantía de la cosa
declarada, agregada o rectificada
admita el recurso de apelación
 Recurso de reposición

La característica común de estos recursos de

Reglamentación: Está regulado en los arts.
reposición excepcionales, procedentes en
181, 189, 201, 212, 319 y 780 CPC. contra de sentencias interlocutorias, es que
deben imponerse dentro de 3° día y no
Generalidades: Es de gran importancia
dentro del plazo de 5° días como es la regla
porque se interpone durante toda la general.
tramitación para corregir vicios en que se
puede incurrir, en la dictación de autor o Sujeto: El sujeto legitimado para deducirlo es
decretos. Es el más usado en primera y única el agraviado con la resolución.
instancia.
Oportunidad procesal para deducir el
Concepto: Es el acto jurídico procesal de
impugnación que emana exclusivamente de recurso de reposición: Se debe distinguir,
la parte agraviada, y que tiene por objeto a) Recurso de reposición que procede en
solicitar al mismo tribunal que dictó la contra de algunas sentencias
resolución que la modifique o la deje sin interlocutorias; en todos los casos debe
efecto. ser interpuesto dentro de tercer día. Este
plazo es individual, discontinuo, fatal
Resoluciones frente la cual procede: Según
improrrogable y no admite ampliación.
el art. 181 CPC procede en contra de los
autos y decretos. b) Recurso de reposición ordinario; debe
ser interpuesto dentro de 5 días contados
No obstante, es procedente en forma desde la notificación de la resolución, sin
excepcional en contra se ciertas sentencias necesidad de hacer valer nuevos
interlocutorias: antecedentes. Art. 181 inc. 2 CPC. Este
- La resolución que recibe la causa a plazo es individual, discontinuo, fatal,
prueba, art. 319 inc. 3 CPC improrrogable y no admite ampliación.
- La resolución del tribunal de alzada que c) Recurso de reposición extraordinario;
declara inadmisible el recurso de no se contempla plazo para la
apelación, art. 201 CPC, dentro de interposición del recurso, en la medida de
tercero día que se hagan valer nuevos antecedentes,
- La resolución que declare la prescripción art. 181 inc. 1 CPC, “Los autos y decretos
del recurso de apelación, art. 212 CPC, firmes se ejecutaran y mantendrán desde
dentro de tercer día y fundado en un que adquieren este carácter, sin perjuicios
error de hecho de la facultad del tribunal que los haya
- Etc.
Pronunciado para modificarlos o dejarlos sin pronto lleguen a conocimiento de la parte y
efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes mientras esté pendiente aún la ejecución de
que así lo exijan”. Se deben hacer ciertas lo resuelto. En caso contrario, si realiza otra
precisiones respecto de este artículo; gestión distinta, deberá entenderse que
precluye la facultad para solicitar la
- Sobre su ámbito de aplicación, debemos
reposición extraordinaria.
decir que es solamente aplicable respecto
de autos y decretos, no sentencias Formas de deducir el recurso: Deberá
interlocutorias, cuando se hagan valer
deducirse en forma escrita, fundada,
nuevos antecedentes. No procederá el
señalando la resolución en contra de la cual
recurso de reposición extraordinario en
se deduce y terminará solicitando que se
contra de aquellas interlocutorias en
acoja la reposición, dejando la resolución sin
contra de las cuales procede
efecto o modificándola en la forma que sea
excepcionalmente la reposición, porque
procedente.
su regulación es especial y contiene plazos
específicos. Es posible deducir el recurso de apelación en
forma subsidiaria para el evento de que sea
- Sobre el concepto de “nuevos
rechazada la reposición, en los casos en que
antecedentes”, la Corte Suprema ha
es procedente. En aquellos casos en que la
señalado que éstos deben referirse a un
apelación se interponga con el carácter de
hecho que produce consecuencias
subsidiaria de la solicitud de reposición, no
jurídicas, existentes pero desconocidas
para el tribunal al momento de dictar el serpa necesario fundamentarla ni formular
peticiones concretas, siempre que el recurso
auto o decreto en conta del cual se deduce
de reposición cumpla con ambas exigencias,
la reposición. Un precepto legal vigente al
art. 189 inc. 3 CPC.
momento de dictarse el auto o decreto
contra del cual se deduce la reposición no Si no se deduce el recurso de apelación
constituye un nuevo antecedente. subsidiario, para el evento de ser rechazada
- Sobre la inexistencia de plazo para la la reposición, no es posible apelar con
interposición del recurso, si bien se ha posterioridad, puesto que la resolución que
sostenido que ello es así, la jurisprudencia rechaza la reposición es inapelable con
para limitar la interposición de este posterioridad.
recurso, basado en los principios
formativos de orden consecutivo legal y
Tribunal ante el cual se interpone y que
de la preclusión, lo ha asimilado a las debe conocer del recurso: Debe ser
reglas de los incidentes. De manera que, si interpuesto ante el tribunal que dictó la
los nuevos antecedentes dicen relación resolución al que le corresponderá conocer y
con trámites esenciales del resolverlo.
procedimiento, podrá deducirse sin
limitación de tiempo, y en caso contrario
(tramites accidentales), tan
Tramitación y efectos que produce su Fallo de un recurso de reposición y
interposición; Se debe distinguir, recursos que proceden en contra de ella: La
resolución que falla una reposición puede ser
a) Autos y decretos
positiva si se acoge el recurso o negativa si
- Reposición extraordinaria; no tiene éste se rechaza.
señalada tramitación específica, por lo
que se señala que se le da tramitación A. Recursos que proceden en contra de la
de incidente, en caso de hacerse valer resolución que acoge el recurso de
nuevos antecedentes. En cuanto a sus reposición.
efectos, por interpretación del art. - En este caso el sujeto que interpuso el
181 inc. 1 CPC se deduce que sólo recurso de reposición no podrá
fallada la reposición se puede dar deducir recurso alguno en contra de la
curso a la ejecución del auto o decreto. resolución, ya que carece del agravio
- Reposición ordinaria; el art. 181 inc. 2 necesario. Si dedujo apelación
CPC señala que se resolverá de plano. subsidiaria esta le será denegada. Al
Eso guarda relación con la normativa acogerse la reposición, se elimina el
de los incidentes, pese a que no se le dé agravio.
dicha tramitación. Al no hacerse valer El sujeto legitimado para recurrir en
nuevos antecedentes, en la reposición contra de la resolución será la
ordinaria, son hechos que constan en contraparte (quien no lo interpuso).
el proceso, razón por la cual puede Pareciera que según el art. 181 CPC
resolverse de plano (art. 89 CPC). En podría interponer recurso de
ese art. No se comprende la apelación basado en las siguientes
suspensión del procedimiento con la razones; i) El 181 señala que la
interposición. resolución es inapelable cuando
“rechaza” la reposición; ii) El principio
b) Respecto de la interlocutoria de
de la bilateralidad de la audiencia no se
prueba: El art. 319 inc. 2 CPC establece
excluye.
expresamente que el tribunal se
pronunciará de plano sobre la reposición La expresión “sin perjuicio del fallo
o la tramitará como incidente. Es reclamado, si es procedente el recurso”,
atribución privativa del tribual que usa el 181, no debe entenderse
determinar la tramitación. En la práctica referida a la apelación de la
se le da tramitación incidental. Por otra contraparte, sino que debe entenderse
parte, la interposición del recurso aplicable a la apelación subsidiaria de
suspende el cumplimiento de la la misma parte que repuso.
resolución que recibe la causa a prueba, Sin embargo, se nos presenta el
ya que el termino probatorio se abre problema de que, por regla general, los
desde la notificación de la resolución que autos y decretos no son apelables. Se
falla la última solicitud de reposición, art.
319 y 320 CPC.
Podrá deducir el recurso de apelación, B. Recursos que proceden en contra de la
por la contraparte, en la medida de que resolución que rechaza el recurso de
la resolución que acoge la reposición reposición.
tenga el carácter de sentencia Se debe distinguir
interlocutoria.
- Si la parte al deducir la reposición ha
En cuanto a la naturaleza jurídica de la
interpuesto el recurso de apelación
resolución que falla una reposición se
subsidiario, se debe dar curso a éste,
ha discutido:
para el caso que fuera procedente.
i) Una primera tesis sostiene que
- Si la parte no interpuso la apelación
mantiene la naturaleza de la
subsidiaria, no será posible deducir
resolución frente a la cual se
apelación con posterioridad, ya que el
interpuso. Es decir, será un auto o
art. 181 inc. final señala que la
un decreto, procediendo la
resolución que niegue lugar a la
apelación subsidiaria conforme a
reposición serpa inapelable.
las reglas generales.
ii) Una segunda tesis sostiene que Finalmente, la contraparte no podrá deducir
siempre es un auto o decreto, sin recurso alguno, ya que no le causa agravio
que proceda la apelación. alguno.
iii) Una tercera tesis sostiene que sería
una sentencia interlocutoria,
procediendo la apelación
directamente. No resulta
aceptable, ya que la reposición no
reviste el carácter de un incidente,
ni tampoco sirve de base para la
dictación de una sentencia
definitiva o interlocutoria.
Si la resolución que falla la reposición
contra un auto o decreto mantiene el
carácter de auto o decreto, es posible
afirmar que;
i) Que tal auto o decreto es apelable,
cuando alteren la sustanciación del
juicio o recaigan en trámites no
ordenador por la ley
ii) Que si no es apelable dicho auto o
decreto (por no caer en las razones
anteriores), tal resolución no
podría ser objeto de un recurso de
reposición. Ello se discute por la
inexistencia de una norma que
señale la procedencia.
 Recurso de apelación

Generalidades
El recurso de apelación es la institución contemplada por el legislador para los efectos de materializar en
nuestro ordenamiento jurídico la doble instancia. El asunto es visto en 2 oportunidades y por 2 tribunales
distintos.
Es así como según la procedencia de dicho recurso y a su vista, las cuestiones deben resolverse en única,
primera o segunda instancia.
- Conoce en única instancia, cuando la sentencia que dicte es inapelable
- Conoce en primera instancia, cuando la sentencia que dicte sea susceptible del recurso de apelación
- Conoce en segunda instancia, el tribunal de alzada que conoce y resuelve el recurso de apelación
Además, y dado que el recurso de apelación debe ser conocido y resuelto en virtud de su efecto devolutivo
por el tribunal superior jerárquico, juega el principio de la jerarquía o del grado. Esta norma es de orden
público, y es por ello que a su respecto no procede la prórroga de la competencia en 2° instancia.
a. Fundamentos a favor de la existencia de la doble instancia
- Posibilidad de que los tribunales superiores enmienden los agravios causados a las partes en las
sentencias de los tribunales inferiores
- Medio para que las partes soliciten la enmienda de ciertos errores
- Existencia del recurso de apelación, genera que los tribunales de 1° instancia actúen con más celo
en el desempeño de sus funciones, sabiendo que sus superiores revisarán eventualmente sus
sentencias
- Permite que la resolución se ajuste en mayor medida a la adecuada solución, por ser resuelto en
2° instancia por una pluralidad de jueces, generalmente mejor preparados
b. Fundamentos que cuestionan la doble instancia
- Sería más seguro, usando la lógica anterior, la existencia de 3°, 4° o 5° instancia
- Si los tribunales de 2° tienen más preparación, deberían entregarse directamente los negocios a
ellos

Reglamentación
En materia civil está regulado principalmente en los arts. 186 a 230 CPC, además de existir otros
artículos que lo reglamentan dentro de dicho código.

Concepto
Etimológicamente proviene del latín apellatio, que quiere decir petición extrema.
 Se le puede definir en nuestro derecho como; “El acto jurídico procesal de la parte agraviada con la
dictación de una resolución judicial, por medio del cual solicita al tribunal que la dictó que eleve el
conocimiento del asunto al tribunal superior jerárquico con el objeto de que éste la enmiende con arreglo
a derecho.”
Por su parte el art. 186 CPC la describe como; “El recurso de apelación tiene por objeto obtener del tribunal
superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del inferior.”

Características
a) Es un recurso ordinario, porque procede en conta de la generalidad de las resoluciones judiciales y
para su interposición basta como causal de procedencia la concurrencia del prejuicio.
b) Es un recurso por vía de reforma o enmienda, debido a que se interpone ante el tribunal que dictó
la resolución para que sea resuelto por el superior jerárquico.
c) Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales
d) Tiene causal genérica de procedencia, el agravio
e) Constituye la segunda instancia, por la cual el tribunal que conoce de él puede revisar los hechos y
el derecho de acuerdo a las peticiones concretas de las partes al interponerlo.
f) Es un recurso vinculante, en el sentido de que en algunos casos impide interponer otros recursos,
como es el caso del amparo; y en otros es necesaria su interposición para poder interponer otros
recursos con posterioridad, como por ejemplo es un medio para preparar el recurso de casación de
forma y de nulidad. Asimismo, es necesario para interponer el recurso de casación en el fondo, que la
sentencia sea inapelable.
g) En materia civil procede en tanto en asunto contenciosos como en no contenciosos
h) Es un recurso renunciable
- Expresamente y en forma anticipada, antes del inicio del proceso o dentro de éste, y antes
de la dictación de la resolución recurrible. Para esto, se requiere de facultades especiales
del art. 7 inc. 2 CPC
- Tácitamente, si se deja transcurrir el plazo sin interponerlo

Resoluciones contra la cual procede

Son apelables directamente todas las sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia, salvo
los casos en que la ley deniegue expresamente este curso, art. 187 CPC.
Por regla general, los autos y decretos no son apelables, art. 188 CPC. Por excepción si lo son, pero nunca
en forma directa, sino que en forma subsidiaria a la reposición y para el evento de que ella no sea acogida
en los siguientes casos:
- Cuando alteran la substanciación del procedimiento. Como es el caso de la que provee la demanda en
un juicio sumario dando “traslado”, en lugar de citar a las partes a comparendo
 - Cuando recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley. Como la que cite a
conciliación en los casos en que ella no procediere.

Motivos por el cual el legislador establece la improcedencia del asunto

a. La cuantía
De acuerdo al art. 45 N° 1 COT los jueces de letras conocerán en única instancia de las causas civiles
y de comercio de menos de 10 UTM. El único recurso procedente será el de casación en la forma,
debiendo interponerse dentro de 5° día. Se debe tener presente que esta regla de competencia es
aplicable a cualquiera sea el procedimiento que corresponda, por lo que siempre conocerá en única
instancia. La excepción la constituye si son partes personas aforadas de los arts. 45 n°2 letra g y 50
N° 2 COT, en cuyo caso siempre se conoce en primera instancia.
b. La naturaleza del asunto
En virtud de ello el legislador les da a ciertas resoluciones, el carácter de inapelables, en
determinadas normas expresas. Por ejemplo, la resolución que rechaza la reposición, art.181inc. 2
CPC o la que se pronuncia sobre la habilitación de hora.
c. La naturaleza jurídica de la resolución
En materia civil no es procedente por regla general en contra de autos y decretos que ordenan
trámites necesarios para la sustanciación del juicio.
d. La instancia en la cual se dicta la resolución
Las resoluciones que se dicten en segunda instancia son inapelables. Excepcionalmente son apelables
las que tengan por objeto resolver acerca de su competencia, art. 209 CPC y 57 CPC.
e. El tribunal que pronuncia la resolución
Las resoluciones que se pronuncien por la Corte Suprema son inapelables, art. 209 CPC y 57 CPC. Se
explica por la razón de no existir tribunal superior que pueda conocer de la apelación.

Causal que fundamenta la interposición del recurso

La causal genérica que fundamenta el recurso es el agravio, que se genera con motivo de no haber
obtenido una parte con la dictación de la resolución todo lo que pretendía durante el proceso, es decir se
determina por la diferencia entre lo pedido y otorgado por el tribunal. La ley no establece un agravio o
perjuicio mínimo para establecer la procedencia de la apelación. Asimismo, procede apelar a la resolución
que acoge la petición subsidiaria, habiendo rechazado la principal.
Se debe efectuar una comparación de lo solicitado con lo resuelto.
El art. 751 CPC sirve para ilustrar cuando existe agravio (norma contenida en el juicio de hacienda):
a) Para el demandante
- Cuando no se acoja totalmente la demanda por él deducida
- Cuando no se deseche totalmente la convención deducida en su contra
 b) Para el demandado
- Cuando no se deseche totalmente la demanda deducida en su contra
- Cuando no se acoja totalmente la reconvención por él deducida
De acuerdo con ello, el agravio se encuentra en la pare resolutiva del fallo, y no en la considerativa, a
menos que sean indispensables los considerandos para la interpretación de la decisión final.

Objeto del recurso de apelación

De la definición del recurso de apelación se deprende que este persigue la enmienda de una resolución
judicial, esto es, la modificación total o parcial de la misma para eliminar el agravio causado con ella a la
parte.
De acuerdo a la legislación y la doctrina se han establecido diversos sistemas de apelación (a fin de que
el tribunal de alzada revise el fallo):
a) Sistema de apelación plena: en el que la apelación se configura como una repetición del proceso
ante el tribunal de segunda instancia. Se critica poque minimiza el contenido de la primera instancia,
permitiendo la admisión de nuevas alegaciones, pruebas, etc. Además, respecto de las nuevas
alegaciones, se pronunciará en única instancia.
b) Sistema de apelación limitada o revisora: en el que la función de la segunda instancia es la de
revisar lo actuado por el juez de primera instancia para comprobar la corrección de si fallo. Sólo
pueden considerase -por el tribunal de alzada- las peticiones formuladas por el apelante en su
escrito de interposición del recurso y la resolución del tribunal de alzada, se limita. Asimismo, la
prueba es admitida excepcionalmente.

Sujeto
Para que una persona se encuentre legitimada para interponer el recurso de apelación se necesita:
a) Ella reviste el carácter de parte, no sólo principal, sino que también pueden ser terceros
excluyentes, independientes o coadyuvantes
b) Haber la parte sufrido un agravio con la resolución, lo cual fluye en materia civil en los arts. 186
y 216 inc. 2 CPC.

Tribunales que intervienen en el recurso de apelación

Se debe interponer ante el tribunal que dictó la resolución impugnada, para que él sea conocido y resuelto
por el superior jerárquico. Intervienen dos tribunales:
a) Tribunal que dictó la resolución que se impugna: que es ante el quien debe presentarse el
recurso, lo que se desprende de los arts. 196 y 203 CPC. Le corresponderá pronunciarse acerca de
la concesión del recurso.
b) El tribunal superior jerárquico de aquel que dictó la resolución impugnada: lo que se
desprende de la regla del grado, art. 110 COT y del art. 186 CPC.
Plazo para interponer el recurso
a) Regla general: Debe interponerse dentro del plazo de 5 días contados desde la notificación de la
parte que entabla el recurso, art. 189 CPC
b) La sentencia definitiva: El plazo fatal para interponer el recurso es de 10 días contados desde la
notificación de la parte que entabla el recurso, art. 189 inc. 2 CPC. La ampliación del plazo atiende a
la mayor complejidad que puede tener la redacción del escrito de apelación, el cual debe ser fundado,
con respecto a la sentencia definitiva que a las demás resoluciones. Siempre debe ser fundado, pero
se amplía el plazo en el caso de la sentencia definitiva porque puede resultar más complejo.
La ampliación del plazo a 10 días no rige en los procedimientos en que las partes, sin tener la calidad
de letrados, litiguen personalmente y la ley permita la interposición verbal de la apelación, porque no
es necesario reducir la apelación en forma fundada.
c) Apelación subsidiaria a la reposición: La apelación debe ser entablada dentro del plazo de la
reposición, es decir, dentro de tercero días.
Todos los plazos anteriores se caracterizan por ser discontinuos, fatales, individuales e improrrogables.
d) Plazos especiales de apelación: Por ejemplo, el de 24 horas en contra de la resolución que se
pronuncia sobre el recurso de amparo; de 15 días para apelar contra el laudo u ordenata.
El plazo para apelar no se suspenden por la interposición de recurso de reposición o de aclaración,
rectificación o enmienda, art. 190 CPC.

Formas de deducir el recurso

Las reglas para deducirlo se encuentran en el art. 189 inc. 1 y 3 CPC. Son requisitos del recurso:
a) Debe ser formulado por escrito. Excepcionalmente en los procedimiento que la ley establezca la
oralidad, se podrá apelar en forma verbal. Sin embargo, de igual manera debe dejarse constancia en
acta de lo señalado someramente como fundamento de hecho y derecho y de las peticiones
concretas.
b) La apelación debe contener los fundamentos de hecho y derecho en la cual se apoya. La cual
según Maturana debe efectuarse someramente, apoyando con motivos y razones eficaces,
indicándose los agravios que se causa al apelante y como se los obviaría con una resolución
diferente. Lo interpreta de esta manera porque el inciso 3° permite ser conciso en el caso de
interponerse verbalmente, razón por la cual no existirá motivo para hacer diferencia.
c) El recurso de apelación debe contener las peticiones concretas que se formulan. Por ejemplo,
la que se formula solicitando que se revoque la sentencia en cuanto acoge totalmente la demanda y
se solicita el rechazo de ella. Lo importante es que no basta la simple solicitud de revocación, sino
que siempre hay que agregar la consecuencia que para el apelante debe desprenderse de dicha
revocación. Es decir, no basta la solicitud de revocación, sin que se indique cómo debe revocarse.
El apelante no es libre para formular peticiones concretas en el recurso, sino que debe encuadrarlas
dentro de las acciones y excepciones hechas valer en la primera instancia, con excepción de las
 anómalas que no se hubieren hecho valer en la primera instancia. Asimismo, respecto de la nulidad
que aparece de manifiesto en el acto o contrato, el tribunal podrá declararla de oficio.
El tribunal, además, sólo puede conocer de los puntos que comprende las peticiones concretas
(competencia específica). Si no resuelve cada uno, la resolución es casable por no contener la
resolución del asunto controvertidos; y si se extiende a puntos no comprendidos dentro de las
peticiones concretas, habrá ultrapetita.
La sanción que se contempla para la apelación que no fundamenta en hecho y en derecho o que no
contiene peticiones concretas es la de inadmisibilidad, pudiendo ser declarada de oficio. Art. 201
CPC.
En los casos que se interpone apelación subsidiaria a la reposición, no será necesario fundamentar
o formular peticiones concretas (respeto de la apelación), siempre que la reposición cumpla con
ello.
La excepción la encontramos en el art. 189 inc. 3 CPC, ésta faculta la interposición oral del recurso
y sin que se contenga en él los fundamentos de hecho y de derecho y de las peticiones concretas en
la medida que se cumplan con los siguientes requisitos:
- Se trate de procedimiento que las partes, sin tener la calidad de letrados, litiguen
personalmente
- La ley faculta la interposición verbal de la apelación dentro del procedimiento

Los efectos y formas de concederse el recuso

El recurso de apelación comprende los efectos devolutivos y suspensivos
a) El efecto devolutivo es “aquel en virtud del cual se otorga competencia al tribunal superior jerárquico
para conocer y fallar el recurso de apelación deducido en contra de la resolución pronunciada por el
tribunal inferior, pudiendo resolver acerca de la reforma o enmienda del fallo impugnado”. Este efecto
es de la esencia del recurso, siempre está comprendido en él. Es el que da paso a la segunda instancia.
b) El efecto suspensivo es “aquel en virtud del cual se suspende la competencia del tribunal inferior para
seguir conociendo de la causa”, art. 191 inc. 1 CPC, no pudiendo cumplirse la resolución impugnada
hasta que no sea resuelto el recurso interpuesto en su contra.
El artículo 191 señala que se suspende la jurisdicción.
Este efecto no es de la esencia de la apelación, y sólo se comprende respecto de algunas resoluciones.
En caso de haberse concedido en ambos efectos la apelación, el tribunal de 1° instancia que sigue
conociendo, obra de manera inválida; sus actos son nulos por falta de competencia.
No obstante, la suspensión de competencia del tribunal inferior no es total, ya que podrá, entender en
todos los asuntos en que por disposición expresa de la ley conserve jurisdicción, especialmente en las
gestiones a que dé origen la interposición del recurso hasta que se eleven los autos al superior, y en
las que se hagan para declarar desierta o prescrita la apelación antes de la remisión del expediente,
art. 191 inc. 2 CPC.
 Por otra parte, este efecto impide que la resolución apelada sea cumplida mientras está pendiente el
recurso. Esta prohibición no sólo se refiere a las sentencias de condena, sino también a las meramente
declarativas y a las constitutivas.
Efectos en que puede ser concedido el recurso
a) En el efecto devolutivo y suspensivo a la vez (“en ambos efectos”): En este caso va a existir sólo un
tribunal con competencia, el de segunda instancia, para conocer y resolver el recurso de apelación
deducido. El tribunal de 1° instancia no puede seguir conociendo del asunto, porque su competencia
se encuentra suspendida hasta que se resuelva el recurso. Lo anterior, sin perjuicio de las materias de
las cuales seguirá conociendo el tribunal de 1°.
Esta es la regla general en la concesión del recurso en materia civil de acuerdo a lo previsto en el art.
195 CPC. Además, el art. 193 CPC señala: “Cuando se otorga simplemente apelación, sin limitar sus
efectos, se entenderá que comprende el devolutivo y el suspensivo”.
No obstante, esta regla es sólo nominal, por la gran extensión de las excepciones contenidas en el art.
194 CPC y en los procedimientos especiales.
Los casos de mayor aplicación práctica de la concesión del recurso en ambos efectos son
- La apelación de la sentencia definitiva dictada en el juicio ordinario
- La apelación de la sentencia definitiva en el juicio ejecutivo y sumario, deducida por el
ejecutante o demandante. En el juicio sumario, por el art. 691, también se entiende que
procede en ambos efectos cuando el demandado apela.
- La apelación de la sentencia definitiva dictada en el procedimiento incidental, cuando sea
deducida por el demandante
b) En el solo efecto devolutivo: En este caso, existen dos tribunales con competencia para seguir
conociendo del asunto. El de segunda instancia tendrá la competencia para pronunciase acerca del
recurso de apelación. El de primera instancia seguirá conociendo de la causa hasta su terminación,
incluso la ejecución de la sentencia definitiva, art. 192 inc. 1 CPC. Conocerá, tal como si no se hubiere
deducido apelación.
La apelación que se concede en el sólo efecto devolutivo genera las denominadas sentencias que
“causan ejecutoria”, es decir, aquellas que pueden ser cumplidas no obstante existir recursos
pendientes en su contra.
No obstante, todo lo actuado ante el tribunal de primera instancia con posterioridad a la concesión del
recurso se encuentra condicionado a lo que se resuelva respecto de la apelación. Si confirma la
resolución impugnada todo lo actuado por el tribunal de primera instancia será válido. Si en la
apelación se modifica o revoca la resolución impugnada, todo lo actuado respecto del tribunal de
primera instancia deberá retrotraerse total o parcialmente al estado en que se encontraba antes de la
concesión del recurso. Según don Darío Benavente, el tribunal de 1° instancia queda con una
competencia condicional, debido a que la sentencia definitiva de 1° instancia quedaría sujeta a
condición resolutoria.
 Efectos de la sentencia revocatoria en el procedimiento, habiéndose ejecutado la resolución
apelada
a) Respecto de las partes, no será necesaria una resolución judicial expresa que reconozca la ineficacia
de lo posteriormente obrado
b) Respecto de terceros que celebren actos o contratos de los que resulten derechos:
1. El tercero puede asilarse en la relatividad de la sentencia
2. Sin perjuicio de lo anterior, la enajenación sería de cosa ajena
3. No se efectúa un análisis eventual que podría caber de los arts. 1490 y 1491
4. La situación en cuestión puede impedirse por medio de la solicitud de medidas prejudiciales
precautorias o medidas precautorias del N° 4 “prohibición de celebrar actos y contratos”.
Además, es posible que proceda la orden de no innovar.
Casos en que debe concederse la apelación en el sólo efecto devolutivo
Según el art. 194 CPC se debe conceder el recurso en el sólo efecto devolutivo:
1° De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios. Este número
sólo debe aplicarse respecto de las sentencias definitivas, porque el N° 2 se refiere a las demás
resoluciones. Tratándose del juicio sumario debe recordarse el art. 691 CPC; “La sentencia definitiva
y la resolución que dé lugar al procedimiento sumario en el caso del inciso 2° del artículo 681, serán
apelables en ambos efectos, salvo que, concedida la apelación en esta forma, hayan de eludirse sus
resultados.”
2° De los autos, decretos y sentencias interlocutorias. Este número da una amplitud que hace que la
regla general contenida en el art. 195, se reduzca al máximo, por ser aplicable sólo respecto de las
sentencias definitivas y siempre que el legislador no haya contemplado norma especial,
concediéndolo en el sólo efecto devolutivo. Sin perjuicio de la citada amplitud, existen normas
especiales, en las cuales se contempla la concesión del Recurso de Apelación en ambos efectos,
respecto de interlocutorias, autos y decretos (ej. Resolución que acoge la excepción dilatoria de
incompetencia).
3° De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de una sentencia firma, definitiva
o interlocutoria.
4° De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias. Este número 4 y 3 se encuentran
comprendidos dentro del número 2.
5° De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo admitan apelación en el efecto
devolutivo.

La orden de no innovar (Oni)

Ante la ampliación de los casos en que el Recurso de Apelación procede en el sólo efecto devolutivo, el
legislador introduce la opción de solicitar la ONI en el recurso de apelación.
 Según el art. 192 inc. 2 CPC, en los casos que el recurso haya sido concedido en el sólo efecto devolutivo
permite que el tribunal de alzada a petición del apelante y mediante resolución fundada, podrá dictar
orden de no innovar.
Los requisitos de procedencia de la orden de no innovar son;
a) Que se hubiere concedido una apelación en el sólo efecto devolutivo
b) Que el apelante formule una solicitud de orden de no innovar ante el tribunal de alzada. No
procede que el tribunal la declare de oficio. Lo que debe hacerse desde la concesión del recurso,
hasta la vida de la causa en segunda instancia. No se señala expresamente la oportunidad.
c) Que el tribunal de alzada dicte una resolución fundada para los efectos de conceder la orden de no
innovar. No se requerirá de la resolución fundada, para rechazar la ONI.
Los fundamentos que se den no serán causal de inhabilidad.
Sobre los efectos de la orden de no innovar respecto de la resolución recurrida, pueden consistir
en;
a) Suspender los efectos de la resolución recurrida, si ella no se encuentra en estado de ser cumplida
b) Paralizar el cumplimiento de la resolución recurrida, si está en estado de ser cumplida
c) El tribunal de alzada se encuentra facultado para restringir los efectos mediante resolución
fundada. Puede especificar el alcance que se le quiera otorgar a una ONI, la que podrá referirse
sólo a determinadas actuaciones.
Sobre la tramitación de la solicitud de orden de no innovar; Presentada que sea la solicitud de orden
de no innovar serán distribuidas por el Presidente de la Corte, mediante sorteo, entre las salas en que
esté dividida y se resolverán en cuenta, art. 192 inc. final CPC.
Sobre los efectos que produce la resolución que recae sobre la orden de no innovar respecto del
recurso de apelación se debe distinguir;
a) La orden de no innovar solicitada por el apelante es concedida
- El conocimiento del recurso de apelación queda radicado en la sala que concedió la orden de
no innovar
- El recurso de apelación gozará de preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo
b) La orden de no innovar no es concedida; no se genera ninguno de dichos efectos y el recurso será
visto por la sala y de acuerdo a la preferencia que le corresponda conforme a las reglas generales

Tramitación del recurso de apelación

A. Tramitación del recurso en primera instancia (los tramites son los siguientes:)
1. Concesión del Recurso
Interpuso un recurso, el tribunal debe dictar una resolución concediéndole en ambos efectos o
en el sólo efecto devolutivo, o denegándolo (recurso de hecho).
El art. 201 del CPC obliga a que el tribunal de 1° instancia efectúe el control de admisibilidad, el
cual sólo debe recaer en aspectos formales del recurso y no de fondo. La resolución que dicta el
 tribunal de 1° instancia no puede impugnarse por medio del recurso de reposición, porque el
citado recurso sólo se encuentra establecido para impugnar la resolución que hace respecto de
la admisibilidad del recurso el tribunal de 2° instancia.
Para conceder el recurso, el tribunal de primera instancia debe efectuar un primer examen de
admisibilidad sobre los aspectos formales del recurso, el cual comprende, art. 201 CPC;
a) Si es procedente el recurso de apelación respecto de la resolución en contra de la cual se
interpone
b) Si se ha interpuesto dentro del plazo
c) Si contiene los fundamentos de hecho y de derecho, en caso de ser procedente
d) Si contiene peticiones concretas

El tribunal de primera instancia deberá pronunciarse de plano acerca del escrito de apelación,
concediéndolo o no. Frente a dicha resolución caben los recursos de hecho y falso de hecho.
2. Notificación de la resolución que concede o deniega el Recurso
La resolución que concede o deniega el recurso debe ser notificada por el estado diario. Ella tiene
importancia por cuanto:
a) Constituye el primer elemento del emplazamiento en la segunda instancia
b) A partir de su notificación comienza a corres el plazo para interponer el recurso de hecho,
art. 203 CPC
c) A partir de su notificación comienza a correr el plazo para depositar el dinero para las
compulsas, en caso de haberse otorgado en el sólo efecto devolutivo, art. 197 CPC
3. Depósito para fotocopia o compulsas en caso de haber sido concedida la apelación en el
sólo efecto devolutivo
La obligación de sacar compulsas, esto es las fotocopias o las copias dactilográficas necesarias de
las piezas del expediente, nace únicamente cuando se ha concedido el recurso de apelación en el
solo efecto devolutivo.
Cuando se concede en ambos efectos, el único tribunal competente (2° instancia), continúa la
tramitación con los autos originales.
La resolución que concede una apelación sólo en el efecto devolutivo deberá determinar las
piezas del expediente que, además de la resolución apelada, deban compularse o fotocopiarse
para continuar conociendo del proceso, si se trata de sentencias definitivas, o que deban enviarse
al tribunal superior para la resolución del recurso en los demás casos, art. 197 inc. 1 CPC. Por
ello, no es necesario fotocopiar todo el expediente.
La regla general es que las copias de las piezas necesarias del expediente se obtengan a través de
fotocopias, sólo serán compulsas cuando exista imposibilidad de sacar fotocopia en el lugar de
asiento del tribunal, lo que debe certificar el secretario, art. 197 inc. 2 CPC. Las copias o
compulsas deben ser certificadas por el secretario, aunque la ley no lo diga expresamente.
El apelante, dentro de los cinco días siguientes a la fecha de la notificación de esta resolución
deberá depositar en la secretaría del tribunal la cantidad de dinero que el secretario estime
 necesaria para cubrir el valor de las fotocopias o de las compulsas respectivas. El secretario
deberá dejar constancia de esta circunstancia en el proceso, señalando la fecha y el monto del
depósito. Se remitirán compulsas sólo en el caso que exista imposibilidad para sacar fotocopias
en el lugar de asiento del tribunal, lo que también certificará el secretario, art. 197 inc. 3 CPC.
La sanción para el apelante que no de cumplimiento a esta obligación se le tendrá por desistido
del recurso, sin más trámite, art. 197 inc. 4 CPC. Debiera decir “deserción” del recurso, ya que
este es el modo de poner término a los recursos por no cumplir un trámite legal. El desistimiento
se refiere a una renuncia. Además, debió haberse establecido que el tribunal puede dictar de
oficio la resolución declarando la deserción, porque la regla general es la pasividad. De la sola
lectura del artículo, deberíamos esperar que el apelado solicita la deserción.
El legislador también establece cuales son los antecedentes que deben remitirse al tribunal
superior y cuales deben permanecer en el inferior:
a) La apelación se interpone contra una sentencia definitiva; las fotocopias o compulsas
permanecen en poder del inferior, y al superior deben remitirse los autos originales
b) La apelación se interpone contra otras resoluciones; los autos originales permanecen en
poder del inferior y se remite las copias
4. Remisión del proceso o fotocopia al tribunal de alzada
La regla general es que la remisión se hará por el tribunal inferior al día siguiente de la última
notificación. En el caso de que fuere necesario sacar fotocopias o compulsas, podrá ampliarse
este plazo por todos los días que, atendida la extensión de las copias que hayan de sacarse, estime
necesario dicho tribunal, art. 198 CPC. Remisión del proceso; obligación del tribunal, por lo que
no cabe que se establezca apercibimiento como ocurre en casación.
Con la remisión del expediente del tribunal de segunda instancia, precluye la facultad de
adherirse a la apelación en primera instancia, art. 217 CPC.

B. El emplazamiento en la segunda instancia

De acuerdo al art. 800 N° 1 CPC, el emplazamiento en segunda instancia es un trámite o diligencia
esencial del proceso. Su incumplimiento es causal de casación en la forma.
Constituyen los elementos de emplazamiento para la segunda instancia los siguientes:
a) Notificación de la resolución que concede el recurso de apelación
b) Transcurso del plazo que tiene el apelante para comparecer ante el tribunal de la segunda
instancia
Tienen la particularidad, de que el 1° de ellos se cumple ante el tribunal de 1° instancia y el 2° ante
el tribunal de 2° instancia.
Ingresado el expediente al tribunal de segunda instancia, el secretario debe certificar este hecho en
el proceso. A contar de dicha certificación, las partes tienen el plazo del art. 200 CPC para
comparecer en la segunda instancia. Es importante dejar en claro que en 2° instancia no se efectúa
ninguna notificación para que comience a correr el plazo, sino que éste se cuenta desde el certificado
 de ingreso que se practica por el secretario de la Corte. Por ello, deberá “vigilarse” el transito del
expediente.
C. Tramitación del recurso de apelación en materia civil ante el tribunal de 2° instancia
Los tramites que se contemplan son los siguientes:
1. Certificado por el secretario del ingreso del expediente al tribunal de segunda instancia
El secretario del tribunal de alzada certificara el ingreso del expediente a la Corte, en un
certificado, además, incluye la causa dentro del libro de ingresos de recursos de apelación,
asignándole un Rol (distinto del asignado en 1° instancia). Este certificado no se notifica en forma
alguna a las partes, pero tiene trascendental importancia.
2. Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso
Efectuada la certificación del ingreso, el tribunal de alzada debe proceder de oficio a efectuar en
cuenta un examen de admisibilidad del recurso, en donde se examinan los mismos puntos que el
primer examen. De dicho examen el tribunal puede considerar el recurso inadmisible o
extemporáneo, pudiendo en este caso optar por:
a) Declararlo sin lugar desde luego
b) Mandar a traer los autos en relación acerca de la inadmisibilidad o extemporaneidad del
recurso, art. 213 CPC
Del fallo que dicte el tribunal de alzada, podrá pedirse reposición dentro de un tercero día, art.
201 CPC.
Si el tribunal superior declara no haber lugar al recurso, devolverá el proceso al inferior para el
cumplimiento del fallo. En caso contrario, mandará que se traigan los autos en relación, art. 214
CPC.
3. Comparecencia de las partes en la segunda instancia
a) Plazo para comparecer: El plazo se establece en el art. 200 CPC según el lugar en donde
están ubicados los tribunales;
o Se remiten desde un tribunal de 1° instancia que funciona en la misma comuna en que
reside el tribunal de alzada; las partes tendrán el plazo de 5 días para comparecer ante
el tribunal superior a seguir el recurso interpuesto, contado este plazo desde que se
reciban los autos en la secretaría del tribunal de segunda instancia.
o Cuando los autos re remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione
fuera de la comuna en que resida el de alzada, se aumentará este plazo en la misma
forma que el de emplazamiento para contestar demandas, según lo dispuesto en los
arts. 258 y 259.
- Si se remiten de un tribunal que funciona fuera de la comuna, pero dentro del
territorio jurisdiccional en que funciona el tribunal de alzada; tendrá 8 días. Por
ejemplo: JL de Melipilla a Corte de Apelaciones de San Miguel
- Se remiten desde el tribual que funciona fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal de alzada; 8 días más en tabla. Esta última remisión a la tabla de
 emplazamiento sólo puede darse en los casos de subrogación de Corte de
Apelaciones.
b) Características del plazo: Legal; Improrrogable; De días y establecido en el CPC; Fatal; Se
cuenta no desde la notificación de una resolución judicial, sino que, desde la certificación del
secretario; Constituye el segundo elemento de emplazamiento en segunda instancia; Dentro
de él las partes pueden solicitar alegatos respecto de apelación contra resolución que no sea
la sentencia definitiva, pueden adherirse a la apelación, y; Es el plazo para deducir el falso
recurso de hecho, art. 196 CPC.
c) Formas de comparecer en la segunda instancia: Las partes deberán comparecer
realizando cualquier gestión que importe una manifestación de la intención de hacerse parte
en el recurso. Así puede ser; i) presentando un escruto haciéndose parte en el recurso; ii)
notificándose en la Corte de Apelaciones de la primera resolución que se dicte; iii)
presentando un escrito en la que se confiere poder a un procurador del número; iv)
presentando un escrito solicitando alegatos respecto de una resolución que no sea sentencia
definitiva.
d) Sanción a la no comparecencia oportuna de las partes: Si no compareciere el apelante, el
tribunal podrá declarar de oficio la deserción del recurso, sin perjuicio que ello lo solicite el
apelado. Hoy se considera como trámite necesario para declararse la deserción, la
certificación del secretario de la no comparecencia del apelante. Art. 202 CPC; “Si no
comparece el apelado, se seguirá el recurso en su rebeldía por el solo ministerio de la ley y no
será necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producirán sus efectos
respecto del apelado rebelde desde que se pronuncien”.
La declaración de deserción del recurso produce sus efectos desde que se dicta, sin necesidad
de notificación.
No es necesaria resolución alguna que declare la rebeldía, a diferencia de lo que ocurre en 1°
instancia; respecto de las resoluciones que no se realicen en plazos judiciales, debe declararse
la rebeldía en cada trámite. El rebelde puede comparecer en cualquier estado del recurso,
representado por el procurador de número, perdiendo el derecho a comparecer
personalmente o por abogado habilitado.

D. Primera resolución que se dicte por el tribunal de segunda instancia

El tribunal una vez ingresado el expediente, debe determinar en cuenta la admisibilidad del recurso.
Puede acontecer:
a) Que el recurso sea declarado inadmisible; desde luego o después de haber mandado a traer los
autos en relación, disponiendo la devolución del proceso para el cumplimiento del fallo.
b) Que el recurso sea declarado admisible, en este caso hay que distinguir;
o Si el recurso se dedujo en contra de una sentencia definitiva; se deberá proveer ordenado
que se traigan los autos en relación, arts. 199 y 214 CPC
 o Si el recurso se dedujo frente a otra resolución que no es sentencia definitiva; Tribunal
debe dictar la 1° resolución transcurrido el plazo para comparecer en 2° instancia, dentro
del cual cualquiera de ellos, puede solicitar alegatos;
- Si cualquiera de las partes ha solicitado alegatos dentro del plazo para
comparecer en segunda instancia se ordenará traer los autos en relación, art. 199
inc. 2 CPC
- Si no se han solicitado alegatos, el Presidente de la Corte ordenará dar cuenta del
recurso. Este, procederá a distribuir mediante sorteo, las salas en que funcione el
tribunal. No procede este sorteo cuando se encuentre radicada en una sala, por
haberse otorgado la ONI. Ellas deberán ver en cuenta fuera de las horas de
funcionamiento ordinario del tribunal, art. 199 inc. final CPC

E. La adhesión a la apelación
a) Reglamentación: Se encuentra reglamentada en los arts. 216 y 217 CPC
b) Concepto: Se ha definido como “la facultad que tiene la parte que no ha interpuesto directamente
el recurso de apelación para pedir la reforma de la sentencia en la parte que estima gravosa el
apelado”
Por su parte el art. 216 CPC señala; “adherirse a la apelación es pedir la reforma de la sentencia
en la parte en que la estime gravosa el apelado”
Esta institución no solo juega en caso de que se hubiere pronunciado una sentencia mixta, es
decir, que no se ha acogido íntegramente la petición de ambas partes o en que se han acogido
pretensiones de ambas partes, rechazando otras.
La adhesión a la apelación no es más que la apelación del apelado.
Resulta equivoco la designación de “apelación adhesiva”, toda vez que existen intereses
contradictorios.
c) Presupuestos de la adhesión a la apelación:
- Que una de las partes haya interpuesto un recurso de apelación
- Que el recurso de apelación se encuentre pendiente
- Que la sentencia de primer instancia le cause agravio al apelado
- Que el apelado manifieste en forma y dentro de plazo su intención de adherirse a la apelación
d) Oportunidad para adherirse a la apelación: Según algunos, en la adhesión a la apelación se
hace excepción al principio de preclusión respecto de la oportunidad para presentar la apelación,
porque el apelado que no ha interpuesto en tiempo oportuno la apelación, puede hacerlo luego
con la adhesión.
El art. 217 CPC establece dos oportunidades; i) En primera instancia antes de elevarse los autos
al superior, y; ii) En segunda, dentro del plazo que establece el art. 200, para comparecer en
segunda instancia.
Para adherirse a la apelación, es necesario, en todo caso, que la apelación esté vigente, lo que se
desprende del art. 217 inc. 2 y ss CPC; “No será, sin embargo, admisible desde el momento en que
el apelante haya presentado escrito para desistirse de la apelación”.
 Para constatar la vigencia de la apelación el legislador dispone; “en las solicitudes de adhesión y
desistimiento se anotará por el secretario del tribunal la hora en que se entreguen”. Solo se
menciona el desistimiento como modo de poner término a la apelación, para que no proceda la
adhesión. La jurisprudencia ha señalado que también cuando la apelación se hubiera terminado
por deserción o prescripción, será improcedente la adhesión a la apelación.
e) Formalidades del escrito de adhesión a la apelación: Debe cumplir con los mismos requisitos
que establece el art. 189 CPC. Si no se diere cumplimiento a estos requisitos o se interpusiere
fuera de plazo, puede declararse inadmisible de oficio por el tribunal.
f) Tramitación de la adhesión a la apelación: El apelado que se hubiere adherido en la primera
instancia debe concurrir a comparecer en la segunda instancia dentro del plazo que establece el
art. 200 CPC. Si no lo hace, la adhesión se declara desierta.
Por otra parte, se permite que se pida la prescripción de la adhesión en forma separada a la
apelación.
g) Naturaleza jurídica de la adhesión: Se han planteado dos tesis;
o La adhesión de la apelación es una apelación accesoria, y como tal, se extingue por la
extinción de la apelación. La adhesión, sigue la suerte de la apelación.
o La adhesión a la apelación solo nace condicionada a la existencia de la apelación, pero una
vez materializada ella pasa a tener una existencia independiente de la apelación. Sólo
requiere que, al materializarse, exista dicha apelación pendiente. Al parecer, esta segunda
tesis sería la más correcta;
- Exigencia del escrito de adhesión (los mismos que respecto de la apelación)
- Exigencia de consignación de las horas en los escritos
- Prescripciones y deserciones independientes
h) Efectos de la adhesión a la apelación:
- Se amplia la competencia que tiene el tribunal de segunda instancia para los efectos de
conocer y fallar la causa a las peticiones concretas que se formulan en el escrito de apelación
y los del escrito de adhesión
- El apelado respecto de la apelación principal, se convierte en apelante respecto de la adhesión
a la apelación
- La apelación adhesiva una vez formulada sigue su propio curso y es independiente de la
apelación principal

F. Notificación en segunda instancia

La regla general según el art. 221 CPC es que las resoluciones que se practiquen se notifican por el
estado diario.
Son excepciones:
- La primera resolución que se dicte en segunda instancia debe notificarse personalmente a las
partes
- El tribunal puede ordenar la notificación de una resolución en forma distinta, cuando lo estime
conveniente
 - La notificación que ordene la comparecencia personal de las partes debe ser notificada por
cédula
También hay casos en que no se debe practicar notificación alguna:
- La resolución que declare la deserción por la no comparecencia del apelante produce sus efectos
desde que se dicta, art. 201 inciso final CPC
- Todas las resoluciones producen sus efectos desde que se dicten con respecto al apelado rebelde,
sin necesidad de practicarle ninguna notificación, art. 202 CPC

G. Los incidentes en segunda instancia

Las cuestiones accesorias que se susciten en el curso de apelación se fallarán de plano por el tribunal,
o se tramitarán como incidentes. En este último caso podrá también el tribunal fallarlas en cuenta u
ordenar que se traigan en relación los autos para resolver, art. 220 CPC.
En cuanto a los recursos que proceden en contra del fallo que se pronuncie el tribual de 2° instancia,
sobre un incidente hay que distinguir:
a) Si la resolución es un auto, procederá recurso de reposición
b) Si la resolución es una sentencia interlocutoria de primer grado, por regla general no
procederá la reposición, salvo en contra de la resolución que (i) declara inadmisible el
recurso de apelación, (ii) la que lo declara desierto por falta de comparecencia, y la que (iii)
declara prescrita la apelación si aparece fundada en un error de hecho, arts. 201 y 212 CPC
c) Las resoluciones que recaigan sobre los incidentes en segunda instancia son inapelables, art.
210 CPC, salvo la que declare su incompetencia para conocer de un asunto sometido a su
conocimiento, art. 209 CPC.

H. La prueba en segunda instancia

La 2° instancia se contempla como fase revisora y no como fase renovadora del proceso.
La regla general es que en segunda instancia no se admitirá prueba alguna, art. 207 CPC. La regla
no es absoluta, reconociendo las siguientes excepciones:
a) Si se hacen valer en segunda instancia excepciones anómalas de prescripción, cosa juzgada,
transacción y pago efectivo de la deuda que conste en antecedente escrito, el tribunal las debe
tramitar como incidentes y abrirá un término probatorio si es necesario, arts. 207 y 319 CPC.
En tal caso, ellas serán resueltas en única instancia.
b) La prueba documental puede recibirse hasta la vista de la causa en segunda instancia, arts. 207
y 348 CPC
c) Se puede solicitar la absolución de posiciones antes de la vista de la causa, arts. 207 y 385 CPC.
Por una vez y una más en caso de alegarse nuevos hechos.
d) Es posible agregar la prueba rendida por exhorto, art. 432 CPC
e) El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver alguna de las diligencias que
contempla el art. 159 CPC
f) El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver la prueba testimonial;
- Sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos
 - Siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera instancia
- Que tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la
acertada resolución del juicio. En este caso, el tribunal deberá señalar determinadamente los
hechos sobre que deba recaer y abrir un término especial de prueba por el número de días
que fije prudencialmente y que no podrá exceder de 8 días. La lista de testigos deberá
presentarse dentro de segundo día de notificada por el estado la resolución respectiva, art.
207 inc. 2 y ss CPC.

Será necesario que las partes señalen poseer dicha prueba testimonial, ya que, sin ello, es difícil
que el tribunal tenga conocimiento de los citados testigos.
I. Informes en Derecho en 2° instancia
a) El tribunal puede mandar, a petición de parte, informar en Derecho
b) El tribunal fijará el plazo, sin poder exceder de 60 días, salvo acuerdo entre partes
c) Deben acompañarse firmados por el abogado y la parte o su procurador, conteniendo el
certificado del relator
J. La manera como las Corte de Apelaciones conocen y resuelven los asuntos sometidos a su
decisión (en cuenta o previa vista de la causa)
Es menester distinguir si el asunto sometido a la decisión de la Corte requiere o no de tramitación
antes de ser resuelto.
a) Si el asunto requiere de tramitación antes de ser resuelto, dicha tramitación corresponderá
a la llamada “Sala Tramitadora”, que es la primera sala cuando la Corte se componga de más de
una sala, art. 70 inc. 1 COT, en cuenta que debe ser dada por el secretario. Sala tramitadora:
ordena la tramitación del proceso mediante resoluciones dictadas con la concurrencia de todos
los miembros, luego de conocer de las solicitudes de las partes por medio de la cuenta. Las
providencias de mera sustanciación (aquellas que tienen por objeto dar curso progresivo a los
autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestión debatida entre las partes), pueden ser dictadas
por un ministro (en la práctica será el Presidente de la Sala o de la Corte de Apelaciones
respectiva)
b) Si el asunto no requiere de tramitación antes de ser resuelto o si la tramitación respectiva
está cumplida, la Corte debe entrar a resolverlo en Sala o en Pleno, según corresponda.
Las Cortes deben resolver los asuntos sometidos a su conocimiento “en cuenta” o “previa vista de
la causa”, según corresponda, art. 68 COT.
La resolución “en cuenta” significa que procederá a fallarlos con la cuenta que les dé el Secretario
o Relator, sin que exista fijación de la causa en tabla y alegato de abogados.
La resolución “previa vista de la causa” significa que procederá a fallarlos luego que se cumplan
ciertos actos que en su conjunto reciben la denominación de “vista de la causa” (como la relación
que debe hacer el relator y los alegatos que pueden hacer los abogados). En consecuencia, la
tramitación del asunto sometido a la decisión de la Corte debe necesariamente concluir con una
resolución que ordene “dese cuenta” o con una resolución que ordena “autos en relación”.
 o Materias que deben verse en cuenta o previa vista de la causa
El COT no da normas precisas, limitándose a lo dicho en el art. 68. Se limita a señalar que las
Cortes de Apelaciones resolverán los asuntos en cuenta o previa vista de la causa.
Una interpretación sistemática de nuestro ordenamiento procesal permite concluir que los
asuntos jurisdiccionales se resuelven prevista vista de la causa, y que los asuntos relativos a las
atribuciones disciplinarias, económicas y conservadoras de los tribunales se resuelven en
cuenta. Ello sin perjuicio de algunas excepciones tales como las cuestiones relativas a la
deserción del recurso de apelación, ordenes de no innovar en recurso de apelación,
sobreseimientos temporales y sentencias definitivas consultadas sin informe desfavorable del
Fiscal (que siendo asuntos jurisdiccionales se resuelven en cuenta por expresa disposición de
la ley); y por otra parte; los recursos de queja, que siendo de carácter disciplinario, deben
fallarse previa vista de la causa por mandato de la ley o como los recursos de amparo y
protección que emanan de facultades conservadoras y tienen señaladas tramitaciones
especiales.
Sin embargo, las principales modificaciones respecto a asuntos jurisdiccionales que se ven en
cuenta son los siguientes:
a) La apelación de toda resolución que no sea sentencia definitiva se verá en cuenta, a
menos que cualquiera de las partes, dentro del plazo para comparecer en segunda
instancia solicite alegatos
b) La consulta de la sentencia definitiva en el juicio de Hacienda se ven en cuenta para el
solo efecto de ponderar si esta se encuentra ajustada a derecho, art. 751 inc. 2 CPC.

o La vista de la causa
La vista de la causa está regulada en los arts. 162 a 166 y 222 a 230 CPC.
La vista de la causa es un trámite complejo, pues está compuesto de varios actos. Los actos que
componen la vista de la causa son; según el orden en que se realizan, los siguientes;
a) La notificación de las resoluciones que ordenan traer los autos en relación
b) La fijación y la colocación material de la causa en tabla
c) El anuncio de la iniciación de la vista de la causa propiamente tal
d) La relación
e) Los alegatos
No existe uniformidad para calificar estos actos como propios de la vista de la causa, ya que se
discute si los 2 o los 3 primeros son actos previos. Como sea, deben cumplirse todos.
a) La notificación del decreto que manda a traer los autos en relación: La resolución que
concluye la tramitación de un asunto ante una Corte de Apelaciones puede ser aquella que
ordena traer los autos en relación, si corresponde el trámite de la vista de la causa. Esta
resolución debe ser notificada a las partes. A partir de este momento el asunto queda “en
estado de tabla”.
b) La fijación de la causa en tabla: Los asuntos que quedan en “estado de tabla” deben ser
incluidos en ellas para los efectos de su vista, según el orden de la conclusión de su
tramitación y no según el orden de su ingreso a la Corte de Apelaciones, art. 162 CPC. Se
consideran expedientes en estado de relación aquellos que hayan sido previamente revisados
y certificados al efecto por el relator que corresponda, art. 69 COT.
El mismo art. 162 establece una serie de excepciones que configuran las denominadas
“causas que gozan de preferencia”, esto es, que se incorporan con antelación a otras causas
para su vista sin respetar el orden de conclusión de su tramitación. En efecto, el inciso 2° se
dispone que gozarán de preferencia para su vista, las causas que allí se enumeran; deserción
de recursos, depósito de personas, alimentos provisionales, competencia, acumulaciones,
recusaciones, desahucio, juicios sumarios y ejecutivos, etc., y las que el tribunal fundado en
circunstancias calificadas decida darles preferencia. Además, gozan de preferencia para su
vista los recursos de apelación en los cuales se hubiere concedido orden de no innovar de
acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del art. 192 CPC y el recurso de queja de acuerdo a
lo establecido en la letra c) del art. 549 COT.
Corresponde al Presidente de la Corte de Apelaciones formar la tabla para la semana
siguiente (el último día hábil de cada semana), reservando necesariamente un día para la
vista de las causas criminal y otro distinto para la causas de Familia, din perjuicio de la
preferencia que la ley o el tribunal otorguen.
De conformidad a lo previsto en el inciso final del art. 99 CPC, las Cortes deberán establecer
horas de funcionamiento adicional para el conocimiento y fallo de las apelaciones que se vean
en cuenta.
Si la Corte funciona en varias salas, el Presidente debe formar tantas tablas como salas haya,
y debe distribuir las causas entre ellas por sorteo. Excepcionalmente no se sortean las causas
radicadas como los recursos de amparo, las apelaciones que se deduzcan en un mismo
proceso respecto de la resolución auto de procedimiento de cualquiera de los inculpados, de
la resolución que no da lugar a pronunciarlo, o que acoge o rechaza la petición de modificarlo
o dejarlo sin efecto, y las apelaciones o consultas relativas a la libertad provisional de los
inculpados o procesador, cuando una Sala hay conocido por primera vez de estos recursos,
apelaciones o consultas, pues en tales casos estos asuntos deben verse precisamente por
dicha Sala. Tampoco se sortean para su vista, los recursos de apelaciones en los cuales se
hubiera concedido ONI, porque en tal caso, se encuentran radicados en la Sala que los conoció.
El Presidente debe formar la tabla cumpliendo con las exigencias establecidas en el art. 163
CPC, esto es; i) individualizar las causas con el nombre de las partes en la forma como aparece
en la carátula del expediente, ii) señalar el día en que debe verse y iii) el número de orden
que le corresponde (en la práctica suele agregar en la tabla el número de la Sala ante la cual
se hará la vista de la causa, el nombre del Relator que tendrá a su cargo la relación, e incluso
mediante abreviaturas la materia de la vista de la causa).
Además, los relatores, en cada tabla, deberán dejar constancia de las suspensiones solicitadas
por alguna de las partes o de común acuerdo y de la circunstancia de haberse agotado o no el
ejercicio de tal derecho, art. 165 inc. final CPC. Se podrá incurrir en errores al fijarse la causa
en tabla. Al respecto el art. 165 inc. penúltimo CPC prescribe que “los errores, cambios de
letras, alteraciones no sustanciales de los nombres o apellidos de las partes no impiden la vista
 de la causa”. Los que sean sustanciales, impidiendo la bilateralidad de la audiencia, vician de
nulidad el acto de la fijación de la causa en tabla.
En todo caso, el Presidente al confeccionar la tabla debe tener presente que en ella deberán
figurar todos los recursos de carácter jurisdiccional que inciden en una misma causa,
cualquiera sea su naturaleza, art. 66 inc. 2 COT, además de la acumulación del recurso de
queja a otros recursos jurisdiccionales, art. 66 inc. 3 COT.
Esta acumulación del recurso de queja a recursos jurisdiccionales es excepcional, ya que el
recurso de queja no procede, por regla general, cuando proceden otros recursos ordinarios o
extraordinarios. Se limita a un caso; Acumulación del recurso de queja al recurso de casación
en la forma, deducido contra sentencia definitiva de 1° o única instancia, dictada por árbitro
arbitrador.
Por último, con arreglo a lo previsto en el inc. 2 del art. 163 CPC, la tabla debe fijarse en un
lugar visible, requisito que se cumple en la práctica fijando un ejemplar de la tabla en un
fichero general y otro ejemplar en la puerta de la Sala que corresponda.
c) La instalación del tribunal. El retardo o la suspensión de la vista de la causa: La vista de
la causa debe hacerse en el día y en orden establecido en la tabla, para cuyo efecto es menester
que previamente se instale el Tribunal. La instalación del Tribunal debe hacerla el Presidente
de la Corte; quien debe hacer llamar, si fure necesario, a los funcionarios que deban integrar
cada Sala. El Presidente debe levantar un acta de instalación en la que señalará el nombre los
ministros asistentes y de los inasistentes, art. 90 N°2 COT.
Sobre el retardo de la vista de la causa, instalado el tribunal debe iniciarse la audiencia,
procediéndose a la vista de las causas en el orden que aparecen en la tabla. Sin embargo, dicho
orden puede verse alterado por la existencia de causas que tengan preferencia para verse
antes o cuando alguno de los abogados tiene otra vista o comparecencia. En este caso se dice
que la vista de la causa “se retarda”. Las causas que tienen preferencia para verse antes son
aquellos cuya vista quedó interrumpida en el día anterior y que en consecuencia debe
continuarse al día siguiente, y las llamadas “causas generales”, esto es, las causas que gozan
de una preferencia especial que permite que sean agregadas para su vista con antelación a la
tabla ordinaria y en los primeros lugares (como es el caso de libertad provisional, del recurso
de amparo y del recurso de protección). Así lo establece el N° 1 del inc. 1 y 2 del art. 165
CPC, los dos últimos incisos del art. 69 COT y el N°3 del Auto Acordado sobre el Recurso
de Protección.
Sobre la suspensión de la vista de la causa, se puede señalar que es la situación en que la casa
no se ve el día fijado para ese efecto. Ello ocurrirá en los casos que señala el art. 165 CPC;
“Solo podrá suspenderse en el día designado al efecto la vista de la causa, o retardarse dentro
del mismo día;
1° Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar preferente, o la continuación de la
vista de otro pleito pendiente del día anterior.
2° Por falta de miembros del tribunal en número suficiente para pronunciar sentencia
3° Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que gestione por sí en el
pleito
 En estos casos, la vista de la causa se suspenderá por quince días contados desde la notificación
al patrocinado o mandante de la muerte del abogado o del procurados, o desde la muerte del
litigante que obrare por sí mismo, en su caso;
4° Por muerte del cónyuge o de alguno de los descendientes o ascendientes del abogado
defensor, ocurrida dentro de los ocho días anteriores al designado para la vista
5° Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de común acuerdo los procuradores o los
abogados de ella.
Cada parte podrá hacer uso de este derecho por una sola vez. En todo caso, sólo podrá
ejercitarse este derecho hasta por dos veces, cualquiera que sea el número de partes litigantes,
obren o no por una sola cuerda. La suspensión de común acuerdo procederá por una sola vez.”
Hoy, la sola presentación del escrito de suspensión extingue el derecho, aún cuando la causa
no sea vista por cualquier otro motivo. El derecho a suspender no procede respecto del
amparo.
El escrito en que se solicite la suspensión deberá ser presentado hasta las doce horas del día
hábil anterior a la audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera de plazo será
rechazada de plano. La sola presentación del escrito extingue el derecho a la suspensión aún
si la causa no se ve por cualquier otro motivo. Este escrito pagará en la Corte Suprema un
impuesto especial de media unidad tributaria mensual y en las Cortes de Apelaciones de un
impuesto especial de media unidad tributaria mensual y se pagará en estampillas de
impuesto fiscal que se pegarán en el escrito respectivo.
“El derecho a suspender no procederá respecto del amparo;
6°. Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que asistir en el mismo día
ante otro tribunal.
El presidente respectivo podrá conceder la suspensión por una sola vez o simplemente retardar
la vista, atendidas las circunstancias. En caso que un abogado tenga dos o más vistas en el
mismo día y ante el mismo tribunal, en salas distintas, preferirá el amparo, luego la protección
y en seguida la causa que se anuncie primero, retardándose o suspendiéndose las demás, según
las circunstancias; y
7°. Por ordenarlo así el tribunal, por resolución fundada, al disponer la práctica de algún
trámite que sea estrictamente indispensable cumplir en forma previa a la vista de la causa. La
orden de traer algún expediente o documento a la vista, no suspenderá la vista de la causa y la
resolución se cumplirá terminada ésta.”
Las causas que se ordenen tramitar, las suspendidas y las que no hayan de verse, serán
anunciadas en tabla, antes de comenzar la relación de las demás.
d) El anuncio: El art. 163 CPC exige que llegado el momento en que debe iniciarse la vista de la
causa, se anuncie ese hecho mediante la colocación en un lugar conveniente el respectivo
número de orden, el cual se mantendrá fijo hasta que se pase a otro asunto.
Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no haya de
verse, serán anunciadas antes de comenzar la relación de las demás. Asimismo, en esa
oportunidad deberán señalarse aquellas causas que no se verán durante la audiencia por falta
 de tiempo. La audiencia se prorrogará si fuere necesario, hasta ver la última de las causas que
resten en la tabla, art. 222 CPC. Los abogados que quieran alegar deberán anunciarse
personalmente o por medio de procurador del número, con el respectivo relator, antes del
inicio de la audiencia en que se debe ver la causa. También procede por escrito presentado
con 24 horas de anticipación a la audiencia.
e) La relación: Una vez anunciada la causa, debe procederse a su relación. Con todo, el Relator
debe cumplir previamente con ciertas obligaciones que le impone la ley;
- Si el tribunal está integrado por personas que no figuran en el acta de instalación, el
Relator hará saber sus nombres a las partes o a sus abogados para que puedan hacer valer
las implicancias o recusaciones que corresponda. En estos casos, el reclamo que se
deduzca debe formalizarse dentro de tercer día, suspendiéndose en el intertanto la vista
de la causa, art. 166 CPC.
- El Relator debe dar cuenta al Tribunal de todo vicio u omisión sustancial que notare en el
proceso, art. 373 COT y art. 222 CPC. En este caso, es posible que el tribunal ordene que
se complete la tramitación de la causa, de modo que la causa “saldrá en trámite” y se
suspenderá su vista, aunque conservándose el número de orden.
- El Relator debe dar cuenta al tribunal de las faltas o abusos que se pudieran dar lugar al
ejercicio de las facultades disciplinarias del tribunal, art. 373 COT.
A continuación, el Relator debe hacer la relación de la causa al tribunal, esto es, debe hacer una
“exposición oral y sistemática para informar suficientemente al tribunal del asunto que debe
resolverse”. Según el art. 223 CPC, la vista de la causa se iniciará con la relación, la que se
efectuará en presencia de los abogados de las partes que hayan asistido y se hubieren
anunciado para alegar. No se permitirá el ingreso a la sala de los abogados una vez comenzada
la relación. Los ministros podrá durante la relación, formular preguntas o hacer observaciones
al relator, las que en caso alguno podrán ser consideradas como causales de inhabilidad.
f) Alegatos: Los alegatos “son defensas orales que pueden hacer los abogados habilitados para el
ejercicio de la profesión” (también los postulantes que estén realizando su practica para
obtener el título de abogado en las Corporaciones de Asistencia Judicial).
Concluida la relación, se procederá a escuchar, en audiencia pública los alegatos de los
abogados que se hubieren anunciado.
Durante los alegatos, el Presidente de la Sala puede invitar a los abogados a que extiendan
sus consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en el proceso,
pero esta invitación no obstará a la libertad del defensor para el desarrollo de su exposición.
Una vez finalizados los alegatos y antes de levantar la audiencia, podrá también pedirles que
precisen determinados puntos de hecho o de derecho que considere importantes, art. 223
inc. 5 CPC.
Esta prohibido presentar en la vista de la causa defensas escritas o leer en dicho acto tales
defensas, art. 226 CPC. Sin embargo, al termino de la audiencia, los abogados podrán dejar a
disposición del tribunal una minuta de sus alegatos, art. 223 inc. 6 CPC.
 Sólo puede alegar un abogado por cada parte, art. 225 CPC. Debe alegar en primer término
el abogado del recurrente y a continuación el del recurrido sin perjuicio de que ambos
posteriormente puedan hacer uso de la palabra para rectificar solamente errores de hecho,
sin poder replicar en lo concerniente a puntos de derecho, art. 223 inc. 3 CPC. Si son varios
los apelantes, alegarán los abogados en el orden que hayan interpuesto las apelaciones. Si son
varios los apelados, los abogados intervendrán por el orden alfabético de aquellos.
La duración de los alegatos de cada abogado se limitará a media hora. El tribunal a petición
del interesado podrá prorrogar el plazo por el tiempo que estime conveniente, art. 223 inc.
4 CPC. La duración de sus alegaciones se limitará a una hora en los recursos de casación en
la forma y ante la Corte Suprema a dos en los de casación en el fondo. En los demás que conoce
la Corte Suprema, ½ hora.
Concluidos los alegatos, debe entenderse terminada la vista de la causa. Como se podrá
advertir, la vista de la causa es un “tramite o diligencia esencial”, cuya omisión puede acarrear
la nulidad del fallo por vicio de casación en la forma (art. 768 N°9 en relación con el art. 800
N°4 del CPC). La vista de la causa suele asimilarse a la citación para oír sentencia en primera
instancia, y se dice que ella constituye la citación para oír sentencia en la segunda instancia.
Terminada la vista de la causa, ésta puede ser fallada de inmediato o puede quedar en
acuerdo. Las causas pueden quedar en acuerdo en los siguientes casos:
- Cuando se decrete una medida para mejor resolver, art. 227 CPC
- Cuando el tribunal manda, a petición de parte, informar en derecho. El término para
informar en derecho será fijado por el tribunal y no podrá exceder de 60 días, salvo
acuerdo de las partes.
- Cuando el tribunal resuelve dejarla en acuerdo para hacer un mejor estudio de ella
En estos casos, las causas civiles deben fallarse en un plazo no superior a 30 o 15 días, según si
la causa ha quedado en acuerdo a petición de varios o un Ministro, art. 82 COT.
Por último, es importante recordar que, si la causa no fuere despachada inmediatamente, los
Relatores deberán anotar en el mismo día de la vista los nombres de los jueces que hubieren
concurrido en ella, art. 372 N° 4 COT.
o Los acuerdos de las Cortes de Apelaciones
En el caso de un tribunal colegiado, el camino para arribar a la formulación de la sentencia que
resuelve el conflicto se dificulta notoriamente, si lo comparamos con uno unipersonal. A fin de
precaver los inconvenientes que pueden suscitarse ante un tribunal colegiado respecto del
estudio de los antecedentes del proceso y dar una solución a las diversas discrepancias que
pudieran plantearse en la determinación de las premisas previas que servirán de base para el
pronunciamiento de la sentencia por esta clase de tribunales, nuestro COT en sus arts. 72 89,
ha establecido las normas sobre los acuerdos.
Sobre las personas que intervienen en los acuerdos, el COT establece las siguientes reglas:
a) No pueden tomar parte en un acuerdo los jueces que no hubieren concurrido a la vista de la
causa, art. 75
b) Si algún juez ha cesado en sus funciones o se encuentra física o moralmente imposibilitado
para intervenir en el acuerdo, queda relevado de esta obligación, art. 79
c) Si antes del acuerdo falleciera, fuera destituido o jubilara alguno de los jueces que
concurrieron a la vista de la causa se procederá a ver de nuevo el negocio, art. 77
d) Si antes del acuerdo uno de los jueces que estuvieron en la vista de la causa se imposibilitara
por enfermedad, se procederá a una nueva vista de la causa si no pudiera dicho juez
comparecer dentro de los 30 días siguientes o dentro del plazo menos que convinieren las
partes, art. 78
e) No procederá una nueva vista de la causa en los casos anteriores, cuando el fallo fuera
acordado con el voto conforme a la mayoría total de los jueces que concurrieron a la vista,
art. 80
Sobre la forma de alcanzar el acuerdo debemos señalar que, los acuerdos son secretos y se
adoptan por mayoría absoluta de votos, art. 81 y 72 del COT. Excepcionalmente la ley establece
otros quórums.
Los acuerdos se forman a través de un procedimiento reglamentado en los arts. 83 y 84 del COT.
En síntesis, debe procederse de la siguiente manera:
a) Primeramente, se resuelven cuestiones de hecho, art. 83 N° 1 a 3 COT
b) A continuación, se resuelven las cuestiones de derecho, art. 83 N° 4 y 5 del COT
c) Las resoluciones parciales se toman como base para dictar la resolución final, art. 83 N°6
COT
d) Se vota en orden inverso a la antigüedad. El último voto será siempre el del Presidente, art.
84 COT
e) Hay acuerdo cuando existe mayoría legal sobre la parte resolutiva del fallo y sobre un
fundamento a lo menos en apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo comprensa, esto
es, cuando hay mayoría legal sobre la parte dispositiva de la sentencia y sobre alguna de las
consideraciones de hecho y/o de derecho que sirven de fundamento a la parte resolutiva de
la sentencia, art. 85 COT.
Durante la formulación de un acuerdo puede producirse discordia de votos, sea porque hay
empate, sea porque hay dispersión de votos. En estos casos, debe procederse con arreglo a las
reglas establecidas en los arts. 86 y 87 COT.
a) Que debe votarse cada opinión separadamente excluyéndose lo que reúna menor número se
sufragios y repitiéndose la votación hasta que se tenga la mayoría legal
b) Que, si dos o más opiniones reúnen el menor número de sufragios, debe votarse cual de ellas
debe ser excluida
c) Que si no es posible aplicar estas reglas deben llamarse tantos Ministros cuantos sean
necesarios para que cualquiera opinión forme mayoría quedando el Tribunal constituido en
todo caso por un número impar de miembros. En estos casos se procederá a una nueva vista
de la causa y si ninguna opinión obtuviere mayoría legal, se limitará la votación a las
opiniones que hubieren quedado pendientes al momento de llamarse a los nuevos jueces.
 Sobre las formalidades posteriores al acuerdo, según los arts. 85 y 89 COT una vez que hay que
acuerdo debe procederse a la designación de un Ministro Redactor de la sentencia. En la práctica
existe un turno para ese efecto. En la sentencia deberá indicarse el nombre del Ministro Redactor
y los nombres de los Ministros que han sostenido una opinión contraria. En el libro de acuerdos
se consignarán los votos disidentes y sus fundamentos, y las razones especiales de algún
miembro de la mayoría que no hubieren quedado en la sentencia (“prevenciones”).

Modos de terminar el recurso de apelación

A. Generalidades
La manera normal y directa de terminar con el recurso es con la dictación de la resolución que se
pronunciará sobre él, ya sea modificando, revocando o confirmando la sentencia impugnada de 1°
instancia. Es el modo normal, porque se obtiene el objetivo de revisión del fallo de 1° instancia.
Además, existen otros medios anormales y directos de terminarla, en los cuales termina durante la
tramitación, sin que el tribunal se alzada se hubiera pronunciado. Son anormales, pero directos, ya
que se refieren a la apelación y no al proceso en su totalidad. Son medio anormales directos; la
deserción, la prescripción y el desistimiento del recurso. La admisibilidad no es considerada, porque
en dicha circunstancia no es posible considerar que existe la apelación. Asimismo, existen medios
indirectos, por los cuales termina el proceso en su totalidad y consecuencialmente la apelación
interpuesta, como son el abandono del procedimiento, el desistimiento de la demanda, transacción,
avenimiento y conciliación.
Todos los medios anteriores, son formas de terminar el recurso de apelación. Sin embargo, en los
casos en que procede la consulta, solo será el fallo el medio para ponerle fin al recurso de apelación.
B. Fallo del recurso de apelación
Sobre la competencia del tribunal de segunda instancia en el fallo del recurso de apelación, en virtud
del efecto devolutivo, el tribunal de 2° instancia pasa a tener competencia para revisar cuestiones de
hecho y de derecho comprendidas en la causa.
Para determinar su competencia hay que tomar en cuenta las siguientes regla:
1) Los grados de competencia del tribunal de segunda instancia; En nuestro ordenamiento
jurídico es posible distinguir tres grados de competencia del tribunal de 2° instancia, para conocer
y fallar el recurso de apelación.
o Primer grado de competencia: Constituye la regla general que se aplica al juicio ordinario
de mayor cuantía civil y a todos los procedimientos especiales en los cuales no exista un
norma diversa.
De acuerdo con este grado de competencia, el tribunal de segunda instancia sólo va a poder
pronunciarse acerca de las cuestiones de hecho y de derecho que se hubieren discutido y
resuelto en la sentencia de primera instancia y respecto de las cuales se hubieren formulado
peticiones concretas por el apelante al deducir el recurso de apelación.
Ella se deduce del art. 170 N°6 CPC, y especialmente del art. 160 CPC: “Las sentencias se
pronunciarán conforme al mérito del proceso, y no podrán extenderse a puntos que no hayan
 sido expresamente sometido a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o
permitan a los tribunales proceder de oficio.”
Excepciones a esta regla; casos en los cuales el tribunal de 2° puede pronunciarse sobre las
cuestiones no discutidas o resueltas por el fallo de 1° instancia;
a) El tribunal de segunda instancia puede fallar las cuestiones ventiladas en la primera
instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser
incompatibles con lo resuelto por ella, sin que se requiera un nuevo pronunciamiento del
inferior, art. 208 CPC.
b) El tribunal de segunda instancia, previa audiencia del Ministerio Público puede hacer de
oficio las declaraciones que por ley son obligatorias a los jueces, aún cuando el fallo
apelado no las contenga, como la declaración de nulidad absoluta manifiesta en un acto
o contrato, art. 209 CPC
c) El tribunal de segunda instancia puede casar en la forma de oficio el fallo de 1° instancia,
cuando aparezca de manifiesto un vicio que, de lugar a este recurso por cualquiera de
las causales legales, debiendo oír en este punto a los abogados que concurran a la vista
de la causa, indicándoles los vicios sobre los que deben alegar, art. 776 CPC. En caso de
que el vicio consista en la (i) ultrapetita, (ii) omisión de requisitos de la sentencia, (iii)
cosa juzgada, o (iv) contener decisiones contradictorias, el tribunal de 2° no solo debe
casar el fallo de 1° instancia, sino que acto seguido y sin una nueva vista, pero
separadamente, debe dictar la sentencia que corresponda con arreglo a la ley. En caso de
tratarse de otros vicos de casación, diverso de los 4 señalados, el tribunal de 2° instancia
que casa de oficio, se debe limitar a invalidar el fallo, determinando el estado en que
queda el proceso, remitiéndolo para su conocimiento al tribunal de 1° instancia.
d) El tribunal de segunda instancia que advierta que el fallo de primera adolece de vicio de
omisión de pronunciamiento acerca de una acción o excepción que se ha hecho valer en
el juicio, puede limitarse a ordenar al juez de la causa que completa la sentencia, y ente
tanto suspender el recurso de apelación, art. 776 inc. 2 CPC.
o Segundo grado de competencia: Éste se encuentra establecido con respecto al
procedimiento sumario. Art. 692 CPC; “En segunda instancia, podrá el tribunal de alzada, a
solicitud de parte, pronunciarse por vía de apelación sobre todas las cuestiones que se hayan
debatido en primera para ser falladas, en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas en
el fallo apelado”.
En consecuencia, esta regla es más amplia, ya que se refiere a todas las cuestiones debatidas
en la primera instancia, aun cuando se hayan resuelto en el fallo pronunciado en ella.
Para que el tribunal posea esta competencia, alguna jurisprudencia ha señalado que es
menester solicitarlo, no pudiendo el tribunal actuar de oficio. Nuestra jurisprudencia ha
establecido diversos criterios en cuanto a la forma de materializarse en el proceso la
solicitud de parte;
- Hay fallos que estiman que la sola interposición del recurso de apelación importa la
solicitud que señala el 692.
 - Otros fallos han sostenido que para que el tribunal pueda ejercer esta facultad, se
requiere de solicitud expresa de parte en tal sentido.
o Tercer grado de competencia: Éste se encuentra establecido con respecto al antiguo
proceso penal.
2) El tribunal de segunda instancia no puede extender su fallo más allá de lo pedido por el
apelante en su apelación (principio de congruencia), ni puede dictar un fallo que sea más
gravoso para apelante que el fallo impugnado (prohibición de la reformatio ad peius)
Según esta regla la competencia del tribunal de segunda instancia se encuentra determinada por
el apelante en las peticiones concretas de su escrito. Por tanto, el tribunal de alzada no puede:
a) Otorgar al apelante más de lo que hubiere solicitado en su escrito de apelación en sus
peticiones concretas, tantum apellatum quatum devolotum.
b) Resolver el recurso de apelación modificando el fallo de segunda instancia en contra del
apelante, sin que se encuentre facultada para actuar de oficio. Es decir, en materia civil se
prohíbe la reformatio in peius o reforma en perjuicio o peyorativa, que es aquella regla por la
cual el tribunal de alzada busca agravar o hacer más gravosa la condena, o restringir las
declaraciones más favorables de la sentencia, en perjuicio del apelante. Lo que más puede
hacer, pese a que considere que la sentencia de 1° instancia debió ser más gravosa para el
apelante, es dictar sentencia desestimando las peticiones del recurrente. La prohibición de la
reforma peyorativa dice relación tanto con una modificación cualitativa (se contemplan
nuevas prestaciones no contempladas en la sentencia de 1° instancia, por ejemplo) como con
una modificación cuantitativa (se aumenta el monto de las obligaciones, por ejemplo). Se
estima que la prohibición de la reforma in peius atiende a la personalidad del recurso en
oposición a la comunidad del recurso, esto es, no se toma en cuenta la interposición del recurso
como en beneficio de ambas partes, sino sólo como una actividad de quien lo interpuso, sin
que pueda reformársele en perjuicio más gravoso a éste.
La prohibición de la reformatio in peius decae, sin embargo, en los casos en que no estemos frente
a un apelante único, sino que concurre la contraparte o se adhiere a la apelación (sentencia mixta
de las cuales se produce agravio para ambas partes). En ambos casos produce un incremento del
alcance devolutivo del recurso, ampliando sus poderes de decisión y su llamada competencia
especifica.
3) La apelación interpuesta por una de las partes NO aprovecha a la otra
En materia civil, por regla general, en caso de que exista pluralidad de partes activas o pasivas, la
apelación interpuesta por una sola parte activa no favorece en caso de ser acogida al resto de las
partes activas que hubieren apelado.
o La sentencia que resuelve el recurso de apelación en la segunda instancia
Debemos recordar que esta sentencia es dictada por un tribunal colegiado, debiendo darse
cumplimiento a las normas sobre la formación de los acuerdos, so pena de incurrir en causales de
casación en la forma.
La sentencia puede ser:
 a) Confirmatoria: es aquella pronunciada por el tribunal de alzada en la que mantiene en todas
sus partes lo resuelto por el tribunal de primera instancia, sin que por ello se acojan los
fundamentos y peticiones concretas formuladas por el apelante en su recurso.
- En caso de que la sentencia de 2° instancia confirma la de primera que cumple con todos
los requisitos del art. 170, ella sólo de cumplir los requisitos de toda resolución judicial
(lugar, fecha, “se confirma sentencia apelada de fecha…”, firma de Ministros y Secretario)
- En caso de que la sentencia de 1° no reúna los requisitos del 170, la sentencia de 2° debe
contener la parte expositiva, considerativa y resolutiva. En la práctica, los tribunales se
limitan a complementar lo que falta
- En caso de que la sentencia de 1° hubiera incurrido en el vicio de no haberse pronunciado
acerca de una acción o excepción hecha valer, la sentencia de 2° instancia no puede
subsanar el vicio, sino que deberá (i) remitir el expediente al tribunal de 1° instancia para
que complemente su fallo, o ii) casar de oficio de la sentencia.
b) Modificatoria: es aquella en que el tribunal de alzada acoge en parte el recurso de apelación,
introduciendo adiciones o efectuando supresiones a lo resuelto por el tribunal de primera
instancia, reemplazando, por lo tanto, parcialmente el contenido de la parte resolutiva del fallo
de primera instancia y los fundamentos necesarios para respaldar dicha decisión.
c) Revocatoria: es aquella en que el tribunal de alzada acoge íntegramente el recurso de
apelación, dejando sin efecto la totalidad de la parte resolutiva y los considerandos que le
sirven de fundamento contenidos en el fallo de primera instancia, reemplazándolos conforme
a derecho.
Cuando la sentencia de 1° instancia reúne todos los requisitos del art. 170, la sentencia de 2°
instancia revocatoria o modificatoria basta que haga referencia a la parte expositiva contenida
en la de primera instancia y que contemple los considerandos de hecho y de derecho que
justifican la revocación o modificación efectuada en relación a la parte resolutiva de la primera
instancia
En materia civil la sentencia de segunda instancia se notifica por el estado diario.

C. La deserción del recurso de apelación

a) Concepto: Aquella sanción de carácter procesal, que provoca el término del recurso de apelación
en el procedimiento civil, por no haber cumplido el apelante con ciertas cargas establecidas por el
legislador.
b) Casos en que se contempla la deserción
- En primera instancia: cuando el apelante, en los casos que se concede la apelación en el solo
efecto devolutivo, dentro de los 5 días siguientes a la notificación de la resolución que concede
el recurso, no entrega el dinero que el secretario del tribunal considere necesario para cubrir
el valor de las fotocopias o de las compulsas respectivas, art. 197 CPC. Esta causal de
deserción es también aplicable al recurso de casación, salvo que se hubiere interpuesto una
casación en la forma conjuntamente a un recurso de apelación concedido en ambos efectos.
 En este caso es competente para conocer la deserción el tribunal de primera instancia. Su
tramitación consiste en que el apelado presenta un escrito en que solicita se declare la
deserción, el que provee el tribual disponiendo la certificación del secretario, que, con su
mérito, resuelve de plano.
La resolución que acoge la deserción (sentencia interlocutoria) es susceptible de apelación y
casación de forma (es aquella que pone termino al juicio o hace imposible su continuación).
La que rechaza la solicitud para que se declare la deserción, solo es susceptible de impugnarse
por apelación (no pone término al juicio, ni hace imposible su continuación).
- En segunda instancia: El apelante no comparece, en segunda instancia, dentro del plazo de 5
días, aumentable en la forma señalada en el art. 200 CPC, contados desde el ingreso de la
apelación ante el tribunal de alzada. Esta causal de deserción es aplicable a la casación, art.
779 CPC.
En este caso es competente para conocer de la deserción el tribunal de segunda instancia. Su
tramitación consiste en que el tribunal de oficio o petición de parte, con el certificado de
ingreso, procede a pronunciarse acerca de la deserción.
En contra de la resolución que acoge la deserción procede la reposición dentro de tercero día,
art. 201 CPC, además de casación de forma (por poner término al juicio o hacer imposible su
continuación)
c) Efectos que produce la deserción: Produce el término del recurso de apelación, y por tanto la
sentencia impugnada por el recurso va a quedar ejecutoriada, si no se hubieren interpuesto otros
recursos o no fuere procedente su revisión efectiva por la vía de la consulta. En caso de que
tribunal de alzada continue conociendo de la apelación, se podrá deducir casación en la forma por
la casual del 768 N°8.

D. Desistimiento del recurso de apelación

a) Concepto: El acto jurídico procesal del apelante por medio del cual renuncia expresamente al
recurso de apelación que hubiere deducido en contra de alguna resolución del proceso.
b) Procedencia: Pese a encontrarse mencionado en distintas disposiciones, no se regula
expresamente. El desistimiento del recurso de apelación puede producirse en primera instancia y
en segunda instancia, aún cuando se haya visto la causa y alcanzado acuerdo. Para los efectos del
desistimiento del recurso de apelación, no es necesario que el mandatario judicial posea facultad
especial, ya que la facultad especial se requiere para desistirse en 1° instancia de la acción
deducida, y para renuncia a los recursos (se refiere al acto anticipado). En todo caso, es
aconsejable que el escrito de desistimiento sea firmado por la parte, a fin de despejar dudas. El
escrito de desistimiento debe ser resuelto de plano por el tribunal.
c) Efectos que produce la declaración de desistimiento: Produce el término del recurso de
apelación, y por tanto la sentencia impugnada por el recurso va a quedar ejecutoriada, sin
perjuicio de otros recursos y de la revisión efectiva por la vía de la consulta.
En caso de que el tribunal de alzada continue conociendo de la apelación, se podrá deducir
casación en la forma por causal del art. 768 N°8.
E. La prescripción del recurso de apelación
a) Concepto: Es la sanción procesal que genera la terminación del recurso de apelación, por la
inactividad de las partes durante el plazo que establece la ley.
Es una institución equivalente a la prescripción extintiva del CC.
Las normas de la prescripción están contenidas en el art. 211 CPC, y ellas son aplicables a la
casación, art. 779 CPC.
b) Requisitos para declarar la prescripción de la apelación
- Inactividad de las partes; la actividad que las partes deben realizar, para que no sea procedente
la prescripción, debe consistir en realizar todas aquellas gestiones necesarias y útiles para que
se lleve a efecto y quede en estado de fallarse la apelación. Es necesario tener presente que la
inactividad se refiere a la omisión de algún tramite que corresponde a las partes cumplir, no a
la inactividad derivada de causas ajenas a su voluntad (ej. causa no puesta en tabla).
- Transcurso del plazo; dicho plazo va a depender de la naturaleza de la resolución impugnada;
i) Respecto de la apelación de la sentencia definitiva el plazo de prescripción es de 3 meses
contados desde la última gestión útil; ii) Respecto de la sentencia interlocutoria, autos y
decretos, el plazo es de 1 mes contado desde la última gestión útil.
Estos plazos de prescripción, en especial el de 1 mes, tiene la grave advertencia de que no se
suspende por la interposición de días feriados. Las apelaciones que se paralizan durante el mes
de Febrero (feriado judicial), se encontrarían prescritas si damos una interpretación literal al
precepto. Sería ideal que se cambiaran por plazos de días.
- Solicitud de parte; la prescripción no puede ser declarada de oficio por el tribunal, sino sólo a
petición de parte.
c) Interrupción de la prescripción: El art. 211 inc. 2 CPC señala; “Interrúmpase esta prescripción
por cualquiera gestión que se haga en el juicio antes de alegarla”. La jurisprudencia ha fallado que
incluso aun cuando haya transcurrido todo el plazo, si se realiza otra gestión antes de alegar la
prescripción, se interrumpe. Esto la diferencia de la civil, ya que la interrupción en esta sede debe
producirse necesariamente del transcurso del plazo.
d) Tribunal ante el cual se puede alegar la prescripción; tramitación de la solicitud;
naturaleza jurídica de la resolución que la declara y recursos que proceden en su contra.
De acuerdo al art. 211 CPC puede ser alegada tanto ante el tribunal de primera como de segunda
instancia, siendo competente para conocer y pronunciarse acerca de la prescripción aquel tribunal
ante quien se encuentra el expediente.
- Será competente para conocer de la prescripción del recurso del tribunal de 1° cuando aun no
se hayan remitido los antecedentes de la apelación o cuando por cualquier causa hayan sido
devuelto los antecedentes al de primera para que efectuase alguna diligencia.
- A partir del ingreso de la apelación a tribunal de 2°, será el tribunal de alzada el competente
para pronunciarse acerca de la prescripción.
En cuanto a la tramitación de la solicitud nada se señala en la ley. Sin embargo, por ser una cuestión
accesoria, el tribunal de primera instancia podrá resolverla de plano, según las normas de los
 incidentes, art. 89 CPC (la solicitud se funda en hechos que constan en el proceso). El tribuna de
segunda instancia podrá resolverla de plano o darle tramitación de incidente, art. 220 CPC.
La resolución que la acoge es una sentencia interlocutoria de primera clase, procediendo en contra
de ella reposición dentro de tercero día, si apareciere fundado en un error de hecho (error en el
cómputo del plazo para establecer la procedencia de la prescripción). Art. 212 CPC. Si se dictare
en primera instancia, procede la apelación subsidiaria. Además, como se trata de una
interlocutoria que pone término al juicio o hace imposible su continuación, procede la casación.
La resolución que la rechaza no procede reposición (porque sólo se contempla para la que acoge)
ni casación (porque no pone termino al juicio ni hace imposible su continuación), sino sólo
apelación siempre que dicha resolución haya sido dictada por un tribunal de primera instancia, ya
que en caso de la resolución que pronuncia el tribunal de 2° es inapelable.
e) Efectos que produce la resolución que declara la prescripción del recurso de apelación:
Produce el término del recurso de apelación, y por tanto la sentencia impugnada por el recurso va
a quedar ejecutoriada, sin perjuicio de otros recursos o su efectiva revisión por la consulta.
En caso de que el tribunal de alzada continue conociendo de la apelación, se podrá deducir
casación en la forma por la causal del 768 N°8.
Además de los medios directos de poner término al recurso de apelación, es posible que se genere
el termino del mismo por vía consecuencial, al operar alguna de las formas de poner término al
procedimiento en su totalidad. Se conocen como medios indirectos de poner fin a la apelación.
 El recurso de hecho

Reglamentación: Se encuentra reglamentado b) Concede un recurso de apelación que no es

procedente
en los arts. 196, 203, 204, 205 y 206 CPC.
c) Concede un recurso de apelación en el solo
Concepto: Aquel acto jurídico procesal de parte efecto devolutivo debiendo haberlo concedido
que se realiza directamente ante el tribunal en ambos efectos.
superior jerárquico a fin de solicitarle que
d) Concede un recurso de apelación en ambos
enmiende con arreglo a derecho la resolución
efectos, debiendo haberlo concedido en el solo
errónea pronunciada por el inferior acerca del
efecto devolutivo.
otorgamiento o denegación de una apelación
interpuesta por él. b), c) y d) corresponden al falso recurso de
hecho.
Características:
Tramitación del verdadero recurso de hecho (o
a) Es un recurso extraordinario que procede
solo para impugnar la resolución que se recurso de hecho propiamente tal):
pronuncia por el tribunal de primera
a) Concepto: Aquél que se interpone
instancia acerca de otorgamiento o
directamente ante el tribunal superior
denegación de una apelación deducida
jerárquico en contra de la resolución del
ante él.
tribunal de primera instancia que deniega la
b) Es un recurso que se interpone concesión de un recurso de apelación
directamente ante el superior jerárquico procedente, para que ella se enmiende de
del que dictó la resolución, para que lo acuerdo a la ley.
conozca y resuelva.
b) Parte agraviada: La parte legitimada es
c) Es un recurso, que emana de las aquella que dedujo el recurso de apelación y
facultades jurisdiccionales de los que no le fue concedido.
tribunales.
c) Tribunal ante el cual se interpone y
resuelve el recurso de hecho: Debe
Causales de procedencia y clasificación: Se
interponerse directamente ante el tribunal
trata de un recurso que busa impugnar la superior jerárquico de aquel que dictó la
resolución pronunciada por el tribunal de 1° resolución, art. 203 CPC.
instancia al proveer el escrito en que se
d) Plazo para deducir el recurso de hecho: La
presenta el recurso de apelación, por haberse
parte a quien no se concedió por el tribunal
incurrido en ella, alguno de los siguientes
de 1° instancia el recurso de apelación, tiene
errores;
para deducir el verdadero recurso de hecho,
a) No concede un recurso de apelación que el plazo que la ley concede para comparecer
es procedente; recurso de hecho en la segunda instancia, según el art. 200
verdadero CPC, contados desde la notificación de la
resolución que deniega la concesión del Además, podrá el tribunal superior ordenar al
recurso de apelación procedente. Tanto el inferior la remisión del proceso, siempre que, a
plazo para comparecer en 2° instancia como el su juicio, sea necesario examinarlo para dictar
plazo para deducir el verdadero recurso de una resolución acertada acerca del recurso de
hecho son fatales. La diferencia entre ambos hecho, art. 204 inc. 2 CPC.
radica en el momento en que comienza a
correr el plazo; para comparecer se contabiliza Finalmente, es posible que el tribunal superior,
desde que ingresa la apelación al tribunal de a petición de parte, ordene que no se innove
alzada, mientras que, tratándose del verdadero cuando haya antecedentes que justifiquen esta
recurso de hecho, el plazo se cuenta desde la medida, art. 204 inc. 3 CPC. El tribunal deberá
notificación de la resolución que deniega la resolver en cuenta acerca de dicha solicitud.
concesión del recurso de apelación. Con el informe del tribunal recurrido, deberá
e) Tramitación: Se interpone por escrito, dictar el decreto de autos en relación y colocarse
directamente ante el tribunal de alzada, por la la causa en tabla para su vista. Una vez visto el
propia parte, o a través de un procurador del recurso, el tribunal de alzada, puede resolver;
número o un mandatario judicial habilitado o Acoger el verdadero recurso de hecho; en
para comparecer ante el tribunal superior cuyo caso si la apelación procede en ambos
jerárquico. Hay que recordar que la delegación efectos, ordenará al inferior la remisión del
de la delegación es improcedente, razón por la proceso, o lo retendrá si se halla en su
cual el mandatario no puede delegar en el poder, y le dará la tramitación que
procurador del número. corresponda, art. 205 inc. 2 CPC. En este
Deberá acompañarse un certificado del caso, todas las actuaciones del tribunal
secretario del tribunal de 1° instancia, en el inferior desde la resolución que no
cual conste al menos, la dictación de la concedió el recurso quedan sin efecto
resolución que denegó el recurso y la fecha en siempre que sean una consecuencia directa
que ella se notificó a la parte que lo deduce, e inmediata del fallo apelado. Ello deriva de
como también el carácter de mandatario la falta de competencia que afecta al
judicial en el proceso de la persona habilitada tribunal de 1° instancia.
para comparecer a interponerlo. Si la apelación procede en solo efecto
devolutivo, se ordenará al inferior que
El tribunal superior jerárquico, proveerá el
remita las compulsas para darle
escrito pidiendo informe al inferior sobre el
tramitación de recurso de apelación, si el
asunto en que haya recaído la negativa, art.
expediente se encuentra en 1° instancia,
204 CPC, que se materializa en la resolución,
comunicando la resolución que acoge el
informe el tribunal recurrido.
recurso de hecho. Si el expediente se
La ley no señala un plazo para emitir el encontrare en la segunda instancia, el
informe, pero en la práctica se le señala uno recurrente deberá ordenarle a éste que
breve no superior a 8 días. ordene sacar las compulsas. En este caso,
no se genera la nulidad de lo obrado ante el
Para este efecto, el tribunal superior remitirá
tribunal de 1° instancia, sin perjuicio de lo
conjuntamente en el oficio una fotocopia del
que ocurra una vez fallado el recurso de
recurso que se haya deducido.
apelación.
 o Rechazar el recurso; si el tribunal la resolución, art. 196 CPC.
superior declara inadmisibilidad del d) Plazo para deducirlo: El falso recurso de
recurso, lo comunicará al inferior hecho debe interponerse dentro del plazo que
devolviéndole el proceso si se ha establece el art. 200 CPC, contados desde el
elevado, art. 205 inc. 1 CPC. ingreso de la apelación mal concedida a la
segunda instancia. Se remite íntegramente el
Tramitación del falso recurso de hecho
art. 200.
a) Concepto: Es aquél que se interpone e) Tramitación: Debe interponerse por
directamente ante el tribunal superior escrito directamente ante el tribunal de alzada
jerárquico en contra de la resolución del por la propia parte o a través del procurados
tribunal de primera instancia que del número o de un mandatario judicial
concede un recurso de apelación habilitado para comparecer ante el superior
improcedente, concede una apelación en jerárquico. Hay que recordar que la delegación
solo efecto devolutivo debiendo de la delegación no vale.
concederlo en ambos o concede una
apelación en ambos efectos debiendo No es necesario acompañar certificado alguno
concederlo en el solo efecto devolutivo, a para acreditar la oportunidad del recurso y la
fin de que ella se enmiende de acuerdo a personería del que comparece, porque dichos
la ley. antecedentes constarán del recurso de
apelación ingresado, bastando que se tenga
b) Parte agraviada:
éste a la vista.
- Será el apelado si se concedió un
recurso de apelación improcedente o Por lo mismo, es improcedente que el superior
se concedió apelación en ambos jerárquico pida informe al tribunal inferior
efectos debiendo concederse en el acerca de las razones por las cuales se ha
solo efecto devolutivo. concedido la apelación en determinada forma;
- Será el apelante si la apelación se o superior solicite la remisión del proceso al
concedió en el solo efecto devolutivo inferior, puesto que todos los antecedentes
debiendo concederse en ambos para dictar una resolución constarán en la
efectos. apelación ingresada, que se debe tener a la
vista para ello.
Es menester hacer presente que la parte
agraviada además de recurrir de hecho ante El profesor Maturana cree que en este caso no
el superior jerárquico en contra de la es procedente la orden de no innovar, puesto
resolución que concede erradamente la que el tribunal superior debe resolver el
apelación, puede deducir la reposición ante asunto en cuenta, disponiéndose de todos los
el tribunal que concedió el recurso, art. 196 antecedentes para la resolución del asunto de
inc. 1 y 2. En caso de que no se acoja la inmediato.
reposición, necesariamente deberá recurrir El tribunal de alzada, conociendo en cuenta el
de hecho ante el tribunal de alzada. falso recurso de hecho, puede:
c) Tribunal ante el cual se interpone: o Acoger el falso recurso de hecho;
Debe interponerse directamente ante el declarando que la apelación es
superior jerárquico de aquél que dictó improcedente o que ella debe
entenderse concedida en el solo efecto
 Devolutivo, lo comunicará al tribunal
inferior para que siga conociendo el
asunto.
En el caso que declare que debe
entenderse concedida en ambos efectos,
comunicará al inferior que se abstenga
de seguir conociendo el asunto. Todas
las actuaciones realizadas por el
tribunal de primera instancia desde la
resolución que concedió el recurso de
apelación en el solo efecto devolutivo
debiendo concederlo en ambos efectos,
queda sin efecto, debiendo a la falta de
competencia que afecta a dicho tribunal.
o Rechazar el falso recurso de hecho;
continuará el tribunal superior
conociendo de la apelación en la forma
que fue concedida, sin tener que
realizar ninguna comunicación al
tribunal de primera instancia.

f) Facultades del tribunal de segunda

instancia: El tribunal de segunda instancia se
encuentra facultado para, no obstante haber
concedido el recurso, declarar de oficio sin
lugar el recurso de apelación improcedente
concedido por el tribunal de primera instancia,
art. 196 inc. 2 CPC, lo que no podrá
extenderse en cuanto a los efectos en que fue
concedido (sobre esto último -efectos- no
existe norma que rompa con la pasividad de los
tribunales). Esto se encuentra en perfecta
armonía en cuanto a que los tribunales de
alzada están facultados para efectuar el
control de admisibilidad del recurso de
apelación una vez ingresado en la 2° instancia
y declarar de oficio su admisibilidad.
 El recurso de casación En general

Reglamentación: En materia civil, el recurso o Las exigencias que determina la ley en

de casación se encuentra reglamentado en el cuanto al escrito de casación son
Libro III, Título XIX, arts. 764 a 809 CPC. Los absolutamente inusuales en el sistema
párrafos 1 y 4 del citado título, son normas impugnatorio nacional, las cuales son
comunes a ambos recursos. Los párrafos 2 y 3 interpretadas con estricto rigor por los
sólo se refieren al recurso de casación en la tribunales, especialmente por la Corte
forma. Es de trascendental importancia la Ley Suprema. Sin perjuicio de esto, debemos
N° 19. 374, ya que innovó en diversas materias señalar que la Ley N° 19.374 eliminó
del Recurso en estudio. algunos de los requisitos formales del
recurso de casación; eliminación de la
Semejanzas entre el recurso de casación de exigencia de acompañar boleta de
consignación para poder deducirlo; en el
forma y fondo: recurso de casación en el fondo, se
modificaron las menciones que debe
a) Según la definición del art. 764 CPC, los
dos recursos son medios para hacer contener el escrito al exigirse la mención
valer la nulidad procesal. Sin perjuicio de ahora de los errores de derecho que
ello, no son medios de nulidad absoluta, ya adolece la sentencia y no la mención
expresa y determinada de la ley o leyes
que el tribunal en algunas causales, además
de anular el fallo, debe fallar en el fondo del infringidas.
asunto. o Existe un caso de preclusión por
b) Ambos recursos son de derecho consumación contemplado en el art.
estricto, lo que significa que: 774 CPC; “Interpuesto el recurso, no
puede hacerse en él variación de ningún
o Ambos recursos solo pueden ser género”
interpuestos en los casos que
expresamente señala la ley. Por lo “Por consiguiente aún cuando en el
demás, así lo expresa el art. 764 CPC; “El progreso del recurso se descubra alguna
nueva causa en que haya podido
recurso de casación se concede para
invalidar una sentencia en los casos fundarse, la sentencia recaerá
expresamente señalados por la ley”. únicamente sobre las alegadas en tiempo
y forma”
- El art. 768 CPC en relación a lo
La única vía que servirá para eludir el
establecido en los arts. 795 y 800
CPC, establecen las causales para rigor de este precepto sería que el
interponer el recurso de casación en tribunal case de oficio.
la forma. o Tratándose del recurso de casación de
- El art. 767 CPC establece una causal forma, es menester haberlo preparado
genérica para deducir el recurso de para su interposición.
casación en el fondo en materia civil.
 o Además, existe una sanción de tipo e) En ambos recursos se mantiene el principio
procesal denominada de jerarquía.
inadmisibilidad.
c) Ninguno de los recursos constituye
Diferencias entre el recurso de casación de
instancia, esto es, un grado de conocimiento y fondo y forma
fallo tanto de los hechos como del derecho
involucrado en el asunto. En el recurso de a) En cuanto al objeto que persigue su
casación, no se rinde prueba, por regla general, interposición;
porque los hechos son los que se han o El recurso de casación de fondo busca
establecido en la instancia anterior a su la uniforme y correcta aplicación de
conocimiento. Sin embargo, existen dos las leyes, unificando la interpretación
circunstancias en que miran los hechos y por judicial. Su origen es constitucional;
tanto deben probarse; igualdad ante la ley.
o La prueba de la causal invocada en el o El recurso de casación de forma
recurso de casación en la forma; no persigue la observancia de las
se trata de probar hechos que se garantías procesales de las partes en
refieren al fondo mismo del asunto, el proceso. Ello se demuestra en el
sino los que constituyen la causal; así, hecho de que las causales versan
por ejemplo, se podrían probar los sobre los llamados tramites
hechos que demuestren la esenciales.
implicancia del juez. b) En cuanto al tribunal llamado a conocer el
o En el recurso de casación de fondo, asunto:
pueden modificarse los hechos que o El recurso de casación de forma
miran al fondo del asunto, cuando la puede ser conocido y fallado por las
ley infringida sea de aquellas Cortes de Apelaciones y por la Corte
reguladoras de prueba. Suprema, dependiendo de cuál sea el
tribunal que dictó la sentencia que se
Hay quienes sostienen que el recurso de
pretende casar.
casación sería una 3° instancia, cuando el
problema que se suscita en 1° y 2° fuera de o El recurso de casación de fondo es
mero derecho, ya que, en este caso, lo único competencia exclusiva de la Corte
invocado en todo el juicio sería el Derecho. A Suprema (al igual que el recurso de
esta opinión se responde diciendo que la revisión). Se produce el problema de
instancia está constituida por el conocimiento que la Corte Suprema funciona en
tanto de los hechos como del derecho, razón Salas, con lo cual se ha perdido en
por la cual sería imposible atribuirle el carácter algunos casos la función inmediata
de instancia a la casación. del recurso, como es la de uniformar
la interpretación. Ante ello, la Ley
d) En ambos recursos existe la casación de 19.374 viene en parte a tratar de
oficio. Siempre existió respecto de la casación subsanar este vicio; se permite a las
en la forma y a partir de 1977, respecto de la partes que soliciten que el recurso de
casación en el fondo. Por esta facultad el casación en el fondo sea conocido por
tribunal, se atenúa el carácter estricto que el Pleno de la Corte Suprema, siempre
tiene la casación. que;
o
 - La solicitud se formule dentro del plazo d) En cuanto a las causales que lo hacen
para hacerse parte. procedente:
- Se funde en que en fallos diversos se han o El recurso de casación de forma tiene
sostenido diversas interpretaciones un conjunto de causales por las que
sobre la materia objeto del recurso. procede
c) En cuanto a las resoluciones que hacen o El recurso de casación de fondo en
precedente el recuso: materia civil tiene una causal única y
genérica; haberse pronunciado
o En el recurso de casación de fondo, para
resolución con infracción de la Ley,
que éste sea procedente, se requiere que
siempre que haya influido
concurran los siguientes requisitos:
substancialmente en lo dispositivo del
- Que se trate de una sentencia fallo.
definitiva o interlocutoria siempre
que estas ultimas pongan termino al
juicio o hagan imposible su
continuación.
- Que sean inapelables
- Deben haber sido dictadas por una
Corte de Apelaciones o un tribunal
arbitral de derecho de segunda
instancia, que hayan conocido del
asunto de la competencia de las
Cortes de Apelaciones.
o Tratándose del recurso de casación en la
forma, las resoluciones contra las cuales
procede son;
- Sentencias definitivas e
interlocutorias, cuando estas últimas
ponen termino al juicio o hacen
imposible su continuación
- Excepcionalmente, conforme a lo que
dispone el art. 766 CPC, procede en
contra de las sentencias
interlocutorias de 2° instancia, que
sin poner término al juicio ni hacer
imposible su continuación, hayan sido
pronunciadas sin previo
emplazamiento de la parte agraviada
o sin señalar día para la vista de la
causa.
 El recurso de casación de forma

Concepto: Es el acto jurídico procesal de la parte agraviada, destinado a obtener del tribunal superior
jerárquico la invalidación de una sentencia, por haber sido pronunciada por el tribunal inferior con
prescindencia de los requisitos legales o emanar de un procedimiento viciado al haberse omitido las
formalidades esenciales que la ley establece.

Características:
a) Es un recurso extraordinario, porque procede contra ciertas resoluciones y por las causales que la ley
expresamente señala.
b) Se interpone directamente ante el tribunal que dictó la resolución, para que sea conocido y resuelto
por el tribunal superior jerárquico.
c) Es de derecho estricto, debiendo cumplirse una serie de formalidades en su interposición y tramitación,
so pena de sanciones como la inadmisibilidad.
d) Es conocido por los tribunales, de acuerdo a sus facultades jurisdiccionales
e) Tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos determinados por la ley, sin perjuicio de que por
algunas causales debe enmendar la resolución. Ello sucede cuando, la casación en la forma se acoge
por:
- Ultrapetita
- Infracción al art. 170 CPC
- Cosa juzgada
- Decisiones contradictorias
En estos casos, no se limita el tribunal superior a anular el fallo, sino que debe dictar en acto continuo
y sin nueva vista, pero separadamente, la sentencia que corresponde conforme a la ley.
f) Recorre en cuanto a su procedencia a toda la jerarquía de los tribunales chilenos.
g) Procede su interposición en forma conjunta con la apelación respecto de las sentencias de primera
instancia; y con la casación de fondo, respecto de las de segunda instancia.
h) Solo puede ser deducido por la parte agraviada, configurando el perjuicio no solo por el perjuicio que
provoca el fallo al recurrente, sino también por el perjuicio que le genera la causal alegada. Agravio
complejo.
i) No constituye instancia. No se revisan todas las cuestiones de hecho y de derecho comprendidas en el
juicio, sino que la competencia se limita a la causal invocada en la interposición.
j) No admite por regla general su renuncia anticipada, ya que ellos nos llevaría a los procedimiento
convencionales. Ante árbitros arbitradores se admite la renuncia anticipada en el compromiso, sin que
ella se extienda en ningún caso a las causales de incompetencia y ultrapetita. Dentro del proceso es
posible la renuncia, debiendo el mandatario contar con las facultades especiales.
k) Tiene como fundamento velar por el respeto de las formas de procedimiento establecidas por el
legislador y la igualdad de las partes dentro de él.

Tribunales que intervienen

Debe interponerse directamente ante el tribunal que dictó la resolución que se trata de invalidar (a quo),
para ante quien corresponda conocer de él conforme a la ley, es decir, el tribunal superior jerárquico (ad
quem), art. 771 CPC.

Titular del recurso

Los requisitos para que una persona pueda recurrir de casación de forma son;
a) Debe ser parte en el proceso en que se dictó la resolución
b) Debe haber sufrido un perjuicio con la resolución pronunciada en el proceso
c) Debe haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se funda el recurso, consistente en la
privación de un beneficio o facultad. El art. 768 inc. penúltimo señala expresamente que; “el tribunal
podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que
el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no
ha influido en lo dispositivo del mismo”. Se reconoce el principio de la protección o trascendencia.
d) El recurrente debe haber reclamado del vicio que lo afecta ejerciendo oportunamente y en todos los
grados de los recursos que establece la ley. Este requisito se conoce con el nombre de preparación
del recurso de casación en la forma.

Resoluciones en contra de la cual procede

Según el art. 766 CPC, el recurso de casación en la forma procede en 1°, única o 2° instancia en contra de:
a) Las sentencias definitivas
b) Las sentencias interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación
c) Excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias que no pongan término al juicio ni hagan
imposible su continuación, siempre que;
- Se hubieren dictado en segunda instancia
- Se hubieren dictado sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar el día para
la vista de la causa. Este último requisito, de dictarse sin señalar el día para la vista de la causa,
sólo tiene aplicación cuando la apelación deducida se debió haber dictado previa vista de la
causa, por haber las partes solicitado alegatos dentro del plazo para comparecer, puesto que,
si no lo hicieron, deberá verse en cuenta, sin que se configure el vicio. Art. 199 CPC.
d) Las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales, con excepción
de aquellos que se refieran a la constitución de las juntas electorales y a las reclamaciones de los
avalúos que se practiquen en conformidad a la Ley N° 17.235, sobre Impuesto Territorial y de los
demás que prescriban las leyes.
Las causales del recurso de casación en la forma
El recurso de casación en la forma es de derecho estricto y extraordinario, debiendo ser interpuesto sólo
por alguna de las causales que establece la ley.
Las causales contenidas en el art. 768 CPC, suelen ser clasificadas como:
a) Vicios cometidos en la dictación de la sentencia, N° 1 a 8 art. 768 CPC
b) Vicios cometidos durante la tramitación del procedimiento, N° 9 art. 768 CPC
Otra clasificación de las causales dice relación con:
a) Aquellas que afectan al tribunal, N° 1, 2 y 3
b) Aquellas que se refieren a la forma de la sentencia impugnada, N° 4, 5, 6,7 y 8
c) Aquellas que se refieren a la forma del procedimiento, N°9 en relación a los artículos 795 y 800.
La taxatividad de la enumeración no es absoluta, ya que la última causal abre la enumeración la hace
genérica.
Ellas son:
1° En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en
contravención a lo dispuesto por la ley.
- Puede tratarse de una incompetencia absoluta o relativa
- La integración solo se aplica a los tribunales colegiados.
2° En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado,
o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por el tribunal competente.
- Se refiere tanto a los tribunales unipersonales como a los colegiados
- Las implicancias, siendo de orden público, basta que se presenten legalmente en un juez, siendo
innecesaria cualquier declaración. Por el contrario, las recusaciones, requieren para configurar
la causal, que se hayan valer y que se encuentre pendiente o pronunciada por una sentencia.
3° En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciada
por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no
asistieron a la vista de la causa y viceversa.
- La expresión viceversa se refiere a la circunstancia que un juez que concurrió a la vista de la
causa no concurrió a pronunciar el fallo.
- Es decir, este N°3 se desglosa en 4 situaciones, aplicándose únicamente a tribunales colegiados:
i) Haber sido acordada por menor número de votos; ii) Haber sido pronunciada por un menor
número de jueces que el requerido por la ley; iii) Haber sido pronunciada con la concurrencia de
jueces que no asistieron a la vista de la causa y; iv) Haber sido pronunciada sin la concurrencia
de jueces que asistieron a la vista de la causa.
4° En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o
extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste
tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.
 - Se reconoce dentro de la causal la ultrapetita; el juez otorga más de lo pedido (se solicita la
restitución de una suma de dinero y se condena además por intereses moratorios); y además la
llamada extrapetita; se extiende la resolución a asuntos más allá de lo pedido (se pide la nulidad,
y se declara la resolución del mimsmo)
- A fin de determinar si concurren estos vicios, será necesario comparar la sentencia con el merito
del expediente y no sólo con los escritos principales.
5° En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el art.
170 CPC;
- Es una causal inaplicable a las sentencias interlocutorias, ya que el art. 170 solo se refiere a las
sentencias definitivas.

6° En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada siempre ésta se haya
alegado oportunamente en el juicio.
- La ley es cuidadosa al señalar que debe haber sido alegada oportunamente; preparación del
recurso
- En caso de no haberse alegado oportunamente, procederá el recurso de revisión.

7° En contener decisiones contradictorias

- Se produce cuando una resolución contiene 2 decisiones que se anulan.

8° En haber sido dada en apelación legalmente declarada desierta, prescrita o desistida

9° En haberse facultado a algún tramite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier
otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad
- Es este numeral el que le otorga carácter de genérica a la enumeración taxativa del 768. La
apertura de la taxatividad se puede aludir desde dos puntos de vista:
a) Haber faltado algún tramite o diligencia declarados esenciales por la ley
b) Haber faltado a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente
que hay nulidad. Este caso, prácticamente no existe en Chile vinculada al recurso de casación,
salvo el caso del art. 61 inc. 3 CPC; la autorización del funcionario a quien corresponde dar
fe o certificado del acto es esencial para la validez de la actuación.
- Lo trascendente dice relación con la omisión de tramites declarados por la ley como esenciales.
Estos trámites, han sido señalador por el legislador en dos artículos: 795 y 800.

Plazo
A fin de determinar el plazo para interponer el recurso de casación en la forma, hay que distinguir la
resolución en contra de la cual se recurre:
a) En contra de una sentencia pronunciada en la primera instancia; debe interponerse dentro del plazo
concedido para deducir el recurso de apelación, y sí también se deduce este último recurso,
conjuntamente con él, art. 770 inc. 2 CPC. Es decir, 10 días para las sentencias definitivas y 5 para
las interlocutorias.
 b) En contra de una sentencia que no sea de primera instancia (única o segunda instancia); debe
interponerse dentro de los 15 días siguientes a la fecha de la notificación de la sentencia contra la
cual se recurre. En caso de que se deduzcan recursos de casación de forma y fondo en contra de
una misma resolución, ambos recursos deberán interponerse en forma simultanea y en un mismo
escrito, art. 770 inc. 1 CPC. Este plazo no es susceptible de ampliación alguna conforme a la tabla
de emplazamiento, cualquiera sea el lugar donde funcione el tribunal a quo en relación el tribunal
ad quem.
c) En contra de una sentencia dictada en un juicio de mínima cuantía; debe interponerse en el plazo
fatal de 5 días, art. 791 CPC.

Preparación del recurso de casación en la forma

A. Concepto: Reclamación que debe haber efectuado el que lo entabla, respecto del vicio que invoca al
interponerlo, ejerciendo oportunamente y en todos su grados los recursos establecidos en la ley. Art.
769 inc. 1 CPC.
B. Formas de preparar el recurso: Para que se entienda preparado el recurso de casación en la forma,
es necesario:
a) Que se haya reclamado previamente del vicio que constituye la causal
b) Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo, oportunamente y en todos su grados, los
recursos establecidos en la ley. En este sentido debe entenderse la expresión “recursos” en forma
amplia, como todo expediente medio o facultad de reclamar un vicio. Por otra parte, se requiere
de la utilización oportuna e integra de todos los medios que establece la ley para reclamar del
vicio, y no un ejercicio parcial de ellos. Así, por ejemplo, si se quiere preparar el recurso de
casación en la forma por incompetencia del tribunal en el juicio ordinario civil, será menester
que se oponga la excepción dilatoria; si ella es rechazada que se apele de ello, si la apelación no
es concedida que se recurra de hecho y luego que sea rechazada la apelación.
El recurso de queja no se comprende como un medio de preparar el recurso de casación en la
forma, por su carácter excepcional.
c) La reclamación del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone el recurso de casación de
forma. No bastaría con que anteriormente se hayan hecho valer por la otra parte.
Es importante tener presente que, no procede la preparación respecto del recurso de casación en el
fondo.
C. Casos en que no es necesario preparar el recurso:
a) Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolución que se haya cometido la falta
b) Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de
casar. Los casos en que tiene lugar ello son:
- Ultra petita
- Haber sido pronunciada con omisión de los requisitos del art. 170 CPC
- Haber sido pronunciada en contra de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada
alegada oportunamente en juicio
 - Contener decisiones contradictorias
c) Cuando la falta haya llegado a conocimiento de la parte después de pronunciada la sentencia, como
es el caso de que se hubiere dictado sentencia sin que se hubiera citado a las partes para oír
sentencia.
d) Cuando el recurso de casación se interpusiere en contra de la sentencia de segunda instancia por
las causales de ultra petita, cosa juzgada y decisiones contradictorias, aún cuando ella haga suyos
esos vicios que se encontraran contenidos en la sentencia de primera instancia. Por la importancia
que el legislador asigna a las causales de ultra petita, cosa juzgada y decisiones contradictorias, se
establece la improcedencia de preparar el recurso de casación en la forma, si el fallo de 2° instancia
las contiene, aún cuando éstos se encontraren contenidos en el fallo de 1° y el fallo de 2° los
hubiere hecho suyo al confirmarla. Si la sentencia de primera instancia contuviere otros vicios de
los señalados, será menester preparar el recurso. Así, por ejemplo, si la sentencia de primera
instancia se hubiere dictado con infracción a los requisitos del art. 170 CPC, deberá interponerse
en contra de ésta el recurso de casación de forma para después recurrir de casación en contra de
la sentencia de segunda instancia. En estos casos, el recurso de casación en la forma, en contra de
la sentencia de primera instancia, constituye la forma de preparar el recurso en contra de la
sentencia de segunda instancia.
D. Sanción a la falta de preparación del recurso: El art. 769 CPC establece que la preparación del
recurso constituye un requisito para que pueda ser admitido.
No obstante, después de la modificación a la casación por la ley. 18.705 no constituye uno de los
requisitos que el tribunal a quo o ad quem deben examinar para pronunciarse acerca de la
admisibilidad del recurso. De esta manera, en caso de que no se haya preparado el recurso de casación
en la forma no puede declararse su improcedencia en el control de admisibilidad que deben efectuar
tanto el tribunal a quo como el tribunal ad quem, pero sí podrá luego ser rechazado por improcedente
por el tribunal ad quem, tras la vista de la causa.
La preparación del recurso de casación en la forma es un medio de resguardo de la buena fe en el
proceso, ya que impide que las partes omitan reclamar de los vicios durante el curso del
procedimiento, reservándolo para hacerlos valer de acuerdo a la conveniencia.

Formas de interponerlo
El recurso de casación en la forma se deduce por medio de la presentación de un solo escrito ante el
tribunal que dictó la resolución que se pretende invalidar,
El escrito en el cual se interpone el recurso debe cumplir con los siguientes requisitos:
a) Los requisitos comunes a todo escrito
b) Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda. Es importante tener presente
que, una vez interpuesto no puede hacerse en él variación de ningún género, art. 774 CPC. Si en
el progreso de la tramitación de un recurso se descubre una causal nueva en que haya podido
fundarse, la sentencia recaerá únicamente sobre las alegas en tiempo y forma. Aplicación de la
preclusión por consumación.
c) La ley que concede el recurso por la causal que invoca, art. 772 CPC.
 d) Debe ser patrocinado por un abogado que no sea procurador del número, art. 772 inc. final CPC.
e) Debe señalarse la forma en que ha sido preparado el recurso de casación o las razones por las
cuales su preparación no es necesaria, art. 769 CPC.
En la actualidad no es requisito que se acompañe el escrito de una boleta de consignación en la cuenta
corriente del tribunal, ni tampoco interponerlo en dos escritos, el de anunciación y formalización.

Efectos de la concesión del recurso en el cumplimiento del fallo

Según el art. 773 inc. 1 CPC la regla general es que el recurso de casación (tanto en la forma como en el
fondo), no suspende la ejecución de la sentencia.
En consecuencia, la sentencia impugnada por un recurso de casación como por una apelación en el sólo
efecto devolutivo son los casos más claros de las sentencias que causan ejecutoria; aquellas respecto de
las cuales puede pedirse su cumplimiento, no obstante existir recursos pendientes en su contra.
Son excepciones a esta regla general: Casos en los cuales la interposición de la casación puede
suspender la ejecución de la sentencia;
a) El recurso de casación suspende la ejecución de la sentencia, cuando su cumplimiento haga
imposible llevar a efecto lo que se dicte si se acoge el recurso, art. 773 inc. 1 CPC. El propio art.
da ejemplo de estas situaciones; la sentencia que declare la nulidad del matrimonio o permita
el matrimonio de un menor. La calificación de encontrarse el fallo objeto del recurso de casación
en esta situación, corresponderá al tribunal a quo, a petición del recurrente.
b) La parte vencida puede solicitar la suspensión del cumplimiento de la sentencia impugnada por
casación, mientras no se rinda fianza de resultas por la parte vencedora, a satisfacción del
tribunal que haya dictado la sentencia recurrida, art. 773 inc. 2 CPC.
Este derecho debe ejércelo el recurrente conjuntamente con interponer el recurso de casación
y en solicitud separada que se agregará al cuaderno de fotocopias que deberá remitirse al
tribunal que deba conocer el cumplimiento del fallo.
El tribunal a quo se pronunciará de plano y en única instancia a su respecto y fijará el monto de
la caución antes de remitir el cuaderno respectivo. También conocerá de todo lo relativo al
otorgamiento y subsistencia de la caución.
Excepcionalmente no tiene derecho a pedir la suspensión de la ejecución de la sentencia, cuando
concurran los siguientes requisitos copulativamente:
a) Que se trate de un demandado
b) Que interponga el recurso de casación en contra de una sentencia definitiva
c) Que dicha sentencia se hubiere pronunciado en un juicio ejecutivo, posesorio, de desahucio o
de alimentos.
Tramitación del recurso de casación
El recurso de casación, al igual que el recurso de apelación, reconoce una tramitación ante el tribunal que
dictó la sentencia impugnada y ante el cual se presenta el recurso (tribunal a quo); y una tramitación ante
el tribunal superior jerárquico que va a conocer y pronunciarse acerca del recurso de casación
interpuesto (tribunal ad quem).
A. Tramitación ante el tribunal a quo
Los tramites son los siguientes;
1. Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso: Este examen según el art.
776 inc. 1 CPC deberá referirse a;
a) Si se ha interpuesto dentro de tiempo
b) Si se ha patrocinado por abogado habilitado
El tribunal a quo no debe efectuar ninguna revisión acerca de otros requisitos, con lo cual se busca
agilidad en la providencia que debe pronunciar acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del
recurso.
Si este examen debe realizarse por un tribunal colegiado, el asunto deberá verse en cuenta.
Del análisis de los 2 requisitos señalados, puede resultar que el recurso interpuesto no cumpla con
uno o más de ellos, en cuyo caso el tribunal a quo lo declara inadmisible sin más trámite. En contra
del fallo que se dicte, solo podrá interponerse el recurso de reposición, el que deberá fundarse en
error de hecho y deducirse en el plazo de tercero días. La resolución que resuelva la reposición
será inapelable, art. 778 inc. 2 CPC.
Por el contrario, si el recurso reúne los citados requisitos, deberá declarar admisible el recurso de
casación en la forma, ordenando que se proceda a sacar las compulsas y dispondrá la remisión de
los autos originales al tribunal ad quem y de las compulsas al tribunal que deba conocer de la
ejecución de la sentencia si hubiere lugar a ello, art. 776 CPC.
2. Compulsas: El tribunal a quo, al declarar la admisibilidad del recurso de casación en la forma,
debe ordenar que se proceda a sacar fotocopias o compulsas de acuerdo a lo establecido en el art.
197 inc. 1 CPC. En caso de que el recurrente no diera cumplimiento a esta obligación, se aplicará
lo dispuesto en el art. 197 CPC, es decir, se le tendrá por desistido del recurso sin más trámite. Es
errónea la remisión a los incisos. 1 y 2 del art. 197, debiendo entenderse efectuada a los incisos
2 y 3.
Excepcionalmente, no procederá que se de cumplimiento a la obligación de sacar fotocopias o
compulsas cuando contra la misma sentencia se hubiere interpuesto y concedido apelación en
ambos efectos, art. 776 inc. final CPC.
3. Remisión del proceso: En el caso de que se declare admisible el recurso de casación en la forma,
el tribunal a quo deberá disponer que se remitan los autos originales al tribunal superior, art. 776
inc. 2 CPC.
 Al recurrente le corresponde franquear la remisión del proceso al tribunal superior. Si el
recurrente no franquea la remisión del proceso, podrá pedirse al tribunal que se le requiera para
ello, bajo apercebimiento de declararse no interpuesto el recurso, art. 777 CPC.

B. Tramitación ante el tribual ad quem

Los tramites son los siguientes:
1. Certificado de ingreso del expediente: En ello se aplica todo lo dispuesto para el recurso de
apelación ya que el art. 779 CPC se remite a los arts. 200, 202 y 201 CPC, en cuanto a al
comparecencia del recurrente dentro de plazo.
2. Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso: Ingresado el expediente al
tribunal ad quem, éste debe revisar en cuenta los requisitos de inadmisibilidad del recurso, los
cuales son;
a) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede la ley
b) Si se ha interpuesto dentro de plazo
c) Si fue patrocinado por abogado habilitado
d) Si menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el
recurso por la causal que se invoca, art. 781 inc. 1 CPC
Respecto de los elementos mencionados en las letras b y c, existe un doble control de
admisibilidad, debiendo ser examinados por ambos tribunales. Además, llama la atención que no
se contemple como un elemento de análisis, a la hora de declarar la admisibilidad del recurso, lo
relativo a la preparación del recurso.
De acuerdo con el examen que hace el tribual ad quem, puede resultar:
a) Que el recurso cumpla con todos los requisitos; en este caso el recurso será admisible y
deberá dictarse por el tribunal ad quem la resolución en autos en relación, art. 781 inc. 3
CPC
b) Que el recurso no cumpla con uno o más de los requisitos de admisibilidad; en este caso, si
el tribunal encuentra mérito para declararlo inadmisible lo declarará sin lugar desde luego,
por resolución fundada. La resolución por la que el tribunal de oficio declare la
inadmisibilidad del recurso, podrá ser objeto del recurso de reposición, el que deberá ser
fundado e interponerse dentro de tercero día de notificada la resolución, art. 781 inc. final
CPC.
c) Que el recurso no cumpla con uno o más requisitos de admisibilidad pero que estime
procedente una casación de oficio, art. 781 inc. 3 CPC. El tribunal declara inadmisible el
recurso, y podrá decretar autos en relación, si estima posible una casación de oficio.
3. Comparecencia de las partes: En la especie recibe aplicación todo lo señalado para la apelación,
art. 779 CPC. Se aplica lo señalado tanto para la comparecencia como para la deserción del
recurso de apelación.
4. Designación de abogado patrocinante: En la actualidad es facultativo designar abogado
patrocinante ante el tribunal ad quem antes de la vista del recurso, el que puede ser o no el mismo
que lo patrocinó. La renuncia del patrocinante no tiene efecto alguno en su tramitación.
 Art. 783 inc. final CPC; “Las partes podrán, hasta el momento de verse el recurso, consignar
en escrito firmado por un abogado, que no sea procurador del número, las observaciones que
estimen convenientes para el fallo del recurso”.
5. La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casación en la forma: Si la causal
alegada en el recurso requiere de prueba, el tribunal abrirá para rendirla un término que
no exceda de los 30 días, art. 799 y 807 inc. 2 CPC.
6. La vista de la causa: En esta materia se aplica todo lo referente a las reglas de la vista de
la causa establecidas para las apelaciones, art. 783 CPC.
Cabe recordar, que los alegatos para el recurso de casación en la forma se limitarán a una
hora, pudiendo el tribunal por unanimidad prorrogar por igual tiempo la duración de los
alegatos.

Modos de terminar el recuso

Normalmente se producirá por el fallo del recurso. Sin embargo, existen otros medios directos indirectos
anormales de ponerle término. Ellos son:
a) La deserción del recurso por no comparecer ante el tribunal superior dentro de plazo, art. 779
CPC
b) La deserción del recurso por no sacar las compulsas en el caso del art. 776 CPC
c) La deserción del recurso por no franquear el envió del expediente al tribunal superior, habiendo
sido apercibido para ello. Art. 777 CPC
d) La prescripción del recurso
e) El desistimiento del recurso
f) Los medios indirectos que ponen término al proceso.

o El fallo del recurso

A. Existe una situación propia del recurso de casación en la forma en el art. 768 inc. final, siendo
una facultad concedida por la ley al Tribunal antes de entrar a conocer del recurso; “El tribunal
podrá limitarse, asimismo, a ordenar (al tribunal que lleva la causa) al de la causa que complete la
sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna
acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio”.
El tribunal puede ejercer esta facultad o invalidar el fallo por la causal del art. 768 n°5 CPC y
fallar el fondo del juicio, así como si el vicio se produjo durante el procedimiento.
B. La otra situación es el fallo propiamente tal del recurso, el que puede consistir en su rechazo, en
cuyo caso, se mantiene la resolución recurrida. En cuanto a las cosas, no existe hoy en día norma
especial, razón por la cual se debe aplicar el 144.
C. Finalmente, en el momento que el tribunal está por fallar el recurso puede hacer alguna de estas
cosas;
- Enviar el recurso al tribunal de primera instancia para que complete el fallo si no se ha
pronunciado sobre todas las acciones y excepciones hechas valer, art. 768 inc. final CPC
- Casar de oficio la sentencia y fallar el fondo del asunto según lo dispuesto en el art. 768 CPC
- Pronunciarse derechamente sobre el fondo del recurso.
 El tribunal para determinar si acoge o rechaza el recurso debe seguir los siguientes pasos:
- Analizar si la causal invocada es de aquellas que establece la ley
- Si los hechos invocados constituyen verdaderamente la causal que se invoca
- Si esos hechos en que se funda la causal están suficientemente acreditados
- Si el vicio ha causado al recurrente un perjuicio reparable sólo por medio de la invalidación
del fallo
- Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo, lo cual dependerá de la apreciación el tribunal
sobre la medida en que el vicio influyó en la parte dispositiva de fallo. De esta manera,
conforme lo dispone el inciso penúltimo del art. 768 CPC, el tribunal puede desestimar el
recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente
no ha sufrido perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha
influido en lo dispositivo de la sentencia.
Es importante destacar que es en esta oportunidad cuando el tribunal podrá declarar improcedente
el recurso, por falta de preparación, sin ser este uno de los elementos de análisis de admisibilidad.
Situaciones especiales que se producen cuando se interpone otro recurso conjuntamente con la
casación:
a) Casación interpuesta conjuntamente con una apelación, art. 798 CPC; El recurso de casación
en la forma contra la sentencia de primera instancia se verá conjuntamente con la apelación.
Deberá dictarse una sola sentencia para fallar apelación y desechar la casación en la forma.
Cuando se dé lugar a éste ultimo recurso, se tendrá como no interpuesto el recurso de
apelación. Esto se explica, porque una vez que se acoge el recurso de casación en la forma, se
anula la sentencia de 1° instancia y no puede haber apelación de una resolución inexistente.
Si sólo se ha interpuesto recurso de casación en la forma, se mandarán a trae los autos en
relación.
b) Casación en la forma interpuesta conjuntamente con casación en el fondo, art. 808 CPC; Si
contra una misma sentencia se interponen recursos de casación en la forma y en el fondo,
éstos se tramitarán y verán conjuntamente y se resolverán en mismo fallo. Si se acoge el
recurso de forma, se tendrá como no interpuesto el de fondo”
o Efectos del fallo del recurso de casación en la forma: Si el recurso de casación en la forma es
acogido procede el reenvío del expediente, es decir, la remisión del expediente al tribunal que
legalmente tiene que conocer del asunto y pronunciar nueva sentencia. Art. 768 CPC; “En los casos
de casación en la forma, la misma sentencia que declara la casación determinará el estado en que queda
el proceso, el cual se remitirá para su conocimiento al tribunal correspondiente. Este tribunal es aquel
a quien tocaría conocer del negocio en caso de recusación del juez o jueces que pronunciaron la
sentencia casada”.
Para determinar en qué estado queda el juicio hay que tener presente el vicio que motivó el recurso
y cuando se produjo.
No obstante, excepcionalmente es posible que sea el mismo tribunal ad quem quien dicte fallo
resolviendo el asunto. Art. 786 CPC.
 Con esto, deja de ser un mero recurso de nulidad, pasando derechamente a ser un recurso de
enmienda. Esta norma se basa en el principio de economía procesal, pero a su vez, vulnera el principio
de la doble instancia.
El plazo para fallar la causa es de 20 días contados desde aquél en que terminó la vista, art. 806 CPC.

La casación de forma de oficio

A. Concepto: Es la facultad otorgada fundamentalmente a los tribunales superiores de justicia para
declara la invalidez de una sentencia por las causales establecidas por la ley para el recurso de
casación en la forma, sin que sea necesario haber interpuesto ese acto jurídico procesal por una de
las partes.
El legislador comprende que el juez no es un mero observador en el proceso.
Se trata de un medio bastante utilizados por los tribunales, debido a que los jueces entienden la
necesidad de un moderador de carácter estricto del recurso. Se entiende como un mensaje tácito del
tribunal al inferior, enviado al inferior, indicándole que le parece correcto el fallo pronunciado.
B. Características:
a) Es una aplicación del principio inquisitivo o de oficialidad de los tribunales
b) Constituye una mera facultad del superior jerárquico
c) Como no es acto de parte, no necesita ser preparado
d) El tribunal puede casar de oficio por cualquiera de las causales del art. 768 CPC, aunque el recurso
de casación en la forma no se haya interpuesto o se haya intentado en virtud de otra causal
e) Cuando el tribunal ejerce esta facultad, el acto jurídico procesal de parte de igual carácter que pudo
hacerse valer, se tiene por no interpuesto.
C. Requisitos necesarios para que un tribunal pueda casar de oficio
a) Debe estar conociendo del asunto por alguno de los siguientes medios, art. 775 CPC
- Apelación
- Consulta
- Casación de forma o fondo
- En algunas incidencias; esta expresión es inexplicable porque lo propio es vincular esta
facultad con los recursos. El tribunal superior, sin embargo, puede llegar a conocer una
cuestión accesoria a cualquiera de los otros medios, como, por ejemplo, el incidente de
admisibilidad de un recurso. La jurisprudencia ha señalado que la expresión alguna incidencia
comprende también el recurso de queja.
b) Debe existir un vicio que autorice la casación en la forma, por cualquiera de las causales del art.
768 CPC. Excepción; el defecto es la omisión del fallo de una acción o excepción; el tribunal ad quem,
podrá limitarse a orndear al tribunal de la causa, que, se complete la sentencia, suspendiendo el
fallo del recurso entre tanto, art. 776 inc. 2 CPC
c) En los antecedentes del recurso deben manifestase la existencia del vicio
D. Procedimiento para que el tribunal case de oficio: En primer lugar, debe oírse a los abogados que
concurren para alegar y el presidente del tribunal o de la sala debe indicarles los vicios sobre los cuales
deben hacerlo.
El fallo que dicta el tribunal en la casación de oficio produce los mismos efectos que en el recurso de
casación como acto jurídico procesal de parte:
a) Invalidez del fallo
b) reenvío del expediente o de los antecedentes
c) Designación del tribunal competente y determinación del estado de la causa en que queda el
asunto
d) Fallar sobre el fondo del asunto cuando ello corresponda según el art. 786 CPC.
 El recurso de casación de fondo

Orígenes históricos: La casación se trataba de una anulación que sólo el Rey podía llevar a cabo
sobre una sentencia por razones políticas, siendo un acto de soberanía legislativa y no
jurisdiccional. Luego con la división de los poderes, nace el tribunal de casación.
En el mensaje de nuestro CPC se deja en claro que la casación en el fondo introduce en nuestra
legislación una novedad reclamada por la necesidad de dar uniforme aplicación a las leyes.

Objetivos
El fin primordial que tuvo el legislador para establecer este recurso fue hacer efectiva la garantía
constitucional de igualdad ante la ley, en un correcto aplicar de la ley, para lo cual es necesario un
unitario criterio jurisprudencial.
El propósito del legislador, en ordena a obtener uniformidad en la aplicación de la ley, por medio
del recurso de casación en el fondo, no se ha hecho efectivo en atención a lo siguiente:
A. El recurso de casación en el fondo es de conocimiento de una Sala de la Corte Suprema. El
criterio se diversifica por cada Sala. Por ello, la ley 19.734 vino a tratar de subsanar lo anterior,
con 2 bases principales;
1. Establecimiento de Salas especializadas en la Corte Suprema
2. Se otorga la opción para que cualquiera de las partes, solicite dentro del plazo hacerse
parte ante el tribunal ad quem (Corte Suprema), que el recurso sea conocido y resuelto
por el plano de la Corte, fundándose en el hecho que la Corte Suprema, en diversos fallos,
ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.
B. Se trataba de un recurso excesivamente formalista, que la gran mayoría de las veces era
declarado inadmisible. Con ello, perdía su importancia inicial, pasando a ser desplazado por el
recurso de queja. Ante esto, la misma ley 19.374 introdujo dos modificaciones;
1. Eliminación de la consignación para interponer el recurso de casación (así como también
para interponer los recursos de queja y revisión)
2. Sustituye el requisito de hacer mención expresa y determinada de la ley o leyes que se
suponen infringida, la forma en que se ha producido la infracción y la manera como esta
influye en lo dispositivo del fallo, por el requisito de sólo expresas el error o errores de
derecho de que adolece la sentencia recurrida, y el modo en que esos errores de derecho
influyen en lo dispositivo del fallo.
Como contrapartida a esta disminución de requisitos y a fin de que no proliferaran recursos de
casación en el fondo, se otorga a la Corte Suprema la facultad respecto de un recurso, aún cuando
reúna todos los requisitos formales de interposición, rechazarlo de inmediato, si en opinión
unánime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamentos.
Concepto: Es el acto jurídico procesal de la parte agraviada con determinadas resoluciones
judiciales, para obtener de la Corte Suprema que las invalide por haberse pronunciado con una
infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, y que la reemplace por
otra resolución que la ley se aplique correctamente.

Características:
a) Es un recurso extraordinario. Procede en contra de determinadas resoluciones judiciales y
por una causal específica en sede civil; haberse pronunciado la sentencia con infracción de ley
que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
b) Es un recurso de nulidad, pero persigue otro objetivo como es el reemplazo del fallo en que
se cometió la infracción de ley por otro en que se aplique correctamente. Es más, cuando la
Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, debe pronunciar dos sentencias, una
de casación (en que anula la resolución recurrida) y otra de reemplazo (en la cual aplica
correctamente el derecho)
c) Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema, la cual
generalmente conoce en Sala
d) Es de derecho estricto y eminentemente formalista
e) Se presenta directamente ante el tribunal que dictó la resolución para ante la Corte Suprema.
El tribunal a quo, siempre será una Corte de Apelaciones o un tribunal de 2° instancia,
compuesto por árbitros de derecho cuando éstos conozcan de asuntos de la competencia de
dichas Cortes de Apelaciones. Asimismo, puede revestir el carácter de tribunal a quo un
tribunal especial (ej. tribunal militar)
f) No constituye instancia, porque la Corte Suprema no va a conocer de las cuestiones de hecho,
sino únicamente de las de derecho, art. 805 y 707 CPC. Sin perjuicio de lo anterior, existe un
caso en que pueden modificarse los hechos en el recurso de casación en el fondo; se podrá en
aquellos casos en que las leyes infringidas son de las denominadas leyes reguladoras de la
prueba, solo en los siguientes aspectos;
- Cuando se admite un medio probatorio no señalado por la ley o se rechaza uno que ella
señala
- Cuando se infringen las leyes que regulan el valor probatorio de los medios de prueba
- Cuando se altera la carga de la prueba
No procede que se invoque como causal de casación en el fondo, el hecho de haberse infringido
una ley referente a la forma de hacer valer los medios de prueba.
g) Es renunciable, sea expresa o tácitamente, dado que está concedido a favor de la parte
agraviada.

Resoluciones en contra de las cuales procede

Procede en contra de las resoluciones que reúnen los siguientes requisitos:
 a) Que sean sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o que hagan
imposible su continuación. Es decir, no basta que sean interlocutorias, sino que debe
concurrir otro elemento adicional;
- Que pongan término al juicio; se incluye dentro de ellas las que se pronuncian sobre
formas anormales de terminación del proceso
- Que hagan imposible su continuación; se incluyen aquellas resoluciones que impiden
proseguir el juicio, sea por no reconocerle capacidad o legitimación para actuar o por
no reconocer los medios materiales para proseguir con el proceso, etc.
b) Estas sentencias deben tener el carácter de inapelables, en virtud de mandato expreso de la
ley
- En caso de que la Corte de Apelaciones pronuncie una resolución declarando su
incompetencia, esta resolución no puede ser atacada por vía de casación
- Jamás pueden interponerse conjuntamente los recursos de apelación y de casación en
el fondo. Si procede la apelación, no procede la casación en el fondo.
c) Las sentencias inapelables, deben haber sido pronunciadas por las Cortes de Apelaciones o
por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por árbitros de derecho en los casos
que estos árbitros hayan conocido de negocios de competencia de dichas Cortes, art. 767 inc.
2 CPC.
- No procede en contra de una sentencia dictada en 2° instancia por árbitros
arbitradores.

Sujetos
Una parte, se encuentra legitimada para intentar el presente recurso, cuando cumple los
siguientes requisitos;
a) Ser parte en el juicio
b) Debe ser parte agraviada, entendiéndose por tal aquella que se encuentra perjudicada por
la sentencia y por la infracción de ley en que ha incurrido, la que ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo.

Causal que autoriza la interposición del recurso

El recurso de casación tiene lugar en contra de la sentencia pronunciada con infracción de ley y
esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia, art. 767 inc. 1
CPC.
Sobre el alcance de la voy “ley”, la Corte Suprema le ha dado un alcance amplio, entendiéndose
que puede ser; la CPR, la ley propiamente tal; los DL, DFL y tratados internaciones; la costumbre
en los casos que la ley se remite a ella o en silencio de Ley, cuando esta debe aplicarse; la ley
extranjera, cuando la ley chilena la incorpore al estatuto jurídico nacional a través del reenvío.

Para una parte de la doctrina también procedería por la infracción de la ley del contrato, ya que
el CC en su art. 1545 señala que el contrato es ley para las partes. El fundamento de la
obligatoriedad tanto de la ley como del contrato (como ley para las partes), haría procedente la
casación en el fondo.
Para otro sector, el contrato no es ley en sentido estricto, ya que el legislador civil al señalar que
todo contrato legalmente celebrado es ley para las partes no hizo sino indicar metafóricamente
que su cumplimiento era obligatorio para estos.

o Naturaleza de la ley transgredida

Las leyes substantivas o materiales siempre son susceptibles de casación en el fondo cuando
ellas son infringidas.
En cuanto a las leyes procesales, según la Corte Suprema hay que hacer una distinción:
1. Nunca procede el recurso de casación en el fondo contra una infracción de ley procesal, si
esa infracción es susceptible de invalidarse por vía de recurso de casación en la forma
2. A fin de determinar que leyes procesales pueden atacarse por el recurso de casación en
el fondo, la Corte Suprema distingue;
a) Leyes ordenatorias litis; son las que regulan las formas y el avance del
procedimiento, como la que establece la oportunidad para hacer valer la cosa
juzgada.
b) Leyes decisorias litis; que se caracterizan porque sirven para resolver la cuestión
controvertida al ser aplicadas, como la que establece la triple identidad para hacer
valer la cosa juzgada.
La Corte Suprema, ha dicho que sólo la infracción de la ley decisoria litis posibilita la
interposición del recurso de casación en el fondo.
Vinculadas a las leyes procesales se encuentran las leyes regulatorias de la prueba, que son
el conjunto de disposiciones que se refieren al señalamiento de los medios de prueba, su valor
probatorio, la apreciación de la prueba por el tribunal y la forma de hacerlos valer.
La jurisprudencia ha establecido que nunca puede interponerse casación de fondo contra las
leyes que regulan la apreciación de la prueba por el tribunal, porque esa es una atribución
exclusiva de los jueces de la instancia. Pero ella sería procedente cuando la infracción de la
ley reguladora de la prueba se refiera a;
a) Alterar la carga de la prueba
b) Dar por probado un hecho por un medio de prueba que la ley no admite para ello
c) Alterar el valor probatorio que la ley ha establecido o rechazar los medios de prueba
admitidos

o Manera de infringir la ley

La doctrina y jurisprudencia han señalado que la infracción de ley puede cometerse de 3
formas;
a) Contravención formal de la ley; el tribunal a quo prescinde de la ley o falla en oposición
a texto expreso de la ley
 b) Errónea interpretación de la ley; el tribunal a quo da un alcance diverso al que debería
haber dado por la aplicación de las normas de interpretación
c) Falsa aplicación de la ley;
- La ley se aplica a un caso no regulado por la norma
- El tribunal prescinde de la aplicación de la ley para los casos en que ella se ha
dictado
La Corte Suprema ha fallado que no sólo se infringe la ley que se aplica erróneamente, sino
que también la ley que dejó de aplicarse y que regulaba verdaderamente el conflicto.
o Influencia substancial en lo dispositivo del fallo: La infracción a la ley influye en lo
dispositivo del fallo cuando la corrección del vicio cometido en la sentencia importa la
modificación total o parcial de su parte resolutiva. Es decir, cuando la infracción de ley
determina el sentido de la sentencia.

Limitaciones que tiene la Corte Suprema para conocer y fallar el recurso de casación
en el fondo
a) El recurso de casación en el fondo (al igual que el de casación en la forma) no constituye
instancia, por lo que la Corte Suprema, no puede revisar las cuestiones de hecho contenidas
en el fallo del tribunal a quo. Esta limitación fluye principalmente del art. 785 y art. 807 CPC;
“En el recurso de casación en el fondo, no se podrán admitir ni decretar de oficio para mejor
proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos
controvertidos en el juicio en que haya recaído la sentencia recurrida”. Sin embargo, existe una
causal en que la Corte puede modificar los hechos del juicio; ello ocurre cuando la ley
infringida es de aquellas que regulan la prueba.
b) La Corte se encuentra circunscrita por el escrito de formalización, es decir, conocerá de la
infracción de la ley que se hubiere reclamado en el escrito, sin que pueda modificarse, art.
774 CPC.
Es importante y muy difícil determinar si una cuestión es de hecho o de derecho, ya que el recurso
de casación en el fondo solo procede respecto de la infracción a las cuestiones de derecho.

Tribunales que intervienen

Se interpone directamente ante el tribunal que dictó la resolución recurrible, para que conozca la
Corte Suprema, art. 771 CPC.

Formas de interponer el recurso

Se interpone mediante la presentación de un solo escrito, el cual debe reunir los siguientes
requisitos;
a) Los requisitos comunes a todo escrito
b) Debe contener la firma de un abogado que no sea procurados del número y que asuma el
patrocinio del recurso
 c) Debe expresar en que consiste el o los errores de derecho que adolece la sentencia
recurrida. Este requisito fue origen de modificación de la ley 19.374. Anteriormente, se
requería mencionar expresa y determinadamente la ley o leyes que se suponen infringidas,
mencionando de manera expresa y determinada, la forma cómo se produjo la infracción de
la ley. No solo se requería la individualización de las normas que se suponían infringidas
directamente, sino también la de aquellas que se hubieren dejado de aplicar. El
incumplimiento de estas menciones era la vía más expedita para que el recurso de casación
en el fondo fuera declarado inadmisible. La ley 19.374 intentó restar el excesivo formalismo
al escrito en que se interpone el recurso de casación en el fondo. Según el Senador Otero,
los errores de derecho pueden consistir en:
- Aplicar una ley que no corresponde
- Dejar de aplicar la ley que corresponde
- Aplicar una ley con una extensión o interpretación distinta
Hay que dejar en claro que la causal permanece vigente y sin modificaciones. Lo único que
se modifica es que libera de los requisitos al eliminar la inadmisibilidad por la omisión en la
mención de una o más leyes infringidas.
d) Debe señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo
dispositivo de la sentencia. El recurrente debe demostrar que el tribunal aplicando
correctamente la ley debió haber fallado en su favor y no en su contra.

Plazo
El recurso debe interponerse dentro de los 15 días siguientes a la fecha de la notificación de la
sentencia contra la cual se recurre, art. 770 CPC.
Si se deducen recursos de casación de forma y fondo, ambos deben interponerse simultáneamente
y en un mismo escrito. Jamás procede la casación de fondo junto con la apelación, ya que el recurso
de casación procede solo contra sentencias inapelables.

Efectos de la interposición del recurso de casación de fondo: Son los mismos que produce
el recurso de casación de forma, según el art. 773 CPC.

Tramitación del recurso

Es básicamente la misma que con respecto a la casación de forma, con las siguientes
modificaciones:
A. Respecto de la sentencia del recurso en el tribunal a quo, no presenta modificaciones en cuanto
a su tramitación.
B. Respecto de la tramitación del recurso en el tribunal ad quem presenta las siguientes
modificaciones;
1. Facultad de conocer el recurso en Pleno: Interpuesto el recurso de casación en el fondo,
cualquiera de las partes, tiene el derecho a solicitar, dentro del plazo para hacerse parte en
el tribunal ad quem, que el recurso se conocido y resuelto por el Pleno de la Corte Suprema
 debiendo fundarse la solicitud solamente en el hecho que la Corte Suprema en fallos
diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.
Esta facultad de las partes se encuentra regulada en los arts. 780 y 782 inc. 4 CPC. Son
características de ella;
a) Los titulares de esta facultad son cualquiera de las partes del recurso de casación en el
fondo, y no solo el recurrente. Según el profesor Maturana, hubiese sido deseable que
se contemplara la opción para que la Corte Suprema determinara de oficio que debe
conocerse por el Plano, atendiendo al propósito de uniformar la jurisprudencia.
b) Debe presentarse ante la Corte Suprema
c) La oportunidad para hacer esta facultad es dentro del plazo fatal para hacerse parte
ante el tribunal ad quem (Corte Suprema)
d) Esta facultad consiste en que se altere la regla respecto de la forma en que el tribunal
ad quem debe conocer y fallar el recurso, ya que dispone que se conozca en Pleno y no
en sala.
e) La solicitud de las partes debe tener un solo fundamento, el cual consiste solamente en
el hecho de que la Corte Suprema en fallos diversos, ha sostenido distintas
interpretaciones acerca de la materia de derecho objeto del recuso. El profesor
Maturana, estima que la parte solicitante debe señalar cuales son los fallos en que existe
esta interpretación diversa, e idealmente acompañarlos a la solicitud. Es menester,
además, demostrar como estos fallos tienen influencia para resolver la materia de
derecho objeto del recurso. Los fallos diversos en los cuales se han entregado distintas
interpretaciones solo pueden emanar de la Corte Suprema.
f) La oportunidad para que la sala respectiva de la Corte Suprema se pronuncie acerca de
la solicitud, es en el examen de admisibilidad, art. 782 inc. 4 CPC.
g) Contra la resolución que se pronuncia denegando la petición de la vista del recurso por
el tribunal pleno procede el recurso de reposición, que debe ser fundado e interpuesto
dentro de tercero día, art. 782 inc. 4 CPC. En contra del que la acoge no cabe recurso.
2. Examen de admisibilidad: Respecto del examen de admisibilidad que efectúa el tribunal
ad quem, cabe aplicar todos los requisitos señalados, adecuándose el último de ellos al
recurso de casación en el fondo.
Por tanto, este debe controlar:
a) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales concede la ley
b) Si ha sido interpuesta dentro de plazo
c) Si fue patrocinado por un abogado habilitado
d) Si se hizo mención expresa en que consiste el o los errores de derecho de que adolece
la sentencia recurrida y se señaló de que modo ese o esos errores de derecho influyen
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
El tribunal ad quem puede declarar inadmisible en cuenta el recurso de casación en el
fondo, cuando no se menciona en qué consiste el o los errores de derecho, y de qué modo
 ese o estos errores influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo. No debe diferir este
pronunciamiento para luego de la vista de la causa, como ocurría antes de la ley 19.374.
No se contempla el art. 782 CPC del recurso de casación en el fondo, tal como ocurre en el
recurso de casación en la forma, que, si el recurso no cumple uno o más requisitos de
admisibilidad, pero se estima posible una casación de oficio, pueda declararlo inadmisible
y ordenar traer los autos en relación para poder ejercer esta facultad.
3. Rechazo “in limine” del recurso: La sala respectiva de la Corte Suprema, al ejercer en
cuenta el control de admisibilidad, no obstante haberse cumplido en el recurso de casación
en el fondo con todos los requisitos formales para su interposición, puede rechazarlo de
inmediato, “in limine”, si en opinión unánime de sus integrantes adolece de manifiesta falta
de fundamento.
Esta facultad de la Corte se encuentra regulada en el art. 782 CPC. Son características de
ella:
a) Se contempla respecto de los recursos de casación en el fondo que han cumplido con
los requisitos legales de su interposición, puesto que, si así no ocurre, lo que procede
es su declaración de inadmisibilidad. De tal forma, se deja establecida la diferencia
que existe entre los requisitos de admisibilidad y aquellos relativos a su fundabilidad.
b) El pronunciamiento que se emite es una sentencia acerca del fondo del recurso y no
formal, puesto que debe consistir en adolecer el recurso de manifiesta falta de
fundamento. De esta forma, se pueden utilizar estos fallos que rechazan in limine el
recurso, por carecer de fundamento, como bases para solicitar que el recurso sea visto
por la Corte Suprema en pleno.
c) La oportunidad para efectuarse este pronunciamiento por la respectiva sala de la
Corte Suprema es al efectuarse el control de admisibilidad del recurso, lo cual se hace
en cuenta. El que no se ejerza este derecho in limine, no obsta a que posteriormente
el tribunal rechace el recurso, sin que en este caso rijan los quorum especiales que
contempla el legislador para cuando se ejercita la facultad in limine.
d) Requiere un quorum especial y muy estricto, puesto que dicha resolución debe ser
adoptada por la unanimidad de los integrantes de la sala respectiva.
e) La resolución en la que se adopta debe ser a lo menos, someramente fundada, esto es,
debe contener las consideraciones destinadas a justificar el rechazo in limine del
recurso por adolecer de manifiesta falta de fundamento.
f) En contra de la resolución que rechaza in limine el recurso procede la reposición, el
que deberá ser fundado e interponerse dentro de tercero día de notificada la
resolución.
4. Prueba: Las partes no pueden rendir prueba en el recurso de casación de fondo, art. 807
inc. 1 CPC.
5. Informe en derecho: Las partes tienen la facultad de presentar informes en derecho. Art.
805 inc. 1 y 2 CPC.
 6. Alegatos: El alegato en el recurso de casación en el fondo se encuentra restringido a los
puntos de derecho que se hicieron valer en el recurso, art. 805 inc. 3 CPC.
La duración de las alegaciones de cada abogado se limitará a dos horas, art. 783 CPC, y el
plazo para fallar el recurso de casación en el fondo es de 40 días siguientes a aquel en que
se haya terminado la vista, art. 805 inc. final CPC.

Formas de terminar el recurso de casación en el fondo

Lo normal es que el recurso de casación en el fondo termine por su fallo. Sin embargo, también
puede terminar por medios anormales, los cuales pueden ser directos e indirectos.
A. Medios anormales directos
- La deserción del recurso por falta de comparecencia
- La deserción del recurso por no acompañar el papel para las compulsas
- La deserción del recurso por no haber franqueado la remisión del expediente
- La declaración de inadmisibilidad del recurso
- El rechazo in limine del recurso por la unanimidad de los integrantes de la Sala por
adolecer de manifiesta falta de fundamento
- El desistimiento del recurso
B. Medios anormales indirectos: Aquellos que ponen termino al proceso y, por tanto, del
recurso interpuesto, como el desistimiento de la demanda, la transacción, avenimiento,
conciliación, etc.

El fallo del recurso

El recurso de casación en el fondo puede ser interpuesto conjuntamente con la casación de forma.
En ese caso, estos se tramitarán y verán conjuntamente y se resolverán en un mismo fallo.
- Si se acoge el recurso de forma, se tendrá como no interpuesto el de fondo, art. 808 CPC
- Sin embargo, en los casos de que el tribunal ad quem deba dictar sentencia de reemplazo
para el recurso de casación de forma, porque se ha incurrido en las causales n° 4 a 7 del
art. 768 CPC, para el profesor Maturana sería lógico que además el tribunal en la sentencia
de reemplazo se haga cargo de la infracción de ley hecha valer en el recurso de casación en
el fondo.
Tratándose de un recurso de casación de fondo intentado separadamente, la Corte bien puede
rechazar el recurso o aceptarlo.
a) Rechazar el recurso; los autos deberán devolverse a la Corte de Apelaciones de origen o
al Tribunal arbitral de 2° instancia, los cuales a su vez lo remitirán de primera instancia
para su cumplimiento.
b) Acoge el recurso; la Corte Suprema, al acoger el recurso intentado, en el mismo acto debe
dictar dos sentencias separadas, art. 785 inc. 1 CPC;
 1. Sentencia de casación; en ella, se procede a invalidar la sentencia recurrida,
dejando constancia de que el recurso se ha acogido, señalando la infracción de ley
que se ha cometido, como se ha cometido y la forma en que ella ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Acto continuo debe dictar una 2° sentencia;
2. Sentencia de reemplazo; resuelve el asunto controvertido aplicando correctamente
la ley, pero manteniendo las consideraciones de hecho que se contienen en la parte
considerativa de la sentencia recurrida. Las consideraciones de hecho contenidas en
la sentencia casada, por regla general, no pueden ser modificadas. Excepción; caso en
que se acoge el recurso de casación en el fondo por infracción a una de las leyes
reguladoras de la prueba.

o Casación de fondo de oficio: Se encuentra regulada en el art. 785 inc. 2 CPC; “Cuando la Corte
Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista,
pero separadamente, sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la
sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por
establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución
casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no
afectada por éste. En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en
su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con
infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la
determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.”
No se utiliza con la frecuencia deseada.
 El recurso de revisión
Reglamentación: Se encuentra regulado en los Procede en contra de resoluciones que no se
encuentren firmes o ejecutoriadas.
arts. 810 a 816 CPC.
De allí que es propiamente una acción que
Concepto: La revisión es la acción declarativa, de persigue obtener la invalidación de una
competencia exclusiva y excluyente de una sala de sentencia firme o ejecutoriada.
la Corte Suprema, que se ejerce para invalidar
sentencias firmes o ejecutoriadas que han sido Fundamento del recurso: Lo que se persigue
ganadas fraudulenta o injustamente en casos con esta acción es que la justicia prime sobre la
expresamente señalados por la ley. seguridad jurídica basada en la cosa juzgada. Sin
embargo, se debe tener presente que el
Características: legislador sólo abrió la posibilidad de revisión
por ciertas causales específicas.
a) Es una acción declarativa más que un
recurso extraordinario, puesto que Resoluciones contra las cuales procede: En
pretende invalidar una sentencia que se
materia civil procede en contra de las sentencias
encuentra firme o ejecutoriada.
firmes o ejecutoriadas que no hayan sido
b) Se interpone directamente ante la Corte pronunciadas por la Corte Suprema conociendo
Supremas, para que sea conocida por ésta recursos de casación y revisión.
en sala.
c) Es conocido en virtud de las facultades Causales o factores que habilitan su
jurisdiccionales de la Corte Suprema. interposición: Se encuentran en el art. 810 CPC,
d) Persigue obtener la invalidación de una siendo taxativas, “La Corte Suprema de Justicia
sentencia firme. podrá rever una sentencia firma en los casos
e) Procede sólo en las causas que siguientes:
taxativamente señala la ley.
1° Si se ha fundado en documentos declarados
f) De ser concebido como un recurso, no falsos por sentencia ejecutoria, dictada con
constituye instancia, porque sólo se analiza posterioridad a la sentencia que se trata de
la causal que motiva su interposición. En rever;
caso de ser concebido como acción
declarativa, se conocerá en única instancia Los documentos falsos, pueden ser uno de los
por un tribunal que tiene una competencia tantos antecedentes que han tomado en cuenta
específica limitada a causal que se invoque. en el fallo que se trata de rever.
2° Si pronunciada en virtud de pruebas de
Naturaleza jurídica: Técnicamente la revisión
testigos, han sido estos condenados por falso
no es un recurso, sino que una acción, puesto que testimonio dado especialmente en las
no concurre en ella el requisito básico de todo declaraciones que sirvieron de único
recurso, cual es que su interposición fundamento a la sentencia;
En este caso, a diferencia del punto anterior, los Por la lentitud que caracteriza a los
testimonios falsos deben haber sido los únicos procedimientos judiciales, sería casi imposible
fundamentos de la sentencia recurrida. interponerlo por las causales 1 a 3 del art. 810
CPC, por lo cual el legislador dispone en el art.
3° Si la sentencia firme se ha ganado 811 inc. 3 CPC que; “si al terminar el año no se
injustamente en virtud de cohecho, violencia u ha aún fallado el juicio dirigido a comprobar la
otra maquinación fraudulenta, cuya falsedad de los documentos, el perjurio de los
existencia haya sido declarada por sentencia testigos o el cohecho, violencia u otra
de término; Es necesaria la condena al juez. maquinación fraudulenta a que se refiere el
4° Si se ha pronunciado contra pasada en artículo anterior, bastará que el recurso se
autoridad de cosa juzgada y que no se alegó en interponga dentro de aquel plazo, haciéndose
el juicio en que la sentencia firma recayó. presente en él esta circunstancia, y debiendo
proseguirse inmediatamente después de
En caso de haberse alegado la cosa juzgada en el obtenerse sentencia firme en dicho juicio”
juicio, no procede la revisión, sino que debió
haberse deducido el recurso de casación en la Efectos que produce la interposición del
forma.
recurso: Se siguió la RG de los recursos de queja
El recurso de revisión no procede respecto de las
y casación, en orden a que la interposición del
sentencias pronunciadas por la Corte Suprema,
recurso no suspende el cumplimiento del fallo.
conociendo en los recursos de casación o de
revisión.” En materia civil, por la interposición de este
recurso no se suspenderá la ejecución de la
Competencia: Siempre debe interponerse ante la sentencia impugnada.
Corte Suprema, la cual tiene la competencia
Podrá, sin embargo, el tribunal, en vista de las
privativa para conocerlo y fallarlo. circunstancias, a petición del recurrente, y oído
Sujetos del recurso: En materia civil puede el ministerio público, ordenar que se suspenda la
ejecución de la sentencia, siempre que aquél de
interponerse por la parte agraviada. fianza bastante para satisfacer el valor de lo
Forma de interponerlo: Debe interponerse por litigado y los perjuicios que se causen con la
inejecución de la sentencia, para el caso de que
escrito en el cual se deberá mencionar la causal el recurso sea desestimado, art. 814 CPC.
respectiva y los documentos que lo acreditan.
Tramitación: Se ocupan de ello los arts. 813 y
Plazo para interponerlo: Deberá interponerse
814 CPC.
dentro de un año, contado desde la fecha de la
última notificación de la sentencia objeto del Presentado el recurso, y cumpliendo con los
recurso, art. 811 inc. 1 CPC. Lo expresado en clásicos requisitos formales, el tribunal debe
este artículo se contrapone a lo señalado en el realizar un examen de admisibilidad;
art. 174 en cuanto al momento en que se 1) Lo declarará inadmisible cuando
entiende ejecutoriada una sentencia. Por ello, atendidos los antecedentes se haya
debemos entender que el recurso debe ser interpuesto fuera del plazo de un año.
interpuesto dentro del plazo de 1 año contado
desde que la sentencia quedó firme o 2) Si lo declara admisible el tribunal
ejecutoriada. Si se presenta fuera de este plazo, ordenará que se traigan a la vista todos
se rechazará de plano.
 los antecedentes del juicio en que recayó la
sentencia impugnada y citará a las partes a
quienes afecte dicha sentencia para que
comparezcan en el término de
emplazamiento a hacer valer su derecho.
3) Transcurrido el término de emplazamiento,
el tribunal debe conferir traslado al
Ministerio Público y evacuado el informe
del Fiscal, debe dictar la resolución, autos en
relación, procediendo a la vista de la causa.

Fallo del recurso: Mediante la revisión se busca

invalidar un fallo ejecutoriado, siendo por tanto
una acción que persigue la declaración de
nulidad de la sentencia ejecutoriada.
En caso de que el tribunal se pronuncie sobre la
nulidad, en algunos casos será necesario instruir
un nuevo proceso, y en otros bastará la misma
resolución (ej. Cuando se declara la existencia de
cosa juzgada).
Si el tribunal estima procedente la revisión por
haberse comprobado, con arreglo a la ley, los
hechos en que se funda, lo declarará así, y anulará
en todo o en parte la sentencia impugnada.
En la misma sentencia que acepta el recurso de
revisión declarará el tribunal si debe o no
seguirse nuevo juicio. En el primer caso
determinará, además, el estado en que queda el
proceso, el cual se remitirá para su conocimiento
al tribunal de que proceda.
Servirán de base al nuevo juicio las declaraciones
que se hayan hecho en el recurso de revisión, las
cuales no podrán ser ya discutidas.
Cuando el recurso de revisión se rechaza, se
declarará válido y eficaz el fallo, se condenará en
las costas del juicio al que lo haya promovido y se
ordenará que sean devueltos al tribunal que
corresponda los autos mandados a traer a la
vista, art. 815 y 816 CPC.
 El recurso de queja
Reglamentación: El recurso de queja reconoce su fuente en el art. 82 CPR, el cual entrega a la
Corte Suprema la superintendencia correccional sobre todos los tribunales, en los cuales se
contempla las facultades disciplinarias, en virtud de las cuales se conoce el recurso de queja.
El recurso de queja se regula en los arts. 535, 536, 541, 545, 548, 549 y 551 COT.
Además, debe tenerse presente el Auto Acordado de la Corte Suprema de 1972 sobre tramitación
y fallo del recurso de queja. Se discute si las normas del referido AA permanecen vigentes en la
parte que no hubieren sido modificada por las nuevas normas legales (19. 374) o si este AA debe
entenderse derogado orgánicamente, sólo cabiendo aplicar las normas del COT. Según la historia
de la ley, el propósito habría sido derogar orgánicamente las normas del AA, rigiéndose el recurso
de queja solo por las normas legales contempladas en el COT, tras la modificación de la Ley N°
19.374.
Por medio de la reforma introducida por la Ley N° 19.374 se persiguió reducir la procedencia
del recurso de queja, estableciéndose requisitos que debían concurrir para ser deducido con
motivo de la dictación de una resolución judicial y estableciéndose la incompatibilidad con la
interposición de otros recursos jurisdiccionales. Asimismo, se persiguió restablecer la
preeminencia de su naturaleza correccional, contemplando la obligación del Tribunal Pleno de
aplicar sanciones disciplinarias cuando el recurso haya sido acogido.
La razón para modificar el recurso de queja era que este se había constituido prácticamente en
una tercera instancia, desvirtuando el carácter disciplinario del mismo, ya que la sala que
emendaba una resolución por grave falta o abuso no remitía los antecedentes al pleno para la
dictación de la sanción disciplinaria correspondiente. Era un camino preferido por los abogados,
ya que con ello el tribunal poseía amplias facultades para enmendar la resolución y se evitaba la
formalidad del recurso de casación.

Concepto: El acto jurídico procesal de parte, que se ejerce directamente ante el tribunal superior
jerárquico y en contra del juez o jueces inferiores que dictaron en un proceso del cual conocen,
una resolución con una grave falta o abuso, solicitándole que ponga pronto remedio al mal que
motiva su interposición mediante la enmienda, revocación o invalidación de aquella, sin perjuicio
de la aplicación de las sanciones disciplinarias que fueren procedentes por el pleno de ese
tribunal respecto del juez o jueces recurridos.

Características:
1) Es un recurso extraordinario, procediendo únicamente en los casos establecidos en la ley.
 Asimismo, tiene finalidades propias y distintas de los recursos ordinarios, procediendo sólo
en caso de que se cometan graves faltas o abusos mediante la dictación de algunas
resoluciones, que no pueden ser remediadas mediante el ejercicio de otros recursos.
2) Es un recurso que se encontraba regulado en sus aspectos procedimentales por el Auto
Acordado de 1972, hasta que lo reguló la Ley N° 19. 374 legalmente y de forma orgánica
mediante la modificación del COT.
3) Es un recurso que se interpone directamente ante el superior jerárquico de aquel que
hubiere dictado la resolución con grave falta o abuso, para que sea conocido y resuelto por sí
mismo.
4) Es un recurso que se interpone no en contra de una resolución sino en contra del juez o
jueces que dictaron la resolución con grave falta o abuso, para que, en caso de ser ella
acreditada, sea modificada, enmendada o dejada sin efecto a fin de poner termino al mal
producido.
5) No ha sido instituido para corregir errores de interposición, sino que faltas o abusos
ministeriales.
6) No constituye instancia, sino que solamente se faculta al superior jerárquico para examinar si
se cometió la grave falta o el abuso invocado por el recurrente.
7) No suspende el cumplimiento de la resolución pronunciada con grave falta o abuso, a menos
que se conceda la orden de no innovar durante su tramitación.
8) Es un recurso en que el tribunal de segunda instancia tiene competencia amplísima para su
resolución, puesto que puede adoptar todas las medidas para poner pronto remedio al mal
que motiva la queja. Dentro de dichas medidas, se puede encontrar la enmienda o la
invalidación del fallo.
9) Es un recurso que actualmente no requiere consignación para su interposición, tras la
modificación de la Ley N° 19. 375.

Resoluciones en contra de las cuales procede: Hasta antes de la Ley N° 19. 374 no importaba
la naturaleza jurídica de la resolución para determinar la procedencia del recurso de queja, sino
sólo se debía tratar de una resolución en que se hubiera cometido grave falta o abuso (fuera
definitiva, interlocutoria, auto, decreto, providencia o proveído).
Asimismo, la procedencia de otros recursos respecto de la sentencia que se tratara de impugnar
no impedía que se interpusiera el recurso de queja. Se establecía que debían verse
conjuntamente.
La Ley N° 19.374 modificó el art. 545 COT, el cual establece actualmente; “El recurso de queja
tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de
resoluciones de carácter jurisdiccional. Solo procederá cuando la falta o abuso se cometa en
sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, o definitiva, y
cuando no sean susceptible de recurso alguno, ordinario o extraordinario, sin perjuicio de la
atribución de la Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de sus facultades disciplinarias. Se
exceptúan las sentencias definitivas de 1° o única instancia dictadas por árbitros arbitradores, en
cuto caso procederá del recurso de queja, además del recurso de casación en la forma.”
De esta manera, a partir de la modificación de la Ley N° 19. 374, según el art. 545 COT sólo
procederá el recurso de queja, contra las resoluciones que reúnan los siguientes requisitos
copulativamente:
a) Que se hubiere cometido por el juez o jueces con motivo de la dictación de una resolución
jurisdiccional una grave falta o abuso.
b) Que la grave falta o abuso se hubiere cometido en la dictación de una sentencia definitiva o
de una sentencia interlocutoria que ponga fin al procedimiento o haga imposible su
continuación. Se asemeja a aquellas que hacen procedente la casación.
c) Que la sentencia que hace procedente el recurso no sea susceptible de recurso alguno,
ordinario o extraordinario, sin perjuicio de la atribución de la Corte Suprema para actuar
de oficio en ejercicio de sus facultades disciplinarias.
En caso de que proceda un recurso, ordinario o extraordinario, no procederá el recurso de queja,
debiendo ejercerse el recurso que proceda.
Por regla general, es improcedente deducir el recurso de queja conjuntamente con otro recurso,
ya que la existencia de éste hace improcedente el recurso de queja.
La única excepción está dada por las sentencias definitivas de primera y única instancia dictadas
por árbitros arbitradores, en cuto caso procederá el recurso de queja, además del recurso de
casación en la forma. En dicho caso, según el art. 66 COT: “en caso que además de haberse
interpuesto recursos jurisdiccionales, se haya deducido recurso de queja, este se acumulará a los
recursos jurisdiccionales, y deberá resolverse conjuntamente con ellos”. Es el único caso en que esta
norma tiene aplicación y es de carácter obligatoria la acumulación.

Causal del recurso de queja: Según el art. 545 inc. 1 COT, el recurso de queja tiene por
exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones
de carácter jurisdiccional.
En consecuencia, la falta o abuso cometido por el tribunal es la causal que hace procedente el
recurso de queja en contra del funcionario que pronunció la resolución con grave falta o abuso.
La Corte Suprema ha delimitado los casos, en los cuales nos encontramos frente a una falta o
abuso, a los siguientes:
1) Contravención formal a la ley; se produce cuando el juez, no obstante, el texto claro de la
ley se aparta de ella en la dictación de la sentencia.
2) Interpretación errada de la ley; se produce cuando el tribunal al aplicar la ley incurre en un
error de interpretación al vulnerar las normas de interpretación, principalmente las
señaladas en los arts. 19 a 24 CC.
3) Falsa aplicación de los antecedentes del proceso; en ella se dicta una resolución judicial
apreciándose erróneamente los antecedentes del proceso.

Titular del recurso: El sujeto que puede deducir el recurso debe revestir el carácter de parte
en el proceso en que se dictó la resolución y además debe haber sido agraviada con la grave falta
o abuso cometido por el juez o jueces con motivo de la dictación de la sentencia, lo que se
desprende del art. 548 COT.
El fin del recurso de queja es para que la parte agraviada solicite las medidas convenientes para
poner pronto remedio al mal que motiva la queja (art. 536 COT). El art. 545 COT señala que el
recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la
dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional.

Plazo para interponerlo: El art. 548 COT dispone que el agraviado deberá interponer el recurso
en el plazo fatal de cinco días hábiles, contados desde la fecha en que se le notifique la
resolución que motiva el recurso.
Este plazo se aumentará según la tabla de emplazamiento a que se refiere el art. 259 CPC cuando
el tribunal que haya pronunciado la resolución tenga su asiento en una comuna o agrupación de
comunas diversas de aquella en que lo tenga el tribunal que debe conocer el recurso. Con todo, el
plazo total para interponer el recurso no podrá exceder de quince días hábiles, contados desde
igual fecha.

Tribunal ante el cual se interpone el recurso de queja: El recurso de queja debe interponerse
por escrito directamente ante el tribunal superior jerárquico del juez o jueces que dictaron la
resolución con falta o abuso.
El recurso debe conocerse en única instancia, lo que se desprende de la norma de competencia
de las Cortes de Apelaciones, art. 63 n° 2 letra b) Las Cortes de Apelaciones conocerán: n°2; en
única instancia; b) De los recursos de queja que se deduzcan en contra de los jueces de letras,
jueces de policía local, jueces árbitros y órganos que ejercen jurisdicción dentro de su territorio
jurisdiccional.
Sobre los “órganos que ejercen jurisdicción” debemos señalar que, en la historia de la ley se dejó
constancia que esta expresión debe ser entendida en sentido amplio, refiriéndose a los
funcionarios administrativos que ejercen funciones jurisdiccionales, tales como el director de SII,
los Superintendentes, entre otros.

Formas de interponer el recurso: Los requisitos que debe cumplir el escrito son;
1) Debe cumplirse con las normas de comparecencia en juicio.
El art. 548 inc. 2 COT señala “El recurso lo podrá interponer la parte personalmente, o su
mandatario judicial, o su abogado patrocinante, o un procurador del número, y deberá ser
expresamente patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión”.
No obstante, la amplitud de la nueva redacción de la norma todavía, según el profesor
Maturana, es aplicable al auto acordado en la materia. Éste en su N° 1 distingue el tribunal
ante el cual se interpone el recurso para establecer las personas que se encuentran habilitadas
al efecto.
 Ante la Corte de Apelaciones el recurso puede interponerse por la parte agraviada, un
procurados del número o un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
 Ante la Corte Suprema el recurso puede interponerse por un procurador del número
de Santiago o por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
2) Patrocinio de abogado habilitado.
El art. 548 inc. 2 COT señala “(…) y deberá ser expresamente patrocinado por abogado
habilitado para el ejercicio de la profesión”.
Lo importante de este patrocinio, es que el abogado se hace responsable de la seriedad del
recurso. Anteriormente debía responder el abogado, en caso de ser desechado el recurso. Hoy
en día, luego de la ley N° 19. 374 no se establece semejante sanción.
3) Contenido del escrito.
De acuerdo a lo previsto en el art. 548 inc. 3 COT este debe contener:
- Indicar nominativamente al juez o funcionarios recurridos
- Individualizar el proceso en el cual se dictó la resolución recurrida, la que se transcribirá
o se acompañará una copia de ella, si se trata de una sentencia definitiva o interlocutoria.
- Consigna el día de la dictación de la resolución recurrida, la foja que rola en el expediente
y la fecha de su notificación al recurrente.
- Señalar clara y específicamente las faltas y abusos que se imputan al juez o funcionarios
recurridos.
El art. 549 letra a) COT establece un examen de admisibilidad en donde se revisan las
menciones del escrito, “Interpuesto el recurso, la sala de cuenta del respectivo tribunal
colegiado deberá comprobar que éste cumple con los requisitos que establece el artículo
procedente (art. 548) y, en especial, si la resolución que motiva su interposición es o no
 susceptible de otro recurso. De no cumplir con los requisitos señalado o ser la resolución
susceptible de otro recurso, lo declarará inadmisible, sin más trámite. Contra esta resolución
sólo procederá el recurso de reposición fundado en error de hecho”.
Con la Ley N° 19.374 se deroga la posibilidad del rechazo in limine, sino sólo se puede
declarar la inadmisibilidad por incumplimiento de requisitos formales.
4) Certificado acerca de los hechos que establece la ley.
Debido a que el recurso de queja se presenta directamente ante el tribunal superior, quien
desconoce hasta ese momento todo antecedente del proceso en que se dictó la resolución
abusiva, se exige que se acompañe una certificación para demostrar el cumplimiento de los
requisitos formales en su interposición.
El art. 548 inc. 4 señala “Asimismo, se deberá acompañar un certificado, emitido por el
secretario del tribunal, en el que conste; (1) el número del rol del expediente (en que se dictó
la resolución con falta o abuso) y su carátula; (2) el nombre de los jueces que dictaron la
resolución que motiva el recurso; (3) la fecha de su dictación y la de su notificación al
recurrente, y (4) el nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte.
El secretario del tribunal deberá extender este certificado sin necesidad de decreto judicial y
a sola petición, verbal o escrita, al interesado”.
La sanción a la falta de acompañamiento del certificado es que se declare inadmisible según
el art. 549 letra a) COT. Sin embargo, el inc. 2 de la letra a) señala que, si no se ha acompañado
el certificado, por causa justificada, el tribunal dará un nuevo plazo fatal e improrrogable para
ello, el cual no podrá extender de seis días hábiles.

Orden de no innovar: La sola interposición del recurso no suspende el cumplimiento ni impide

que se produzca todos sus efectos la resolución que se haya pronunciado con falta o abuso.
El art. 536 COT señala que los tribunales que conocen del recurso dictarán las medidas
convenientes para poner pronto remedio al mal que motiva la queja.
A partir del citado artículo, la Corte Suprema contempló la ONI en el recurso de queja con el fin
de impedir como medida cautelar que se materialice la falta o abuso cometido en la resolución,
paralizando los efectos de la resolución o impidiendo su cumplimiento, mientras no se resuelva
el proceso.
En la práctica, esta ONI en el recurso de queja, sólo tiene trascendencia cuando se trate de
sentencias definitivas o interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su
continuación, respecto de las cuales no quepan recursos ordinarios o extraordinarios.
La ONI, con la Ley N° 19.374 pasó a tener consagración legislativa, en el inciso final del art. 548
COT el cual establece, “El recurrente podrá solicitar orden de no innovar en cualquier estado del
recurso. Formulada esta petición, el Presidente del Tribunal designará la Sala que deba decidir
sobre este punto y a esta misma le corresponderá dictar el fallo sobre el fondo del recurso”.
Son características de la ONI:
- Sólo puede ser impartida a petición de parte y no e oficio por el tribunal
- Se puede solicitar por el recurrente al momento de interponer el recurso durante la
tramitación del mismo
- El presidente del tribunal colegiado debe designar la sala que debe pronunciarse acerca
de la orden de no innovar, la cual verá el asunto en cuenta
- La resolución acerca de la orden de no innovar produce la radicación del recurso de
queja para su vista y fallo ante la sala que se hubiere pronunciada de ella
- Puede ser concedida en términos generales, es decir, sin limitación alguna produciendo
la paralización del procedimiento. No obstante, no suspende el curso de los plazos fatales
que hayan comenzado a correr antes de comunicarse dicha orden, n°7 AA
- Concedida la orden de no innovar ella es comunicada al tribunal inferior que hubiere
dictado la resolución, en la practica inferior que hubiere dictado la resolución, en la
practica telefónicamente, sin perjuicio de remitirle después un oficio
- Concedida la orden de no innovar debe soportar la carga de hacer avanzar el
procedimiento para la resolución del recurso puesto que su inactividad por más de 15
días hábiles importa el desistimiento de éste. La Corte declarará desistido de oficio o
petición de parte el recurso, n° 8 AA. La actividad de las partes se verifica hasta el
momento en que se dicta la resolución Autos en relación, que concluye con la tramitación
del recurso, en las materias en que las partes puedan intervenir para su vista y fallo.

Tramitación: Los trámites que debe seguir el recurso son;

a) Presentación
El recurso de queja debe ser presentado directamente ante el tribunal superior jerárquico
de aquel que hubiere dictado la resolución con falta o abusos.
b) Primera resolución
Las resoluciones que pueden dictarse frente a la presentación del recurso son las siguientes,
según el cumplimiento de los requisitos señalados precedentemente;
 Falta de patrocinio; debe tenerse como no presentado, según los dispuesto en la ley
18. 120.
 Inadmisibilidad por falta de requisitos formales
i. No haberse deducido dentro de plazo legal
ii. No proceder atendida su naturaleza jurídica
 iii. Proceder otros recursos (ordinarios o extraordinarios)
iv. Falta de certificación con las mencionas que indica la ley
v. Escrito en que no se cumplen las menciones legales
La Sala declara inadmisible el recurso en cuenta. En contra de dicha resolución procede el
recurso de reposición, el que debe ser fundado en error de hecho, art. 549 letra a) COT. El
profesor Maturana estima que el tribunal puede proceder de oficio, aún cuando se declare
inadmisible el recurso.
Asimismo, debemos entender derogada la facultad que tenía el Presidente para rechazar in
limine el recurso, por falta de fundamento plausible, tras la modificación de la Ley N° 19.
374.
 Admisibilidad del recurso: Si el recurso cumple con todos los requisitos formales, la
primera resolución que deberá dictarse en cuenta, por el presidente del tribunal
colegiado (en la práctica por la Sala Tramitadora) será la solicitud de informe al juez
o jueces recurridos, ya que este recurso siempre debe ser resuelto previa audiencia
de ellos, art. 549 letra b) COT. En caso de haberse solicitado ONI, deberá disponer
además que se de cuenta de esa petición en la Sala que designe el presidente.
c) Evacuación de informe, constancia de su presentación en el proceso y notificación de
la solicitud a las partes.
La primera resolución que recae en el recurso de queja, que cumple con todos los requisitos
formales, es la de solicitar informe al o los jueces recurridos. Se les dirige un oficio,
adjuntándoles una fotocopia del recurso de queja interpuesto en su contra.
El juez o jueces recurridos una vez recibida la solicitud de informe deben cumplir las
siguientes obligaciones;
 Evacuar el informe dentro del plazo de 8 días hábiles, contados desde la fecha de
recepción del oficio respectivo, art. 549 letra b COT. En esta parte se entiende
derogado el AA, toda vez que, actualmente vencido el plazo de 8 días hábiles, se haya
o no recibido el informe, se procederá a la vista del recurso. Con esto, se desprende
que hoy en día no resulta imprescindible para la tramitación y resolución del recurso,
que se evacue el informe por el tribunal recurrido.
El informe puede recaer, sólo sobre los hechos que, según el recurrente, constituyen
faltas o abusos que se le imputan.
 Dejarse constancia en el proceso del hecho de haber recibido la solicitud del informe,
lo cual debe realizar el secretario, art. 549 letra b, 380 n° 2 COT.
 Notificarse por el estado diario a las partes por el tribunal recurrido de la solicitud de
informe.
d) Comparecencia de las partes ante el tribunal superior
El art. 549 letra d) COT señala que cualquiera de las partes podrá comparecer en el recurso
hasta antes de la vista de la causa. Es decir, la comparecencia en el recurso de queja es
facultativa para las partes.
e) Vista del recurso
El art. 549 letra c) COT señala que “Vencido el plazo anterior, (de 8 días para evacuar el
informe) se haya o no recibido el informe, se procederá a la vista del recurso, para lo cual se
agregará preferentemente a la tabla. No procederá la suspensión de su vista y el tribunal sólo
podrá decretar medidas para mejor resolver una vez terminada ésta”.
 El recurso debe fallarse siempre previa vista de la causa. Con ello, transcurrido el
plazo de los 8 días, con o sin recepción del informe de parte del o los jueces recurridos,
debe dictarse la resolución de Autos en Relación.
 El recurso de queja es una causa que goza preferencia, por lo cual debe agregarse
preferentemente a la tabla para su vista y fallo.
 En caso de haberse interpuesto otros recursos jurisdiccionales conjuntamente con el
recurso de queja, debe acumularse y fallarse conjuntamente, art. 66 COT. Sabemos
que esta situación excepcional, sólo se plantea en el caso del fallo de los árbitros
arbitradores, en contra de los cuales cabe la queja conjuntamente con la casación en
la forma.
 En la Corte de Apelaciones debe realizarse el sorteo de la sala que lo conocerá y
fallará, art. 69 COT, salvo el caso en que se hubiera producido la radicación en virtud
de la orden de no innovar.
 En la Corte Suprema, el conocimiento y fallo del recurso corresponde a la sala
especializada en conformidad a la materia que incida en el recurso.
 No procede la suspensión de la vista de la causa
 Sólo pueden decretarse medidas para mejor resolver una vez terminada la vista de la
causa
f) Fallo del recurso de queja.
Terminada la vista de la causa respecto del recurso de queja, puede ocurrir que;
 La resolución que acoge el recurso de queja; El tribunal superior tiene amplias
facultades para los efectos de dictar la resolución que estime necesaria para poner
pronto remedio al mal que motivó su interposición, pudiendo invalidar, modificar o
enmendar la resolución que cometió la falta o abuso, según lo que se desprende del
art. 545 COT. Se encuentra facultado con poderes muchos más amplios que en el caso
de la apelación y de la casación, pudiendo adoptar un sinnúmero de medidas que
tiendan a repara la falta o abuso cometido en la resolución.
 El art. 545 inc. 2 y 3 COT señala “El fallo que acoge el recurso de queja contendrá las
consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso, así como los errores u
omisiones manifiestos y graves que los constituyan y que existan en la resolución que
motiva el recurso, y determinará las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso.
En caso que un tribunal superior de justicia, haciendo uso de sus facultades
disciplinarias invalide una resolución jurisdiccional, deberá aplicar la o las medidas
disciplinarias que estime pertinentes. En tal caso, la sala dispondrá que se de cuenta al
tribunal pleno de los antecedentes para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias
que procedan, atendida la naturaleza de las faltas o abusos, la que no podrá ser inferior
a amonestación privada”.
Anteriormente, los tribunales se limitaban a acoger el recurso de queja, modificando
la resolución, pro no ordenaban que se pasaran los antecedentes al Pleno para que se
aplicaran las correspondientes sanciones disciplinarias. Con ello se desvirtuaba en
gran parte el recurso de queja, ya que éste se encontraba (y encuentra) establecido
como emanación de las funciones disciplinarias de los tribunales, y no de las
jurisdiccionales. Hoy en día, constituye una obligación de la Sala pasar los
antecedentes al Tribunal Pleno.
La Corte Suprema ha manifestado que el art. 545, no obliga a aplicar una sanción
disciplinaria en el caso de haberse acogido el recurso de queja, son solamente a
remitir los antecedentes al pleno, el cual tendrá que decidir si las aplica o no.
 La resolución que rechaza el recurso de queja; En caso de no existir falta o abuso, el
tribunal se limitará a rechazar el recurso de queja, no siendo necesario que contenga
fundamento alguno acerca de su decisión.

g) Recursos
En contra de la resolución que se pronuncia acerca del recuso de queja no es procedente la
interposición de la aplicación, lo que se desprende de que se conoce en única instancia según
el art. 63 COT. En cuanto las resoluciones de la Corte Suprema, lógico resulta que sean
inapelables.

Otras formas de término del recurso: El recurso puede terminar durante su tramitación por el
desistimiento de la parte recurrente.
 El recurso de protección
Reglamentación: El recurso de protección se encuentra regulado en el art. 20 CPR y en el Auto
Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección de garantías
constitucionales de 1992, modificado por el Auto Acordado de 1998 y modificado por el Auto
Acordado de 2007.

Concepto: Acción constitucional que cualquier persona puede interponer ante los tribunales
superiores, a fin de solicitarle que adopten inmediatamente las providencias que juzguen
necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurarle la debida protección, frente a un
acto u omisión arbitraria o ilegal que importe una privación, perturbación o amenaza al legitimo
ejercicio de los derechos y garantías que el constituyente establece, sin perjuicio de los demás
derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o de los tribunales correspondientes.

Características:
 Es una acción constitucional y no un recurso;
i. No tiene por objeto impugnar una resolución judicial, sino que se ponga en
movimiento la jurisdicción a fin de conocer una acción u omisión ilegal o
arbitraria que importa una privación, perturbación o amenaza a uno de los
derechos que el constituyente establece.
ii. Tiene la naturaleza jurídica de una acción, lo cual aparece expresamente
reconocido en el n° 1 del AA el que se refiere a éste como “el recurso o acción de
protección”.
iii. Hay que tener presente que la CPR no lo califica como un recurso.
 Es una acción cautelar autónoma o que da origen a un procedimiento de urgencia;
A través de él se ejerce una acción cautelar ya que mediante ella se persigue la adopción
de las medidas necesarias para reestablecer el imperio del derecho del particular,
otorgándole la debida protección. El requerimiento que se efectúa no se realiza para la
resolución definitiva del conflicto, ya que el proceso de protección siempre deja a salvo
los demás derechos que puedan hacerse valer ante la autoridad correspondiente.
Teniendo como una idea inamovible el hecho de que en Chile se le reconoce la vigencia
de un Estado de Derecho, y conforme a lo señalado en los artículos 5 y 19 CPR, no es
posible que se presente tal Estado, sin que se consagre una acción con la debida
urgencia, a finde que se adopten las medidas que se juzgan necesarias para reestablecer
el imperio del derecho.
 La acción de protección da origen a un proceso cautelar autónomo o principal, o un
procedimiento de urgencia principal, sumarísimo, que no está destinado a obtener una
protección en la esfera de una sentencia definitiva, como ocurre en los procedimiento
que se injertan en forma accesoria a uno principal, como las medidas precautorias o la
prisión preventiva, sino que está dirigido, tal como lo señala la propia CPR a asegurar la
protección del afectado.
Con lo anterior, se puede afirmar que, en el recurso o acción de protección, no
concurrirá, debido a su carácter de proceso principal, ninguna de las características de
instrumentalidad que conocemos de las medidas cautelares.
De tal forma, la acción de protección es un proceso principal, en que su decisión es un
acto de naturaleza jurisdiccional, de la que va a emanar el efecto de cosa juzgada, si bien
formal, dejando a salvo las acciones que pudieran ejercerse con posterioridad en otros
procedimientos diversos.
La Corte Suprema en los diversos Autos Acordados que ha dictado, ha destacado el
carácter de proceso sumario o de urgencia de la acción de protección.
 Es una acción que es conocido por los tribunales en uso de sus facultades
conservadoras; busca que se adopten las medidas necesarias para reestablecer el
imperio de los derechos constitucionales establecidos en nuestra CPR.
 Solo sirve para la protección de los derechos y garantías que expresamente se señalen
en el art. 20 CPR;
i. Derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona
ii. Igualdad ante la ley
iii. No juzgamiento por comisiones especiales
iv. Respeto y protección a la vida privada y pública y a la honra de la persona y su
familia
v. La inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación privada
vi. La libertad de conciencia, manifestación de todas las creencias y el ejercicio
libre todos los cultos que no se opongan a la moral, a las buenas costumbres o
al orden público
vii. La libre elección del sistema de salud al cual desee acogerse sea éste estatal o
privado
viii. Libertad de enseñanza, que incluye el derecho de abrir, organizar y mantener
establecimientos educacionales
ix. Libertad de emitir opinión y la de informes, sin censura previa, en cualquier
forma y por cualquier medio, sin perjuicio de responder de los delitos y abusos
que se cometan en el ejercicio de estas libertades, en conformidad a la ley.
x. El derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas
 xi. El derecho de asociarse sin permiso previo
xii. Sólo el derecho a la libertad de trabajo, a su libre elección y libre contratación
xiii. El derecho a sindicarse en los casos y formas que señala la ley
xiv. El derecho a desarrollar cualquier actividad económica que no sea contraria a
la moral, al orden público o a la seguridad nacional, respetando normas legales
que la regulen
xv. La no discriminación arbitraria de trato que deben dar el Estado y sus
organismos en materia económica
xvi. La libertad de adquirir el dominio de toda clase de bienes
xvii. El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes
corporales e incorporales
xviii. El derecho del autor y propiedad industrial
xix. El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación cuando sea
afectado por un acto u omisión ilegal imputable a una autoridad o persona
determinada
 Es conocido en Sala, en primera instancia por la Corte de Apelaciones, y en segunda
instancia, por la Corte Suprema.
 Es un recurso informal puesto que se posibilita su interposición no sólo por el afectado,
sino que en su nombre por cualquier persona capaz de parecer en juicio aún por
telégrafo o telex.
 Tiene para su tramitación un procedimiento concentrado e inquisitivo.
 El fallo que lo resuelve produce cosa juzgada formal, puesto que las medidas que se
adopten en el recurso de protección no impiden el ejercicio posterior de las acciones
para hacer valor los demás derechos ante la autoridad o los tribunales
correspondientes.

Contenido de la protección: La acción de protección sólo protege los derechos mencionados en

el art. 20 CPR. Se han excluido los recursos de protección de los derechos que importan
aspiraciones sociales y aquellos cuya atención están condicionadas a la capacidad económica del
Estado en su momento determinado.

Sujeto activo: El sujeto activo de la acción de protección comprende a las personas naturales y
jurídicas y a las entidades que carecen de personalidad jurídica.
Según el n° 2 AA el recurso puede interponerse por el afectado o por cualquier persona en su
nombre, capaz de parecer en juicio, aunque no tenga para ello mandato especial.
Es importante destacar que, en el Recurso de Protección, se da uno de los casos excepcionales en
que no es necesario contar con ius postulandi.
En cuanto a la posibilidad de intervenir en los terceros, la Corte Suprema ha señalado que
resultan aplicables las disposiciones del CPC, en las cuales se establece la posibilidad de
existencia de terceros coadyuvantes, excluyentes e independientes, siempre que se cumplan las
reglas que su estatutos señalan.

Sujeto pasivo: La acción de protección no es más que una manifestación del derecho de petición,
como consecuencia pormenorizada de la prohibición de autotutela, siendo una forma de
estimular la actividad cautelar de la jurisdicción.
La acción de protección se dirige en contra del Estado y frente al agresor si se le conoce.
Sin embargo, alguna jurisprudencia ha rechazado recursos de protección por no haber sido
interpuestos en contra de la persona o autoridad causante del agravio, es decir, se debe
determinar con exactitud la persona del ofensor.
La jurisprudencia por regla general ha declarado improcedente del recurso de protección en
contra de las resoluciones judiciales y para los efectos de interpretar los contratos.

Tribunal competente: El tribunal competente para conocer del recurso de protección en primera
instancia es la Corte de Apelaciones en cuto territorio jurisdiccional se hubiere cometido el acto
o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación perturbación o amenaza en
el legitimo ejercicio de las garantías constitucionales respectivas, art. 20 CPR y n° 1 AA. La Corte
de Apelaciones respectiva, conocerá en sala y previa vista de la causa.
En segundo instancia, el conocimiento del recurso de apelación en contra de la resolución de
protección corresponde a la Corte Suprema. La Corte Suprema conocerá en sala y en cuenta,
según la distribución geográfica para el conocimiento de dichas apelaciones. Esta distribución se
realiza en las Salas de acuerdo al tribunal a quo (Corte de Apelaciones) que haya dictado la
resolución apelada.
Se estimó por la Corte Suprema necesario hacer esta división encargando a las distintas Salas,
porque se observó que, al entregar las apelaciones de la protección a una sola Sala, hacía
impracticable que ésta siguiera conociendo de sus demás materias.
Excepcionalmente podrá conocer previa vista de la causa:
- Cuando la sala lo estime conveniente
- Cuando se le solicite con fundamento plausible
En estos casos, procede que la Sala de la Corte Suprema ordene traer los autos en relación para
oír los alegatos.

Plazo: El recurso de protección de interponerse dentro del plazo de 30 días corridos contados
desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión o, según la naturaleza de éstos, desde
que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos, lo que se hará constar en autos,
n° 1 AA.
Se trata de un plazo de días, continuo, legal, fatal, improrrogable y no ampliable según la tabla de
emplazamiento para contestar la demanda del 259.
De acuerdo a lo establecido en dicho precepto, a partir de cuando comienza a correr el plazo se
ha distinguido entre las siguientes situaciones;
 Hecho material; se cuenta desde la ejecución del acto. Sin la perturbación es permanente
se cuenta desde que se comete el último de ellos.
 Actos jurídicos que se ponen en conocimiento de parte mediante su publicación
notificación; se cuenta desde su notificación o publicación.
 Actos jurídicos que no se notifiquen o publican; desde que el afectado toma
conocimiento de ellos, lo que deberá acreditar.
En cuanto a la adhesión del recurso de protección, ésta no adquiere la fecha del primitivo recurso,
sino que el de su propia presentación.

Tramitación:
A. Tramitación en primera instancia
Los tramites son los siguientes;
1. Presentación del recurso de protección
El recurso de protección no requiere mayor solemnidad en cuanto a la forma de su
presentación. Puede ser presentado en papel simple e incluso telex, No. 2 AA.
Los elementos que idealmente debería reunir el escrito en el cual se presenta el citado
recurso, son;
a) Designación del tribunal ante el cual se entabla (Corte de apelaciones respectiva)
b) Individualización del afectado y de la persona capaz de parecer en juicio que lo
interpone en su nombre (aún sin tener mandato especial para ello)
c) Individualización del agente que ha realizado la acción o incurrido en la omisión ilegal
y arbitraria si se supiere.
d) La indicación de los hechos que importen la acción u omisión arbitraria
e) La forma como esos hechos importan amenaza, perturbación o privación del derecho.
f) El derecho constitucional pertinente que se ha conculcado o perturbado en su legítimo
ejercicio
 g) La indicación de las medidas procedentes de adoptar la Corte de Apelaciones para
restablecer el imperio del derecho, las que en todo caso no revisten el carácter
obligatorio para ella.
En la práctica, la jurisprudencia ha permitido que terceros comparezcan adhiriendo al
recurso cuando igualmente fueren victimas del hecho, siempre que lo han dentro del plazo
establecido en el AA.
En el caso de que respecto de un mismo acto u omisión se dedujeren dos o más recursos,
aún por distintos afectados, y de los que corresponde conocer a una misma Corte de
Apelaciones, se acumularán todos los recursos al que hubiere ingresado primero en el
respectivo libro de la secretaría del tribunal, formándose un solo expediente para ser
resuelto en una sola sentencia. AA No. 13.
2. Examen de admisibilidad
Presentado el recurso, el Tribunal examinará en cuenta si ha sido interpuesto en tiempo y
si se mencionan hechos que puedan constituir la vulneración de garantías de las indicadas
en el art. 20 CPR. Si su presentación es extemporánea o no se señalan hechos que puedan
constituir vulneración a garantías de las mencionadas en la referida disposición
constitucional, lo declarará inadmisible desde luego por resolución fundada, la que sólo
será susceptible del recurso de reposición ante el mismo tribunal. El deberá interponerse
dentro de tercero día. AA No. 2.
3. Informe al recurrido
a) Solicitud de informe: Interpuesto el recurso y acogido a tramitación, la Corte de
Apelaciones pedirá informe a la persona, funcionario u autoridad que según el recurso
o en concepto del tribunal son los causantes del acto u omisión recurridos, n° 3 AA.
Conjuntamente con el informe, se le solicita que remita todos los antecedentes que
existen en su poder sobre el asunto que haya motivado el recurso.
b) Forma de requerir el informe: Los oficios necesarios se despacharán por comunicación
directa, por correo, telegráficamente, a través de los oficinas del Estado o por
intermedio de un Ministerio de fe.
c) Plazo para informar: La Corte deberá fijar un plazo breve t perentorio para que ésre se
emita. En la práctica, la Corte otorga prorrogas cuando el obligado lo requiere, haciendo
valer antecedentes que lo justifican. En caso de que no se evacuare, la Corte podrá
imponer una o más sanciones del n° 15 AA (amonestación privada, censura por escrito,
multa a beneficio fiscal entre 1 y 5 UTM, suspensión de funciones hasta por 4 meses).
d) Forma del informe y efectos de éste: Deberá efectuarse una relación de los hechos en la
versión del recurrido, remitiendo todos los antecedentes que le sirven de fundamento.
En la practica procede a efectuar su defensa, señalando todos los fundamentos para
 desechar el recurso. Por el sólo hecho de evacuar el informe, no se transforma en parte
quien lo evacua, sino que ello debe ser manifestado de forma expresa.
4. Prueba en el recurso
No existe un término probatorio, pero el recurrente y recurrido pueden rendir prueba
desde la interposición del recurso hasta la vista de la causa. Por lo concentradísimo del
recurso, sólo será procedente básicamente la prueba instrumental y confesión espontanea
en los escritos de interposición e informe.
Todo ello sin perjuicio de que la Corte decrete las medidas necesarias para el
esclarecimiento de los hechos, n° 5 AA. La Corre apreciará los antecedentes según la sana
crítica, n° 5 AA.
5. Orden de no innovar
El tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso podrá decretar orden
de no innovar, n° 3 AA.
6. Agregación de la causa en tabla y vista de la causa
Recibido el informe o sin ellos, el tribunal dispondrá traer los autos en relación y ordenará
agregar el recurso extraordinariamente a la tabla del día subsiguiente, previo sorteo en las
Cortes de más de una sala, n° 3 AA. Sin perjuicio de la radicación de una sala para su
conocimiento.
La suspensión de la vista de la causa procederá para el recurrente por una sola vez, y para
el recurrido cuando el tribunal lo estime pertinente por fundamento muy calificado. No
procede de común acuerdo.
Los alegatos de las partes tienen una duración de media hora en ambos tribunales
colegiados.
7. Fallo del recurso
a) La corte acoge el recurso, por cumplirse, los requisitos antes señalados: Deberá
disponer las medidas que se requieran para dar la debida protección al afectado y
reestablecer el imperio del derecho, sin que ello sea necesario que se solicite
expresamente por el recurrente.
b) La Corte rechaza el recurso: Si no se acreditan el acto u omisión y como estos han
afectados las garantías constitucionales del recurrente debe rechazarlo.
La sentencia que se pronuncie resolviendo el recurso de protección tiene la naturaleza
jurídica de sentencia definitiva, n° 5 AA.
El plazo para dictar sentencia es de 5 días hábiles a contar desde que la causa quede en
estado, salvo las garantías de los n° 1, 3 inc. 3, 12 y 13 del art. 19 CPR, en cuyo caso será
de 2 días, n° 10 AA.
 Ello será notificado personalmente o por el estado, n° 6 AA, al recurrente y a los recurridos
que se hubieren hecho parte de él. En la práctica se realiza por el estado.
En contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones, ya sea que lo acoja, rechace o declare
inadmisible, es procedente el recurso de apelación, que se debe interponer dentro del
plazo de 5 días hábiles contados desde la notificación de la sentencia.
En contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones no procederá el recurso de casación,
n° 11 AA.
B. Tramitación en segunda instancia.
Recibidos los autos en la Secretaría de la Corte Suprema, el Presidente del Tribunal ordenará
dar cuenta preferente del recurso en la Sala que corresponda, la cual, si lo estima conveniente,
se le solicita con fundamento plausible y especialmente cuando se le pide de común acuerdo
podrá ordenar que sea resuelto previa vista de la causa, disponiendo traer los autos en
relación, evento en el cual el recurso se agregará extraordinariamente a la tabla respectiva de
la Salta que corresponda.
La Corte podrá solicitar de cualquier persona u autoridad los antecedentes que estime
necesarios para la resolución del asunto.
Todas las notificaciones se efectuarán por el estado diario, salvo las que decreten diligencias,
las que se cumplirán por oficio.

Efectos y cumplimiento del fallo: La sentencia que se pronuncia sobre el recurso de protección
produce:
 Cosa juzgada sustancial: Sólo respecto a los recursos de protección que con
posterioridad pudieran deducirse basados en los mismos hechos por el titular de un
derecho constitucional.
 Cosa juzgada formal: Dado su carácter de emergencia, persigue sólo reestablecer el
imperio del derecho que ha sido afectado, sin impedir que con posterioridad se ejerzan
diversas acciones a través de procedimientos ordinarios.
Para el cumplimiento del fallo, se requiere que esté ejecutoriado (transcurrido los plazos para
deducir la apelación ante la Corte Suprema, o resulto el recurso de apelación por esta última).
Para el cumplimiento del fallo, la Corte de Apelaciones transcribirá lo resulto a la persona o
autoridad cuyas actuaciones hubiera motivado el recurso, por oficio directo, o telegráficamente
su él cao así lo requiere, n° 14 AA.
Se puede imponer al recurrido las sanciones que establece el n° 15 AA sino cumple dentro del
plazo lo ordenado. Ello sin perjuicio de la responsabilidad penal correspondiente, n° 15 AA.
 En el ámbito laboral

La parte del procedimiento dentro del Derecho del Trabajo está contenida en el Libro V del
Código del Trabajo, que se refiere a la jurisdicción laboral.
Hay una parte orgánica en el capítulo I que determina los tribunales especiales; éstos serían los
juzgados de Letras del Trabajo y los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional; dos tipos de
tribunales que desde el punto de vista orgánico son tribunales especiales que forman parte del
Poder Judicial.
El capítulo II regula la parte procedimental, estableciendo cuales son los principios que informan
los distintos procedimientos. Además, dentro de este capítulo hay un acápite dedicado
específicamente a los recursos (párrafo V del Capítulo II).
Estos recursos que trata el Código del Trabajo son el recurso de reposición, apelación, nulidad y,
por último, el recurso de unificación de jurisprudencia. Se establece que los recursos se regularan
por las normas establecidas en el párrafo V del Capítulo II, del Título I del Libro V, y
supletoriamente, por las normas del Libro I del Código de Procedimiento Civil.

REPOSICIÓN LABORAL
Respecto a la reposición se señala que, en cuanto a la procedencia, este recurso procederá por
regla general en contra de autos, decretos. Por excepción procederá en contra de sentencias
interlocutorias, siempre que no pongan término al juicio o hagan imposible su continuación (las
que lo hagan serán apelables). Esto último señalado es lo que la diferencia del recurso de
reposición normal.
En el recurso de reposición se distingue si la resolución objeto del recurso es dictada en el marco
de una audiencia o fuera de ella, debido a que los juicios laborales son de carácter oral.
Si es dictada en el marco de una audiencia, la reposición debe interponerse de forma verbal
inmediatamente después de pronunciada la resolución que se impugna y se resuelve en el acto.
En cambio, si la resolución es dictada fuera de audiencia, hay un plazo de 3 días después de
notificada la resolución para interponer la reposición, salvo que haya una audiencia antes del
cumplimiento del plazo, en cuyo caso deberá interponerse al principio de la audiencia. Es decir,
bien podrá ocurrir, como se advierte, que el plazo para reponer alguna resolución sea entonces
de un día, o dos.
Por regla general, el juez resolverá de plano. Por excepción, si lo estima necesario, podrá escuchar
a la otra parte antes de resolver.

APELACIÓN LABORAL
Sólo serán susceptibles de apelación laboral las siguientes resoluciones:

 Las sentencias interlocutorias de primera instancia que pongan término al juicio o hagan
imposible su continuación.
 Las que se pronuncien sobre medidas cautelares, y
 Las resoluciones que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de
seguridad social.
Las sentencias definitivas son inapelables.
Sobre los requisitos de la apelación, debemos señalar:
 Obviamente, debe tratarse de una resolución que admita el recurso.
 La resolución apelada debe causar agravio al apelante.

Como quiera que el Código del Trabajo no ha dado reglas especiales sobre el particular, habrá
que estarnos en lo demás a las reglas comunes de los artículos 186 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil (art. 474).

Además, no se establece tampoco un plazo, por lo que se aplica supletoriamente el del Código de
Procedimiento Civil, es decir, 5 días.
Sobre los efectos de la apelación debemos señalar que;
 Por regla general, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 195 del Código de
Procedimiento Civil, en esta materia las apelaciones procederán en ambos efectos.
 En materia laboral, procederán en el sólo efecto devolutivo las apelaciones que se
interpongan en contra de las siguientes resoluciones: a. otorguen medidas cautelares, b.
rechacen su alzamiento, c. las que fijen las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de
seguridad social.
 Nada impide solicitar a la Corte de Apelaciones una orden de no innovar, conforme a las
reglas generales.
Por último, hay que señalar que la adhesión a la apelación procederá conforme a las reglas
generales (art. 474 del Código del Trabajo).
RECURSO DE NULIDAD LABORAL
El recurso de nulidad se encuentra regulado en los arts. 477 y ss CdT.
Artículo 477.- “Tratándose de las sentencias definitivas, sólo será procedente el recurso de nulidad,
cuando en la tramitación del procedimiento o en la dictación de la sentencia definitiva se hubieren
infringido sustancialmente derechos o garantías constitucionales, o aquélla se hubiere dictado con
infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En contra de las
sentencias definitivas no procederán más recursos.
El recurso de nulidad tendrá por finalidad invalidar el procedimiento total o parcialmente junto con
la sentencia definitiva, o sólo esta última, según corresponda.”
Si intentamos acercarlo a un recurso en materia procesal civil sería la casación, ya que es un
medio de impugnación que se otorga a la parte afectada en una sentencia definitiva con el objeto
de invalidar el procedimiento total o parcialmente.
El recurso es de carácter extraordinario y debe ser interpuesto por escrito ante el tribunal que
dictó la resolución para ante el superior jerárquico, es decir, la Corte de Apelaciones.
Tiene que ser interpuesto en un plazo de 10 días contados desde la notificación respectiva a la
parte que lo entabla. Son días hábiles por aplicación supletoria del CPC.
Una causal genérica del recurso de nulidad se encuentra en el mismo art. 477 CdT al señalar
que en la tramitación del procedimiento o la dictación de la sentencia definitiva se hubieren
infringido garantías o derechos constitucionales, o aquella se hubiere dictado con infracción de
ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Esta causa se emparenta de
alguna forma con lo visto en la casación de fondo que procede con infracción de ley que afecta
sustancialmente lo dispositivo.
Además de la causal general, en el art. 478 CdT encontramos causales específicas de este
recurso, tales como;
a) Cuando la sentencia haya sido pronunciada por juez incompetente, legalmente implicado, o cuya
recusación se encuentre pendiente o haya sido declarada por tribunal competente (equivale a una
de las causales del art. 768 CPC);
b) Cuando haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de
la prueba conforme a las reglas de la sana crítica;
c) Cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las
conclusiones fácticas del tribunal inferior (Aquí los hechos ya están establecidos, pero hay un error
en la calificación jurídica);
d) Cuando en el juicio hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre
inmediación o cualquier otro requisito para los cuales la ley haya previsto expresamente la nulidad
o lo haya declarado como esencial expresamente (Un principio fundamental del proceso laboral es
la inmediación por sobre el juicio oral, esto implica que el juez debe estar presente durante todo
momento del juicio);
e) Cuando la sentencia se hubiere dictado con omisión de cualquiera de los requisitos establecidos
en los artículos 459, 495 ó 501, inciso final, de este Código, según corresponda; contuviese decisiones
contradictorias; otorgare más allá de lo pedido por las partes, o se extendiere a puntos no sometidos
a la decisión del tribunal, sin perjuicio de las facultades para fallar de oficio que la ley expresamente
otorgue, y
f) Cuando la sentencia haya sido dictada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y hubiere
sido ello alegado oportunamente en el juicio (Lo mismo que en casación de forma en el art. 768
CPC).
Sobre la tramitación del recurso es importante mencionar los arts. 479, 480, 481y 482 CdT.
Artículo 479.- “El recurso de nulidad deberá Interponerse por escrito, ante el tribunal que hubiere
dictado la resolución que se impugna, dentro del plazo de diez días contados desde la notificación
respectiva a la parte que lo entabla.
Deberá expresar el vicio que se reclama, la infracción de garantías constitucionales o de ley de que
adolece, según corresponda, y en este caso, además, señalar de qué modo dichas infracciones de ley
influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Una vez interpuesto el recurso, no podrá invocarse nuevas causales. Con todo, la Corte, de oficio,
podrá acoger el recurso deducido por un motivo distinto del invocado por el recurrente, cuando
aquél corresponda a alguno de los señalados en el artículo 478.”
Artículo 480.- “Interpuesto el recurso el tribunal a quo se pronunciará sobre su admisibilidad,
declarándolo admisible si reúne los requisitos establecidos en el inciso primero del artículo 479.
Los antecedentes se enviarán a la Corte correspondiente dentro de tercero día de notificada la
resolución que concede el último recurso, remitiendo copia de la resolución que se impugna, del
registro de audio y de los escritos relativos al recurso deducido.
La interposición del recurso de nulidad suspende los efectos de la sentencia recurrida.
Si una o más de varias partes entablare el recurso de nulidad, la decisión favorable que se dictare
aprovechará a los demás, a menos que los fundamentos fueren exclusivamente personales del
recurrente, debiendo el tribunal declararlo así expresamente.
Ingresado el recurso al tribunal ad quem, éste se pronunciará en cuenta acerca de su admisibilidad,
declarándolo inadmisible si no concurrieren los requisitos del inciso primero del artículo 479,
careciere de fundamentos de hecho o de derecho o de peticiones concretas, o, en los casos que
corresponda, el recurso no se hubiere preparado oportunamente.”
Artículo 481. “En la audiencia, las partes efectuarán sus alegaciones sin previa relación.
El alegato de cada parte no podrá exceder de treinta minutos.
No será admisible prueba alguna, salvo las necesarias para probar la causal de nulidad alegada.
La falta de comparecencia de uno o más recurrentes la audiencia dará lugar a que se declare el
abandono del recurso respecto de los ausentes.”
Artículo 482.- “El fallo del recurso deberá pronunciarse dentro del plazo de cinco días contado
desde el término de la vista de la causa.
Cuando no sea procedente la dictación de sentencia de reemplazo, la Corte, al acoger el recurso,
junto con señalar el estado en que quedará el proceso, deberá devolver la causa dentro de segundo
día de pronunciada la resolución.
Si los errores de la sentencia no influyeren en su parte dispositiva, la Corte podrá corregir los que
advirtiere durante el conocimiento del recurso.
No procederá recurso alguno en contra de la resolución que falle un recurso de nulidad. Tampoco,
en contra de la sentencia que se dictare en el nuevo juicio realizado como consecuencia de la
resolución que hubiere acogido el recurso de nulidad.”

RECURSO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA

Este recurso, según se señaló durante la tramitación en el Congreso de la Ley N° 20.260, tiene por
finalidad obtener una interpretación uniforme de la Corte Suprema para que esta, en definitiva,
fije el sentido de las normas laborales, la circunstancia habilitante para acceder a esa sede
superior es precisamente la existencia de pronunciamientos contradictorios en la jurisprudencia.
El recurso de Unificación de Jurisprudencia es de carácter extraordinario y de derecho, conocido
por la Corte Suprema, y solo procede contra la resolución que falle el recurso de Nulidad,
pronunciada por la respectiva Corte de Apelaciones, basado en la única causal de que, respecto
de una misma materia de derecho, objeto del juicio, existieren diversas interpretaciones
sostenidas en un o más fallos firmes emanados de los Tribunales Superiores de Justicia.
Por lo tanto, los requisitos para su procedencia son;
a) Que la resolución recurrida sea una sentencia que falle un recurso de nulidad,
b) Que respecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones,
e) Que las diferentes interpretaciones hayan sido sostenidas en uno o más fallos firmes de
Tribunales Superiores de Justicia,
d) Que se interponga ante la Corte de Apelaciones respectiva,
e) Que se interponga en el plazo de 15 días desde la notificación de la sentencia que se
recurre.
Además, se señala que el escrito que lo contenga deberá ser fundado y deberá incluir una relación
precisa circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de las materias de derecho
objeto de la sentencia sostenida en diversos fallos emanados de los tribunales superiores.
Asimismo, se debe acompañar copia autorizado del o los fallos que se invocan como fundamento.
La tramitación del recurso comprende dos etapas:
1) Ante el tribunal a quo: El tribunal deberá apreciar la admisibilidad, pronunciándose de plano
sobre la fianza de resultas, si se solicita, y remitir los autos al tribunal ad quem.
2) Ante el Tribunal ad quem: La Corte Suprema deberá realizar el examen de admisibilidad según
el artículo 483-A del Código del Trabajo. Una vez declarado admisible el recurso, para la vista de
la causa deben observarse las mismas reglas establecidas para las Apelaciones (C.P.C), limitando
la duración de las alegaciones de cada parte a 30 minutos. Terminada la audiencia, el Tribunal
debe fallar si acoge el recurso, y dictar acto continuo y sin nueva vista, la sentencia de reemplazo
en Unificación· de Jurisprudencia.
Solo si el recurso se interpone fuera de plazo, el tribunal a quo lo declarará inadmisible de plano,
y contra esta resolución se puede interponer reposición fundada en error de hecho dentro de
quinto día.
La interposición del recurso no suspende la ejecución de la resolución requerida salvo cuando su
cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso.
La parte vencida podrá solicitar que no se lleve a efecto tal resolución, mientras la parte
vencedora no rinda fianza de resultas.
Declarado admisible por el tribunal ad quem, el recurrido podrá hacerse parte dentro del plazo
de 10 días y presentar las observaciones que estime conveniente.
El fallo que se pronuncie solo tendrá efecto respecto de la causa respectiva, y en ningún caso
afectara a las situaciones jurídicas de las sentencias que le sirven de antecedente, es decir, el
efecto es relativo.
La sentencia que falle el recurso, así como la sentencia de reemplazo, no serán objeto de recurso
alguno, salvo el de aclaración, rectificación o enmienda.
LA CONSULTA
La consulta no es un recurso procesal, sino que es un trámite en el proceso que consiste en que,
en aquellos casos expresamente establecidos por la ley, en los cuales no se ha apelado de una
resolución, el asunto de todos modos tiene que ser revisado por la Corte de Apelaciones porque
hay un interés público comprometido.
Hoy en día, el ámbito de vigencia de la consulta es acotado. Cuando existía el antiguo CPP, como
era un sistema de carácter mixto fundado en el principio inquisitivo, existía la consulta como un
trámite respecto de situaciones particulares graves, como lo era la libertad provisional.
En materia penal, como está fundado el sistema en el principio acusatorio, la consulta ya no
existe en este ámbito.
En materia procesal civil, la consulta existe excepcionalmente cuando hay un interés público
comprometido. Antiguamente, antes de la creación de los tribunales de familia, las causas de
divorcio de las cuales no se apelaba, se elevaban en consulta.
Pero hoy en día, existe respecto de los juicios de hacienda, en el Libro III de Procedimientos
Especiales, en el Título XVI (Arts. 748 y ss. CPC).
Una de las modificaciones que se señala en el art. 748 CPC, es la del art. 751, que dice que “Toda
sentencia definitiva pronunciada en primera instancia en juicios de hacienda y de que no se apele,
se elevará en consulta a la CA respectiva, previa notificación de las partes, siempre que sea
desfavorable al interés fiscal.”
Esto no ocurre, prácticamente nunca, porque los intereses del fisco los representa, por regla
general, el CDE, y, el CDE utiliza todos los recursos porque está obligado por ley.
Agrega, “Se entenderá que lo es, tanto la que no acoja totalmente la demanda del Fisco o su
reconvención, como la que no deseche en todas sus partes la demanda deducida contra el Fisco o
la reconvención promovida por el demandado.”
En el inciso segundo, se establece la tramitación: “Recibidos los autos, el tribunal revisará la
sentencia en cuenta para el solo efecto de ponderar si ésta se encuentra ajustada a derecho. Si no
mereciere reparos de esta índole, la aprobará sin más trámites.” En este caso no se confirma,
porque la confirmación es una nomenclatura que se utiliza respecto de la apelación, y aquí no
hay apelación, por eso se aprueba.
Continua, “De lo contrario, retendrá el conocimiento del negocio y, en su resolución, deberá señalar
los puntos que le merecen duda, ordenando traer los autos en relación. La vista de la causa se hará
en la misma sala y se limitará estrictamente a los puntos de derecho indicados en la resolución.”.
Finaliza en el inc. 3, “Las consultas serán distribuidas por el presidente de la Corte, mediante
sorteo, entre las salas en que ésta esté dividida.”.
Esta es la única materia en el CPC en la que rige la consulta, aunque, también existe el trámite
de la consulta en una Ley de Amparo Económico, de artículo único. En el inciso cuarto se
establece la consulta de no existir apelación. Para complementar esto, el COT señala en el Nº 4
que las Cortes de Apelaciones conocerán de las consultas de las sentencias civiles dictadas por
los jueces de letras.