Recursos Procesales

En general

Concepto de impugnación

En el proceso se pueden producir actos procesales que adolecen de incorreciones o defectos, en los
cuales las partes deben actuar para sanearlos mediante el ejercicio de la impugnación.
En este sentido se puede definir impugnación como; “La acción y efecto de atacar o refutar un acto
judicial, documento, deposición, testimonial, etc., con el fin de obtener su revocación o
invalidación.”
Tomar como fundamento de los medios de impugnación la referencia a un error e injusticia de la
resolución judicial, produce el problema de no poder traducirlo en términos objetivos. Por ello, se
recurre a la idea de gravamen como base objetiva y presupuesto de todo recurso, prescindiendo de
consideraciones subjetivas.
Algunos de los medios de impugnación que es legislador contempla para los efectos de impugnar una
sentencia son:
a) El incidente de alzamiento de medidas precautorias
b) La oposición, respecto de la actuación decretada con citación
c) El incidente de nulidad procesal del rebelde, art. 80 CPC
d) La acción de revisión
e) Los recursos
f) Etc.
De esta manera, los recursos no son más que uno de los medios para hacer valer la impugnación en
contra de las resoluciones judiciales.
¿Desde qué momento es posible impugnar una resolución judicial? Desde que la resolución judicial
produce sus efectos, por lo que hay que decir que estas producen efectos desde que son notificadas
legalmente
El concepto de “recurso”

Según su etimología, recurso quiere decir regreso al punto de partida.

Un recurso se puede definir como; “El acto jurídico procesal de parte o de quién tenga legitimación
para actuar mediante el cual se impugna una resolución judicial, dentro del mismo proceso que
se pronunció, solicitando su revisión a fin de eliminar el agravio que sostiene se le ha causado
con su dictación.”
Los errores de las partes no dan lugar a recursos, sino indirectamente en cuanto pueden conducir a
que el juez también cometa los mismos errores. Es por esto, que el recurso es un acto procesal exclusivo
de los litigantes y en contra de las actuaciones del tribunal -no de las partes-.
Jnnnnnnnn nnnnn nnnn nn

Elementos del recurso

Para que nos encontremos en presencia de un recurso se requiere, que concurran copulativamente los
siguientes elementos:
a) Debe ser contemplado por el legislador la existencia del recurso, el tribunal que debe
conocer de él y el procedimiento que debe seguirse para su resolución
b) Acto jurídico procesal de parte o de quien tenga legitimación activa para actuar
Como la regla general de los actos jurídicos procesales, se trata de un acto unilateral. Asimismo,
generalmente tienen carácter de solemne, debiendo cumplirse con diversas formalidades, so
pena de ser declarados inadmisibles.
La “parte” es el sujeto que se encuentra en una posición que lo legitima para impugnar la
injusticia de un proveimiento dentro del proceso.
c) El agravio
Este existe cuando hay una diferencia entre lo pedido por una parte al juez y lo que éste concede
al peticionario, perjudicando a éste la diferencia entre lo pedido y concedido.
Además, puede el agravio existir no sólo respecto de una parte, sino que, de todas las partes en
el proceso, las cuales se encuentran todas facultadas para recurrir. Existen resoluciones que
causan agravio a ambas partes en el proceso, esto hace posible explicar la existencia de la
institución de la adhesión a la apelación o al recurso de nulidad.
El art. 751 CPC, ubicado dentro de las normas del juicio de hacienda, nos permite determinar
los casos en que la resolución produce agravio:
1. No se acoge íntegramente la demanda (agravio al demandante)
2. No se rechaza íntegramente la demanda (agravio al demandado)
3. No se acoge íntegramente la reconvención (agravio al demandado)
4. No rechaza íntegramente la reconvención (agravio al demandante)
d) Impugnación de una resolución judicial dentro del mismo proceso en que se dictó
El recurso no es más que un medio para pasar a otra etapa del proceso, sin romper la unidad de
éste. La doctrina mayoritaria entiende que con la interposición de un recurso no se genera un
nuevo proceso, sino que a lo más se abre una nueva fase dentro del mismo procedimiento.
e) Revisión de la sentencia impugnada
El objeto que se persigue mediante el recurso es la eliminación del agravio producido en la
sentencia. Ello se puede lograr mediante:
 La reforma de la resolución judicial: Ha sido dictada dando cumplimiento a los
requisitos legales, pero se estima por la parte, que no se ha resuelto de forma justa el
conflicto.
 La nulidad de la resolución judicial: Cuando ella ha sido dictada sin darse cumplimiento
a los requisitos previstos por la ley.
También es importante señalar que la regla general en materia de recursos es que éstos se
interponen en el mismo tribunal en la cual se dictó la resolución. También, por regla general, los
resuelve el superior jerárquico del tribunal que dictó la resolución judicial.
Además, hay que señalar que los recursos proceden en contra de resoluciones judiciales que no
se encuentran firmes (art. 774 CPC), y, los plazos para interponer recursos son fatales. Por último,
tener presente que los recursos pueden ser objeto de renuncia.

Fuentes de los recursos

En el CPC 2012 se consagra el derecho al recurso en su art. 362. Sin embargo, hoy en nuestro
ordenamiento jurídico no existe norma expresa que consagre el derecho al recurso.
A) Constitución política de la República
La CPR puede ser considerada de dos formas:
1. Fuente directa: En la medida que ella misma establece recursos cuya reglamentación
está generalmente entregada a la dictación de una ley posterior. La CPR contempla, cuatro
medios que, si bien los llaman recursos, la mayoría de la doctrina las denomina acciones
-ello, porque no siempre persiguen impugnar resoluciones judiciales, siendo éste un
elemento de la esencia de los recursos-. Ellas son i) el recurso de protección, ii) el recurso
de amparo, iii) el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad y iv) el recurso de
reclamación de la nacionalidad.
2. Fuente indirecta: Se refiere a todas las instituciones generales del derecho procesal y
entre las cuales se consideran los recursos. En relación con las bases de la
institucionalidad, del art. 7 CPR se deduce que el sistema de recursos forma parte de la
limitación de las competencias de los organismos del Estado. En relación con los derechos
y deberes constitucionales podemos señalar que para que exista el debido proceso
contemplado en el art. 19 n°3 CPR es indispensable un sistema de recursos.
B) Código Orgánico de Tribunales
Este código es una fuente indirecta de los recursos ya que señala los tribunales que van a conocer
de cada uno de ellos.
Asimismo, el COT es fuente directa de los recursos en dos casos:
1. Al establecer el recurso de reposición de carácter administrativo que procede sólo
respecto de las resoluciones que versan sobre la calificación de los jueces y el recurso de
apelación por esta misma causa en el art. 278 COT
2. También se reglamenta el recurso de queja en su art. 545. Se dirige contra el juez o jueces
que pronunciaron su sentencia con grave falta o abuso, teniendo la resolución el carácter
de sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su
continuación, sin proceder otros recursos. Se dirige contra el juez y no contra la
resolución.
C) Código de Procedimiento Civil
Reglamenta inorgánicamente los recursos procesales, tanto en el Libro I, como en el Libro II.
Ellos son:
 1. El recurso de reposición, ordinario y extraordinario, art. 181 CPC
2. El recurso de aclaración, ratificación y enmienda, art. 182 CPC
3. El recurso de apelación, art. 186 y siguientes CPC
4. El recurso de casación, en el Título XIX del Libro II CPC
5. El recurso de revisión, en el Título XX del Libro III CPC

Sistema de recursos frente a los tribunales arbitrales

Frente a las resoluciones de los árbitros de derecho proceden los mismos recursos
que procederían si el asunto estuviera siendo conocido por un tribunal ordinario
en primera instancia.
Frente a las resoluciones de los árbitro arbitradores:
a) Recurso de apelación: Generalmente éste no procede, salvo que las partes en
el compromiso hayan cumplido con lo dispuesto en el art. 239 COT (reserva
del recurso y designación de árbitros de 2°)
b) Recurso de casación de forma: Procede por la causal de omisión de trámite
esencial. La ley fija los trámites que deben considerarse esenciales, a falta de
disposición expresa.
Se ha fallado por la Corte Suprema que son irrenunciables:
a) Recurso de casación en la forma (por ultra petita y por incompetencia)
b) Recurso de queja

Clasificación de los recursos

1) De acuerdo a la finalidad perseguida

 Recursos de nulidad: Existen recursos que persiguen la nulidad -sanción de ineficacia por
vulneración de requisitos de validez de una resolución judicial o actos verificados en el
procedimiento-, tales como la casación en la forma y en el fondo. Además, de la acción de
revisión.
 Recurso de enmienda: Existen recursos que buscan corregir el error que contenía la
,

resolución, tales como la reposición y la apelación.

 Recursos con finalidades disciplinarias: En este caso existe una resolución judicial que
ha sido declarada con faltas y/o abusos, por lo que se busca una sanción disciplinaria en
contra del juez que la dictó (ej. Sanción de queja abordada, Título XVI COT)
2) De acuerdo al tribunal ante el cual se interpone y por quién se falla
 Recursos por vía de retractación: Se interponen ante el mismo tribunal que dictó la
resolución para que el mismo los falle. Ej. recurso de aclaración, ratificación o
enmienda, y la reposición.
  Recursos por vía de reforma o enmienda: Se interponen ante el mismo tribunal que dictó
la resolución para que lo falle el superior jerárquico, es decir, la Corte de Apelaciones
respectiva. Ej. recurso de apelación y casación de forma.
 También existen recursos que se interponen directamente ante el tribunal que la ley señala
para los efectos que lo falle él mismo, este es el caso del recurso de revisión, de queja y, de
hecho.

Es importante tener presente que los árbitros tienen como superior jerárquico a la Corte de
Apelaciones respectiva.
3) Según la generalidad de la causa
En este sentido se pueden clasificar como ordinarios y extraordinarios. En Chile esto tiene doble
significado:
 En cuanto a la procedencia del recurso, ya que si éste se puede interponer en contra de la
mayoría de las resoluciones judicial hablamos de un recurso ordinario. En cambio, si el
recurso solo procede en contra de determinadas resoluciones judiciales, estaríamos
hablando de un recurso extraordinario.
 En cuanto al motivo considerado por el legislador para permitir la interposición del recurso,
ya que será ordinario cuando no se ha establecido causal específica, posibilitando su
interposición en razón de existir agravio. En cambio, el recurso será extraordinario cuando
el legislador ha establecido causales específicas para permitir su interposición.

4) De acuerdo a la fuente del recurso

 Constitucionales
 Legales
5) De acuerdo a la resolución objeto de la impugnación
 Recurso principal: Es aquél que se interpone en contra de una resolución que resuelve el
conflicto sometido a resolución del tribunal, como la apelación en contra de la sentencia
definitiva de primera instancia.
 Recurso incidental: Es aquél que se interpone en contra de las resoluciones que no
resuelven el conflicto, sino que recaen sobre incidentes o trámites del juicio, como la
reposición con apelación subsidiaria de la interlocutoria de prueba.

Principios aplicables al sistema de recursos chilenos

En primer lugar, encontramos el principio jerárquico en donde se establece que el recurso

interpuesto siempre lo debe conocer y fallar el superior jerárquico del tribunal que pronunció la
resolución que se impugna. Son la excepción a la regla, el recurso de reposición y de nulidad per
saltum.
En segundo lugar, debemos tener presente que es legislador establece como regla general el
principio de la doble instancia para resguardar el debido proceso. La excepción lo constituye el
nuevo proceso penal, en que la regla general es la única instancia.
Tener presente que, la instancia es cada uno de los grados de conocimiento en los cuales el tribunal
de instancia es soberano tanto para conocer de los hechos como del Derecho. ¿Qué ocurre en
nuestro sistema? El juez de primera instancia puede señalar que los hechos del proceso son X, y
establecidos los hechos tengo que aplicar el Derecho, y el juez señala que le derecho es Y. En virtud
de la apelación, la Corte de Apelaciones conoce de segunda instancia, generalmente, en segunda
instancia no hay prueba por lo que se utiliza la de la primera instancia. ¿Qué puede decir la CA? En
base a la prueba rendida, el juez de segunda instancia puede señalar que los hechos no son X, sino
que son A, también puede señalar que el derecho no es Y, sino que es B. Por regla general, Los recursos
ordinarios pueden generar una nueva instancia, no así los recursos extraordinarios.
¿Qué pasa con las sentencias de segunda instancia? Va a fallar el recurso de apelación, en donde
puede acogerlo -donde será modificada o revocada la sentencia de primera instancia- o puede
rechazarla -en donde la sentencia de primera instancia será confirmada-.
Cuando las sentencias de segunda instancia son confirmatorias hay que distinguir si la sentencia de
primera instancia reúne sus requisitos legales, en donde la sentencia de segunda instancia no debe
tener los requisitos propios porque ya la primera ya los contiene (inc. 2 art. 170 CPC). O, en cambio,
si la sentencia de primera instancia no cumple los requisitos, la sentencia de segunda instancia debe
contener dichos requisitos.
Si la sentencia es modificatoria, hay que ver lo que señala el inciso final del art. 170 CPC.
Por último, tener presente el principio de preclusión en donde se establece que, transcurrida la
oportunidad para interponer un recurso, ellos son declarados inadmisibles por haberse extinguido
o precluido por el sólo ministerio de la ley el derecho a interponerlo.

IMPORTANTE

Siempre es importante tener presente el art. 158 CPC.

1. Sentencia definitiva: Es la que pone fin a la instancia resolviendo la cuestión
o adjunto que ha sido objeto del juicio.
2. Sentencia interlocutoria: Falla incidentes del juicio estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes, o resuelve tramites que deben servir de
base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
3. Auto: Falla incidentes sin establecer derechos para las partes
4. Decreto, Providencia, Proveído: Determina la sustanciación del proceso, da
curso progresivo a los autos.