DERCHO CIVIL [SUCESORIO]

Profesor: Seguel.
Ayudante: Vale.
Clases: martes [5:50-8:20] / miércoles [7:10-8:20].
Controles: (i) 3 septiembre (ii) 1 octubre (iii) 29 octubre.
Certamen: 25 octubre.
Examen: 22 noviembre.
Examen extraordinario: 10 enero.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

UNIDAD 1:
ASPECTOS GENERALES DEL DERECHO SUCESORIO
CAPITULO 1:
CONCEPTOS GENERALES Y PRINCIPIOS:
TITULO 1: CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE DERECHO SUCESORIO:
SUCESION:
Es un concepto que en derecho civil admite diversas acepciones, en términos generales suceder a
una persona significa “ocupar su lugar jurídico” [ello puede ser por un acto entre vivos (vender una
parcela, la persona adquirente es el sucesor en el dominio) o por causa de muerte] y en términos
incluso más generales significa “reemplazar a alguien”, sucede significa “que ocupa el lugar
jurídico de otra persona”.
En cambio, en términos estrictos, la sucesión opera únicamente por causa de muerte, y entonces
la vinculamos con el fallecimiento de una persona, de manera tal que los sucesores serán quienes
ocupen el lugar jurídico del causante.
Desde esta perspectiva restringida de la sucesión que opera por causa de muerte, esta puede ser
entendida en diversos significados por ejemplo (i) Se habla de la sucesión para designar el
patrimonio que se transmite a los herederos; (ii) Pero también se emplea el termino sucesión,
como sinónimo del patrimonio dejado por el causante; y (iii) Puede ser entendida la sucesión
como el modo de adquirir el dominio de los bienes del causante.

DERECHO SUCESORIO:
“Es el conjunto de normas jurídicas que regulan el destino de los bienes de una persona después
de su fallecimiento” (que pasa con la parte patrimonial de la persona que fallece, no con otras
cosas).

LA SUCESION COMO MODO DE ADQUIRIR EL DOMINIO:

[art 588 CC] Reconoce expresamente a la sucesión como un modo de adquirir el dominio. Es decir,
el heredero al adquirir el patrimonio del causante, lo hace a través del modo de adquirir “sucesión
por causa de muerte”.
Para el profesor Pablo Rodríguez la sucesión por causa de muerte es “un modo de adquirir el
dominio gratuitamente respecto del patrimonio de una persona cuya existencia legal se ha
extinguido natural o presuntivamente y que consiste en el traspaso a los herederos de todos los
derechos y obligaciones transmisibles que extingue los derechos y obligaciones intransmisibles y
que es fuente de derechos personales para el legatario de género y modo de adquirir el dominio
para el legatario de especies o cuerpo cierto”.
Pablo Rodríguez habla primero de herederos, luego de legatarios y los distingue en género y
especie; esa distinción la hace ya que, para el legatario de género, la sucesión por causa de muerte
no opera como un modo de adquirir el dominio de lo que se legó, lo que el legatario adquiere es
un “derecho personal” para exigirle a los herederos algo, entonces este legatario de genero
adquiere por “tradición” (lo único que adquiere por causa de muerte es el derecho personal para
exigir). En cambio, el legatario de especie adquiere el dominio directamente por sucesión por
causa de muerte.
TITULO QUE ANTECEDE A LA SUCESION COMO MODO DE ADQUIRIR:
(Ya sabemos que, tratándose del dominio, necesito de un título y un modo, y decimos que la
sucesión por causa de muerte es un modo para adquirir el dominio, entonces ¿Cuál es el título que
lo antecede?)
Todo modo de adquirir el dominio requiere de un título que le anteceda, en el caso particular de la
sucesión por causa de muerte, el titulo puede ser (i) La ley [cuando la sucesión es intestada] o
puede ser (ii) El testamento [cuando la sucesión es testada].
[art 952] La sucesión es intestada cuando opera a falta de testamento, y entonces la ley suple la
voluntad del causante [el legislador presume a quien uno le deja los bienes y establece un orden].
En cambio, en la sucesión testada, la voluntad del causante se refleja en un acto solemne (algunos
dicen que es el acto más solemne de los actos jurídicos) que es el “testamento”.
Hay casos en que la sucesión puede ser mixta (en parte testada y en parte intestada), lo que se
denomina “Sucesión mixta” [ejemplo: El testador regula o dispone solo de una parte del universo
total de bienes de que es propietario y no de la otra]. La existencia de testamento no supone una
regulación total de los bienes del causante.
Cuando la sucesión es testada, ello necesitará la tramitación de una gestión voluntaria ante el juez
de letras. Si la sucesión es intestada, se tramitará ante el Registro Civil. Si la regulación es parcial,
conocerá el juez de letras sobre la destinación de la herencia que esté testada y la que no lo esté
también, no siendo necesario iniciar una gestión de posesión efectiva ante el Registro Civil
respectivo.

DERECHOS TRANSMISIBLES E INSTRASMISIBLES:

(Los herederos no se hacen dueños de todo lo del causante, hay cosas que son “intrasmisibles” y
por tanto al fallecimiento del causante se extinguen [ejemplo: el derecho del usufructo]).
La regla general, es que todos los derechos reales o personales son transmisibles por causa de
muerte, salvo aquellos que la ley declara como “intrasmisibles” [ejemplo: los derechos
personalísimos, de forma tal que la sucesión por causa de muerte, respecto de ellos no opera
como un modo de adquirir el dominio, sino como un modo de extinguirlos].
[ejemplos: Usufructo [art 773] Fideicomiso [art 762] Derecho a pedir alimentos [art 334]].

OBLIGACIONES TRANSMISIBLES E INTRANSMISIBLES:

(La sucesión no transmite solamente bienes y derechos, sino que también las obligaciones).
La regla general es que todas las obligaciones se transmiten por causa de muerte, salvo aquellas
que la ley declara como intrasmisibles. Lo relevante de este punto, es que las obligaciones se
transmiten “a los herederos” y solo excepcionalmente pueden llegar agravar a “un legatario”.
Excepcionalmente la ley dispone la “intrasmisibilidad” de ciertas obligaciones, por ejemplo,
aquellas derivadas de contratos intuito persona, en que el cumplimiento de la obligación supone
una especial aptitud del causante [ejemplo: el causante era un constructor civil como persona
natural y fallece, no se le puede exigir a los herederos que construyan el puente]. Otro caso es la
solidaridad en que la ley lo expone expresamente (esto no es 100% cierto, ya que si se podría
demandar a los herederos por el 100% dividiéndolo en el número de herederos el porcentaje que
le corresponda; lo que no se puede es demandar a 1 de los herederos por el total).

ASIGNACIONES POR CAUSA DE MUERTE:

[art 953] Dispone que se llaman asignaciones por causa de muerte “las que hace la ley o el
testamento de una persona difunta para suceder en sus bienes”. Con la palabra (i) “asignaciones”
se significan en este libro, las asignaciones por causa de muerte, ya las haga el hombre o la ley; y
tenemos (ii) “asignatario” es la persona a quien se le hace la asignación; y finalmente se le
denomina (iii) “causante” a la persona difunta porque es la causa de la asignación.
[ejemplo: murió Juan y tenía un patrimonio de 100, y tenía 4 herederos y todos heredan en partes
iguales, ósea un 25%. El impuesto a la herencia tiene una tasa progresiva, entonces si
consideramos a la asignación como un “todo”, se debería pagar sobre la base imponible de 100;
pero si decimos que es por “asignación”, tenemos 4 asignaciones de 25, donde aplicamos una tasa
menor, por lo que se paga menos (por eso se llama impuesto a las “asignaciones” no a la
“herencia”, porque si fuera a la herencia, seria mayor)].
SUCESION A TITULO UNIVERSAL O SINGULAR:
[art 951] Dispone que se sucede a una persona difunta a titulo universal o singular.
[art 954] Señala que las asignaciones a titulo universal se llaman “herencias” y las que se hacen a
titulo singular se denominan “legados”.
El título es universal cuando se sucede al difunto en todos sus bienes, derechos y obligaciones
transmisibles o en una cuota de ellos como la mitad, un tercio o un quinto [ejemplo: Juan tiene
100 de patrimonio y 4 herederos, si cada heredero hereda 25% no significa que uno sea dueño del
auto, el otro de la casa y así; cada uno es dueño de un % de la totalidad de la herencia].
El título es singular cuando se sucede en una o más especies o cuerpos ciertos, como tal caballo,
tal casa, o cuando se sucede en una o más especies indeterminadas de un género, como un
caballo o tres vacas (ya no es una porción de todos los bienes, derechos u obligaciones, sino que
de cosas) [ejemplo: juan aparte de sus herederos dejo 2 legados, 1 a pedro para darle un caballo y
a diego que le dio “tal” vaca].

ASIGNACIONES A TITULO UNIVERSAL O SINGULAR:

[art 954] Las asignaciones a titulo universal se llaman “herencias”, y aquellas que se hacen a titulo
singular se denominan “legados”.
En definitiva, la herencia tiene por objeto la totalidad del patrimonio del causante o una cuota de
este. En cambio, el legado tiene por objeto una especie o cuerpo cierto o una o más especies de
cierto género.
Las asignaciones que hace la ley (cuando no hay testamento) son siempre a titulo universal, la ley
no hace legados; en cambio las que hace el testados pueden ser a titulo universal o a titulo
singular.

ASIGNATARIOS A TITULO UNIVERSAL O SINGULAR:

De los [art 954, 1097 y 1104] se desprende que el asignatario de una herencia se llama “heredero”
y el asignatario de un legado se denomina “legatario”. Para determinar si una persona es heredera
o legataria, a lo único que hay que atender es al “objeto de la asignación”, es decir si es el
patrimonio del causante o una cuota de él, o una especie o cuerpo cierto o una especie dentro de
un género determinado, con independencia o indiferencia de como los llame el causante en el
testamento [ejemplo: designo heredero a X asignándole el caballo X y por tanto lo designo como
“heredero”, da lo mismo la palabra “heredero” sigue siendo “legatario”].
(Esto es relevante para efectos de la posesión efectiva, ya que esta se concede a los herederos, los
legatarios no tienen nada que ver con la posesión efectiva. Los tribunales a veces se confunden
con las palabras que usa el testador, porque buscan respetar la voluntad del testador, pero si el
causante “deja un legado de 1/5 de su herencia a su cónyuge” ello no cambia el hecho de que es
una herencia, no un legado, lo importante es lo que dice la ley).
Diferencias entre un heredero y un legatario:
(i) El objeto de la asignación es distinto. La asignación del heredero es universal, ya sea del total o
de una cuota. En cambio, la asignación del legatario es singular, ya sea de una especie dentro de
un género o de una especie o cuerpo cierto.
(ii) El heredero puede tener su origen en la ley o en el testamento. En cambio, el legatario solo
puede tener su origen en el testamento, ya que no existen los legados ab intestato.
(iii) El heredero representa a la persona del causante, es su continuador de modo tal que el
patrimonio del causante y el del heredero se confunden. En cambio, el legatario no representa a la
persona del causante y no se produce una confusión patrimonial.
(iv) El heredero responde de las deudas hereditarias [las deudas que el causante tenía en vida] y
de las deudas testamentarias [las que el causante impone en el testamento], lo anterior es aun
cuando el causante no tuviere bienes suficientes para responder de esas deudas [ejemplo: el
causante no tenía bienes, solo deudas], a esto se le denomina “responsabilidad ultra vires
hereditatis”, ello en contraposición a la llamada “responsabilidad intra vires hereditatis”, la que
supone que el heredero solo responde hasta el valor de los activos de la herencia, como ocurre
con lo que se llama “el beneficio de inventario” (ultra es “con todo lo de adentro y lo de afuera de
la herencia/ intra es “con todo lo de adentro de la herencia). En cambio, el legatario, por regla
general no responde de las deudas del causante, sean hereditarias o testamentarias,
excepcionalmente el legatario si responderá de ellas cuando el causante lo ha gravado o le ha
impuesto ese gravamen o en algunas situaciones especiales en que el legatario concurra en
subsidio de los herederos, pero siempre restringido al valor o monto de lo legado (por tanto, la
responsabilidad eventual del legatario nunca será ultra vires hereditatis).
(v) El heredero adquiere el dominio de los bienes del causante una vez que se abre la sucesión (es
decir, desde que fallece el causante) y los adquiere por sucesión por causa de muerte. En cambio,
en el caso del legatario, debemos distinguir; (i) Si el legado es de especie, el legatario también
adquiere el dominio desde el fallecimiento del causante por sucesión por causa de muerte; en
cambio, (ii) Si el legado es de género, el legatario adquiere un derecho personal para exigirle a los
herederos el cumplimiento del legado y entonces entregada la cosa llegada al legatario de género,
este la adquiere por tradición (no por sucesión por causa de muerte).
(vi) Al producirse la apertura de la sucesión, el heredero adquiere la “posesión legal de la
herencia” incluso aunque ignore su calidad de heredero (esta posesión es una “ficción” o
“mentira”, no es que el heredero tenga la posesión de las cosas heredaras, pero es necesario
asignarle la posesión a alguien, para que el patrimonio del causante no quede en ningún momento
sin un titular, se busca que exista una “continuidad en la posesión”); después de la posesión legal
de la herencia, el heredero que la acepta adquiere “la posesión efectiva de la herencia” (que es
una resolución judicial o administrativa que reconoce la calidad de heredero de una persona); y
por último, el heredero va a adquirir la posesión material de los bienes que conforman la herencia,
cuando aprehenda las cosas que conforman la herencia. En cambio, el legatario no tiene ni
posesión legal ni posesión efectiva, solo tendrá posesión material una vez que aprehenda las cosas
legadas.
(vii) El heredero no puede serlo de una herencia ajena (ser heredero de un patrimonio ajeno) lo
único que se hereda es el patrimonio del causante. En cambio, excepcionalmente el legislador
reconoce la validez de un legado de cosa ajena, y da ciertas reglas particulares.

EN ATENCION A HEREDERO UNIVERSAL LEGATARIO

Como son instituidos Son instituidos por la ley y por Son instituidos solo por
testamento. testamento.
Contenido de la asignación Recibe una universalidad de Recibe una o más especies o
bienes, constituida por todos cuerpos ciertos o una o más
los del causante o una cuota especies indeterminadas de
de ellos. cierto género.
Representación del difunto Representa a la persona del No representa a la persona
difunto. del difunto.
Confusión de patrimonios Su patrimonio se confunde Su patrimonio no se confunde
con el patrimonio del con el patrimonio del
causante (salvo beneficio de causante.
inventario o de separación).
Responsabilidad de deudas Responde de las deudas que No responde de las deudas
el causante tenía en vida, sino cuando se le haya
deudas hereditarias y impuesto expresamente la
testamentarias. obligación.
Límite de su responsabilidad Su responsabilidad se Su responsabilidad se limita al
extiende ultra vires monto del legado.
hereditatis (aunque le resulte
un gravamen superior al valor
heredado).
Adquisición del dominio Adquiere el dominio desde el (i) Cosa de género: Adquiere
fallecimiento del causante. por la muerte del testador un
crédito contra los obligados a
cumplirlo (se hace dueño con
la entrega del legado).
(ii)Especie o cuerpo cierto:
Adquiere el dominio de la
cosa con la muerte del
causante.
Adquisición de la posesión Adquiere la posesión legal de Adquiere la posesión con la
la herencia, conjuntamente entrega del legado (sea cosa
con el dominio, desde el de género o de especie o
momento en que se le cuerpo cierto), cuando reúne
defiere, aunque ignore que le los elementos de la posesión,
ha sido deferida. esto es, el corpus y el animus.
La posesión efectiva Se le concede al heredero. No se le concede.
 Derecho de transmisión Si el transmitido es heredero Si el transmitido es legatario
del transmitente, si procede del transmitente. No procede
el derecho de transmisión. el derecho de transmisión.

TITULO 2: PRINCIPIOS GENERALES DE NUESTRO SISTEMA SUCESORIO:

DERECHO DE PROPIEDAD Y LIBERTAD DE DISPOSICION LIMITADA:
Nuestro sistema sucesorio reconoce el dominio que el causante tenía en vida sobre sus bienes, y
por lo tanto le permite a través de un testamento que disponga libremente de su patrimonio, pero
esa libertad es restringida, porque no se puede disponer libremente de la “totalidad” del
patrimonio, hay ciertas limitaciones respecto de la mitad de ese patrimonio (mitad legitimaria) y
también respecto de una cuarta parte de ese matrimonio (cuarta de mejoras). Donde realmente
hay absoluta libertad, es en la denominada “cuarta de libre disposición”.

NO SE ADMITE LA SUCESION CONTRACTUAL:

Las únicas fuentes de la sucesión, son el testamento (sucesión testada) y la ley (sucesión
intestada). Y por ello según él [art 1463] no se admite la sucesión contractual, ya que los pactos
sobre sucesión futura adolecen de objeto ilícito y por tanto nulidad absoluta.

LOS HEREDEROS SON UNA CONTINUACION DEL CAUSANTE:

El causante y los herederos se identifican, se confunden respecto de los derechos y obligaciones
que se transmiten, de modo tal que los herederos representan a la persona del causante.
Esa confusión de patrimonios es la regla general, y para evitarla el legislador contempla 2
herramientas (i) El beneficio de inventario [apunta beneficiar al heredero] y (ii) El beneficio de
separación [apunta beneficiar al acreedor del heredero].

UNIDAD DEL PATRIMONIO DEL CAUSANTE:

La ley no realiza distinciones entre los bienes o deudas que componen el patrimonio del causante,
sino que todos ellos tienen un mismo tratamiento [art 981]. La ley en definitiva no atiende al
origen de los bienes, para regular la sucesión testada o intestada (da lo mismo como las adquiere,
si están en el patrimonio, se hereda).

LA IGUALDAD:
Las personas que son llamadas a la herencia lo son en iguales condiciones, aunque lo anterior
tiene ciertas excepciones, por ejemplo:
 En la sucesión intestada, el cónyuge sobreviviente o conviviente civil sobreviviente, lleva el
doble de lo que le corresponde a cada hijo.
 Otra excepción se produce con los hermanos, ya que se comprenden los hermanos de
simple conjunción y también los de doble conjunción, ya que en este caso la porción de los
primeros (de los de simple conjunción) será la mitad de la de los segundos (de los de doble
conjunción).
[art 41 CC] “Los hermanos pueden serlo de simple o doble conjunción. Los que sean por parte de
ambos progenitores se llaman entonces hermanos de doble conjunción, y los que sean solo por
parte de uno de ellos, se llaman entonces hermanos de simple conjunción”.

LA RECIPROCIDAD:
En general cuando una persona es llamada a suceder a otra, lo es porque esta también tiene
“derecho a sucederlo” [ejemplo: mi padre tiene derecho a heredarme porque yo tengo derecho a
heredarlo a el].
Un poco lo que ocurre con el derecho de alimentos entre quien podía demandar y quien estaba
obligado a dar alimentos, lo que es reciproco.

PROTECCION DE LA FAMILIA:
El derecho sucesorio constituye en general una protección a la familia, lo que se refleja por
ejemplo en que la libertad del testador para disponer de sus bienes es limitada (necesariamente
una mitad va para ciertos parientes que la ley considera más cercanos; lo mismo ocurre con un
cuarto; y solo en el último cuarto existe absoluta libertad para testar).
Asimismo, otra circunstancia es que, si el causante no otorga testamento, van a heredarle sus
parientes más próximos, descendientes, ascendientes, cónyuge sobreviniente, hermanos, otros
colaterales y finalmente el Fisco como regla de clausura.

CAPITULO 2:
APTITUD Y MERITO PARA SUCEDER. CAPACIDAD E INDIGNIDAD SUCESORIAS:
Para suceder a alguien debo ter 2 cualidades especiales: (i) Ser capaz y (ii) Ser digno para suceder.

TITULO 1: APTITUD O CAPACIDAD PARA SUCEDER:

CONCEPTO Y REGLA GENERAL:
La capacidad para suceder, consiste en “la habilidad de una persona para adquirir por causa de
muerte, esto es para ser heredero o legatario”.
La regla general es que “toda persona es capaz para suceder a otra” [art 961 relacionado al 1446].
El punto es ¿Qué tipo de capacidad se requiere? En materia sucesoria la capacidad que se requiere
es la Capacidad de goce, que es la que me habilita para “adquirir derechos”, no para ejercerlos
necesariamente. Y por lo tanto es lógico que la regla general sea la capacidad, porque todo sujeto
de derecho (persona natural y jurídica) tiene capacidad de goce, por ser esta un atributo de la
personalidad.
(Las incapacidades en materia sucesoria van relacionadas con la “inexistencia de la persona”)
Excepcionalmente existen incapacidades que puede ser (i) Absolutas [falta de existencia de una
persona], y (ii) Relativas (mal llamadas relativas, sino que son realmente “especiales”) [que afectan
a determinadas personas por encontrarse en una situación particular].

A juicio del profesor no se puede hablar de incapacidades, porque no hay personas incapaces de
goce, si fuera así, estaríamos hablando de una persona que no existe y es a lo que apunta el
profesor, derechamente no existe distinción entre incapacidades absolutas o relativas, la
incapacidad absoluta apunta a una persona que no existe y las relativas hablan de limitaciones o
prohibiciones para suceder.

INCAPACIDAD ABSOLUTA PARA SUCEDER:

Dado que en materia sucesoria la capacidad que se exige es la de goce, la incapacidad absoluta no
puede sino consistir en la “falta de existencia de la persona que va a suceder”, porque las personas
que no existen no pueden tener capacidad de goce.
Entonces el legislador establece 2 situaciones:

 Falta de existencia natural:

(Para esta materia debemos distinguir distintos hitos en materia de existencia:
concepción, nacimiento y muerte, para efectos civiles es el nacimiento el hito que marca la
existencia legal hasta la muerte del individuo y antes del nacimiento esa persona no existe
civilmente).
[art 962] De esta norma se desprende como regla general, que para ser capaz de suceder
es necesario “existir al momento en que se abre la sucesión” (es decir, la persona debe
haber nacido antes y no haber muerto al momento de abrirse la asignación) y, por lo
tanto, toda asignación hereditaria lleva envuelta la condición de existir el asignatario al
momento de abrirse la sucesión (es como una especie de condición resolutoria tacita). Por
ello no son capaces de suceder aquellos que han dejado de existir antes de abrirse la
sucesión (fallecieron), y también son incapaces aquellos que no existen (o no han
comenzado a existir) al momento de fallecer el causante.
[art 962 inc. 2] Agrega que si la asignación es condicional [ejemplo: le dejó todo a pedro si
se casa con juanita] será preciso también existir al momento en que se cumpla la
condición.
Excepcionalmente el legislador acepta que puedan suceder las personas concebidas al
tiempo de abrirse la sucesión, pero no nacidas aún (Nasciturus). Así entonces, si con
posterioridad a la apertura de la sucesión, el nacimiento da origen a la existencia legal de
la persona, entonces el recién nacido entrara en el goce de estos derechos como si
 hubiere existido al tiempo en que se le defirieron (es una aplicación de la institución de
“los derechos eventuales del que está por nacer”).

Otra excepción, se produce porque la ley permite que sean asignatarios personas que no
existen, pero se espera que existan [ejemplo: soy viejo y mi hijo tiene 20 años, y en mi
testamento le dejo algo a mis nietos que aún no existe]. En este caso, la ley acepta esa
asignación, bajo la condición de que lleguen a existir antes de expirar los 10 años
subsiguientes a la apertura de la sucesión. Y en este caso se formará un “fideicomiso” en
que el constituyente es el causante, el propietario fiduciario son los herederos y el
fideicomisario son las personas que se esperan que existan [ejemplo: estoy yo, mi hijo y se
supone que mi hijo tendrá 2 hijos, en mi testamento le dejo en la cuarta de mejoras algo a
mis nietos, la ley dice que estos nietos deben existir dentro de los 10 años desde que
fallezco; en ese periodo desde que muero hasta que existen se forma un fideicomiso, una
vez que mis nietos existan, mi heredero (mi hijo) debe entregar la herencia a mis nietos].
Otra excepción que reconoce el legislador, está en la misma norma que permite que se
deje una “asignación en premio” a los que presten un servicio importante, aun cuando el
que lo preste no exista al momento de la muerte del testador, pero siempre que ello
ocurra dentro de los 10 años siguientes a la apertura de la sucesión [ejemplo: si no tengo
asignatarios forzosos, le dejo todo mi patrimonio a la persona que encuentre la cura al
cáncer].
Finalmente, una última excepción, se produce con el “derecho de transmisión”, la
pregunta es ¿Qué ocurre si el heredero o el legatario cuyos derechos a la sucesión no han
prescrito, fallecen antes de haber aceptado o repudiar la herencia o legado? En tal caso, el
heredero o legatario, transmite a sus herederos el derecho de aceptar o repudiar la
herencia del primer causante, y en tal caso bastara existir al abrirse la sucesión de la
persona por quien se transmite la herencia o legado [ejemplo: Muere causante 1, y dejo 1
heredero, ese heredero puede aceptar o repudiar esa asignación, antes de aceptar o
repudiar, este heredero igual fallece, sin haber aceptado o repudiado su herencia. El
legislador dice que, al fallecer ese heredero, “transmite” a sus herederos el derecho de
aceptar o repudiar esa herencia que se le habría dado. En este caso, basta que el
asignatario final (el hijo del heredero), existe al momento en que el heredero original
fallezca.

 Falta de personalidad jurídica:

[art 963] Conforme al cual son incapaces de toda herencia o legado, las cofradías, gremios
o establecimientos cualesquiera que no sean personas jurídicas (Ya que, al carecer de
personalidad jurídica, carecerían de patrimonio propio), lo que si se permite es que con
parte o todo el patrimonio en el testamento ordene la constitución de una fundación [Esto
es algo que se producía mucho, las personas de gran patrimonio dejaban una parte de
este para crear una fundación).

INCAPACIDAD RELATIVA PARA SUCEDER:

Se trata de ciertas personas que se encuentran en una situación específica, que les impide suceder
al causante (se toma como supuesto de que existen legalmente, ósea que tienen capacidad, pero
está en una especial situación donde el legislador le dice que no puede suceder).

 Condenado por crimen de dañado ayuntamiento:

[art 964] Se entiende hoy en día que la referencia es al delito de “incesto” que se comete
entre ascendientes o desencintes pos consanguineidad, o con un hermano consanguíneo;
salvo que, entre el causante y el condenado, exista un matrimonio valido (lo que hoy no
podría ocurrir atendiendo el impedimento dirimente de parentesco del [art 6 LMC]).
 La incapacidad también se extiende en este caso, a la persona que antes de deferírsele la
herencia o legado, hubiere sido acusada del delito de incesto (es decir, la impugnación del
delito de incesto a una persona), en la medida que luego se siguiere condena judicial.

 El confesor:
[art 965] Por testamento otorgado durante la última enfermedad del causante, no pueden
recibir herencia o legado alguno (ni aun con albacea fiduciario), los eclesiásticos que
hubieren confesado al causante, o su orden, convento o cofradía, ni sus deudos o
parientes.
[Esta excepción no rige para la iglesia parroquial del testador ni para la porción de bienes
que el eclesiástico o sus parientes hayan tenido derecho a heredar ab intestato (si fueren
parientes con la persona que se está confesando, puede entonces el eclesiástico heredar,
solo buscamos asegurar la libertad para testar, de modo tal que la limitación existe solo
para el evento de destinar una asignación de herencia o legado)].
El confesor tiene una suerte de influencia sobre a la persona que confiesa y que está
atravesando su última enfermedad, entonces si el confesor tiene la labor de purgar los
pecados de esa persona para lograr el descanso eterno, de forma tal que el legislador le
prohíbe heredar para evitar un abuso.

 Funcionario que autoriza el testamento:

[art 1061] No vale ninguna disposición testamentaria a favor del escribano (Notario) que
autorizare el testamento, o del funcionario que haga las veces de tal (Oficial del Registro
Civil en las comunas donde no cuenten con Notario), lo que se extiende también a sus
parientes y empleados. Lo anterior sin perjuicio de que pudiera heredar ab intestado.

 Testigos del testamento:

[art 1061] No vale tampoco disposición alguna testamentaria, en favor de cualquiera de
los testigos o de alguno de sus parientes (cónyuge, ascendientes, descendientes,
hermanos o cuñados). Lo anterior sin perjuicio de que pudieran heredar ab intestato.

CARACTERISTICAS Y EFECTOS DE LAS INCAPACIDADES PARA SUCEDR:

(i) Las incapacidades son de orden público, operan de pleno derecho y por lo tanto no requieren
de una sentencia judicial que las declare.
(ii) En consecuencia de lo anterior en general, estas incapacidades se hacen valer como
“excepción” por parte de los herederos cuando el sucesor incapaz ejerce una “acción de petición
de herencia”.
(iii) Las incapacidades no pueden sanearse.
(iv) Son de derecho estricto, por lo que debe estar establecidas en la ley.
¿Cuál es el efecto de la incapacidad? Es que “pierde valor la estipulación testamentaria a favor de
alguna persona incapaz de suceder”, por ello el [art 966] dice que es nula la disposición a favor de
un incapaz, aunque lo anterior es sin perjuicio de la prescripción que puede operar a favor del
incapaz, en conformidad al [art 967].
Si el incapaz enajeno bienes de la asignación que malamente se le hizo, también el tercer
adquirente, podrá adquirir por prescripción dichos bienes por haber entrado en posesión de ellos.

TITULO 2: MERITO O DIGNIDAD PARA SUCEDER:

CONCEPTO:
Se trata de “el mérito o lealtad que un asignatario ha debido observar en vida con el causante, lo
que se explica porque aquel recibirá un beneficio gratuito”.
(Este deber de gratuidad, lealtad o dignidad es transversal a cualquier forma de adquisición a
título gratuito, como ocurre con la donación y la posibilidad al donante de revocar su donación al
donatario por haber incurrido este en actitudes que le hicieran indigno).
Entonces en virtud de la indignidad, lo que se hace es excluir a un asignatario de la sucesión, de
forma tal que ha sido entendida por la doctrina como una “sanción civil a ciertos actos que realiza
una persona en contra del causante”. Es asimilable al llamado “desheredamiento” (pero no es lo
mismo, ya que tienen la diferencia entre el desheredamiento y la indignidad, es que esta última
ópera “por disposición de la ley”, en cambio el desheredamiento requiere de “una manifestación
de voluntad del testador”).

CAUSALES:
Ellas están en los [arts. 968 y siguientes].
1.- El que ha cometido el crimen de homicidio en la persona del difunto, o el que ha intervenido en
ese crimen por obra o consejo, o dejo perecer al causante pudiendo salvarlo.
2.- El que ha cometido atentado grave contra la vida, el honor o los bienes del causante, o de su
cónyuge, o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes; con tal que dicho atentado se
pruebe por sentencia ejecutoriada.
Prácticamente todos los autores han interpretado que esa sentencia ejecutoriada a que se refiere
el [art 968 N° 2] debe tratarse de una sentencia penal firme o ejecutoriada. Sin embargo, no hay
razones ni de texto ni tampoco en la historia fidedigna del establecimiento de la ley para
entenderlo así, de forma tal que podría tratarse de una sentencia civil [ejemplo: una demanda por
una simulación o por la nulidad de un contrato por vicio en el consentimiento, estaríamos
hablando de un atentado a los bienes del causante].
De hecho, la postura de la doctrina se complica aún más cuando nos ponemos en el supuesto de 2
hijos que se enfrentan, porque uno de ellos dilapido los bienes del padre en vida y una vez
fallecido el otro hijo se da cuenta que no queda nada para heredar. La cuestión es que los delitos
contra los bienes no pueden perseguirse entre parientes, de forma tal que no podría pretenderse
obtener una sentencia penal en este caso.
3.- El consanguíneo dentro del sexto grado inclusive, que en el estado de demencia o destitución
del causante no lo socorrió, pudiendo hacerlo.
4.- El que, por fuerza o dolo, obtuvo alguna disposición testamentaria del difunto, o le impidió
testar.
5.- El que dolosamente ha detenido u ocultado un testamento del difunto, presumiéndose dolo,
por el mero hecho de la detención u ocultación [es uno de los casos excepcionalísimos donde el
legislador presume el dolo, por lo que no hay que probarlo].
6.- El que, siendo mayor de edad, no hubiere acusado (denunciado) a la justicia, el homicidio
cometido en la persona del difunto, tan pronto como le hubiere sido posible.
7.- El ascendiente o descendiente que siendo llamado a suceder ab intestato a un impúber,
demente, o sordomudo que no puede darse a entender claramente, no pidió que se le nombrara
tutor o curador, y permaneció en esa omisión por un año entero. En todo caso, si cesa la
incapacidad, desaparece la causal de indignidad [ejemplo: mi padre es demente y yo como hijo no
pedí que se le nombrara un curador sabiendo su situación].
8.- El tutor o curador que nombrado por el testador se excusare sin causa legitima, esta
inhabilidad también se extiende al “albacea” que se excusa sin probar inconveniente grave
[ejemplo: en el testamento me nombraron tutor o curador del nieto del causante y no acepto el
cargo].
9.- El que, a sabiendas de la incapacidad, haya prometido al difunto hacer pasar sus bienes o parte
de ellos bajo cualquier forma a una persona incapaz.
10.- (derogada) El que se casa sin haber obtenido el ascenso, no tendrá más que la mitad de la
porción de bienes que le hubiere correspondido en la sucesión del difunto, por lo que es un caso
de “indignidad parcial”.
11.- El viudo o divorciado o quien hubiere anulado su matrimonio, que contrae segundas nupcias y
por negligencia hubiere dejado de hacer en el tiempo oportuno el inventario de los bienes del hijo
del matrimonio anterior. En tal caso este sujeto pierde el derecho a suceder como legitimario o
como heredero ab intestato al hijo cuyos bienes ha administrado.
12.- Aquel que ha tenido parte en el fraude de falso parto o de suplantación.
13.- El albacea que rechaza el encargo sin probar inconveniente grave o que es removido por culpa
grave o dolo.
14.- El partidor que no acepta el encargo o que ha sido condenado por prevaricación.
15.- El cónyuge separado judicialmente que hubiere dado lugar a la separación por su culpa (La
LMC incluyo la institución de la “separación judicial”, que no rompe el vínculo matrimonial, por lo
que, si falleciera uno de los cónyuges, el otro podría heredarle; lo anterior tiene como excepción la
“separación culpable”, en tal caso le hace indigno para suceder).
16.- El progenitor del causante, no sucederá ab intestato a su hijo, si la paternidad o maternidad
fueron determinadas judicialmente contra la oposición de ese progenitor, salvo que el hijo haga
operar el restablecimiento. A su turno, en materia de sucesión testada, el [art 1182] priva de la
calidad de legitimarios a los ascendientes del causante en la misma situación.

CARACTERISTICAS DE LA INDIGNIDAD:
 En primer lugar: Por regla general a diferencia de la incapacidad, la indignidad “no opera
de pleno derecho”, por lo que requiere ser declarada por una sentencia judicial
(ejerciéndose entonces la acción de indignidad) según él [art 974]. La consecuencia de lo
anterior, es que el indigno una vez fallecido el causante, adquiere la asignación (la hace
suya), pero declarada la indignidad, será entonces obligado a la restitución de la herencia
o del legado.
 En segundo lugar: Solo excepcionalmente la indignidad opera “de pleno derecho”, como
ocurre con algunas causales especiales, como lo son (i) El caso del cónyuge que por su
culpa ha dado a la separación judicial; (ii) El progenitor cuya paternidad o maternidad haya
sido declarada judicialmente contra su oposición [esto es discutible, ya que la paternidad o
maternidad declarada judicialmente contra su oposición es una declaración judicial].
 En tercer lugar: La indignidad puede ser reclamada a instancias de cualquiera de los
interesados en la exclusión del heredero o legatario indigno [art 974] y ese interés debe
ser patrimonial, no puede ser un interés moral (tengo que beneficiarme del resultado de la
acción). [Ejemplo de interesados: (i) Los otros herederos, para aumentar la herencia que
les tocaría (ii) Los acreedores de un heredero que no sea el indigno (iii) Etc.].
 En cuarto lugar: La indignidad produce sus efectos, una vez abierta la sucesión, es decir
“en vida del causante la indignidad es indiferente”, porque si este quisiere excluir a uno de
sus herederos, puede hacerlo mediante el “desheredamiento” (en otros términos, la
indignidad cobra relevancia una vez que fallece el causante).
 En quinto lugar: La acción de indignidad, se extingue por el “perdón del ofendido” cuando
el causante después del hecho constitutivo de la indignidad, estipula una “asignación o
disposición a favor del indigno”, y esto con independencia de si conoció o no los hechos al
tiempo de testar [ejemplo: intente envenenar a mi padre, pero no fallece, luego mi padre
otorga un testamento y otorga alguna disposición en mi favor, con ese acto “cesa la
dignidad”].
 En sexto lugar: La acción de indignidad también se extingue por la prescripción, puesto
que el [art 975] dispone que la indignidad se purga en 5 años de posesión de la herencia o
legado (si es heredero, se cuenta desde la posesión efectiva, si es legatario indigno, se
cuenta desde la posesión material).

EFECTOS DE LA INDIGNIDAD:
Debemos distinguir:
 Entre los interesados:
[art 974] El asignatario indigno adquiere la asignación mientras no se declare la indignidad,
pero una vez declarada por sentencia firme, debe restituir la herencia o legado con sus
accesiones y frutos [ejemplo: los frutos de un árbol].
¿Cómo restituyen los frutos o las accesiones? Para estos efectos se aplicarán las normas
de las restituciones mutuas contempladas a propósito de la acción reivindicatoria. En este
 caso, atendido el fundamento de la institución de la indignidad, se considera que el
indigno siempre es un poseedor de “mala fe”.

 Respecto de terceros:
Hay que distinguir 2 situaciones:
(i) Si el asignatario indigno fallece:
¿Qué ocurre si el asignatario indigno fallece? ¿Qué efectos produce la indignidad respecto
de sus herederos? [art 977] conforme al cual, a sus herederos (del indigno) se transmite la
herencia o legado de que su autor se hizo indigno, pero con el mismo vicio de indignidad
de su autor por todo el tiempo que faltare para cumplir los 5 años (ósea que la indignidad
“me vicia a los herederos”, el vicio se transmite a los herederos del indigno).
(ii) Si el asignatario indigno enajena la cosa a un tercero:
¿Qué ocurre si el asignatario indigno enajena la cosa que ha recibido a un tercero?
[ejemplo: fallece el causante, el heredero 2 inicio un juicio de indignidad contra el
heredero 1, pero el heredero indigno (el 1) vendió un inmueble a un tercero, acogida la
demanda de indignidad ¿puede el heredero 2 (el demandante) pedir reivindicación contra
el heredero 1].

Si el tercero esta de buena fe, la indignidad no pasa en su contra, y en estos casos para
determinar la buena o mala fe del tercero recurrimos a los [art 1490 y 1492]. [Volviendo al
ejemplo: si somos el abogado del heredero 2, y el tercero adquirió de buena fe, debemos
ejercer [art 890 y 898] la acción reivindicatoria (ya que hay una norma especial que habla
de si la cosa se ha hecho imposible su persecución y otra que habla sobre la venta de la
cosa) sobre el “precio de la cosa”].

TITULO 3: REGLAS COMUNES A LA INCAPACIDAD E INDIGNIDAD:

EXCEPCION DE INCAPACIDAD E INDIGNIDAD:
El [art 978] aclara que los deudores hereditarios o testamentarios, no podrán oponer al
demandante la excepción de incapacidad o de indignidad, en otros términos, estos sujetos no
pueden asilarse en su incapacidad o indignidad para no pagar las deudas hereditarias o
testamentarias (aquí tenemos una clara protección a los acreedores).
[ejemplo: el causante tenia acreedores, fallecido este, el acreedor va donde el heredero 1 y contra
el heredero 2, y el heredero 1 (indigno) dice que no lo puede demandar por ser indigno (lo que
“no se puede hacer”].
Lo anterior se entiende sin perjuicio de la “acción de reembolso” que tiene este asignatario
indigno en contra de los herederos (por el pago de una deuda ajena).

DERECHO DE ALIMENTOS:
El [art 979] aclara que la incapacidad o indignidad, no priva al heredero o legatario excluido, de los
alimentos que la ley le señale, salvo que se trate de alguna de las causales de indignidad del [art
968] (que el legislador las considera más graves), cuestión que se relaciona con el [art 324] que
priva del derecho de alimentos en casos de injuria atroz (como son instituciones que están
“relacionadas” entre comillas, el legislador tiene que aclarar que alguien por ser indigno de
suceder no significa que se le prive del derecho de pedir alimentos, salvo que sea un caso de los
que el legislador considera más graves).

CAPITULO 3:
EL DERECHO REAL DE HERENCIA Y LA ACCION QUE LO PROTEGE:
Aquí debemos pensar la misma lógica del derecho real de dominio, que lo protege la acción
reivindicatoria, en el derecho real de herencia la acción que la protege es la acción de petición de
herencia (Cada derecho real tiene una acción real asociada a él).

TITULO 1: CONCEPTO Y CARACTERISTICAS:

CONCEPTO:
La herencia, objetivamente corresponde “al patrimonio del causante” e involucra al “conjunto de
sus relaciones jurídicas con independencia de los bienes que contiene dicho patrimonio”, en otros
términos, la herencia es una “universalidad”, compuesta por diversos bienes, derechos y
obligaciones; pero que tiene una “individualidad propia” distinta de ese contendió. [Ejemplo:
dentro de una herencia el causante puede tener distintos bienes, ahora bien, la herencia es una
cosa distinta de los bienes que individualmente la componen, de forma tal que puedo hablar de
que la herencia es una cosa, que es el continente, es distinta o difiere del contenido, de las cosas
que lo componen].
La importancia de lo anterior es que debemos distinguir el “contenido” (cada cosa individualizada)
del “continente” (la universalidad en si misma).

CARACTERISTICAS:
 En primer lugar: Es una universalidad jurídica, que comprende derechos y obligaciones, es
decir, tiene un activo y un pasivo; por lo tanto, se trata de un “continente” que es
independiente de su “contendió”; es una verdadera abstracción (no puedo tocar la
herencia, puedo tocar las cosas que la componen, pero no la herencia). De este modo, el
objeto del derecho real de herencia, es la “universalidad del patrimonio del causante” y no
“cada uno de los bienes que la componen”.
 En segundo lugar: El derecho que tiene el heredero sobre la herencia, es un derecho “real”
(que se tiene sobre una cosa sin respecto de determinadas personas) y ese derecho real
de herencia se protege mediante la llamada “acción de petición de herencia” (que
también es una acción real).
 En tercer lugar: El heredero goza de 2 derechos, (i) Un derecho sobre la universalidad (el
derecho real de herencia) y (ii) Un derecho sobre cada uno de los bienes particulares que
componen esa universalidad (el derecho real de dominio).
Por lo anterior, jurídicamente no es correcto decir que se es dueño de la herencia, lo
correcto es decir que soy titular del derecho real de herencia y soy dueño de los bienes
que componen la herencia.
 En cuarto lugar: Consiguientemente, si son 2 o más herederos, ellos son “cotitulares” del
derecho real de herencia y respecto de cada uno de los bienes que componen la herencia
serán “copropietarios o comuneros”.
 En quinto lugar: El derecho real de herencia, se extingue una vez que se singulariza el
dominio de las cosas que componen la herencia a través de un acto de “partición”.

TITULO 2: ADQUISICION DEL DERECHO REAL DE HERENCIA:

El derecho real de herencia se puede adquirir de 3 formas:

POR SUCESION POR CAUSA DE MUERTE:

Es la forma normal de adquirir el derecho real de herencia, puesto que la sucesión por causa de
muerte, es precisamente el “modo de adquirir el dominio del derecho real de herencia”, que
opera por el solo ministerio de la ley una vez abierta la sucesión (Tengo el derecho de herencia y el
derecho de dominio, pero a su vez sobre el derecho de herencia tengo un derecho de dominio).
En todo caso, la adquisición de este derecho real de herencia, queda sujeta a la condición de que
el heredero “acepte o repudie” la herencia. (i) Si acepta, consolida su calidad de heredero; (ii) Si
repudia, se entenderá que nunca lo fue. [De esta forma, ante la muerte del causante se otorga la
posesión legal, que luego se confirma o no a través de la aceptación o repudio].

POR TRADICION:
Esto ocurre cuando uno de los herederos, “ceden” sus derechos hereditarios a otra persona. Esa
cesión, es la forma de hacer la “tradición” del derecho real de herencia, pero como tradición,
requiere de un título que la anteceda, y ese título tiene que ser translaticio de dominio [ejemplo:
compraventa o donación].
Siguiendo al profesor Somarriva, el tercero cesionario, adquiere la calidad jurídica de “heredero”
según él [Art 1909] (“El cedente se hace responsable precisamente de haber tenido esa calidad”).
(Antiguamente había una discusión si adquiría solo el derecho o también la calidad de heredero,
hoy eso está superado por el tenor del artículo, que hace responsable al cedente de su calidad de
heredero frente al cesionario).

POR PRESCRIPCION:
En este caso, se asume la calidad de heredero por el transcurso del tiempo, y la regla está en el
[art 2512] según el cual, los derechos reales, se adquieren por prescripción de la misma forma que
el dominio, y en el caso del derecho de herencia, por la “prescripción extraordinaria de 10 años”.
Sin perjuicio de ello, el [art 704 en relación con el art 1269] regulan una situación especial, por la
cual, el heredero denominado “putativo” o “aparente” adquiere el derecho real de herencia en el
plazo de 5 años (uno es heredero putativo o aparente, cuando se le ha concedido la posesión
efectiva de la herencia).

TITULO 3: ETAPAS DE LA POSESION DE LA HERENCIA:

Hablamos que pasa cuando fallece una persona con la posesión de esta cosa universal llamada
“herencia”. Antes del fallecimiento del causante, no hay universalidad, solo cosas singulares.
En materia de herencia, se distinguen 3 periodos o etapas de posesión de ellas:

POSESION LEGAL:
De los [art 688 y 722] se desprende que la posesión de la herencia, se adquiere desde el momento
que ella fue “deferida”, incluso ignorándolo el heredero (por eso se habla de posesión legal, es una
ficción legal en que el legislador entiende que el heredero está en posesión de la herencia desde
que fallece el causante). Esta posesión es entonces una posesión legal, que opera por el solo
ministerio de la ley y que es una “ficción, una mentira” del legislador que tiene por objeto evitar
que el patrimonio del causante quede durante un cierto periodo de tiempo sin titular.
La finalidad de esta ficción, es evitar que el patrimonio del causante, quede sin titular en el
periodo que media entre el fallecimiento y la aceptación de los herederos.
En esta materia, de los [art 717 y 722] se desprende que la posesión que se adquiere por sucesión
por causa de muerte, principia en el respectivo asignatario, es decir, el causante no transmite la
posesión a sus herederos, sino que la posesión de estos principia en ellos (comienza en ellos), con
la “delación de la herencia” (es bastante lógico, la posesión es “la tenencia de lago con ánimo de
señor y dueño”, recordar que la posesión es una “situación de hecho”, la situación de hecho no se
puede transmitir. Por tanto, la posesión de las cosas del causante no se transmite a sus herederos,
los herederos principian su posesión con la muerte del causante).
Esta posesión legal ´permite a los herederos tomar posesión inmediata de los bienes hereditarios,
es decir, abierta la sucesión, los herederos pueden desde luego “aprehender materialmente las
cosas de la herencia”, pero no podrán disponer de los bienes raíces, sino una vez verificadas las
inscripciones del [art 688].

POSESION EFECTIVA:
La posesión efectiva es un “decreto judicial o resolución administrativa que reconoce al heredero
su calidad de tal”. Esta exigencia de posesión efectiva, está contenida en parte en el [art 688]
apropósito de la disposición de un bien raíz hereditario, puesto que esa norma exige como primer
requisito, que el decreto judicial que concede la posesión efectiva, sea inscrito en el Conservador
de Bienes Raíces de la comuna o agrupación de comunas en que fue dictado, junto con el
correspondiente testamento si los hubiere; y si la posesión efectiva se concedió por resolución
administrativa del Registro Civil, ella debe ser inscrita en el registro nacional de posesiones
efectiva, que lleva ese mismo organismo (el Registro Civil).
[En la práctica ocurre que los CBR, si hay bienes raíces en la herencia, inscriben en el registro de
propiedad no solo el decreto judicial que concede la posesión efectiva, sino también la resolución
administrativa cuando la sucesión es intestada].
La posesión efectiva está regulada en la [Ley 19.903] que se debe relacionar con la [Ley sobre
impuesto a la herencia, asignaciones y donaciones 16.271]. Y de acuerdo a la [Ley 19.903] si la
sucesión es intestada y se abrió en chile, la posesión efectiva se otorga administrativamente por el
Registro Civil. En los demás casos, la posesión efectiva se concede por el juez del ultimo domicilio
del causante o del ultimo domicilio que haya tenido en chile del causante, lo que ocurre a través
de una gestión no contenciosa regulada en el CPC.
[La ley es importante porque nos da el procedimiento de concesión de posesión efectiva ante la
entidad administrativa y nos establece cuando se otorga por vía administrativa o por vía judicial,
estableciendo como regla que se otorgará por el Registro Civil aquellas sucesiones intestadas
abiertas en Chile, todas las demás (como sería una sucesión intestada abierta en el extranjero) las
conocerá el juez].

POSESION REAL O MATERIAL:

Esta es la posesión que regula y define el [art 700] que exige “corpus (tenencia) y “animus”
(intención y animo de ser dueño de la cosa), es decir, se trata de la aprehensión material que hace
el heredero de las cosas hereditarias.

TITULO 4: LA ACCION DE PETICION DE HERENCIA:

NOCIONES GENERALES, CONCEPTO Y CARACTERISTICAS:
La herencia es una cosa universal, respecto de la cual el heredero es titular del derecho real de
herencia y ese derecho real de herencia es protegido por una acción real, que es “la acción de
petición de herencia”. A su turno, el heredero es propietario, ósea tiene derecho de dominio sobre
las cosas singulares que integran la herencia, y ese derecho de dominio se protege conforme a las
reglas generales, esto es, acción reivindicatoria o acciones posesorias.
En otros términos, la acción de petición de herencia, es al derecho real de herencia lo que la
acción reivindicatoria, es al derecho real de dominio. Lo que ocurre es que el objeto de protección
de cada acción, es diverso; (i) En la primera se protege la universalidad de la herencia, (ii) En la
segunda se protege cada cosa singular que la integra.
La acción de petición de herencia está regulada en el [art 1264 y siguientes] el que dispone que el
que probare su derecho a una herencia ocupada por otra persona en calidad de heredero, tendrá
acción para que se le adjudique la herencia y se le restituyan las cosas hereditarias, tanto
corporales como incorporales e incluso aquellas de que el difunto era mero tenedor y que no
hubieran vuelto legítimamente a sus dueños.
En definitiva, se trata de la acción que compete al heredero para obtener la restitución de la
“universalidad de la herencia” en contra de aquel que la esta poseyendo invocando calidad de
heredero.
Características de la acción de petición de herencia:
 En primer lugar: Es la acción que le compete al heredero para obtener la restitución de la
universalidad de la herencia y se dirige contra el que la está poseyendo, invocando una
calidad de heredero que no es tal o que lo es solo parcialmente.
 En segundo lugar: Es una acción real, porque emana de un derecho real.
 En tercer lugar: es divisible, porque la puede ejercer cada heredero por separado, por su
cuota en la herencia; no es necesario que todos los herederos ejerzan la acción de petición
de herencia contra el falso heredero.
 En cuarto lugar: Es una acción mueble, porque protege una cosa universal, con
independencia de que dentro de ella (de la universalidad) existan bienes raíces (incluso si
la herencia se compone únicamente de un bien raíz, siempre es mueble).
 En quinto lugar: Es una acción patrimonial, por lo que puede transferirse (en el sentido
que, si cedo el derecho real de herencia, cedo la acción), trasmitirse, renunciarse y se
extingue por prescripción.
 En sexto lugar: La finalidad de la acción, es que se reconozca al demandante la calidad de
heredero, y se le restituyan las cosas hereditarias (es un doble efecto, reconocimiento y
restitución).

LEGITIMACION ACTIVA Y PASIVA:

En conformidad al [art 1264] quienes pueden ejercer la acción son los que probaren su derecho a
una herencia, estos son, los herederos a titulo universal o de una cuota, excluidos aquellos
herederos que lo son bajo condición suspensiva, mientras no se cumpla la condición.
También pueden ser sujetos activos los donatarios de una donación revocable a titulo universal
porque ellas (las donaciones) se asimilan a una herencia, artículos 1000 y 1142.
Por último, es también sujeto activo el cesionario del derecho real de herencia, ello lo
mencionamos solo con fines aclaratorios ya que está claro que el cesionario adquiere la calidad de
heredero.
El legatario NO puede ejercer la acción de petición de herencia, porque la herencia es una
asignación a titulo universal y quien la recibe es el heredero, el legatario no tiene un interés
jurídico de proteger la universalidad, a él le interesa la cosa que le legaron. En todo caso, el sí
puede ejercer una acción reivindicatoria si lo que se le legó es una especie o cuerpo cierto ya que
adquirió el dominio de ella por sucesión por causa de muerte, en cambio si lo que se le legó fue un
género o una cantidad de cosas de un determinado género, el legatario de genero la única acción
que tiene es una acción personal en contra de los herederos para exigir el cumplimiento del
legado.
Respecto de la legitimación pasiva (contra quien se dirige la acción), el [art 1264] señala que se
dirige en contra de “el que está ocupando la herencia invocando una calidad de heredero”. En la
doctrina, a este sujeto pasivo se le denomina “el falso heredero” (pero esta expresión no es
precisa porque en muchos casos el demandado de una acción de petición de herencia, si es un
heredero, pero que está ocupando una cuota de la herencia más grande de la que le corresponde).

OBJETO DE LA ACCION:
El objetivo de la acción es doble, entonces sus objetivos son: (i) Que se le reconozca al
demandante la calidad de heredero; (ii) Que se le restituya [el código dice “adjudique”] la herencia
y los bienes que la componen, incluso aquellos sobre los cuales el causante era “mero tenedor”
(ello porque los herederos son responsables de restituir aquellas cosas a los verdaderos dueños).

EFECTOS:
Debemos distinguir:

 Entre las partes:

Entre las partes el principal efecto es que el demandado deberá proceder a la restitución
del caudal hereditario, según él [art 1264 y 1265]; ello con los frutos y abono de las
mejoras, aplicándose a este respecto las normas de la acción reivindicatoria [art 1266].
Si las cosas hereditarias se hubieren enajenado o deteriorado y el poseedor de la herencia
estaba de buena fe, no será responsable de dichas enajenaciones o deterioros, sino en
cuanto le hayan hecho más rico; pero si estaba de mala fe, respecto de esas enajenaciones
o deterioros, será responsable de todas ellas.

 Respecto de terceros:
Si el heredero aparente o falso heredero, recibió el pago de un crédito, ese pago “es
válido”, según él [art 1576 inc. 2] (otra cosa es la demanda contra ese falso heredero para
obtener la restitución de ese precio por parte del verdadero heredero). Por su parte, los
actos de administración que haya ejecutado el heredero aparente o falso, por su
naturaleza se entiende que son válidos, porque se entiende que los habría realizado
también el verdadero heredero.
Por último, si el falso heredero enajena cosas de la herencia, dicha enajenación es válida,
pero inoponible al verdadero heredero, por la aplicación del principio de que “nadie
puede transferir más derechos de los que es titular”; de modo tal que el verdadero
heredero podrá dirigir una acción reivindicatoria en contra del tercero que haya adquirido
esas cosas, siempre que este no la haya adquirido por prescripción.

PRESCRIPCION:
(La acción de petición de herencia no prescribe, pero el falso heredero puede adquirir el derecho
real de herencia por prescripción, de modo tal que no procede la accionen su contra).
[art 1269] Establece la regla general en orden a que el derecho de petición de herencia, expira en
10 años, en realidad al igual que como ocurre con la acción reivindicatoria, no es que la acción se
extinga por su no uso en 10 años; sino que se extingue porque el falso heredero ha adquirido el
derecho real de herencia por prescripción, según él [art 2517].
Excepcionalmente, si el falso heredero es un “heredero putativo o aparente”, este plazo de
prescripción se reduce a 5 años. El heredero putativo, conforme al [art 704 inc. Final] es aquel a
quien por decreto judicial o resolución administrativa se haya otorgado la posesión efectiva de la
herencia.

TITULO 5: LA ACCION REIVINDICATORIA DEL HEREDERO:

El [art 1268] aclara que el heredero puede también hacer uso de la acción reivindicatoria respecto
de cosas hereditarias reivindicables que hayan pasado a terceros y que no hayan sido prescritas
por ellos (adquiridas por prescripción).
El [art 1268 inc. 2] dispone que, en el evento que el heredero haya optado por ejercer la acción
reivindicatoria, este conservara su derecho para que el que ocupo la herencia de mala fe, le
complete lo que no hubiere podido obtener del ejercicio de la acción reivindicatoria, dejándolo de
todos modos “indemne” (o sea, queda a salvo la acción de petición de herencia).
Si el falso heredero estaba de buena fe, también conserva acción en su contra, pero el falso
heredero estará obligado solo en cuanto se hubiere hecho más rico, ósea se aplica la misma regla
que vimos a propósito de la acción de petición de herencia sobre a que se obliga el falso heredero
sobre las enajenaciones o deterioros.

CAPITULO 4:
APERTURA DE LA SUCESION Y DELACION DE LA HERENCIA O LEGADO:
Aquí seguimos una secuencia lógica, que parte así:
- Primer hecho: El fallecimiento del causante, que es quien causa todo esto. Con el
fallecimiento se produce…
- Segundo hecho: La apertura de la sucesión, en el mismo momento, pero después de la
apertura de la sucesión se produce…
- Tercer hecho: La delación de la herencia o legado, y con posterioridad viene la…
- Cuarto hecho: Aceptación o repudiación de la herencia o legado.
Esos son los pasos lógicos que vienen tras el fallecimiento del causante.

TITULO 1: LA APERTURA DE LA SUCESION:

DEFINICION:
La apertura de la sucesión es “un hecho jurídico, consecuencia de la muerte de una persona en
cuya virtud los bienes del fallecido se transmiten a sus herederos”. Es en el momento de la
apertura, que opera el modo de adquirir “sucesión por causa de muerte”.
En definitiva, se trata de un hecho, que habilita a los herederos para tomar posesión de los bienes
hereditarios y se los transmite en propiedad. La causa de la apertura de la sucesión, se encuentra
en la muerte natural o presunta del causante (por eso se habla de causante, que es quien “causa la
apertura de la sucesión”).
En materia de muerte presunta, se debe hacer una precisión, porque él [art 84] dice que, en virtud
del decreto de posesión provisoria, se dará la posesión provisoria d los bienes del desaparecido a
los herederos presuntivos, y desde el decreto de posesión definitiva, los que tengan derechos
subordinados a la condición de muerte del desaparecido (principalmente sus herederos), podrán
hacerlos valer como en el caso de la verdadera muerte.

MOMENTO EN QUE SE PRODUCE:

La regla general está en el [art 955] según el cual, la sucesión en los bienes de una persona se abre
al momento de su muerte, ello se determinará mediante un certificado de un “facultativo” (un
médico) que indique el día y hora de la muerte, lo cual es necesario para inscribir la defunción en
el Registro Civil.
Lo anterior (muerte natural) se entiende como regla general, a lo que se agrega el supuesto de la
comprobación judicial de la muerte, en donde la sentencia judicial que se dicta al respecto
determinara el día de la defunción. Tratándose de la muerte presunta, habrá que estarse a las
normas que ordenan al juez fijar un día presuntivo de la muerte.
Excepcionalmente, si 2 o más personas, que están llamadas a sucederse entre sí en forma
recíproca, fallecen en un mismo día y en un mismo momento o accidente, de suerte tal que no sea
posible determinar cuál de ellas murió primero, el [art 79] establece que se procederá como si
dichas personas hubiesen perecido en un mismo momento, y ninguna de ellas hubiere sobrevivido
a la otra. En consecuencia, de acuerdo al [art 958] si 2 o más personas llamadas a suceder una a
otra se hayan en el caso del [art 79] ninguna de ellas sucederá en los bienes de las otras. A las
personas a las que se refiere el [art 79] se les denomina “conmurientes”. [Ejemplo: el caso de los
Luchsinger Mackay en que no es posible determinar cuál de los dos falleció primero].
Si uno falleciere primero, se entiende que sus herederos son sus hijos y su (hasta el momento)
cónyuge sobreviviente, de forma tal que es heredera también, si la mujer fallece después en el
hospital, sus herederos serán sus hijos. Si los dos fallecen al mismo tiempo, ninguno sucede al
otro, por lo que en ambas sucesiones sucederán únicamente sus hijos, sin cónyuge sobreviviente.
Finalmente, es relevante determinar el momento de la apertura de la sucesión porque: (i) Permite
determinar la capacidad para suceder de los asignatarios; (ii) Se fija el patrimonio que se
transmitirá; (iii) En este momento comienza el estado de indivisión, incluso con el
desconocimiento de los herederos [es decir, se forma la comunidad hereditaria]; (iv) Comienza la
comunidad hereditaria; (v) Los efectos de la aceptación o repudiación de una herencia o legado se
retrotraen a ese momento; (vi) Se determina la ley aplicable en cuanto al tiempo [se aplica la que
estaba vigente al momento de fallecer el causante] y; (vii) Comienza a ser validos los pactos sobre
esta sucesión.

LUGAR DE LA APERTURA DE LA SUCESION:

(Esto tiene relevancia para fijar ciertas reglas de competencia, pero sobre todo tiene relevancia en
materia tributaria, se produce en la práctica casos muy complejos de extranjeros que fallecen en
chile y tienen bienes en chile y en el extranjero, o chilenos que fallecen en el extranjero, pero
tienen bienes en chile).
La regla general está en el [art 955] según el cual la sucesión en los bienes de una persona se abre
en su último domicilio, salvo las excepciones legales. [El domicilio puede ser: (i) General, que dice
relación con el domicilio político (el Estado) y (ii) Especifico, que dice relación con la región o lugar
específico en el territorio en donde reside la persona].
Excepcionalmente, tratándose de la muerte presunta, esta se declara por el juez del ultimo
domicilio que el desaparecido haya tenido en chile y, por lo tanto, se entenderá que la apertura de
la sucesión se verifico en territorio chileno.
También como excepción, si el causante es chileno y muere en país extranjero dejando cónyuge o
parientes chilenos; la sucesión deberá abrirse en chile, de acuerdo al [art 15 N° 2].
Otra excepción, si un extranjero fallece fuera de chile, pero tenía en chile, asignatarios forzosos y
bienes sobre los cuales hacer efectivas sus asignaciones, entonces también se abrirá la sucesión en
chile.
El lugar de apertura de la sucesión es relevante porque determina la competencia de los tribunales
de justicia en diversas gestiones o acciones relacionadas con la herencia, según él [art 1009] y [los
artículos 148 y 149 COT]. También es relevante porque permite determinar la ley que regirá la
sucesión en el ámbito territorial.

LEY QUE RIGE LA SUCESION:

Debemos distinguir en cuanto al:

 En el tiempo:
Se establece en el [art 18 a 21 de la ley sobre efectos retroactivos de las leyes] que
contienen reglas diversas dependiendo de la materia que se trate, así, por ejemplo:
o Las solemnidades externas del testamento, se rigen por la ley vigente al momento
de su otorgamiento;
o Las disposiciones de un testamento se rigen por la ley vigente a la época del
fallecimiento del testador (al momento de la apertura);
o El derecho de representación en las sucesiones forzosas o intestadas se rigen por
la ley vigente al tiempo de la apertura de la sucesión;
 o La adjudicación y partición se rigen por la ley vigente al momento de la delación,
que en general coincide con el momento de la apertura de la sucesión.
El esquema temporal es: Muerte – Apertura – Delación – Aceptación o repudiación.

 En el territorio:
La regla general está en el [art 955 inc. 2] según el cual la sucesión se regla por la ley del
domicilio en que se abre, salvo las excepciones legales. (No es correcto decir que la ley
aplicable es la del ultimo domicilio del causante, la ley aplicable es la del lugar de apertura
del causante, que por regla general es el último domicilio del causante).
Estas excepciones que menciona el [art 955] son las siguientes:
1.- El [art 15 N° 2] establece que en el caso de que el causante chileno fallece en el
extranjero, pero tiene cónyuge o parientes chilenos, todo ello en la medida que existan
bienes en chile (ello porque no puedo aplicar ley chilena a bienes situados en el
extranjero, porque la ley carecería de imperio).
2.- [art 998] Según el cual en la sucesión ab intestato (intestada) de un extranjero que
fallezca dentro o fuera del territorio de la Republica, tendrán los chilenos a título de
herencia o alimentos, los mismos derechos que según las leyes chilenas les
corresponderían sobre la sucesión intestada de un chileno.
Esta norma se aplica siempre que haya dejado bienes en chile y asignatarios forzosos, en
este caso los parientes o herederos chilenos tendrán una suerte de preferencia para que
sus derechos en la herencia se le adjudiquen con bienes situados en chile.
Esta norma del [art 998 inc. 3] establece una regla de reciprocidad en el sentido que lo
mismo se aplicara en caso necesario a la sucesión de un chileno que deje bienes en país
extranjero.
[Aquí una persona extranjera fallece sin testamento, lo que hace el artículo 998 es aclarar
una circunstancia, ya que si esta persona fallece dentro o fuera del territorio de la
República, los chilenos que son herederos de esta persona (como serían sus hijos) tendrán
los mismos derechos que establece la ley chilena, establece un principio de igualdad, ya
que si esta persona tuviera hijos en Holanda, sus hijos chilenos concurrirán a la herencia
del causante conforme las leyes chilenas].
3.- En los casos de muerte presunta, la sucesión se rige por la ley del ultimo domicilio que
el causante haya tenido en chile (que puede que no haya sido su ultimo domicilio, por eso
es una excepción).
4.- Si el causante fallece en el extranjero, pero tenía bienes situados en chile, en
conformidad al [art 27 de la ley 16.271 sobre impuesto a la herencia], la posesión efectiva
de la herencia respecto de los bienes situados en chile, deberá pedirse en nuestro país, en
el lugar en que tuvo el causante su ultimo domicilio en chile; y si no lo hubiere tenido, en
el de quien pida la posesión efectiva (pedir la posesión efectiva no significa que se aplique
a la sucesión la ley chilena, sino que para efectos tributarios, se pide la posesión efectiva
para que los herederos puedan disponer de esos bienes, que deberán pedir ante los
tribunales de justicia).

TITULO 2: LA DELACION DE LA HERENCIA O LEGADO:

CONCEPTO:
[art 956] Señala que la delación de una asignación es “el actual llamamiento que hace la ley, a
aceptar o repudiar una asignación”, en ese momento, la ley ofrece a los herederos y legatarios, la
posibilidad de aceptar o repudiar la herencia o el legado [art 1225].

MOMENTO EN QUE SE PRODUCE LA DELACION:

La regla general, es que la delación se produce “al momento de fallecer el causante”, según se
establece en el [art 956 inc. 2], de forma tal que coincide con el momento de la apertura de la
sucesión, sin embargo, desde el punto de vista lógico y teórico, lo que ocurre primero es la
“apertura de la sucesión” y luego “la delación de la herencia”, [ósea el orden seria: (i) Primero se
abre la sucesión, (ii) Segundo el legislador llama a los herederos y legatarios a aceptar o repudiar, y
luego (iii) Tercero el heredero o legatario acepta o repudia.
Excepcionalmente, cuando la asignación está sujeta a condición suspensiva, la delación se verifica
al momento de cumplirse la condición (y no al momento de fallecer el causante), salvo que la
codician consista en “no hacer algo que dependa de la sola voluntad del asignatario”, es decir, que
se trate de una condición negativa y meramente potestativa del asignatario, porque en tal caso, la
asignación se difiere al momento de la muerte del causante [Ejemplo: le lego a Valdi una cantidad
de dinero con la condición suspensiva de que no lo despilfarre, es una condición negativa que
depende únicamente de la voluntad del legatario]. En este caso, se le exigirá al asignatario rendir
caución de restitución de la cosa asignada en caso de contravenir la condición; y en todo caso si el
testador hubiere dispuesto que mientras penda la condición de no hacer algo pertenezca a otro
asignatario la cosa asignada, volverá a considerarse como una condición suspensiva, y la delación
se producirá al cumplirse la condición.

CAPITULO 5:
ACEPTACION Y REPUDIACION DE LA HERENCIA O LEGADO:
TITULO 1: ASPECTOS GENERALES:
CONCEPTO:
Con la Delación, el legislador hace un llamamiento a los herederos y legatarios para aceptar o
repudiar la asignación, entonces como nadie puede ser obligado a adquirir derechos u
obligaciones en contra de su voluntad, y a pesar de que la sucesión por causa de muerte como
modo de adquirir el dominio, opera por el solo ministerio de la ley; lo cierto es que para que
realmente los herederos o legatarios adquieran su asignación (la herencia o legado), se requiere
que la “Acepten” [dijimos que la posesión legal, por ley va de inmediato a los herederos, pero ello
era condicional en el sentido de que ellos acepten la herencia o legado].
(i) La aceptación, es un “acto jurídico unilateral por medio del cual el heredero o legatario
manifiesta su voluntad de asumir su calidad de tal” (la que puede ser expresa o tácita); por otro
lado, (ii) La repudiación es un “acto jurídico unilateral por medio del cual el heredero o legatario,
se niega a asumir dicha calidad”, lo cual puede tener cualquier razón de fondo [ejemplo: el
heredero no tuvo mucho contacto con su causante en vida, razones morales que lo llevan
posteriormente a repudiar la herencia del mismo, lo que es suficiente].

LIBERTAD PARA ACEPTAR O REPUDIAR:

Nadie está obligado a adquirir derechos u obligaciones contra su voluntad, y de allí se desprende
el principio de que “nadie puede ser obligado a aceptar o repudiar una herencia o legado” [art
1225]. Excepcionalmente, el heredero que ha sustraído efectos pertenecientes a una sucesión, se
entiende “aceptarla” (pierde la libertad de elegir por el hecho de sustraer dicho efecto) [art 1231];
o también como excepción está el caso de que, a instancias de un interesado, se pida que el
heredero o legatario, manifieste su voluntad dentro de cierto plazo y si no lo hace se entiende
repudiar la asignación [art 1233].
Así las cosas, en principio, existe para los asignatarios total libertad para aceptar o repudiar una
asignación, no obstante, hay ciertas situaciones en que el legislador presume que estos han
aceptado o repudiado la asignación, lo que vendría a ser excepciones a esta libertad.

CARACTERISTICAS:
 Son actos jurídicos puros y simples:
El [art 1227] dispone que no se puede aceptar o repudiar condicionalmente ni hasta o
hasta cierto día.
  Es transmisible:
La facultad (o derecho) de aceptar o repudiar una herencia o legado, se transmite por
causa de muerte, y da lugar a lo que se llama el “derecho de transmisión”, el cual está
contemplado en el [art 957].
[ejemplo: tenemos al causante 1 quien tenía dos hijos, heredero 1 y heredero 2, al fallecer
el causante 1 se produce la apertura de la sucesión, la delación y posteriormente
herederos 1 y 2 adquieren en su patrimonio el derecho a aceptar o repudiar la herencia de
causante 1, si heredero 2 fallece antes de aceptar o repudiar (se transforma en causante
2), este derecho se transmite a sus propios herederos, quienes podrán aceptar o repudiar
la herencia de causante 1 si aceptan, en primer lugar, la herencia de causante 2].

 Son actos jurídicos indivisibles:

(No puedo aceptar una parte y repudiar otra). El [art 1228] dispone que no se puede
aceptar una parte o cuota de la asignación y repudiar el resto. Lo anterior, salvo que opere
el “derecho de transmisión” del [art 957], porque en tal caso, cada uno de los herederos
del anterior heredero, puede aceptar o repudiar su cuota [art 1228 inc. 2].
[ejemplo: tenemos el primer causante, que tiene 2 herederos, el heredero 1 fallece antes
de aceptar o repudiar; y al fallecer antes opera el derecho de transmisión, y por tanto sus
herederos (3 y 4) tienen el derecho de aceptar o repudiar la herencia del primer causante.
La excepción a la “indivisibilidad” está en que son 2 personas, y en caso de 3 acepte la
herencia del primer causante y 4 la repudie, se entiende que ambos actúan como “una
persona” que sería el 2 heredero].

Del mismo modo el [art 1229] dispone que se puede aceptar una asignación y repudiar
otra, como por ejemplo si a una misma persona se le lega una cosa determinada y se le
instituye heredero de una cuota (la norma dice que la aceptación o repudiación es de
“asignaciones”, por lo que, si me dan 1 sola asignación, no puedo dividirla y aceptar y
repudiar una parte. Pero esta norma dice que si me dan 2 asignaciones puedo aceptar una
y repudiar otra, por ser asignaciones diferentes). En todo caso la ley limita este derecho,
porque no se puede repudiar la asignación “gravada” y aceptar las otras, salvo ciertos
casos excepcionales que establece la misma norma [ejemplo: que se le haya concedido al
asignatario la facultad de repudiar separadamente].

 Son actos jurídicos irrevocables:

Por regla general, la aceptación o repudiación son “irrevocables” es decir, no se pueden
dejar sin efectos [art 1234 y 1237].
Sin embargo, el legislador ha previsto la rescisión de estos actos en el caso de la
aceptación por “vicios del consentimiento”, así entonces la aceptación puede rescindirse:
(i) Por fuerza o dolo.
(ii) En caso de lesión grave a virtud de disposición testamentaria de que no se tenía
noticia al tiempo de aceptarla (se entiende en este caso por “lesión grave”, la que
disminuyere el valor total de la asignación en más de la mitad) [Aquí nos referimos
a “Nulidad Relativa”].
En cuanto a la repudiación, el [art 1237] dispone que ninguna persona tendrá derecho
para que se rescinda su repudiación, a menos que esa persona, o sus representantes
hayan sido inducidos por fuerza o dolo para repudiar [ejemplo: soy un hijo malo, y el año
2022 fallece mi abuelo, y entre sus herederos esta mi padre y luego yo con solo meras
expectativas. Cuando fallece le digo a mi papa que mejor “repudie la herencia”, el me hace
caso y al repudiar opera el “derecho de representación” y yo paso a ocupar el lugar
jurídico de mi padre en la herencia de mi abuelo, como lo hice dolosamente mi padre
tiene derecho a que se rescinda esa repudiación].
Así mismo, podrá rescindirse la repudiación o la aceptación que haya sido hecha por un
incapaz, sin cumplirse los requisitos legales [Aquí estamos hablando por consiguiente de:
Incapaz Relativo = Nulidad Relativa / Incapaz Absoluto = Nulidad Absoluta].
Por último, también puede rescindirse la repudiación, cuando ella ha sido efectuada en
fraude de los derechos de terceros [Art 1238].

CAPACIDAD PARA ACEPTAR O REPUDIAR:

Siguiendo la regla general, en ambos casos, se requiere en esta materia de capacidad de ejercicio
[art 1225]; y tratándose de una mujer casada en sociedad conyugal, la norma dispone que el
marido requerirá el consentimiento de la mujer para aceptar o repudiar la asignación.
Tratándose de hijos sujetos a patria potestad o incapaces sujetos a tutela o curatela, los
progenitores, tutores o curadores, no pueden aceptar o repudiar libremente la asignación deferida
al hijo o pupilo; en esta materia hay algunas limitaciones en el [art 1236 y 255].
Limitaciones:
 El tutor o curador no puede aceptar la herencia deferida a su pupilo sin beneficio de
inventario y además no pueden repudiar una herencia o legado de ciertas cosas sin
autorización judicial con conocimiento de causa (gestión voluntaria) [art 1236].
 Los progenitores no pueden aceptar o repudiar una herencia deferida al hijo sino con las
mismas limitaciones impuestas a los tutores y curadores.

TITULO 2: DESDE CUANDO Y HASTYA CUANDO SE PUEDE ACEPTAR O REPUDIAR:

DESDE CUANDO:
Por regla general, no se puede aceptar asignación alguna sino después que se ha “Deferido”
(Delación), por lo tanto, si la asignación está sujeta a condición suspensiva, para aceptarla será
necesario que se haya cumplido la condición, conforme al [art 1226]. En cuanto a la repudiación, el
[Art 1226 inc. 2] señala que después de la muerte de la persona del causante, se podrá repudiar
toda asignación, aun cuando sea condicional y este pendiente la condición.
[El caso de la condición es el único donde esta distinción tiene relevancia, porque si no hay
condición, la muerte, apertura y delación ocurre en el mismo momento].
En definitiva, ni la aceptación ni la repudiación pueden ser anteriores a la muerte del causante, y
es por ello que él [art 1226 en relación con el 1463] señala que “no tiene valor alguno el permiso
que conceda un legitimario al que le debe la legitima, para que pueda testar sin consideración a
el” [ejemplo: yo no le puedo decir a mi padre que haga testamento y que me omita y que le deje
todo a mi hermana].
HASTA CUANDO:
La ley no señala un plazo hasta el cual se pueda aceptar o repudiar una asignación; pero en todo
caso, si la herencia o legado está siendo poseída por otra persona, obviamente hay que tener en
cuenta el plazo de prescripción adquisitiva que ella pueda tener.
Excepcionalmente, el [art 1232] contempla un derecho para terceros interesados en que un
heredero o legatario acepte o repudie una asignación, y esta norma señala que todo asignatario
será obligado en virtud de demanda de cualquier persona interesada en ello, a declarar si acepta o
repudia (la ley habla de demanda, pero en la práctica es a través de una gestión voluntaria “acto
no contencioso”). Y en tal caso el asignatario deberá hacer esa declaración (aceptar o repudiar)
dentro del plazo de 40 días subsiguientes a la demanda (en realidad desde la notificación de la
demanda), prorrogables hasta máximo 1 año en algunos casos que la norma señale.
Si el asignatario o su representante no comparece, se le nombrará un curador que acepte por el
con beneficio de inventario; así mismo, si se constituye en mora de declarar si acepta o repudia, se
entenderá que “repudia” (lo que constituye un caso excepcional en que el legislador le entrega
valor al silencio como manifestación de voluntad).
[Ojo que la norma contempla 2 supuestos: (i) No comparece, se le designa un curador que acepta
por él; y (ii) Comparecer y no decir nada, se entiende que repudia].

TITULO 3: COMO SE PUEDE ACEPTAR O REPUDIAR:

ACEPTACION DE LA HERENCIA:
La herencia según él [art 1241] se puede aceptar expresa o tácitamente. (i) Expresa: Cuando se
toma el título de heredero, y se entiende hacerlo cuando así se dispone en escritura pública o
privada; o también obligándose como heredero; o en un acto de tramitación judicial; o ante el
registro civil. En cambio; (ii) Tacita: Cuando el heredero ejecuta un acto que supone
necesariamente su intención de aceptar, y que no hubiere podido ejecutar sino en su calidad de
heredero.
Así entonces, por ejemplo, la enajenación de cualquier cosa hereditaria es un “acto de heredero”,
salvo que se haga con autorización judicial, en la que el heredero proteste que “no es su ánimo
obligarse en tal calidad” (autorización para poder enajenar ciertos bienes, con la autorización del
juez para que este acto no sea considerado como un acto de heredero). En cambio, los “actos de
mera conservación” (todo lo que no implique enajenación), en general, no se consideran “actos de
heredero”.

ACEPTACION DE UN LEGADO:
Esta aceptación también puede ser: (i) Expresa: Cuando se hace una “explicita declaración de
voluntad” en orden a hacer suyo el legado; y también pude se (ii) Tacita: Cuando ejecuta actos que
supongan necesariamente su intención de aceptar.

REPUDIACION DE LA HERENCIA O LEGADO:

La repudiación siempre de ser “Expresa” (esto es una exageración, ya que hemos visto varias
excepciones). Por lo que lo correcto es que la repudiación “No se presume, sino en los casos
previstos en la ley” [art 1235]. [Ejemplo en el caso del [Art 1233] donde requerido judicialmente,
el asignatario no manifiesta dentro del plazo que se le ha conferido si acepta o repudia].

REPUDIACION EN PERJUICIO DE LOS ACREEDORES:

Si el asignatario repudia en perjuicio de sus acreedores, esto es, porque repudiando la asignación
no ingresará a su patrimonio, y por tanto no llegaría a formar parte del Derecho de Prenda
General; el [art 1238] establece que los acreedores del asignatario, podrán hacerse autorizar por el
juez para aceptar por el deudor. Esto sería la “Acción oblicua o subrogatoria”, en tal caso, la
repudiación no se rescinde sino en favor de los acreedores y hasta concurrencia de sus créditos.
Lo anterior sería una sanción en contra del deudor de mala fe [ejemplo: tenemos al causante y a
su heredero, el heredero tiene 1 acreedor. En esta situación el heredero repudio y el acreedor
puede pedir la autorización al juez para aceptar, ya que la repudiación fue en fraude de sus
derechos. Sabiamente el legislador dijo que se haga la aceptación “hasta la concurrencia del valor
de su crédito”, di la deuda es de 40 y la herencia es de 100, el deudor pierde la oportunidad de
tener los 60 que le pudieron corresponder, ya que repudio, y lo que se acepto es solo lo que le
correspondía al acreedor, ósea los 40].
Se ha discutido en la doctrina, si esta acción, es una acción Pauliana o una Oblicua (el profesor cree
que es Oblicua, porque el hecho de dejar sin efectos la repudiación, no la convierte en una acción
Pauliana). Hay autores como el Profesor Ramón Domínguez, que estiman que es una “acción
mixta” (incluye ambas acciones), que tiene caracteres de acción Pauliana y Oblicua; siendo, por
consiguiente: (i) Pauliana, porque deja sin efectos la repudiación; y (ii) Oblicua, porque los
acreedores sustituyen en la persona del deudor para la aceptación.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PEQUEÑO RECUERDO DE LA ACCION OBLICUA O SUBROGATORIA:
Concepto:
“El ejercicio de los derechos y acciones del deudor por parte de sus acreedores, cuando el primero
es negligente en hacerlo”.

Casos en que la ley consagra expresamente la acción oblicua:

 Caso de los derechos de prenda, usufructo, retención:
[art 2466 inc. 1] “… sin perjuicio de los derechos reales que sobre ellos competan al
deudor, como usufructuario o prendario, o del derecho de retención que le conceden las
leyes; en todos los cuales podrán subrogarse los acreedores”.
 Caso de los derechos que corresponden al deudor derivados del contrato de arriendo:
[art 2466 inc. 2] “Podrán asimismo subrogarse en los derechos del deudor como
arrendador o arrendatario, según lo dispuesto en los artículos 1965 y 1968”.
 Caso del deudor que no puede cumplir la obligación de entregar una especie o cuerpo
cierto por culpa de un tercero:
[art 1677] “el acreedor puede exigir al deudor que le ceda las acciones contra el tercero”.
 Caso del deudor que repudia una herencia o legado:
[art 1238] “Los acreedores del que repudia en perjuicio de los derechos de ellos, podrán
hacerse autorizar por el juez para aceptar por el deudor. En este caso la repudiación no se
rescinde sino en favor de los acreedores y hasta la concurrencia de sus créditos; y en el
sobrante subsiste”.
[art 1394 inc. 2] “Los acreedores, con todo, podrán ser autorizados por el juez para
sustituir a un deudor que así lo hace –repudia una herencia, legado o donación- hasta la
concurrencia de sus créditos; y en el sobrante, si lo hubiere, se aprovechara el tercero”.

Acción subrogatoria general:

 Debate sobre la procedencia de la acción oblicua en Chile:
o Para algunos (Alessandri y Abeliuk): Solo cabe para los casos en que la ley
expresamente lo autoriza.
o Para otros (Claro Solar): Opera en forma general.
 Requisitos para que opere una acción oblicua general:
o Requisitos de la acción oblicua en relación al acreedor:
 Debe tener interés, ocurre cuando la negligencia del deudor en ejercitar el
derecho o acción, comprometa su solvencia (por ello, falta este requisito si el
deudor tiene bienes suficientes para cumplir sus obligaciones).
o Requisitos de la acción oblicua en relación con el crédito:
Tendrá que ser cierto y actualmente exigible, es decir, no podrá estar sujeto a
plazos o a condiciones suspensivas.
o Requisitos de la acción oblicua en relación con el deudor:
El deudor debe ser negligente en el ejercicio de sus derechos y acciones
(corresponde al acreedor probar esta circunstancia).
o Requisitos de la acción oblicua en relación con los derechos y acciones:
Que pueden ejercerse por el acreedor en nombre del deudor, tiene que ser
patrimoniales, referirse a bienes embargables y en ningún caso opera la
subrogación respecto de los derechos o acciones personalísimos.
 Efectos de la subrogación:
Se parece a la representación, pero difiere en que en la representación el representante
interviene en interés del representado, aquí lo mueve su propio interés.
Los efectos son consecuencia de que el acreedor va a actuar por cuenta del deudor:
o El tercero demandado puede oponer al acreedor las mismas excepciones que
podía oponer a su acreedor.
o La sentencia que se pronuncie en el juicio produce cosa juzgada respecto del
deudor
o No se requiere de una resolución previa que autorice la subrogación.
o Los bienes ingresados al patrimonio del deudor, beneficiándose con ella, no solo el
subrogante, sino todos los acreedores.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TITULO 4: SUSTRACCION DE EFECTOS HEREDITARIOS:
[art 1231] El heredero que sustrae efectos hereditarios pierde la facultad de repudiar la herencia,
es decir, se entiende que la acepta [entonces si entre la muerte y la aceptación o repudiación
sustraigo bienes de la herencia, pierdo la facultad de repudiar, y se entiende que acepto la
herencia].
Y no obstante que repudie, permanecerá como heredero, pero no tendrá parte alguna en los
objetos sustraídos (esta es la sanción) y además quedara sujeto a la acción penal que corresponda.
Por su parte, (i) El legatario que sustrajere efectos hereditarios, pierde los derechos que como
legatario pudiere tener sobre esos objetos, [esto es “Legatario de especie”]. (ii) Y si tuviese el
dominio de ellos, [es decir siendo “legatario de género”], será obligado a restituir el duplo y queda
sujeto a la acción penal que corresponda.

TITULO 5: EFECTOS DE LA ACEPTACION O REPUDIACION:

 En primer lugar: Por la aceptación, se entiende que el asignatario asume la calidad de tal
(de heredero o legatario). En cambio, por la repudiación se entiende que el asignatario
nunca adquirió cosa alguna de la sucesión.
 En segundo lugar: la aceptación o repudiación de una herencia o de un legado de especie,
se retrotraen al momento en que se haya deferido la asignación [art 1239] (No para el
legatario de género, porque este no adquiere el dominio con la muerte del causante).
 En tercer lugar: La declaración judicial de la calidad de heredero, produce efectos “erga
omnes”, como se desprende del [art 1246].

TITULO 6: ACEPTACION DE LA HERENCIA CON BENEFICIO DE INVENTARIO:

Se estudia aquí, porque el beneficio de inventario tiene relación con la “Aceptación de la
herencia”.

CONCEPTO Y CARACTERISTICAS:
(Recordar que la regla general es que los herederos responden “Ultra vires hereditatis”, es decir
que hay una confusión de patrimonios del causante y de los herederos. Entonces con el beneficio
de inventario yo cambio esta regla, y hago que ahora la responsabilidad sea “Intra vires
hereditaris”, donde no se confunden los patrimonios del causante y de los herederos).
El [art 1247] dispone que el beneficio de inventario consiste en “NO hacer a los herederos que
aceptan, responsables de las obligaciones hereditatis o testamentarias, sino hasta concurrencia
del valor total de los bienes que han heredado”. Es decir, transforma la responsabilidad Ultra vires
hereditatis en una responsabilidad Intra vires hereditatis.
Las principales características del beneficio de inventario son:
 En primer lugar: Es una institución de orden público, por ello el [art 1249] dispone que el
testador no puede prohibir a un heredero aceptar la herencia con beneficio de inventario.
 En segundo lugar: Es un beneficio unitario (o indivisible), el [art 1248] señala que si de
muchos coherederos, unos quieren aceptar con beneficio de inventario, y los otros no;
todos ellos serán obligados a aceptar con beneficio de inventario (basta que uno quiera).
 En tercer lugar: Tiene su fundamento en la equidad y justicia, porque no resulta justo
hacer responsable a los herederos del total de las deudas del causante, cuando estas
superan el valor de los activos de la herencia.
 En cuarto lugar: El beneficio de inventario solo lo pueden impetrar los herederos, y no los
legatarios, porque los legatarios “no tiene responsabilidad Ultra vires hereditaris”, ese tipo
de responsabilidad solo la tienen los herederos; por ello, mal podría gozar de este
beneficio.

REQUISITOS:
 En primer lugar: Que lo solicite 1 o más herederos (basta que lo solicite 1).
 En segundo lugar: Que el heredero lo pida expresamente al momento de aceptar la
herencia (no se presume, hay que hacerlo valer). Así el [art 1252] dice que todo heredero
conserva la facultad de aceptar con beneficio de inventario, mientras no haya hecho “acto
de heredero”.
Excepcionalmente, no se requiere de este requerimiento expreso, cuando a la aceptación,
ha precedido un “inventario solemne de los bienes de la herencia”, porque según él [art
1245], por ese solo hecho, se goza del beneficio de inventario.
 En tercer lugar: Que no se haya ejecutado un acto de heredero. El [art 1252] dispone que
todo heredero conserva la facultad de aceptar con beneficio de inventario mientras no
haya hecho acto de heredero. Lo anterior porque si se ejecuta un acto de heredero se
entiende que se está aceptando la herencia tácitamente, sin impetrar el beneficio de
inventario.
 En cuarto lugar: Que se confeccione un inventario solemne de los bienes del causante,
coetáneamente o con anterioridad al acto de heredero. Este inventario se debe
confeccionar de acuerdo a las reglas de los Tutores o Curadores [Ley 19.903 art 3 inc. 3].
Con respecto a este cuarto requisito es importante hacer una distinción:
(i) Si la posesión efectiva se solicita ante un tribunal, para que se entienda aceptada
la herencia con beneficio de inventario, se tiene que acompañar un inventario
solemne hecho anteriormente, o pedir en un OTROSI de esa solicitud que se
confeccione un inventario solemne.
(ii) Si la posesión efectiva se solicita administrativamente en el Registro Civil, cobra
aplicación la [Ley 19.903], en dicha solicitud que se realiza mediante un
formulario, existe precisamente un “casilla” en la que se marca si se acepta con
beneficio de inventario o no. En este último caso ¿Qué pasa con el inventario
solemne? [el articulo 4 inc. 3 de la ley 19.903] dispone que el inventario practicado
de esta forma, se considera como inventario solemne para todos los efectos
legales. en todo caso, para entender que el solicitante acepta la herencia con
beneficio de inventario deberá así declararlo en el formulario de solicitud, sin
perjuicio de lo dispuesto en los [art 1252 y 1256 CC]

PERSONAS OBLIGADAS A ACEPTAR CON BENEFICIO DE INVENTARIO:

La regla general es que el heredero debe impetrar este beneficio para gozar de él, es decir, debe
“requerirlo”; pero en ciertos casos el legislador ha obligado al heredero a aceptar con beneficio de
inventario, así lo dispone el [art 1250] del que se dispone que deben ser aceptadas con beneficio
de inventario las herencias del fisco y de todas las corporaciones y establecimientos públicos.
También ocurre con las herencias que recaigan en personas que no pueden aceptar o repudiar
sino por el ministerio o autorización de sus representantes (ósea, los incapaces). En estos casos
aun cuando se omitiera pedir el beneficio de inventario, estas personas no serán obligadas por las
deudas y cargas de la sucesión, sino hasta concurrencia de lo que existiere de la herencia al tiempo
de la demanda o si se probare haber empleado efectivamente en beneficio de ellas. En doctrina
ello se denomina como “beneficio de inventario calificado”, porque opera por el solo ministerio de
la ley.
Por último, el [art 1248] regula la situación de los coherederos (porque si hay varios de ellos y uno
solo acepta con beneficio de inventario, se entiende que los demás si lo hacen), y el [art 1251]
según el cual los herederos fiduciarios son obligados a aceptar con beneficio de inventario (para
no recargar de deudas al fideicomisario).

EFECTOS DEL BENEFICIO DE INVENTARIO:

 Limitación de responsabilidad:
El beneficio de inventario, de conformidad al [Art 1247] limita la responsabilidad del
heredero hasta la concurrencia del valor total de los bienes que ha heredado.

 ¿Separación de patrimonios o responsabilidad por el valor?

La pregunta es si el beneficio de inventario separa el patrimonio del causante del
patrimonio del heredero; o bien estos de todos modos se confunden, produciendo
únicamente el efecto de que el heredero será responsable hasta la concurrencia del valor
de los bienes de la herencia.
Esta situación se ha discutido en doctrina, pero en general se entiende siguiendo la teoría
del profesor Luis Claro Solar, que el beneficio de inventario “no separa los patrimonios,
sino que limita la responsabilidad del heredero hasta la concurrencia del valor de los
bienes que ha heredado”.

 Impide confusión de obligaciones:

Esto está en el [art 1259] que señala que los créditos y deudas del heredero que acepto
con beneficio de inventario, no se confunden con las deudas y créditos hereditarios (Aquí
no existe un modo de extinguir las obligaciones “confusión”, lo que serviría de argumento
para decir que habría una separación de patrimonios).

 Pago por subrogación:

Según el [art 1610 N° 4] se contempla un caso de pago con subrogación referido al
heredero beneficiario que paga con su propio dinero las deudas de la herencia (lo anterior
constituye un argumento a favor de quienes defienden como efecto de este beneficio la
separación de los patrimonios del causante del heredero), en este caso, se puede subrogar
el heredero beneficiario como acreedor en contra de la sucesión, por cuanto paga una
deuda de la herencia y la propia ley lo contempla en los casos del pago por subrogación.

 Responsabilidad del heredero beneficiario:

El heredero que acepta con beneficio de inventario se hace responsable no solamente de
los bienes que existían al momento de impetrar el beneficio, sino que también de los que
se adquieren con posterioridad [art 1257].
Además, se hace responsable de todos los créditos como si los hubiera efectivamente
cobrado [art 1258].
Por último, se hace responsable hasta de la culpa leve en la conservación de las especies o
cuerpos ciertos que se deban, agregando el [art 1260] que es de su cargo el peligro de los
otros bienes de la sucesión.

EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD DEL HEREDERO BENEFICIARIO:

La responsabilidad del heredero beneficiario se puede extinguir de 2 formas:

 Por abandono de bienes:

[art 1261] El heredero beneficiario podrá en todo tiempo exonerarse de sus obligaciones,
abandonando a los acreedores los bienes de la sucesión que deba entregar en especie y el
saldo que reste de los otros. Para el Profesor Somarriva tenemos en este caso una
verdadera “dación en pago”.
  Por inversión de los bienes:
[art 1262 y 1263] Se trata de que el heredero beneficiario toma de su cargo la
administración de los bienes de la herencia, y mediante su realización (venta) le va
pagando los créditos a los acreedores. En este caso, frente a nuevas demandas de
acreedores que no hayan sido pagados, el heredero puede oponer la excepción “de
haberse consumido los bienes en pago de las deudas”.

CAPITULO 6:
MEDIDAS DE SEGURIDAD:
TITULO 1: CONCEPTO:
Son “el conjunto de medidas que es posible adoptar con la finalidad general de evitar el
ocultamiento de bienes de la sucesión”.
[De lo que trata es de resguardar el caudal hereditario].

TITULO 2: CUALES SON LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD:

LA GUARDA Y APOSICION DE SELLOS:
Consiste en que después de abierta la sucesión, y mientras no se haga inventario solemne de los
bienes hereditarios, todos los muebles y papeles de la sucesión, se guardan bajo llave y sello; con
la finalidad de que no desaparezcan [art 1222 y siguientes CC] y también [art 872 y siguientes
CPC], (tratado como una gestión “no contenciosa).

LA DECLARACION DE HERENCIA YACENTE:

Mientras esté pendiente la aceptación de la herencia, los bienes se encuentran en cierto sentido
“desamparados”, salvo que el testador, haya designado un “albacea con tenencia de bienes”, por
ello es que la herencia yacente pretende superar este problema practico; se encuentra regulada
en el [Art 1240 CC] y [art 885 y siguientes CC] (también es una gestión no contenciosa).
Consiste en que, si dentro de los 15 días siguientes a la apertura de la sucesión, no se hubiere
aceptado la herencia o una cuota de ella, los interesados pueden pedir al juez que se declare la
herencia “yacente”, procediendo el juez a nombrarle un curador que la represente.
Los interesados pueden ser los acreedores del causante; quienes tengan un comodato que este en
tenencia del causante y le importa que se guarde; y toda otra persona que demuestre interés en
ello.
No obstante, existe una dificultad practica sobre como acreditar que hay una herencia yacente,
puesto a que supone probar un hecho negativo, razón por la cual lo que generalmente se hace
para estos efectos es oficiar a distintos tribunales y al Registro Civil a fin de verificar si es que se ha
tramitado o no una posesión efectiva sobre dicha herencia, de igual forma de oficia a las Notarías
del último domicilio del causante a fin de verificar si algún heredero aceptó la herencia o no.
Al momento de declararse la herencia yacente, se suspende en favor de la misma el plazo de
prescripción adquisitiva ordinaria que estuviere corriendo.

LA FACCION DE INVENTARIO:
Consiste en una enumeración circunstancial (es decir, con algún grado de detalle) de todos los
bienes y de todas las obligaciones del difunto, y a diferencia de las 2 medidas anteriores, la facción
del inventario es una “medida permanente” y permanece en el tiempo.
Tiene por finalidad, dejar constancia acerca del estado del patrimonio del causante al momento de
la apertura de la sucesión.
Esta facción pude ser simple o solemne. Solemne es aquella que se hace con las formalidades
establecidas en la ley, que se regula en los [Art 858 y siguientes CPC] (también es una gestión no
contenciosa).

CAPITULO 7:
DERECHOS DE TRANSMISION, REPRESENTACION, SUSTITUCION Y ACRECIMIENTO:
TITULO 1: EL DERECHO DE TRANSMISION:
CONCEPTO:
Del [art 957] se desprende que el derecho de transmisión, es “la facultad que tiene el heredero
que acepta la herencia de aceptar o repudiar (acepta heredar el derecho a elegir si acepta o
repudia) la herencia o legado que se defirió a su causante que falleció sin haber aceptado o
repudiado, y aun cuando haya ignorado que se le había deferido”.
Esto se entiende como una “sucesión indirecta”, porque el adquirente, no sucede por sí al primer
causante, sino que por medio del transmitente.

INTERVINIENTES:
 En primer lugar: El primer causante, que es la persona que al fallecer genera la opción para
su sucesión de que la asignación sea aceptada o repudiada.
 En segundo lugar: El transmitente, transmisor o segundo causante, que es la persona que
fallece sin haber aceptado ni repudiado la herencia o legado del primer causante.
 En tercer lugar: El transmitido o adquirente, que es quien luego de aceptar la herencia del
transmitente, está en condiciones de aceptar o repudiar la herencia o legado que primer
causante le habría dejado al transmitente.

REQUISITOS:
El derecho de transmisión supone aplicación de las reglas generales en materia sucesoria, porque
la facultad de aceptar o repudiar una herencia, es un derecho transmisible que estaba en el
patrimonio del transmitente desde el momento que falleció el primer causante, por lo tanto, si
fallece sin ejercer el derecho, lo transmite a sus herederos. (Reglas generales de la sucesión por
causa de muerte).
Para que opere el derecho de transmisión deben reunirse los siguientes requisitos:
  El primero: El transmitente debe ser capaz y digno de suceder al primer causante, porque
en caso contrario la herencia o legado no se le habría deferido.
 En segundo lugar: El transmitido o adquirente, debe ser capaz y digno de suceder al
transmitente, porque en caso contrario no tendría ningún derecho en la sucesión de
aquel.
 En tercer lugar: El transmitido o adquirente, debe ser heredero del transmitente, porque
el derecho de aceptar o repudiar que se transmite es una facultad que va incierta en la
universalidad de la herencia (no basta entonces ser titular de un legado).
 En cuarto lugar: El transmitido o adquirente, debe aceptar la herencia del transmitente o
segundo causante.
 En quinto lugar: Los derechos del transmitente como heredero o legatario del primer
causante, no deben encontrarse prescritos.

TITULO 2: EL DERECHO DE REPRESENTACION:

CONCEPTO:
[art 984] Dispone que se sucede ab intestato ya sea por derecho personal, ya sea por derecho de
representación. (i) La sucesión a título personal, significa que se hace directamente por la relación
que existe entre el heredero y el causante; en cambio (ii) La sucesión por derecho de
representación, es indirecta, y se sucede ocupando el lugar de otra persona.
[ejemplo: el causante A tenía 2 hijos que son sus herederos B y C, este último a su vez tiene 2 hijos,
que son D y E. si C fallece antes que el causante A, B se llevaría toda la herencia, lo que el
legislador consideró injusto, razón por la cual a través del derecho de representación, D y E
utilizaran el lugar jurídico de C al momento de suceder a A].
El [art 984] dispone que la representación es una “ficción legal en que se supone que una persona
tiene el lugar jurídico y, por consiguiente, el grado de parentesco y los derechos hereditarios que
tendría su padre o madre si este o esta no quisiese o no pudiese suceder”.

CARACTERISTICAS:
 En primer lugar: Es una ficción legal, porque supone un hecho irreal, esto es, que una
persona tiene un grado de parentesco con el causante, lo que no es tal.
 En segundo lugar: Opera tanto respecto de una persona viva como de una persona
muerta, porque la definición se refiere a “aquella persona que no quiere” (persona viva
que repudia la herencia) o “al que no puede suceder” (por ser incapaz, indigno o haber
fallecido).

INTERVINIENTES:
 En primer lugar: El causante, que da origen a la sucesión.
 En segundo lugar: El representado, que es quien no quiere o no puede suceder al
causante, dejando vacante su lugar en la herencia.
 En tercer lugar: Los representantes, que son los descendientes del representado que
ocupan su lugar jurídico en virtud de esta ficción [No obstante, esta ficción no incluye al
cónyuge o conviviente civil sobreviviente (que si son incluidos en el derecho de
transmisión) pese a ser herederos, ya que esta figura solo opera para los descendientes
del representado].

REQUISITOS:
 Que se trate de una sucesión intestada:
El [art 984] dice que se sucede ab intestato ya sea por derecho personal o por
representación. Esta norma está ubicada en el [Titulo que se denomina “las reglas
relativas a la sucesión intestada”], por consiguiente, el derecho de representación “no
opera tratándose de legados” (porque ellos solo tienen lugar en la sucesión testada).
Sin embargo, existen 2 situaciones en que el derecho de representación se aplica en la
sucesión testada:
 o La primera: La situación del [art 1064], es to es cuando el testamento contiene una
cláusula en el sentido que se dejan ciertos bienes “indeterminadamente a los
parientes”. El legislador ha interpretado que en tal caso se entenderá que la
asignación ha sido hecha a los consanguíneos de grado más próximo según el
orden de la sucesión intestada, teniendo lugar el derecho de representación
conforme a las reglas generales.
o La segunda: la situación de los legitimarios, que son asignatarios forzosos, porque
él [art 1183] dice que los legitimarios concurren y son excluidos y representados
según el orden y las reglas de la sucesión intestada (es decir, aun cuando existiere
sucesión testada, todo lo relativo a los legitimarios se regirá conforme las reglas
de la sucesión intestada, de forma tal que podría operar el derecho de
representación.
[ejemplo: tenemos la herencia dividida en 3 partes (no iguales), 1 cuarta de libre
disposición, 1 cuarta de mejora y 2 cuartas de mitad legitimaria; en esta ultima el
testador no es libre para dejar cosas particulares a quien él quiera. En la mitad
legitimaria se aplican las reglas de la sucesión intestada].

 Que falte el representado:

La falta del representado, puede ocurrir porque este no puede suceder sea por
fallecimiento, indignidad, incapacidad o desheredamiento; o porque no quiere suceder
(esto es porque repudio la herencia del causante) [entonces es porque no puede o no
quiere suceder].
Si el representado es padre o madre del representante y ejerce la patria potestad, se
forma entonces un “peculio especial a favor del hijo representante”, mirándose como
mayor de edad para su goce [art 250 N° 3].

 Que el representante sea descendiente del representado:

La representación tiene lugar únicamente en la “descendencia del representado” y jamás
a favor de los ascendientes o por ejemplo de un cónyuge o conviviente civil; y dentro de la
descendencia, los de grado más próximo excluyen a los de grado posterior (los hijos del
heredero representado excluyen a los nietos del mismo), y en la línea de descendencia, la
representación “no tiene límites hacia abajo” (más que los limites naturales).
Por lo tanto, por la vía del derecho de representación, podría por ejemplo no solo
heredarse a un abuelo, sino que también a un bisabuelo.

 Que exista determinado parentesco entre el representado y el causante:

El [Art 986] dispone que hay siempre lugar a la representación en la descendencia del
difunto y en la descendencia de “sus hermanos”. La misma norma dice que fuera de estas
descendencias (tanto del causante como de sus hermanos) no hay lugar a la
representación.
En definitiva, si bien el represéntate debe ser siempre un descendente del representado;
el representado puede ser descendiente o hermano del causante, de este modo un nieto
(por faltar sus padres) puede heredar a su abuelo, y también un sobrino (por faltar sus
padres) puede suceder a su tío.

 El representante debe ser capaz y digno de suceder al causante:

El derecho del representante, emana de la ley (de una ficción legal), no es una
“transmisión” hecha por el representado (como ocurre en el derecho de transmisión). Por
ello:
o En primer lugar: El representante, pudo haber repudiado la herencia del
representado, y de todas maneras sucederá al causante por el derecho de
representación (esto demuestra que esto no es una transmisión, porque si fuera
una transmisión, al repudiar al representado, no podría heredar al causante;
cuestión que en el derecho de representación si ocurre) [art 987].
o En segundo lugar: El representante puede ser incapaz o indigno de suceder al
representado, pero podrá suceder por derecho de representación al causante,
siempre que sea capaz y digno de sucederlo a él.
 o En tercer lugar: Si el representante repudio la herencia del representado, el
legislador aclara que no responderá de sus deudas (las del representado) ni aun
cuando hubiera aceptado la herencia del causante.

 El representante debe aceptar la herencia del causante:

Quiere decir que, para suceder por el derecho de representación, será necesario que el
que concurre como representante de otro, acepte la herencia del causante.

EFECTOS DEL DERECHO DE REPRESENTACION:

 En primer lugar: Desde luego lo que se produce es una “ficción legal” en la que se supone
que el representante tiene el grado de parentesco y, por lo tanto, los derechos
hereditarios que correspondían al representado respecto del causante. Asimismo, los que
suceden por derecho de representación, lo hacen por “estirpe o tronco”, es decir,
cualquiera que sea el número de representantes, tocara entre todos ellos la porción que le
correspondía al representado [art 985] (heredar por estirpe, significa que heredo como
familia, como si fueran uno solo, el “representado”).
 En segundo lugar: El derecho de representación tiene reconocimiento en la [ley 19.271
sobre el impuesto a la herencia y donaciones], porque esta ley contempla ciertas
“exenciones de impuestos” mayores mientras el grado de parentesco es mayor [ejemplo:
si yo soy heredero en calidad de hijo, la exención es de 600 UTM; pero si soy hermano, la
exención baja]. En este contexto, tratándose del derecho de representación el [Art 3 de la
Ley 19.271] dispone que, en el caso de la representación, los representantes pagaran el
impuesto que le hubiera correspondido a la persona representada (lo que constituye un
reconocimiento a la ficción legal que es el derecho de representacion).

TITULO 3: EL DERECHO DE SUSTITUCION:

CONCEPTO:
El derecho de sustitución consiste en “un llamamiento que hace el testador para el caso que falte
un asignatario o para el caso de cumplirse una condición”. [ejemplo: le dejo un departamento a
Juan y si Juan no pudiese o no quisiese, designo como sustituto a Pedro]. De lo anterior, se
desprende que el derecho de sustitución solo tiene lugar en la sucesión testada.
Del mismo concepto se desprende que existen 2 clases de sustitución: (i) Sustitución vulgar [en el
sentido de que es la común]; y (ii) Sustitución fideicomisaria.

SUSTITUCION VULGAR:
Es la regla general, de acuerdo al [art 1166] y se define como “Aquella en que se nombra a un
asignatario para que ocupe el lugar de otro que no acepte la asignación o que antes de deferírsele
la asignación llegare a faltar por fallecimiento o por otra causa que extinga su derecho eventual”.
[ejemplo: dejo una casa a Juan, y si este no pudiere se la dejo a Pedro].
En consecuencia, aquí intervienen 3 partes: (i) El causante (ii) El sustituido [que es el asignatario
original] (iii) El sustituto.
La sustitución opera solamente en la sucesión “testada”, porque requiere de una manifestación de
voluntad expresa del causante testador en la que se designe a la persona del sustituto [no hay
sucesión en materia de sucesión intestada].
De acuerdo al [art 1163] el derecho de transmisión excluye al de sustitución; y el de sustitución
excluye al de acrecimiento [prima el derecho de transmisión por sobre el derecho de sustitución]
[ejemplo: le lego un departamento a Juan, y si Juan falta se lo lego a Pedro; y Juan antes de
aceptar o repudiar muere; en este caso los hijos de Juan tienen el derecho de transmisión de
aceptar o repudiar, con primacía del derecho de Pedro de sustitución] [ejemplo 2: primero fallece
Juan, y luego el causante. No opero el derecho de transmisión porque Juan nunca tuvo el derecho
de aceptar o repudiar el legado del causante; por lo que sus herederos (los de Juan) nunca
tuvieron el derecho de aceptar o repudiar, por lo que ahora si opera la sustitución en favor de
pedro].
La ley también aclara que el derecho de sustitución excluye el de acrecimiento [ejemplo: el
causante dio un legado de un departamento a favor de 2 personas, Juan y Pedro. Y establece en
esa cláusula que, si falta Pedro, nombra como sustituto a Diego; entonces el derecho de Juan al
departamento no “acrece” por la falta de Pedro, ya que la sustitución excluye el acrecimiento].

SUSTITUCION FIDEICOMISARIA:
(La ley habla de sustitución fideicomisaria, pero en realidad es un simple fideicomiso).
El [art 1164] dispone que esta sustitución es “aquella en que se llama a un fideicomisario que en el
evento de una condición se hace dueño absoluto de lo que otra persona poseía en propiedad
fiduciaria” (ósea un simple fideicomiso tal y como se estudia en derechos reales).
Para estos efectos el legislador se remite a las reglas de la propiedad fiduciaria [art 733 y
siguientes].
[ejemplo: el causante hace una asignación a una persona que no exista, pero que espera que
exista “le lego mi casa en el campo a mi futuro nieto”, en el intertanto sus padres actuarán como
propietarios fiduciarios del inmueble y una vez que se cumpla la condición, es decir, que nazca el
nieto, se traslada el dominio a éste en su calidad de fideicomisario].
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PEQUEÑO RECUERDO DE LA PROPIEDAD FIDUCIARIA:
Concepto:
[art 733] Se llama Propiedad Fiduciaria “la que está sujeta al gravamen de pasar a otra persona por
el hecho de verificarse una condición” (se llama Fideicomiso a la constitución de la propiedad
fiduciaria).

Intervinientes:
(i) Constituyente: Persona que dispone una cosa suya a favor de otra a quien grava con la
obligación de restituirla a un tercero si se verifica una condición; (ii) Propietario Fiduciario: El que
recibe la cosa con el gravamen de restituirla a otra cuando se verifique la condición; (iii)
Fideicomisario: A quien habrá que hacerle entrega de la cosa una vez verificada la condición.

Requisitos:
(i) Que la cosa sea susceptible de fideicomiso [art 734] (ii) Existencia del propietario fiduciario y el
fideicomisario (iii) Una condición de que penda la restitución (iv) Las formalidades [art 735].

Extinción del fideicomiso:

[art 763] (i) Restitución una vez que se cumple la condición (ii) Resolución del derecho de su autor
(iii) Destrucción total de la cosa dada en fideicomiso (iv) Renuncia del fideicomisario antes de que
se verifique la restitución (v) Faltar la condición o no haberse cumplido al tiempo hábil (vi) Por
confundirse la calidad de único fideicomisario con la de único fiduciario.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TITULO 4: EL DERECHO DE ACRECIMIENTO:

DEFINICION:
El derecho de acrecimiento “se produce por la falta de alguno de los asignatarios llamados por el
causante, de modo tal que la porción que le correspondía a dicho asignatario incrementa la
porción que corresponde a los otros que han sido llamados”.
Del [art 1147] se despende que se trata de un derecho en cuya virtud, existiendo 2 o más
asignatarios llamados “a una misma cosa” sin expresión de cuota, la porción del asignatario que
falta, incrementa la de los otros. En consecuencia, si uno lo mira mas fríamente, el acrecimiento es
una especie de “sustitución” establecida por el legislador, que la ley la infiere de la voluntad del
testador.

REQUISITOS:
 En primer lugar: El acrecimiento solo opera en la sucesión testada, porque el legislador lo
que hace es interpretar la voluntad del “testador” en el sentido de que, si llamo a varias
personas a una misma asignación, su intención ha sido beneficiarlas solo a ellas (si el
causante quería dejarles la cosa a 2 personas, si falta una, no puedo devolver la cosa a la
masa partible).
  En segundo lugar: El llamamiento del testador debe ser a la totalidad de una asignación,
sin expresión de cuota. Ya que si el testador ha dividido la asignación [ejemplo: le dejo el
50% a juan y el 50% a pedro del departamento] cada parte o cuota se considera como
“una asignación diferente” y entonces no habrá derecho de acrecer sino entre los
coasignatarios de una misma parte o cuota [ejemplo: le dejo el 50% a juan y a Diego, y el
otro 50% a Pedro y a Miguel].
 En tercer lugar: Que al abrirse la sucesión falte alguno de los coasignatarios (obvio).
 En cuarto lugar: Que el testador no haya nombrado sustituto al asignatario que falte,
porque el derecho de sustitución prevalece al de acrecimiento.
 En quinto lugar: Que no haya operado el derecho de transmisión, porque el derecho de
transmisión excluye a la sustitución y por tanto también al acrecimiento.
 En sexto lugar: Que en el testamento no se haya prohibido el acrecimiento (ósea que el
acrecimiento opera por regla general, por lo que no es necesario expresarlo).

COMO PUEDE EL TESTADOR INSTITUIR COASIGNATARIOS:

 En primer lugar: Puede ser una “conjunción verbal” (porque están en una misma clausula),
es decir, el testador en una misma clausula llama a 2 o más asignatarios respecto de
objetos distintos o un mismo objeto, pero designando cuotas [ejemplo: se deja a Juan el
fundo de San Rosendo y a pedro el fundo de Rengo (en la misma clausula) o también se
deja a Juan 1/3 del fundo de Rengo y a Pedro 2/3 del fundo de Rengo]. Así se expresa en el
[art 1148].
 En segundo lugar: Puede ser una “conjunción real” (porque la asignación es la misma, pero
en clausulas distintas), cuando la misma asignación es dejada a 2 o más asignatarios en
disposiciones separadas de un mismo testamento o en 2 actos testamentarios distintos
[ejemplo: clausula 4, le dejo el fundo X a Juan; clausula 5, le dejo el mismo fundo X a
Diego].
En el primer caso (misma asignación en disposiciones distintas del mismo testamento) si
hay acrecimiento; en cambio, en el segundo caso (se deja la misma asignación en un
testamento a una persona y en otro testamento posterior a otra persona) no hay
acrecimiento, porque se entiende que el segundo testamento (el posterior) revoca en esa
parte a primer testamento (el anterior); lo anterior según él [art 1149].
 En tercer lugar: Puede ser una “conjunción mixta” (verbal y real) cuando en una misma
clausula el testador deja la misma asignación a 2 o más asignatarios, sin expresión de
cuota, caso en el cual si opera el acrecimiento [ejemplo: en la misma clausula le dejo a
Juan y a Pedro el Fundo X].

SITUACION DE LOS COASIGNATARIOS CONJUNTOS:

[art 1150] Dispone que se entenderán por “conjuntos” los coasignatarios asociados por una
expresión copulativa [ejemplo: Pedro “y” Juan] o los comprendidos en una denominación colectiva
[ejemplo: “los hijos de Juan”]. Ellos se reputarán como una sola persona para concurrir con otros
coasignatarios. Y la persona colectiva formada por los coasignatarios conjuntos, no se entenderá
faltar sino cuando todos estos faltaren.
[ejemplo: El testador hace una coasignacion nombrando a varios coasignatarios para una casa en
providencia, señala que dicha casa se la deja a Juan, Pedro y a los hijos de Diego. La importancia
está en que todos los hijos de Diego son considerados como una sola persona para estos efectos y
no se entiende faltar sino cuando faltan todos ellos, de modo tal que, si subsiste uno solo de ellos,
la asignación lo favorecerá].

EFECTOS:
Cuando opera el derecho de acrecimiento, el coasignatario podrá conservar su propia porción y
repudiar la que se le defiere por acrecimiento [ejemplo: Se le deja a Juan y Pedro el mismo
departamento, si falta Juan, la ley le da derecho a Pedro de aceptar o repudiar su propia parte, y
de forma aparte, de aceptar o repudiar la de Juan], pero no podrá repudiar la primera y aceptar la
segunda [no puede repudiar su asignación por derecho propio y aceptar la de Juan]; y finalmente
la porción que acrece, lleva todos sus gravámenes consigo, excepto aquellos que suponen una
calidad o aptitud personal del coasignatario que falta.
En resumen: “El coasignatario podrá conservar su propia porción y repudiar la que se le defiere
por acrecimiento; y en contrario, no puede repudiar su propia porción y aceptar la que acrece a
ella”.

CAPITULO 8:
TEORIA DE LOS ACERVOS HEREDITARIOS:
TITULO 1: ASPECTOS GENERALES:
La determinación de una asignación hereditaria se hace sobre la base de “acervos”, esto es “el
patrimonio mismo en que consiste la herencia indivisa”, en otros términos, es la masa hereditaria
dejada por el causante.
Si bien el acervo equivale a la masa hereditaria, para calcular las asignaciones de cada asignatario,
no se considera el total de los bienes dejados por el causante al momento de su fallecimiento, sino
que es necesario ir “depurando o limpiando” paso a paso ese conjunto de bienes y esa operación
de limpieza o depuración, se ha sistematizado en lo que se denomina la “teoría delos acervos
hereditarios”.

TITULO 2: CUALES SON LOS ACERVOS:

ACERVO BRUTO:
[imaginamos que fallece una persona hoy, y lo primero que debemos preguntarnos es ¿Cuál es el
acervo bruto de esa masa hereditaria? Uno podría pensar que son todos sus bienes, pero debemos
recordar que ese causante podría ser un “mero tenedor” de ciertas cosas, por lo que no
transmitiría el dominio de esa cosa]
El acervo bruto se genera al abrirse la sucesión, y consiste en “una masa de bienes en los que se
confunden cosas que son propiedad del causante y cosas de propiedad de terceros que el
causante tenía en su poder a cualquier título” [ejemplo: era arrendatario de un departamento].
En otros términos, el acervo bruto es “el conjunto de bienes que existían en poder del causante al
momento de fallecer, sean o no de su propiedad”.
La primera operación en este punto consistirá en separar del patrimonio del causante, aquellos
bienes que no le pertenecen, restituyéndolos a sus titulares; así lo regula el [art 1341] a propósito
de la partición de bienes (a juicio del profe, el articulo cuando menciona los gananciales del
cónyuge, se refiere al sistema antiguo, cuando el cónyuge sobreviviente no era heredero).
Efectuada esta primera operación de depuración, obtenemos lo que se denomina el “Acervo
ilíquido”.

ACERVO ILIQUIDO Y BAJAS GENERALES DE LA HERENCIA:

Yo ya tengo el acervo ilíquido que es el acervo bruto – los bienes que no eran del causante; y a ese
acervo ilíquido le debo hacer otra operación de depuración, que consiste en deducir las
denominadas “bajas generales de la herencia”, con la finalidad de llegar a formar lo que se
denomina el “acervo liquido”.
¿Qué son las bajas generales de la herencia? (también llamadas deducciones previas) son
“aquellas deducciones que es necesario hacer para llegar a efecto las disposiciones del difunto o
de la ley” (si el difunto no dijo nada o lo dijo mal), y estas bajas están enumeradas en el [art 959]
que indica además el orden en que ellas deben practicarse.
Existe un orden en que deben ser realizadas las deducciones, el que encontramos en el [Art 959] el
cual dispone que son bajas generales de la herencia:
 En primero lugar: Las costas de la publicación del testamento (si los hubiere) y las demás
anexas a la apertura de la sucesión [ejemplo: los gastos de tramitación de posesión
efectiva].
  En segundo lugar: Se deben deducir las deudas hereditarias (las que tenía el causante en
vida). Y para estos efectos en el contexto de la partición, el partidor está obligado a formar
un “lote o hijuela” (lote de bienes) en la cual integrara bienes suficientes para hacer pago
de todas las deudas hereditarias; y a ese lote se le denomina genéricamente “Hijuela
pagadora de deudas”.
 En tercer lugar: Se deben deducir los impuestos fiscales que gravaren toda la masa
hereditaria. Esto hoy en día no tiene aplicación ya que el impuesto contemplado en la [Ley
16.271] es un impuesto que grava “cada asignación”, de esta forma no existe en Chile un
impuesto que grave la “herencia”, es decir, a la masa hereditaria en sí, sino más bien a las
asignaciones hereditarias (por ello este numeral se encuentra tácitamente derogado).
 En cuarto lugar: Se deben deducir las asignaciones alimenticias forzosas, es decir, los
alimentos forzosos que el causante debia, constituyen una baja general de la herencia.
Esta materia está en el [art 1168 y 1171].
En todo caso, los alimentos voluntarios, no son una baja general de la herencia, y ellos
deberán imputarse a la cuarta de libre disposición (esto es una protección para los
alimentarios de alimentos forzosos, para que antes de repartirse las cosas los herederos,
se le aseguran sus alimentos).
 En quinto lugar: (No está en el [art 959], pero si en el [art 4 de la Ley 16.271 Ley de
impuesto a la herencia]) Que agrega como baja general de la herencia, a los gastos de
ultima enfermedad y de entierro del causante.

ACERVO LIQUIDO:
[art 959 Inc. Final] Dispone que el resto, es decir, el acervo ilíquido – las bajas generales de la
herencia, es el acervo liquido del que dispones el testador o la ley.
En consecuencia, el acervo liquido es “el patrimonio del causante al cual se le han separado los
bienes pertenecientes a terceros y al que se le han efectuado las bajas generales de la herencia”. Y
se le denomina también acervo partible, porque sobre él se calcula la asignación que le
corresponde a cada uno de los asignatarios.
La regla generalísima es que en este momento se acaba el proceso de “limpieza” del patrimonio
del causante, no obstante, existe un cuarto punto denominado “de los acervos imaginarios”, lo
que constituye un paso adicional.

ACERVOS IMAGINARIOS:
 Idea general:
Por regla general, solo se llega hasta el acervo líquido, y sobre él se calcula el monto de
cada asignación; pero en ciertos casos puede ser necesario realizar un paso adicional, que
consiste en constituir los denominados “acervos imaginarios” regulados en los [art 1185,
1186 y 1187].
Los acervos imaginarios se justifican, porque en nuestro país existe un sistema sucesorio
de “libertad restringida” en el cual solo puedo disponer con absoluta liberta de 1/4 de mi
patrimonio, de modo tal que el causante está obligado a respetar las denominadas
“asignaciones forzosas” ósea, la mitad legitimaria y la cuarta de mejora (que en doctrina se
llama “asignación semi-forzosa”).
Y entonces uno de los mecanismos que prevé la ley para resguardar (proteger) las
asignaciones forzosas, son los “acervos imaginarios”, que se denominan así porque buscan
reconstituir o reconstruir el patrimonio del causante cuando han salido de ese patrimonio,
 determinados bienes a título de liberalidad (donaciones) ya sea a favor de legitimarios
(caso en el cual hablamos del primer acervo imaginario) o sea a favor de terceros (caso en
el cual se formaría un segundo acervo imaginario).

 Primer acervo imaginario:

Conceptualmente está regulado en el [art 1185] en cuya virtud se acumulan
imaginariamente al acervo liquido todas las donaciones revocables e irrevocables hechas
por el causante en razón de legitimas o mejoras.
[ejemplo: el causante en vida, tenía un patrimonio de 100, para que esta persona respete
las asignaciones forzosas, solo puede disponer de 1/4 de su patrimonio. Esa persona tiene
3 hijos; al hijo 1 le dono en vida 30 de su patrimonio, quedo el causante al momento de
fallecer con un patrimonio de 70, y ese 70 se reparte según las reglas generales en 1/3
para cada hijo. El legislador dice que el hijo 1 estaría recibiendo más, ya que tendría 23 +
30 y los demás solo 23; a lo que el legislador dice que esa donación “excede” la cuarta
parte de la que podía disponer. La solución que da el legislador es “formar un acervo
imaginario” después del acervo líquido, donde imaginariamente se agrega esa donación al
acervo líquido. El problema que se genera es que solo tenemos 70 para repartir, y como
imaginariamente el patrimonio ahora es de 100, a cada uno le correspondería 33;
entonces el legislador le imputa al heredero 1 aquello que recibió en vida a título de
donación].

 Segundo acervo imaginario:

Está regulado en el [art 1186] y se produce cuando el causante teniendo legitimarios al
momento de realizar el acto, efectuó donaciones a terceros que exceden de la cuarta
parte de los bienes de que puede disponer libremente (la cuarta de libre disposición) y en
tal caso al constituirse el segundo acervo imaginario, la ley, además, les confiere a los
interesados, una acción para impugnar esa donación, llamada “acción de inoficiosa
donación”.
[ejemplo: Juan tiene un patrimonio de 100 y dona 50 a Javier, un amigo suyo. Si esos 50
exceden de lo que Juan en ese momento puede disponer libremente, es decir, supera 1/4
de su patrimonio, se forma entonces el segundo acervo imaginario].

UNIDAD 2:
SUCESION INTESTADA
CAPITULO 1
ASPECTOS GENERALES:
TITULO 1: CONCEPTOS:
DEFINICION:
El [art 952] dispone que, si se sucede en virtud de un testamento, la sucesión se llama
“testamentaria” y si en virtud dela ley, se llama “intestada o abintestato” (es decir que el título qu
antecede a la sucesión intestada es la ley).
Para el profesor Meza Barros, la sucesión intestada se trata de “la transmisión que hace la ley de
los bienes, derechos y obligaciones transmisibles de una persona difunta, y en su virtud, la ley
presume la voluntad del causante, toda vez que no otorgo testamento”.
PERSONAS LLAMADAS A SUCEDER:
En términos generales (muy generales) el legislador llama a suceder a quienes estén ligados a la
persona del causante por vinculo de parentesco, matrimonio o unión civil; conforme se desprende
del [art 983] y el [art 16 de la Ley 20.830 ley de acurdo de unión civil].

TITULO 2: PRINCIPIOS DE LA SUCESION INTESTADA:

APLICACIÓN SUBSIDIARIA:
(Subsidiario a que no haya testamento) La sucesión intestada opera a falta de testamento, o a falta
de voluntad del causante de acurdo al [art 980] (el causante puede otorgar testamento solo
“reconociendo hijos” por ejemplo, lo que no implica que se sigan las reglas de la sucesión testada,
porque no está disponiendo de bienes).
Es decir, la ley viene a suplir la falta de voluntad del causante.

IGUALDAD:
[Art 982] En la sucesión intestada, no se atiende ni al sexo ni a la primogenitura (antiguamente en
la legislación que regía antes que el código de civil, se establecían diferencias entre hombres y
mujeres y entre el primer y segundo hijo). Es decir, los herederos no se preferirán los unos
respecto de los otros por su género ni tampoco por quienes de la descendencia nacieron antes o
después.

UNIDAD DEL PATRIMONIO:

[art 981] La ley no atiende al “origen de los bienes” para reglar la sucesión intestada ni para
gravarla con restituciones o reservas (da lo mismo como el causante adquirió los bienes que
trasmite. Incluso los bienes podrían tener un origen ilícito, en la medida que el delito no sea
condenado y se proceda al “comiso de los bienes”).
En definitiva, el patrimonio que se transmite del causante a sus herederos está integrado por
todos aquellos bienes que poseía al momento de su fallecimiento.

EXCLUSION Y PREFERENCIA:
(Es el principio más importante de la sucesión intestada). La sucesión intestada funciona sobre la
base de dar “preferencia” a ciertas personas que, en consecuencia, excluyen a las otras [ejemplo:
los descendientes prefieren a los ascendientes, y por tanto los excluye. A su turno, los
ascendientes prefieren, y por tanto excluyen a los colaterales].

RELACION CONYUGAL, UNION CIVIL Y CONSANGUINIDAD:

En general las causas o relaciones que permiten que una persona sea llamada a la sucesión de
otra, se pueden fundar en: (i) Relación conyugal (ii) Relación de unión civil (iii) Parentesco por
consanguinidad. Excepcionalmente en el caso que no haya ninguna de estas relaciones, sucede el
Fisco de Chile.
Otro caso en que no se da ninguna de estas situaciones es el caso del “hijo adoptivo” (no lo vimos
mucho).

DESCENDENCIA ILIMITADA:
Cuando el legislador llama a los descendientes a suceder ab intestato, lo hace “sin limitación
alguna”, precisamente de la aplicación del Derecho de Representación del [Art 984]; en todo caso,
prefieren los descendientes de grado más próximo, de forma tal que, si el causante tenía hijos,
ellos excluyen a los nietos y estos a los bisnietos.

COLATERALIDAD LIMITADA:
A falta de descendientes, ascendientes y hermanos, el legislador llama a los “colaterales”, pero
solo hasta el 6to grado inclusive (el hijo del primo de mi padre).
UNIDAD DE FILIACION:
La ley no distingue en razón de la filiación, de modo tal que el legislador llama a los herederos con
independencia si la filiación de la persona llamada es matrimonial o no matrimonial.

PREVALENCIA DE LA DOBLE CONJUNCION:

Este principio se aplica en el orden de sucesión de los hermanos y de los colaterales; y consiste en
que aquellos hermanos o colaterales que sean de “doble conjunción” (de padre y madre o ambos
progenitores) reciben una porción que es el doble de la que le corresponde a aquellos hermanos o
colaterales de simple conjunción (hermano de padre o madre).

DEMERITO CALIFICADO:
[art 203, 994 y 1182] El legislador ha establecido ciertas causales que implican que, en ciertos
casos, los descendientes o ascendientes o el cónyuge sobreviviente o conviviente civil
sobreviviente no puedan ser llamados a una sucesión (consiste en causales de indignidad).

COMPENSACION:
Tratándose de sucesiones mixtas (en parte testadas y en parte intestadas), los que sucedan por
ambos títulos, imputaran a la porción que les corresponde ab intestato todo aquello que
recibieren por testamento [art 996].
[ejemplo: El causante tiene 2 hijos, y otorga en vida un testamento en el cual le “lega” a su hijo 2 el
departamento X, y luego no estipula nada más en el testamento. En este caso, lo que recibe el hijo
2 por testamento se imputa a lo que le corresponde como heredero ab intestato. Porque si el
causante tenía 100 y dentro de esos 100 está el departamento, a cada heredero le tocaría 50 y 50,
por lo que se resta el valor del departamento a esos 50 y el hijo 2 solo recibe la diferencia].

IGUALDAD ENTRE CHILENOS Y EXTRANJEROS:

[art 997] Dispone que los extranjeros son llamados a la sucesión ab intestato abiertas en chile, de
la misma manera y según las mismas reglas que los chilenos (no hay distinción) [ejemplo: tengo un
hijo chileno y uno gringo]. En todo caso el [art 998] aclara que los herederos chilenos tendrán
preferencia en la adjudicación de los bienes situados en chile.

CLAUSURA:
A falta de descendientes, ascendientes, cónyuge sobreviviente, hermanos y demás colaterales
hasta el 6to grado; quien sucede al causante ab intestato será el Fisco de Chile.
[El profesor entiende que el Fisco no tiene derecho a “repudiar”, por lo que este debe aceptar si o
si la herencia que queda, para que el patrimonio del causante heredado no quede sin titular].
TITULO 3: CUANDO SE APLICAN LAS REGLAS DE LA SUCESION INTESTADA:
En general, según él [art 980] las leyes reglan la sucesión de los bienes de que el difunto no ha
dispuesto, o si dispuso, no lo hizo conforme a derecho o no han tenido efectos sus disposiciones.
Por lo tanto, podemos distinguir 3 grupos de casos:

CASOS EN QUE EL DIFUNTO NO DISPUSO:

Se entiende que el causante no dispuso cuando:
(i) El causante no otorgo testamento, o habiéndolo otorgado, lo revoco y no dicto uno nuevo.
(ii) El causante otorgo testamento, pero no dispuso de sus bienes.
(iii) El causante otorgó testamento e instituyó herederos de cuota, pero sin completar la totalidad
[ejemplo, dispone el 30% de sus bienes a favor de Juan y otro 30% a favor de Pedro, el 40%
restante del que no dispuso se rige por las reglas de sucesión intestada].
(iv) El causante otorgo testamento y solo designo legatarios o usufructuarios, porque en tal caso la
determinación delos herederos o de los nudos propietarios se hará conforme a las reglas de la
sucesión intestada.

CASOS EN QUE EL DIFUNTO DISPUSO, PERO NO LO HIZO CONFORME A DERECHO:

(i) Cuando el causante otorga testamento, pero este adolece de un vicio de nulidad.
(ii) Cuando el causante otorgo testamento y una cláusula del mismo adolece de nulidad, sin que
haya designado sustituciones ni haya operado el derecho de acrecimiento
(iii) El causante otorgo testamento, pero dispuso de los bienes sin respetar las asignaciones
forzosas, en tal caso tiene lugar la acción de reforma de testamento. [ejemplo: tengo 2 hijos
(asignatarios forzosos) y en mi testamento instituyo heredero del 90% de mi patrimonio a una
fundación, no respetando el 50% que debía ir a mis hijos].

CASOS EN QUE EL DIFUNTO DISPUSO, PERO NO HA TENIDO EFECTO SUS ESTIPULACIONES:

(i) El testamento o la asignación concreta que está sujeta a una codician, y la condición falla (se
hizo conforme a derecho, pero si la estipulación falla, se entiende que nunca existió).
(ii) El asignatario repudia la asignación o se ha hecho incapaz o indigno de suceder al causante.
(iii) El causante otorga un “testamento privilegiado” y este caduco por las causas previstas en la
ley.

CAPITULO 2:
ORDENES DE SUCESION INTESTADA:
TITULO 1: DEFINICION:
Un orden de sucesión es “Un grupo de parientes que excluye a otro conjunto de parientes de la
sucesión, pero que a su vez puede ser excluido por otro conjunto de parientes” (yo puedo excluir o
puedo ser excluido). En definitiva, a través de los órdenes de sucesión la ley regula la forma en que
concurren y son excluidos los herederos ab intestato.

TITULO 2: MECANISMOS DE QUE SE VALE EL LEGISLADOR:

Estos mecanismos son para determinar “como heredan”.
DISTRIBUCION DE LOS PARIENTES EN CLASES, CATEGORIAS U ORDENES:
 En la primera categoría: Se encuentran los descendientes y el cónyuge o conviviente civil
sobreviviente.
 En la segunda categoría: Está compuesta por el cónyuge sobreviviente o conviviente civil
sobreviviente y los ascendientes.
 En la tercera categoría: Se encuentran los hermanos.
 En la cuarta categoría: Se encuentran los demás colaterales, hasta el de 6to grado
inclusive.
 En la quinta categoría: Se encuentra el fisco.
En consecuencia, para determinar los derechos hereditarios de una persona, no se recurre al
grado de parentesco que tenga esa persona con el causante; sino que lo relevante es precisar la
categoría u orden de sucesión en que se encuentra esa persona en relación con el causante.
[Si uno lo hiciera por grado, uno podría tener el siguiente problema: un causante con padre y
madre vivos, y un hijo que falleció, pero dejando 2 hijos. Si lo hiciera por grado de parentesco
deberían heredar los ascendientes y no los nietos (hijos del hijo muerto del causante)].

EL GRADO DE PARENTESCO ES RELEVANTE DENTRO DE CADA CATEGORIA:

El grado de parentesco si tiene relevancia, pero dentro de cada orden de sucesión, porque solo
dentro de cada orden, los parientes de grado más próximo excluyen a los de grado posterior, salvo
que opere el derecho de representación [ejemplo: el hijo excluye al nieto].

PARIENTE QUE FIJA EL ORDEN:

En cada orden de sucesión, hay un pariente que fija o que determina si concurre o no ese orden o,
por el contrario, si se pasa al siguiente. [El pariente que me fija el primer orden, son los
descendientes, si no hay descendientes, pero si hay cónyuge sobreviviente, se pasa al siguiente
orden (porque el cónyuge sobreviviente se repite en el segundo orden)].
Entonces así, en el primer orden, es el de los descendientes que son acompañados por el cónyuge
o conviviente civil sobreviviente, pero el pariente que fija el orden es el descendiente. Y entonces
aun existiendo cónyuge sobreviviente, pero si no hay descendientes, pasamos al siguiente orden
de sucesión.

TITULO 3: ORDENES DE SUCESION EN PARTICULAR:

[art 988 y siguientes]
PRIMER ORDEN, DE LOS HIJOS O SUS DESCENDIENTES:
Este orden está compuesto por los hijos del causante o sus descendientes por derecho de
representación; y además por el cónyuge o conviviente civil sobreviviente. Con la precisión que
también además por el hijo adoptado, ya que, para todos los efectos legales, es hijo del causante.
- Los hijos del causante.
- Los descendientes de estos por derecho de representación.
- El cónyuge o conviviente civil sobreviviente.
El [art 988] señala que los hijos excluyen a todos los otros herederos, a menos que hubiere
también cónyuge o conviviente civil sobreviviente, caso en el cual, este, concurrirá con aquellos.
Sin perjuicio de que en este orden concurren los hijos con el cónyuge o conviviente civil
sobreviviente, el pariente que fija el orden, son los hijos o sus descendientes por derecho de
representación, no el cónyuge o conviviente civil sobreviviente; por lo tanto, si no hay hijos
(personalmente o representados) pero si hay cónyuge o conviviente civil sobreviviente, pasamos al
segundo orden de sucesión.
Para determinar la asignación de los que concurren en este orden se debe distinguir diversas
situaciones:
 En primer lugar: Si solo hay hijos personalmente o representados, en este caso la herencia
se divide entre todos ellos por partes iguales.
[ejemplo: El causante tiene 2 hijos, ellos concurren 50% y 50%]. Por lógica si hay solo un
hijo, el lleva toda la herencia.
 En segundo lugar: Si concurren hijos + cónyuge o conviviente civil sobreviviente, el [art
988] distingue 2 situaciones (y nosotros agregamos una tercera):
(i) Si hay varios hijos + cónyuge sobreviviente: La porción del cónyuge o conviviente civil
sobreviviente, corresponderá por regla general al doble de la que le corresponde a cada
hijo [ejemplo: hijo 1, hijo 2 y cónyuge o conviviente civil sobreviviente, matemáticamente
la regla es “al número de hijos yo le sumo 2” y esa es la parte de la herencia que debo
dividir (el número de debajo de la fracción)].
(ii) Un solo hijo + cónyuge sobreviviente: La ley dice que no se aplica la regla anterior, en
esta situación el hijo y el cónyuge sobreviviente heredan en iguales partes.
(iii) En cualquier caso, la porción que corresponda al cónyuge o conviviente civil, no puede
ser inferior a la cuarta parte de la herencia o de la cuarta parte de la mitad legitimaria en
su caso; y el resto se repartirá entre los hijos por partes iguales.
A esta última situación se le conoce como “legitima conyugal”, y se produce
específicamente en el caso que el causante tenga 7 o más hijos. En tal caso, el cónyuge o
conviviente civil, aplicando las reglas anteriores, debería recibir el doble que los hijos, pero
eso equivaldría a una porción menor a una cuarta parte de la herencia, y por ello, a través
de esta regla el legislador le asegura al cónyuge o conviviente sobreviviente, al menos una
cuarta parte de la herencia o de la mitad legitimaria, y según él [art 996] primero debe
enterarse la parte que le corresponde al cónyuge y luego se harán efectivas las
disposiciones testamentarias si las hubiere.

SEGUNDO ORDEN, EL CONYUGE O CONVIVIENTE CIVIL SOBREVIVIENTE Y LOS ASCENDIENTES:

El [art 989] dispone que si el difunto no ha dejado posteridad (no tiene descendientes) le
sucederán el cónyuge o conviviente civil sobreviviente y sus ascendientes de grado más próximo.
Para determinar la asignación, la ley distingue las siguientes situaciones:
 En primer lugar: Si concurre el cónyuge o conviviente civil sobreviviente con los
ascendientes, la herencia se divide en 3 partes; 2/3 para el cónyuge o conviviente civil
sobreviviente y 1/3 para los ascendientes (que si son varios se repartirá entre todos ellos
en partes iguales).
 En segundo lugar: Solo hay cónyuge sobreviviente, en tal caso, toda la herencia se
transmitirá al cónyuge o conviviente civil sobreviviente.
 En tercer lugar: Solo hay ascendientes (no hay cónyuge sobreviviente) en tal caso, llevaran
la herencia todos los ascendientes en partes iguales.
 En cuarto lugar: Habiendo 1 solo ascendiente en el grado más próximo, sucederá este en
todos los bienes del causante o en toda la porción de los ascendientes según sea el caso.

TERCER ORDEN, DE LOS HERMANOS:

[art 990] Dispone que, si el difunto no hubiere dejado descendientes, ni ascendientes, ni cónyuge
o conviviente civil sobreviviente, le sucederán sus hermanos. Y la norma agrega en el [art 990 inc.
2] que la porción del hermano de simple conjunción será la mitad de la porción del hermano de
doble conjunción.
Además, en el caso de los hermanos del causante, opera también en su descendencia, el derecho
de representación, de modo tal que si uno de los hermanos del causante “lo premuere” (muere
antes) y tenía descendencia, pueden concurrir por el derecho de representación los sobrinos del
causante; o si estos también faltaren, los sobrinos nietos del causante, y así hasta abajo sin un
límite (salvo los limites naturales) [Lo anterior quiere decir que, es muy difícil que un sobrino, en la
práctica, herede al causante por el cuarto orden de sucesión, generalmente lo hará por el tercer
orden de sucesión ya que lo hará por representación].

CUARTO ORDEN, DE LOS DEMAS COLATERALES:

El cuarto orden de sucesión es el de los demás colaterales y el [art 992] A falta de descendientes,
ascendientes, cónyuge o conviviente civil y hermanos; sucederán al difunto los otros colaterales de
grado más próximo, sean de simple o doble conjunción, hasta el sexto grado inclusive.
Al igual que en el caso de los hermanos, los colaterales se simple conjunción, tendrán derecho a la
mitad de la porción de los colaterales de doble conjunción; del mismo modo, el o los colaterales
de grado más próximo, excluyen a los de grado posterior.

QUITNO ORDEN, DEL FISCO:

[art 995] Dispone que, a falta de los herederos ab intestato designados en los artículos
precedente, sucederá el Fisco.

CAPITULO 3
SUCESION PARTE TESTADA Y PARTE INTESTADA:
TITULO 1: LA SUCESION MIXTA:
Nuestro sistema admite expresamente la sucesión en parte testada y en parte intestada, lo que en
doctrina se conoce como “sucesión mixta”, a este respecto el [Art 952] dispone que la sucesión en
los bienes de una persona difunta, puede ser parte testamentaria y parte intestada.
¿Qué reglas se aplican? La respuesta es un poco sencilla ya que en la parte testada se aplicará las
reglas de la sucesión testada y en la parte intestada las reglas de la sucesión intestada.
 TITULO 2: REGLAS APLICABLES:
DIVISION DE LA HERENCIA:
[art 996] En primer lugar debe cumplirse las disposiciones testamentarias, y el remanente, se
adjudicará a los herederos ab intestato según las reglas generales, lo que confirma que la sucesión
intestada es una regla “supletoria” de la voluntad del causante.
[ejemplo: otorgo un testamento que solo dice “instituyo como heredero de la cuarta de libre
disposición a Valdi”, en esa parte la sucesión es testada, en el resto de la herencia rigen las reglas
de la sucesión intestada].

QUE OCURRE SI UNA PERSONA SUCEDE A LA VEZ POR TESTAMENTO Y ABINTESTATO:

En esta situación el [Art 996] dispone que los que suceden a la vez por testamento y ab intestato,
imputaran a la porción de bienes que les corresponde ab intestato, lo que recibieron por
testamento; sin perjuicio de retener toda la porción testamentaria si excediere a la otra; en otros
términos, el legislador entiende que la asignación testamentaria ha sido hecha con “cargo” a lo
que le correspondía como heredero ab intestato.
[ejemplo: el causante tiene 2 hijos herederos, y en su testamento dispuso un legado a favor del
hijo 1 por un departamento que vale 50 (el patrimonio del causante es de 100). En términos
normales cada heredero debería llevarse 50, pero como le dio un legado a hijo 1 por el
departamento de 50, se le imputa a lo que le corresponde, por lo que se llevaría 0].
Aquí se pueden dar diversas situaciones:
 Si la asignación testamentaria excede a la asignación intestada:
En este caso, no se produce ningún problema, porque el asignatario llevará toda la
asignación testamentaria y se entenderá por tanto pagada la asignación intestada.
 Cuando la asignación testamentaria es menor a la porción ab intestato:
En este caso el [art 996 inc. 2] hace una “excepción” al [art 996 inc. 1], donde en este caso
no se cumplirán primero las disposiciones testamentarias, y en el remanente sucederán
los herederos ab intestato, sino que, la asignación testamentaria se va a imputar a lo que
le corresponda al heredero ab intestato [volviendo al ejemplo: si yo aplico la norma del
inc. 1, dice que primero le doy el departamento al heredero 1 y luego el resto, lo reparto
entre los 2. Pero el inc. 2 hace una excepción, diciendo que, si la porción que se le da en
testamento es menor a lo que le corresponde ab intestato, en ese caso no se cumple
primero el testamento y lo que sobra lo repartimos; aquí “imputamos”, ósea que el valor
del departamento se imputa a lo que le correspondería al heredero 1].

PREVALENCIA DE LA VOLUNTAD DEL TESTADOR:

Finalmente, el [art 996 inc. 3] agrega que sobre todo lo anterior (reglas anteriores) prevalecerá la
voluntad expresa del testador, en lo que en derecho corresponda. Es decir, esta última frase (“en
lo que en derecho corresponda”) significa que cualquiera que sea la disposición testamentaria, en
primer lugar, deberán cumplirse con las legítimas y mejoras (si las hubiere), y hecho ello, se podrá
dar aplicación a la disposición testamentaria.
De lo anterior se manifiesta el “Principio de protección a las asignaciones forzosas”.

UNIDAD 3:
SUCESION TESTADA
CAPITULO 1
EL TESTAMENTO:
TITULO 1: CONCEPTO Y CARACTERISTICAS:
DEFINICION DE TESTAMENTO:
[art 999] El testamento es “un acto más o menos solemne en que una persona dispone del todo o
de una parte de sus bienes para que tenga pleno efecto después de sus días, conservando la
facultad de revocar las disposiciones contenidas en el, mientras viva”.
(Uno podría criticar la definición porque solo se centra en las “disposiciones de bienes” siendo que
en el testamento se pueden hacer otras cosas, incluso sin disponer de bienes en absoluto
[ejemplo: reconocer a un hijo]).

CARACTERISTICAS:
Sus principales características son las siguientes y se derivan de la misma definición:
 Es un acto jurídico unilateral, subjetivamente simple y no recepticio:
(i) Unilateral: Requiere de la voluntad de una sola parte para nacer a la vida del derecho.
(ii) Subjetivamente simple: Porque esa parte solo puede ser una persona.
(iii) No recepticio: Porque no requiere de la voluntad de otra persona (terceros) para que
produzca sus efectos (esto es discutible, ya que los herederos pueden repudiar, pero el
testamento aun así produce sus efectos).
[ejemplo: art 1003 inc. 1, en cuanto a la subjetividad que quien otorga el testamento
dispone precisamente que el testamento es un acto de una sola persona].

 Es personalísimo:
[art 1004] La facultad de testar es “Indelegable” (no puedo conferir un mandato para que
otra persona teste en mi representación).
Son nulas todas las disposiciones contenidas en un testamento otorgado por 2 o más
personas a un tiempo [art 1003] (eso quiere decir que no pueden comparecer en un solo
acto testamentario 2 personas para efectos de otorgar un testamento conjunto, ello no es
posible, porque el testamento es personalísimo). En todo caso no hay inconveniente en
que 2 o más personas otorguen testamentos separados el mismo día beneficiándose
recíprocamente (lo que prohíbe el legislador es que en un mismo acto testamentario 2
personas testen conjuntamente, pero sí podrían otorgar cada uno un propio testamento el
mismo día y en el que se beneficien recíprocamente).

 Es solemne:
Ello porque requiere de la observancia de ciertas formalidades para que produzca efectos
civiles. Tanto es asi que la propia definición de Testamento señala que es un acto “más o
menos solemne”
¿Qué significa más o menos solemne? Significa que el testamento siempre es solemne,
pero en algunos casos el legislador exige más solemnidades y en otros, menos
solemnidades, dependiendo de ciertas circunstancias en las que se encuentre el testador.
Entonces la doctrina clasifica los testamentos en (i) Solemnes; o (ii) Privilegiados o menos
solemnes.

 Es mortis causa:
Se otorga para que produzca sus efectos desde el momento en que fallece la persona que
lo otorga.
Es mortis causa respecto a las “disposiciones de bienes” pero lo que toca a las
“declaraciones”, se entiende que el testamento podría producir sus efectos de inmediato.

 Es esencialmente revocable:
El testamento es un acto esencialmente revocable, lo que tiene por finalidad asegurar,
resguardar la libertad de testar. En todo caso, lo revocable son las “disposiciones” del
testamento, es decir, la regulación del destino de los bienes del causante (eso es lo que se
puede revocar); y en cambio se entiende que no son revocable “las declaraciones” que se
hacen en el testamento; así se desprende del [art 999].
Incluso más a tal punto protege el legislador la libertad de testar, que él [art 1001] dispone
que las disposiciones testamentarias son esencialmente revocables, no obstante que el
testador exprese en el testamento la determinación de “no revocarlas” y por lo tanto esta
 auto-imposición, de no revocar un testamento no produce ningún efecto [ejemplo: que
exprese en el testamento “esta disposición no podrá ser revocada”]. Ósea, se protege al
máximo la libertad de testar, por lo que esta auto-imposición de no revocar un testamento
no produce efecto alguno.
El testamento se transforma en irrevocable por (i) la muerte del causante [regla que no
puede contrariarse ni aun actuando todos los herederos de consuno como continuación
del causante]; o (ii) sobrevenirle una incapacidad que le impida otorgar válidamente
testamento [ejemplo: una demencia permanente].

TITULO 2: REQUISITOS DEL TESTAMENTO:

Desde luego el testamento debe reunir todos los requisitos de cualquier acto jurídico (voluntad,
objeto, causa y solemnidades). Y el legislador regula especialmente algunos requisitos:
(i) Internos o de fondo y (ii) Externos o de forma.

REQUISITOS INTERNOS O DE FONDO:

El testamento debe reunir, en general, todos los requisitos de un acto jurídico, pero el legislador
regula especialmente la capacidad para testar y la voluntad exenta de vicios.

 Capacidad para testar:

En cuanto a la capacidad para testar, al igual que, tratándose de la teoría general del acto
jurídico, toda persona es legalmente capaz para otorgar testamento, por lo tanto, las
incapacidades son una excepción.; y el [art 1005] enumera “taxativamente” quienes no
son hábiles para otorgar testamento, y es tan taxativa la norma que él [art 1005 inc. final]
dispone que las personas no comprendidas en esta enumeración “son hábiles para testar”.
Personas no hábiles para testar:
o En primer lugar:
El impúber, es decir, mujeres menores de 12 y hombres menores de 14.
o En segundo lugar:
El que se hallare bajo interdicción por causa de demencia (ya que los actos que
ejecuta una persona declarada interdicta por demencia, son siempre nulos).
o En tercer lugar:
El que actualmente no estuviere en su sano juicio, y el código agrega por
“ebriedad u otra causa”. La expresión “actualmente” se refiere al momento en
que se otorga el testamento.
Esta causal es bastante amplia, y por tanto contempla la situación del demente
que no está declarado en interdicción por demencia (sin perjuicio que se debe
probar).
o En cuarto lugar:
Todo el que no pudiere expresar su voluntad claramente. Estamos pensando en
un sordomudo que no sabe lenguaje de señas o escribir.
El testamento que se otorga por una persona incapaz según las reglas recién señaladas, es
nulo, aun cuando con posterioridad la causal de incapacidad desaparezca. A la inversa, el
testamento no deja de ser válido por sobrevenir una causal de incapacidad. En
consecuencia, uno puede señalar como regla que la incapacidad debe existir al momento
en que se otorga el testamento.

 Voluntad exenta de vicio:

En materia testamentaria, el legislador regula especialmente el vicio de “Fuerza”; contiene
algunas nomas sobre el “Error” y nada dice respecto del “Dolo”.
o Fuerza:
Ella está en el [art 1007] según el cual el testamento en que de cualquier modo
haya intervenido fuerza, es nulo en todas sus partes. En general se estima que es
una regulación más “laxa” que la fuerza como vicio del consentimiento.
De lo anterior se producen 2 consecuencias relevantes:
 - La primera: Esta norma dice que el testamento en que de cualquier modo
haya intervenido fuerza es nulo en todas sus partes. La laxitud está en que
dice “en cualquier modo” lo que constituye una diferencia con la fuerza de
los actos jurídicos en general, que debe ser grave, injusta y determinante.
Con esta expresión se elimina el requisito de la “gravedad”, ya que no se
exige que sea grave, basta cualquier fuerza (recordar que la gravedad, dice
relación con que sea capaz de causar una impresión fuerte en una persona
de sano juicio).
- La segunda: Además, el legislador dice que la fuerza “anula todo el
testamento”, incluso los casos en que la fuerza se haya ejercido para
obtener una asignación en particular (aquí no opera la nulidad parcia,
como en otros actos jurídicos).

o Error:
Esto es, que una asignación testamentaria en particular, este motivada por un
error del testador (Naturalmente que el acto testamentario en sí mismo, el
testamento, no puede ser motivado por el error, no se puede otorgar testamento
por error, una regla lógica; lo que si puede adolecer de algún error es alguna
disposición o asignación testamentaria). El [art 1058] dispone que “la asignación
que parecerá motivada por un error de hecho, de forma que sea claro que sin este
error no hubiere tenido lugar (es decir, que sea determinante), se tendrá por no
escrita”. Esta redacción es amplia y por lo tanto incluye “cualquier error de hecho”
y especialmente el (i) Error en la persona, y (ii) Error en los motivos (errores más
comunes en materia testamentaria) [ejemplo: estoy en la clínica porque me dio un
infarto y un accidente al cerebro, y un médico me salva la vida, y por ello le dejo a
Juan una parte de mis bienes por salvarme, pero resulta que ese día en urgencias
no estaba Juan, sino que Diego; lo que constituye un error de hecho, por lo que se
tiene la cláusula por no escrita].
En todo caso, el legislador aclara que el error en el nombre o calidad del
asignatario, no vicia la disposición cuando no hubiere duda acerca de la persona
[art 1057].
A diferencia de la fuerza, el error, es “acotado” solo vicia la asignación
testamentaria afectada por el error, pero él lo demás el testamento mantiene su
vigencia.

o Dolo:
El dolo no está regulado como vicio del consentimiento en materia testamentaria,
pero el legislador lo trata como una causal de “indignidad para suceder” [art 968
N° 4]. En general la doctrina estima que el dolo para viciar el consentimiento
(testamento), deberá provenir de un tercero (y no de una de las partes, porque el
testamento es un acto unilateral) y ser determinante.
Para el profesor Pablo Rodríguez, el dolo en materia testamentaria “no vicia el
consentimiento” (no anula el testamento), porque no está expresamente
establecida esa sanción; sin embargo, podrá ser base para una acción de
indemnización de perjuicios o la base para una acción de indignidad; o
eventualmente configurar un vicio de error del [art 1058] (porque el dolo no es
más que un error reconducido por la mala fe de una persona).

REQUISITOS EXTERNOS O FORMALIDADES:

 Solemnidad del testamento:
[art 999] Define al testamento como un acto “más o menos solemne” y por tanto el
testamento siempre es un acto solemne; incluso en aquellas especiales circunstancias
donde el testamento pueda ser verbal, también es solemne.
 Y estas solemnidades del testamento son “irrenunciables” y por ello el [art 1000] dispone
que toda donación o promesa, que no se haga perfecta e irrevocable sino por la muerte
del donante o promisor es “un testamento” y debe sujetarse a las solemnidades de él.

 Registro Nacional de Testamentos:

De acuerdo al [art 439 COT] el hecho de haberse otorgado un testamento abierto o
cerrado ante notario u otros funcionarios públicos que hagan sus veces; deberá figurar en
un Registro Nacional de Testamentos, que lleva el Registro Civil, en todo caso esta
formalidad es una simple “medida de publicidad” cuya omisión no anula al testamento (no
afecta la validez del acto testamentario).

 Clasificación del testamento conforme sus solemnidades:

[art 1008] (i) Testamentos solemnes, y (ii) Testamentos privilegiados o menos solemnes.

o Testamentos solemnes:
 Normas comunes a los testamentos solemnes otorgados en Chile:
ͱ El testamento debe ser escrito:
[art 1011] El testamento solemne es siempre escrito (no existen
los testamentos verbales solemnes).
ͱ Testigos hábiles:
En todo testamento solemne se exige la presencia de testigos,
pero el número de testigos puede variar dependiendo del tipo de
testamento que se otorgue.
Los testigos deben ser “hábiles”, y el [art 1012] enumera quienes
no son hábiles para estos efectos:
- Los menores de 18 años.
- Los que se hallaren en interdicción por causa de
demencia.
- Los que actualmente se hallaren privados de razón.
- Los ciegos.
- Los sordos.
- Los mudos.
- Los condenados por un delito que merezca pena aflictiva.
- Los amanuenses (secretarios o ayudantes del Notario)
- Los extranjeros no domiciliados en Chile.
- Los que no entiendan el idioma del testador.
En todo caso el [art 1013] contempla la llamada “habilidad
aparente o putativa de un testigo” (es una manifestación de la
institución del “error común” que constituye derecho; lo que
significa que, si todos cometemos un error, se valida la situación
sobre la cual cometimos el error [ejemplo: caso notario]).
La habilidad putativa o aparente, significa que hay testigos que
son inhábiles según él [art 1012] pero que “aparentemente” (en
apariencia) son hábiles. En definitiva, la inhabilidad del testigo no
invalida el testamento si ella no se manifiesta en su aspecto o
comportamiento; o si esa inhabilidad se ignorare generalmente en
el lugar donde el testamento se otorga y que ello se manifieste en
hechos públicos y positivos.
En todo caso, esta habilidad aparente solo puede servir para
validar a 1 solo testigo, ya si son 2 o más testigos aparentes
hábiles, pero no lo son, el testamento es nulo.
Al menos 2 de los testigos deben estar domiciliados en la comuna
o agrupación de comunas en que se otorgue el testamento; y uno
al menos debe saber leer y escribir cuando concurran 3 testigos; y
si son 5 testigos, 2 de ellos deberán saber leer y escribir, [art
1012].
 Testamento solemne abierta:
ͱ Concepto:
 [art 1015] señala que lo que constituye esencialmente el
testamento abierto, es el acto en que el testador hace sabedores
de sus disposiciones al escribano (si lo hubiere) y a los testigos. Así
mismo el [Art 1008] dispone que el testamento abierto, público o
nuncupativo, es aquel en que el testador hace sabedores de sus
disposiciones a los testigos (esto se hace por medio del Notario, el
cual leerá a viva voz el contenido del testamento frente a los
testigos).

ͱ Formas de otorgamiento:
[art 1014] El testamento solemne abierto puede otorgarse de 2
formas:
- Primero: Frente a un notario y 3 testigos.
- Segundo: Únicamente ante 5 testigos, sin Notario de por
medio.
En el primer caso, estaremos en presencia de un instrumento
público (ojo, no es una escritura pública). En cambio, en el
segundo caso, el testamento será un instrumento privado, lo que
tiene relevancia para los efectos de los trámites necesarios para
poder ejecutar el testamento.
Respecto del testamento otorgado ante notario y 3 testigos (el
primer caso), el [art 1014] dispone que podrá hacer las veces de
escribano (notario), el juez de letras del territorio jurisdiccional del
otorgante, en consecuencia, el funcionario competente para estos
efectos es el notario o un juez de leteas, no es competente un
funcionario del Registro Civil.

ͱ Contenido del testamento:

La norma esencial de esta materia es el [art 1016] que contiene
todas las menciones que de tener el testamento solemne abierto.
Ellas son:
- El nombre y apellido del testador.
- El lugar de su nacimiento.
- La nación a que pertenece.
- Si está o no avecindado en Chile y si lo está, la comuna en
que tuviere su domicilio.
- Su edad.
- La circunstancia de encontrarse en su entero juicio.
- El nombre de las personas con quien hubiere contraído
matrimonio.
- El nombre de los hijos habidos en cada matrimonio.
- El nombre de cualquier otro hijo del testador, con
distinción de vivos y muertos.
- El nombre, apellido y domicilio de cada uno de los
testigos.
- El día, lugar, mes y año del otorgamiento.
- El nombre, apellido y oficio del Notario, si lo hubiere.
Ademas el [art 414 COT] agrega:
- El Notario debe dejar constancia de la hora y lugar en que
el testamento se haya otorgado.

ͱ Acto de otorgamiento:
 [art 1015] Señala que el testamento tiene que ser presenciado en
todas sus partes por (i) El testador, (ii) Por un mismo escribano
[notario, si lo hubiere] y (iii) Por unos mismos testigos.
El testamento debe constar por escrito, y la ley agrega que “podrá
haberse escrito previamente” (no se tiene que hacer en notaria) y
debe contener, además, las disposiciones y declaración que desee
efectuar el testador y debe ser leído en alta voz [Art 1017].
El acto de otorgamiento del testamento termina con la firma del
testamento, según él [art 1018]. Deben firmar (i) El testador, (ii)
Los testigos y (iii) El escribano (si lo hubiere). Si el testador no
supiere o no pudiere firmar, esa circunstancia se mencionará en el
testamento, expresando la causa; pero “nadie puede firmar por el
testador” (manifestación de que la facultad de testar es
indelegable). En el caso de los testigos, si uno de ellos no supiere o
no pudiere firmar, si puede firmar por el otro testigo a ruego suyo.

ͱ Algunas personas que solo podrán otorgar testamento abierto:

[No pueden otorgar testamento cerrado].
Estas personas son (i) El analfabeto, (ii) El ciego, y (iii) El sordo o
sordomudo, que pueda darse a entender claramente “pero no por
escrito” [art 1022 y 1019].
Tratándose del ciego, sordo y sordomudo hay además
solemnidades especiales en el [Art 1019].

ͱ Trámites para la ejecución del testamento:

Hay que distinguir:
(i) Si el testamento fue otorgado ante escribano y 3 testigos:
Ese testamento es un instrumento público, y por lo tanto no
requiere de tramites posteriores para ser ejecutado [como es
instrumento público, ósea que se pude ejecutar de inmediato sus
disposiciones].
(ii) Si el testamento se otorgó ante notario, pero sin incorporarse
a un registro público:
El testamento deberá ser previamente “protocolizado” a petición
de cualquier persona [Art 415 COT] (si no se protocoliza en vida
del testador, deberá ser presentado después de su fallecimiento, y
en el menor tiempo posible al tribunal para que ordene su
protocolización).
(iii) Si el testamento es otorgado únicamente ante 5 testigos:
Será un instrumento privado que deberá ser publicado, esto es,
someterlo a ciertos trámites para darle autenticidad [Art 1020].
Esta gestión consiste en que el juez competente hará comparecer
a los testigos del testamento para que reconozcan sus firmas y la
firma del testador, y en seguida el juez estampara su firma al
principio y al fin de cada página del testamento y finalmente el
testamento deberá ser protocolizado en una notaría [esta gestión
se denomina “Gestión Voluntaria de Publicación del
Testamento”].
 Testamento solemne cerrado:
ͱ Concepto:
[art 1023] Dispone que lo que constituye esencialmente el
testamento cerrado, es el acto en que el testador presenta al
escribano y testigos una escritura cerrada declarando a viva voz y
de manera que el escribano y testigos le vean, oigan y entiendan,
que en aquella escritura se contiene su testamento (en este caso
no los hago sabedores). En el caso de los mudos, ellos podrán
hacer esta declaración “escribiéndola” en presencia del escribano
y testigos (este mudo si puede dar testamento cerrado).
El [art 1008] agrega que el testamento cerrado o secreto, es aquel
en que no es necesario que los testigos tengan conocimiento de
las disposiciones.

ͱ Forma de otorgamiento:
Aquí solo hay 1 forma de otorgarlo, y está en el [Art 1021] y este
debe otorgarse ante 1 escribano y 3 testigos; y puede hacer las
veces de escribano el respectivo juez de letras.

ͱ Presencia y unidad del acto:

[art 1023] Durante el otorgamiento del testamento, estarán
presentes además del testador, un mismo notario y unos mismos
testigos, y no habrá interrupción alguna sino en los breves
intervalos que algún accidente lo exigiere [ejemplo: el testador
tiene que ir al baño].

ͱ Acto de otorgamiento:
[art 1023] Dispone que el testamento deberá estar escrito o a lo
menos firmado por el testador (que lo escriba el testador de puño
y letra o que lo escriba cualquier persona y que lo firme el
testador). Se distingue aquí lo que se llama el “testamento o
memoria” (que es el testamento propiamente tal donde hay
declaraciones y disposiciones) de la llamada “caratula o
sobrescrito” (que es el sobre dentro del cual se introduce la
memoria testamentaria).
En la caratula, el notario tiene que expresar bajo el epígrafe
“testamento”:
- La circunstancia de encontrarse el testador en su sano
juicio.
- El nombre, apellido y domicilio del testador y de cada uno
de los testigos.
- El lugar, día, mes y año del otorgamiento.
- Conforme al [art 414 COT], debe dejar constancia de la
hora en que se otorgó.
Esta caratula o sobre, se cerrará exteriormente, de manera que no
pueda extraerse el testamento sin romper la cubierta (en general
los notarios cierran el sobre y le ponen un sello de Lacre).
Finalmente, el otorgamiento termina por la firma del testador y de
los testigos, y por la firma y signo (timbre) del escribano, todo ello
sobre la cubierta (caratula). Obviamente lo que se firma aquí es el
“sobre”. Y si el testador no supiere firmar o escribir, entonces no
puede otorgar testamento cerrado.
 ͱ Personas que solo podrán otorgar testamento cerrado:
(No pueden otorgar testamento abierto)
[Art 1024] Se refiere al testador que no pudiere entender o ser
entendido a viva voz (porque el testamento abierto requiere que
se lea a viva voz el testamento). Solo podrá otorgar testamento
cerrado y escribirá de su letra en la cubierta la palabra
“testamento” o la equivalente en el idioma que prefiera y hará del
mismo modo la designación de su persona, expresando al menos
su nombre, apellido y domicilio y la nación a que pertenece, en lo
demás se aplicará el [art 1023].

ͱ Apertura y publicación del testamento cerrado:

(Como el testamento está dentro de un sobre cerrado, “hay que
abrirlo” y no es llegar y abrirlo).
La apertura puede ser solicitada por cualquier persona capaz de
comparecer en juicio por si misma [art 864 CPC] y de acuerdo al
[art 1025] el testamento cerrado debe ser presentado ante el juez
y deberá el escribano y los testigos, reconocer ante ese juez, su
firma y la del testador.
(i) Si no pueden comparecer todos los testigos, bastara que el
escribano y los testigos presentes, reconozcan sus firmas y la firma
del testador, además de las firmas de los testigos ausentes.
(ii) Si no puede comparecer el escribano que autorizo el
testamento [ejemplo: murió], será remplazado por el escribano
que el juez designe.
(iii) Si faltan todos (testigos y notario), el juez en ese caso podrá
abonar la firma del testador y de los testigos, por declaraciones
juradas de otras personas fidedignas.
Con posterioridad el testamento debe ser protocolizado junto con
las diligencias judiciales de apertura.

 Sanción por falta de solemnidades:

En general la omisión de una solemnidad del testamento solemne abierto
o cerrado, tiene como consecuencia que ese testamento no tenga valor
alguno, es decir, es nulo. En esta materia el legislador no distingue entre
nulidad absoluta y nulidad relativa, pero tratándose de formalidades de
validez del acto, pareciera ser que en cualquier caso (en caso de tener que
clasificar la nulidad) seria nulidad absoluta.
Excepcionalmente, si la omisión es de alguna de las designaciones a que se
refiere el [art 1016 o el art 1023 inc. 5 o el art 1024 inc. 2] no será por eso
nulo el testamento, siempre que no haya duda acerca de la identidad del
testador, del notario (escribano) y de los testigos.
Como se ha señalado, el COT también exige que el Notario señale “la
hora” en que se otorga el testamento, y desde luego que la omisión de ese
requisito, no trae aparejada la nulidad; ello en atención a que el [Art 1026]
se refiere a las “solemnidades contenidas en los artículos precedentes” y
no a las “solemnidades establecidas en otros cuerpos legales” [Como
sabemos, la nulidad es de derecho estricto, y por tanto de interpretación
restrictiva (no se puede aplicar por analogía)].
  Testamento solemne otorgado en el extranjero:
No hay ningún inconveniente en que un testamento se otorgue en el
extranjero, en estos casos hay 2 opciones:
- La Primera: Que el testamento se otorgue conforme a la ley extranjera y
entonces rige en esta materia el principio lex locus regit actum. Con todo
el legislador establece una limitación especial, que es que el testamento
“al menos debe constar por escrito”, según él [art 1027] que reconoce la
validez en chile al testamento “escrito” otorgado en país extranjero, en la
medida que se haga constar su conformidad a las leyes del país en que se
otorgó (cuando existiera conflicto entre extranjeros), y se probare su
autenticidad según las reglas generales (legalización o apostilla).
- La Segunda: Solo aplicable a chilenos o a extranjeros residentes en chile
quienes pese a encontrarse en el extranjero, pueden otorgar testamento
conforme a la ley chilena ante un funcionario autorizado o competente,
como lo son (i) Los ministros plenipotenciarios (embajador), (ii)
Encargados de negocios, (iii) Secretarios de legación o (iv) Los cónsules. El
testamento así otorgado, debe ser enviado al Ministerio de Relaciones
Exteriores de Chile, que abonara la firma del funcionario ante quien se
otorgó; y remitirá una copia al juez del ultimo domicilio del difunto en
chile; y si no tuviere ultimo domicilio en chile, al juez de letras de Santiago
(¿A cuál? Se aplica la regla de la distribución).

o Testamentos privilegiados o menos solemnes:

(La misma definición de Testamento reconoce que existen testamentos mas
solemnes y otros menos solemnes, y entonces los Testamentos menos solemnes
son los llamados “Testamentos Privilegiados”).
Se trata de testamos de urgencia, en los que por lo tanto el legislador exige menos
solemnidades que aquellas propias de los testamentos solemnes, así de acuerdo al
[art 1008] Los testamentos privilegiados, son “aquellos en que pueden omitirse
algunas solemnidades por consideración a circunstancias particulares
determinadas por la ley”.
De lo anterior hay 2 elementos importantes: (i) Hay que encontrarse en una
situación establecida en la Ley; (ii) Al encontrarse en esta situación, el legislador
aminora las solemnidades.
Lo relevante de estos testamentos privilegiados, es que todos ellos tienen una
“causal de caducidad”, es decir, pierden su vigencia sin necesidad de revocación; y
en general, estas causales de caducidad consisten en que el testador, haya
sobrevivido determinado tiempo a la circunstancia o peligro que le afectaba, o
bien, esas circunstancias hayan desaparecido (o modificado) [ejemplo: El militar
que otorga testamento por encontrarse en una trinchera, no obstante, sobrevive a
la batalla y regresa a su casa, esa situación caduca su testamento].
El legislador permite:
 En primer lugar: El testamento verbal [art 1025] Cuando el testador, se
encuentra en un peligro tan inminente, que parezca no haber modo o
tiempo de otorga testamento solemne. En todo caso este testamento
verbal, debe después dejarse por escrito, mediante un trámite judicial,
con la presencia de los testigos que presenciaron el otorgamiento.
 En segundo lugar: El testamento militar en tiempos de guerra (es
discutible la expresión “en tiempos de guerra”, donde no se sabe bien si es
con una previa declaración de guerra del Presidente de la Republica o no).
Está regulado en el [art 1043 y siguientes] y se otorga en expedición de
guerra, en marcha o campaña contra el enemigo; o cuando se trata de la
guarnición de una plaza actualmente sitiada (una ciudad tomada, ya que
antiguamente se hablaba de plaza porque la ciudad estaba construida
alrededor de una plaza).
 En tercer lugar: El testamento marítimo, [art 1048 y 1055] que puede
otorgarse en altamar, a bordo de una nave de guerra chilena o de una
nave mercante bajo bandera chilena.
 TITULO 3: INTERPRETACION DEL TESTAMENTO:
Nuestro Código Civil es abundante en normas de hermenéutica o interpretación, así entonces
encontramos las normas de interpretación de la ley, las normas de la interpretación de los
contratos y también prevé el legislador normas sobre interpretación del testamento. Ellas, en
general, están en los [art 1056 y siguientes. En el Título IV del Libro III].

REGLA FUNDAMENTAL:
[art 1069] Dispone que, sobre las reglas dadas en este título, acerca de la inteligencia y efecto de
las disposiciones testamentarias, prevalecerá la voluntad del testador claramente manifestada,
con tal que no se oponga a los requisitos o prohibiciones legales. Agrega la norma que, para
conocer la voluntad del testador, se estará más a la substancia de las disposiciones que a las
palabras de que se haya servido, ello es una norma que reitera la idea del [Art 1560] sobre
interpretación de los contratos.
Las Reglas de interpretación del testamento están bastante dispersas así por ejemplo
encontramos [los artículos 1056, 1057, 1062, 1063, 1064, 1066, 1067 y 1068] en que el legislador
va poniéndose en distintas situaciones, en relación con ciertas asignaciones que haya dejado el
causante.

APLICACIÓN DE LAS REGLAS SOBRE INTERPRETACION CONTRACTUAL:

¿Se pueden aplicar al testamento las reglas de interpretación de los contratos de los [art 1560 y
siguientes]? Esta es una pregunta valida, considerando que el principio fundamental es casi el
mismo “desentrañar la verdadera intención de las partes”. En general la doctrina estima que “SI”,
pero subsidiariamente, precisamente porque la regla de interpretación contractual y la regula de
interpretación del testamento, en su esencia es la misma “desentrañar la verdadera intención de
las partes o del testador más allá de lo literal de sus palabras”.
Estas reglas serian aplicables entonces, por 2 motivos principales:
 En primer lugar: Porque en ambos casos la regla fundamental es la misma, “conocida
claramente la voluntad delas partes o del testador, hay que estarse a ella antes que a lo
literal de las clausulas.
 En segundo lugar: Porque tanto los contratos como el testamento tienen como base
común la teoría del acto jurídico.
Por lo tanto, al igual que en materia contractual, la interpretación de un testamento es una
cuestión de hecho y que por lo tanto les corresponde a los jueces de la instancia (jueces de letras y
corte de apelaciones), de forma tal que no procede un recurso de casación en el fondo por la
interpretación que hagan los jueces del testamento (este recuro procede en errores de derecho,
no de hecho). En cambio, la clasificación jurídica de una institución particular contenida en el
testamento, si puede ser motivo de casación en el fondo, porque la calificación jurídica es una
cuestión de derecho [Ejemplo: Existe conflicto sobre si una clausula establece acrecimiento o es
una sustitución y el juez establece que era una cláusula de acrecimiento, siendo que era de
sustitución, ello es factible de casar en el fondo].
 CAPITULO 2
ASIGNACIONES TESTAMENTARIAS (DISPOSICIONES DEL TESTAMENTO, NO
DECLARACIONES):
A través de las asignaciones testamentarias el causante dispone, establece el destino de sus bienes
para después de sus días. No es sinónimo de clausula, las clausulas es un tema meramente formal
que sirve para ordenar la estructura de un documento.

TITULO 1: DEFINICION Y REQUISITOS:

CONCEPTO:
Son un acto de última voluntad, por los cuales el causante dispone de sus bienes ya sea
instituyendo herederos y/o legatarios (ya aparece el concepto de “disposición de bienes”). Por ello
el [Art 953] señala que se llaman Asignaciones por causa de muerte, las que hace la ley “o” el
testamento de una persona difunta para suceder en sus bienes [relacionar Asignación con
Disposición de bienes].

REQUISITOS SUBJETIVO:
Que requisitos deben cumplir los asignatarios (Subjetivo = Sujeto):

 En primer lugar:
Deben ser capaces y dignos de suceder al causante.

 En segundo lugar:
Deben estar determinados por el nombre o por indicaciones claras en el testamento,
según él [art 1056] (Si uno quiere dar mayores certezas debería indicar la cedula de
identidad del asignatario para que no haya duda sobre la persona del asignatario). Por
ello, de acuerdo al [Art 1057] el error en el nombre no vicia la disposición, en la medida
que no haya duda sobre la identidad del asignatario.
Solo excepcionalmente el legislador permite: (i) “Asignaciones indeterminadas” [art 1064]
(desde el punto de vista subjetivo), cuando ellas se dejan indeterminadamente a los
parientes [ejemplo: cuando se dejan bienes indeterminadamente a los parientes, donde se
entiende por parientes, los órdenes de sucesión intestada]. (ii) “Asignaciones a
establecimientos de beneficencia [art 1056 inc. 2] (si le hago una asignación a los
establecimientos de beneficencia, el Presidente de la Republica determinará a cuál
establecimiento, lo que será una facultad del Ministerio de Bienes Nacionales. (iii)
“Asignaciones al alma del testador” [art 1056 inc. 4]. (iv) “Asignaciones a los pobres en
general” [art 1056 inc. final].

REQUISITOS OBJETIVOS:
(El objeto de la asignación)
El contenido de la asignación, debe ser determinado o al menos determinable (no es más que la
regla general del objeto en los actos jurídicos). Y entonces el [Art 1066] dispone que toda
asignación, debe ser o (i) A titulo universal (esto es, todos los bienes o una cuota de ellos) o bien,
(ii) De especies determinadas o que por las indicaciones del testamento puedan claramente
determinarse, o bien de géneros o cantidades que igualmente sean determinados o
determinables. De lo contrario, la asignación se tendrá por no escrita (porque carecería de objeto).
Existe una excepción en la misma norma, cuando la asignación se deja a un establecimiento de
beneficencia, en que si se permite cierta indeterminación en la descripción del objeto de la
asignación. En tal caso valdrá la asignación y se determinará la cuota, cantidad o especies en
consideración a la naturaleza del objeto, a las otras disposiciones del testador y a las fuerzas del
patrimonio.
 TITULO 2: ASIGNACIONES SUJETAS A MODALIDAD:
ASIGNACIONES CONDICIONALES:
[art 1070 inc. final] Señala que las asignaciones testamentarias condicionales, se sujetan a las
reglas dadas en el Titulo de las obligaciones condicionales, con las excepciones y modificaciones de
este párrafo.
La misma norma dispone que asignación condicional, es en el testamento “aquella que depende
de una condición”, esto es “el suceso futuro e incierto de manera que, según la intención del
testador, no valga la asignación si el suceso positivo no acaece o si acaece en negativo”. [Ojo que
las condiciones pueden ser positivas o negativas, y la forma de cumplimiento de una u otra es
distinto (i) La positiva se cumple verificándose el hecho positivo y cierto (ii) La negativa se verifica
cuando llega a ser cierto que el hecho no ocurrirá].
En este aspecto nos remitimos a lo estudiado a propósito de las condiciones o de las obligaciones
condicionales en el curso de Obligaciones.

ASIGNACIONES A PLAZO:
[art 1080] Estas asignaciones se sujetan a las reglas dadas en el Titulo de las obligaciones a plazo,
con ciertas excepciones.
La misma norma dispone que las asignaciones testamentarias pueden estar limitadas a plazos o
días de que dependa el goce actual o la extinción de un derecho (plazo suspensivo o extintivo).
Lo relevante en esta materia es que la asignación a plazo suspensivo no suspende la existencia del
derecho, sino que solo su ejercicio o como lo dice él [art 1080] el goce del derecho [ejemplo: Le
dejo el departamento a Juan a partir de 50 días posteriores a mi fallecimiento].
Nuevamente nos remitimos a lo estudiado a propósito de las Obligaciones a plazo.

ASIGNACIONES MODALES:
Se trata de una asignación afecta a un gravamen u obligación que pesa sobre aquel asignatario
que es favorecido por una liberalidad. Así el [Art 1089] aclara que, si se asigna algo a una persona
para que lo tenga por suyo con la obligación de aplicarlo a un fin especial, esta aplicación es un
“modo” y no una “condición suspensiva” y agrega que el modo, por consiguiente, no suspende la
adquisición de la cosa asignada.
El hecho de que yo no cumpla con la asignación modal no significa que yo no entre como titular
del bien que se me ha heredado o legado, sino que dependiendo del caso se podrá exigir el
cumplimiento forzado de la carga o si, existiendo una clausula resolutoria, se podrá dejar sin
efecto la asignación ante el incumplimiento de la norma.
Nos remitimos en este aspecto a lo estudiado a propósito de las Obligaciones modales.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RECORDATORIO OBLIGACIONES PURAS Y SIMPLES Y SUJETAS A MODALIDAD:
OLIGACIONES PURAS Y SIMPLES:
Son aquellas que producen sus efectos de inmediato. Vale decir, operada la fuente de la
obligación, nacida una obligación el acreedor está en condiciones de exigir de inmediato el
cumplimiento de ella, y el deudor se encuentra en la necesidad jurídica de satisfacerla de
inmediato.
Esta es la regla general, constituyen la mayoría de las obligaciones.
OBLIGACIONES SUJETAS A MODALIDAD:
Son aquellas que contienen cláusulas que alteran el efecto normal de una obligación, modificando
su eficacia, influyendo tanto en su nacimiento o extinción, como en su exigibilidad o la manera de
cumplirlas.
Las Condiciones:
“Es obligación condicional la que depende de una condición, esto es, de un acontecimiento futuro
que puede suceder o no”. Condición es un suceso futuro e incierto, del cual depende el nacimiento
o la extinción de un derecho.
 Elementos de la condición:
o Futuridad:
El hecho que no se sabe si va o no a ocurrir tenga que hacerse en el tiempo
posterior del nacimiento de la obligación.
o Incertidumbre:
Puede suceder o no (Esta debe ser objetiva, no se puede abusar de la ignorancia
de con quien se contrata).
 Clasificación de las condiciones:
o Expresas o tácitas:
 Expresa: Aquellas que las partes convienen en términos explícitos y
formales [Regla General].
 Tacita: Aquellas que las leyes subentienden de una manera excepcional en
una determinada obligación [ejemplo: condición resolutoria tacita].
o Positivas o negativas:
 Positiva: Aquellas que consisten en acontecer una cosa.
 Negativa: Aquellas que consisten en que una cosa no acontezca.
o Potestativas, casuales y mixtas:
 Potestativas: Es aquella que depende de la voluntad del acreedor o
deudor:
ͱ Meramente potestativas: Consisten en la sola voluntad del
acreedor o el deudor.
ͱ Simplemente potestativas: Consiste de un hecho voluntario de
una de las partes.
 Causales: Es aquella que depende de la voluntad de un tercero o de un
acaso.
 Mixtas: Aquellas en que en parte depende de la voluntad del acreedor y
parte de la voluntad de un tercero o de un acaso [se excluye la voluntad
del deudor].
o Suspensivas y resolutorias:
 Suspensiva: La condición será suspensiva si mientras no se cumple,
suspende la adquisición de un derecho.
ͱ Estados en que puede estar una condición:
- Pendiente: Si no se sabe si la condición se realizara o no.
- Cumplida: Se realizó el hecho futuro e incierto ocurrió, y
por tanto nace el derecho en toda su extensión, de forma
pura y simple.
- Fallida: Se hace cierto que el hecho futuro en que ella
consiste no se va a realizar.
ͱ Cumplimiento de la condición suspensiva:
En lo que dice relación con su cumplimiento, opera
retroactivamente al momento en que se pactó la obligación
condicional.
ͱ Efectos de la condición suspensiva pendiente:
- El acreedor no puede exigir el cumplimiento de lo
pactado.
- Si el deudor cumple, puede pedir devolución de los
pagado (por existir un pago de lo no debido).
- No inicia el computo de la prescripción (este inicia desde
que la obligación se hace exigible).
- El acreedor es titular de una expectativa legitima (germen
de derecho).
ͱ Efectos de la condición suspensiva cumplida:
Nace el derecho.
ͱ Efectos de la condición suspensiva fallida:
Se extingue el derecho al que se refiere.
 Resolutoria: Aquella que por su cumplimiento extingue un derecho.
Aquí el derecho nace a la vida en términos perfectos, pero queda sujeto a
la posibilidad de un hecho futuro que lo puede extinguir. Las condiciones
resolutorias son:
ͱ Condición resolutoria ordinaria:
- Concepto:
Todo hecho futuro e incierto, que no sea el
incumplimiento de las obligaciones contraídas del cual
depende la extinción de un derecho.
- Características:
 Su efecto extingue un derecho.
 Es amplísima, no tiene limitaciones.
 Opera de pleno derecho (la sentencia que la
declara es meramente declarativo).
 La puede alegar cualquiera (toda persona que
tenga interés en ello).
 Es un elemento accidental de los actos y contratos
(se debe incorporar mediante una manifestación
expresa de voluntad).
 Opera en forma retroactiva, produce sus efectos
desde que se cumplió la condición.
 ͱ Condición resolutoria tacita:
- Concepto:
Hecho futuro e incierto que consiste únicamente en el
cumplimiento de las obligaciones contraídas.
- ¿En qué consiste?
En los contratos bilaterales, va implícita la condición de no
cumplirse por una de las partes lo pactado.
- Campo de aplicación:
Los contratos bilaterales.
- Efecto:
Si una de las partes no cumple, la otra podrá pedir la
resolución o el cumplimiento del contrato, ambos con
indemnización de perjuicios.
- Características:
 El único hecho futuro e incierto en que ella puede
consistir es el incumplimiento de las obligaciones
contraídas.
 Nuestro código no hace distinción entre las
obligaciones principales y accesorias.
 Opera en los contratos bilaterales.
 Es un elemento de la naturaleza de los contratos
(se entiende incorporado sin mención expresa).
 Cumplida la resolución tacita, su efecto es hacer
nacer a favor del contratante diligente el
cumplimiento o resolución del contrato.
 No opera de pleno derecho, requiere una
sentencia judicial.
 Cuando el contratante diligente opta por pedir la
resolución, la acción que ejerce se llama “acción
resolutoria”.
 El ejercicio de las acciones emanadas de la
condición resolutoria tacita va acompañadas de la
“acción de indemnización de perjuicios”.

Condición Resolutoria Ordinaria Condición Resolutoria Tacita

Opera de pleno derecho Requiere declaración judicial
No requiere ejercicio acción Requiere ejercicio acción resolutoria
resolutoria
El hecho puede ser cualquiera que no El hecho es precisamente el
sea el incumplimiento incumplimiento
No hay derecho de opción Hay derecho alternativo
Acreedor no tiene acción de perjuicios Hay acción de perjuicios
No hay posibilidad de enervar la Hay posibilidad de enervar la acción
acción pagando dentro del juicio
La puede invocar cualquier interesado La hace valer el contratante diligente
en la resolución
 El pacto comisorio:
o Ideas generales:
Un acuerdo de las partes de la convención, que consiste en estipular que el
contrato se resolverá en caso que alguna de ellas no cumpla lo pactado (es la
misma condición resolutoria tacita, pero expresada por las partes en el contrato).
o Pacto comisorio simple:
Acuerdo de voluntades que no difiere sustancialmente de la condición resolutoria
tacita. Lo que estipula, es que se resolverá el contrato en caso de no cumplirse la
obligación [prescribe en 4 años].
o Pacto comisorio calificado:
Aquel que se estipula que, por no pagarse el precio en el tiempo convenido, se
resuelve ipso facto el contrato de venta, se resuelve la convención por el solo
incumplimiento. Sin prejuicio de ello, el mismo legislador le confiere al comprador
la posibilidad de hacerlo subsistir, pagando el precio, a más tardar, en las 24 horas
subsiguientes a la notificación judicial de la demanda.
 Efectos de la condición resolutoria cumplida:
o Efectos entre las partes:
 Cumplida la condición resolutoria, deberá restituirse lo que se hubiere
recibido bajo tal condición a menos que esta (la condición) haya sido
puesta en favor del acreedor exclusivamente, en tal caso si quiere podrá
renunciarla.
 Con respecto a los frutos, la regla general es que, al momento de efectuar
la restitución, no deben restituirse los frutos.
o Efectos respecto de terceros:
Una vez que operó la condición resolutoria, se va a reputar que la persona no ha
sido jamás dueña de la cosa. Ahora bien, se reconoce que el efecto retroactivo de
la condición es una ficción, que se topa con un hecho real, cual es que entre la
persona y un tercero se ha celebrado un contrato, existe un título traslaticio de
dominio, y frente a este choque, el legislador ha debido morigerar los efectos de
la condición resolutoria. Así, ha señalado que esos efectos no alcanzan al tercero
de buena fe.
De esta manera, cuando se estudian los efectos de la condición resolutoria
respecto de terceros, el análisis se debe centrar en la buena o mala fe con que
adquirió ese tercero, y él estará de mala fe cuando haya adquirido la cosa con
conocimiento de que la enajenación o de que el gravamen que se había
constituido sobre ella, estaba expuesto a quedar sin efecto al tiempo de operar la
resolución.
 Bienes muebles: Si el que debe una cosa mueble a plazo, o bajo condición
suspensiva o resolutoria, la enajena, no habrá derecho de reivindicarla
contra terceros poseedores de buena fe.
 Bienes inmuebles: Si el que debe un inmueble bajo condición lo enajena, o
lo grava con hipoteca, censo o servidumbre, no podrá resolverse la
enajenación o gravamen, sino cuando la condición constaba en el título
respectivo, inscrito u otorgado por escritura pública.
El Plazo:
[art 1494 inc. 1] Es la época que se fija para el cumplimiento de una obligación. En doctrina se
define como “El hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extinción de un derecho”.
(A diferencia de la condición, el plazo suspende el ejercicio del derecho y la condición su
existencia).
 Características:
o Futuridad:
El hecho acontezca en el porvenir, es decir que se verifique con posterioridad a la
fecha del acto o contrato.
o Certidumbre:
No cabe duda de que el hecho futuro va a suceder (no existe el plazo fallido).
 Clasificación del plazo:
o Plazo expreso y tácito:
 Expreso: Aquel que ha sido incorporado formalmente por las partes
mediante una estipulación efectuada por ellas.
 Tácito: Aquel indispensable para el cumplimiento de una obligación y
emana de la naturaleza misma de la obligación.
o Plazo fatal y no fatal:
 Fatal: Cuando llegado su vencimiento se extingue de manera irrevocable
el derecho que debía ejercerse dentro de ese lapso de tiempo.
 No fatal: No obstante haber transcurrido, de todos modos, puede
ejercerse el derecho.
o Plazo determinado e indeterminado:
 Determinado: Cuando se sabe el momento en que ocurrirá el hecho
futuro.
 Indeterminado: Cuando se ignora el momento en que ocurrirá el hecho
futuro.
o Plazo convencional, legal y judicial:
 Convencional: Cunado emana del acuerdo de las partes contratantes o ha
sido establecido por el testador en su testamento [Regla general].
 Legal: Cunado ha sido el legislador quien ha establecido un término dentro
del cual deben ejecutarse ciertos actos (No son comunes).
 Judicial: Aquel establecido por el juez a través de una resolución judicial
(Solo en casos expresamente establecidos).
o Plazo continuo y discontinuo:
 Continuo: Aquel que transcurre sin interrupción de ninguna naturaleza, ni
aun con la interposición de días feriados [Regla general].
 Discontinuo: Es aquel que se suspende durante los días feriados.
o Plazo suspensivo y extensivo:
 Suspensivo: Posterga el ejercicio de un derecho que ya existe (difiere la
exigibilidad de la obligación, pero no su existencia).
 Extintivo: Cuya llegada, extingue un derecho. La característica del plazo
extintivo es que él, limita la duración de una obligación
 Efectos del plazo:
Se debe distinguir el estado en que puede encontrarse un plazo.
o Plazo suspensivo pendiente:
El plazo suspensivo, lo que hace es afectar la exigibilidad de la obligación. Lo que
posterga es el ejercicio del derecho, se afecta su goce actual, no su existencia.
o Plazo suspensivo cumplido:
La obligación se torna exigible, y por ende, el acreedor queda facultado para
ejercer las acciones tendientes a obtener el cumplimiento de ella.
 o Plazo extintivo pendiente:
Mientras este se encuentre pendiente, el contrato ha producido todos los efectos
que le son normales, como si fuera puro y simple y, en consecuencia, el acreedor
podrá exigir el cumplimiento de la obligación.
o Plazo extintivo cumplido:
Una vez cumplido el plazo extintivo, el derecho se extingue, al igual que la
obligación correlativa. La extinción del derecho opera de pleno derecho, no
requiere de una declaración judicial. Además, opera hacia el futuro, es decir,
desde ese momento en adelante.

 Extinción del plazo:

o Extinción del plazo por el vencimiento:
El vencimiento del plazo es la forma normal a través de la cual este se extingue y
opera por la llegada del día previsto al efecto.
o Extinción del plazo por la renuncia:
Es posible renunciar al plazo por quien en cuyo favor se haya establecido. Tiene 2
limitaciones:
 Cuando se ha prohibido tal renuncia.
 Cuando de la renuncia se sigue un prejuicio al acreedor que se ha
procurado manifiestamente evitar.
o Extinción del plazo por la caducidad:
La caducidad consiste en la extinción anticipada del plazo en aquellos casos
previstos en la convención o en la ley. Se trata de situaciones en las cuales esperar
el vencimiento del plazo podría implicar perniciosas consecuencias para el
acreedor
Los Modos:
Aquel gravamen que se impone al beneficiario de una liberalidad. Meza Barro dic que el modo es,
“la obligación que se impone a un deudor y que consiste en la ejecución de ciertas obras o la
sujeción a ciertas cargas”.
 Formas de cumplir el modo:
El modo se cumplirá de la forma en que las partes lo hayan estipulado. Si la forma no está
lo suficientemente clara en lo relativo al tiempo o forma especial en que ha de cumplirse,
el juez podrá determinarlos.
Si el modo consiste en un hecho tal que para el fin que el testador se haya propuesto sea
indiferente la persona que lo ejecute, es transmisible a los herederos del asignatario.
Si el modo es por su naturaleza imposible o inductivo a hecho ilegal o inmoral, o
concebido en términos ininteligibles, no valdrá la disposición
Si el modo, sin hecho o culpa del asignatario, es solamente imposible en la forma especial
prescrita por el testador, podrá cumplirse en otra análoga, que no altere la sustancia de la
disposición, y que en este concepto sea aprobada por el juez con citación de los
interesados.
Si el modo, sin hecho o culpa del asignatario, se hace enteramente imposible, subsistirá la
asignación sin el gravamen.
 Modo con cláusula resolutoria:
En las asignaciones modales se llama cláusula resolutoria la que impone la obligación de
restituir la cosa y los frutos si no se cumple el modo. No se entenderá que envuelven
cláusula resolutoria cuando el testador no la expresa. Sin la cláusula resolutoria, el deudor,
esto es, el asignatario sujeto al modo, no tendría ningún incentivo para cumplir con el
gravamen, más cuanto que el [art 1091] no exige rendir fianza ni caución.
Finalmente, siempre que haya de llevarse a efecto la cláusula resolutoria, se entregara a la
persona en cuyo favor se ha constituido el modo, una suma proporcionada al objeto, y el
resto del valor de la cosa asignada acrecerá a la herencia, si el testador no hubiere
ordenado otra cosa. Esta disposición no se aplica a aquel de los asignatarios que
incumplen el modo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 TITULO 3: ASIGNACIONES A TITULO UNIVERSAL Y A TITULO SINGULAR:
ASIGNACION A TITULO UNIVERSAL:
 Concepto:
Son aquellas en las cuales se deja al heredero la totalidad de los bienes del difunto o una
cuota de ellos [ejemplo: “dejo todos mis bienes a juan” o “un tercio de mis bienes”]. A su
vez el [art 1097] dispone que los asignatarios a titulo universal con cualesquiera palabras
que se les llame, y aunque en el testamento se les califique como legatarios, son
herederos.

 Clases de herederos (todos a titulo universal):

o Heredero universal:
(Todo heredero es asignatario a titulo universal, por recibir o todo el patrimonio
del causante o una cuota de él, pero este heredero se llama así, por otra cosa).
[art 1098] El asignatario que ha sido llamado a la sucesión en términos generales,
que no designan cuota, es un heredero universal [ejemplo: le dejo todos mis
bienes a Valdi, Valdi es entonces heredero universal].
Si hay varios herederos universales, ellos dividirán entre sí por partes iguales la
herencia [ejemplo: le dejo todos mis bienes a pedro, juan y diego. Los 3 son
herederos universales, y heredan en partes iguales 1/3 cada uno].
Si concurre un heredero universal, con un heredero de cuota; el heredero
universal lo será de aquella cuota que complete la unidad o entero [ejemplo: dejo
mis bienes a pedro y 1/3 de ellos a juan, pedro seria heredero universal y juan de
cuota. Pedro llevara entonces lo que falte para completar la unidad (el 100%)
entonces pedro llevara 2/3]
Y si concurren varios herederos universales con varios herederos de cuota; todos
los primeros dividirán en partes iguales la cuota que falta para completar el entero
[ejemplo: dejo todos mis bienes a Juan y Pedro, y 1/3 a Diego y 1/3 a Carlos.
Entones la ley dice que la cuota restante se divide en parte iguales entre los
herederos universales, es decir, 1/3 para Juan y Pedro].

o Heredero de cuota:
Son aquellos que son llamados en una parte alícuota o a una fracción del
patrimonio del causante, y de ello se concluye que, para distinguir a un heredero
universal de un heredero de cuota, hay que estarse a la “forma” como el testador
los ha llamado a suceder [ejemplo: dejo mis bienes a Pedro, Juan y Diego; son los
3 herederos universales (aunque sabemos que llevan 1/3 cada uno), pero el
testador pudo haber dicho que dejaba 1/3 de sus bienes a Pedro, 1/3 a Juan y 1/3
a Diego, entonces son herederos de cuota].
Lo relevante de lo anterior está en el derecho de acrecimiento. [ejemplo: pedro,
juan y diego son herederos universales, si muere diego, si opera el acrecimiento
en favor de pedro y juan. Pedro, juan y diego son herederos de cuota, si fallece
diego, no opera el acrecimiento en favor de pedro y juan]).

o Heredero del remanente:

Se trata del heredero que es llamado “a lo que quede”, a lo que reste después de
haberse cumplido las demás disposiciones testamentarias; y por esa razón la
 existencia de un heredero universal “excluye la posibilidad de que haya un
heredero del remanente” (no puede haber ambos tipos en una misma sucesión
porque el heredero universal se lleva todos los bienes del causante, de modo tal
que no cabe que exista un heredero que se lleva lo que resta de la sucesión)
[ejemplo: dejo 1/3 de mis bienes a pedro, y el resto de mis bienes a juan; juan
seria entonces heredero del remanente].
El heredero del remanente puede ser además universal, en el caso que el
testamento contenga solo asignaciones a titulo singular (legados) [ejemplo: dejo
mi departamento a juan y el resto de mis bienes a pedro; en este caso pedro es
heredero universal y a la vez heredero del remanente].

Pero el heredero del remanente puede también serlo de cuota, porque si las
demás asignaciones son de cuota, el asignatario del remanente es heredero en la
cuota que falte para completar la unidad [ejemplo: dejo 1/3 de mis bienes a juan y
el resto de mis bienes a pedro, pedro es heredero del remanente, pero a cuota,
porque se llevara 2/3].
El [art 1100] aclara que si en el testamento no hubiere asignación alguna a titulo
universal, los herederos ab intestato son herederos universales. Del mismo modo,
si no hubiere herederos universales, sino solo de cuota y las designaciones del
testamento no completan la unidad entera; los herederos ab intestato se
entienden llamados como herederos del remanente [ejemplo: le dejo 1/4 de mis
bienes a pedro, 1/4 de mis bienes a juan y 1/4 a diego; el 1/4 restante les
corresponde a los herederos ab intestato, como herederos del remanente].
Si el testador designa herederos completando la unidad, y aun así designa un
heredero del remanente, este último “nada llevara” [le dejo 1/4 a pedro, 1/4 a
juan, 1/4 a diego, 1/4 a Valdi, y lo que sobre a JM. JM no llevaría nada].
En cambio, si el testador fija cuotas que completan o exceden la unidad, y además
designa un heredero universal, este si participa en la herencia y por lo tanto
deberá disminuirse la porción de los demás herederos para incluir al heredero
universal [ejemplo: le dejo la mitad de mis bienes a juan, la mitad a pedro, y
designo como heredero universal a diego (ya no es a lo que reste, no es del
remanente y por tanto el legislador le da un tratamiento distinto), la forma de
calcular lo anterior se encuentra en el [Art 1101]].

ASIGNACIONES A TITULO SINGULAR O LEGADO:

 Concepto:
[art 951] Dispone que se sucede a titulo singular cuando se hace en una o más especies o
cuerpos ciertos; o en una o más especies indeterminadas de cierto género.
[art 1104] Dispone que los asignatarios a titulo singular con cualesquiera palabras que se
les denomine, y aunque en el testamento se les califique como herederos, son legatarios.
En consecuencia, se puede decir que el legado es una asignación por la cual el testador
transmite el dominio de una especie o cuerpo cierto o transmite el derecho de exigir la
tradición de una o más especies indeterminadas de cierto género.

 Características de los legados y legatarios:

o En primer lugar:
Los legatarios no representan a la persona del causante, ósea que no son
continuadores de la persona del causante (a diferencia de los herederos) y por
tanto no tienen más derechos y cargas de los que expresamente se les confiera o
imponga [art 1104].

o En segundo lugar:
Solo excepcionalmente un legatario podría llegar a tener responsabilidad en el
pago de las deudas hereditarias, y solo en subsidio de los herederos (pero siempre
intra vires hereditatis, nunca un legatario va a responder ultra vires hereditatis).

o En tercer lugar:
 Los legados suponen siempre una manifestación de voluntad del causante y, por
lo tanto, en la sucesión intestada no existen los legados.

o En cuarto lugar:
Pueden legarse cosas corporales o incorporales, presentes o futuras (con tal que
estas últimas lleguen a existir) y también las cosas propias y solo
excepcionalmente las cosas ajenas [la regla general es que el legado de cosa ajena
no vale, salvo excepciones].

 Legado de especie o cuerpo cierto:

Si la determinación del objeto legado es completa, de forma tal que la cosa legada no
pueda confundirse con otra, entonces el legado es de “especie” [ejemplo: como tal caballo
o tal casa]. El legatario de especie adquiere el dominio por sucesión por causa de muerte,
directamente del causante, según se desprende de los [Art 1337 y 1338].
Si el legado de especie recae en un bien raíz, la inscripción que se hace del testamento en
el registro conservatorio de bienes raíces, no hace las veces de tradición, porque aquí no
ha operado la tradición; el legatario adquiere el inmueble por sucesión por causa de
muerte, y la inscripción que se practica es simplemente para mantener la historia de la
propiedad raíz y con fines de publicidad. Y aunque en teoría es suficiente la inscripción del
testamento, en la practica algunos conservadores de bienes raíces exige que los herederos
suscriban una escritura publica de “entrega de legado” y esa es la que el conservador de
bienes raíces inscribe (el criterio es totalmente errado, ya que es como considerar a los
herederos de especie como si fueran herederos de genero).
Por lo anterior, el legatario de especie goza de la “acción reivindicatoria” porque es dueño
de la cosa legada desde el fallecimiento del causante; y además goza de una acción
personal que emana del testamento, para exigirle a los herederos que le entreguen la cosa
legada.

 Legado de género:
Si la determinación del objeto legado es incompleta y/o con caracteres generales, el
legado es de “género” [ejemplo: un caballo, 3 vacas o 40 fanegas de trigo]. El legatario de
género, no adquiere el dominio por sucesión por causa de muerte, sino que lo hace por
tradición, esto es, por la entrega que le hacen los herederos de la cosa legada, sirviendo
de título translaticio el testamento.
Por ello, al abrirse la sucesión, los legatarios de género no adquieren más que un “crédito”
(un derecho personal) para dirigirse contra los herederos y exigirles la cosa legada, y esa
acción prescribe conforme a las reglas generales (no tiene acción reivindicatoria porque no
es dueño de la cosa legada hasta que no se le entregue).

 Legado de cosa ajena:

[art 1107] Contempla una regla general en orden a que el legado de especie que no es del
testador o del asignatario a quien se impone la obligación de darla, es “nulo” (en principio
está prohibido el legado de cosa ajena).
Excepcionalmente se permite el legado de cosas que deben adquirirse porque son ajenas
[art 1106] [ejemplo: le lego a Juan un vehículo Mazda 3, una vez que mis herederos lo
adquieran]. O también el caso del legado de cosas que no son del testador, cuando este
sabía que la cosa no era suya, o cuando el asignatario es un ascendiente o descendiente
del testador o su cónyuge o conviviente civil; en todos estos casos, se procederá en el
sentido que los herederos deberán adquirir la cosa para entregársela al legatario.
Asimismo, el legado de cosa ajena vale, cuando antes de fallecer el testador, la cosa ajena
paso al dominio de este [art 1108] [ejemplo: celebre una promesa de compraventa sobre
un bien raíz y legue ese bien raíz a Valdi (la cosa todavía no es mía), pero la adquirí
después y antes de fallecer, en ese caso se valida la cosa]. Y también vale cuando el
asignatario obligado a prestar el legado de cosa ajena (entregar la cosa), adquiere la cosa
con posterioridad a la muerte del testador [Art 1109].
 Otras clases de legado:
Otras clases de legado que reconoce el legislador:
o Los legados de cuota [art 1124]
o Los legados de una especie que no se encuentra en el lugar designado [art 1111]
o El legado de un predio [art 1119 y 1120]
o El legado de una casa [art 1121]
o El legado de un carruaje [art 1122]
o El legado de un rebaño [art 1123]
o El legado de una especie que pertenece a la sociedad conyugal [art 1743]
o El legado de una cosa futura [art 1113]
o El legado sujeto a la condición de no enajenar [Art 1126]
o El legado de condonación [Art 1129 y 1130]
o El legado de prenda [art 1128]
o El legado de crédito [Art 1127]
o El legado en pago de una deuda [art 1131 a 1133]
o El legado de alimentos voluntarios [art 1134]
o El legado de una pensión periódica que no sea alimento [art 1154]
o El legado de opción [art 1117]

 Pre-legado y sub-legado:
o Pre-legado:
Se produce cuando el testador asigna un legado de especie a un heredero, y
entonces este asignatario tendrá la doble calidad de heredero y legatario.
Ello está regulado en el [art 1198] que dispone que todos los legados hechos a un
legitimario que tenía entonces la calidad de tal, se imputaran a su legítima, a
menos que en el testamento aparezca que el legado ha sido a título de mejora
[ejemplo: si tengo 2 herederos, y al heredero 1 además de ser heredero, le dejo un
legado; ese legado se imputa en lo que le corresponda en su calidad de heredero].

o Sub-legado:
El testador ordena a un legatario pagar a un tercero un legado [ejemplo: le lego
una cosa a una persona para que ella se la entregue a otra persona], está
reconocido en los [Art 1360 y 1364] (es decir, le ordena a un legatario cumplir con
un legado).

 Extinción del legado:

Las causales están en el [art 1135]:
o En primer lugar:
Se extingue por la destrucción de la especie legada (solo cuando el legado es de
especie; porque el género no perece).

o En segundo lugar:
Se extingue por la enajenación de las especies legadas por un acto entre vivos.
 o En tercer lugar:
Se extingue si el testador altera sustancialmente la cosa mueble legada [ejemplo:
le dejo mi argolla de matrimonio a mi hijo, pero en vida le puse piedras preciosas a
la argolla, se extingue el legado].

o En cuarto lugar:
Se extingue cuando el testador revoca íntegramente su testamento.

o En quinto lugar:
El legado de condonación se extingue si el testador demanda judicialmente o
acepta el pago que le hace el deudor (porque hay una voluntad tacita de dejar sin
efectos el legado).

o En sexto lugar:
Se extingue el legado de crédito, cuando el testador procede a cobrar el capital y
los intereses.
CAPITULO 3
ASIGNACIONES FORZOSAS:
Hablar de esto, en definitiva, es hablar de “la división de la herencia”, y hablar de esta división es
hablar del típico circulo que se divide en 3 o 4 (según la doctrina que se siga). Sobre aquello, solo
tiene sentido cuando hablamos de “sucesión testada”, porque si hablamos de sucesión intestada,
la herencia es “todo”, no hay asignación de cosas ni disposición de cosas en particular. Entonces
cuando hacemos esta división hablamos de sucesión testada.

TITULO 1: CONCEPTO Y ENUMERACION:

Se trata de aquellas disposiciones que el testador es obligado a hacer, y que se suplen cuando no
las ha hecho, aun con perjuicio de sus disposiciones testamentarias expresas. (esto quiere decir
que, el testador está obligado a hacer las asignaciones forzosas y si no lo hace o no las respeta en
el testamento, ese testamento se debe reformar, a eso se refiere la ley con la frase “con
perjuicio”).
En definitiva nuestro sistema sucesorio es de “libertad restringida” y por ello el [Art 1167]
contempla ciertas asignaciones que el testador es obligado a hacer a ciertos parientes o miembros
de su familia; en consecuencia, si el causante carece de “asignatarios forzosos”, le está permitido
disponer libremente del total de su herencia (de sus bienes); en cambio, si el causante tiene
asignatarios forzosos, entonces no puede disponer libremente del total, sino que solo de una parte
de su patrimonio (la cuarta de libre disposición).
[art 1167 inc. 2] Agrega que estas asignaciones forzosas son las que el testador es obligado a hacer
y que se suplen cuando no las ha hecho aun con perjuicio de sus disposiciones testamentarias
expresas. El [art 1167 inc. 2] agrega que las asignaciones forzosas son:
(i) Alimentos que se deben por ley a ciertas personas.
(ii) Las legítimas.
(iii) La cuarta de mejoras en la sucesión de los descendientes, de los ascendientes y del
cónyuge o conviviente civil sobreviviente.
[Este artículo establece 3 asignaciones forzosas].
Las asignaciones forzosas, se protegen mediante un conjunto de herramientas que el legislador
dispone para estos efectos; y en general estas herramientas son: (i) La acción de reforma de
testamentos (ii) La formación de los acervos imaginarios (iii) Acción de inoficiosa donación.
Indirectamente, las asignaciones forzosas también se protegen, por ejemplo, a través de la
solemnidad de la “insinuación de las donaciones” (la insinuación es la autorización judicial para
donar), esa autorización judicial se exige precisamente para proteger las asignaciones forzosas
(que una persona en vida no disponga de más de 1/4 de su patrimonio). Otra forma indirecta de
protegerlas, es la “prohibición establecida en la ley, de sujetar las legítimas o las asignaciones
hechas con cargo a ella, a modalidades” (ya que las legítimas son siempre puras y simples).
En todo caso, en algunas situaciones el legislador “priva” a los legitimarios o a los asignatarios
forzosos de su derecho, como ocurre por ejemplo con el desheredamiento o en el caso que un
padre suceda a un hijo habiéndose determinado la paternidad judicialmente contra su oposición o
también en el caso del cónyuge que da lugar a la causal de separación judicial (así como el
legislador protege las asignaciones forzosas, también hay casos en que no les da ese derecho a
algunos).

TITULO 2: LA ASIGNACION ALIMENTICIA FORZOSA:

El [art 1168] dispone que se trata de alimentos que el difunto ha debido por ley a ciertas personas
(alimentos forzosos, no voluntarios). Y más que una asignación forzosa, estos alimentos legales o
forzosos, son una “baja general de la herencia” [art 959] y, por lo tanto, gravan a “toda la masa
hereditaria”, salvo que se haya impuesto esta carga a una persona en particular; o salvo que los
alimentos sean excesivos, puesto que, en tal caso, el exceso se imputara a la cuarta de libre
disposición (en el fondo estos alimentos, más que una asignación forzosa, son una baja general, y
como consecuencia de ello, si los alimentos fueran asignación forzosa, yo los debería meter de
inmediato en la “herencia” y repartirlo a quien corresponda con cargo a lo que le corresponda en
la herencia; pero la ley dice que antes de entrar a determinar el acervo partible, yo debo
descontar los alimentos [ejemplo: el patrimonio del causante era de 100 y los alimentos eran 5,
por lo que debo descontar los 5, y la herencia entonces será solo de 95]).

TITULO 3: LAS LEGITIMAS:

CONCEPTO Y QUIENES SON LEGITIMARIOS:
[art 1181] La legitima, es aquella cuota de los bienes de un difunto, que la ley asigna a ciertas
personas, llamadas “legitimarios”. De esa definición, podemos concluir que los legitimarios,
siempre son “herederos” (la definición dice “cuota” por tanto, es heredero por ser una asignación
a titulo universal).
Los legitimarios están mencionados en el [Art 1182] y son:
(i) Los hijos, ya sea personalmente o representados.
(ii) Los ascendientes.
(iii) El cónyuge o convívete civil sobreviviente
[Esas personas son legitimarias; sin perjuicio de las causales de indignidad calificada ya estudiada].

COMO CONCURREN LOS LEGITIMARIOS:

[Art 1183] Dispone que concurren y son excluidos y representados según el orden y las reglas de la
sucesión intestada (en la mitad legitimaria concurren los legitimarios de la misma forma que
concurrirían en la sucesión intestada [ejemplo: si hay hijos, excluyen a los ascendientes]).
En consecuencia, si el causante ha dejado hijos personalmente o representados, ellos excluyen a
todo otro legitimario, salvo al cónyuge o conviviente civil sobreviviente; y a falta de descendientes,
serán llamados a suceder los ascendientes de grado más próximo y el cónyuge o conviviente civil
sobreviviste.

CALCULO DE LAS LEGITIMAS Y DIVISION DE LA HERENCIA:

Las legítimas, se calculan sobre la base del acervo líquido, o bien, de los acervos imaginarios (si es
que estos se han configurado); y entonces el [art 1184 inc. 3] dispone que “habiendo tales
descendientes, cónyuge (o conviviente civil) o ascendientes [es decir, habiendo legitimarios]; la
masa de bienes, previas las referidas deducciones (bajas generales de la herencia) o agregaciones
(acervos imaginarios) se dividirá en 4 partes (4 cuartos)”:
(i) La mitad del acervo (2/4): Para las legítimas rigorosas.
 (ii) Otra cuarta (1/4): Para las mejoras con que el difunto haya querido favorecer a su
cónyuge o conviviente civil o a uno o más de sus ascendientes o descendientes (sean o
no legitimarios).
(iii) Otra cuarta (1/4): De la que ha podido disponer a su arbitrio, llamada cuarta de libre
disposición.
Es decir, esta norma contempla la división de la herencia entre la mitad legitimario, la cuarta de
mejoras y la cuarta delibre disposición. En cambio, el [art 1183] dice que a falta de legitimarios (no
habiendo descendientes, ascendientes o cónyuge sobreviviente), el testador puede “disponer del
total de la herencia libremente”

CLASES DE LEGITIMAS:
 Legitima rigorosa:
El [art 1184] dispone que la mitad de los bienes (previa a las bajas generales de la herencia
y las agregaciones de los acervos imaginarios) se dividirán por cabezas o estirpes entre los
respectivos legitimarios, según las reglas de la sucesión intestada (la cabeza la vimos en
relación al derecho de representación, donde el hijo directo hereda de cabeza y los hijos
del hijo fallecido heredan por estirpe. Ya que por cabeza es personalmente y por estirpe
por representación).
Lo que cupiere a cada uno en esa división, será su legitima rigurosa. En consecuencia, la
legitima rigurosa es “aquella parte que le corresponde al legitimario dentro de la mitad
legitimaria” [ejemplo: el patrimonio del causante es de 200 millones de pesos, la mitad
legitimario es evidentemente 100 millones y sobre esos 100 millones se calcula la porción
de cada legitimario, si fueran cónyuge y 2 hijos, la mitad legitimaria la dividimos en 4
partes, correspondiéndole 50 millones al cónyuge sobreviviente y 25 millones a cada hijo].
La legitima rigurosa, es una “asignación forzosa”, es “irrenunciable” [art 1226], “no admite
modalidades ni gravámenes” [art 1192] (son puras y simples) y “el testador está facultado
para señalar las especies con las cuales se va a pagar las legítimas” [art 1197] (es como un
legado con cargo a lo que les corresponde a en la legitima) y además estas “tienen
preferencia para su pago” [art 1189].
Con todo el [Art 1190] establece que, si un legitimario no lleva el todo o parte de su
legitima por incapacidad, indignidad o exheredación; o porque la ha repudiado y no tiene
descendencia con derecho a representarle; dicho todo o parte se agregará a la mitad
legitimaria y contribuirá a formar la legitima rigurosa de los otros (es como una especie de
“derecho de acrecimiento para el resto de los legitimarios”).

 Legitima efectiva:
[art 1191] Según esta norma, acrece a las legítimas rigurosas, toda aquella porción de los
bienes que el testador ha podido disponer a título de mejoras (cuarta de mejoras) o “con
absoluta libertad” (cuarta de libre disposición) y no ha dispuesto, o si lo ha hecho, ha
quedado sin efectos la disposición.
Aumentadas así las legítimas rigurosas, se llaman entonces “legítimas efectivas” (es la
legitima rigurosa, aumentada en lo que el testador no dispuso en los cuadraditos de
arriba, ósea, en la cuarta de mejoras o en la cuarta libre disposición).
[Por ejemplo, otorgué testamento e instituí como heredero a un tercero, mi amigo Juan,
no dispuse de la cuarta de mejoras y por el efecto del [art 1191] la cuarta de mejoras
acrece a la mitad legitimaria, ahí pasa de ser una legitima rigorosa a una legítima efectiva
sobre la cual se calcularán las asignaciones que correspondan a cada legitimario, en el
ejemplo anterior sería entonces 3/4 para los legitimarios, correspondiendo 2/4 y el 1/4 se
divide entre los hijos, en dinero serían 75 millones al cónyuge y 37,5 a cada hijo].

ACERVO SOBRE EL CUAL SE CALCULAN LAS LEGITIMAS:

(¿Qué es lo que vamos a dividir?)

 Idea general:
El [Art 1184] dispone que las legítimas se calculan previas las deducciones del [Art 959]
(bajas generales de la herencia) y previas las agregaciones de los artículos siguientes (la
eventual formación de acervos imaginarios). Estos acervos imaginarios buscan evitar que
el causante, por la vía de donaciones “menoscabe las asignaciones forzosas”, y por lo
tanto de lo que se trata es de reconstruir, idealmente (imaginariamente) el patrimonio del
causante, como si este no hubiere efectuado esas liberalidades o donaciones a favor de
legitimarios o de terceros.
Se llaman acervos imaginarios, porque lo que se acumula al patrimonio del causante al
acervo líquido, no son los bienes donados por el causante en vida, sino que “el valor de
esos bienes”.
(Aunque los acervos digan “primero” o “segundo”, no es un orden que hay que seguir, son
solo el nombre que tiene).

 Primer acervo imaginario:

o Definición:
[Art 1185] Que dispone que para computar las cuartas (se refiere a la división del
patrimonio) de que habla el articulo precedente, se acumularan imaginariamente
al acervo líquido, todas las donaciones revocables e irrevocables hechas en razón
de legitimas o de mejoras, según el estado en que se hayan encontrado las cosas
donadas al tiempo de la entrega (de la donación), pero actualizando
prudencialmente su valor a la época de apertura de la sucesión.
[Esto da cuenta de la filosofía del CC, ya que la donación es un contrato y los
contratos están en el Libro 4, y la donación el legislador la regulo en el Libro 3
junto con la sucesión por causa de muerte. Y en el fondo lo que hay detrás del
primer acervo imaginario, es que el legislador equipara la donación a la sucesión
por causa de muerte. La idea del acervo imaginario es algo similar a lo que impone
el [art 996] donde lo donado en vida se imputa a lo heredado].
En definitiva, en vida el causante efectuó donaciones a legitimarios, que
perjudican la porción que en la herencia corresponde a los demás legitimarios, y
por ello el legislador ordena que el valor de la donación se “reintegre” al acervo
hereditario para efectos de calcular las legítimas y las mejoras.

o Requisitos:
 En primer lugar:
Al tiempo de abrirse la sucesión, deben existir legitimarios (lo que se
busca proteger son las legítimas). Si no hay legitimarios, la herencia no se
divide en la forma que establece el [Art 1184] y por lo tanto, no se
necesitan acervos imaginarios.

 En segundo lugar:
Que el causante debe haber efectuado en vida, donaciones a uno o más
de los legitimarios o mejoreros (los asignatarios de la cuarta de mejoras).

o Que acumulaciones ordena la ley:

El legislador ordena la acumulación de “todas las donaciones revocables o
irrevocables que se hubieran efectuado a un legitimario o a un mejorero,
considerando el valor de las cosas donadas al tiempo de la entrega, pero
actualizando prudencialmente su valor al momento de la apertura de la sucesión”.
La donación irrevocable, es el contrato de donación tal cual. Y lo relevantes es que
la donación irrevocable debe ser hecha al título de “legitima o de mejora” de
modo tal que si la donación se hace “con cargo a la cuarta de libre disposición” no
se formara el primer acervo imaginario, porque no ha sido a título de legitima o
 mejora; pero eventualmente se podría formar el segundo acervo imaginario, si se
cumplen los requisitos para ello.
En cambio, tratándose de donaciones revocables, estas solo se confirman por la
“muerte del donante” de forma tal que antes de que ello ocurra (la muerte), la
cosa donada se mantiene en el patrimonio del causante (donante), por lo tanto si
las cosas donadas de forma revocables no han sido todavía entregadas a los
donatarios, ellas “no se acumulan al acervo hereditario” porque material y
jurídicamente siguen en el patrimonio del causante; en cambio si las cosas
donadas fueron entregadas a los donatarios, entonces si procederá su
acumulación.
[Las donaciones revocables son aquellas que se confirman con la muerte del
donante, en el sentido que con su muerte se hacen irrevocables].

o A quien aprovecha la acumulación:

Si la donación es revocable, la acumulación de su valor aprovecha a todos los
asignatarios y también a los acreedores del causante. En cambio, si la donación es
irrevocable, el [art 1199] dispone que ella no aprovecha a los acreedores
hereditarios ni a otros asignatarios que no sean legitimarios o mejoreros.
(La acumulación de la donación revocable “beneficia a todos” [ejemplo: si la
donación es revocable, si el patrimonio del causante era de 100, e
imaginariamente le agregamos 50, los acreedores se pueden dirigir contra los 150
contra los herederos] En cambio, la acumulación de la donación irrevocable “solo
puede beneficiar a los legitimarios y a los mejoreros).

o Donaciones que no se acumulan:

No se acumulan, (i) Los regalos moderados autorizados por la costumbre en
ciertos casos [Art 1188], (ii) Los gastos hechos para la educación de un
descendiente [Art 1198], (iii) Los presentes (regalos) hechos a un descendente con
ocasión de su matrimonio; ni otros regalos de costumbre [art 1198].
Finalmente, si la donación es con carga, no se tendrá por donación sino lo que
reste, deducido el gravamen pecuniario a que la donación estuviere afecta
[ejemplo: le dono el departamento a mi hijo, con cargo que la mitad de las rentas
las comparta con su madre; al valor del departamento se le deben descontar esas
rentas de arrendamiento].

o Cuando la donación es a título de legitima:

Para que la donación sea a título de legitima, el donatario debe tener la calidad de
legitimario del donante, al tiempo de abrirse la sucesión [art 1200] [ejemplo: yo le
pude haber donado a mi señora cuando éramos pololos, pero al momento de
fallecer estábamos casados, entonces fue legitimaria después de la donación que
le hice de polos].

o Cuando la donación es a título de mejora:

Para ello al efectuarse la donación, el donatario tiene que tener la calidad de
mejorero, la que debe conservar al momento del fallecimiento del causante
[Cuando se trata de una donación a título de mejora, la ley exige que se sea
mejorero al tiempo de la donación y al tiempo de fallecimiento del causante].

o Que sucede si la donación se hace a un legitimario sin especificar si es a título de

legitima o de mejora:
La regla está en el [art 1198] según el cual, si nada se dice la donación se imputará
“a la legitima”, a menos que, en el testamento o en la escritura pública de
 donación o en un acto autentico posterío (posterior a la donación), aparezca que
ella ha sido a “título de mejoras” (o a título de libre disposición).
[ejemplo: 1 causante, 1 hijo y 1 señora; el patrimonio del causante es de 500; en
vida le dono a su hijo 200, por lo tanto, el patrimonio al momento de fallecer es de
300. Como hay una donación hecha a un legitimario, se forma el primer acervo
imaginario, y acumulo el monto de la donación (200) a los 300, y para efectos de
cálculo decimos que el patrimonio del causante (imaginariamente) es de 500. Si
imaginamos eso, la repartición debería ser 250 al hijo y 250 a la mujer; pero solo
tenemos 300 para repartir; lo que se hace es que los 250 del hijo se imputan a los
200 que recibió a título de donación, entonces el hijo recibe solo 50 y la mujer
250, lo que nos da 300].

 Segundo acervo imaginario:

(Tener como idea que, por la nomenclatura doctrinaria, uno tendería a pensar que se
tiende a formar el primer acervo y luego el segundo, cuestión que no es así, ya que estos
son totalmente independientes; y por ello se podría formar el segundo acervo imaginario
sin necesidad de haberse formado el primero).

o Aspectos generales:
La finalidad del segundo acervo imaginario, es proteger a los legitimarios cuando
el causante en vida, ha efectuado donaciones “irrevocables” a terceros extraños
(ni legitimarios ni mejoreros) [la primera gran diferencia con el primer acervo
imaginario, es que este se forma cuando dono de forma revocable o irrevocable a
un “legitimario”; y el segundo acervo imaginario se forma cuando hago
donaciones irrevocables a “extraños”, es decir, a alguien que no es legitimario ni
mejorero], en este caso el legislador ordena la formación del segundo acervo
imaginario, e incluso si el exceso de la donación es tal que menoscaba la legitima
rigorosa o la cuarta de mejoras, se le confiere a los interesados la “acción de
inoficiosa donación” que tiene por objeto dejar sin efecto en todo o en parte esa
donación excesiva efectuada a un tercero.

o Requisitos:
 En primer lugar:
Que al hacer el donante la donación, existieren legitimarios, por ello el
[Art 1186] dispone que si el que a la sazón (en ese momento) tenía
legitimarios hubiere hecho donaciones.
En consecuencia, si al momento de hacer la donación, el donante no tenía
legitimarios y con posterioridad si los llega a tener, no se forma el segundo
acervo imaginario (tengo que haber tenido legitimarios al momento de
hacer la donación).

 En segundo lugar:
Que, al fallecimiento del causante, existan legitimarios, porque son estos
los que tienen derecho al “exceso de lo donado”, en todo caso no hay
ningún problema en que sean legitimarios distintos [ejemplo: al momento
de donar tenia cónyuge sobreviviente y no tenía hijos, pero al momento
de fallecer tenía hijos, pero mi cónyuge había fallecido].

 En tercer lugar:
Que el causante haya efectuado donaciones irrevocables a terceros [la
irrevocable es la regla general, es decir el “contrato de donación tal cual”].
  En cuarto lugar:
Que esas donaciones sean excesivas, y son excesivas las donaciones,
cuando el valor de todas ellas juntas excediere a la cuarta parte de la
suma formada por este valor y el del acervo imaginario [art 1186].

o Calculo de la donación excesiva:

Del calculo que se haga [Art 1186], se pueden producir 3 situaciones distintas:

 En primer lugar:
Que la donación no sea excesiva, caso en el cual no se va a formar el
segundo acervo imaginario.
[Ejemplo: el acervo liquido es de 150 millones, y el causante había donado
en vida a un tercero, 50 millones. La suma de ambos (que es lo que me
dice él [Art 1186]) me da 200 millones. Ello dividido en 4 partes (para
calcular la cuarta de libre disposición), lo que me da 50, por tanto, la
donación de 50 no es excesiva, porque coincide con lo que el causante
podía disponer libremente].

 En segundo lugar:
Que la donación sea excesiva, y en tal caso se formará el segundo acervo
imaginario, y entonces se disminuirá la cuarta de libre disposición.
[Ejemplo: el acervo liquido es de 100 millones, y el causante había donado
en vida a un tercero 60 millones, debemos sumar los montos y eso nos da
160 millones, lo que dividido en 4 nos da 40 millones, en este caso la
donación de 60 millones tiene un exceso de 20 millones; y por lo tanto, se
forma el segundo acervo imaginario, de forma tal que al acervo liquido le
sumo el exceso (100 + 20) lo que nos da 120, en consecuencia, la mitad
legitimaria ascenderá a 60 y las cuartas a 30 cada una, lo anterior
imaginariamente, porque realmente solo hay 100 para pagar, entonces se
paga primero la mitad legitimaria íntegramente (se paga primero porque
lo dice la ley), eso nos deja 40, con lo que se pagara íntegramente la
cuarta de mejoras, es decir a los 40 les resto 30; lo que nos deja solamente
10 (reales); entonces, la cuarta de libre disposición se reduce de 30 a 10,
es decir, se reduce en 20, que es precisamente el monto del exceso de la
donación (si el cálculo está bien hecho, el monto en que se reduce
la .cuarta de libre disposición, debería ser equivalente al monto del exceso
de la donación)].

 En tercer lugar:
Que el exceso de la donación sea enorme, de forma tal que afecte o
impida el pago de las legítimas y mejoras, caso en el cual se formara el
segundo acervo imaginario, y además se les confiere a los interesados, la
acción de inoficiosa donación.
 [Ejemplo: el acervo liquido es de 120, y el causante había donado en vida a
un tercero 220. Primero tenemos que sumar los valores, lo que nos da
340, para determinar el monto tenemos que dividir en 4, lo que nos da 85,
en este caso la donación tiene un exceso de 135, por tanto, se forma el
segundo acervo imaginario y, por lo tanto, al acervo liquido (120) se le
suma el exceso (135) y eso da un total de 255 que constituye el segundo
acervo imaginario (será la base de cálculo). Entonces, la mitad legitimaria
será de 127,5 y cada una de las cuartas será de 63,75; el gran problema
que tenemos es que materialmente solo hay 120 para repartir, todo lo
demás es imaginario. En este caso, el acervo liquido (120) no alcanza ni
siquiera para pagar la mitad legitimaria, por lo tanto, si se paga en parte la
mitad legitimaria nos faltaría un 7,5 para poder pagarlas y faltarían 63,75
para pagar la cuarta de mejoras, por tanto, me falta un total de 71,25 para
pagar la mitad legitimaria y las mejoras (suma de lo que falta para pagar
cada una). En este caso el exceso se considera enorme, porque afecta a las
legítimas y/o las mejoras, y por tanto el Legislador les confiere a los
legitimarios y/o mejoras la acción de “Inoficiosa Donación” a fin de dejar
sin efectos en todo o en parte la donación efectuada por el causante].

o La acción de inoficiosa donación:

[art 1187] La acción de inoficiosa donación es “Aquella acción que la ley confiere a
los legitimarios o a los mejoreros para dirigirse en contra de los donatarios
terceros extraños, cuando el causante ha efectuado en vida donaciones
irrevocables excesivas que menoscaban las legítimas y/o mejoras.
¿Quién puede ejercer la acción? (i) Los legitimarios y (ii) Los mejoreros. Y esta
acción se ejerce en contra de los donatarios terceros extraños, y si son varias
donaciones, en el orden inverso al de sus fechas de las donaciones, esto es,
principiando por la donación más reciente (la acción de inoficiosa donación va
dejando sin efectos esas donaciones hasta que se terminen de afectar las legítimas
y las mejoras).
El objeto de la acción, es dejar sin efectos la donación hasta completar el pago de
las legítimas y mejoras, y por lo tanto en el remanente, la donación va a subsistir
(en consecuencia, los legitimarios o mejoreros, solo tienen derecho a la restitución
de lo excesivamente donado y nada mas) lo que ha llevado a decir que esta
acción, más que una acción de nulidad, es una acción de inoponibilidad de la
donación, la deja sin efecto para los legitimarios y herederos solo en la parte que
es excesiva.
En otros términos, los legitimarios y mejoreros solo tienen derecho para la
restitución de lo excesivamente donado, [art 1187]. Finalmente, el legislador no
ha establecido reglas especiales a propósito de la prescripción de esta acción y,
por lo tanto, habrá que aplicar las reglas generales en la materia.

TITULO 4: LAS MEJORAS:

En la división de la herencia (el circulo que se divide) tenemos (i) La mitad legitimaria, (ii) La cuarta
de libre disposición y (iii) La cuarta de mejoras. De estas últimas hablaremos a continuación.

CONCEPTO Y QUIENES SON MEJOREROS:

¿Qué se entiende por mejoras? Se trata de una asignación forzosa que tiene lugar en la sucesión
de los descendentes, de los ascendentes y del cónyuge o conviviente civil sobreviviente, de
acuerdo al [art 1167 N° 3] y [art 1184 inc. 3]. Y a favor de estas personas, el testador puede
disponer de una 1/4 parte de sus bienes.
[A los asignatarios de la cuarta de mejoras se les denomina “mejoreros”. Es importante no incurrir
en una confusión, ya que legitimarios y mejoreros no son lo mismo. Legitimarios son
descendientes, ascendiente y cónyuge o conviviente civil (esto en abstracto, ya que se debe ver la
situación concreta ya que, de existir descendientes, no beneficiaria esto a los ascendientes, ya que
seguíamos las reglas de orden de la sucesión intestada); mientras que los Mejoreros hay “cierta
libertad” dentro del mismo concepto global de descendientes, ascendientes y cónyuge o
conviviente civil. Ahora ¿Los legitimarios son los mismos que los mejoreros? No, pueden llegar a
coincidir, pero no son lo mismo; y la razón está en la regla de la sucesión intestada, ya que se
pueden excluir según los órdenes].
La base de cálculo de la cuarta de mejoras, es la misma base de cálculo que para las legítimas, esto
es, el acervo del causante, hechas las deducciones del [art 959] (bajas generales de la herencia) y
hechas también las agregaciones de los [Art 1185, 1186 y 1187] (los acervos imaginarios). El
mejorero, a diferencia del legitimario, puede ser un heredero, si se le deja toda la cuarta de
mejoras o una parte de ella; pero puede ser también un legatario, si es que se le legan bienes e
particular con cargo a esta cuarta de mejoras. En cambio, el legitimario es “siempre” un heredero,
conforme se desprende del [art 1181] que lo dice de una forma “tacita” y a su vez “expresa” entre
sus 2 incisos.
Los beneficiarios de la cuarta de mejoras, de acuerdo al [Art 1184 inc. 3] pueden ser, (i) El cónyuge
o conviviente civil sobreviviente (ii) Uno o más delos descendientes del causante y (iii) Uno o más
de los ascendientes del causante. El [Art 1195] agrega que de la cuarta de mejoras puede hacer el
causante (testador) la distribución que quiera entre sus descendientes, ascendientes o cónyuge o
conviviente civil sobreviviente y agrega “sean o no legitimarios” [ejemplo: tengo hijos y tengo
nietos, le dejo la cuarta de mejoras a un nieto, él sería descendiente, pero no legitimario].
Entonces el testador podrá asignar a uno o más de ellos “toda la dicha cuarta” con exclusión de los
otros.
Por ello se ha dicho que las mejoras, son una asignación “semi-forzosa” en el entendido que el
legislador establece un grupo de parientes que pueden ser asignatarios de ella, pero dentro de ese
grupo, el testador es libre para elegir a cuáles de esos parientes asignarle esta cuarta.

REQUISITOS:
 En primer lugar:
Deben existir beneficiarios (asignatarios) de la cuarta de mejoras; porque si no existen
ascendientes, descendientes o cónyuge o conviviente civil; el testador puede disponer
libremente de todo su patrimonio.

 En segundo lugar:
Que el testador disponga de la cuarta de mejoras, ya que “no está obligado a hacerlo”
¿Qué pasa si no lo hace? La cuarta de mejoras acrece a la mitad legitimaria; y entonces, la
legitima rigorosa pasara a llamarse legitima efectiva.
Por lo anterior, la cuarta de mejoras, solo tiene lugar en la sucesión testada y no procede
en ella el “derecho de representación” [ejemplo: tengo cónyuge y 1 hijos, en la mitad
legitimaria seria 50% y 50% para cada uno; luego digo que le dejo la cuarta de mejoras a
mi hijo, ¿Qué pasa si mi hijo tuvo 2 hijos y luego muere? En la mitad legitimaria operan las
reglas de sucesión intestada, por tanto, aplica el derecho de representación, y en esa
mitad legitimaria se meterían los hijos de mi hijo por derecho de representación; pero en
la cuarta de mejoras se considerará que no dispuse de ella, por tanto, la cuarta de mejoras
acrece a la mitad legitimaria].

 En tercer lugar:
A diferencia de las legítimas, las mejoras admiten “modalidades o gravámenes”, en la
medida que dicho gravamen o modalidad, vayan en beneficio de algunas de las personas a
quien el testador pudo asignarle la cuarta de mejoras [ejemplo: con cargo a la cuarta de
mejoras le dejo a mi nieto el departamento X con cargo de que las rentas de
arrendamiento se las entregue a otro nieto (si en el ejemplo las rentas se las pagara a un
tercero X, no serviría porque no es una persona a la cual el testador le pudo haber
asignado la cuarta de mejoras)].
En caso de no ser válida la modalidad (por X motivo) se entiende que no se estipulo la
modalidad (nula) pero la cuarta de mejoras vale, solo que sin la modalidad.
PACTO DE NO MEJORAR:
Por regla generalísima, los pactos sobre una sucesión futura adolecen de objeto ilícito y por tanto
de nulidad absoluta [art 1463]. La excepción a ello es el denominado “pacto de no mejorar”
puesto que esa misma norma dispone que las convenciones entre la persona que debe una
legítima y el legitimario relativas a la misma legitima o a mejores están sujetas a las reglas
especiales contenidas en el título de las asignaciones forzosas.
¿A qué norma me remite el [art 1463]? Al [art 1204] norma que regula el “pacto de no mejorar”
que es el único caso de excepción al [Art 1463], así se desprende del [art 1204 inc. 2] según el cual
cualesquiera otras estipulaciones sobre una sucesión futura entre un legitimario y el que debe la
legitima serán nulas y de ningún valor (lo que debemos reconducir a la causal de nulidad absoluta
por objeto ilícito del [art 1463]).
El pacto de no mejorar, es aquel en el cual el causante promete por escritura publica a un
legitimario (a uno o más) de que no dispondrá de parte alguna de la cuarta de mejoras. Lo anterior
tiene como finalidad, aumentar la mitad legitimaria, pasando la legitima rigorosa a ser legitima
efectiva.
Entonces se pueden producir 2 situaciones:

 El causante cumple la promesa (no dispuso de la cuarta de mejoras):

En este caso, la cuarta de mejoras acrecerá a la mitad legitimaria, favoreciendo a todos sus
legitimarios, sin importar si estos suscribieron o no el pacto de no mejorar.

 El causante no cumple su promesa (dispuso de la cuarta de mejoras):

Aquel legitimario con el cual celebro el pacto, tendrá derecho a que los asignatarios de la
cuarta de mejoras, le “enteren” (le paguen o restituyan) lo que le habría valido el
cumplimiento de la promesa, a pro-rata de lo que su infracción les aprovechare, en
consecuencia, en este caso solo se beneficiará el legitimario con el cual el causante
celebro el pacto de no mejorar (es una especie de efecto relativo, donde se le debe algo al
legitimario que suscribió con el causante el pacto, pero no con respecto al resto de los
legitimarios). [No hay una acción específica para pedir esa diferencia en el caso del
legitimario que firmo la promesa con el causante, pero se entiende que podría utilizar una
acción restitución o de rembolso].
 Ahora, si el cónyuge les prometió a todos los legitimarios que “no iba a mejorar”, las
partes que aprovechen la cuarta de mejoras a consecuencia de la falta de cumplimiento de
la promesa del causante, deberán devolver “todo” a los legitimarios”.
[ejemplo: supongamos que el patrimonio del causante es de 100 y la mitad legitimaria son
100, lo demás 50 y 50. Si hay 2 hijos, por lo tanto, hay 2 legitimarios, hijo 1 e hijo 2 lleva 50
en la mitad legitimaria. Si al hijo le promete no mejorar, entonces serian 150 el acervo
liquido (porque a la mitad legitimaria acrece la cuarta de mejoras) y serian 75 y 75, pero si
dispone de la cuarta de mejoras, entonces no cumplió el pacto de no mejorar y los
mejoreros deberán enterar los 25 que le hubiesen beneficiado en caso de que se hubiera
cumplido la promesa].

TITULO 5: ACCION DE REFORMA DE TESTAMENTO:

CONCEPTO Y LEGITIMACION:
Es una acción de que gozan los legitimarios a quienes el testador no haya dejado lo que por ley les
corresponde, con la finalidad de que se modifique (reforme) el testamento y se les reconozca su
asignación forzosa [art 1216].
[ejemplo: el causante tenía 1 hijo y le deja todos sus bienes a un amigo, el afectado seria el hijo, el
cual tiene esta acción en contra del amigo] [otro ejemplo donde se dirige entre legitimarios: el
causante, tenía cónyuge sobreviviente y un hijo, ósea 50/50 de la herencia, y el testado en el
testamento le deja todos sus bienes a la cónyuge, por lo que el hijo tiene acción contra la
cónyuge].
La acción la pueden ejercer los legitimarios para proteger tanto su legitima rigorosa como su
legitima efectiva (ojo que la acción le corresponde a los legitimarios, no a los mejoreros), en
consecuencia, los asignatarios de la cuarta de mejoras (mejoreros) no pueden ejercer la acción de
reforma de testamento, y la razón es porque “no sabemos quiénes pueden ser en definitiva
mejoreros”.
[caso particular: si el testador dispone de su cuarta de mejoras para darle todo ello a un extraño,
esa cuarta de mejoras fue mal hecha, pero la acción de reforma de testamento (para dejar fuera
de la cuarta de mejoras al tercero), les corresponde solo a los legitimarios y no a los mejoreros].
La acción desde el punto de vista de la legitimación pasiva (contra quien se dirige) se ejerce en
contra de las personas a quienes hubiere instituido como asignatarios (ya sea herederos o
legatarios) en perjuicio de las asignaciones forzosas [ejemplo: el patrimonio del causante era de
100, la mitad legitimaria es de 50, la cuarta de mejoras es de 25 y la cuarta de libre disposición es
de 25. Y el causante “lega” a juan con carga a la cuarta de libre disposición un depa que vale 15 y
“lega a Diego un depa que vale 20. Excedió su carta de libre disposición, por lo que lo sobrante
pasa a la cuarta de mejoras en 10; y ante esto que causa un perjuicio en la cuarta de mejoras, los
legitimarios pueden reclamar esta situación dejando sin efectos esa disposición; y como se dejó sin
efectos, toda la cuarta de mejoras acrece a la mitad legitimaria].
La acción, en definitiva, tiene por objeto que “se modifique el testamento” (de ahí su nombre),
solo en aquellas cláusulas que afectan a las asignaciones forzosas, pero subsistiendo el testamento
en todo lo demás (no es una nulidad del testamento), por ello para el profesor Pablo Rodríguez, se
trata de una especie de “acción de inoponiblilidad” en el sentido de que esa asignación hecha por
el testador, que afecta a las asignaciones forzosas, le es “inoponible” a los legitimarios.

ENTERO DE LAS LEGITIMAS:

El entero o pago de las legítimas afectadas, deberá hacerse con las asignaciones que habían
violado las asignaciones forzosas, sin perjuicio de que pueden reducirse también otras
asignaciones forzosas, hasta entrar aquella que ha sido omitida [art 1219].
[¿Cómo los legatarios devuelven el exceso de la cuarta de libre disposición? Volviendo al ejemplo
de la parte anterior, a juan se le dio 15 y a Diego 20 (se pasaron por 10). La ley no lo dice, pero en
general se estima que se deben bajar proporcionalmente los legados, hasta que todos en conjunto
hagan 25 de la cuarta de libre disposición (el ejercicio es: sumar ambos y hacer una regla de 3)].
La ley aclara en el [Art 1219] que se pueden también reducir “otras asignaciones forzosas” y aquí
estamos en otra situación [ejemplo: el causante tenía 2 hijos; y en su testamento dijo que le
dejaba la mitad legitimaria, la cuarta delibre disposición y la cuarta de mejoras en un 90% a mi hijo
1 y en un 10% a mi hijo 2 (esto fue un mal testamento, ya que ambos deberían llevar 50/50 por las
reglas de la sucesión intestada que ya vimos). Recordando que la acción también la tienen los
legitimarios entre sí, el hijo 2 va a demandar al hijo 1 ejerciendo la acción de reforma de
testamento; y en ese caso “se va a reducir la legitima del hijo 1 al monto que por ley corresponde”
y con eso va a aumentar en 40% la del hijo 2, quedando ambos hijos en 50%].

PRESCRIPCION:
[Elementos de la prescripción: (i) Plazo (ii) Computo, que es desde cuando se cuenta].
[art 1216] Dispone que la acción prescribe en 4 años y se cuentan desde que los legitimarios
omitidos tuvieron conocimiento del testamento y de su calidad de legitimarios (esto es curioso ya
que el código civil se redactó en una época en la que la certeza jurídica “lo era todo” con plazos
bastante ciertos, mientras que este plazo parece ser “bastante relativo”), [ojo que esta acción es
individual, ósea que el plazo corre respecto de cada uno por separado].
Esta prescripción, no obstante ser de corto tiempo, si se suspende de acuerdo al [art 1216 inc. 2]
en favor de aquel sujeto que no tenía la libre administración de sus bienes, y en tal caso el plazo
de 4 años se contara desde que tuvo esa libre administración [ejemplo: hijo de 10 años al que le
fallece su padre, el cual no respeto la parte del hijo, y luego el hijo tuvo conocimiento del
testamento, aplicando la regla de los 4 años desde ese conocimiento, sería difícil que el hijo pueda
ejercer la acción]. Lo anterior es una excepción ya que la prescripción de corto tiempo (menos de 5
años) por regla general, no se suspenden.

LA PRETERICIO:
(Praeter sinónimo de silencio) La preterición, consiste en pasar en silencio a un legitimario, sin
asignarle lo que por ley le corresponde, pero sin tampoco desheredarlo (ni lo incluyo ni lo excluyo,
simplemente lo ignore).
El efecto de la preterición, es que el legislador entiende que la omisión del testador, demuestra
que este no tiene motivo para desheredar a ese legitimario preterido; entonces el legislador
presume que el testador ha considerado “inoficioso” (innecesario) siquiera mencionarlo en el
testamento como asignatario forzoso, porque entiende el testador, que la ley suple su voluntad (si
omitimos a un legitimario, el legislador toma la omisión como que no lo estamos desheredando).
Por ello el [art 1218] dispone que el haber sido pasado en silencio un legitimario, deberá
entenderse como una institución de heredero en su legítima (ósea, no significa nada, y sigue
siendo heredero al igual de los demás legitimarios).
[ejemplo: tengo 5 hijos y digo que le dejo la mitad legitimaria y la cuarta de mejoras a hijo 1, 2, 3, 4
y al 5 lo omití, la ley dice que no hay problema, se entiende instituido heredero igual].
Por ello en estos casos de preterición, ni siquiera va a ser necesario ejercer la acción de reforma de
testamento, porque la ley entiende instituido heredero al legitimario preterido, en la porción que
por ley le corresponde (no se necesita reformar el testamento, la ley dice que, si uno es omitido,
tiene derecho igual a la porción que le corresponde, sin reforma de nada).
La acción que generalmente tiene el heredero preterido es la acción de “petición de herencia”, en
los casos de que los otros herederos realicen la posesión efectiva y se hagan con los bienes de la
herencia, sin tomar en consideración al heredero preterido.

TITULO 6: EL DESHEREDAMIENTO:
CONCEPTO Y CAUSALES:
El desheredamiento, es una manifestación del requisito del “merito o dignidad para suceder”, y
está definido en el [art 1207] según el cual es “una disposición testamentaria, en que se ordena
que un legitimario sea privado del todo o parte de su legítima”. Las causales están en el [art 1208],
según el cual, un descendiente no puede ser desheredado, sino por alguna de las causales
siguientes (la redacción de la norma da a entender que es algo “excepcional”):

 En primer lugar:
Por haber cometido injuria grave contra el testador en su persona, honor o bienes; o en la
persona, honor o bienes de su cónyuge o de cualquiera de sus ascendientes o
descendientes. (parecida a la causal del [art 968 N°2], tanto que la doctrina las estima
“equivalentes”).
 En segundo lugar:
Por no haber socorrido al causante en el estado de demencia o destitución, pudiendo
hacerlo.
 En tercer lugar:
Por haberse valido de fuerza o dolo para impedirle testar.
 En cuarto lugar:
Por haber cometido un delito que merezca pena aflictiva, o por haberse abandonado a los
vicios o ejercer actividades infames a menos que se pruebe que el testador no cuido de la
educación del desheredado.
 En quinto lugar:
Los ascendientes y el cónyuge o conviviente civil sobreviviente, podrán ser desheredado
por cualquiera de las 3 primeras causales antes referidas del [art 1208] (entonces se
entiende que las demás se aplican solamente a los descendientes).

REQUISITOS:
(Requisitos o exheredación)
[art 1207 inc. 2]El desheredamiento no vale si no se cumplen los siguientes requisitos
(nuevamente una demostración de que es una situación excepcional):
 En primer lugar:
El desheredamiento debe hacerse por testamento.
 En segundo lugar:
Se debe invocar una causal legal (las anteriores), la que debe ser expresada en el
testamento específicamente y la jurisprudencia ha podido precisar que eso no solo
significa citar la norma donde este contenida la causal; sino que se deben precisar los
hechos que constituyen esa causal.
 En tercer lugar:
Se debe probar la causal, lo que debe hacerse judicialmente en vida del testador o
después de su muerte [el juez tiene una herramienta para calificar si concurre o no la
causal de desheredamiento, donde tiene que ver si la declara admisible (bastantear) si
concurre o no la causal]. En todo caso, la prueba de la causal no será necesaria cuando el
desheredado no reclama su legitima dentro de 4 años contados desde la apertura de la
sucesión o desde que ha cesado su incapacidad.

EFECTOS Y REVOCACION:
En primer término, el desheredamiento puede ser (i) Total o (ii) parcial; por lo que los alcances de
los efectos los determina el testador (causante) en el testamento [ejemplo: puedo desheredar a
mi hijo en la mitad de su legitima]. Si el testador nada dijere (si es total o parcial), se privará al
legitimario de su legítima “íntegramente” (todo) en todo caso el desheredamiento no se extiende
a los alimentos forzosos salvo que la causal sea la de injuria atroz.
Finalmente, el [art 1211] permite que el desheredamiento sea “revocado” lo que debe efectuarse
por testamento, y esa revocación del desheredamiento también puede ser (i) Total o (ii) Parcial.
En todo caso la revocación no puede ser tacita, siempre requiere de una declaración de voluntad
expresa del testador [sin perjuicio de lo anterior, es discutible el caso en que el causante declare el
desheredamiento en un testamento y en otro lo instituye heredero, ello podría argumentarse
como una revocación del desheredamiento en el sentido que se manifiesta la voluntad de
instituirlo heredero, *es discutible*].

CAPITULO 4
REVOCACION DEL TESTAMENTO:
En algún momento cuando estudiamos testamento, dijimos que tiene una definición legal, y
dentro de ella, se señala que el testamento es “revocable”.
Es lógico que el testamento sea revocable, ya que es un acto gracioso ya que beneficia a ciertas
personas y por ello naturalmente se podría dejar sin efectos por creer que se puede repartir de
otra manera los bienes por X motivos.

TITULO 1: CONCEPTO Y CARACTERISTICAS:

De los [Art 999 y 1001] se desprende que mientras vivía el causante, este mantiene la facultad de
“revocar su testamento” y esa regla tiene un carácter “absoluto” porque, en definitiva, busca
resguardar la libertad de testar (ojo con que la libertad de testar es, distinto a la libertad de
disposición. Aquí hablamos en la libertad para “otorgar un testamento”).
En cuanto al alcance de la revocación, ella se extiende a todas las disposiciones testamentarias o
solo a algunas de ellas y también a aquellas declaraciones de contenido patrimonial, como podría
ser el nombramiento de un partidor o la designación de un albacea. Por lo tanto, a contrario
sensu, con la revocación NO quedan sin efecto (ósea que mantienen su vigencia) aquellas
declaraciones que no tengan contenido patrimonial, como por ejemplo el reconocimiento de un
hijo hecho en un testamento.

CARACTERISTICAS:
 En primer lugar:
Es un derecho irrenunciable (resguarda la libertad para testar). Aun cuando el testador
diga que una disposición no será revocada, puede revocar.

 En segundo lugar:
 Es un derecho personalísimo, porque la revocación se hace a través de un testamento; y el
[Art 1004] dispone que la facultad de testar es “indelegable” (por tanto, igual el acto de
revocar).

 En tercer lugar:
Es un derecho que, está sujeto al cumplimiento de ciertas formalidades; que son aquellas
formalidades propias de un acto testamentario.

 En cuarto lugar:
Es un derecho absoluto, en el sentido que el testador, no tiene la necesidad de justificar
porque está revocando su testamento.

TITULO 2: FORMALIDADES: OTRO ACTO TESTAMENTARIO:

Para la mayoría de la doctrina (esta doctrina le gusta al profe), la revocación del testamento solo
puede verificarse mediante el otorgamiento de otro testamento; así se desprende del [art 1213]
conforme al cual, el testamento solemne puede ser revocado expresamente en todo o parte por
un testamento solemne o privilegiado, aunque esta norma se ha criticado porque también el
legislador ha contemplado la denominada “revocación tacita” que no necesariamente exige un
nuevo acto testamentario.
La doctrina minoritaria, no ve inconveniente en que un testamento pueda ser revocado mediante
una escritura pública, principalmente porque él [art 1213] NO señala que la revocación “debe”
constar en un acto testamentario, sino que ella “puede” hacerse por testamento solemne o
privilegiado (para el profesor esto no suena muy lógico, ya que si puede ser por escritura pública,
uno podría comparecer representado; ya que la norma habla de “hacer el testamento” y la
escritura pública no es un testamento).
¿Qué pasa si se declara la nulidad del testamento revocatorio, recobra su vigencia el testamento
originalmente revocado? Si se declara la nulidad del testamento revocatorio, precisamente por el
efecto de la nulidad, se entiende que recobra su vigencia el testamento anteriormente revocado.
¿Revoco el testamento revocatorio, recobra su vigencia el primer testamento revocado? En el caso
de la revocación, como no produce el efecto de la nulidad, se entiende que, si el testador revoca
un testamento revocatorio, en tal caso no revive el primer testamento; a menos que el testador
manifieste una voluntad contraria.
TITULO 3: CLASES DE REVOCACION:
TOTAL, O PARCIAL:
Lo dice expresamente la ley en el [Art 1212]. (i) Si la revocación es total, se aplicarán entonces las
reglas de la sucesión intestada, en la medida que no haya nuevo testamento. (ii) Si la revocación
es parcial, se aplicarán las reglas de la sucesión en parte testada y en parte intestada (mixta).

EXPRESA O TACITA:
(Dependiendo la forma de cómo se haga).
(i) La revocación es expresa, cuando el testador declara explícitamente que revoca un testamento
anterior en todo o parte. (ii) La revocación es tacita, cuando existe una incompatibilidad entre las
estipulaciones de un testamento antiguo y de un testamento nuevo, de suerte tal que ellas no
pueden coexistir.
La incompatibilidad puede ser: (i) Material, cuando las disposiciones de ambos testamentos son
contradictorias, como por ejemplo si en el primer testamento, le dejo un bien a juan como
propietario y en el segundo testamento le dejo el mismo bien a juan, pero como usufructuario;
aquí hay una contradicción. Pero también la incompatibilidad puede ser (ii) Intencional, como, por
ejemplo, si en el primer testamento se deja el bien a juan y en el segundo se le deja el mismo bien
a pedro, aquí hay una intención del testador de dejarle el bien a otra persona.

UNIDAD 4:
SUCESION TESTADA (OTROS ASPECTOS DEL DERECHO SUCESORIO)
CAPITULO 1
PAGO DE DEUDAS HEREDITARIAS Y TESTAMENTARIAS:
TITULO 1: CLASES DE DEUDAS:
DEUDAS HEREDITARIAS Y TESTAMENTARIAS:
Las deudas hereditarias, son aquellas que el causante tenía en vida; en cambio, las deudas
testamentarias, son las que se imponen por testamento. Y por regla general, los obligados a
ambos tipos de deudas son los herederos, ello porque los herederos representan la personalidad
del causante; y muy excepcionalmente podrían resultar obligados los legatarios.

DEUDAS HEREDITARIAS:
 Quien responde:
[Art 1354 y ss.] La regla general es que son los herederos los responsables de las
obligaciones que tenía el causante; salvo aquellas que sean “intransmisibles” [ejemplo:
obligaciones que derivan de contratos intuito personae].
En todo caso, los herederos pueden limitar su responsabilidad “hasta el valor de lo que
recibieren por herencia” con el Beneficio de Inventario.

 Como se procede contra los herederos:

(¿Cómo los acreedores del causante demandan a los herederos?)
Los acreedores se dirigirán contra los herederos del mismo que lo habrían hecho contra el
causante; de todos modos, el [art 1377] contempla una especie de “gestión preparatoria
de la vía ejecutiva” en caso de que el acreedor tenga un título ejecutivo contra el causante
y que consiste en notificar previamente de forma judicial a los herederos (no es solo llegar
e interponer la demanda ejecutiva contra los causantes, se requiere una gestión previa
“notificar” a los herederos sobre el título en contra de los causantes y luego se presenta la
demanda ejecutiva).

 División de las deudas entre los herederos:

En caso de que haya más de un heredero, ya que, si hay uno sol, el soporta todo el peso de
las deudas hereditarias. La división pude ser (i) Legal; (ii) Testamentaria; o (iii)
Convencional:

o División legal:
La regla fundamental de la división legal, está en el [art 1354], conforme al cual,
las deudas hereditarias se dividen entre los herederos “a prorrata de sus cuotas”.
En consecución del [Art 1354] se desprende que, fallecido el causante y por el
hecho de tener este dos o más herederos, la obligación que originalmente era
subjetivamente simple pasa a ser una obligación subjetivamente compleja y
particularmente una obligación simplemente conjunta o mancomunada.
Lo anterior reconoce como excepción el caso de las obligaciones indivisibles en las
que cada heredero puede ser obligado al total de la deuda, la indivisión en estos
términos puede ser pactada por el causante y su acreedor, conforme al [art 1526
inc. 2] lo que se conoce como “Indivisibilidad del pago”, lo anterior busca evitar
que la obligación se transforme en simplemente conjunta en donde cada heredero
responde ante el acreedor por su cuota y pase a ser indivisible.
La ley aclara que el heredero usufructuario con el heredero nudo propietario, se
miran como “una sola persona” para responder de las deudas hereditarias; y la
misma regla se aplica al heredero fiduciario y al heredero fideicomisario [ejemplo:
tenemos al causante con 3 herederos; suponiendo que al heredero 1 le
correspondía un 50% (es cónyuge sobreviviente) y a los otros 2 un 25% cada uno.
Tenemos una casa que el causante hipoteco al Banco de Chile, y esa casa se la deja
en nuda propiedad al heredero 2 (completando así su 25%) y se la deja también en
 usufructo vitalicio al heredero 3; la ley dice que el nudo propietario y el
usufructuario se consideran 1 sola persona para responder de la deuda asociada a
la casa heredada, porque el legislador entiende que esta casa está dividida].

o División testamentaria:
La división testamentaria, la hace el causante en el testamento y la particularidad
de esto, es que esa división es “obligatoria” para los herederos, pero NO para los
acreedores del causante; y en consecuencia los acreedores, según él [art 1358],
tienen una verdadera “opción”, que consiste en que pueden ejercer sus acciones
conforme a la división legal o conforme a la división testamentaria, a elección de
los acreedores (esta opción la da la ley, porque si la división la hace el causante,
eso sería un acto unilateral, por lo que no tiene sentido que se les obligue por
eso).
Si los acreedores optan por la división legal, los herederos podrán dirigirse en
contra de sus coherederos, para que se respete la división testamentaria, y ser
entonces “reembolsados” (similar a lo que estudiamos a propósito de la obligación
a la deuda y la contribución a la deuda) [ejemplo: la herencia es 50% y 50% entre 2
herederos, y hay una deuda de 100 millones, y el causante dice que al heredero 1
le corresponde el 90% de esa deuda y al heredero 2 el 10% (división
testamentaria). Si el acreedor opta por la división legal, y los herederos pagan 50 y
50; como para los herederos si es obligatoria la división testamentaria, el heredero
que pago más de lo que le correspondía, tiene derecho a ser reembolsado por el
otro que pago menos].

o División convencional:
Esta es la división que hacen los herederos de común acuerdo (puede ser
discutible que no todos los herederos pacten una división convencional, es decir,
que el acuerdo no se llegue a un acuerdo entre todos).
El [art 1359] hace aplicable a la división convencional el [Art 1358] y por lo tanto la
división convencional es obligatoria solo para los herederos que han celebrado
esta convención, pero voluntaria para los acreedores, los que podrán de todos
modos demandar conforme a la división legal (por un tema de inoponibilidad, ya
que el acuerdo entre los herederos para dividir las deudas, les es inoponible).

 Casos en que los legatarios responden por las deudas hereditarias:

El [Art 1104] dispone que los legatarios no representan a la persona del causante y por lo
tanto, no tienen más cargas que aquellas que expresamente se les impongan; sin perjuicio
de la responsabilidad que tienen “en subsidio” de los herederos.
Entonces, los legatarios excepcionalmente pueden verse obligados a pagar deudas
hereditarias siempre que el legado se les haya pagado (se les haya entregado la cosa
legada) y que no existan bienes suficientes en la masa para responder de la deuda (los
bienes de la herencia no son suficientes para cubrir la deuda).
[ejemplo: el causante tiene 2 herederos y 1 legatario de una casa; para burlar a los
acreedores bastaría dejarle la casa al legatario y listo, los acreedores no podrían perseguir
al legatario; por ello el legislador dice NO; si los bienes que heredan los herederos no son
suficientes para pagar a los acreedores, deberá ponerse con lo que falta el legatario. Por
eso es una responsabilidad “en subsidio”].
(Lo anterior lo vimos un poco cuando estudiamos el proceso de determinación de la masa
hereditaria, partíamos con un acervo bruto al que se le deducen los bienes que
pertenecen a terceros, eso nos da un acervo ilíquido al que se le deben deducir las bajas
generales de la herencia, una baja general es el pago de las deudas hereditarias y
testamentarias, de esta forma lo primero que se paga son las deudas hereditarias y una
vez satisfechas esas deudas se pagarán los legados).
Entonces en conformidad al [art 1362] los legatarios NO son obligados a contribuir al pago
de las legítimas ni las mejoras; sino, cuando el testador destina a legados, alguna parte de
la porción de bienes que la ley reserva para legitimas o mejoras; y en tal caso los legatarios
deberán contribuir al pago de las legítimas y/o mejoras a prorrata de sus respectivos
 legados (aquí es como quitar a los acreedores y poner a los asignatarios forzosos en los
casos donde no se alcanza a pagar las asignaciones forzosas).
En similar sentido, el mismo [Art 1362] dispone que los legatarios NO son obligados al
pago de las deudas hereditarias, sino cuando al tiempo de abrirse la sucesión, no haya
habido en ella lo suficiente para pagar las deudas hereditarias. La misma idea se
desprende del [art 1374], conforme al cual se pagará los acreedores hereditarios a medida
que se presenten y una vez pagados estos, se satisfarán los legados.
En todo caso, la responsabilidad del legatario estará siempre limitada al valor (beneficio)
del legado, su responsabilidad NUNCA es Ultra Vires Hereditatis (solo Intra Vires
Hereditatis). Por ello parte de la doctrina entiende que los legatarios gozan de una especie
de Beneficio de inventario que opera por el solo ministerio de la ley.

DEUDAS TESTAMENTARIAS O LEGADOS:

Esta Deudas testamentarias las tomamos como sinónimos de “legados”, ya que los legados son
una deuda impuesta a los herederos en el testamento a favor de los legatarios.

 Regla general:
Por regla general, son los herederos los obligados a las dudas testamentarias, a prorrata
de sus cuotas en la herencia [art 1360].
[ejemplo: si yo le dejo un legado de 10 millones a juan, y tengo 2 herederos que heredan
50% cada uno; la regla general es que cada heredero pone 5 millones a favor de juan].
Pero hay excepciones a esta regla general.

 Excepción:
En primer lugar, el testador está facultado para gravar con las deudas testamentarias a
algunos de los herederos; o incluso a un legatario [art 1360]. Y esa disposición
testamentaria, es “obligatoria” para el acreedor testamentario (quien recibe el legado).
[ejemplo: tenemos un legado a favor de juan de 10 millones; pero el testador dijo que le
deja los 10 millones a juan, con cargo a la cuota del heredero 1, entonces el heredero 1
debe pagar la totalidad de dicho legado. Esa disposición es obligatoria para juan, ya que el
mismo testamento establece esta mera liberalidad (la fuente de la acreencia de su legado
es el testamento)].
En segundo lugar, si en la partición se distribuyen los legados entre los herederos de
distinto modo, podrán los legatarios (acreedores testamentarios) entablar su acción, en
conformidad a esa distribución o al convenio de los herederos, o a la distribución hecha
 por el testador [ejemplo: en el contexto de una partición, los herederos pueden asumir el
pago de los legados con sus partes, y en ese caso los legatarios, tienen una opción de
respetar lo pactado por los herederos, seguir la división legal a prorrata o pueden optar
por la división que hace el testador en el testamento (ósea, tienen 3 opciones para elegir
según más les convenga)].
En tercer lugar, puede ocurrir que el testador le haya impuesto el deber de pagar un
legado, a un legatario (la figura es rara, pero se puede hacer) [ejemplo: le lego 10 millones
a juan, con cargo de que le de 5 millones a pedro], esta figura se conoce como “Sub-
legado” y el [Art 1364] señala que el legatario obligado a pagar un legado, lo será sol hasta
concurrencia del provecho que reporte de la sucesión [ejemplo: mismo ejemplo anterior,
juan le debe dar 5 millones a pedro, pero responderá hasta 10, hasta la concurrencia delo
que recibe (es poco lógico, pero es así)].

 Reducción de los legados:

[art 1376] Dispone que no habiendo en la sucesión lo suficiente para el pago de todos los
legados, ellos se rebajan “a prorrata” [ejemplo: no hay herederos y el causante solo dejo
legados en el testamento; le dejo 10 millones a juan, 20 millones a pedro y 30 millones a
diego; el problema es que después de hacer los cálculos, el acervo liquido son 40 millones
nomas, el cálculo es una regla de 3 (los legados suman 60 que sería el 100%; los 10
millones de juan representa un 16,6%; los 20 millones de pedro representan un 33,3%; los
30 millones de diego representan un 50%, lo que debería dar 100%), estos porcentajes
que sacamos los aplicamos a la plata que realmente tenemos; y por consiguiente a juan le
tocan 6,666 millones; a pedro le tocan 13,333 millones y a diego 20 millones].

TITULO 2: EL BENEFICIO DE SEPARACION:

CONCEPTO Y FUNDAMENTO:
Se trata de un derecho que corresponde a los acreedores del causante, para evitar que se
confunda el patrimonio de su deudor (del causante) con el patrimonio de los herederos, en
perjuicio del derecho de prenda general de que gozaban en vida del causante, a fin de pagarse en
los bienes de su deudor “posponiendo” a los acreedores del heredero (trata de evitar que se
confundan los patrimonios).
[Explicación: en el beneficio de inventario tengo 2 patrimonios que es el del causante y el del
heredero y ante la muerte del causante pasan a ser uno solo, con el beneficio de inventario el
patrimonio del heredero responde únicamente con los bienes del patrimonio del causante ante las
deudas de este. En el beneficio de separación es al revés, tengo el patrimonio del causante y tengo
el patrimonio del heredero, aquí el patrimonio recargado de deudas es el del heredero, por lo que
el acreedor del causante opta por el beneficio de separación a fin de cobrar su deuda en el
patrimonio del causante].
Lo anterior, porque una vez abierta la sucesión se produce una verdadera confusión entre los
bienes del causante y los bienes de los herederos; y entonces podría ocurrir que esta confusión
sea “perjudicial” para los acreedores del causante, porque, por ejemplo, sus herederos son
insolventes; para evitar entonces desmejorar el derecho de prenda general de los acreedores del
causante, el legislador previo el “beneficio de separación” [art 1378 y ss].
¿Qué pasa si no obstante haber impetrado el beneficio de separación, viene un acreedor del
heredero y pide embargar un bien de la herencia? Estaríamos ante un caso de Tercería de
Prelación.
CARACTERISTICAS:
 En primer lugar:
Lo que hace es evitar, que se confundan los patrimonios del causante con los de los
herederos.

 En segundo lugar:
La circunstancia de impetrarse este beneficio, no significa postergar la aceptación de la
herencia (esto es una mera aclaración que hace la ley ya que, si uno ve que se hace una
separación de la herencia, se podría pensar que el heredero no estaría aceptando la
herencia, por lo mismo la ley aclara que esto no es así).

 En tercer lugar:
El beneficio solamente lo pueden oponer los acreedores del causante, sean hereditarios o
testamentarios; pero NO lo pueden oponer los acreedores del heredero.

 En cuarto lugar:
En general, es un beneficio indivisible, y por lo tanto si lo pide uno de los acreedores del
causante, beneficia también a los demás.

 En quinto lugar:
Este beneficio debe ser declarado judicialmente.

 En sexto lugar:
No existe ninguna incompatibilidad entre el beneficio de separación con el beneficio de
inventario (pero ojo que tienen beneficiarios distintos).

ACREEDORES BENEFICIADOS:
[Art 1378] Los acreedores beneficiados son indistintamente, los acreedores hereditarios o
testamentarios; incluso aquellos acreedores que lo son “a plazo o condición”; ya que se entiende
que este beneficio constituye una especie de “Medida Conservativa” (para proteger el germen de
derecho que tienen los acreedores a plazo o condición).
En todo caso para impetrar este beneficio, los créditos del acreedor del causante, no deben
encontrarse prescritos.

CONTRA QUIEN SE PIDE EL BENEFICIO:

La regla general, es que este beneficio se oponga o impetre, en contra de los acreedores del
heredero, pero si ellos fueren de difícil determinación, parte de la doctrina entiende que el
beneficio se puede impetrar en contra del heredero mismo; y si son varios herederos, no hay
inconveniente en que el beneficio se pida respecto de uno solo de ellos o; de algunos o; de todos.
(Procesalmente se entiende que se podría plantear entonces tanto como: (i) Acción: por iniciativa
del acreedor del causante, en contra de los acreedores del heredero; (ii) Excepción: siendo una
actitud más pasiva del acreedor del causante, y cuando un acreedor del heredero quiera embargar
un bien de la herencia, se impetra el beneficio como excepción).

BIENES AFECTOS AL BENEFICIO DE SEPARACION:

La separación comprende todos los bienes que integran el patrimonio del causante, incluso o
incluidos, los créditos que tuviere contra sus herederos y; los frutos naturales y civiles de los
bienes hereditarios [ejemplo: el heredero 1 le debía al causante 5 millones de pesos, cuando
muera el causante esa deuda debería extinguirse por confusión; impetrado el beneficio de
separación, esa extinción no se produce].
En cambio, no se comprenden dentro de la separación, las donaciones irrevocables que el testador
haya hecho en vida, ni tampoco las enajenaciones de bienes hereditarios que haya hecho el
heredero (esos bienes enajenados, o los bienes donados por el causante en vida, no ingresan al
beneficio de separación).

EFECTOS:
El principal efecto es que se produce una separación de patrimonios, entre el causante y sus
herederos, por ello, en cuanto a los efectos entre los acreedores hereditarios y testamentarios, no
se produce ninguna modificación, porque su situación jurídica será la misma que antes de
impetrarse el beneficio [ejemplo: tenemos acreedores hereditarios y acreedores testamentarios
(legatarios), se impetra el beneficio y se produce la separación de patrimonios, la situación de
dichos acreedores no cambia, porque en vida del causante tenían los bienes del causante para
servirse; y fallecido el causante e impetrado el beneficio, tienen los mismos bienes para servirse,
ósea que su situación no cambia].
En cambio, en relación con los acreedores de la sucesión y los acreedores personales de los
herederos, el [Art 1378] dispone que los acreedores hereditarios y testamentarios, se pagarán con
“preferencia” a las deudas propias del heredero y a su turno, los acreedores del heredero,
también tendrán una suerte de preferencia, respecto de los bienes de ese heredero [art 1383].
Una vez pagados los acreedores hereditarios y testamentarios, el sobrante (si lo hubiere), se
agregará a los bienes del heredero para satisfacer a sus acreedores propios [Art 1382].
Finalmente, respecto del heredero, el beneficio de separación limita la facultades de disposición
que este tiene respecto de los bienes del causante, y por ello el [art 1384] dispone que los
acreedores beneficiados (los acreedores del causante) pueden pedir que se rescindan las
enajenaciones de los bienes del difunto que hayan sido hechas por los herederos dentro de los 6
meses siguientes a la apertura de la sucesión, y que no hayan tenido por objeto el pago de deudas
hereditarias o testamentarias.

EXTINICION DEL DERECHO A IMPETRAR EL BENEFICIO:

Esto está en el [art 1380] que contempla estas situaciones:
 En primer lugar:
Se extingue por la prescripción del crédito del acreedor que impetra el beneficio.

 En segundo lugar:
Por la renuncia del acreedor, la que incluso puede ser tacita si es que reconoce al
heredero como su deudor.

 En tercer lugar:
Cuando los bienes de la sucesión han salido de las manos de los herederos, o se han
llegado a confundir con bienes propios de esto, de manera tal que ya no sea posible
distinguir unos de otros.

CAPITULO 2
LA PARTICIÓN DE BIENES:
TITULO 1: EL ESTADO DE INDIVISION Y LA PARTICIPACION:
LA INDIVISION:
Cuando fallece una persona, dejando varios herederos, se forma entre todos ellos una comunidad
respecto de los bienes que eran de propiedad del causante, es decir, estos herederos quedan en
estado de “indivisión” por el solo ministerio de la ley una vez abierta la sucesión.

CONCEPTO DE PARTICION:
Para terminar con ese estado de indivisión, el legislador regulo la partición de bienes, de acuerdo a
lo dispuesto en el [art 2312 N° 3] que contempla como causal de término de la comunidad, la
“división del haber común”.
En consecuencia, la partición se puede definir como un conjunto de operaciones complejas cuyo
objeto es liquidar y distribuir el caudal poseído en común; en términos tales que asignan a cada
asignatario bienes que corresponden exactamente a los derechos cuotativos de cada comunero.

REGLAS DE APLICACIÓN GENERAL:

Tenemos que la partición está regulada apropósito de la Sucesión por Causa de muerte, es decir,
de la Comunidad Hereditarias; sin perjuicio, de que estas normas son de aplicación general para
cualquier comunidad. No obstante, lo anterior, podría haber reglas especiales como es el caso de
la liquidación de la comunidad que nace ante la disolución dela sociedad conyugal.
 TITULO 2: LA ACCION DE PARTICION:
EL DERECHO DE PEDIR LA PARTICION:
Según el [art 1317] se contempla la regla general en esta materia, conforme al cual ninguno de los
coasignatarios de una cosa universal o singular, será obligado a permanecer en la indivisión, es
decir, la partición del objeto asignado podrá siempre pedirse.
Se reconoce como excepción, el “pacto de indivisión”, contemplado en el [art 1317], en el que los
comuneros, pactan quedar en estado de comunidad, pero con una duración limitada que no
puede exceder de 5 años, pero puede renovarse por igual periodo.
Y también, así mismo hay casos de indivisión “forzosa o legal”, como ocurre con los derechos de
servidumbre, la propiedad fiduciaria o los bienes comunes en los inmuebles acogidos a la [Ley de
copropiedad inmobiliaria].

CARACTERISTICAS DE LA ACCION:
 Es una acción personal:
En el sentido que solo la puede interponer uno de los indivisarios contra los demás.

 Supone un caso de litisconsorcio pasivo necesario:

Porque necesariamente debe emplazarse a todos los demás comuneros ante el juicio de
partición (es necesario porque es obligatorio por ley, no es facultativo).

 Es de carácter absoluta:
Ya que no se requiere fundar la solicitud de partición en alguna circunstancia particular.

 Es irrenunciable:
Ello por el resguardo a la libre circulación de los bienes, salvo por el pacto de indivisión,
con el límite temporal ya indicado (5 años).

 Es imprescriptible:
Porque él [art 1317] dice que la partición puede siempre pedirse, pero ello sin perjuicio de
que un tercero extraño que se encuentre en posesión de la cosa común, pueda adquirir la
cosa común por prescripción adquisitiva.
[Acotación: un comunero que se encuentra en la tenencia de la cosa común no podría
adquirirla por prescripción en cuanto le es imposible desconocer el dominio de los demás
comuneros, de esta forma, el comunero que tiene la cosa es dueño de su cuota y respecto
de la cuota del resto se le mira como un mero tenedor y nosotros sabemos que
únicamente la posesión nos lleva a adquirir por prescripción].

TITULO 3: FORMAS COMO SE PUEDE EFECTUAR LA PARTICION:

PARTICION HECHA POR EL CAUSANTE:
El causante puede efectuar la partición, ya sea por un acto entre vivos o en un testamento, según
él [art 1318]. Si el causante hace la partición por acto entre vivos, la doctrina estima en general,
que se requiere de un instrumento público; además, si el causante hace la partición, debe reservar
una “hijuela pagadora de deudas” y no puede afectar derechos de terceros. Además, deberá tasar
los bienes [art 1197] aunque se puede reclamar judicialmente de esa tasación.
(No es común que el causante en su testamento haga la partición, porque cuando una persona
otorga testamento no fallece al día siguiente de forma tal que en ese tiempo pudo su patrimonio
haberse modificado y además porque debe tasar los bienes y existe la posibilidad que sus
herederos objeten esa tasación).

PARTICION HECHA POR LOS COASIGNATARIOS:

Tenemos que la partición, puede ser efectuada de común acuerdo por los comuneros, de acuerdo
al [art 1325]. Para estos efectos, deben concurrir todos los comuneros y no deben encontrarse
cuestiones pendientes de resolver [ejemplo: quienes serían los comuneros; sus porcentajes; y los
bienes comunes].
El [art 1325] exige que se proceda a la tasación de los bienes como si se procediere ante un
partidor, pero en conformidad al [art 657 CPC] esa tasación, puede omitirse cuando existan
antecedentes que justifiquen la apreciación (valoración) hecha por las partes [ejemplo: publicación
de portal inmobiliario o una tasación hecha por una empresa de tasación o el certificado de avaluó
fiscal].
La norma del [Art 1325] no exige que la partición de común acuerdo se haga por instrumento
público, pero es recomendable, sobre todo si en la comunidad hay bienes raíces.

PARTICION HECHA POR UN JUEZ:

Cuando los coasignatarios no pudieron ponerse de acuerdo [El profesor dice que es carísima, 10%
de la masa hereditaria + honorarios del abogado + honorarios del tasador].

 Arbitraje forzoso:
Si no se da ninguno de los 2 casos anteriores (partición hecha por el causante o de común
acuerdo por los coasignatarios), la partición, será hecha por un juez partidor en un juicio
de partición, el que de acuerdo al [Art 227 COT] es materia de arbitraje forzoso.
El juez partidor es un árbitro, y por regla general, es un árbitro de derecho; pero las partes,
pueden darle el carácter de arbitrador. En cualquier caso, el árbitro debe ser abogado
habilitado para el ejercicio de la profesión y tener libre disposición de sus bienes.

 Designación del partidor:

o En primer lugar:
La puede hacer el causante en el testamento o por instrumento público, según él
[Art 1324], aunque en tal caso, el nombramiento puede ser revocado por
unanimidad de los comuneros.
La designación hecha por el causante, solo es oponible a la comunidad hereditaria,
pero, por ejemplo, no se extendería a la comunidad entre marido y mujer a
consecuencia de la disolución de la sociedad conyugal.

o En segundo lugar:
El nombramiento también pueden hacerlo los coasignatarios de común acuerdo,
según él [art 1325], este acuerdo debe constar por escrito.

o En tercer lugar:
Si no se da ninguno de los supuestos anteriores, la designación la hace el juez,
según él [Art 1325] siguiendo para ello, las reglas de designación de peritos [Art
646 CPC].

TITULO 4: EL JUICIO DE PARTICION:

MATERIAS DE COMPETENCIA DEL PARTIDOR:
En conformidad al [art 651 CPC] el partidor podrá conocer de todas aquellas cuestiones que deban
servir de base a la partición, y que el legislador no haya reservado a los tribunales de justicia (a la
justicia ordinaria). Así entonces, por ejemplo, el partidor conocerá de la facción de inventario, las
tasaciones, rendición de cuentas de albaceas, comuneros o terceros que hayan administrado
bienes comunes, interpretación del testamento, etc.

MATERIAS DE COMPETENCIA DE LA JUSTICIA ORDINARIA:

Solo la justicia ordinaria le compete determinar:

 Quienes son comuneros

Identificar a cada uno de ellos.

 Cuáles son los derechos de cada uno en la comunidad:

Si el juicio de partición ya se había iniciado, este se suspenderá mientras se resuelvan
estas cuestiones que son evidentemente previas a la partición. Una vez resueltas se
reanuda el juicio.

 Cuáles son los bienes objeto de la partición:

 Si el juicio de partición ya se hubiere iniciado, en general, no se suspende por esta causa,
salvo que la discusión recaiga sobre una porción considerable de la masa partible o cuando
lo ordene el juez a petición de los asignatarios.

MATERIAS DE COMPETENCIA MIXTA:

Si bien las cuestiones relativas a las tasaciones, inventarios y rendiciones de cuenta; son de
competencia del partidor, si este no está nombrado, pueden conocer de ellas, la justicia ordinaria.
Asimismo, puede conocer la justicia ordinaria o el juez partidor, las cuestiones relativas a la
administración proindiviso, la designación de un administrador de los bienes comunes [art 653
CPC].
También pueden conocer ambos jueces sobre los derechos que tengan que hacer valer terceros en
la partición [Art 656 CPC] y la ejecución del laudo o sentencia de partición [art 635 CPC], salvo que
esta última contemple medidas de apremio, porque en ese caso el juez partidor carece de imperio,
y no las podría llevar a efecto.

TRAMITACION DEL JUICIO DE PARTICION:

El juicio se inicia cuando el partidor acepta el cargo y jura desempeñarlo en el menor tiempo
posible. A continuación, dictara una resolución constituyendo el compromiso (arbitraje),
designando actuario y citara a los interesados a un primer comparendo, en el que se resolverán
cuestiones preliminares y de orden administrativo [ejemplo: fijar fechas de comparendos
ordinarios en que se discutirán las cuestiones propias de la partición].
Este juicio es bastante particular, porque en él, tiene un rol preponderante la voluntad de las
partes, y por eso la doctrina dice que es una especie de “juicio-contrato”, ya que la idea es que en
los comparendos las partes adopten acuerdos sobre la forma en cómo se liquidara el bien común y
a falta de acuerdos, el partidor toma una decisión [ejemplo: art 1334 y 1335].
En general, el juicio de partición, se tramita en audiencias verbales, no obstante, a que se puedan
efectuar eventuales presentaciones por escrito. Estas audiencias se denominan “comparendos”
que pueden ser: (i) Ordinarios: al fijarse previamente; o (ii) Extraordinarios: cuando se citan a
requerimiento de alguno de los interesados o por resolución del partidor para tratar materias
específicas.
Los gastos en que se incurra en este juicio, se distribuyen a prorrata de las cuotas de los
comuneros.

TITULO 5: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION DE LOS BIENES:

LIQUIDACION:
La liquidación, es el procedimiento a través del cual se determina cuanto le corresponde a cada
interesado en la partición (no decimos heredero o legatario y decimos interesado por que puede
haber terceros interesados fuera de estos).
El [art 1341] dispone que el juez partidor, procederá a la separación de aquellos patrimonios que
no corresponden al causante, obteniendo un acervo ilíquido, luego se realizaran las bajas
generales, obteniendo el acervo líquido y finalmente habrá que determinar si hay o no acervos
imaginarios.

DISTRIBUCION DE BIENES:
Consiste en que los bienes comunes, son adjudicados a cada asignatario de acuerdo con los
derechos que cada uno de ellos tenga en la partición; el [Art 1334] dispone que el partidor para
estos efectos deberá conformarse a las reglas de este título, salvo que los coasignatarios acuerden
legitima y unánimemente otra cosa.
En general, el partidor deberá formar en lo posible, lotes de bienes similares, los que se
adjudicaran a los distintos comuneros, salvo que la cosa común no admita cómoda división, caso
en el cual, el bien se adjudicara a uno solo de los comuneros o podrá rematarse distribuyéndose el
dinero.
(i) Cuando la cosa admite cómoda división, las reglas a las que debe sujetarse el partidor están en
el [art 1337 N° 7, 8 y 9]. (ii) Si no admiten cómoda división, las reglas están en el [Art 1337 N° 1 y
2]. Y (iii) Tratándose de inmuebles, las reglas están en el [Art 1337 N° 3, 4, 5 y 6] que contempla
reglas particulares. (Que admitan cómoda división es una cuestión de hecho, sobre la cual deberá
resolver el juez partidor).
[ejemplo: un terreno en donde la parte superior del terreno es sector de riego y la parte inferior es
un sector de secano (que tiene un mayor valor), en el caso de su oficina el abogado de la
contraparte solicita que cada parte se divida en partes iguales así todos tendrán parte del terreno
de riego y parte del terreno de secano, no obstante, ello no admite cómoda división porque el
terreno tiene una destinación agrícola, por lo que un terreno de riego de 5 hectáreas y 4 de secano
afecta la aptitud agrícola del terreno].

DERECHO DE ADJUDICACION PREFERENTE DEL CONYUGE O CONVIVIENTE CIVIL SOBREVIVIENTE:

Esta materia este en el [Art 1337 N° 10] en relación al [art 19 de la Ley N° 20.830] y ello ha dado
lugar a que la doctrina diga que el cónyuge o conviviente civil sobreviviente, es un legitimario
“privilegiado” (no es un simple legitimario).
En definitiva, el cónyuge o conviviente civil, puede enterar su cuota (se le puede pagar su cuota en
la herencia) adjudicándosele a su favor el inmueble en el cual resida y que haya sido la residencia
principal de la familia, así como su mobiliario, siempre que formen parte del patrimonio del
causante.
Si estos bienes exceden la cuota hereditaria del cónyuge o conviviente civil, este puede pedir que
en vez de la propiedad se le constituya a su favor un derecho de habitación o de uso, según la
naturaleza de las cosas y con carácter gratuito y vitalicio.

DISTRIBUCION DE FRUTOS:
Los frutos percibidos antes del fallecimiento del causante, se incorporan a su patrimonio, por lo
tanto, se aplica todo lo señalado hasta ahora. El punto está en determinar ¿Qué ocurre con los
frutos pendientes al momento del fallecimiento y que se perciben desde la apertura de la sucesión
en adelante?, todo lo anterior está regulado en los [Art 1338 y 1339].
Los frutos que se perciben durante la indivisión, por regla general, se reparten entre todos los
comuneros a prorrata de sus cuotas. Deducidos los frutos y accesorios pertenecientes a los
asignatarios de especie; por ello a los legatarios de especie les pertenecen los frutos desde el
momento de abrirse la sucesión; en cambio, a los legatarios de género, les pertenecen los frutos,
desde que se les entrega la cosa legada.
Finalmente, los frutos pendientes al tiempo de las adjudicaciones se mirarán como parte de las
respectivas especies y se tomarán en cuenta para la estimación del valor de ellas [art 1339].

DERECHO DE LOS COMUNEROS PARA QUE EL VALOR DE LA ADJUDICACION SE IMPUTE A SU

HABER:
Cada vez que un coasignatario se adjudica un bien de la comunidad, no es necesario que este
pague en dinero el valor de ese bien, sino que el valor del mismo se imputara al haber del
adjudicatario (su asignación).
Para estos efectos, el partidor debe calcular el haber probable de cada asignatario, porque pueden
ir produciéndose adjudicaciones parciales en el tiempo intermedio, antes de que termine la
partición, según él [Art 660 CPC]. En tal caso, si durante el juicio de partición a alguno de los
comuneros se le adjudican bienes que exceden en más de un 80% el cálculo de su haber probable
(el que calculo el partidor una vez que hay una tasación de los bienes que integran la herencia), el
deberá pagar el exceso al contado y si la adjudicación incluye además un bien raíz y no se pagará el
exceso de contado, por el solo ministerio de la ley se entenderá constituida una “hipoteca” (esto
es para proteger a los otros coasignatarios) [art 662 CPC].

TITULO 6: TERMINO DEL JUICIO DE PARTICION:

El partidor debe dictar una sentencia definitiva, la que tiene un doble componente [art 633 CPC]:
EN PRIMER LUGAR:
Tiene el laudo o sentencia final, que establece los puntos de hecho y de derecho que deben servir
de base para la distribución de los bienes comunes.

EN SEGUNDO LUGAR:
Tiene la ordenata o liquidación, en la que se contienen los cálculos matemáticos o numéricos que
le permiten al partidor proceder a la distribución de bienes.

El partidor, debe notificar el hecho de haberse dictado el laudo y ordenata (sentencia y

liquidación) y los interesados deberán entonces hacerse de una copia de ella. Y desde la
notificación correrá un plazo de 15 días para interponer los recursos procesales que correspondan
(Lo anterior en el evento que el juicio de partición termine por sentencia, ya que por ser este un
juicio contrata puede terminar por acuerdos a los que lleguen los comuneros en los distintos
comparendos).

TITULO 7: EFECTOS DE LA PARTICION:

LA ADJUDICACION:
La adjudicación, es la atribución del dominio exclusivo de ciertos bienes a una persona que era
dueña proindiviso. En definitiva, a través de la adjudicación, se pasa de ser copropietario de uno o
más bienes, a ser propietario exclusivo de la especie o cuerpo cierto adjudicada.
Por el contrario, si la cosa común fue rematada a un tercero, jurídicamente no se habla de
“adjudicación”, sino que se tratará de una “compraventa” en la que el tercero será el comprador y
adquirente y la comunidad la vendedora.

EFECTO DECLARATIVO (LO QUE SUPONE EFECTOS RETROACTIVOS):

El [Art 1334] dispone que cada asignatario se reputara haber sucedido inmediata y exclusivamente
al difunto (causante) en todos los efectos que le hubieren cabido (adjudicado) y no haber tenido
jamás parte alguna entre los otros efectos de la sucesión.
En el mismo sentido, el [Art 718 CC] dispone que cada uno de los partícipes de una cosa que se
poseía proindiviso, se entenderá haberla poseído exclusivamente la parte que con la división le
cupiere, durante todo el tiempo que duro la indivisión.
En definitiva, el legislador finge que nunca hubo comunidad y declara (por eso es un efecto
declarativo) que el adjudicatario, siempre ha sido dueño del bien adjudicado, por ello la
adjudicación “no transfiere el dominio, sino que lo declara” y, por lo tanto, a través de ella, no se
produce una tradición.

TITULO 8: IMPUGNACION DE LA PARTICION:

NULIDAD:
Como la partición es un juicio-contrato, el legislador contemplo como causal de impugnación la
nulidad o rescisión, según las mismas reglas que los contratos [art 1348].

RESCISION POR LESION:

[art 1348 inc. 2] Dispone que la rescisión por causa de lesión, se concede al que ha sido
perjudicado en más de la mitad de su cuota (la lesión es un vicio objetivo, de modo tal que si recibí
menos de la parte que me correspondía puedo pedir la recisión).

RECURSOS PROCESALES Y NULIDAD PROCESAL:

Si de lo que se trata es de un juicio de partición, esta puede ser también impugnada mediante los
recursos procesales o mediante el incidente de nulidad procesal, de cumplirse los requisitos de
esta.
La diferencia con el primer caso es que para impugnarlo así tengo que tener una causal de nulidad
absoluta o relativa, en cambio en este caso para impugnar mediante un recurso de apelación solo
requiero que exista un agravio.

EVICCION:
Si bien no se trata de una impugnación propiamente tal, en materia de partición, el legislador
contemplo también la institución del saneamiento de la evicción, en el [Art 1345].

CAPITULO 3
EL ALBACEA O EJECUTOR TESTAMENTARIO:
[art 1270] Señala que los ejecutores testamentarios, son aquellos a quienes el testador da el
encargo de hacer ejecutar sus disposiciones.
En definitiva, el albacea asegura y hace cumplir las disposiciones legales y testamentarias relativas
a la distribución de los bienes del causante, sustituyendo en esta función a los herederos. El
albacea solo puede ser designado en el testamento (por lo que no existe en la sucesión intestada),
y si no se designa, el encargo de hacer ejecutar las disposiciones testamentarias, corresponde a los
herederos.
El albacea no está obligado a asumir el cargo, pero si lo rechaza sin probar inconveniente grave, se
hace indigno de suceder al causante. Su labor es remunerada y debe rendir cuenta a los herederos
(este no requiere ser abogado, puede ser un tercero e incluso uno de los herederos).
Según la naturaleza del encargo, el albacea puede serlo: (i) Propiamente tal: cuando le
corresponde ejecutar disposiciones testamentarias que son conocidas; o (ii) Fiduciario: cuando el
albacea ejecuta disposiciones secretas o confidenciales, que le haya hecho el testador.

CAPITULO 4
DONACIONES POR CAUSA DE MUERTE O DONACIONES REVOCABLES:
La donación revocable, es aquella que el donante puede revocar a su arbitrio, según él [art 1136],
la misma norma, aclara que “donación revocable” es sinónimo de “donación por causa de muerte”
y “donación irrevocable” es lo mismo que “donación entre vivíos”.
La donación revocable, se estima que es “un acto jurídico unilateral y particularmente es un
testamento”, por ello la donación revocable, puede sujetarse a la forma de los testamentos [art
1137 a 1139]. Pero también puede otorgarse conforme a las normas de las donaciones
irrevocables, pero reservándose entonces la facultad de revocarlas mientras vivía el donante.
La importancia de otorgarla de una u otra forma, es que, si la donación revocable se hace con la
forma del testamento, ella se confirmará por el hecho de morir el donante sin haberla revocado.
En cambio, si se hace con la forma de la donación entre vivos, en conformidad al [Art 1137] el
donante, deberá confirmar la donación expresamente en su testamento y si no lo hace, caduca la
donación.
Si la cosa objeto de la donación revocable, es entregada al donatario en vida del donante, esa
entrega no transfiere el dominio, sino que el donatario adquiere los derechos y contrae las
obligaciones de un usufructuario (no es que lo sea, solo adquiere sus derechos y sus obligaciones),
según él [art 1140]. Y este contraerá el dominio, una vez que fallezca el causante.
Finalmente, la donación revocable, se extingue por: (i) Revocación expresa o tácita; (ii) Por el
hecho de fallecer el donatario antes que el donante; (iii) por el hecho de surgir una incapacidad o
inhabilidad sobreviviente al donatario; (iv) cuando no ha sido confirmada en el testamento si se
otorgó bajo la forma de una donación entre vivos.