CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CHINCHA - (CALLE PLAZA DE ARMAS N° 412),
Asistente Judicial (notificaciones):LOPEZ GUERRA Nancy Maria FAU
20534750430 soft
Fecha: 19/12/2024 10:43:18,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ICA / CHINCHA,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 19/12/2024 10:39:49
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
ICA
Número de Digitalización
SEDE CHINCHA - (Calle Plaza de Armas N° 412)
0000779892-2024-ANX-JR-LA
*420240108802019001411408734000*
420240108802019001411408734000415
NOTIFICACION N° 10880-2024-JR-LA
EXPEDIENTE 00141-2019-0-1408-JR-LA-01 JUZGADO JUZGADO DE TRABAJO - Sede Chincha
JUEZ ROCIO MUNAYCO MEDINA ESPECIALISTA LEGAL MENDOZA CARNERO JUAN ALBERTO
MATERIA REPOSICION
DEMANDANTE : MAGALLANES SARAVIA, JAVIER
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GROCIO PRADO ,
DESTINATARIO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GROCIO PRADO
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 50548
Se adjunta Resolución DIECISIETE de fecha 06/12/2024 a Fjs : 8
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOL. N 17
19 DE DICIEMBRE DE 2024
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CHINCHA - (CALLE PLAZA DE ARMAS N° 412),
Juez:MUNAYCO MEDINA Rocio Liliana FAU 20534750430 soft
Fecha: 05/12/2024 14:52:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ICA / CHINCHA,FIRMA DIGITAL
JUZGADO DE TRABAJO - Sede Chincha
EXPEDIENTE : 00141-2019-0-1408-JR-LA-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ICA - Sistema de Notificaciones MATERIA : REPOSICION
Electronicas SINOE
JUEZ : ROCIO MUNAYCO MEDINA
SEDE CHINCHA - (CALLE PLAZA
DE ARMAS N° 412), ESPECIALISTA : MENDOZA CARNERO JUAN ALBERTO
Secretario:MENDOZA CARNERO
Juan Alberto FAU 20534750430
soft
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GROCIO PRADO ,
Fecha: 06/12/2024 14:14:14,Razón:
RESOLUCIÓN
PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD
JUDICIAL,D.Judicial: ICA /
CHINCHA,FIRMA DIGITAL DISTRITAL DE GROCIO PRADO.
DEMANDANTE : MAGALLANES SARAVIA, JAVIER
Resolución Nro. 17 .-
Chincha Alta, tres de diciembre del
Año dos mil veinticuatro. -
Con el escrito de la parte demandante, con el
número de ingreso CDG-7303- 2024, con lo que se expone y puestos los autos
a despacho a fin de emitir resolución conforme a ley. AUTOS VISTOS I
CONSIDERANDO: Son considerandos de la presente resolución.
PRIMERO: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Qué, conforme es de verse del interior del proceso, se aprecia que el mismo
tiene la condición Jurídica de cosa Juzgada, que conforme es de verse del
proceso de ejecución en casación Nro. 141- 2019-20, se aprecia que se le ha
requerido a la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo, a fin de que cumpla
con lo ordenado en sentencia.
En ese sentido se aprecia, mediante la resolución número 01(corregida 13) de
fecha seis de enero del año dos mil veintidós, de fojas 288, se le requirió a la
entidad demandada a fin de que en el plazo de quince días cumpla con lo
ordenado en sentencia, es decir emitir Resolución Reconociendo la
existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado del Decreto
Supremo N° 003-97-TR e inclusión en planillas por e l periodo del 15 de junio
del 2008 al 31 de diciembre del 2008, asimismo, dentro del mismo plazo,
cumpla con presupuestar a favor del demandante JAVIER MAGALLANES
SARAVIA, la suma de S/. 63,356.66 soles, por el concepto de Beneficios
Sociales, Debiendo, en el mismo plazo presentar al Juzgado la propuesta de
pago, indicándosele que dicho pago no debe de ser menor a una
remuneración Mínima Vital mensual. Bajo apercibimiento de multa, ascendente
a la suma de dos Unidades de Referencia Procesal en caso de incumplimiento.
SEGUNDO: SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE PRESUPUESTAR EL PAGO.
2.1.- Conforme lo reconoce el artículo III del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, la finalidad de un proceso judicial no sólo es resolver un conflicto
de intereses o eliminar una incertidumbre con relevancia jurídica, sino que
mediante aquello se busca lograr la paz social en justicia, objetivos que sólo
serán viables en la medida que el proceso se tramite y resuelva con respeto a
la tutela jurisdiccional y el debido proceso, derechos constitucionales de orden
procesal, reconocidos por el inciso 3), del artículo 139° de la Constitución
Política del Perú.
En ese sentido, se tiene que la norma autoriza a los Gobiernos Locales
presupuestar sus obligaciones, en el Presupuesto correspondiente al año fiscal
siguiente, también es cierto que en el presente caso se trata de una deuda de
carácter laboral, la cual tiene carácter de alimentaria, debiéndose aplicar en tal
sentido lo dispuesto en el artículo 24° de la Const itución que en su segundo
párrafo prescribe: “El trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y
suficiente, que procure para él y su familia, el bienestar material y espiritual. El
pago de la remuneración y de los beneficios sociales del trabajador tiene
prioridad sobre cualquier otra obligación del empleador.(…)”.
2.2.- Continuando con el relato, se tiene que los jueces, que administran justicia
Laboral, tienen la responsabilidad de cumplir eficazmente con lo obligación que
les impone el artículo 1° del Título Preliminar de la Ley Procesal de Trabajo
sobre la Dirección e impulso del proceso a fin de obtener la resolución de las
causas en el menor tiempo posible, evitando que la desigualdad entre las
partes, afecte el desarrollo o resultado del proceso interpretan los requisitos y
presupuestos procesales en sentido favorable a la continuidad del proceso,
teniendo un rol protagónico en el desarrollo e impulso del proceso, impiden y
sancionan la inconducta contraria a los deberes de veracidad, probidad lealtad
y buena fe de las partes, sus representantes, sus abogados y terceros.
TERCERO: SOBRE EL NO CUMPLIMIENTO EN EMITIR RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA NI CUMPLIR CON PRESUPUESTAR.
3.1.- Ahora la entidad demandada no ha cumplido con el requerimiento
efectuado, no ha emitido resolución administrativa, no ha presupuestado
conforme a ley le corresponda lo ordenado pagar en sentencia,
consecuentemente se advierte que está renuente al pago de los beneficios
sociales al demandante, incumpliendo de esta manera con lo dispuesto en el
artículo 4to. de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a pesar del requerimiento
que este despacho conforme a ley ha efectivizado, es decir que no está
cumpliendo con una orden judicial.
3.2.- Ahora, de la lectura simple del proceso principal se aprecia que este ha
iniciado en el año 2019, habiendo adquirido la condición Jurídica de cosa
Juzgada, en el año 2023 al haberse emitido la casación laboral N°. 10041 –
2022 de fecha 07 de Julio del dos mil veintitrés, sin embargo a la fecha de la
presente resolución por parte de la entidad demandada no se cumple con la
ejecución de la sentencia, ni se presupuesta conforme a ley.
3.3.- Lo cierto es que si aún no se ejecuta la sentencia en el presente proceso
que tiene la condición Jurídica de cosa Juzgada, es por la negativa de los
funcionarios Municipales en cumplir con las ordenes dispuestas por el
Despacho, es el caso que la entidad demandada, en vez de emitir resolución
administrativa, reconociendo los derechos no cuantificables y de presupuestar
sus beneficios Sociales cuantificables, solo emite el informe N° 135-2024-
MDGP/PPM de fecha 27 de agosto del 2024, indicando que va a pagar la suma
de S/.1,025.00 en el mes de setiembre, octubre, noviembre y diciembre del
2024, sin embargo a la fecha de la presente resolución no se ha consignado a
favor de la parte demandante sum alguna, por lo que de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 53° del Código Procesal Ci vil aplicado supletoriamente
al proceso laboral y haciéndose efectivo el apercibimiento decretado en el
interior del proceso.
SE RESUELVE:
1.- DESAPROBAR el INFORME N°. 135-2024-MDGP/PPM de fecha 27/
agosto/ 2024. IMPONER MULTA a la entidad demandada MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE GROCIO PRADO, ascendente a Dos Unidades de
Referencia Procesal, que deberá abonar a la cuenta corriente del Poder
Judicial que tiene en el Banco de la Nación debiendo presentar la constancia
de pago dentro del término de quinto día, bajo apercibimiento de remitirse
copias al Juzgado ejecutor de ésta ciudad.
2.- REQUERIR reiteradamente a la demandada MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE GROCIO PRADO, para que dentro del plazo de VEINTE
DIAS CUMPLA con emitir Resolución decretando el Reconocimiento de la
existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado del Decreto
Supremo N° 003-97-TR e inclusión en planillas, de la demandante por el
periodo del 15 de Junio del 2008 al 31 de diciembre del 2018.
Asimismo, dentro del mismo plazo, cumpla con presupuestar a favor del
demandante JAVIER MAGALLANES SARAVIA, la suma de S/. 63,356.66
soles, por el concepto de Beneficios Sociales, Debiendo, en el mismo plazo
presentar al Juzgado la propuesta de pago, indicándosele que dicho pago no
debe de ser menor a una remuneración Mínima Vial mensual. Bajo
apercibimiento de imponérsele multa ascendente a la suma de dos
unidades de referencia procesal en caso de incumplimiento.
DISPONGO: Que se cumpla con notificar con la presente resolución en
su domicilio habitual según la ficha de Reniec al Alcalde de la
Municipalidad Demandada don Manuel Orlando Torres Valenzuela.
NOTIFIQUESE.-
