CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN
JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE LAMAS
JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE LAMAS
EXPEDIENTE N° : 564-2024-0-2204-JR-FT-01
MENOR TUTELADO: MENOR DE INICIALES E.T.F. (16)
MIN. PUBLIC. : FISCALÍA PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE LAMAS
MATERIA : SITUACIÓN DE RIESGO DE DESPROTECCIÓN FAMILIAR
JUEZ : JUAN M. SOTOMAYOR MENDOZA
SECRETARIA : KAREN I. CARDENAS VASQUEZ
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Lamas, veinticinco de noviembre
Del año dos mil veinticuatro
AUTOS Y VISTOS : Con el oficio Nº 090-2024 del 02/09/2024,
la fiscalía provincial Civil y Familia de Lamas, remite el presente proceso y con los
actuados de los mismos; agréguese a los autos; y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Tal como lo establece el literal f) del artículo 3 del Decreto Legislativo N° 1297
“Decreto Legislativo para la protección de niñas, niños y adolescentes sin cuidados parentales
o en riesgo de perderlos”, la situación de riesgo de desprotección, “Es la situación en la que
se encuentra una niña, niño o adolescente donde el ejercicio de sus derechos es amenazado o
afectado, ya sea por circunstancias personales, familiares o sociales, que perjudican su
desarrollo integral sin revestir gravedad, y no son o no pueden ser atendidos por su familia. Esta
situación requiere la actuación estatal adoptando las medidas necesarias para prevenir la
desprotección familiar, sin que en ningún caso justifique la separación de la niña, niño o
adolescente de su familia de origen (…)”.
SEGUNDO: Que, asimismo, el articulo número tres del Reglamento del Decreto Legislativo N°
1297, establece las circunstancias o supuestos del procedimiento frente a Situaciones por
Riesgo de Desprotección Familiar, señalando que: “Se entiende por situación de riesgo de
desprotección familiar cuando se produzca alguna de las siguientes circunstancias que,
valoradas y ponderadas conforme a los principios de necesidad y proporcionalidad, y de acuerdo
a la Tabla de Valoración de Riesgo regulada en el Art. N° 27 del presente Reglamento, supongan
una amenaza o afectación de derechos que no revista gravedad para la niña, niño o adolescente:
(…) a) Violencia física o psicológica en agravio de la niña, niño o adolescente, que no constituya
una situación grave de acuerdo a la Tabla de Valoración de Riesgo; b) Deserción escolar,
ausentismo esporádico o abandono escolar sin razones justificadas (…) d) Descuido o
negligencia que ponen en riesgo leve el desarrollo integral de la niña, niño o adolescente, de
acuerdo a la tabla de Valoración de Riesgo (…) Estas circunstancias o supuestos, dan inicio al
procedimiento de riesgo de desprotección familiar ”.
TERCERO: Que, de los actuados que anteceden, se tiene como fundamentos de hecho lo
siguiente: “El denunciante RUSSELL PISCO FASABI (28) afirma que el menor ELADIO TUANAMA
FASABI (16), con DNI No. 60315665, es su hermano por línea materna, hijo de DENICI FASABI
ISHUIZA, con DNI No. 40952055, madre del recurrente, FALLECIDA el 21 de marzo del 2024,
según copla simple del Acta de defunción que pone a la vista en este acto. Asimismo, que el
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN
JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE LAMAS
menor mencionado es hijo de CUARTO TUANAMA TUANAMA, con DNI No. 80267343,
FALLECIDO el 13 de julio 'del 2024, según copia simple del Acta de defunción que pone a la vista
en este momento. El recurrente afirma que siempre vivían juntos él, el menor referido, la madre
y Cuarto Tuanama Tuanama, a quien el recurrente considera su padre porque han vivido juntos
siempre; que Cuarto Tuanama Tuanama falleció 04 meses después que su madre Denici Fasabi
Ishuiza y desde ese momento él como hermano mayor se ha hecho cargo de su hermano ELADIO
TUANAMA FASABI (16) en todo sentido; que su hermano está estudiando el cuarto grado de
secundaria en la I.E. No. 0756 de Pinto Recodo y tiene seguro de salud del MINSA-SIS. Agrega el
recurrente RUSSELL PISCO FASABI (28) que desea que se formalice el ACOGIMIENTO FAMILIAR
de su hermano ELADIO TUANAMA FASABI (16) para poder hacer los trámites de la pensión de
orfandad del menor siendo su representante. Agrega que luego de fallecida su madre su padre
hizo los trámites para el bono de orfandad del menor y lamentablemente "cuando la plata del
bono de orfandad ya estaba depositada para cobrar falleció mi padre" Cuarto Tuanama
Tuanama "y no se pudo cobrar". Asimismo, obra en autos el acta de defunción de los padres del
menor tutelado, así como copias de los documentos de identidad.
CUARTO: Que, de los actuados en providencia, se advierte que presuntamente el menor de
iniciales E.T.F. (16); se encontraría en situación de desprotección familiar, toda vez que de los
hechos narrados en el considerando precedente, se evidencia que los padres habrían fallecido;
y en la actualidad es su hermano materno, Russell Pisco Fasabi, quien viene haciéndose cargo
de dicho menor, y además ha manifestado el acogimiento familiar, solicita que se le reconozca
el acogimiento familiar de su hermano mencionado, para tener documentos y que le den su
bono de orfandad; siendo ello así, y conforme a lo señalado en el primer considerando, debe
iniciarse el proceso por desprotección familiar, a favor del menor de iniciales E.T.F. (16); En
tal sentido, y mientras se determine su situación jurídica, debe continuar temporalmente la
custodia de dicho menor con el hermano materno RUSSELL PISCO FASABI (28). Por tales
consideraciones y en virtud del Art. N°65 del Reglamento del Decreto Legislativo N°1297, para
la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes sin cuidado Parentales o en riesgo de perderlos;
y concordado con el artículo 127° del Código de Niños y Adolescentes; SE RESUELVE:
1. INICIAR EL PROCEDIMIENTO POR SITUACIÓN DE DESPROTECCIÓN FAMILIAR, a favor
del menor tutelado de iniciales E.T.F. (16).
2. DISPONER, que el menor tutelado de iniciales E.T.F.(16); continué bajo la custodia
temporal de su hermano materno RUSSELL PISCO FASABI (28), asumiendo dicha custodia
con la diligencia y responsabilidad que corresponda, debiendo concurrir con el menor antes
indicado, a las citaciones que se programe por este juzgado, bajo apercibimiento de ser
denunciado por el delito de desobediencia y resistencia a la autoridad; hasta que se disponga
lo contrario previa resolución debidamente motivada o se resuelva la situación jurídica.
3. PRACTICAR las siguientes diligencias:
a) LLÉVESE a cabo una audiencia especial, a fin de recibir la referencial del menor iniciales
E.T.F.(16); así como la declaración de RUSSELL PISCO FASABI (28), para el día CINCO DE
MARZO DEL DOS MIL VEINTICINCO, a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA, la misma
que se desarrollará de modo remoto, y mediante conexión de la PLATAFORMA HANGOUSTS
MEET DE GOOGLE, debiendo las partes conectarse 10 minutos antes y bajo responsabilidad
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN
JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE LAMAS
con la secretaria de la causa Karen Ivonne Cárdenas Vásquez, al número de celular
983566366, la misma que deberá contar con la participación obligatoria del Representante
del Ministerio Público.
b) DISPONER que la Municipalidad más cercana al domicilio de la menor, a través de su
DEMUNA, asista a la misma, mediante charlas y/o programas de orientación sobre cuidado y
crianza, debiendo informar a este juzgado cada quince días, sobre el avance que presente
durante el procedimiento antes señalado, bajo responsabilidad; para lo cual deberá oficiarse a
quien corresponda para tal fin.
c) DISPONER que la asistenta social adscrita al juzgado de Familia de Tarapoto, de manera
urgente realice un seguimiento del presente proceso, en el domicilio de la menor tutelada, a
fin de verificar las condiciones en que se encontraría la menor, debiendo remitir a la brevedad
posible el informe correspondiente. Proveyendo a la fecha, dada la carga laboral que tiene
esta secretaría de familia. Notifíquese y ofíciese.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN
JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE LAMAS
JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE LAMAS
EXPEDIENTE N° : 192-2023-0-2204-JR-FT-01
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE CAYNARACHI
MENOR TUTELADO : MENOR DE INICIALES L.Y.T. (08)
MATERIA : DESPROTECCIÓN FAMILIAR
JUEZ : JUAN M. SOTOMAYOR MENDOZA
SECRETARIA : FRANCISCO VALERA RUCOBA
ACTA DE AUDIENCIA
En la ciudad de Lamas, siendo las once horas con treinta y dos minutos del día
VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, a través de la
plataforma virtual Google Meet nos encontramos conectados el señor Juez Juan
Manuel Sotomayor Mendoza, Juez del Juzgado Civil de la provincia de Lamas, asistida
por la testigo actuario Almendra Rebeca Aguilar Sandoval, con la finalidad de llevar a
cabo la diligencia señalada para la fecha, en el proceso 192 seguido por desprotección
familiar;
Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada mediante sistema
de audio y video; en tal sentido se les pide a las partes que procedan a acreditarse:
1. Representante del Ministerio Público:
Fiscal Provincial Mixta de Caynarachi: PABLO JOSÉ BARRETO CANO (queda
registrado en audio y video).
2. Por la parte demandada:
No se presentó.
El señor juez, pregunta a la especialista si las partes se encuentran válidamente
notificados, porque de la plataforma virtual se advierte que no se encuentran
presentes, a lo que la especialista da cuenta que las partes se encuentran válidamente
notificados conforme obra en autos los cargos de notificaciones.
El señor juez, corre traslado al RMP, a lo que precisa que debe aplicarse los apremios
de ley (queda registrado en audio y video)
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN
JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE LAMAS
El señor juez, indica que no se hizo el apercibimiento previo en esta oportunidad se va
a citar a las mismas personas antes indicadas pero esta vez sí bajo apercibimiento de
ser conducidas de grado o fuerza.
Siendo las once horas con treinta y seis minutos, se dispone se concluya con la
grabación de la audiencia, dándose por culminada la presente diligencia.
EXP. N°192-2023-0-2204-JR-FT-01
RAZON.
SEÑOR JUEZ.
Respetuosamente, doy cuenta a UD., que por error material de ha señalado mediante
resolución dos fecha para la audiencia para el día 27/09/2023, no obstante haberse
llevado a cabo la audiencia la fecha indicada líneas arriba. Sin embargo cabe precisar
que en el oficio de folios 25 dirigido al Juez de Paz del Distrito de Caynarachi, para la
notificación a Lucecita Iñapi Tapullima, se ha remitido para la notificación con la
resolución número dos.
Lo que doy cuenta a UD., para los fines legales pertinentes que diere lugar.
Lamas, 14 de noviembre de 2011.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN
JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE LAMAS
JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE LAMAS
EXPEDIENTE N° : 192-2023-0-2204-JR-FT-01
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE CAYNARACHI
MENOR TUTELADO : MENOR DE INICIALES L.Y.T. (08)
MATERIA : DESPROTECCIÓN FAMILIAR
JUEZ : JUAN MANUEL SOTOMAYOR MENDOZA
SECRETARIO : FRANCISCO VALERA RUCOBA
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES
Lamas, catorce de noviembre
Del año dos mil veintitrés.
Autos y Vistos; Dado cuenta con el presente expediente, y estando a
la razón del cursor, y que mediante resolución dos fecha dos de octubre último, se
señaló fecha para la audiencia el día 27/09/2023, no obstante haberse llevado a cabo
la audiencia en la fecha indicada líneas arriba. Sin embargo cabe precisar que en el
oficio de folios 25 dirigido al Juez de Paz del Distrito de Caynarachi, se ha consignado
fecha para la audiencia el día veintisiete de setiembre último, por lo que debe dejarse
sin efecto, por tales consideraciones se Resuelve: DEJAR sin efecto la resolución
número dos de fecha dos de octubre del año en curso, en el extremo que señala fecha
para la audiencia especial para el día veintisiete de septiembre último, así como el
oficio de folios veinticinco de autos.
Que, conforme al acta de audiencia que antecede; y siendo su estado:
REPROGRÁMESE la AUDIENCIA ESPECIAL para recibir la referencial de la menor
iniciales L.Y.T. (08); así como la declaración de ISABEL IÑAPI SALAS y ANTONIO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN
JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE LAMAS
DAVILA REINA, para el día VEINTE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES,
a horas NUEVE DE LA MAÑANA CON TREINTA MINUTOS (HORA EXACTA), la
misma que se desarrollará de modo remoto, y mediante conexión de la PLATAFORMA
HANGOUSTS MEET DE GOOGLE, debiendo las partes conectarse 10 minutos antes,
bajo apercibimiento de ley; debiendo comunicarse al número de celular 959915725,
con participación obligatoria del Representante del Ministerio Público; debiéndose
notificar a todas las partes conforme a ley. Notifíquese. -
