Informe del estado

de los ambientes y
recursos marinos
y costeros de
Colombia

2022
Serie de Publicaciones Periódicas
Número 3 ISSN: 1692-5025
Año 2023 Santa Marta Colombia
 Coordinación General

Jesús Antonio Garay Tinoco

Subdirector Coordinación Científica - SCI

AUTORES

Capítulo 1
Director General Milena Hernández-Ortiz, Carolina García-Valencia, Diana Carolina Romero D`Achiardi, Anny Paola
Francisco A. Arias Isaza Zamora Bornachera.

Capítulo 2

Subdirector Coordinación Científica (SCI) Constanza Ricaurte-Villota, David Fernando Morales Giraldo, Edna Mileidy Pinzón Rodríguez, Johan
Camilo Casadiego Estévez, Marco Elias González Arteaga, Jessy Johana Lambis Orobajo, Juan
Jesús Antonio Garay Tinoco Fernando Cortina Múnera, Andrés Felipe Rosado Tapia, Margyet Sofia Daza Villanueva, Magnolia
Murcia Riaño, Lorenzo Portillo, Wilmar Mosquera, Wilberto Pacheco, Maria Camila Bernal, Laura
Subdirectora Administrativa (SRA) Martinez, Gustavo Adolfo Legarda Bermúdez, Juan Carlos Gómez Lara, Juan Pablo Sarmiento Díaz
Sandra Rincón Cabal Granados, Tania Córdoba Meza, Lizbeth Janet Vivas-Aguas, Paola Sofía Obando-Madera, Luisa
Fernanda Espinosa, Cristian Camilo Ruiz, Derly Yurani Rojas, Andrés Acosta Chaparro, Elizabeth
Galeano Galeano, Diana Isabel Gómez López, Raúl Navas Camacho, Laura Sánchez Valencia,
Coordinadora Amanda Selene Rojas Aguirre, David A. Alonso.
Coordinación de Investigación e Información
Capítulo 3
para la Gestión Marina y Costera (GEZ)
Paula Cristina Sierra Correa Fabián D. Escobar Toledo, Juan Pablo Álvarez, Alexander Girón, Efraín Viloria Maestre, Jorge Viaña
Tous, José Alexander Romero, Daniel Guerrero-Bedoya, Janwar Moreno, Johann López, Alvaro
Salazar, Mario Rueda, Anny Paola Zamora Bornachera, Desireé María Hernández Narváez.
Coordinador
Programa de Biodiversidad y Ecosistemas Marinos (BEM) Capítulo 4
David Alonso Carvajal
Milena Hernández Ortiz, Anny Paola Zamora Bornachera.

Coordinadora Capítulo 5
Programa de Geociencias Marinas y Costeras (GEO)
Andrés Acosta Chaparro, Elizabeth Galeano Galeano, Raúl Navas Camacho, Laura Sánchez Valencia,
Constanza Ricaurte Villota Amanda Selene Rojas Aguirre, Diana Isabel Gómez López, David A. Alonso. Edgar Arteaga, Julián
Franco, Juan Fernando Saldarriaga, Paola Sofía Obando Madera, Carlos Andrés Pacheco, Luisa
Coordinadora Fernanda Espinosa Diaz, Janwar Moreno, David Sánchez-Núñez, Daniel Guerrero-Bedoya, Javier
Programa Calidad Ambiental Marina (CAM) Gómez-León, Ana Zuleta-Correa, Mario Rueda, Anny Paola Zamora Bornachera, Desireé María
Hernández Narváez.
Luisa Fernanda Espinosa Díaz
Capítulo 6
Coordinador
Programa Valoración y Aprovechamiento Chistian Camilo Montes-Chaura, Diana Carolina Romero-D`Achiardi, Lina Paola Vasquez-Prieto,

de Recursos Marinos (VAR) Carolina García-Valencia

Mario E. Rueda Hernández Capítulo 7

Andrés Acosta Chaparro, Elizabeth Galeano Galeano, Raúl Navas Camacho, Laura Sánchez Valencia,
Coordinador (e) Amanda Selene Rojas Aguirre, Diana Isabel Gómez López, David A. Alonso, Juan Fernando
Coordinación de Servicios Científicos (CSC) Saldarriaga, Paola Sofía Obando Madera, Luisa Fernanda Espinosa Diaz. Constanza Ricaurte Villota,
Juan Carlos Márquez Hoyos Wilmar Andrés Mosquera Ardila, María Camila Bernal, Magnolia Murcia Riaño, David Fernando
Morales Giraldo, Juan Fernando Cortina-Munera, Carlos Hernando Quilindo

Capítulo 8

Anny Paola Zamora, Joaquin Torres, Tania Hoyos

Calle 25 # 2 - 55, Playa Salguero Compilación y edición

Santa Marta D.T.C.H. • 2017 Milena Hernández-Ortiz

PBX (575) 432 8600 • Fax (575) 4328694

[Link] Cartografía Diseño

ISSN: 1692-5025 Diana Romero- LABSIS INVEMAR

Citar la obra completa:

INVEMAR. 2023. Informe del estado de los ambientes y recursos marinos y costeros en Foto portada
Colombia, 2022. Serie de Publicaciones Periódicas No. 3. Santa Marta. 313 p.
Archivo INVEMAR.
Citar capítulos:
Autores. 2023. Título capítulo. (Intervalo de páginas ej: Pp. 10-20). En: INVEMAR. Informe
del estado de los ambientes y recursos marinos y costeros en Colombia, 2022. Serie de
Publicaciones Periódicas No. 3. Santa Marta. -313p.
Palabras clave: Ambientes marinos, Recursos marinos, Ecosistemas, Aguas marinas,
Zona costera, Colombia.

Las líneas de delimitación fronteriza presentados en este documento, son una representación gráfica aproximada con fines ilustrativos solamente.
Derechos reservados conforme a la ley, los textos pueden ser reproducidos total o parcialmente citando la fuente.
Dando cumplimiento a lo establecido en la Ley 603 de 2000, el Director General del INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS JOSÉ BENITO VIVES DE ANDREIS - INVEMAR informa que esta entidad
ha dado estricto cumplimiento a las normas sobre propiedad intelectual y derechos de autor. De igual forma, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo 2 del Artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, se informa
que el INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS JOSÉ BENITO VIVES DE ANDREIS - INVEMAR no entorpeció la libre circulación de las facturas emitidas por los vendedores o proveedores.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley 222, modificado por el artículo 1º de la Ley 603 de 2000, manifiesto que INVEMAR da cumplimiento a las normas de derechos de auditor y de uso de
software legal.
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

PRESENTACIÓN
El Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis” – INVEMAR en
cumplimiento de sus misión y funciones, presenta la versión 2022 del Informe del Estado de los
Recursos Marinos y Costeros de Colombia en el que reporta información científica marina y costera
actualizada, en concordancia con las políticas del país, articulando su gestión con el Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible – Minambiente, Parques Nacionales Naturales – PNN,
Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible – CAR con incidencia en las zonas
marino-costeras, Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA y demás instituciones del
SINA, así como algunas universidades y centros de investigación. Desde 1998 se genera anualmente
este reporte, inicialmente a partir de datos recogidos en las diversas investigaciones del instituto y
la información aportada por diferentes instituciones. A partir del año 2011, el contenido y estructura
del informe se modifica con el fin de ofrecer a los lectores una información contextualizada y de
fácil comprensión, basada en indicadores de Estado, Presión y Respuesta reportados casi
exclusivamente por el INVEMAR, pretendiendo describir aquellos asuntos ambientales estratégicos
que explican la situación actual y ciertas tendencias de cambio de los ecosistemas marinos y
costeros y sus servicios ecosistémicos, relacionándolos con las causas y tensores que inciden de
manera directa e indirecta sobre estos. Con el tiempo, se conformó una batería de índices e
indicadores muchos de los cuales han alcanzado robustez y series históricas importantes e
interesantes. Este informe reporta el balance anual sobre el estado de la naturaleza y el medio
ambiente marino y costero, considerando que el año 2021 presento un periodo de reactivación
económica, social y ambiental en muchas regiones del país, después de pasado mas de un año de
restricciones marcadas por la pandemia de Covid-19, lo cual permitió en los últimos meses del año
2021 el levantamiento de datos en campo de los monitoreos del medio marino y costero.
Considerando lo anterior, esta edición mantiene el reporte basado en indicadores incorporados
gracias a la actualización, ajuste y estrategias de análisis de información del estado de los ambientes
y recursos marinos y costeros de los últimos años. El informe está compuesto por 8 capítulos, donde
el primero incluye la descripción de los espacios oceánicos y zonas costeras e insulares de Colombia,
las unidades de gestión ambiental, establecidas por la Política Nacional Ambiental para el Desarrollo
Sostenible de los Espacios Oceánicos y las Zonas Costeras e Insulares de Colombia. El capítulo II
presenta avances en el conocimiento del medio abiótico, a partir de estudios de sistema de
carbonatos, sólidos suspendidos, Clorofila-a (Chl-a), condiciones oceanográficas, dinámica litoral en
tres sitos, caracterización general y geomorfológica de la plataforma continental al norte del
departamento del Magdalena y del Pacífico colombiano, así como la calidad de las aguas marinas y
costeras que incluye un análisis en playas turísticas, y también los indicadores de “salud” para
arrecifes coralinos, pastos marinos y manglares. En el capítulo III, se describen las causas y tensores
del cambio en los ecosistemas marinos y costeros, así como sus servicios de provisión de alimento
y aprovechamiento por la pesca artesanal o industrial, incluyendo la operación estadística de
presión pesquera artesanal. El capítulo IV contiene el tema de instrumentos de gestión, en el cual
se describen los avances en el manejo integrado de la zona costera desde ejercicios de planificación
espacial marina desarrollados a escala regional, el avance en el fortalecimiento de capacidades en
manejo integrado de zonas costeras y el estado de la gestión de las áreas marinas protegidas. El

2
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

capítulo V describe y analiza el estado del conocimiento y los vacíos de información que se tienen
sobre los ecosistemas marinos y costeros de Colombia, para este año se incluyeron 3 nuevos
capítulos que ilustran el primer mapa oficial de de manglares, la compariación entre los eventos
climáticos extremos huracán Iota (2020) y Julia (2022), sobre las islas de Providencia y Santa
Catalina. Y por último avances en las estimaciones de carbono azul en la zona costera colombiana.
De este modo, el INVEMAR continúa generando y divulgando conocimiento para la formulación de
políticas y la toma de decisiones que conduzcan al mejoramiento de la calidad de vida de los
colombianos.

JESUS A. GARAY TINOCO

Subdirector de Coordinación Científica

3
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

TABLA DE CONTENIDO
PRESENTACIÓN......................................................................................................................... 2
TABLA DE CONTENIDO .............................................................................................................. 4
BATERÍA DE INDICADORES ........................................................................................................ 8
LISTADO DE FIGURAS .............................................................................................................. 10
LISTA DE TABLAS..................................................................................................................... 22
LOS ESPACIOS OCEÁNICOS Y ZONAS COSTERAS E INSULARES DE COLOMBIA ....................................... 26
CAPÍTULO I............................................................................................................................... 26
MARCO GEOGRÁFICO ................................................................................................................... 27
UNIDADES DE GESTIÓN ................................................................................................................. 32
Región Caribe insular ................................................................................................................ 34
Región Caribe y Pacífico continental y oceánica ....................................................................... 34
ESTADO DEL AMBIENTE Y LOS ECOSISTEMAS MARINOS Y COSTEROS: INDICADORES DE ESTADO ............. 37
CAPÍTULO II ............................................................................................................................. 37
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 38
EL AMBIENTE ABIÓTICO ................................................................................................................ 38
Comparación de bases de datos para el análisis de corrientes superficiales en la cuenca del
Caribe colombiano .................................................................................................................... 38
Condiciones ambientales en los departamentos de La Guajira y Magdalena bajo condiciones La
Niña (2020-2022)....................................................................................................................... 41
Condiciones Ambientales en el Pacífico colombiano (Tumaco, Gorgona y Pacifico norte) bajo
condiciones de La Niña 2020-2022 ........................................................................................... 44
Evolución litoral en las costas Caribe, Pacífico y territorios insulares (Monitoreo y alternativas
de adaptación) .......................................................................................................................... 48
Playas del departamento del Magdalena (C199) .................................................................. 48
La zona costera del departamento de Córdoba (Caribe) ...................................................... 54
El caso de playas en Buenaventura (Pacífico) ....................................................................... 55
Soluciones Basadas en Naturaleza para la mitigación de las geoamenazas ............................. 62
Fondos marinos ......................................................................................................................... 68
Cordillera Beata ..................................................................................................................... 68

4
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Colinas y lomas del Pacífico colombiano............................................................................... 72

Soluciones tecnológicas para optimizar la gestión y generación de datos para el estudio del
ambiente abiótico ..................................................................................................................... 75
Restauración de boya oceanográfica mediante integración tecnológica ............................. 76
Diseño y desarrollo de una plataforma web para la gestión de datos y validación funcional
de la red de estaciones meteomarinas del INVEMAR........................................................... 78
Índice de erosión costera de Colombia - IECC....................................................................... 80
ESTADO DE LA CALIDAD AMBIENTAL DEL RECURSO HÍDRICO MARINO Y COSTERO EN EL CARIBE Y
PACÍFICO COLOMBIANOS .............................................................................................................. 86
Índice de calidad de aguas marinas y costeras – ICAM............................................................. 86
Calidad microbiológica del agua de baño en las playas turísticas ............................................ 96
Coliformes termotolerantes .................................................................................................. 97
Enterococos fecales............................................................................................................. 100
ECOSISTEMAS Y HÁBITATS .......................................................................................................... 103
Arrecifes coralinos ................................................................................................................... 103
Localización y distribución .................................................................................................. 104
Pastos marinos ........................................................................................................................ 111
Localización y distribución .................................................................................................. 112
Manglares................................................................................................................................ 122
Localización y distribución .................................................................................................. 123
CAUSAS Y TENSORES DEL CAMBIO EN LOS ECOSISTEMAS MARINOS Y COSTEROS Y SUS SERVÍCIOS:
INDICADORES DE PRESIÓN........................................................................................................ 131
CAPÍTULO III .......................................................................................................................... 131
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 132
TENSOR DIRECTO ........................................................................................................................ 132
Aprovechamiento de recursos pesqueros .............................................................................. 132
INSTRUMENTOS DE GESTIÓN DE LOS ESPACIOS OCEÁNICOS Y ZONAS COSTERAS E INSULARES DE COLOMBIA:
INDICADORES DE RESPUESTA.................................................................................................... 161
CAPÍTULO IV........................................................................................................................... 161
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 162
MANEJO INTEGRADO DE ZONAS COSTERAS Y PLANIFICACIÓN ESPACIAL MARINA ................... 165
Estrategia de capacitaciones ................................................................................................... 168
SUBSISTEMA DE ÁREAS COSTERAS Y MARINAS PROTEGIDAS .................................................... 172

5
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

CAPÍTULO V ............................................................................................................................ 179

ESTADO DEL CONOCIMIENTO Y VACÍOS DE INFORMACIÓN .............................................................. 179
ESTADO DEL CONOCIMIENTO Y VACÍOS DE INFORMACIÓN SOBRE LOS ECOSISTEMAS MARINOS Y
COSTEROS.................................................................................................................................... 180
Microalgas potencialmente nocivas........................................................................................ 180
Dinoflagelados bentónicos .................................................................................................. 185
Conclusiones y recomendaciones ....................................................................................... 189
Contaminación por basura marina plástica ............................................................................ 190
Bioprospección marina............................................................................................................ 196
Servicios Ecosistémicos ........................................................................................................... 204
ESTADO DEL CONOCIMIENTO Y VACÍOS DE INFORMACIÓN SOBRE CAUSAS Y TENSORES DEL
CAMBIO DE LOS ECOSISTEMAS ................................................................................................... 210
Causas y tensores directos ...................................................................................................... 210
Enfermedades, síntomas y signos asociados ...................................................................... 210
Pérdida de hábitat ............................................................................................................... 216
Causas y tensores indirectos ................................................................................................... 219
Cambio climático ................................................................................................................. 219
MAPA OFICIAL DE MANGLARES .................................................................................................. 226
CAPÍTULO VI ........................................................................................................................... 226
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 227
Descripción metodológica para la construcción del mapa oficial de manglares .................... 227
MONITOREO CONDICIONES POST-JULIA ...................................................................................... 231
CAPÍTULO VII.......................................................................................................................... 231
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 232
COMPARACIÓN POST-IOTA VS POST-JULIA ................................................................................ 233
Condiciones océano-atmosféricas ......................................................................................... 233
Manglares................................................................................................................................ 235
San Andrés Isla .................................................................................................................... 235
Bahía Hooker ....................................................................................................................... 236
El Cove ................................................................................................................................. 237
Smith Channel ..................................................................................................................... 237
Sound Bay ........................................................................................................................... 238

6
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Salt Creek ............................................................................................................................ 239

Cocoplum ............................................................................................................................ 240
Providencia y Santa Catalina .............................................................................................. 242
Corales .................................................................................................................................... 246
San Andrés Isla.................................................................................................................... 248
Providencia y Santa Catalina .............................................................................................. 253
Pastos marinos........................................................................................................................ 257
San Andrés Isla.................................................................................................................... 257
Providencia y Santa Catalina .............................................................................................. 261
Playas....................................................................................................................................... 261
Basura marina ......................................................................................................................... 267
AVANCES EN LAS ESTIMACIONES DE CARBONO AZUL EN LA ZONA COSTERA COLOMBIANA .................... 272
CAPÍTULO VIII......................................................................................................................... 272
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 273
POTENCIAL DE CARBONO AZUL EN COLOMBIA .......................................................................... 273
LITERATURA CITADA ............................................................................................................. 280

7
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

BATERÍA DE INDICADORES
1. Indicador de áreas perdidas y ganadas por cambios en la línea de costa. ................................. 51
2. Indicador de erosión costera de Colombia - IEEC ....................................................................... 82
3. Índice de calidad aguas marinas y costeras – ICAM ................................................................... 87
4. Indicador Condición-Tendencia de Áreas Coralinas - ICTAC .................................................... 105
5. Indicador de condición tendencia de pastos marinos ICTPM ................................................. 112
6. Indicador de Integridad biológica de Manglares – IBIm para la Ciénaga Grande de Santa Marta
......................................................................................................................................................... 126
7. Indicador de captura total y captura por especie (nacional) .................................................... 133
8. Indicador de captura total anual y composición por especies para la pesca artesanal de la
ecorregión Ciénaga Grande de Santa Marta – CGSM.................................................................... 135
9. Indicador de abundancia relativa de la pesca artesanal en la ecorregión Ciénaga Grande de
Santa Marta - GCSM ....................................................................................................................... 137
10. Indicador de talla media de captura para la pesca artesanal en la Ciénaga Grande de Santa
Marta – CGSM ................................................................................................................................. 139
11. Indicador de proporción de pesca incidental y descartes para la pesca artesanal en la Ciénaga
Grande de Santa Marta – CGSM .................................................................................................... 141
12. Indicador de fracción desovante/juvenil de las capturas para la pesca artesanal en la Ciénaga
Grande de Santa Marta – CGSM. ................................................................................................... 142
13. Indicador de renta económica de la pesca artesanal en la Ciénaga Grande de Santa Marta –
CGSM............................................................................................................................................... 143
14. Indicador de la presión pesquera artesanal sobre el tamaño de las principales especies de
peces de la ecorregión Ciénaga Grande de Santa Marta – CGSM ................................................ 145
15. Indicador de captura total y captura por especie: pesca nacional industrial de camarón .... 146
16. Indicador de abundancia relativa del camarón: pesca industrial nacional ............................ 149
17. Indicador de talla media de captura (TMC): pesca industrial nacional de camarón .............. 151
18. Indicador de proporción de pesca incidental y descartes: pesca industrial nacional de camarón
......................................................................................................................................................... 153
19. Indicador de fracción desovante/juvenil de las capturas: pesca industrial nacional de camarón
......................................................................................................................................................... 155
20. Indicador de rentabilidad económica: pesca industrial nacional de camarón....................... 157
21. Indice de precios de comercialización primaria de la pesca artesanal ................................... 158

8
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

22. Indicador de número de personas capacitadas: fortalecimiento de capacidades en manejo

integrado costero ............................................................................................................................ 169
23. Indicador de proporción de áreas marinas protegidas con plan de manejo vs total de áreas
marinas protegidas ......................................................................................................................... 177
24. Indicador de especies bioprospectadas (ensayadas) .............................................................. 201
25. Indicador de organismos marinos con estructura química determinada/ elucidada ............ 203
26. Índice de estado de conocimiento de ecosistemas y servicios ecosistémicos ....................... 205
27. índice de priorización de necesidades de investigación en ecosistemas y servicios
ecosistémicos .................................................................................................................................. 208

9
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

LISTADO DE FIGURAS
Figura 1. Fronteras nacionales e internacionales de la zona marino – costera del territorio
colombiano (modificado de IGAC, 2002). ......................................................................................... 30
Figura 2. Localización de las Unidades Ambientales Oceánicas y Costeras (modificado de INVEMAR,
2000). ................................................................................................................................................ 33
Figura 3. Circulación superficial en el mar Caribe colombiano extraida de 4 bases de datos para el
mes de enero de 2022, a) Ocean Surface Current Analyses Real-Time “OSCAR” V2; b)
Multiobs_Glo_Phy_Nrt_015_003; c) Global_Analysisforecast_Phy_001_024; d) Hybrid Coordinate
Ocean Model “HYCOM”; y e) la batimetría asociada al lecho marino de la cuenca Caribe GEBCO 2022.
........................................................................................................................................................... 39
Figura 4. Circulación superficial en el mar Caribe colombiano extraida de 4 bases de datos para el
mes de julio de 2022, a) Ocean Surface Current Analyses Real-Time “OSCAR” V2; b)
Multiobs_Glo_Phy_Nrt_015_003; c) Global_Analysisforecast_Phy_001_024; d) Hybrid Coordinate
Ocean Model “HYCOM”; y e) la batimetría asociada al lecho marino de la cuenca Caribe GEBCO 2022.
........................................................................................................................................................... 40
Figura 5. Circulación superficial en el mar Caribe colombiano extraida de 4 bases de datos para el
mes de octubre de 2022, a) Ocean Surface Current Analyses Real-Time “OSCAR” V2; b)
Multiobs_Glo_Phy_Nrt_015_003; c) Global_Analysisforecast_Phy_001_024; d) Hybrid Coordinate
Ocean Model “HYCOM”; y e) la batimetría asociada al lecho marino de la cuenca Caribe GEBCO 2022.
........................................................................................................................................................... 40
Figura 6. Comportamiento de las variables ambientales para las condiciones Niña de 2011 y 2020-
2022 en la zona costera departamento de La Guajira y Magdalena. A) Promedio anual de la magnitud
y dirección de lviento, B) Anomalia estandarizada de la magnitud del viento, C)- Promido anual de
TSM, y D) anomialia anual de la TSM. ............................................................................................... 42
Figura 7. Comportamiento de las variables ambientales para las condiciones Niña de 2011 y 2020-
2022 en la zona costera departamento de La Guajira y Magdalena. A) Precipitacion acumulada anual,
B) Anomalia estandarizada de la precipitación anual, C) Promido anual de SST, y D) anomialia anual
de la SST. ........................................................................................................................................... 43
Figura 8. Precipitaciones en el Pacífico centro-sur colombiano – Estación IDEAM Aeropuerto
Buenaventura [53115010], Mosquera [53010020] y Salahonda [52090010] para los años 2020-2022.
........................................................................................................................................................... 45
Figura 9. Vientos, TSM y SST en el Pacífico Norte – Buenaventura - Málaga para los años 2011,2020-
2022................................................................................................................................................... 46
Figura 10. Viento, TSM y SST en el Pacífico centro – Gorgona para los años 2011,2020-2022. ....... 47
Figura 11. Vientos, TSM y SST en el Pacífico Sur – Tumaco para los años 2011,2020-2022............. 48

10
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 12. Ubicación de la zona de estudio al sur de la bahía del Rodadero, sector Playa Salguero.
(Invemar, 2022a). .............................................................................................................................. 50
Figura 13. Tasa de regresión lineal para el periodo comprendido entre junio 2017 y diciembre 2022.
........................................................................................................................................................... 52
Figura 14. Variación del volumen de playa entre 2020 y 2022. ........................................................ 53
Figura 15. Localización de las playas estudiadas en el Pacífico Colombiano: La Bocana, Piangüita y
Punta Soldado. .................................................................................................................................. 56
Figura 16. Valores de precipitación acumulada mensual para el 2022, medidos con las estaciones
meteorológicas del IDEAM cercanas a la bahía de Buenaventura.................................................... 56
Figura 17. Cambios intra-anuales de la línea de costa en La Bocana durante el año 2022. Se muestran
las líneas de costa y transectos de tendencia durante: A) época seca, B) época húmeda menor, C)
época húmeda mayor, y D) año completo (total por meses). .......................................................... 58
Figura 18. Cambios intra-anuales de la línea de costa en Piangüita durante el año 2022. Se muestran
las líneas de costa y transectos de tendencia durante: A) época seca, B) época húmeda menor, C)
época húmeda mayor, y D) año completo (total por meses). .......................................................... 59
Figura 19. Cambios intra-anuales de la línea de costa en Punta Soldado durante el año 2022. Se
muestran las líneas de costa y transectos de tendencia durante: A) época seca, B) época húmeda
menor, C) época húmeda mayor, y D) año completo (total por meses). ......................................... 61
Figura 20. Localidades evaluadas por medio del sistema de monitoreo socio-ambiental de la erosión
costera y su mitigación a través de alternativas AbE en el Caribe colombiano. Los números en rojo
corresponden a aquellas localidades en las cuales se levantó información, pero que no cuentan con
alternativas AbE aprobadas por este proyecto. (Ricaurte-Villota & Cortina-Munera, 2022). .......... 65
Figura 21. Resultados del Índice de Cambio de Línea de Costa (ICLC) para las localidades evaluadas
en el proyecto AbE KFW FASE 1. Color azul: estado deseable, verde: bueno, amarillo: regular,
naranja: alerta, y rojo: no deseable. ................................................................................................. 66
Figura 22. Resultados de la Clasificación de la Altura del Oleaje (CAO) para las localidades evaluadas
en el proyecto AbE KFW FASE1. El color rojo representa un oleaje alto, el naranja un oleaje medio,
el amarillo un oleaje bajo, y el verde un oleaje mínimo. .................................................................. 66
Figura 23. Resultados del Índice de Vulnerabilidad por Erosión Costera (IVEC) para las localidades
evaluadas en el proyecto AbE KFW FASE 1. El color rojo representa un grado muy alto de
vulnerabilidad, el naranja un grado alto, el amarillo un grado medio, y el verde un grado bajo. .... 67
Figura 24. Resultados del Indicador de Condición-Tendencia de pastos marinos (ICTpm) para las
localidades evaluadas en el proyecto AbE KFW FASE 1. Color azul: estado deseable, verde: bueno,
amarillo: regular, naranja: alerta, y rojo: no deseable. ..................................................................... 67
Figura 25. Resultados del Indicador de Integridad Biológica de manglar (IBIm) para las localidades
evaluadas en el proyecto AbE KFW FASE 1. Color azul: estado deseable, verde: bueno, amarillo:
regular, naranja: alerta, y rojo: no deseable. .................................................................................... 67

11
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 26. Resultados del Indicador de Estado de playas y dunas (IEpd) para las localidades evaluadas
en el proyecto AbE KFW FASE 1. Color azul: estado deseable, verde: bueno, amarillo: regular,
naranja: alerta, y rojo: no deseable. ................................................................................................. 68
Figura 27. Relieve y morfología de la cordillera Beata en territorio marítimo colombiano. Arriba:
modelo 3D batimétrico del área estudiada, con una exageración vertical x6. Abajo: perfil asimétrico
E-W con exageración vertical x23.5. ................................................................................................. 69
Figura 28. Mapa de unidades morfológicas de la cordillera Beata en territorio marítimo colombiano.
........................................................................................................................................................... 71
Figura 29. Modelo de elevación digital de la zona a partir de datos batimétricos de GEBCO y GMRT.
........................................................................................................................................................... 72
Figura 30. Mapa morfológico del área de estudio. Interpretación basada en el modelo batimétrico
de GMRT y GEBCO. ............................................................................................................................ 74
Figura 31. Fotografía de la boya oceanográfica restaurada.............................................................. 76
Figura 32. Diagrama esquemático de las conexiones eléctricas de la boya. .................................... 77
Figura 33. Geovisor del portal web REMO. ....................................................................................... 78
Figura 34. Arquitectura empleada para el desarrollo del portal web REMO.................................... 79
Figura 35. Módulo de visualización de datos. ................................................................................... 79
Figura 36. Mapa del sitio WEB. ......................................................................................................... 80
Figura 37 Índices del IECC.................................................................................................................. 85
Figura 38 Índices de proporción del IECC.......................................................................................... 85
Figura 39. Porcentaje (%) de estaciones de monitoreo de aguas marinas y costeras evaluadas con el
índice ICAM en los años 2018, 2019 y 2020 (A). Tendencia en la proporción de las categorías de
calidad (B) en el periodo 2018 a 2021............................................................................................... 89
Figura 40. A) Porcentajes de calidad del agua marina y costera y B) valor del ICAM (promedio ±
desviación estándar) obtenidos en los departamentos de las costas del Caribe y Pacífico de Colombia
en 2021.............................................................................................................................................. 90
Figura 41. Representación del índice de calidad de aguas marinas y costeras – ICAM evaluado en los
departamentos costeros de los litorales Caribe y Pacífico colombianos en el año 2021. Elaborado
por Darwin Torres Labsis-INVEMAR. ................................................................................................. 91
Figura 42. Tendencia del número de playas turísticas evaluadas en el período 2001 y 2022 en
Colombia y su porcentaje de cumplimiento, de acuerdo con el criterio de calidad para coliformes
termotolerantes para uso recreativo de contacto primario (200 NMP/100 mL, Minambiente, 2015).
Las líneas punteadas representan la tendencia histórica. ................................................................ 97
Figura 43. Gráfico de caja y bigotes de las concentraciones de Coliformes Termotolerantes (CTE;
NMP/100 mL) medido en las playas evaluadas por departamento en las regiones del Caribe y
Pacífico, en el año 2022. ................................................................................................................... 98

12
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 44. Muestreos realizados en el año 2022 en las playas turísticas de los departamentos del
Caribe y Pacífico colombianos y estado de cumplimiento (cumple / no cumple) del criterio de calidad
de coliformes termotolerantes para aguas de baño de uso recreativo de contacto primario (200
NMP/100 mL, Minambiente, 2015). ................................................................................................. 99
Figura 45. Tendencia del número de playas turísticas evaluadas en el período 2001 y 2022 en
Colombia y su porcentaje de cumplimiento de acuerdo al valor de referencia para enterococos
fecales para aguas de baño de uso recreativo bandera azul (<100 UFC/100 mL EFE; Unión Europea,
2006). Las líneas punteadas representan la tendencia histórica. ................................................... 100
Figura 46. Gráfico de caja y bigotes de las concentraciones de Enterococos fecales (EFE) (UFC/100
mL EFE) medido en las playas evaluadas por departamento en las regiones del Caribe y Pacífico, en
el año 2022. ..................................................................................................................................... 101
Figura 47. Muestreos realizados en el 2022 en las playas turísticas de los departamentos del Caribe
y Pacífico colombiano y estado de cumplimiento (cumple / no cumple), de acuerdo al valor de
referencia para enterococos fecales para aguas de baño de uso recreativo bandera azul (<100
UFC/100 mL EFE; Unión Europea, 2006). ........................................................................................ 102
Figura 48. Localidades de monitoreo coralino y el estado de sus estaciones en el año 2022 según el
índice de condición tendencia ICTAC para el Caribe colombiano: A. Old Providence McBean Lagoon,
B. Providencia-Coralina, C. Parque Tayrona, D y E. PNN Corales del Rosario e islas de San Bernardo y
F. Chocó Darién. Elaborado por LABSIS (2023). .............................................................................. 107
Figura 49. Localidades de monitoreo coralino y el estado de sus estaciones en el año 2022 según el
índice de condición tendencia ICTAC para el Pacífico colombiano: A. PNN Utría, B. SFF Malpelo y C.
PNN Gorgona. Elaborado por LABSIS (2023)................................................................................... 108
Figura 50. Tendencia promedio general observada a través del tiempo de las condiciones ICTAC
observadas en la totalidad de las estaciones de la región Caribe continental entre los años 2014 y
2022. Representación de los colores así: azul: Deseable, verde: Buena, amarillo: Regular, naranja:
Alerta y rojo: No Deseable. ............................................................................................................. 109
Figura 51. Tendencia promedio general observada a través del tiempo, del ICTAC observados en la
totalidad de las estaciones de la región Pacífico entre los años 2014 y 2022. Representación de los
colores: azul: Deseable, verde: Buena, amarillo: Regular, naranja: Alerta y rojo: No Deseable. ... 110
Figura 52. Estaciones de monitoreo de pastos marinos y el estado de sus estaciones según el
indicador de condición- tendencia ICTPM Densidad de vástagos en el Caribe colombiano durante el
2022. A) PNN Bahía Portete-Kaurrele (Portete), B) Guajira (Cabo Nuevo, Carrizal, Manaure, Ballena)
C) PNN Tayrona (Chengue, Neguanje y Cinto) D) PNN Corales del Rosario y San Bernardo (Rosario,
Isla Mangle y Playa Blanca) y Darién (Pinorroa y Triganá (LABSIS-INVEMAR, 2022b). ................... 115
Figura 53. Estaciones de monitoreo de pastos marinos y el estado de sus estaciones según el
indicador de condición- tendencia ICTPM Presencia del hongo Labyrinthula sp. en el Caribe
colombiano durante el 2022. A) PNN Bahía Portete Kaurrele (Portete), B) Guajira (Cabo Nuevo,
Carrizal, Manaure, Ballena) C) PNN Tayrona (Chengue, Neguanje y Cinto) D) PNN Corales del Rosario
y San Bernardo (Rosario, Isla Mangle y Playa Blanca) y Darién (Pinorroa y Triganá (LABSIS-INVEMAR,
2022b). ............................................................................................................................................ 116

13
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 54. Tendencia promedio de las variables de densidad de vástagos y presencia de Labyrinthula
sp. del ICTPM a lo largo de los años de monitoreo para el PNNCRSB ............................................ 117
Figura 55. Tendencia de las valrialbes de densidad de vástagos y presencia de Labyrinthula spp. del
ICTPM a lo largo de los años de monitoreo para el PNNT .............................................................. 117
Figura [Link] de las valriables de densidad de vástagos y presencia de Labyrinthula sp. del
ICTPM a lo largo de los años de monitoreo para el PNNBPK .......................................................... 118
Figura 57. Tendencia de las valriables de densidad de vástagos y presencia de Labyrinthula sp. del
ICTPM a lo largo de los años de monitoreo para la Guajira ............................................................ 119
Figura 58. Tendencia de las variables de densidad de vástagos y presencia de Labyrinthula sp. del
ICTPM a lo largo de los años de monitoreo para el Darién............................................................. 119
Figura 59. Distribución de los manglares en Colombia en el litoral Caribe, en el Archipiélago de San
Andrés, Providencia y Santa Catalina y en el litoral Pacífico. Esta imagen es una representación
gráfica de la ubicación de los manglares en el país y los límites de las Unidades Ambientales Costeras,
y tiene únicamente fines ilustrativos (Imagen elaborada por LABSIS-INVEMAR en 2023). ........... 123
Figura 60. Serie histórica (2010 - 2021) del Indicador de Integridad Biológica de manglares para las
estaciones de monitoreo en la Ciénaga Grande de Santa Marta. .................................................. 128
Figura 61. Captura industrial y artesanal desembarcada para el Caribe y Pacífico colombiano. *Los
datos publicados en el SEPEC no cuentan con información para algunos meses del año, por tanto,
esta información es subestimada ................................................................................................... 133
Figura 62. Captura artesanal en peso por especie desembarcada para el Caribe (izquierda) y Pacífico
colombiano (derecha). *Los datos publicados en el SEPEC no cuentan con información para algunos
meses del año, por tanto, esta información es subestimada. ........................................................ 133
Figura 63. Captura industrial en peso por especie desembarcada para el Caribe (izquierda) y Pacífico
colombiano (Derecha). *Los datos publicados en SEPEC tienen vacíos de información para algunos
meses del año, por tanto, esta información es subestimada ......................................................... 134
Figura 64. Captura total anual y por grupo de especies desembarcada de la ecorregión Ciénaga
Grande de Santa Marta – CGSM. .................................................................................................... 135
Figura 65. Composición anual de la captura desembarcada por especies de peces de la ecorregión
Ciénaga Grande de Santa Marta – CGSM........................................................................................ 135
Figura 66. Abundancia relativa de peces (A) y crustáceos y moluscos (B) por arte de pesca en la
ecorregion Ciénaga Grande de Santa Marta – CGSM. .................................................................... 137
Figura 67. Variación interanual de la talla media de captura (TMC) para las principales especies en
la CGSM y su ubicación con respecto a la talla de madurez sexual (TM). En el caso de las Jaibas (B y
C) la medida es el ancho del caparazón. ......................................................................................... 139
Figura 68. Composición porcentual de las capturas en peso por arte de pesca para 2022,
discriminando las capturas objetivo, incidental y descartes en la CGSM. ...................................... 141
Figura 69. Fracción desovante (color claro) y juvenil (color oscuro) de los principales recursos
pesqueros en la CGSM durante 2022.............................................................................................. 142
14
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 70. Variación interanual de la renta económica promedio mensual (+/- EE) por pescador para
los principales artes de pesca (Arriba: Peces y Abajo: Invertebrados) en la CGSM y su ubicación con
respecto a una renta umbral equivalente a un SMMLV por año (en el 2022 SMMLV = $ 1.000.000).
......................................................................................................................................................... 143
Figura 71. Indicador de la presión pesquera artesanal sobre la estructura de tallas capturadas de las
principales especies de peces de la ecorregión Ciénaga Grande de Santa Marta-CGSM. Indicador
certificado por el DANE. .................................................................................................................. 145
Figura 72. Variación interanual de la captura objetivo en las pesquerías industriales de camarón del
Pacífico (CAS y CAP) y su relación con la cuota global de pesca anual (punto de referencia límite;
PRL).................................................................................................................................................. 146
Figura 73. Variación interanual de la captura objetivo en la pesquería de camarón industrial del
Caribe y su relación con la cuota global de pesca anual (punto de referencia límite; PRL). .......... 147
Figura 74. Variación interanual de la captura por unidad de esfuerzo (kg/h) estimada en las
pesquerías de camarón del Pacífico (A) y Caribe (B)....................................................................... 149
Figura 75. Variación interanual de la talla media de captura (TMC) de las hembras de las principales
especies en las pesquerías de camarón del Pacífico con respecto al punto de referencia límite (PRL)
que es la talla de madurez sexual (TM)........................................................................................... 151
Figura 76. Variación interanual de la talla media de captura (TMC) de las hembras de camarón
rosado Farfantepenaeus notialis, principal especie en la pesquería de cas del caribe colombiano con
respecto al punto de referencia límite (prl). ................................................................................... 152
Figura 77. Variación interanual de la relación fauna acompañante/captura objetivo (FA/CO) en las
pesquerías de camarón del Pacífico (A) y el Caribe colombiano (B). .............................................. 153
Figura 78. Estructura de tallas para las hembras de la principal especie objetivo en las pesquerías de
CAS (izquierda) y de CAP (derecha) del Pacífico colombiano durante 2022, indicando la fracción
juvenil y adulta de las capturas y el valor de la talla de madurez (TM). ......................................... 155
Figura 79. Estructura de tallas para las hembras de la principal especie objetivo en la pesquería de
CAS del Caribe colombiano durante 2022, indicando la fracción juvenil y adulta de las capturas y el
valor de la talla de madurez (TM). .................................................................................................. 156
Figura 80. Variación interanual de la renta promedio por faena (±DE) en las pesquerías de CAS (A) y
CAP (B) en el Pacífico colombiano. CT = Costos totales. (- - - PRL = 15% más de los CT). ............... 157
Figura 81. Variación mensual de precios enero 2000 – diciembre 2021 (diciembre 2018=100) ... 159
Figura 82. Variación anual de precios enero 2000 – diciembre 2021 (diciembre 2018=100) ........ 160
Figura 83. Esquema de las acciones desarrolladas para la planificación ambiental y la gestión
integrada de los ambientes marinos y costeros en Colombia. ....................................................... 163
Figura 84. Metodología COLMIZC. Tomado de (Rojas-Giraldo et al., 2010). .................................. 164
Figura 85. Áreas marinas Protegidas que integran el SAMP de Colombia. Fuente: elaboración con
base en datos del RUNAP (2022). ................................................................................................... 172

15
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 86. Línea de tiempo de la declaratoria de las AMP que integran el SAMP. Fuente: elaboración
con base en datos del RUNAP (2022).............................................................................................. 175
Figura 87. Número de áreas marinas protegidas con/sin plan de manejo. Fuente: elaboración propia
con base en consultas a las entidades competentes. ..................................................................... 177
Figura 88. Densidades fitoplanctónicas (cél. L-1) medidas mensualmente entre octubre de 2021 y
septiembre de 2022, en las estaciones de Boca de la Barra-LBA y Ciénaga la Luna- CLU en la Ciénaga
Grande de Santa Marta (CGSM). ..................................................................................................... 181
Figura 89. Abundancias relativas (%), medidas mensualmente en BLA y CLU (CGSM) entre octubre
de 2021 y septiembre de 2022........................................................................................................ 182
Figura 90. Densidad y abundancia relativa del fitoplancton registrado en la Bahía Chengue (BCH) y
Bahía de Santa Marta (Boya 2) en el 2022. ..................................................................................... 184
Figura 91. Abundancia relativa (%) del fitoplancton en bahía Chengue y Boya en el 2022............ 184
Figura 92. Abundancia general por estación y relativa por género de dinoflagelados bentónicos entre
octubre de 2021 y agosto de 2022 en Bahía Chengue.................................................................... 186
Figura 93. Abundancia general por estación y relativa por morfotipo de dinoflagelados bentónicos
entre octubre de 2021 y agosto de 2022 en Bahía Chengue. ......................................................... 187
Figura 94. Abundancia general por estación y relativa por género de dinoflagelados bentónicos entre
octubre de 2021 y agosto de 2022 en Laguna Chengue. ................................................................ 187
Figura 95. Abundancia general por estación y relativa por morfotipo de dinoflagelados bentónicos
entre octubre de 2021 y agosto de 2022 en Laguna Chengue. ...................................................... 188
Figura 96. Gráfico representativo del flujo y dinámica de la contaminación por basura marina y los
plásticos en los océanos. Tomado de PNUMA (2021). ................................................................... 190
Figura 97. Estaciones de monitoreo REDCAM de microplásticos año 2021. (INVEMAR, 2023) ..... 191
Figura 98. Proporción de los tipos de microplásticos en las muestras de arena de las playas de
Colombia, colectadas en el año 2021. (INVEMAR, 2023)................................................................ 192
Figura 99. Abundancia de microplásticos en las playas turísticas del Caribe, registradas en los
muestreos realizados en el mes de marzo (época seca) y septiembre y octubre (época lluviosa) en
2021. (INVEMAR, 2023)................................................................................................................... 193
Figura 100. Proporción de los tipos de microplásticos en las muestras de arena de las playas del
Caribe, colectadas en: Magdalena (marzo, septiembre y octubre), La Guajira (marzo), Bolívar (abril)
y Antioquia (junio) del 2021 (INVEMAR, 2023) ............................................................................... 194
Figura 101. Abundancia de microplásticos en las playas turísticas del Pacífico, registradas en los
muestreos realizados en el mes de agosto y octubre (Bajas precipitaciones) y noviembre (Altas
precipitaciones) en 2021(INVEMAR, 2023) ..................................................................................... 195
Figura 102. Proporción de los tipos de microplásticos en las muestras de arena de las playas del
Pacífico, colectadas en: Cauca (agosto), Nariño (octubre) y Valle del Cauca (noviembre) del 2021
(INVEMAR, 2023)............................................................................................................................. 195

16
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura [Link] de ruta para la caracterización y seguimiento de la problemática ambiental marina

por residuos plásticos y microplásticos en Colombia. Tomado de INVEMAR (2017). .................... 196
Figura 104. Porcentaje de especies ensayadas por grupo de organismo para evaluar su bioactividad.
......................................................................................................................................................... 201
Figura 105. Número de ensayos biológicos evaluados en especies por grupo de organismo marino y
sus derivados. .................................................................................................................................. 202
Figura 106. Especies de organismos marinos cuyos extractos han sido caracterizados químicamente.
......................................................................................................................................................... 203
Figura 107. Índice del estado del conocimiento de ecosistemas y servicios ecosistémicos en
Colombia. ........................................................................................................................................ 206
Figura 108. Índice de priorización de necesidades de investigación en ecosistemas y servicios
ecosistémicos (ࡼࡺࡵ࢏ࢋ࢑) en Colombia. ........................................................................................... 208
Figura 109. Enfermedades de coral registradas en los arrecifes colombianos durante el 2022. A.
lunares oscuros, B. banda amarilla, C. banda negra, D. plaga blanca, E. White pox y F. banda blanca.
......................................................................................................................................................... 212
Figura 110. Colonia de Orbicella faveolata afectada por la enfermedad de perdida de tejido coralino
en la isla de San Andrés................................................................................................................... 212
Figura 111. Colonias de Agaricia lamarcki y O. annularis con un blanqueamiento superior al 50 y
cercano al 100% respectivamente, registradas en el PNN Tayrona durante el 2022. .................... 213
Figura 112. Esponjas que afectan principalmente a O. faveolata en la región del Choco caribe
(Capurganá). A. Svenzea zeai, B. Mycale laevis, C. Ectyoplasia ferox y D. Cliona aprica ................ 214
Figura 113. A. colonia afectada por el impacto de un taco de dinamita, partida por el medio y
desplazada de su sitio de origen. B. colonia afectada por un ancla que la aplasta y mata parcialmente.
......................................................................................................................................................... 214
Figura 114. Foto Izq. Hojas de los pastos marinos Thalassia testudinum (hojas laminares gruesas) y
Syringodium filiforme (hojas delgadas cilíndricas) afectadas por el hongo Labyrhintula spp que
genera la mancha oscura hasta degradar toda la hoja. Foto der. Hojas de T. testudinum con distintas
formas de afectación por el hongo. ................................................................................................ 215
Figura 115. Colonia de gran tamaño de la especie O. faveolata volteada por la acción del huracán
Iota en la isla de Providencia durante el año 2020. ........................................................................ 217
Figura 116. Efectos del paso de huracanes durante los últimos años, sobre las praderas de pastos
marinos de la isla de Providencia. ................................................................................................... 217
Figura 117. Destapamiento de un amplio sector del arrecife de La Chola, en el PNN Utría, Pacífico
colombiano, debido a mareas extremas o pujas astronómicas durante el 2022. .......................... 218
Figura 118. Escenario de ascenso del nivel del mar (2081 – 2100) en el Distrito de Turbo. Fuente:
INVEMAR (2021).............................................................................................................................. 219

17
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 119. Escenario de erosión costera (2040) en el Distrito de Turbo. Fuente: INVEMAR (2021e).
......................................................................................................................................................... 220
Figura 120. Escenario de ascenso en el nivel del mar año 2100 en el Distrito de Barranquilla. Fuente:
INVEMAR (2020b)............................................................................................................................ 220
Figura 121. Escenario de erosión costera al año 2040 en el Distrito de Barranquilla. Fuente: INVEMAR
(2020b). ........................................................................................................................................... 220
Figura 122. Escenario de ascenso del nivel del mar (izquierda) y erosión costera (derecha) al año
2100 para el municipio de Santiago de Tolú. Fuente: INVEMAR, 2019b. ....................................... 221
Figura 123. Escenario de ascenso del nivel del mar (izquierda) y erosión costera (derecha) al año
2100 para el municipio de Bahía Solano. Fuente: INVEMAR (2018). .............................................. 221
Figura 124. Escenario de ascenso del nivel del mar urbano al año 2100 para el Distrito de
Buenaventura. Fuente: INVEMAR (2017b)...................................................................................... 221
Figura 125. Escenario de ascenso del nivel del mar rural al año 2100 para el Distrito de
Buenaventura. Fuente INVEMAR, 2017b. ....................................................................................... 222
Figura 126. Escenario de erosión costera al año 2100 para el Distrito de Buenaventura. Fuente:
INVEMAR (2017b)............................................................................................................................ 222
Figura 127. Escenario de ascenso del nivel del mar al año 2040 para el Archipíelago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina. Fuente: INVEMAR (2014). ................................................................ 222
Figura 128. Escenario de inundación fuerte por ANM + lluvias fuertes proyectado al año 2040.
Fuente: INVEMAR et al., 2012. ........................................................................................................ 223
Figura 129. Áreas de inundaciones por ANM al año 2040. Fuente: INVEMAR (2010).................... 223
Figura 130. Represenación de la inundación por ANM bajo un escenario extremo al año 2100 en
Tumaco. Fuente: Vides et al, 2008. ................................................................................................. 223
Figura 131. Recolección de información biofísica para la cuantificación de carbono en manglares (A)
y pastos marinos (B). Fuente: Arhivo fotográfico del INVEMAR. .................................................... 224
Figura 132. Mapa nacional de manglares 2020 (INVEMAR, 2022c) ................................................ 228
Figura 133. Esquema sintetizado de flujo metodológico para la construcción semiautomatizada del
mapa nacional de manglares. ......................................................................................................... 229
Figura 134. a) Cantidad de ciclones tropicales presentados en un radio de 500 km del archipiélago
de San Andrés y Providencia durante los años 2000-2021. Fuente de datos NOAA. b) Ruta de ciclones
durante el año 2022 dentro de un radio de 300 km desde la isla de San Andrés. ......................... 233
Figura 135. Promedio horario de: a) magnitud y dirección del viento (estación Jhonny Cay del
INVEMAR), b) magnitud del viento y presión atmosférica (estación Jhonny Cay del INVEMAR) y c)
altura significante del oleaje en un punto cercano a San Andrés y Providencia (fuente de datos
CMEMS). .......................................................................................................................................... 234
Figura 136. Variación de la temperatura superficial del mar antes, durante y después del paso del
huracán Julia en octubre del 2022. Fuente de datos: Copernicus Marine Service (CMEMS). ........ 235

18
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 137. Mapa de la isla de San Andrés con la localización espacial de las estaciones de monitoreo
de manglar de CORALINA y que han sido evaluadas por el INVEMAR en los últimos siete años y
visitadas después del paso del huracán Julia (Mapa de cobertura de manglar LABSIS- INVEMAR
2022). .............................................................................................................................................. 236
Figura 138. Fotografías del paisaje interno del manglar con evidencia de la caída de ramas dentro
de las parcelas de monitoreo (Fotos archivo INVEMAR-BEM 2022)............................................... 237
Figura 139. Paisaje interno del manglar de Smith Channel en donde se evidencian árboles de mangle
de gran porte en general en buen estado, pero algunos caídos y con signos de defoliación leve en
las copas de los árboles principalmente (Fotos archivo INVEMAR-BEM 2022). ............................. 237
Figura 140. Paisaje interno del manglar de Smith Channel donde se encontraron durante el recorrido
del 14 de octubre de 2022 árboles partidos y caídos de Rhizophora mangle (A y B) y de Laguncularia
racemosa (C y D) (Fotos INVEMAR-BEM 2022). .............................................................................. 238
Figura 141. Paisaje interno del manglar de la estación de monitoreo de Sound Bay con la evidencia
de algunos árboles de L. racemosa caídos (A, B y C) y algunas ramas con hojas sobre el suelo (D)
(Fotos archivo INVEMAR-BEM 2022). ............................................................................................. 239
Figura 142. Paisaje interno del manglar de la estación de monitoreo de Salt Creek con la evidencia
de muchas ramas grandes partidas y caídas sobre el agua que estaba con un nivel alto de inundación
(A) y algunos árboles caídos de Rhizophora mangle (B) y de Laguncularia racemosa (C) (Fotos archivo
INVEMAR-BEM 2022). ..................................................................................................................... 240
Figura 143. Paisaje interno del manglar de la estación de monitoreo de Cocoplum con la evidencia
de árboles caídos de Laguncularia racemosa (A, B y C) y algunas ramas con hojas sobre el suelo (D)
(Fotos archivo INVEMAR-BEM 2022). ............................................................................................. 241
Figura 144. Porcentaje de defoliación en los árboles de mangle en las estaciones de monitoreo
evaluadas en la isla de San Andrés después del paso del huracán JULIA ....................................... 241
Figura 145. Mapa de la isla de Providencia y Santa Catalina con la cobertura actualizada de manglar
vivo a 2021 (14 ha) y la localización de las parcelas permanentes de monitoreo de las estaciones de
manglar en donde se realizaron los recorridos de evaluación después del paso del huracán JULIA
(Mapa elaborado por LabSIS-INVEMAR 2022). ............................................................................... 243
Figura 146. Porcentaje de defoliación en los árboles de mangle en las estaciones de monitoreo
evaluadas en la isla de Providencia y Santa Catalina después del paso del huracán JULIA. (Elaborado
por INVEMAR-BEM 2022)................................................................................................................ 244
Figura 147. Paisaje interno dentro de las estaciones de monitoreo de manglar de Santa Catalina (A
y B), de Old Town (C y D) y de McBean Lagoon (E y F). .................................................................. 245
Figura 148. Sectores de evaluación y zonas de interés a lo largo de la isla de San Andrés. Mapa
cobertura de Corales y pastos marinos LABSIS-2022...................................................................... 247
Figura 149. Antes (izquierda) y después (derecha) del huracán Julia en el costado nororiental de la
cuenca lagunar de San Andrés. Triángulos rojos: parches coralinos y Triángulos amarillos: cambios
aparentes en la cobertura. .............................................................................................................. 249

19
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 150. Ramas de A. palmata y fragmentos de M. complanata encontrados en el borde del

parche coralino................................................................................................................................ 249
Figura 151. Colonias de A. palmata y colonias fracturadas y dispersas en la zona de Little Reef . 250
Figura 152. Colonias de Diploria labyrinthiformis, O. faveolata, P. strigosa en el sector de Acuario al
Noreste de la Isla de San Andrés ..................................................................................................... 251
Figura 153. Colonias de M. complanata y algas pétreas en la cresta arrecifal ubicada al noreste de la
Isla de San Andrés ........................................................................................................................... 251
Figura 154. Colonia de M. cavernosa y O. annularis volcadas en el sector Noreste de la Isla de San
Andrés ............................................................................................................................................. 252
Figura 155. Cambio de cobertura en el punto 45 reportado en campo, sector noroccidente. La
imagen de la izquierda corresponde a una fecha anterior al paso del huracán y la imagen de la
derecha a una fecha posterior al paso del huracán. ....................................................................... 253
Figura 156. Identificación de cubierta perdida después del huracán Julia, en la zona norte de la isla
de Providencia ................................................................................................................................. 254
Figura 157. Porcentaje de estaciones presentando alguno de los estados de condición del indicador
ICTAC. Se observa la mejoría que se viene dando a partir del año 2017. ....................................... 255
Figura 158. Tendencia registrada para las estaciones ubicadas en la isla de Providencia ............. 255
Figura 159. Porcentaje de estaciones del PNN McBean Lagoon presentando alguno de los estados
de condición del indicador ICTAC. Se observa la mejoría dada en 2022. ....................................... 256
Figura 160. A y B) Exposición de raíces y rizomas de S. filiforme en la zona. C) Enterramiento de los
pastos marinos. ............................................................................................................................... 257
Figura 161. Cambio de cobertura de pequeñas praderas de pastos marinos entre una imagen
anterior al huracán Julia (izquierda) y una posterior (derecha). La fecha roja indica a Haynes Cay y
las flechas verdes indican los cambios en la cobertura de pastos marinos. ................................... 258
Figura 162. Cambio de cobertura post Julia en puntos planeados (P_SAI_11, P_SAI_13 y P_SAI_14),
sector oriente de la isla. En la imagen de la derecha (con fecha posterior al paso del huracán) se
puede observar que aparentemente algunas coberturas disminuyeron su extensión, especialmente
donde se encontraban los puntos planeados para visitar. ............................................................. 259
Figura 163. Cambios en la cobertura de pastos marinos en el sector de El Cove, La imagen de la
izquierda corresponde a una imagen previa al paso del huracán y la imagen en de la derecha a una
imagen posterior al paso del huracán. ............................................................................................ 260
Figura 164. Raíces y rizomas expuestos en las zonas de la Bahía el Cove y frente el hoyo soplador.
......................................................................................................................................................... 260
Figura 165. A) Desprendimiento de raíces de H. wrightii en la zona de San Felipe y B) Erosión y
pérdida de cobertura de pastos marinos en la zona de la estación McBean-Coralina. .................. 261
Figura 166 Modelo de Elevación Digital (DEM) de las playas de A) Spratt Bay, B) Sound Bay, C) Rocky
Cay, D) Johnny Cay. Datos no corregidos a nivel del mar. .............................................................. 264

20
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 167 Modelos de Elevación Digital (DEM) de la Isla de Providencia y Santa Catalina. A) playa
de Manzanillo. B) Playa de South West C) Playa de Fresh Water bay. D) Playa de Fort Bay. Datos no
corregidos a nivel del mar. .............................................................................................................. 266
Figura 168. (A) Pesaje de basura marina recolectada durante las actividades de limpieza con el
programa de limpieza de playas de la Secretaría de Servicios Públicos y Medio Ambiente (B).
Presentación de la EER adelantada por el INVEMAR y apoyo y recomendaciones técnicas en relación
a la recolección de basura marina. ................................................................................................. 270
Figura 169. Actividades de limpieza y remoción de sargazo durante las jornadas de limpieza de
playas llevadas a cabo en el sector de San Luis. ............................................................................. 271
Figura 170. (A) Guardaparques del Parque Regional de Mangle Old Point en la jornada de limpieza.
(B). Residuos Sólidos recolectados durante la jornada de limpieza adelantada ............................ 271
Figura 171. Áreas de manglar donde se han realizado estimaciones de carbono azul: Providencia y
Santa Catalina, San Andrés, Atlantico, Sucre, Córdoba y Valle del Cauca. Elaborado por: LabSis-
INVEMAR. ........................................................................................................................................ 274
Figura 172. Áreas de pastos marinos donde se ha realizado estimaciones de carbono azul: San
Andrés y La Guajira. Fuente: Proyecto MAPCO (INVEMAR-Fundación Natura, 2019). .................. 275
Figura 173. Manglares: Medición de diámetro a la altura del pecho (DAP)- biomasa aérea (Izq).
Fragmentos caidos de madera y arboles muertos en pie- necromasa (cen). Muestra de suelo
recuperado hasta 50 cm (der)). Fuente: Archivo INVEMAR........................................................... 275
Figura 174. Pastos marinos: obtención muestra de suelo (Izq). Nuecleador (cen). Núcleo extraído
con muestra de suelo (der). Fuente: Informe MAPCO (INVEMAR-Fundación Natura 2019)......... 276
Figura 175. Línea de tiempo de las investigaciones en Carbono azul para manglares y pastos marinos.
Fuente: Elaboración propia. ............................................................................................................ 277

21
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Áreas y longitudes aproximadas de la zona marina y costera de Colombia. Los vectores
fueron reproyectados de Magna Colombia Bogotá a Lambert Azimutal Colombia para estimar áreas
y distancias. ....................................................................................................................................... 27
Tabla 2. Autoridades ambientales regionales y locales de la zona costera colombiana .................. 31
Tabla 3. Comisiones Conjuntas de las Unidades Ambientales Costeras – UACs (elaboración en el
marco de las actividades de la Resolución 478 de 2016 con el Minambiente, Actividad “Incorporar
dentro del ordenamiento ambiental del territorio los ecosistemas marinos, costeros e insulares con
consideraciones de cambio climático”). ........................................................................................... 35
Tabla 4. Características de las bases de datos de circulación superficial. ........................................ 39
Tabla 5. Localidades seleccionadas para el monitoreo de la erosión costera. ................................. 54
Tabla 6. Resultados del análisis estadístico de cambio de línea de costa intra-anual del año 2022 para
el sector de La Bocana....................................................................................................................... 57
Tabla 7. Resultados del análisis estadístico de cambio de línea de costa intra-anual del año 2022 para
el sector de Piangüita. ....................................................................................................................... 58
Tabla 8. Resultados del análisis estadístico de cambio de línea de costa intra-anual del año 2022 para
el sector de Piangüita. ....................................................................................................................... 60
Tabla 9. Resumen técnico-económico de los proyectos formulados en Barú y Nuquí en el marco del
proyecto MADS 805. (INVEMAR-MADS, 2022). ................................................................................ 63
Tabla 10. Índices de la operación estadística ÍECC............................................................................ 82
Tabla 11. Interpretación de los resultados. ...................................................................................... 82
Tabla 12. Resultados del IECC, 2016-2020. ....................................................................................... 83
Tabla 13. Variables para el cálculo del ICAM de acuerdo al tipo de agua ........................................ 87
Tabla 14. Escala de valoración del índice de calidad de aguas marinas y costeras – ICAM. Fuente:
Vivas-Aguas, 2011. ............................................................................................................................ 88
Tabla 15. Número de registros del índice de calidad de aguas marinas y costeras con fines de
preservación de fauna y flora - ICAM calculados por departamentos en la región Caribe y Pacífico y
total nacional..................................................................................................................................... 89
Tabla 16. Contribución del ICAM a los instrumentos de política nacional ..................................... 90
Tabla 17. Principales tensores antropogénicos relacionados con las condiciones inadecuadas y
pésimas de calidad del agua marina y costera determinadas en los departamentos del Caribe y
Pacífico colombianos en el periodo 2018 - 2021. Los números representan la cantidad de sitios por
departamento y el color de la celda la categoría de calidad según el ICAM. Naranja (inadecuada) y
rojo (pésima). .................................................................................................................................... 93
22
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Tabla 18. Opciones de medidas de seguimiento que se puedan adoptar según la valoración del índice
ICAM. Tomado de Vivas-Aguas, 2011, modificado de Marín, 2001.................................................. 94
Tabla 19. Valores de referencia para las variables del indice de condición-tendencia de áreas
coralinas – ICTAC (Rodríguez-Rincón et al., 2014) en la región Caribe - Referencias de McField et al.,
2020). .............................................................................................................................................. 105
Tabla 20. Valores de referencia para las variables del indice de condición-tendencia de áreas
coralinas – ICTAC (Rodríguez- Rincón et al., 2014) en la región Pacífico (tomado de SISMAC-
INVEMAR). ....................................................................................................................................... 105
Tabla 21. Valores de referencia finales para definir el Indice de condición-tendencia de áreas
coralinas – ICTAC (Rodríguez-Rincón et al., 2014). ......................................................................... 106
Tabla 22. Condición de estado según el ICTAC de los valores registrados para cada una de las
variables del índice, observadas por áreas de la región Caribe continental en el año 2022.
Representación de los colores así: azul: Deseable, verde: Buena, amarillo: Regular, naranja: Alerta y
rojo: No Deseable. ........................................................................................................................... 109
Tabla 23. Condición de estado según el ICTAC de los valores registrados para cada una de las
variables del índice, observadas por áreas de la región Pacífico en el año 2022. Representación de
los colores así: azul: Deseable, verde: Buena, amarillo: Regular, naranja: Alerta y rojo: No Deseable.
......................................................................................................................................................... 109
Tabla 24. Criterios de condición tendencia con respecto a la densidad (Vástagos/m2) para praderas
de pastos marinos monoespecíficas o mixtas con mayor proporción de Thalassia testudinum. .. 113
Tabla 25. Criterios de condición tendencia con respecto a la densidad (vástagos/m2) para praderas
de pastos marinos mixtas dominadas por Syringodium filiforme. .................................................. 113
Tabla 26. Escala de valoración preliminar de referencia para la afectación de Labyrinthula spp. del
indicador de condición- tendencia pastos marinos– ICTPM. .......................................................... 113
Tabla 27. Escala ejemplo de valoración integral del indicador de condición-tendencia de pastos
marinos – ICTPM. ............................................................................................................................ 114
Tabla 28. Resultados de la valoración de estado para las variables densidad de vástagos y afectación
del hongo Labyrinthula sp. en las praderas de pastos marinos del PNNCRSB colombiano durante el
2022................................................................................................................................................. 116
Tabla 29. Resultados de la valoración de estado para las variables densidad de vástagos y afectación
del hongo Labyrinthula sp. en las praderas de pastos marinos del PNNT colombiano durante el 2022
......................................................................................................................................................... 117
Tabla 30. Resultados de la valoración de estado para las variables densidad de vástagos y afectación
del hongo Labyrinthula sp. en las praderas de pastos marinos del PNNBPK colombiano durante el
2022................................................................................................................................................. 118
Tabla 31. Resultados de la valoración de estado para las variables densidad de vástagos y afectación
del hongo Labyrinthula sp. en las praderas de pastos marinos de la Guajira colombiano durante el
2022................................................................................................................................................. 118

23
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Tabla 32. Resultados de la valoración de estado para las variables densidad de vástagos y afectación
del hongo Labyrinthula sp. en las praderas de pastos marinos del Darién colombiano durante el 2022
......................................................................................................................................................... 119
Tabla 33. Distribución de las especies de mangle en el Caribe y Pacífico colombiano. Datos tomados
de Sánchez-Páez et al. (1997); Spalding et al. (2010), Duke, 2020; Blanco-Libreros y Ramírez-Ruiz,
2021; Rodríguez-Rodríguez et al., 2022). SAI: Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa
Catalina, GUA: La Guajira, MAG: Magdalena, ATL: Atlántico, BOL: Bolívar, SUC: Sucre, COR: Córdoba,
ANT: Antioquia, CHO: Chocó, VCAU: Valle del Cauca, CAU: Cauca, NAR: Nariño. NC. No confirmado.
(Tabla actualizada por Selene Rojas en 2023)................................................................................. 125
Tabla [Link] de referencia para calcular el IBIm para la Ciénaga Grande de Santa Marta. Los
intervalos se construyeron para cada variable, teniendo en cuenta reportes de diferentes fuentes
bibliográficas y de los mismos datos obtenidos en el proyecto de monitoreo del bosque de mangle
de la Ciénaga Grande de Santa Marta (Ibarra et al., 2014). ........................................................... 127
Tabla [Link] de interpretación del indicador de integridad biológica de manglares (IBIm) de la
Ciénaga Grande de Santa Marta. .................................................................................................... 127
Tabla 36. Listado de áreas marinas protegidas del SAMP. Fuente: SSD-SAMP (2022). .................. 173
Tabla 37. Presencia y abundancia (cél. L-1) de géneros con especies potencialmente nocivas en la
Boca de la Barra (LBA) durante el periodo octubre 2021 a septiembre 2022). .............................. 183
Tabla 38. Presencia y abundancia (cél. L-1) de géneros con especies potencialmente nocivas en la
Ciénaga la Luna (CLU) durante el periodo octubre 2021-a septiembre 2022................................. 183
Tabla 39. Presencia y abundancia (cél. L-1) de géneros con especies potencialmente nocivas en la
Bahía Chengue (BCH) en 2022 ........................................................................................................ 185
Tabla 40. Presencia y abundancia (cél. L-1) de géneros con especies potencialmente nocivas en la
Bahía de Santa Marta (Boya2) en 2022........................................................................................... 185
Tabla 41. Densidades máximas (cél. g-1 p.h) y meses en que registraron de dinoflagelados
potencialmente nocivos registrados entre los meses de octubre de 2021 a agosto de 2022. ...... 189
Tabla 42. Consolidado de especies marinas por grupo de organismo con al menos un ensayo de
bioactividad evaluado hasta 2021, las que se han caracterizado químicamente hasta el 2021 y las
publicadas en 2022. ........................................................................................................................ 199
Tabla 43. Casos de estudio realizados por el Invemar durante los últimos 14 años sobre
vulnerabilidad e impactos del cambio climático a nivel marino costero en Colombia................... 219
Tabla 44 Resumen de los principales rasgos geomorfológicos exhibidos en las playas evaluadas en la
isla de San Andrés. .......................................................................................................................... 262
Tabla 45 Resumen de los principales rasgos geomorfológicos exhibidos en las playas evaluadas en la
isla de Providencia........................................................................................................................... 265
Tabla 46. Observación en campo de la presencia de basura marina en los manglares del Archipiélago
de San Andrés, Providencia y Santa Catalina producto del paso del Huracán Julia ....................... 267

24
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Tabla 47. Observación en campo de la presencia de basura marina en las playas del Archipiélago de
San Andrés, Providencia y Santa Catalina producto del paso del Huracán Julia ............................ 269
Tabla 48. Carbono orgánico (Mg/ha) almacenado en la biomasa aérea (Ba), necromasa (Ne) y árboles
muertos en pie (AMP) en las localidades de muestreo de manglares en Colombia. ..................... 278
Tabla 49. Carbono orgánico (g C/m2) almacenado en la biomasa aérea (Ba) en las localidades de
muestreo de pastos marinos en Colombia. .................................................................................... 278

25
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

CAPÍTULO I
LOS ESPACIOS OCEÁNICOS Y ZONAS COSTERAS E
INSULARES DE COLOMBIA

Costa de Santa Marta, Bahía de Santa Marta. Foto por: INVEMAR.

26
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

MARCO GEOGRÁFICO
Colombia es un país con 1’137.814 km2 de área continental, que cuenta aproximadamente con
3.531 km de costa sobre el océano Pacífico y el mar Caribe, que le otorgan otros 892.102 km2 de
aguas jurisdiccionales, según el mapa Ecosistemas Continentales, Costeros y Marinos (IDEAM et al.,
2007), para una extensión total de cerca de 2’070.408 km2. Es así como Colombia tiene un área
marino costera relativamente igual a la de su territorio continental y de ahí el origen del lema
institucional del INVEMAR: “Colombia 50% Mar”.
La zona costera definida por la Política Nacional Ambiental para el Desarrollo Sostenible de los
Espacios Oceánicos y las Zonas Costeras e Insulares de Colombia PNAOCI, corresponde a la franja
del litoral de 2 km atrás de los ecosistemas de influencia marina, de las áreas marinas protegidas y
de los centros poblados costeros, y tiene una extensión emergida (continental e insular) de 16.128
km2 (aprox. 1,5% del territorio emergido), pero la extensión de la zona costera también va hasta la
plataforma continental mar adentro. La mayor parte del límite exterior de la plataforma continental
coincide con la isóbata de los 200 m y en general la zona costera marina representa un 6% de las
aguas jurisdiccionales.
El Caribe colombiano está localizado en el sector más septentrional de Suramérica, en su extremo
noroccidental. Debido a la ubicación del Archipiélago de San Andrés, Providencia, Santa Catalina y
los cayos e islotes asociados, Colombia tiene fronteras internacionales con Jamaica, Haití y República
Dominicana al norte, con Costa Rica y Nicaraga al noroccidente, hacia el oriente limita con
Venezuela, en donde la frontera cruza la línea de costa en el sector de Castilletes (N 11°50’, W
71°20’) y al occidente comparte frontera con Panamá, cruzando la zona costera en cabo Tiburón (N
08°41’7,3” W 77°21’50,9”). Tiene una zona costera emergida de 7.673 km2 y una superficie de aguas
jurisdiccionales de 532.154 km2 (Tabla 1). Para efecto de una mejor comprensión de los datos de
línea de costa debido a factores de escala y criterios geomorfológicos, en la Tabla 1, se describe la
longitud a escala 1.30.000 , 1:100.000 y 1:500.000.
Tabla 1. Áreas y longitudes aproximadas de la zona marina y costera de Colombia. Los vectores fueron reproyectados
de Magna Colombia Bogotá a Lambert Azimutal Colombia para estimar áreas y distancias.

REGIÓN
TOTAL
Caribe Pacífico

Continental 1.980 1.779 ȣ

Línea de costa Insular del margen continental 35 ɣ Ԏ
(km) Escala: 3.859
1:30.0001 Insular oceánico 65 Ԏ
Subtotal 2.080 1.779
Continental 2.070 ӿ 4.684 ợ 6.969

1La línea de costa escala 1:30.000 para el año 2020 es el resultado de la digitalización semiatuomatizada utilizando el algoritmo CoastSat
con imágenes Sentinel 2 de 10 m de resolución por pixel (INVEMAR, 2022a), esta línea de costa no incluye algunos sectores insulares del
margen continental dada la resolución del análisis y de los requerimientos de la operación estadística a la cual pertenece; tampoco incluye
los esteros o zonas internas del Pacífico contrario a la línea de costa escala 1:100.000 (INVEMAR e IDEAM, 2017), de ahí las diferencias
en el reporte de extensión por regiones y totales.

27
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

REGIÓN
TOTAL
Caribe Pacífico

Insular del margen continental 100 • 24 ©

Línea de costa
(km) Escala: Insular oceánico 84 Ѫ 7Ϟ
1.100.0002
Subtotal 2.253 4.715

Continental 1.785 ӿ 1.545 ợ

Línea de costa Insular del margen continental 86 • 50 ©
(km) Escala: 3.531
1.500.0003 Insular Oceánico 60 Ѫ 4Ϟ

Subtotal 1.932 1.599

Continental 7.594 8.435

Área emergida de Insular del margen continental 30 20
la zona costera 16.128
(km2) Insular Oceánico 49 1

Subtotal 7.673 8.456

Extensión de Extensión de aguas costeras 30.219 21.205
aguas
Extensión de aguas oceánicas 501.935 338.744 892.102
jurisdiccionales
(km2) Subtotal 532.154 359.948

Condiciones para medición de línea de costa: © Insular del margen continental Pacífico incluye isla Gorgona, • Insular del margen continental Caribe incluye
islas Tierra Bomba, Fuerte, Arena e islas del Rosario y San Bernardo. Ѫ Insular oceánico Caribe incluye islas de San Andres y Providencia. Ϟ Insular oceánico
Pacífico incluye isla Malpelo. ӿ Continental Caribe borde litoral externo, contando con los límites internos de lagunas costeras. ợ Continental Pacífico borde
litoral externo, contando con los límites internos de los esteros e incluyendo San Andrés de Tumaco. Ԏ Por la resolución del análisis no se inlcuyó la línea de
costa insular de las de Gorgona y Malpelo.ɣ Insular del margen continental Caribe solo incluye la isla de Tierra Bomba. ȣ Continental Pacífico no incluye el
borde interno de zonas de esteros, bocas y sistemas deltáicos.

Colombia es un país con 1’137.814 km2 de área continental, que cuenta aproximadamente con 3.531
km de costa sobre el océano Pacífico y el mar Caribe, que le otorgan otros 892.102 km 2 de aguas
jurisdiccionales, según el mapa Ecosistemas Continentales, Costeros y Marinos (IDEAM et al., 2007),
para una extensión total de cerca de 2’070.408 km2. Es así como Colombia tiene un área marino
costera relativamente igual a la de su territorio continental y de ahí el origen del lema institucional
del INVEMAR: “Colombia 50% Mar”.
La división político administrativa de la costa continental del Caribe colombiano está conformada
por los departamentos de La Guajira, Magdalena, Atlántico, Bolívar, Sucre, Córdoba, Antioquia y
Chocó que agrupan a su vez con 45 municipios. La autoridad marítima está presente con 7 Capitanías

2
Los datos de longitud de línea de costa (km), escala: 1:100.000 de esta tabla tiene como fuente principal la base de datos geográfica del
proyecto de Elaboración del Análisis de Vulnerabilidad Marino Costera e Insular ante el Cambio Climático para el país (INVEMAR e IDEAM,
2017) y fueron ajustados acorde a las condiciones descritas en la nota al pie de la tabla. Esta línea de costa fue generada con base a
criterios geofísicos en donde se incluyeron de manera completa las zonas de esteros, bocas, islas barreras y sistemas deltaicos que tienen
una mayor influencia de la marea; de por más se encontrará que la longitud en kilómetros excede la de reportes generados
anteriormente.
3 Los datos de áreas y longitud de línea de costa escala 1:500.000 de esta tabla tienen como fuente principal la base de datos geográfica

del Mapa de Ecosistemas Continentales Costeros y Marinos, (IDEAM et al., 2007) y fueron ajustados acorde a las condiciones descritas
en la nota al pie de la tabla.

28
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

de Puerto y las autoridades ambientales regionales y locales están conformadas por 11 instituciones
entre Corporaciones Autónomas Regionales – CAR, Establecimientos Públicos Ambientales – EPA y
un Departamento Administrativo Distrital del Medio Ambiente, encargados de la gestión ambiental
(Tabla 2). Desde el punto de vista fisiográfico costero predomina la llanura Caribe, que se extiende
hacia el norte de las estribaciones de las cordilleras Occidental y Central (serranías de Abibe y San
Jerónimo). Resaltan el relieve de la Sierra Nevada de Santa Marta que se levanta desde el nivel del
mar hasta 5.770 m, como un macizo aislado, los paisajes desérticos de La Guajira, los deltas de los
ríos Magdalena, Sinú y Atrato, así como los golfos de Morrosquillo en Sucre y de Urabá en Antioquia
(Steer et al., 1997; Maldonado et al., 1998; INVEMAR et al., 2002; Correa y Restrepo, 2002; Posada
y Henao, 2008). Los archipiélagos de las islas del Rosario y de San Bernardo, ambos originados por
diapirismo de lodo, colonizados por formaciones arrecifales (Vernette, 1985; Maldonado et al.,
1998), pertenecen al Caribe insular continental y se localizan en la plataforma continental frente a
los departamentos de Bolívar y Sucre.
La costa Caribe insular oceánica está conformada por el archipiélago de San Andrés, Providencia,
Santa Catalina y sus islotes y cayos asociados; se ubica al noroeste del país, en la llamada zona de
elevación de Nicaragua, entre las coordenadas 10°49’ y 16°10’ de latitud Norte y 78° 00’ y 82°14’ de
longitud Oeste (Figura 1). Tiene una extensión de línea de costa de 100 km aproximadamente y un
área terrestre de 49 km2 (Posada et al., 2011) (Tabla 1). Administrativamente está conformada por
un solo departamento, con presencia de 2 Capitanías de Puerto y por la Corporación para el
Desarrollo Sostenible del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina (CORALINA)
encargada de la gestión ambiental en todo el Archipiélago (Tabla 2). El litoral Pacífico está integrado
por los departamentos de Chocó, Valle del Cauca, Cauca y Nariño, que agrupan 16 municipios
costeros. La autoridad marítima tiene presencia con 4 Capitanías de Puerto, y la gestión ambiental
regional y local, está a cargo de 4 CAR y 1 EPA (Tabla 2). La costa del Pacífico se divide en dos regiones
fisiográficamente diferentes: la zona norte, entre Panamá y cabo Corrientes, de aproximadamente
375 km de longitud, constituida por costas acantiladas muy accidentadas, correspondientes a la
serranía del Baudó. Hacia el sur de cabo Corrientes hasta el límite con el Ecuador la costa es baja,
aluvial, con planos inundables cubiertos por manglares, una red de drenaje densa conformada por
ríos y esteros y sólo interrumpidos por pequeños tramos de acantilados en bahías de Málaga,
Buenaventura y Tumaco (Maldonado et al., 1998; Posada et al., 2009; Posada et al., 2011).
Desde el punto de vista hidrográfico 99 ríos principales desembocan en las costas colombianas, de
los cuales 43 tributan en el mar Caribe y 56 en el océano Pacífico, siendo los principales aportes de
aguas dulces en el Caribe el río Magdalena - Canal del Dique, el río Atrato y el río Sinú; En el Pacífico
los ríos San Juan, Mira y Micay (IDEAM, 2014). En general, los ecosistemas dominantes son las playas
de arena, acantilados y manglares.

29
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 1. Fronteras nacionales e internacionales de la zona marino – costera del territorio colombiano (modificado de
IGAC, 2002).

La zona costera colombiana se constituye en el principal eje de desarrollo económico del país, donde
sobresalen las actividades portuarias, turísticas, pesqueras y minero-energéticas, especialmente en
la región Caribe; esto a pesar las brechas sociales con respecto al territorio nacional, resaltando en
este sentido la región Pacífico (Banrep, 2017). Es importante destacar el aporte de los 12
departamentos costeros al Producto Interno Bruto (PIB) nacional, cuya participación durante el
2016-2020 se ha mantenido cercana al 41,3% en promedio, y para el año 2020 reportó $417.643,2
(miles de millones de pesos) (DANE, 2021). En Colombia se han delimitado diez zonas portuarias
marítimas ubicadas en nueve departamentos: La Guajira, Magdalena, Atlántico, Bolívar, Sucre
Antioquia, San Andrés Isla, Valle del Cauca y Nariño, por las cuales se movilizó durante el año 2021
el 98,4% de carga, con una variación negativa del 0,43% con respecto al año 2019, alcanzando los
4,5 millones de contenedores (SuperTransporte, 2021).

30
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

La población residente en las zonas costeras e insulares para el año 2021 es cercana a los 6.573.642
habitantes, de los cuales cerca del 87,4% se encuentra en la región Caribe, principalmente en los
centros urbanos de Barranquilla, Cartagena y Santa Marta; por su parte, los mayores núcleos
urbanos del Pacífico colombiano son el Distrito de Buenaventura y el municipio de San Andrés de
Tumaco (DANE, 2018a).
Tabla 2. Autoridades ambientales regionales y locales de la zona costera colombiana

MUNICIPIOS AUTORIDADES CAPITANÍAS DE

DEPARTAMENTOS
COSTEROS AMBIENTALES PUERTO
Archipiélago de San Andrés, Isla San Andrés San Andrés
CORALINA
Providencia y Santa Catalina Isla Providencia Providencia
Uribia
Puerto Bolívar
Manaure
La Guajira COPORGUAJIRA
Riohacha
Riohacha
Dibulla
Santa Marta DADMA
Ciénaga
Zona Bananera
Puebloviejo
Magdalena El Retén Santa Marta
CORPAMAG
Pivijay
SitioNuevo
Remolino
Salamina
Barranquilla EPA
Puerto Colombia
Tubará
Atlántico Juan de Acosta Barranquilla
CRA
Soledad
Piojó
Costa Caribe

Luruaco
Cartagena de Indias EPA
María la Baja
Santa Catalina
Bolívar Santa Rosa Cartagena
CARDIQUE
Turbaco
Turbaná
Arjona
San Onofre
Tolú
Sucre CARSUCRE Coveñas
Coveñas
Palmito
San Antero
San Bernardo del
Viento Coveñas
Córdoba Lorica CVS
Moñitos
Puerto Escondido
Los Córdobas
Apartadó
Arboletes Turbo
Antioquia Carepa CORPOURABA
San Juan de Urabá
Necoclí

31
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

MUNICIPIOS AUTORIDADES CAPITANÍAS DE

DEPARTAMENTOS
COSTEROS AMBIENTALES PUERTO
Turbo
Unguía
Chocó CODECHOCÓ
Acandí
Juradó
Bojayá Bahía Solano
Chocó Bahía Solano CODECHOCÓ
Nuquí
Bajo Baudó
Buenaventura
CVC
Valle del Cauca Buenaventura
EPA
Costa del Pacífico

López de Micay
Cauca Timbiquí CRC Guapi
Guapi
Santa Bárbara
El Charco
La Tola
Olaya Herrera
Nariño CORPONARIÑO Tumaco
Mosquera
Francisco Pizarro
San Andrés de
Tumaco

UNIDADES DE GESTIÓN
Según el (DNP, 2007a) el ordenamiento territorial (OT) se refiere, por una parte, a la organización y
la estructura político administrativa del Estado: funciones, competencias, interrelaciones entre los
niveles de gobierno, etc. Y por la otra, a la relación de la sociedad con el territorio, que se evidencia
a través de diferentes dinámicas y prácticas políticas, sociales, económicas, ambientales y culturales,
generadoras de condiciones específicas de desarrollo territorial. Ambos elementos del OT son
interdependientes y de su adecuada regulación y planificación depende la posibilidad de administrar
y gestionar eficientemente el territorio tanto continental como marino y aprovechar sus
potencialidades en procura de un desarrollo equilibrado y sostenible, una mayor integridad
territorial, un fuerte sentido de cohesión social y, en general, un mayor nivel de bienestar para la
población.
En este contexto, la PNAOCI (MMA, 2001), estableció las tres grandes regiones oceánicas y costeras
del país (Caribe Continental y Oceánico, Caribe Insular y Pacífico Continental), como regiones
integrales de planificación del desarrollo y ordenamiento territorial, reconociendo que cada una de
ella tiene dinámicas y características particulares que ameritan reconocer en estos procesos
particulares.
Según la PNAOCI, esta estrategia permite establecer diferentes niveles o instancias dentro del
proceso de administración de las zonas costeras. Hace énfasis en la escala de las grandes regiones
para mostrar la necesidad de agrupar administrativamente y para efectos de planificación
estratégica a todas las unidades administrativas de cada costa, con base en el argumento de que
cada una de ellas tiene su propia base ecosistémica, problemática y diagnóstica.

32
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Por otra parte, al interior de cada una de las Regiones Integrales de Planificación, se definieron
unidades ambientales y geográficas continuas, con ecosistemas claramente definidos, que
requieren una visualización y manejo unificado. Se establecieron 12 unidades ambientales, unas de
carácter costero y otras oceánicas –UACO’s, que constituyen los espacios oceánicos y la zona costera
nacional. La delimitación de la zona costera del país inicialmente se realizó según los criterios
definidos por la PNAOCI (MMA, 2001), y posteriormente según lo definido por la Ley 1450 de 2011
(Congreso de Colombia, 2011), Decreto 1120 de 2013 (Minambiente, 2013) y el Decreto único
reglamentario 1076 de 2015 (Minambiente, 2015). Esta delimitación sectoriza las zonas costeras del
país en unidades ambientales homogéneas. Su descripción y localización (Figura 2), es la siguiente:

Figura 2. Localización de las Unidades Ambientales Oceánicas y Costeras (modificado de INVEMAR, 2000).

33
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Región Caribe insular

 Unidad Ambiental Caribe Insular – Reserva de Biósfera SEAFLOWER: Comprende el
territorio del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, incluyendo su
territorio emergido y sumergido.

Región Caribe y Pacífico continental y oceánica

 Unidad Ambiental Costera de la Alta Guajira: desde Castilletes (frontera con Venezuela)
hasta la margen noreste del río Ranchería en el departamento de La Guajira.
 Unidad Ambiental Costera de la Vertiente Norte de La Sierra Nevada de Santa Marta:
desde la margen boca del río Ranchería (incluyéndola) hasta la boca del río Córdoba
(incluyéndola) en el departamento del Magdalena.
 Unidad Ambiental Costera del Río Magdalena complejo Canal del Dique – sistema
lagunarde la Ciénaga Grande de Santa Marta: desde la boca del río Córdoba hasta punta
Comisario. Incluye isla Tierra Bomba, isla Barú, y el archipiélago de Nuestra Señora del
Rosario.
 Unidad Ambiental Costera Estuarina del Río Sinú y el Golfo de Morrosquillo: desde punta
Comisario hasta punta del Rey, límites de los departamentos de Antioquia y Córdoba.
Incluye el archipiélago de San Bernardo, isla Palma, isla Fuerte e isla Tortuguilla.
 Unidad Ambiental Costera del Darién: desde punta del Rey, límite de los departamentos
de Antioquia y Córdoba hasta cabo Tiburón (frontera con Panamá) en el departamento del
Chocó.
 Unidad Ambiental Caribe Oceánico: representada por todas las áreas marinas
jurisdiccionales de Colombia en el mar Caribe a partir de la isóbata límite convencional de
la plataforma continental o insular.
 Unidad Ambiental Costera Pacífico Norte Chocoano: desde la frontera con Panamá (Hito
Pacífico) hasta cabo Corrientes en el departamento del Chocó.
 Unidad Ambiental Costera del Baudó - San Juan: desde cabo Corrientes hasta el delta del
río San Juan (incluyéndolo), en el departamento del Chocó.
 Unidad Ambiental Costera del Complejo de Málaga - Buenaventura: desde el delta del río
San Juan hasta la boca del río Naya en el departamento del Cauca.
 Unidad Ambiental Costera de la Llanura Aluvial Sur: desde la boca del río Naya en el límite
del departamento del Cauca, hasta la boca del río Mataje (Hito Casas Viejas - Frontera con
Ecuador) en el departamento de Nariño. Incluye las islas de Gorgona y Gorgonilla.
 Unidad Ambiental Pacífico Oceánico: representada por todas las áreas marinas
jurisdiccionales de Colombia en el océano Pacífico a partir de la isóbata límite convencional
de la plataforma continental o insular.
Así mismo, el Decreto 1120 de 2013, compilado en el Decreto Único Reglamentario del sector
ambiente 1076 de 2015 (Minambiente, 2015), establece la creación de las comisiones conjuntas
para cada UAC (Tabla 3), cuyo objeto es concertar y armonizar el proceso de ordenación y manejo
de estas áreas. El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible – Minambiente, es quien preside
las comisiones conjuntas y ha venido realizando una importante labor con las entidades
competentes, las cuales están en la facultad para crear comités técnicos encargados de suministrar

34
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

el soporte para la formulación de los Planes de Ordenación y Manejo Integrado de las Unidades
Ambientales Costeras – POMIUAC y la toma de decisiones.
Por su parte el INVEMAR en el marco de sus actividades ha venido acompañando y trabajando con
el Minambiente y las comisiones conjuntas en temas de planificación y ordenamiento para
fortalecer sus actividades misionales en el ámbito marino (Tabla 3).
Tabla 3. Comisiones Conjuntas de las Unidades Ambientales Costeras – UACs (elaboración en el marco de las
actividades de la Resolución 478 de 2016 con el Minambiente, Actividad “Incorporar dentro del ordenamiento
ambiental del territorio los ecosistemas marinos, costeros e insulares con consideraciones de cambio climático”).

UNIDAD AMBIENTAL +COSTERA INTEGRANTES DE LA COMISIÓN CONJUNTA

 Director(a) de Asuntos Marinos, Costeros y Recursos Acuáticos del

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS), quien la presidirá.
 Director(a) de la Corporación Autónoma Regional (CAR) de La Guajira
UAC Alta Guajira
(CORPOGUAJIRA), o su delegado.
 Director(a) PNN (en el acta de creación de la Comisión Conjunta no figura,
pero fue incluida en un acta posterior).

 Ministro(a) de Ambiente y Desarrollo Sostenible, o su delegado (el

Director(a) de Asuntos Marinos, Costeros y Recursos Acuáticos del MADS),
quien la presidirá.
 Director(a) de la Corporación Autónoma Regional (CAR) de La Guajira
UAC Vertiente Norte de la Sierra (CORPOGUAJIRA), o su delegado.
Nevada de Santa Marta  Director(a) de la CAR del Magdalena (CORPAMAG), o su delegado.
 Director(a) de la Dirección Territorial Caribe de Parques Nacionales
Naturales de Colombia, o su delegado.
 Director(a) del Departamento Administrativo Distrital para la
Sostenibilidad Ambiental (DADSA), o su delegado.

 Ministro(a) de Ambiente y Desarrollo Sostenible, o su delegado (el

Director(a) de Asuntos Marinos, Costeros y Recursos Acuáticos del MADS)
quien la presidirá.
 Director(a) Territorial Caribe de Parques Nacionales Naturales de
Colombia, o su delegado.
UAC del Río Magdalena, complejo
 Director(a) de la CAR del Atlántico (CRA), o su delegado.
Canal del Dique – Sistema Lagunar
 Director(a) de la CAR del Canal del Dique (CARDIQUE), o su delegado.
de la Ciénaga Grande de Santa
 Director(a) de la CAR del Magdalena (CORPAMAG), o su delegado.
Marta
 El director(a) de la CAR de Sucre (CARSUCRE), o su delegado.
 Director(a) del Establecimiento Público Ambiental de Cartagena (EPA), o su
delegado.
 Director(a) del Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente
de Barranquilla (DAMAB), o su delegado.

35
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

UNIDAD AMBIENTAL +COSTERA INTEGRANTES DE LA COMISIÓN CONJUNTA

 Ministro(a) de Ambiente y Desarrollo Sostenible, o su delegado (el

Director(a) de Asuntos Marinos, Costeros y Recursos Acuáticos del MADS,
quien la presidirá.
UAC Estuarina del Río Sinú y el  Director(a) de la Dirección Territorial Caribe de Parques Nacionales
Golfo de Morrosquillo Naturales de Colombia, o su delegado.
 El director(a) de la CAR de Sucre (CARSUCRE), o su delegado.
 Director(a) de la CAR del Canal del Dique (CARDIQUE), o su delegado.
 Director(a) de la CAR de los Valles del Sinú y San Jorge (CVS), o su delegado.

 Director(a) de Asuntos Marinos, Costeros y Recursos Acuáticos del MADS,

quien la presidirá.
 Director(a) de la CAR para el Desarrollo Sostenible de Chocó
(CODECHOCÓ), o su delegado.
UAC del Darién
 Director(a) de la CAR para el Desarrollo Sostenible del Urabá
(CORPOURABÁ), o su delegado.
 Director(a) de la Dirección Territorial Caribe de Parques Nacionales
Naturales de Colombia, o su delegado.

UAC Caribe Insular  Decreto 415 de 2017.

 Director(a) de Asuntos Marinos, Costeros y Recursos Acuáticos del MADS,

quien la presidirá.
 Director(a) de la CAR para el Desarrollo Sostenible de Chocó
UAC Pacífico Norte Chocoano
(CODECHOCÓ), o su delegado.
 Director(a) de la Dirección Territorial Pacífico de Parques Nacionales
Naturales de Colombia.

 Director(a) de Asuntos Marinos, Costeros y Recursos Acuáticos del MADS,

quien la presidirá.
UAC Baudó-San Juan
 Director(a) de la CAR para el Desarrollo Sostenible de Chocó
(CODECHOCÓ), o su delegado.

 Director(a) de Asuntos Marinos, Costeros y Recursos Acuáticos del MADS,

quien la presidirá.
UAC del Complejo de Málaga -
 Director(a) de la CAR del Valle del Cauca (CVC), o su delegado.
Buenaventura
 Director(a) de la Dirección Territorial Pacífico de Parques Nacionales
Naturales de Colombia.

 Director(a) de Asuntos Marinos, Costeros y Recursos Acuáticos del MADS,

quien la presidirá.
 Director(a) de la CAR de Nariño (CORPONARIÑO), o su delegado.
UAC de la Llanura Aluvial del Sur
 Director(a) de la CAR del Cauca (CRC), o su delegado.
 Director(a) de la Dirección Territorial Pacífico de Parques Nacionales
Naturales de Colombia.

Nota: Todas las comisiones fueron conformadas mediante actas, la información correspondiente a los integrantes de las
mismas fue extraída de dichas actas.

36
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

CAPÍTULO II
ESTADO DEL AMBIENTE Y LOS ECOSISTEMAS MARINOS Y
COSTEROS: INDICADORES DE ESTADO

37por: Nombre autor

Nombre foto, Nombre lugar/sitio de la foto. Foto
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

INTRODUCCIÓN
EL AMBIENTE ABIÓTICO
Comparación de bases de datos para el análisis de corrientes superficiales en
la cuenca del Caribe colombiano
La circulación marina es uno de los principales moduladores de los procesos costeros e insulares en
el Caribe colombiano, siendo útil para poder entender procesos asociados a la dispersión de
sedimentos, larvas, contaminantes, entre otros (Ricaurte-Villota et al.,2017). Los patrones de
circulación en el Caribe se ven influenciados principalmente por el cambio en el patrón de viento
predominante durante el ciclo anual y el desplazamiento norte-sur de la zona de convergencia
intertropical “ZCIT” (Ricaurte-Villota y Bastidas 2017).
En ese sentido, los principales patrones de circulación que se presentan en la cuenca Caribe son la
Corriente Sur–Ecuatorial, la cual se dirige en dirección este-oeste, parte de ella se divide al pasar
por las Antillas menores ingresando del Océano Atlántico al Mar Caribe, cambiando de nombre a
Corriente del Caribe. Por otro lado, el Giro Panamá-Colombia, el cual se desarrolla de forma ciclónica
principalmente en el golfo de Mosquitos y la contracorriente Panamá-Colombia que surge en la
parte oceánica del golfo del Darien y recircula de forma anticiclónica en esa zona o se extiende
cercana a la costa de Colombia, logrando latitudes norte cercanas a La Guajira, dependiendo de la
época climática (Andrade, 2001; Andrade, 2015; Brown et al., 2001; Correa-Ramirez et al., 2020).
En la costa continental de Colombia, la Corriente del Caribe se manifiesta principalmente en la zona
norte, hacia el departamento de La Guajira, logrando en algunas ocasiones llegar al departamento
del Magdalena (Andrade, 2015), presentando valores intensos (superiores a 0.6 m s-1
aproximadamente) los cuales influyen incluso en las áreas cercanas al continente, como es el caso
de Punta Gallinas, en donde debido al fenómeno de surgencia estacional causado por el transporte
de Ekman representa un impulso a estas velocidades, que en temporada seca se incrementan por
el forzante ocasionado de los vientos Alisios (Montoya-Sánchez et al., 2018; Orfila et al., 2021;
Santos et al., 2016).
En cuanto a la contracorriente Panamá-Colombia, esta registra una menor intensidad en época seca
con valores inferiores a 0.1 m s-1 cerca de la zona costera del departamento de Antioquia, Cordoba
y Sucre, debido a la influencia de los vientos Alisios que frena su avance hacia el norte, mientras que
en temporada humeda intensifica sus valores (0.5 m s-1) debido al desplazamiento hacia el sur de la
zona de convergencia intertropical y debilitamiento de los vientos Alisios, la cual juega un papel
importante en la circulación costera logrando llegar a la península de La Guajira (Murcia-Riaño et
al.,2017; Orfila et al., 2021).
No obstante, obtener series de tiempo de datos in situ para caracterizar la circulación superficial
suele ser costoso y no permite conocer la información en tiempo real o de manera rápida, por esta
razón se han creado bases de datos de modelos, encargados de calcular la circulación (Tabla 4) los
cuales están basados en observaciones satelitales y de reanálisis obtenidas a partir de modelos
como NEMO (Brankart et al., 2015). ROOMS (Moore et al., 2011), entre otros.

38
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Tabla 4. Características de las bases de datos de circulación superficial.

RESOLUCIÓN EXTENCIÓN RESOLUCIÓN

PRODUCTO FUENTE INSTITUCIÓN
ESPACIAL TEMPORAL TEMPORAL
Horario -
Global_Analysisforecast_Phy_001_024 Modelos 0.083° ×
Diario - COPERNICUS
(Monitoring y Center 2019) numéricos 0.083°
29/11/2020 Mensual
Ocean Surface Current Analyses Real-
Time “OSCAR” V2 Observaciones Diario-
0.25° x 0.25° 1/01/2021 NASA
satelitales mensual-anual
(ESR, 2021)
Hybrid Coordinate Ocean Model
“HYCOM” Modelos 0.08° lon x
1/07/2014 3 horas FSU - COAPS
numéricos 0.04° lat
(Chassignet, et al., 2017)
Modelos
Horario -
Multiobs_Glo_Phy_Nrt_015_003 numéricos y
0.25° × 0.25° 1/01/2020 Diario - COPERNICUS
(Etienne, 2019) observaciones
Mensual
satelitales

Al analizar épocas contrastantes (Figura 3,Figura 4 Figura 5), de acuerdo a condiciones climáticas
que se regisran en la Cuenca Caribe colombiana como las sugeridas por Ricaurte-Villota y Bastidas
(2017). Se observan patrones similares en la circulación superficial en las 4 bases de datos lo cual
concuerda con lo descrito por Andrade (2015) y Jouanno et al. (2012).
Para el mes de enero, las 4 bases de datos muestran la presencia de 2 giros, uno ciclónico referido
al Giro Panamá-Colombia “GPC” el cual se localizó en el golfo de Mosquito y otro anticiclónico al
norte del Golfo del Darien (Figura 3), que es formado por la presencia de vientos Alisios que modulan
la dinámica local durante esa época (Barrientos y Mosquera, 2019). Para julio el esfuerzo en los
vientos cambia, modificando la longitud del GPC (Figura 4), extendiéndose a lo largo de Panamá y
finalmente en octubre el GPC se encuentra totalmente relajado (Figura 5).

Figura 3. Circulación superficial en el mar Caribe colombiano extraida de 4 bases de datos para el mes de enero de
2022, a) Ocean Surface Current Analyses Real-Time “OSCAR” V2; b) Multiobs_Glo_Phy_Nrt_015_003; c)
Global_Analysisforecast_Phy_001_024; d) Hybrid Coordinate Ocean Model “HYCOM”; y e) la batimetría asociada al
lecho marino de la cuenca Caribe GEBCO 2022.

39
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 4. Circulación superficial en el mar Caribe colombiano extraida de 4 bases de datos para el mes de julio de
2022, a) Ocean Surface Current Analyses Real-Time “OSCAR” V2; b) Multiobs_Glo_Phy_Nrt_015_003; c)
Global_Analysisforecast_Phy_001_024; d) Hybrid Coordinate Ocean Model “HYCOM”; y e) la batimetría asociada al
lecho marino de la cuenca Caribe GEBCO 2022.

A diferencia del GPC, la Contracorriente Panamá-Colombia “CCPC” intensifica sus esfuerzos en

época húmeda (Figura 5), este pulso que ha sido reportado por Correa-Ramirez et al. (2020); Murcia-
Riaño et al. (2017), Orfila et al. (2021), entre otros, es mas notorio en las bases de datos de mayor
resolución espacial como un incremento en la circulación superficial bordeando Colombia para el
mes de octubre logrando llegar a zonas aledañas a La Guajira, mientras que en enero este pulso se
pierde integrándose a los giros en la cuenca media.

Figura 5. Circulación superficial en el mar Caribe colombiano extraida de 4 bases de datos para el mes de octubre de
2022, a) Ocean Surface Current Analyses Real-Time “OSCAR” V2; b) Multiobs_Glo_Phy_Nrt_015_003; c)
Global_Analysisforecast_Phy_001_024; d) Hybrid Coordinate Ocean Model “HYCOM”; y e) la batimetría asociada al

40
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

lecho marino de la cuenca Caribe GEBCO 2022.

La Corriente Caribe (CC) se mantiene de forma constante al norte de Colombia, en enero esta se
intensifica mostrando un flujo ascendente lejos de la parte insular colombiana. Durante julio, en las
4 bases de datos se observa su recorrido de manera longitudinal entre las latitudes 12° y 14°,
llegando a tener influencia sobre la parte insular colombiana, pero es más evidente su
intensificación al pasar por el Alto de Nicaragua para seguir en latitudes mas al norte, como se
observa en la base de datos Global_Analysisforecast_Phy_001_024, seguida de la base de datos
HYCOM, las cuales diferencian muy bien como se canaliza la circulación, intensificando sus valores
en sectores específicos asociados a las islas, debido además a la disminución de la profundidad,
como se puede apreciar en la batimetría (Weatherall et al., 2015). Para el mes de octubre, el pulso
se relaja y pierde intensidad sobre la cuenca Caribe asociado al cambio en el patrón de vientos.
De las bases de datos se puede concluir que describen bien los procesos de circulación a gran escala
en la cuenca Caribe colombiana, siendo la base de datos de COPERNICUS:
Global_Analysisforecast_Phy_001_024 una de las mas robustas, debido que en ella se describe muy
bien los procesos, teniendo en cuenta que la resolución es fina y que la batimetría es la más
actualizada. La base de datos HYCOM a pesar de ser una de las mas antiguas en comparación a las
demás, tiene una resolución fina que permite describir procesos mas cercanos a la costa.
Aunque la información de estos modelos es útil porque da una aproximación al patrón de circulación
de gran escala, todavía se requiere implementar alternativas para validar con información in situ
actualizada para el Caribe colombiano, los datos obtenidos de estas bases de datos globales.

Condiciones ambientales en los departamentos de La Guajira y Magdalena

bajo condiciones La Niña (2020-2022)
De acuerdo a la clasificación del ONI (índice Oceánico del Niño) dado por el Centro de Predicción
Climática de la NOAA, se presentan condiciones de la fase cálida del ENOS-El Niño cuando las
anomalías de la Temperatura Superficial del Mar (TSM) son iguales o superiores a los 0.5 °C en el
Pacífico sur y condiciones de fase fría La Niña cuando es igual o inferior a los -0.5 °C. Los valores
diferentes a esta clasificación se denominan neutros. Los eventos ENOS se subclasifican de la
siguiente forma; débiles (+/- 0.5 a +/- 0.9 °C), moderado (+/- 1.0 a +/- 1.4 °C), fuertes (+/- 1.5 a +/-
1.9 °C) y muy fuertes (≥ 2.0).
Este fenómeno del ENOS en sus distintas fases tiene una incidencia importante en la variabilidad
climática de la zona norte de Sudamérica (como la zona Caribe de Colombia), debido a que
desequilibra el normal acoplamiento del sistema océano-atmósfera (Serna et al., 2018). Dando
lugar, a una variación interanual que provoca cambios de intensificación o disminución de distintos
procesos océano atmosféricos como el viento, la precipitación, caudales, temperatura superficial
del mar y sólidos suspendidos totales (Poveda y Mesa, 2016; Bastidas-Salamanca et al., 2016; Serna
et al., 2018; Pérez et al., 2022).
Para determinar las condiciones ambientales derivadas de La Niña del periodo 2020-2022 en los
departamentos de La Guajira y el Magdalena, se utilizó datos de viento y precipitación del re-análisis
de Era-5 con una resolución espacial de 0.25°, TSM satelital con una resolución de 5 km y Sólidos
Suspendidos Totales (SST) con una resolución espacial de 25 km extraídos de la plataforma de

41
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Copernicus. A los datos se les aplicó promedios anuales y se calcularon anomalías estandarizadas
con un periodo de 13 años (2010-2022). Así mismo, se comparó estas variables ambientales con el
periodo moderado de la Niña de 2011 antecedida por la Niña fuerte de 2010.
Los procesos hidroclimatológicos costeros y oceánicos en la zona norte (departamento del
Magdalena y departamento de La Guajira) del Caribe colombiano son modulados principalmente
por la migración estacional de la Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT), sin embargo, estas
variaciones presentan interferencias bajo la influencia de las fases del ENOS. Así, durante el
desarrollo de la fase fría La Niña, las condiciones de viento presentan una atenuación en las
magnitudes de velocidad del viento (Figura 6A) registrando en un promedio anual valores entre 3 y
6 m s-1 en las zonas costeras, alcanzando mayores anomalías para el año 2011 (Figura 6B) en la zona
del departamento de La Guajira, resaltando que, aunque entre 2021 y 2022 las condiciones de La
Niña han predominado, las anomalías han sido menores con respecto a las condiciones presentadas
durante el año 2011.
La Temperatura Superficial del Mar (TSM) en la cuenca norte del Caribe de Colombia está
influenciada por la magnitud del viento, teniendo un comportamiento inversamente proporcional.
En la Niña de 2011 se observó que los valores en la TSM fueron superiores a la Niña de 2020-2022,
esto debido a que La Niña de 2011 estuvo antecedida por La Niña fuerte de 2010, periodo en el cual
ocurrió una disminución prolongada del viento, el cual es el principal forzante de la surgencia
costera de La Guajira, al debilitarse la surgencia costera predominan aguas cálidas en la superficie
(Figura 6C-D). En La Niña moderada del periodo 2020-2022 la temperatura anual osciló entre los 25
a 28.8 °C para La Guajira y osciló entre los 26.8 a 29 °C para el Magdalena.

Figura 6. Comportamiento de las variables ambientales para las condiciones Niña de 2011 y 2020-2022 en la zona
costera departamento de La Guajira y Magdalena. A) Promedio anual de la magnitud y dirección de lviento, B)
Anomalia estandarizada de la magnitud del viento, C)- Promido anual de TSM, y D) anomialia anual de la TSM.

42
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

En el caso de la precipitación acumulada anual (Figura 7A) se registró un aumento durante el

desarrollo de la fase fría de La Niña, siendo más intensa en la zona continental del departamento
del Magdalena, alcanzando valores de hasta 572 mm de precipitación para 2011, esto causó que se
presentaran anomalías altas debido a que este periodo representó condiciones de La Niña fuertes.
Para el año 2022, las condiciones de la fase fría del ENOS representó condiciones moderadas que
también registrarón anomalías positivas (Figura 7B), lo que representó un aumento en las
precipitaciones locales, siendo menores en comparación a 2011.
Por otro lado, los SST para el periodo de La Niña 2020-2022 tuvieron un aumento en zonas donde
se registran descargas continentales, siendo más notable en la zona costera del Magdalena, frente
a la Ciénaga Grande de Santa Marta, que además tiene influencia del río Magdalena, donde las
concentraciones de SST oscilaron entre los 5 a 90 g m-3. No obstante, las anomalías evidenciaron
que este aumento en el departamento del Magdalena fue superior en 2011, seguido por 2020 y
2022, de acuerdo al aumento en la precipitación. En el caso de los SST, en La Guajira oscilaron entre
los 1 a 5 g m-3, siendo similar para todos los años analizados.

Figura 7. Comportamiento de las variables ambientales para las condiciones Niña de 2011 y 2020-2022 en la zona
costera departamento de La Guajira y Magdalena. A) Precipitacion acumulada anual, B) Anomalia estandarizada de la
precipitación anual, C) Promido anual de SST, y D) anomialia anual de la SST.

En conclusión, las condiciones ambientales para el periodo de la Niña de 2020-2022 en la zona norte
del Caribe colombiano (La Guajira y Magdalena) estuvieron modulas por la disminución de la
magnitud del viento, el cual reduce los eventos de surgencia costera y, en consecuencia, el aumento
de la TSM. Del mismo modo, el aumento de la precipitación ocasionó un incremento en los SST en
cercanías de las descargas continentales. Sin embargo, estas condiciones no superaron a La Niña
moderada el 2011 debido a que fue antecedida por La Niña fuerte de 2010.

43
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Condiciones Ambientales en el Pacífico colombiano (Tumaco, Gorgona y

Pacifico norte) bajo condiciones de La Niña 2020-2022
La cuenca del Pacífico colombiano (CPC) está ubicada en el extremo oriental del Pacífico ecuatorial,
es una región que alberga una gran diversidad de ecosistemas costeros y oceánicos, con clima
tropical lluvioso y un régimen de mareas semidiurno (IDEAM 2019). Además, presenta una intensa
interacción entre el océano, la atmósfera y el continente modulados por la influencia de la zona de
convergencia intertropical (ZCIT), el Chorro de Chocó, el chorro de bajo nivel de Panamá y la
oscilación del sur (ENSO). En los primeros meses del año, cuando la influencia de los vientos Alisios
del NO y el chorro de bajo nivel de Panamá dominan en la zona, se produce la surgencia costera,
que, a su vez, causa bajas temperaturas superficiales del mar (TSM) y una alta productividad
primaria. En contraste, los últimos meses del año, con el ascenso de la ZCIT, se presenta un aumento
en la precipitación y un aumento en la TSM (Devis-Morales et al., 2008).
Igualmente, los patrones de circulación superficial de la CPC están caracterizados principalmente
por la dinámica de la corriente Colombia (CCol), la contracorriente Ecuatorial Norte (CCEN), la
contracorriente Ecuatorial Sur (CCES), la corriente Ecuatorial del Norte (CEN) y la corriente
Ecuatorial del Sur (CES), así como por la influencia de corriente de Humboldt o corriente de Perú
(CP) (Caicedo-Laurido et al., 2020).
El fenómeno del ENSO es una variación en el sistema océano-atmósfera en el Pacífico tropical, que
produce una alteración (anomalías) en la temperatura superficial del mar, concentrándose en dos
fases; una fase de calentamiento (El Niño) y una fase fría (La Niña) con una periodicidad de 3 a 7
años, teniendo un impacto ambiental asociado con inundaciones, sequías y otras perturbaciones
globales, afectando directamente al ecosistema y los asentamientos humanos (Devis-Morales et al.,
2008).
Para estudiar el efecto de la fase fría del ENSO (La Niña) sobre la dinámica océano-atmosferica en la
zona centro-sur de la CPC, la zona se dividió en 3 subregiones geográficas, una zona norte;
representado por Buenaventura y Bahía Málaga. Una zona centro; representado por la isla Gorgona
y las cuencas del río Guapi y por último una región sur representada por Tumaco. Para esto, se
utilizaron las variables atmosféricas de viento y precipitación obtenidas de la base de datos del
IDEAM de diferentes estaciones del Aeropuerto de Buenaventura [53115010], Mosquera
[53010020] y Salahonda [52090010], además, el reanálisis ERA 5 con una resolución espacial de
0,25° x 0,25° y temporal diario. Así mismo, para las condiciones oceanográficas se utilizó el producto
OSTIA para el análisis de la temperatura superficial del mar y el producto Global Ocean Colour para
entender la variabilidad en la concentración de sólidos suspendidos de la base de datos Copernicus.
Las precipitaciones en la zona Norte presentaron una distribución monomodal (Figura 8A), con un
régimen promedio de lluvias menor a 400 mm en los primeros meses del año (enero a marzo),
cuando la ZCIT se ubica al sur del Pacífico (Guzmán et al., 2014) y valores máximos promedio hasta
900 mm de precipitación para los meses de agosto a noviembre. Por otro lado, la subregión
denominada Centro registró una distribución bimodal débil (Figura 8B), con primer pico de
precipitaciones entre noviembre-febrero con cerca de 400 mm; luego un mínimo entre marzo-abril
con un promedio de 250 mm; para luego presentar un pico máximo promedio mayo-julio con 450
mm; y finalmente otro descenso en las lluvias durante agosto-octubre; el valor máximo registrado

44
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

para esta zona se alcanzó en junio de 2020 con cerca de 1200 mm. Finalmente, la zona Sur cuenta
con una distribución bimodal (Figura 8C), con menores niveles de precipitación, donde los valores
más bajos se presentaron en los últimos meses del año, esto debido a la ubicación latitudinal de la
ZCIT, la cual se encuentra más al norte del país para dicha época del año. En los registros de los
últimos tres años, para esta subregion se observó una anomalía en el mes de abril del año 2022,
registrándose la precipitación máxima de estos tres años, no obstante, se observó un patrón similar
en los meses de mayo a agosto en los años 2020 y 2022, donde se presentan los mayores niveles de
precipitación. Así mismo, la distribución de la precipitación anual en los últimos tres años para las 3
subregiones de la zona centro-sur del Pacifico colombiano no presenta una marcada variación bajo
la evaluación de la fase fría del ENOS, siendo mucho mas estable la variación de la precipitación en
la zona norte.

Figura 8. Precipitaciones en el Pacífico centro-sur colombiano – Estación IDEAM Aeropuerto Buenaventura

[53115010], Mosquera [53010020] y Salahonda [52090010] para los años 2020-2022.

45
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

La variación del promedio anual de la magnitud del viento para la suregión Norte (Figura 9), no
presenta una variabilidad significante durante los últimos tres años; alcanzando valores promedio
entre 0.6 y 3 ms-1 para la zona costera y oceánica respectivamente, con vientos predominantes del
suroeste. Sin embargo, se logra ver una importante diferencia con el promedio anual de 2011, que
presenta menores magnitudes de viento en la zona debido a que ese año el fenómeno del ENSO
presento una fase La Niña Fuerte, mientras que en los últimos tres años La Niña ha sido moderada.
La temperatura promedio anual para las 3 subregiones estudiadas en la CPC tuvieron una variación
entre los 27 °C y 28.5 °C y la concentración de sólidos suspendidos totales entre los 0.6 g m-3 hasta
los 45 g m-3. El comportamiento de la TSM para la zona Norte, Centro y Sur fue similar (Figura 9),
con mayores temperaturas en los años 2020 y 2021, con un núcleo de altas temperaturas en el área
costera y las zonas de influencia de las descargas fluviales, por el contrario, los años 2011 y 2022 se
presentaron las menores TSM.

Figura 9. Vientos, TSM y SST en el Pacífico Norte – Buenaventura - Málaga para los años 2011,2020-2022.

46
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

La variación del promedio anual de la magnitud del viento para la zona centro (Figura 10), tuvo un
comportamiento similar con la zona norte. Los vientos tuvieron una magnitud entre 0.8 y 3.1 ms-1
desde la zona costera hasta la zona oceánica abierta, con dirección predominante proveniente del
suroeste, con una tendencia al oeste suroeste. Presentando la mayor velocidad de viento para el
año 2020 en el sector oceánico de Isla Gorgona.

Figura 10. Viento, TSM y SST en el Pacífico centro – Gorgona para los años 2011,2020-2022.

Por otro lado, la zona sur del Pacífico colombiano (Figura 11) presentó las mayores variaciones del
promedio anual de la magnitud del viento, registrando valores entre 1,5 y 4,5 m s-1 entre la zona al
interior de la bahía de Tumaco y la zona oceánica adyacente, con vientos dominantes del suroeste.
Bajo el análisis de influencia del evento ENOS durante la fase fría, la zona sur del Pacifico presentó
menores magnitudes durante la Niña fuerte de 2011.
En cuanto a la distribución de SST, las mayores concentraciones se evidencian dentro de la bahía de
Buenaventura (Figura 9) para toda la región estudiadad de la CPC, igualmente las mayores
concentraciones para todas las subregiones se presentarion en la zona costera disminuyendo hacia
la zona oceánica con concentraciones >10 g m-3; sin embargo, la concentración de SST en los años
2021 y 2022 evidencian una aumento paulatino hacia la zona oceánica debido al aporte de
sedimentos de los ríos en toda la CPC estudiada, causada por el aumento de la precipitación para
estos años, este incremento puede presentar alteraciones en la dinámica oceanográfica y ecológica
de la zona en especial en la Isla Gorgona donde se encuentran las formaciones de arrecifes coralinos
más desarrollados del Pacífico colombiano.

47
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 11. Vientos, TSM y SST en el Pacífico Sur – Tumaco para los años 2011,2020-2022.

Evolución litoral en las costas Caribe, Pacífico y territorios insulares

(Monitoreo y alternativas de adaptación)
Playas del departamento del Magdalena (C199)
La modificación morfológica de las playas arenosas en el departamento del Magdalena ha sido
objeto de estudio en los últimos años para generar conocimiento científico y evaluar el estado e
intensidad de los procesos de acreción y/o erosión alrededor del litoral, dado a que la ocurrencia de
procesos erosivos afecta de manera directa a la población y ecosistemas marino-costeros
convirtiendo la erosión en una problemática social con múltiples actores involucrados. Por ello, a
partir del 2015, INVEMAR y CORPAMAG han coordinado esfuerzos para realizar el monitoreo de las
condiciones en los perfiles de playa, línea de costa y registro sedimentario de manera trimestral en
estaciones de monitoreo ubicadas en los municipios de Pueblo Viejo, Ciénaga y Santa Marta con el
fin de establecer las variaciones interanuales e intranuales.
Boca de la Barra
La estación de monitoreo se encuentra ubicada en el sector conocido como Isla del Rosario,
municipio de Pueblo Viejo, al borde occidental de la desembocadura de la Ciénaga Grande de Santa
Marta. El análisis histórico de los perfiles de playa permitió identificar una perdida en el volumen de
sedimentos y un importante retroceso en la ubicación del frente de playa de aproximadamente 15
m a partir de noviembre de 2015 hasta la actualidad, generando un perfil de playa con pendientes
pronunciadas provocando una tendencia disipativa. Lo anterior, se relaciona con el estado de la
línea de costa, teniendo en cuenta que se registró para el periodo 2022 retrocesos de hasta -4,73
m/año.

48
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Costa Verde
La estación de monitoreo se encuentra ubicada al este del casco urbano del municipio de Ciénaga,
al margen occidental de la desembocadura del río Córdoba. El comportamiento histórico del perfil
topográfico de Costa Verde ha presentado un comportamiento estable y los cambios se encuentran
relacionados principalmente a la variación estacional de las temporadas estacionales (seca y
húmeda). Por último, en el periodo 2021-2022 se destaca el aumento en la elevación del frente de
playa y su desplazamiento hacia el perfil sumergido disminuyendo significativamente la pendiente
del perfil de playa.
Playa Ciénaga
La estación de monitoreo se encuentra ubicada en el casco urbano del municipio de Ciénaga,
específicamente en el barrio Kennedy. En los perfiles históricos se observó el desarrollo de bermas
en el frente de playa y altas pendientes, mientras para el periodo 2022 se identificó un incremento
en la elevación (> 0,7 m) en el frente de playa. Además, en la playa sumergida se identificó una
acumulación de sedimentos, la cual ha permitido la extensión del perfil ~20 m. Sin embargo, el
incremento en la sedimentación se produjo de manera artificial, dado que se observó la
construcción de una batería de espolones que ha generado sedimentación, pero a su vez ha
producido la fragmentación de la dinámica en la celda litoral e interrumpido procesos biológicos
ocurridos en la zona costera.
Playa Los Cocos
La estación de monitoreo de Playa Los Cocos se encuentra ubicada en el casco urbano de Santa
Marta, específicamente en la Bahía de Santa Marta. Los perfiles topográficos medidos han mostrado
una playa estable con el desarrollo de superficies cóncavas asociadas a bermas en el frente de playa,
mientras en la zona sumergida se observó un talud ligeramente convexo con baja pendiente. En
resumen, los cambios producidos en el perfil de playa proceden de la dinámica estacional en los
periodos húmedos y secos, por ende, se considera como un perfil en equilibrio dinámico.
El caso de Playa Salguero (Caribe)
El Invemar a través del programa Geociencias Marinas y Costeras – GEO, las alianzas estratégicas
con la Corporación Autónoma Regional del Magdalena - CORPAMAG y en ejecución del proyecto
“BPIN: Investigación científica hacia la generación de información y conocimiento de las zonas
marinas y costeras de interés de la nación”, el cual tiene como objetivo “Ampliar el conocimiento
científico acerca del entorno biofísico y socioeconómico de las zonas marinas y costeras”, viene
desarrollando actividades de monitoreo e investigación en el área de Playa Salguero, ubicada en la
zona sur de la Ciudad de Santa Marta, departamento del Magdalena (Figura 120), con la finalidad
de ampliar el conocimiento relacionado con la morfodinámica de las playas y los procesos costeros
que intervienen estacionalmente; esto, dada la importancia paisajística y económica derivada de los
servicios ecosistémicos que playa Salguero provee, y que se han visto amenazadas por el aumento
en las altas tasas de erosión costera registradas los últimos años.

49
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

En este orden de ideas también se busca contribuir con información que permita evaluar soluciones
ambientales para la mitigación frente a este fenómeno y fortalecer los criterios técnicos frente a
posibles intervenciones que no se ajusten a las condiciones actuales.

Figura 12. Ubicación de la zona de estudio al sur de la bahía del Rodadero, sector Playa Salguero. (Invemar, 2022a).

50
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

1. Indicador de áreas perdidas y ganadas por cambios en la línea de costa.

Definición e importancia del indicador
La evaluación de la morfodinámica de playa Salguero, se llevó a cabo a partir de los datos colectados mensualmente de
línea de costa y topografía de la playa, mediante el Sistema Global de Navegación por Satélite (GNSS), que permitieron
generar modelos digitales de elevación del terreno, y, analizar la evolución estacional de rasgos geomorfológicos
comparando temporalmente las variaciones entre volumen y tasas de cambio. Estos resultados, junto al levantamiento
batimétrico, análisis fotogramétrico a partir de imágenes dron, facilitaron el seguimiento a la erosión costera para
entender las dinámicas estacionales de la playa, la línea de costa y contribuir a la búsqueda de soluciones que mejor se
adapten a las condiciones ambientales del sector.
Fuente de los datos e información

La fuente de datos corresponde a mediciones en terreno mediante sistema de GPS diferencial.

Periodo reportado
Para el sector de Playa Salguero el periodo de análisis es desde el año 2017 hasta el 2022

Interpretación de los resultados

Los análisis de la línea de costa de Playa Salguero mostraron una tendencia erosiva fuertemente marcada en la zona
centro – sur entre el espolón de la calle 23 y la calle 29, la cual corresponde al área de mayor ocupación urbana sobre la
llanura costera. La interpretación de los resultados para cada época climática tomando los históricos de los meses de
enero y octubre evidencian que el sistema carece de un balance de sedimentos que permita originar procesos
morfodinámicos que estabilicen la playa y el cambio de la línea de costa a la tendencia de acreción. El déficit de
sedimentos que puedan estar entrando al sistema por fuente fluvial o marina es observado en la tendencia erosiva de
ambas épocas climáticas, a las cuales se asocian valores de retroceso entre -2,0 m/año y -10,0 m/año en la época seca y
-0,5 m/año y -4,6 m/año en la época de lluvias, registrando solo un área con tendencia de acreción localizada hacia la
desembocadura del río Gaira.

El análisis por épocas climáticas y la tendencia mostrada es válida con la ampliación de las series históricas de las líneas
de costa 2019 -2022, la tasa de regresión lineal (LRR) está indicando que Playa Salguero continuará teniendo una
dinámica de retroceso (-0,5 m/año y -4,5 m/año) y gradualmente se intensificara hacia el sector sur, donde se ha
evidenciado pendientes altas y erosión vertical de hasta 1 metro (Figura 13).

51
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

1. Indicador de áreas perdidas y ganadas por cambios en la línea de costa.

Figura 13. Tasa de regresión lineal para el periodo comprendido entre junio 2017 y diciembre 2022.
La dinámica morfológica monitoreada mensualmente mediante los modelos digitales de elevación evidencia que el
sistema responde a las condiciones estacionales y la influencia que tiene la deriva litoral en la distribución de los
volúmenes de sedimento en Playa Salguero, indicando que aunque la tendencia es erosiva, la morfodinámica actual
mantiene la transferencia de los sedimentos entre la playa seca y la playa sumergida, proceso que está controlado por
la estacionalidad climática, no obstante, la baja tasa de ganancia de los volúmenes de sedimento está alertando sobre
una menor disponibilidad en la playa, que puede incrementar con la aparición de eventos extremos de fuerte sequía y
la reducción de los aportes de fuentes locales como el río Gaira (Invemar, 2022a).
La estimación de la variación mensual de los volúmenes de sedimento entre el año 2020 - 2022 está mostrando que la
mayor recuperación del sistema se presenta entre los meses de mayo a agosto (Figura 14). Particularmente entre enero
y mayo del año 2021 fue notable una mayor disponibilidad de sedimentos que está relacionada con las condiciones de
la playa posterior al paso de los huracanes Eta e Iota por el Caribe colombiano.

52
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

1. Indicador de áreas perdidas y ganadas por cambios en la línea de costa.

Figura 14. Variación del volumen de playa entre 2020 y 2022.

Por otro lado, tras el estudio de la morfología de fondo y el depósito sedimentario somero, a partir de los modelos
batimétricos y el análisis del movimiento neto de las isóbatas durante mayo y noviembre, en general hacia la zona norte
se identifican desplazamientos positivos que indican ganancias entre 20 y 70 metros aproximadamente;
comportamiento asociado a la dinámica de la pluma de sedimentos del río Gaira. Mientras que, hacia la zona sur
predomina un régimen erosivo con retroceso de las isobatas de hasta -23,3 m.

53
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

La zona costera del departamento de Córdoba (Caribe)

La zona costera de Córdoba es un importante sector económico, cultural y ambiental del
departamento donde coexisten diversas problemáticas agudizadas por una gestión deficiente de la
Unidad Ambiental Costera (UAC). Lo anterior se evidencia en las condiciones de vida de la población,
donde las Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) se extienden a un amplio porcentaje de los
habitantes. Según datos del censo nacional realizado en el 2018 (DANE, 2018a), en los municipios
de Puerto Escondido y Los Córdobas la cifra de población con NBI asciende a más del 70%, mientras
que en Moñitos corresponde al 68%. Por su parte, la cifra más baja corresponde a la de los
municipios de San Antero y San Bernardo del Viento con 29.5% y 41.9% respectivamente que frente
al 14.1% del promedio nacional sigue siendo alta. Asimismo, el análisis de amenaza y vulnerabilidad
por erosión en la zona costera de Córdoba indica que el 57% de la línea de costa presenta un nivel
de amenaza alta a muy alta, mientras que el 74% se encuentra clasificado en la misma categoría de
vulnerabilidad (Ricaurte-Villota et al., 2018), poniendo en riesgo el bienestar de las comunidades
que habitan estos espacios debido a la perdida de elementos propios de la zona costera que aportan
a la resiliencia como dunas, manglares y pastos marinos.
La Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y del San Jorge (CVS) con jurisdicción en el
departamento de Córdoba en convenio con el INVEMAR, realizan esfuerzos por estudiar la dinámica
litoral en este sector desde el 2012 (Convenio CVS-INVEMAR 025 de 2012), donde el objetivo
principal se centró en establecer una metodología para realizar el monitoreo de la erosión costera
en la UAC. De ahí en adelante los esfuerzos han estado enfocados en construir un nivel de
conocimiento solido de las playas que facilite la toma de decisiones.

En el año 2022 se continuó con dicho monitoreo, el cual consta del análisis de la variación espacio-
temporal de la línea de costa y del depósito de playa mediante la digitalización de información
geoespacial tomada en campo en épocas climáticas contrastantes (línea de costa y Modelos de
Elevación Digital o DEM por sus siglas en inglés) en 11 localidades seleccionadas (Tabla 5).

Tabla 5. Localidades seleccionadas para el monitoreo de la erosión costera.

MODELO DE
MUNICIPIO LOCALIDAD LÍNEA DE COSTA ELEVACION DIGITAL
DE LA PLAYA
Minuto de Dios – Puerto Rey X
Los Córdobas
Brisas del Caribe X X
El Hoyito X X
Puerto Escondido
El Bolivitar X X
Santander de la Cruz X X
Moñitos Moñitos (Cabecera Municipal) X X
La Rada X
Brisas del mar X X
San Bernardo del
Los Tambos X X
Viento
La Y X X
San Antero Playa Blanca X X

54
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Los resultados indican que las playas con mayor afectación por erosión costera se localizan en los
municipios de San Antero, Moñitos y Los Córdobas; mientras que en Puerto Escondido y San
Bernardo del Viento dominan condiciones de relativa estabilidad. Particularmente se destaca el caso
de Puerto Rey donde los rasgos geológicos propios del litoral junto con un manejo inadecuado de la
zona costera en este sector favorecen procesos erosivos severos evidenciados en las características
morfológicas de la costa y un retroceso neto calculado mayor a 98 m en un periodo de 7 años.
Asimismo, también se identificaron procesos erosivos en una porción importante de la línea de costa
de Santander de La Cruz, Brisas del Caribe, La Rada. Por su parte, en Playa Blanca las condiciones
del sector se mantuvieron relativamente estables con relación al año 2021, y esto tiene que ver con
la amplia intervención con obras civiles que disipan la energía de las olas para evitar afectaciones
en la infraestructura presente en la primera línea del litoral; el sector más cercano a ser afectado en
la actualidad se ubica hacia el sur de la playa.
En este sentido, se realizó una actualización de las áreas clasificadas por niveles según su potencial
de recuperación ambiental en los municipios costeros del departamento de Córdoba. El resultado
más notable indica una ampliación de las áreas clasificadas con potencial alto, lo cual evidentemente
es un llamado a la articulación entre instituciones, administración local y comunidad para plantear
soluciones a la problemática de la erosión costera.

El caso de playas en Buenaventura (Pacífico)

Desde el año 2012, se han monitoreado los cambios morfodinámicos de tres playas del Pacífico
colombiano, correspondientes al borde oeste de la isla barrera de Punta Soldado, la costa norte de
la boca de acceso a la Bahía de Buenaventura, denominado La Bocana, y a la playa turística de
Piangüita al occidente de La Bocana y separada de esta por una punta rocosa de borde acantilado.
Las tres áreas se localizan en el litoral Pacífico del departamento del Valle del Cauca en zona rural
de Buenaventura (Figura 15). El objetivo de este monitoreo ha sido el de analizar la morfodinámica
estacional y multianual costera de estas playas como caso de estudio asociado a las condiciones
hidrodinámicas y climáticas cambiantes.

55
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 15. Localización de las playas estudiadas en el Pacífico Colombiano: La Bocana, Piangüita y Punta Soldado.

Durante el transcurso del año 2022 se llevaron a cabo diez salidas de campo a los tres sectores de
interés, de forma periódica y sistemática mensual, desde marzo hasta diciembre, con el fin de
monitorear las condiciones de la línea de costa y la morfología de las playas. A partir de ello, se
determinaron tasas de cambio intranual-estacional para cada localidad, teniendo en cuenta que,
con base en datos de promedio acumulado de precipitación anual en la zona, se diferenciaron tres
épocas climáticas (Figura 16) correspondientes a: una época seca (de diciembre a marzo), una
húmeda menor (de abril a julio) y una húmeda mayor (de agosto a noviembre).

Figura 16. Valores de precipitación acumulada mensual para el 2022, medidos con las estaciones meteorológicas del
IDEAM cercanas a la bahía de Buenaventura.

56
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

La Bocana
A partir del análisis estadístico del movimiento de la línea de costa mediante la herramienta DSAS
(Digital Shoreline Analysis System) en ArcMap, se identificó, para el sector de La Bocana, predominio
de los procesos de acreción durante el año 2022, con un promedio en las tasas de crecimiento de
3,6 m/año, y una distancia máxima de avance de 9,2 m medida en el sector suroriental. Sin embargo,
durante la época de sequía, entre diciembre de 2021 y marzo de 2022, se presentó erosión en un
53% de la longitud de la línea de costa en tasas promedio de -5,1 m/año, evidenciando un
comportamiento heterogéneo entre las estaciones climáticas que se presentaron en el año (Tabla
6).
Tabla 6. Resultados del análisis estadístico de cambio de línea de costa intra-anual del año 2022 para el sector de La
Bocana.

POR TEMPORADA CLIMÁTICA

ESTADÍSTICOS - LA
HÚMEDA HÚMEDA ANUAL
BOCANA SECA
MENOR MAYOR
# Total de transectos 206 207 207 207
% Transectos erosivos 53,4% 8,7% 44,9% 5,3%
% Transectos con acreción 46,6% 91,3% 55,1% 94,7%
Tasa media de cambio -1,3 m/año 7,58 m/año 5,6 m/año 3,4 m/año
Distancia máxima de
-6,5 m -1,9 m -6,4 m -4,2 m
erosión
Zona de mayor erosión Occidental Extremo oriental Centro-oriental Central

Tasa máxima de erosión -21,9 m/año -9,9 m/año -22,2 m/año -1,0 m/año
Promedio de todas las -0,47
-5,1 m/año -3,35 m/año -6,0 m/año
tasas de erosión m/año
Distancia máxima de
2,5 m 11,9 m 9,9 m 9,2 m
acreción
Zona de mayor acreción Oriental Centro-occidental Extremo oriental Oriental

Tasa máxima de acreción 8,6 m/año 28,0 m/año 34,4 m/año 8,4 m/año
Promedio de todas las
3,0 m/año 8,62 m/año 9,6 m/año 3,6 m/año
tasas de acreción

Proceso predominante Erosión Acreción Acreción Acreción

Por su parte, el análisis comparativo de la distribución de sedimento en la llanura intermareal,

observado a través los modelos de elevación digital de terreno mensual que se obtuvieron del
procesamiento e interpolación de datos GNSS adquiridos en campo, muestra un sistema inestable
que parece recuperar volumen a comienzos de las épocas lluviosas, pero rápidamente pierde
sedimento en la llanura inferior a medida que se acentúan las lluvias, esta dinámica sedimentaria
está acompañada por una removilización periódica interna de material en el que mientras hay
remoción de material en el extremo oriental de la playa hay acumulación en la terminación oeste y
viceversa, sin embargo la tendencia es a la pérdida de sedimento en la llanura inferior (Figura 17).

57
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 17. Cambios intra-anuales de la línea de costa en La Bocana durante el año 2022. Se muestran las líneas de
costa y transectos de tendencia durante: A) época seca, B) época húmeda menor, C) época húmeda mayor, y D) año
completo (total por meses).

Piangüita
Para la localidad de Piangüita, el fenómeno erosivo fue el que tuvo mayor incidencia durante el año
2022, con un promedio general de tasas de retroceso de línea de costa de -1,9 m/año. Sin embargo,
el comportamiento de la línea de costa está sectorizado en tres zonas, una occidental (zona 1 Figura
18), una central (zona 2 Figura 18) y una oriental (zona 3 Figura 18). En la zona 1, por ejemplo, se
presentó una contundente recuperación de la línea de costa durante la época seca, con una
distancia máxima de acreción medida de 21,9 m, mientras que en la zona 3 se presentaba erosión
durante el mismo periodo de tiempo a una tasa de -4,9 m/año (Tabla 7).
Tabla 7. Resultados del análisis estadístico de cambio de línea de costa intra-anual del año 2022 para el sector de
Piangüita.

POR TEMPORADA CLIMÁTICA

ESTADÍSTICOS – PIANGÜITA HÚMEDA HÚMEDA ANUAL
SECA
MENOR MAYOR
# Total de transectos 63 64 64 64
% Transectos erosivos 36,5% 30,2% 70,3% 57,7%
% Transectos con acreción 63,5% 69,8% 29,7% 45,3%
Tasa media de cambio 13,1 m/año 1,2 m/año -4,6 m/año -0,1 m/año
Distancia máxima de erosión -2,7 m -7,5 m -9,2 m -4,7 m
Centro-
Zona de mayor erosión Oriental Occidental Central
Occidental

58
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Tasa máxima de erosión -9,1 m/año -19,5 m/año -25,2m/año -5,6 m/año
Promedio de todas las tasas de erosión -4,9 m/año -11,0 m/año -8,7 m/año -1,9 m/año
Distancia máxima de acreción 21,9 m 7,0 m 4,4 m 10,6 m
Extremo
Zona de mayor acreción Occidental Central Occidental
occidental
Tasa máxima de acreción 73,3 m/año 23,6 m/año 14,6 m/año 8,3 m/año
Promedio de todas las tasas de acreción 23,5 m/año 6,5 m/año 5,1 m/año 2,2 m/año
Proceso predominante Acreción Acreción Erosión Erosión

Figura 18. Cambios intra-anuales de la línea de costa en Piangüita durante el año 2022. Se muestran las líneas de costa
y transectos de tendencia durante: A) época seca, B) época húmeda menor, C) época húmeda mayor, y D) año
completo (total por meses).

Ahora bien, con el incremento de las lluvias en la época húmeda menor, este fenómeno se invirtió
presentándose una erosión promedio de -11,0 m/año al occidente y una leve acreción al oriente de
alrededor de 3 m/año. Entre tanto, la zona central, entre la época seca y la húmeda menor mantuvo
una tendencia agradacional, que se invierte en la época húmeda mayor presentando un retroceso
promedio de -8,7 m/año (Tabla 7).
Punta Soldado
En la isla barrera de Punta Soldado, el proceso de erosión es inminente, con altas tasas de retroceso
de línea de costa de hasta -14,77 m/año en la zona centro-norte, frente al batallón de infantería

59
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

marina allí ubicado, en 2022 la distancia máxima que retrocedió la línea de costa en ese punto fue
de -65,7 metros (Tabla 8). Esta tendencia erosiva fue constante a lo largo del año sin que tuviesen
mayor incidencia las épocas climáticas, y homogénea en todo el perímetro estudiado con variadas
tasas de retroceso (recuadro D, Figura 19). Sin embargo, se exceptúan algunos momentos de
acreción y acumulación de sedimento en la punta norte de la isla durante la época seca y húmeda
menor (zona 1, recuadro A, Figura 19), así como en el extremo sur entre temporadas húmedas (zona
3, recuadro B y C, Figura 19).
Por lo anterior se concluye que Punta Soldado presenta una dinámica morfo-sedimentaria
moldeada por la deriva litoral, pues sus cambios morfológicos no están siendo determinados por las
variables climáticas estacionales. Estos procesos de removilización de sedimento, resultan propios
de una isla barrera, en un contexto muy dinámico en que hay aporte de sedimento por vía fluvial
por la bahía de Buenaventura, incidencia humana con el dragado artificial del canal en la bahía, e
influencia marina por dirección de movimiento de la corriente oceánica superficial del Pacífico, que
se mueve hacia el nororiente.
Tabla 8. Resultados del análisis estadístico de cambio de línea de costa intra-anual del año 2022 para el sector de
Piangüita.

POR TEMPORADA CLIMÁTICA

ESTADÍSTICOS – PUNTA SOLDADO HÚMEDA ANUAL
SECA HÚMEDA MENOR
MAYOR
# Total de transectos 188 220 220 221
% Transectos erosivos 65,9% 60,9% 73,6% 82,3%
% Transectos con acreción 34,1% 39,1% 26,4% 17,7%
Tasa media de cambio -6,1 m/año -11,7 m/año -13,9 m/año -11,8 m/año
Distancia máxima de erosión -12,5 m -32,3 m -32,3 m -65,7 m
Zona de mayor erosión Central Central Central Centro-norte
Tasa máxima de erosión -43,1 m/año -104,2 m/año -99,1 m/año -79,4 m/año
Promedio de todas las tasas de erosión -13,3 m/año -22,6 m/año -20,9 m/año -14,7 m/año
Distancia máxima de acreción 7,8 m 5,4 m 6,8 m 3,9 m
Zona de mayor acreción Punta norte Punta norte Tramo sur Tramo sur
Tasa máxima de acreción 27,0 m/año 18,7 m/año 20,9 m/año 5,1 m/año
Promedio de todas las tasas de acreción 7,9 m/año 5,3 m/año 5,7 m/año 2,1 m/año
Proceso predominante Erosión Erosión Erosión Erosión

60
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 19. Cambios intra-anuales de la línea de costa en Punta Soldado durante el año 2022. Se muestran las líneas de
costa y transectos de tendencia durante: A) época seca, B) época húmeda menor, C) época húmeda mayor, y D) año
completo (total por meses).

61
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

En síntesis, el análisis de resultados de 2022 indica que las playas de La Bocana y Piangüita presentan
cambios significativos por causa de las variaciones climáticas, siendo susceptibles a las
modificaciones entre épocas húmedas y secas, mientras que la morfodinámica en Punta Soldado es
independiente de los fenómenos estacionales con una tendencia marcadamente erosiva. Se debe
tener presente que el año 2022 estuvo caracterizado por un fuerte impacto del fenómeno de La
Niña, por lo cual no se sugiere extrapolar temporalmente las conclusiones aquí obtenidas.
En general la tendencia durante el 2022 de las playas fue: progradante en La Bocana con una tasa
promedio de 3,37 m/año, semi-estable en Piangüita con una tasa promedio de -0,06 m/año y
fuertemente erosiva en Punta Soldado con una tasa de erosión media de -13,94 m/año.

Soluciones Basadas en Naturaleza para la mitigación de las geoamenazas

Las Soluciones basadas en Naturaleza (SbN) son todas aquellas “acciones dirigidas a proteger,
gestionar y restaurar de manera sostenible, efectiva y adaptativa los ecosistemas naturales o
modificados que hacen frente a desafíos sociales, proporcionando simultáneamente beneficios para
el bienestar humano y la biodiversidad” (Resolución de la UICN WCC-2016-Res-069). Según el nivel
de mejoramiento de los servicios ecosistémicos y el grado de ingeniería aplicado a la biodiversidad
y el ecosistema, las SbN pueden dividirse en 5 categorías (Cohen-Shacham et al., 2016), resaltando
las acciones para la Reducción del Riesgo de Desastres basada en los Ecosistemas (Eco RRD), y las
estrategias de Adaptación basada en Ecosistemas (AbE).
Relacionado a las medidas Eco RRD y AbE, el INVEMAR abordó estas iniciativas desde diferentes
perspectivas a través de los proyectos “Eco-reducción del riesgo de desastres y adaptación al cambio
climático en el municipio Nuquí y en la localidad de Barú del distrito de Cartagena – MADS 805” y
“Monitoreo de ecosistemas y generación de capacidades de las corporaciones autónomas
regionales para la adaptación basada en naturaleza para mitigar la erosión costera del Caribe
colombiano – AbE KFW FASE 1”, respectivamente; este último en el marco del proyecto entre
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia (MINAMBIENTE) y el Banco de
Desarrollo de Alemania (KfW) denominado “Adaptación basada en los ecosistemas para la
protección contra la erosión costera en un clima cambiante”.
El proyecto MADS-805 fue un convenio interadministrativo entre MINAMBIENTE e INVEMAR, cuyo
objetivo principal fue formular, de manera técnica y económica, proyectos enfocados a las medidas
Eco RRD y la adaptación al cambio climático en el municipio de Nuquí (Chocó) y el corregimiento de
Barú (Cartagena, Bolívar), gestionando además alianzas con posibles socios estratégicos para su
financiación. Por su parte, el proyecto AbE KFW FASE 1 fue un convenio de cooperación entre Fondo
Acción e INVEMAR, a través del cual se desarrolló e implementó un sistema de monitoreo a la
erosión costera y a la efectividad de las medidas AbE para mitigar esta problemática en cuatro (4)
departamentos costeros del Caribe colombiano (La Guajira, Magdalena, Córdoba y Antioquia),
además de instalar capacidad técnica en las cuatro Corporaciones Autónomas Regionales (CAR)
involucradas para promover la adopción de este sistema a futuro.
Formulación de proyectos de EcoRRD y adaptación al cambio climático
Para cada una de las áreas de interés de este proyecto, INVEMAR-MADS (2020) identificaron un
conjunto de alternativas para la reducción del riesgo y la adaptación al cambio climático. Estas
tuvieron diferentes enfoques asociados a la implementación de medidas Eco RRD, la mitigación del
62
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

riesgo, el desarrollo local sostenible y resiliente, el desarrollo sociocultural, el ordenamiento

territorial y la gobernanza.
Del conjunto de alternativas previamente identificadas, para Barú y Nuquí se escogieron diferentes
iniciativas en el marco de la eco-reducción, el desarrollo local sostenible, la mitigación del riesgo y
el desarrollo cultural (INVEMAR-MADS, 2022). Inicialmente este conjunto de propuestas se evaluó
con las comunidades negras, afros, raizales y palenqueras a través de análisis multicriterio para
conocer las fortalezas de cada una de ellas según la concepción de las comunidades sobre el
desarrollo integral, lo cual permitió enfocar los recursos óptimamente.
Finalmente, se realizó la formulación de cada uno de los proyectos definiendo los objetivos,
actividades principales, cronograma de ejecución, y presupuesto (Tabla 9), evidenciando para cada
localidad proyectos de corto, mediano y largo plazo, los cuales contribuirán en a la reducción de
ciertos componentes específicos del riesgo.
Tabla 9. Resumen técnico-económico de los proyectos formulados en Barú y Nuquí en el marco del proyecto MADS
805. (INVEMAR-MADS, 2022).

RESUMEN DE PROYECTOS
LOCALIDAD DURACIÓN COSTOS
NOMBRE ACTIVIDADES
(AÑOS) (COP 2022)
- Adecuación y construcción de viveros.
- Jornada de limpieza.
Restauración - Jornadas pedagógicas.
4 461.747.624
laguna El Pital - Jornada de revegetalización.
- Adecuación de espacios de ocio y recreación.
- Seguimiento a las implementaciones.
- Definición de marco conceptual.
- Convocatorio y definición de autores.
Barú Libro de medicina - Definición de contenidos.
y saberes - Recolección de información 2 122.000.000
tradicionales - Sistematización y escritura.
- Diseño final e imprenta.
- Divulgación.

Render para la - Taller de diseño participativo.

proyección - Elaboración y diseño técnico del render. 1 20.800.000
paisajística. - Socialización del modelo final.

Reforestación de - Construcción de viveros.

las rondas hídricas - Jornada de revegetalización.
4 485.893.786
de los ríos Nuquí y - Implementación de estufas ecoeficientes.
Ancachí - Seguimiento a las implementaciones.
- Términos legales.
Acciones para la - Adquisición de materia prima.
Nuquí protección y - Instalación.
2 230.700.000
recuperación de la - Revegetalización de playa.
playa - Sensibilización.
- Seguimiento a las implementaciones.
- Definición de áreas de extracción.
Minería sostenible - Consultoría jurídica. 1 176.200.000
- Talleres de extracción sostenible.

* Costos con proyecciones a 2022.

63
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Diseño e implementación del Sistema de Monitoreo a la Erosión Costera y las Medidas de

Adaptación basada en Ecosistemas (SMEC-MAbE)
En el marco del proyecto anteriormente mencionado (Adaptación basada en los ecosistemas para
la protección contra la erosión costera en un clima cambiante) se ha propuesto implementar una
serie de estrategias “blandas” en los ecosistemas marino-costeros, esto con el fin de mitigar algunas
de las problemáticas físicas, sociales y ambientales que trae consigo la erosión costera.
A 2022 se encontraban aprobadas once (11) iniciativas de SbN en los cuatro (4) departamento
involucrados, contando con cuatro (4) proyectos en La Guajira, dos (2) en Magdalena, dos (2) en
Córdoba, y tres (3) en Antioquia, de los cuales uno (1) va enfocado al ecosistema pastos marinos,
tres (3) al de playas y dunas, y siete (7) al de manglares. Estos proyectos buscan reducir las presiones
sobre los ecosistemas, gestionar y realizar acuerdos para el manejo sostenible, recuperar su
condición y funcionalidad, y restablecer su cobertura vegetal.
Para dar seguimiento al estado de la erosión costera y la efectividad de estos proyectos para su
mitigación, se diseñó el Sistema de Monitoreo a la Erosión Costera y las Medidas de Adaptación
basada en Ecosistemas (SMEC-MAbE), el cual consta de siete (7) índices/indicadores que evalúan el
estado de la línea de costa en términos de erosión o acreción, la altura significativa del oleaje, el
grado de vulnerabilidad de las poblaciones frente a la erosión costera, y el estado, condición y/o
tendencia de los ecosistemas de pastos marinos, áreas coralinas, manglares y playas y dunas. Lo
anterior a través del Índice de Cambio de Línea de Costa (ICLC), la Clasificación de la Altura del Oleaje
(CAO), el Índice de Vulnerabilidad por Erosión Costera (IVEC), el Indicador de Condición-Tendencia
de pastos marinos (ICTpm), el Indicador de Condición-Tendencia de áreas coralinas (ICTac), el
Indicador de Integridad Biológica de manglares (IBIm), y el Indicador de Estado de playas y dunas
(IEpd), respectivamente.
A excepción del IEpd, que corresponde a una primera aproximación a la evaluación integral y
conjunta de las playas y dunas como ecosistema, los demás indicadores fueron adaptados de los
usualmente utilizados por el INVEMAR, esto con el objetivo de que pueda ser apropiados por las
CAR, quienes no cuentan con el mismo grado de capacidad de adquisición de datos.
Este sistema de monitoreo fue implementado por primera vez en 2022, evaluando cuarenta y cinco
(45) localidades, quince (15) en La Guajira, ocho (8) en Magdalena, nueve (9) en Córdoba, y trece
(13) en Antioquia (Figura 20), de las cuales veintinueve (29) cuentan con proyecto vigentes de
alternativas AbE. La información adquirida en estas áreas constituyó la línea base socio-ambiental
de las alternativas propuestas, y representa, además, un insumo importante para la comparación y
medición de la influencia particular de cada medida AbE en la erosión costera.
Ricaurte-Villota & Cortina-Munera (2022) encontraron que, en cuanto al estado de la línea de costa,
de las cuarenta y cinco (45) localidades evaluadas, siete (7) presentaron un estado no deseable,
otras siete (7) un estado de alerta, veinte (20) un estado regular, siete (7) un buen estado, y tres (3)
un estado deseable (Figura 21). En cuanto a la altura del oleaje, los resultados mostraron que, de
las 37 localidades valoradas, una (1) localidad presentó un oleaje alto, tres (3) de ellas un oleaje
medio, doce (12) un oleaje bajo, y veinte y una (21) un oleaje mínimo (Figura 22). Por otra parte, la
evaluación del grado de vulnerabilidad en 24 localidades evidenció que tres (3) de ellas presentaron

64
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

un grado muy alto, nueve (9) un grado alto, otras nueve (9) un grado medio, y tres (3) un grado bajo
(Figura 23).
En cuanto a la evaluación del estado de los ecosistemas, de las 4 localidades evaluadas a través del
del ICTpm, una (1) mostró una pradera de pastos marinos en estado de alerta, dos (2) un estado
regular, y una (1) un buen estado (Figura 24). Por otra parte de las 32 coberturas de manglar
evaluadas se encontró que una (1) presentó un estado no deseable, siete (7) un estado de alerta,
once (11) un estado regular, otras once (11) un buen estado, y dos (2) un estado deseable (Figura
25). Por último, de las 8 localidades evaluadas para el ecosistema de playas y duna, una (1) presentó
un estado no deseable, dos (2) un estado de alerta, una (1) un estado regular, tres (3) un buen
estado, y una (1) un estado no deseable (Figura 26).

Figura 20. Localidades evaluadas por medio del sistema de monitoreo socio-ambiental de la erosión costera y su
mitigación a través de alternativas AbE en el Caribe colombiano. Los números en rojo corresponden a aquellas
localidades en las cuales se levantó información, pero que no cuentan con alternativas AbE aprobadas por este
proyecto. (Ricaurte-Villota & Cortina-Munera, 2022).

Esta evaluación integral de los componentes físicos, sociales y ecosistémicos de las costas del Caribe
colombiano mostraron la relación directa que hay entre el estado de los ecosistemas, la erosión
costera y el grado de vulnerabilidad, evidenciando que un gran número de las localidades que

65
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

presentaron un ecosistema saludable tuvieron tasas de erosión bajas, al igual que un bajo grado de
vulnerabilidad. Estos conjuntos de datos proporcionaron una primera aproximación al conocimiento
real de la interdependencia de los ecosistemas con los elementos del paisaje, por lo que su
monitoreo a través del tiempo permitirá establecer patrones y enfocar los esfuerzos y recursos a la
solución de problemáticas específicas para la protección costera.

Índice de Cambio de Línea de Costa - ICLC

5
4
3
2
1
0

Figura 21. Resultados del Índice de Cambio de Línea de Costa (ICLC) para las localidades evaluadas en el proyecto AbE
KFW FASE 1. Color azul: estado deseable, verde: bueno, amarillo: regular, naranja: alerta, y rojo: no deseable.

Clasificación de la Altura del Oleaje - CAO

4

0
Dibulla
Bahía Hondita
Cabo de la Vela

Manaure

Mayapo 2

Playa Mireya
Mayapo 1

Matuntugo
Bahía Tukakas

Carrizal

Ballenas

Laguna de Buenavista
Riohacha
La Enea

Uveros-Damaquiel
Ensenada Ríonegro

Río León
Bahía de Santa Marta
Inca Inca
Ciénaga

Paso Nuevo
Musichi 1
Musichi 2

Tasajeras

Río Cedro

Bahía el Uno
Santa Rosa

Broqueles
Bahía Cocinetas

Bello Horizonte
Taganga

Punta Mestizo

Puerto Escondido
Río Hobo

La Martina
Cristo Rey
Laguna Boca Corea

Figura 22. Resultados de la Clasificación de la Altura del Oleaje (CAO) para las localidades evaluadas en el proyecto
AbE KFW FASE1. El color rojo representa un oleaje alto, el naranja un oleaje medio, el amarillo un oleaje bajo, y el
verde un oleaje mínimo.

66
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Índice de Vulnerabilidad por Erosión Costera - IVEC

5
4
3
2
1
0

Figura 23. Resultados del Índice de Vulnerabilidad por Erosión Costera (IVEC) para las localidades evaluadas en el
proyecto AbE KFW FASE 1. El color rojo representa un grado muy alto de vulnerabilidad, el naranja un grado alto, el
amarillo un grado medio, y el verde un grado bajo.

Indicador de Condición-Tendencia de pastos marinos

5.0
4.0 3.3 3.6
3.1
3.0 2.3
2.0
1.0
0.0
Cabo de la Vela Carrizal Manaure Ballena

Figura 24. Resultados del Indicador de Condición-Tendencia de pastos marinos (ICTpm) para las localidades evaluadas
en el proyecto AbE KFW FASE 1. Color azul: estado deseable, verde: bueno, amarillo: regular, naranja: alerta, y rojo:
no deseable.

Indicador de Integridad Biológica de manglar

5
4
3
2
1
0
Laguna de Boca…

Playa Mireya

Uveros-Damaquiel
Bahía Hondita

Dibulla1
Dibulla2

Paso Nuevo
Bahía Cocineta

Matuntugo
L. Buenavista1
L. Buenavista2
La Enea1
La Enea2

Punta Mestizo1
Punta Mestizo2

Puerto Cesar
Bahía Tukakas

Río León

Río Hobo
Río Currulao

Ensenada Ríonegro
Bocas del Atrato
Bello Horizonte

Musichi
Mayapo

Puerto Escondido

Río Cedro
Broqueles

Bahía el Uno
Camaronera

Caimán Nuevo
Cristo Rey

Figura 25. Resultados del Indicador de Integridad Biológica de manglar (IBIm) para las localidades evaluadas en el
proyecto AbE KFW FASE 1. Color azul: estado deseable, verde: bueno, amarillo: regular, naranja: alerta, y rojo: no
deseable.

67
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Indicador de Estado de Playas y Dunas

5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00

Figura 26. Resultados del Indicador de Estado de playas y dunas (IEpd) para las localidades evaluadas en el proyecto
AbE KFW FASE 1. Color azul: estado deseable, verde: bueno, amarillo: regular, naranja: alerta, y rojo: no deseable.

Fondos marinos
La declaración de un ‘Área Marina Protegida’ busca reconocer los valores físicos, ecosistémicos y
culturales asociados a un espacio definido dentro del medio oceánico, y a partir de allí, promover
su conservación y gestionar el uso sostenible de los recursos que provee. Para llevar a cabo tal labor,
se requiere como insumo base el reconocimiento del componente geosférico del área, en el que la
identificación de los rasgos morfológicos del fondo marino, junto con el análisis de los fenómenos
geológicos que los están determinando, resulta ser un conocimiento esencial para comprender los
demás componentes de orden biótico que allí intervengan.
Dicho componente fue evaluado dentro del proceso de declaración de las áreas marinas protegidas
de: ‘Reserva Natural del Sistema de Parques Nacionales Cordillera Beata’ y ‘Distrito Nacional
Integrado Colinas y Lomas Submarinas de la Cuenca Pacífico Norte’; basando la caracterización en
la delimitación y descripción de la geomorfología del suelo marino, y acoplando información
secundaria acerca del marco regional tectónico y estructural que en que se encuentran abarcadas,
además de datos estratigráficos y sedimentológicos relevantes.
Cordillera Beata

La Cordillera Beata es un alto submarino compuesto principalmente por rocas intrusivas como
gabros y doleritas pre-Cenozoicas que yacen al interior del CLIP “Caribbean Large Igneous Province”
(Edgar et al., 1971) o Gran provincia ígnea del Caribe. Información sísmica muestra que la corteza
de la cordillera es de ~20 km, producto de engrosamiento de la corteza oceánica, debido al
magmatismo en el Cretácico tardío (Case et al. 1990; Mauffret y Leroy, 1999). El modelo planteado,
sugiere que el CLIP se formó en un corto periodo de tiempo en ~89 Ma y luego fue seguido por un
segundo pulso magmático en ~ 76 Ma; sin embargo, datos geocronológicos en Cordillera Beata
muestran edades de ~55Ma (Révillon et al., 2000) lo que sugiere que la actividad magmática que
formó el CLIP tuvo un amplio periodo activo (Bruña, 2014). Posterior al emplazamiento, Bruña
(2014) explica que Beata ha pasado por tres fases de deformación intraplaca, para el Cretácico
medio se dio una fase compresiva orientada E-W que coincide con las rocas volcánicas más someras
(Diebold, 2009), posteriormente, en el Cretácico tardío, comenzó una fase extensional orientada E-

68
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

W que permitió una descarga que causó el levantamiento de la Cordillera como rebote litosférico.
Por último, desde el Mioceno hasta la actualidad, se ha dado una fase transpresiva ocasionada por
la convergencia entre el interior de la placa Caribe y La Española (Mauffret y Leroy, 1999). La
topografía de la cordillera está definida por un estilo estructural dominado por deformación
extensional y expresiones de fallas normales (Carvajal, 2020; Rodriguez et al., 2020; Bruña, 2014; y
Mauffret y Leroy, 1999).
Para este trabajo se describió la morfología de cordillera Beata en territorio marítimo colombiano,
correspondiente al extremo sur de la geoforma submarina, en límite con el paso de Aruba.
Morfología
La Cordillera Beata es una morfoestructura submarina de alto relieve ubicada en el mar Caribe entre
la Península de La Guajira (Colombia) y La Española (Haití y República Dominicana). Este cuerpo
rocoso de 450 km de largo y 300 km de ancho (Mauffret y Leroy, 1997), con orientación NNE-SSW,
separa la cuenca Colombia y la subcuenca Haití de la cuenca Venezuela. Su relieve presenta alta
heterogeneidad de geoformas conformadas por valles submarinos, terrazas, colinas, montes, entre
otros, que alcanzan aproximadamente los 2000 m de altura (Dürkefälden et al., 2019) (Figura 27).
Como base para la caracterización geomorfológica se consultaron los mapas de ecosistemas
continentales, costeros y marinos de IDEAM et al., (2007) y la sección de geomorfología en el
informe técnico de Ordoñez et al. (2018). A partir de allí se realizó el mapa morfológico de cordillera
Beata en base a la batimetría proporcionada por la DIMAR a una resolución de 80 m/pixel. Para la
delimitación de las unidades morfológicas se tuvo en consideración únicamente los aspectos físicos
disponibles. Entre estos se destacan la forma, rugosidad y elevación del terreno, además de aquellos
derivados a partir del software ARCGIS, como sombras, pendientes y perfiles de elevación.

Figura 27. Relieve y morfología de la cordillera Beata en territorio marítimo colombiano. Arriba: modelo 3D
batimétrico del área estudiada, con una exageración vertical x6. Abajo: perfil asimétrico E-W con exageración vertical
x23.5.

69
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Los puntos de mayor elevación en el polígono de estudio se reportan en la cresta de la estructura

principal de la cordillera a una profundidad de 1.587 m, y aquellos más profundos, alrededor de los
4.300 m en la llanura abisal colombiana. Valores de 4000 m también se han reportado en las
depresiones y subcuencas que se localizan dentro de las regiones de relieve levantado que
conforman la zona de estudio y hacen parte de la cordillera. En el perfil A-A’ (Figura 27) se observa
el carácter asimétrico de la morfoestructura. La depresión Kogui marca un límite entre cordilleras y
colinas bien delimitadas por lineamientos estructurales, que se orientan en sentido NE-SW, con
pendientes locales y regionales moderadas a totalmente escarpadas, de un campo de colinas con
pendientes ligera a moderadamente inclinadas que incluyen a la cordillera sutilmente en la cuenca
Venezuela.
Unidades morfológicas definidas para el área de estudio

 Morfo-estructura principal de la cordillera: posee una forma alargada orientada Norte-Sur,

cuyo eje oscila en alturas entre 1.587 m y 1.682 m de profundidad, elevándose 2.150 m del
fondo marino (tomando como referencia el fondo de la depresión Kogui). En un corte
perpendicular se observa como una estructura asimétrica cuyo flanco occidental desciende
sutilmente con pendientes ligeramente planas a ligeramente inclinadas extendiéndose 71,7
km hasta un valle de 3.900 m de profundidad. Mientras que el flanco oriental es escarpado
y a una distancia de 21,7 km limita con la depresión Kogui. Dentro de esta estructura se
diferenciaron cartográficamente unidades como laderas escarpadas (pendientes >40%),
laderas inclinadas, depósitos de ladera, terrazas, cicatrices de deslizamiento, lóbulos y
escarpes asociados tanto a saltos entre las terrazas, como a las coronas de deslizamiento
(Figura 28).
 Cordillera alargada: al occidente del área estudiada, se presenta una cresta alargada
orientada en sentido NNE-SSW, que separa el relieve de la cordillera de la llanura abisal de
la Cuenca Colombia. Esta estructura emerge 600 m, es estrecha a lo ancho presentando
escarpes en sus laderas y se extiende de forma rectilínea a lo largo de 1.600 km
subdividiéndose en dos brazos en su terminación sur (Figura 27).
 Campo de colinas alargadas: consiste en una peniplanicie separada de la cordillera principal
por la depresión Kogui, su elevación promedio respecto a esta depresión es de 1.000 m, y
se extiende como una gran plataforma sobre la cual se desarrollan montes y colinas
alargadas (Figura 28). Al sur limita con una serie de depresiones circulares y con espolones
transversales que cierran también el frente de la depresión Kogui y separan ambas
estructuras de la llanura abisal sur.
 Meseta: en el extremo oriental del campo de colinas se desarrolla una enorme meseta
basculada hacia el sur, denominada ‘Meseta Taino’. Los límites laterales de la meseta se
encuentran bien delimitados por escarpes con pendientes de hasta un 70% que generan
variaciones de alturas de 600 m al oeste y de casi 1000 m al este. Al NW de la estructura se
encuentra una terraza que interrumpe el relieve escarpado haciendo que el perfil baje
escalonadamente de E-W en la zona norte (perfil A-A’ Figura 27). Incluidos en esta
estructura se observan una serie de montículos cónicos alineados con una orientación de
N13E, estos presentan una morfología redondeada y sobresalen con una altura no mayor a
100 m.

70
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 28. Mapa de unidades morfológicas de la cordillera Beata en territorio marítimo colombiano.

Estratigráficamente, las rocas más antiguas perforadas en pozos exploratorios de la

expedición “Deep Sea Drilling Project” (Edgar et al. 1973) corresponden a flujos basálticos del
Cretácico tardío, suprayaciendo el basamento volcánico se encuentra una serie vulcano
sedimentaria conformada por areniscas foraminíferas intercaladas con areniscas volcánicas del
Turoniano. De edad Turoniano - Santoniano se reportan intercalaciones de cenizas basálticas, con
calizas y arenas con radiolarios e intervalos arcillosos. Estos intervalos son importantes porque
reportan capas de alto contenido de materia orgánica con un porcentaje de TOC de 11,1% (Bode,
1973) asociados a condiciones anóxicas (Wagreich, 2012). En el periodo de tiempo Santoniano -
Mastrichtiano en unos pozos se han encontrado areniscas foraminíferas, y arcillas glauconíticas
mientras que otros hay intervalos de chert, caliza y margas.
El límite entre el Cretácico y el Terciario está dado por una brecha silicificada con venas de calcita.
En esta época se presentan múltiples hiatos que se asocian a una localidad de alta batimetría donde
la sedimentación no era favorecida debido a las acciones de las corrientes o flujos por la gravedad
(Premoli Silva y Bolli, 1973). Las rocas entre el Eoceno temprano y Oligoceno tardío están separadas
por una discordancia del Eoceno medio llamado Horizonte A, la litología bajo el horizonte A se
caracteriza por presentar calizas con zonas silicificadas y cherts, mientras que sobre el horizonte se
encuentran arcillolitas calcáreas y silíceas. En el Oligoceno tardío comienza la influencia en la cuenca
Colombia de los sedimentos depositados por el proto Magdalena. El intervalo más joven (Mioceno
tardío- Holoceno) se encuentran margas y calizas foraminíferas con presencia de arcillas calcáreas
71
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

nano planctónicas. A esta profundidad los minerales volcánicos como hornblenda y plagioclasa son
escasos.
Colinas y lomas del Pacífico colombiano
La cuenca oceánica del Pacífico colombiano es una región de alta complejidad tectónica
caracterizada por la interacción de cuatro placas tectónicas mayores (Cocos, Caribe, Sur América y
Nazca), que a su vez se subdividen en bloques o microplacas en respuesta a la compensación de
esfuerzos por la cinemática que cada una de estas porciones litosféricas presenta.
Morfología
El área protegida corresponde a una zona baja de la cuenca Panamá con profundidades que oscilan
entre -1.826 y -4.796 m. Los valores más profundos se reportan en la fosa Colombo-ecuatoriana y
en la depresión del norte junto a la cordillera Sandra, mientras que los terrenos elevados
corresponden a las cordilleras de Malpelo y Sandra. Esta zona se encuentra altamente fracturada y
se caracteriza por presentar un suelo rugoso compuesto de altos, depresiones alargadas y fosas
marginales (Figura 29). Las observaciones sísmicas de Van Andel et al., (1971) indican que las
estructuras de la zona están asociadas a procesos extensionales. El aspecto rugoso y de plegado
invariable, parece ser el resultado de un sistema de fallas normales con poco espaciamiento.

Figura 29. Modelo de elevación digital de la zona a partir de datos batimétricos de GEBCO y GMRT.

72
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

El mapa de unidades morfológicas se realizó con base en las planchas 16, 17, 23 y 24 de la cartografía
de ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia (IDEAM et al, 2007) y se descargaron
datos batimétricos de la base de datos GMRT “Global Multi-Resolution Topography Data” entre las
coordenadas 3°50'20" N, 6°34'31" N y 80°20'32" W - 77°34'19" W, así como de la base de datos
GEBCO a una resolución de 450 m/nodo.
Unidades morfológicas definidas para el área de estudio
 Cordillera Malpelo: corresponde a un segmento de la cordillera Malpelo descrita como una
elevación larga y angosta que se extiende 300-400 km en dirección NE-SW (subparalela a la
cordillera Cocos) (Marcaillou et al., 2006). La estructura mide aproximadamente 100 km de
ancho y representa uno de los puntos de mayor elevación en la zona (-1.826m), está
conformada por múltiples edificios volcánicos que son el producto de la actividad del
Hotspot de Galápagos hace 17,3 Ma (Hoernle et al., 2002).
 Cordillera Sandra: tres (3) montes submarinos hacen parte de este complejo, estas
estructuras se ubican en las profundidades de -1.893 y -1.995m (Figura 30) y causan
diferencias de aproximadamente 800 m con las depresiones conexas. Esta cordillera está
definida por un lineamiento estructural, que genera una especie de hundimiento o “silla”
en su cima.
 Fosa: La fosa de Colombo-ecuatoriana se encuentra al oriente del área de estudio y
representa el límite entre la llanura abisal y el talud continental (IDEAM, 2007). La presencia
de esta depresión alargada con profundidades de hasta 4.330 m, se debe a la subducción
de la placa oceánica de Nazca bajo la placa continental Sur Americana. Su perfil transversal
es asimétrico; mostrando un flanco oriental relativamente escarpado mientras que el flanco
occidental muestra una sutil inclusión a la llanura abisal.
 Monte submarino: en las coordenadas 79°12'40,851" W, 4°57'17,48"N se identifica un
monte submarino de forma irregular, cuya cima se encuentra a una profundidad de 2.134
m, elevado aproximadamente 1.000 m sobre un campo de colinas. Su flanco oriental
desemboca en una depresión de -1.700 m configurando una pendiente escarpada mayor al
45%.
 Campo de colinas: esta geoforma ocupa la mayor área del polígono de estudio. Consta de
una plataforma a 3.500 m de profundidad sobre la que se levantan crestas alargadas y
alineadas entre sí, no superiores a los 500 m, las cuales parecen obedecer un control
estructural en relación con el antiguo rift de Sandra. Van Andel et al., (1971) indica que estas
morfologías pueden estar asociadas a un régimen extensional donde domina un sistema de
fallas normales con poco espaciamiento.

73
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 30. Mapa morfológico del área de estudio. Interpretación basada en el modelo batimétrico de GMRT y GEBCO.

Por último, la distribución del sedimento en el área de estudio, depende de la compleja

hidrodinámica del Pacífico colombiano, en la que son determinantes las interacciones entre la
productividad biológica, el límite en profundidad de disolución de la calcita, el aporte de sedimentos
continentales y la dispersión y re-trabajamiento de las partículas por corrientes profundas (Van
Andel, 1973). Por lo que se sabe para el área, que el arreglo textural está dominado por partículas
de tamaño arcilla con porcentajes entre 50-75% de arcillas, incrementando considerablemente en
la zona norte donde se encuentran valores mayores a 75%, y porcentajes subordinados de limos
<30% y <10% de arenas. El autor expone que las distribuciones de arena y arcilla son casi que
mutuamente exclusivas.
En las partes profundas de la cuenca se concentran las arcillas y limos más finos, al igual que en
norte y oriente de la cuenca. Este tipo de distribución indica que estas partículas vienen del
continente y son transportadas por corrientes profundas hasta llegar a zonas occidentales de la
cuenca Panamá. Se estima que la zona cercana a la línea de costa colombiana recibe un caudal de

74
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

350 x 109 m3/año (Forsbergh, 1969) a través de los ríos del Pacífico colombiano. Teniendo esto en
cuenta y estimando un aporte de 100 ppm de sólidos, el influjo total de sedimento puede estar en
el orden de 350 millones de toneladas por año. La distribución de los sedimentos biogénicos está
relacionada a la topografía, la cual puede estar directamente relacionada con la posición de la
isóclina. El área de estudio, al ser la parte más profunda de la cuenca, muestra las menores
concentraciones de carbonato de calcio en sedimentos gruesos y finos (Moore et al,.1973). Se
estima que la disolución y dilución de la calcita puede ser el causante de estos bajos valores
obtenidos.

Soluciones tecnológicas para optimizar la gestión y generación de datos para

el estudio del ambiente abiótico
Investigar los océanos implica entender las complejas interacciones entre los procesos físicos,
químicos, biológicos y geológicos que ocurren en ellos. La adquisición de datos es clave para esta
tarea y normalmente se realiza empleando equipamiento oceanográfico para la medición de
variables en la costa (Trinchin et al., 2020), o con la ayuda de boyas que permiten realizar un
monitoreo constante y remoto en regiones offshore (Perez et al., 2023). El monitoreo preciso y
continuo del medio ambiente marino es de gran interés para la comunidad científica en general ya
que permite comprender los fenómenos naturales que ocurren en las inmediaciones de la superficie
del océano. Los datos obtenidos mediante boyas oceanográficas, contribuyen con ese
entendimiento de los procesos que dominan la dinámica en la parte superior del océano, esenciales
para modelar y comprender mejor los procesos relacionados con el tiempo y el clima a escala
regional y global (Martínez-Osuna et al., 2021).
Actualmente, el INVEMAR administra una red de estaciones meteorológicas y oceanográficas en el
Caribe Colombiano. Esta red inicio con cuatro estaciones que fueron instaladas en el marco del
Piloto Mundial de Adaptación al Cambio Climático (INAP) con el objetivo de contribuir y dar
respuesta a necesidades de plataformas de medición y generación de series de tiempo que
contribuyan al estudio de la variabilidad climática, a la simulación de escenarios y a la formulación
de medidas de adaptación al cambio climático (García et al., 2017). A través de distintos proyectos
de investigación en temas de monitoreo ambiental, cambio climático y CTEL se están desarrollando
actividades de mantenimiento y expansión de esta red de estaciones, de igual manera se busca
proporcionar mayor información de variables fisicoquímicas, meteorológicas y oceanográficas del
ambiente marino de las costas del país, aportando a la investigación científica para los estudios
sobre el cambio climático global, en conjunto con las instituciones del orden nacional e internacional
(PNUD, UGRD, MADS, IDEAM, CORALINA, CORPAMAG, Parques Naturales, entre otros).
Para fortalecer esta red, el INVEMAR cuenta con la capacidad técnica, científica instalada para
realizar de forma periódica o permanente, diferentes actividades de monitoreo del ambiente
marino costero. En ese sentido se realiza mantenimiento preventivo y correctivo periódicamente,
que contribuyen al diseño y desarrollo de soluciones fortaleciendo la plataforma de observación
que actualmente está conformada por seis estaciones de monitoreo automatizado, y herramientas
de despliegue y difusión de información: TRITON - Portal Observatorio de los Mares Tropicales -, y
COSTERO – Portal de información de Erosión costera para el Caribe Colombiano, los cuales hacen
parte del Sistema de Información Ambiental Marino de Colombia SIAM, referentes de la capacidad
del INVEMAR en desarrollar y mantener en operación sistemas de monitoreo marino costero.
75
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

A continuación, se presentan los avances en términos de desarrollo de soluciones para el

fortalecimiento de la red de estaciones de monitoreo ambiental. La sección inicial describe la
restauración realizada a una boya oceanográfica del sistema de observación y la segunda sección
presentan los avances en una plataforma de gestión de información para administrar los datos de
las estaciones meteomarinas del INVEMAR.
Restauración de boya oceanográfica mediante integración tecnológica
Las boyas oceanográficas son instrumentos de medición que se instalan en alta mar, o cerca a las
costas mediante anclaje fijo o a la deriva dependiendo de la aplicación, son equipos sujetos a
desgaste y daños en sus componentes internos y estructurales debido a las condiciones hostiles de
trabajo. El monitoreo a largo plazo de los ecosistemas marinos requiere equipos robustos y sensores
de bajo mantenimiento adecuados para condiciones hostiles en sitios de medición remotos
(Martínez-Osuna et al., 2021). Con el objetivo de rehabilitar una de estas plataformas de
observación que se encuentra fuera de servicio en el INVEMAR, se propuso restaurar todo el
componente electrónico y estructural de una boya oceanográfica Mobilis ® DB 500 (Mobilis, n.d.)
que se encontraba en falla y fuera de servicio. Esta rehabilitación es de gran importancia para la
investigación ambiental en el caribe colombiano, así mismo se está fortaleciendo capacidades en
ciencia y tecnología para el desarrollo local de este tipo de plataformas de medición.
Teniendo en cuenta que la boya oceanográfica está compuesta por un flotador en polietileno de
densidad media (MDPE), una estructura en acero inoxidable con plomos para posicionar y estabilizar
el centro de masa de la boya y una estructura para soportar el gabinete, paneles solares, sensores
y señalización. Fue necesario desmantelar y realizar el mantenimiento preventivo y correctivo de
estos componentes para posteriormente rediseñar el componente tecnológico (Figura 31).

Figura 31. Fotografía de la boya oceanográfica restaurada.

76
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

El diseño electrónico, está basado en una unidad de adquisición, procesamiento y transmisión de

datos de referencia Datatraker® (Thermo Fisher Scientific, n.d.) y sensores de temperatura,
conductividad, turbidez, pH y oxígeno disuelto para el monitoreo de calidad de agua marca
ODEON®(Aqualabo, 2015). El protocolo de comunicación empleado para la lectura de datos de los
sensores es el SDI-12 (SDI-12 Support Group, 2021), la transmisión de datos se diseñó empleando
protocolo de comunicación inalámbrica GPRS y el sistema de alimentación energética fotovoltaica
teniendo en cuenta la normativa NTC NTC 2050: 2020 “Sección 690 - Sistemas Solares Fotovoltaicos”
(ICONTEC, 2020). El diagrama esquemático de las conexiones de todos los componentes
electrónicos de la boya realizado se presenta en la Figura 32.

Figura 32. Diagrama esquemático de las conexiones eléctricas de la boya.

Todo el sistema electrónico se integró en un gabinete hermético instalado al interior de la boya. Se

realizaron pruebas de funcionamiento a nivel estructural y electrónico. Se identificó que todos los
sensores se encuentran operativos y funcionando correctamente. Se realizó la validación de la
transmisión de datos a los servidores del INVEMAR obteniendo resultados satisfactorios,
permitiendo validar con las pruebas realizadas que el equipo se encuentra totalmente operativo
para realizar su instalación en plataforma continental.

77
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Diseño y desarrollo de una plataforma web para la gestión de datos y validación funcional de la
red de estaciones meteomarinas del INVEMAR.
Con el fin de contar con una herramienta para la gestión de datos y validación funcional de la red
de estaciones meteorológicas y oceanográficas que actualmente administra el instituto, se diseñó y
desarrolló la plataforma WEB REMO – Red de Estaciones Meteoceanográficas del INVEMAR (Figura
33). Este desarrollo, surge de la necesidad de integrar la gestión, seguimiento y visualización de
datos con la información de las estaciones y gestión de mantenimiento de las mismas.

Figura 33. Geovisor del portal web REMO.

El desarrollo del portal se realizó empleando el framework web Django (Django Software
Foundation, n.d.), el cual es un marco de trabajo web basado en Python que permite simplificar el
proceso de desarrollo, manteniendo simultáneamente buenas prácticas de seguridad y
escalabilidad. Para la gestión, almacenamiento y procesamiento de datos se empleó PostgreSQL y
para la implementación en el servidor de pruebas se usó Nginx (NGINX, n.d.) como servidor web y
proxy inverso con el fin de garantizar seguridad en la información. Adicionalmente se empleó
Gunicorn ([Link], n.d.) para actuar como un medio entre el servidor y Django. La Figura 34
describe la interacción entra las diferentes herramientas software empleadas para el desarrollo del
portal.

78
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 34. Arquitectura empleada para el desarrollo del portal web REMO.

La plataforma web se desarrolló considerando cinco módulos: un sitio WEB para visualizar y acceder
a los datos generados por las estaciones mediante páginas web interactivas: una Interfaz de
administrador de la aplicación web, una base de datos basada en postgreSQL, una Interfaz de
programación de aplicaciones (API) y un módulo de sincronización para actualizar la base de datos
con los datos generados por las estaciones (Figura 35). Estos módulos fueron desarrollados
empleando software libre y son los elementos esenciales que le permiten al portal funcionar
adecuadamente (Figura 36).

Figura 35. Módulo de visualización de datos.

79
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 36. Mapa del sitio WEB.

Actualmente el portal está alojado en un servidor de pruebas y se encuentra en validación y

optimización. Teniendo en cuenta que es una aplicación desarrollada desde cero, se tiene el control
y personalización total de cada módulo. Entre los logros de este proceso, se destaca la simplificación
al acceso y manejo de los datos generados por las estaciones, permitiendo visualizar, descargar
datos de múltiples variables en forma simultánea, aplicar filtros dinámicos entre otras funciones,
todo desde el mismo portal. El portal permite acceder a la información de las estaciones y cuenta
con un servicio de sincronización automática permitiendo visualizar los datos una vez son
transmitidos a los servidores del INVEMAR. A futuro, se tiene previsto dotar al portal de funciones
adicionales para gestionar los datos, como capacidades de filtrado más avanzadas y herramientas
para aplicar control de calidad según la normativa vigente. Así mismo, el módulo de mantenimiento
se encuentra actualmente en desarrollo.
Índice de erosión costera de Colombia - IECC
La línea de costa, a lo largo del territorio litoral del mundo, ha presentado grandes cambios,
representados en pérdida o retroceso general del terreno, con riesgos e impactos significativos
sobre las comunidades y los ecosistemas locales. Este fenómeno ha sido llamado erosión costera y
ha sido definido como la invasión de la tierra por el mar o como el retroceso de la línea de costa,
con pérdidas importantes de playas y terrenos que albergan ecosistemas aptos para las actividades
humanas (Merlotto & Bértola, 2008).
Por lo anterior y atendiendo las necesidades de información acerca del estado de la línea de costa
del país, el INVEMAR realiza la operación estadística Índice de Erosión Costera de Colombia –ÍECC,
con el fin de producir información estadística que permita hacer seguimiento a los cambios espacio-
temporales de la línea de costa de Colombia, en términos de erosión y acreción
Para calcular este ÍECC, se seleccionan y descargan de imágenes de satélites que fueron generadas
por medio de la teledetección. Estas imágenes representan el soporte de la digitalización de la línea
de costa, obtenida de manera manual o automatizada a través de un código abierto. Una vez
extraídas las líneas de costa del país para dos momentos (año N°1 y año N°2), se comparan dichas

80
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

líneas de costas en el Digital Shoreline Analysis System (DSAS), el cual es una herramienta de ArcGIS
que permite calcular el valor de la distancia entre la línea de costa más antigua y más reciente,
dividido por el número de años transcurridos en cada periodo. Expresando estos valores, como una
tasa anual de movimiento en metros/año, denominado End Point Rate (EPR).
De esta manera, se calcula la tasa de cambio de cada departamento costero continental e islas (San
Andrés, Providencia y Santa Catalina). Posteriormente, se agrupan los resultados de EPR según la
región natural de Colombia: Caribe, Pacífico y zonas insulares; así mismo se agrupa la totalidad de
las estadísticas para producir la información nacional.

81
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

2. Indicador de erosión costera de Colombia - IEEC

Periodo reportado
2016-2020
Metodología
Para calcular este ÍECC, se extrajo la línea de costa del 2020 por medio del código abierto: CoastSat, cuya finalidad es
obtener un archivo geográfico para su posterior procesamiento con herramientas de Sistemas de Información
Geográficas-SIG. Esta línea de costa (2020), se comparó con la línea de costa del 2016 digitalizada para la tercera
comunicación de cambio climático (INVEMAR, 2017a).
El análisis estadístico de las dos líneas de costas en el DSAS, se realizó a partir del trazado de transectos a lo largo de la
línea de costa del país (cada 100 metros). Lo anterior, con el fin de medir la tasa de cambio entre la línea costa del 2016 y
del 2020, expresado en un valor numérico de EPR para cada transecto. Posteriormente, con los valores de EPR se
calcularon 5 índices temáticos, los cuales se encuentran desagregados geográficamente en: Nacional, Caribe, Pacífico y
Zonas Insulares (San Andrés, Providencia y Santa Catalina).
Índices de la operación estadística: Índice de Erosión Costera de Colombia - IECC
Para hacer seguimiento de la línea de costa del país, se diseñó un índice principal: Índice de Erosión Costera y cuatro
índices segundarios que, a su vez, se calculan por desagregación geográfica (Tabla 10). Los cuales, comprenden las
siguientes variables utilizadas:
 EPR: EPR  (-, ), tasa de cambio por transecto.
 Nj número de transectos en el área costera j; donde: j= Nacional, Caribe, Pacífico e Insulares.
Tabla 10. Índices de la operación estadística ÍECC.

ÍNDICE DESAGREGACIÓN GEOGRÁGICA FÓRMULA

Nacional

Índice de Erosión Caribe

Costera Pacífico
Insular
Nacional

Índice de Acreción Caribe

Costera Pacífico
Insular
Nacional

Proporción de Costa Caribe

que presenta Erosión Pacífico
Insular
Nacional

Proporción de Costa Caribe

que presenta Acreción Pacífico
Insular
Nacional

Índice de Movimiento Caribe

de Línea de Costa Pacífico
Insular
Los resultados obtenidos en el calculo de los diferentes índices, se interpretan de acuerdo a lo descrito en la Tabla 11:
Tabla 11. Interpretación de los resultados.

82
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

2. Indicador de erosión costera de Colombia - IEEC

CATEGORÍA VALOR DESCRIPCIÓN
Línea de costa en erosión. Cuanto menor sea el valor numérico, mayor es el
Erosión < 0 metros/año
retroceso de la línea de costa.
=0
Estable Línea de costa estable. Esta no se encuentra en erosión ni acreción.
metros/año
0> Línea de costa en acreción. Cuanto mayor sea el valor numérico, mayor es el
Acreción
metros/año avance de la línea de costa.
Representa la relación de correspondencia de la línea de costa que se encuentra
en erosión, acreción y estable. Donde la que la estabilidad de la línea de costa se
expresa:
Proporción 1≤X≥0
Proporción de la línea estable= 1 – (Proporción de la línea de costa que se
encuentra en erosión + Proporción de la línea de costa que se encuentra en
acreción)
Resultados
A continuación, se presentan los resultados de la operación estadística Índice de Erosión Costera de Colombia –ÍECC, 2016-
2020 (Tabla 12):
Tabla 12. Resultados del IECC, 2016-2020.

DESAGREGACIÓN
ÍNDICE VALOR
GEOGRÁGICA
Nacional -0,77 metros/año
Caribe -0,69 metros/año
Índice de Erosión Costera
Pacífico -0,88 metros/año
Insular -0,07 metros/año
Nacional 0,78 metros/año
Caribe 0,68 metros/año
Índice de Acreción Costera
Pacífico 0,91 metros/año
Insular 0,09 metros/año
Nacional 0,47

Proporción de Costa que presenta Caribe 0,49

Erosión Pacífico 0,45
Insular 0,30
Nacional 0,43

Proporción de Costa que presenta Caribe 0,44

Acreción Pacífico 0,43
Insular 0,30
Nacional -0,02 metros/año
Caribe -0,04 metros/año
Índice de Movimiento de Línea de Costa
Pacífico -0,01 metros/año
Insular 0,01 metros/año

Análisis de resultados
Caribe
La zona costera Caribe colombiana está bajo un alto riesgo de pérdida de territorio asociado a la erosión costera (Posada

83
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

2. Indicador de erosión costera de Colombia - IEEC

y Henao, 2008, Rangel-Buitrago et al., 2015, Ricaurte-Villota et al., 2018). En la región Caribe, los agentes como el viento,
las tormentas en periodos invernales, las corrientes litorales, y ascenso del nivel del mar asociado al cambio climático,
están causando procesos erosivos irreversibles (Ricaurte-Villota et al., 2018). El impacto de la erosión costera ha causado
la pérdida de cientos de kilómetros cuadrados de terreno dedicados a la agricultura y la ganadería en los departamentos
de Córdoba y Antioquia, el deterioro de arrecifes coralinos y pastos marinos en Bolívar, y cientos de hectáreas de
ciénagas y ecosistemas de playa en el Atlántico y La Guajira (Posada y Henao, 2008).
Los resultados obtenidos en el periodo evaluado 2016 - 2020, mostraron que la línea de costa de la región Caribe
presentó un índice de Movimiento con tendencia negativa, es decir que, en promedio la costa está variando espacio
temporalmente por erosión -0,04 m/año (Figura 37). El total de los puntos con valores de erosión sobre la línea de costa
reflejan un índice de erosión costera de -0,69 m/año, donde los cambios máximos se encuentran en departamentos
como Antioquia, Bolívar, Atlántico, Magdalena y La Guajira. En lo que respecta al índice de acreción costera, este obtuvo
un valor de 0,68 m/año cercano al valor absoluto del Índice de erosión costera, lo que está mostrando un balance
positivo de la costa en términos de ganancia del territorio. Lo anterior también se observa en la proporción de la línea
de costa en erosión de 0,49 y la proporción de la línea de costa en acreción de 0,44, lo cual representa un 0,07 en
estabilidad (Figura 38).

Pacífico
La mayor parte de la zona costera del Pacífico colombiano se encuentra expuesta a fenómenos geofísicos que
intervienen en los procesos erosivos (Ricaurte-Villota et al., 2018). Las condiciones geológicas, oceanográficas y
climáticas se combinan para producir retrocesos de la línea de costa (Posada et al., 2009). A lo largo de los 4.708 km de
línea de costa se han identificado pérdida de terrenos asociados a depósitos de playa recientes, activos y no
consolidados fácilmente afectados por los procesos de oleaje y mareas.
Los resultados obtenidos en el periodo evaluado 2016 - 2020, mostraron que la línea de costa de la región Pacífico
presentó un índice de Movimiento con tendencia negativa, es decir que en promedio la costa está variando espacio
temporalmente por erosión -0,01 m/año (Figura 37). El total de los puntos con valores de erosión sobre la línea de costa
reflejan un índice de erosión costera de -0,88 m/año, donde los cambios máximos se encuentran en los departamentos
Chocó y Nariño. En lo que respecta al índice de acreción costera, este obtuvo un valor de 0,91 m/año cercano al Índice
de erosión costera, mostrando un balance positivo de la costa en términos ganancia del territorio. Lo anterior también
se observa en la proporción de la línea de costa en erosión de 0,45 y la proporción de la línea de costa en acreción de
0,43, lo cual representa un 0,12 en estabilidad (Figura 38).

Insular
La línea de costa de la Isla de San Andrés, Providencia y Santa Catalina se caracterizan por la presencia de acantilados y
playas (Ricaurte-Villota et al., 2018). La evolución del borde costero de las islas del Caribe colombiano está dada por la
interacción de las formaciones coralinas que en su mayoría lo conforman y los agentes hidrodinámicos como vientos,
tormentas, olas, mareas y corrientes. La fragilidad de las formaciones coralinas que constituyen el sustrato de las islas
las hace altamente susceptibles a los agentes atmosféricos y marinos (Posada et al., 2011).
Los resultados obtenidos en el periodo evaluado 2016 - 2020, mostraron que la línea de costa de las áreas insulares
presentó un índice de Movimiento con tendencia positiva, es decir que, en promedio la costa está variando espacio
temporalmente por acreción en 0,01 m/año (Figura 37). El total de los puntos con valores de erosión sobre la línea de
costa reflejan un índice de erosión costera de -0,07 m/año, el cual está indicando poca variación en los últimos 4 años.
En lo que respecta al índice de acreción costera, este obtuvo un valor de 0,09 m/año cercano al Índice de erosión costera,
lo que está mostrando un balance positivo de la costa en términos ganancia del territorio. Lo anterior también se observa
en la igualdad de la proporción de la línea de costa en erosión de 0,30 y la proporción de la línea de costa en acreción
0,30, lo cual representa un 0,40 en estabilidad (Figura 38).

84
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

2. Indicador de erosión costera de Colombia - IEEC

Índices del IECC

1
0.8
0.6
0.4
Metros/año

0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
Caribe

Caribe

Caribe

Insular
Nacional

Insular

Nacional

Insular

Nacional
Pacífico

Pacífico

Pacífico
Índice de Erosión Costera Índice de Acreción Índice de Movimiento de
Costera Línea de Costa

Figura 37 Índices del IECC.

Nacional
Las costas del país presentan un alto grado de exposición a fenómenos geofísicos como alta marea, tsunamis,
precipitación entre otros que afectan su dinámica (Ricaurte-Villota et al., 2018).
Según los resultados obtenidos en el periodo evaluado (2016 – 2020), la línea de costa del país presentó un índice de
Movimiento con tendencia negativa, es decir que en promedio la costa está variando espacio temporalmente por
erosión -0,023 m/año (Figura 37). El total de los puntos con valores de erosión sobre la línea de costa reflejan un índice
de erosión costera de -0,77 m/año. Los cambios máximos se encuentran en departamentos Antioquia, Bolívar Atlántico,
Magdalena y La Guajira para el Caribe y Chocó y Nariño. En lo que respecta al índice de acreción costera, este obtuvo
un valor de 0,78 m/año cercano al Índice de erosión costera, lo que está mostrando un balance positivo en términos de
pérdida y ganancia de la zona costera del país. Lo anterior también se observa en la proporción de la línea de costa en
erosión 0,47 y la proporción de la línea de costa en acreción 0,43, lo cual representa un 0,10 en estabilidad (Figura 38).

Índices de proporción del IECC

1
Proporción de costa estable
0.8
0.6
Proporción de costa que
0.4 presenta acreción
0.2
Proporción de costa que
0 presenta erosión
Nacional Caribe Pacífico Insular

Figura 38 Índices de proporción del IECC.

85
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

ESTADO DE LA CALIDAD AMBIENTAL DEL RECURSO HÍDRICO

MARINO Y COSTERO EN EL CARIBE Y PACÍFICO
COLOMBIANOS
Índice de calidad de aguas marinas y costeras – ICAM
Las zonas marinas y costeras con sus recursos proveen de múltiples servicios ecosistémicos a la
población que de manera directa o indirectamente se benefician de ellos. Igualmente, son áreas que
tienen grandes ventajas competitivas para el desarrollo económico del país, sin embargo, las
actividades socioeconómicas, generan múltiples impactos sobre los ambientes marino-costeros,
principalmente por la presión ejercida por los residuos de sustancias contaminantes que alteran la
calidad de sus aguas, sedimentos y de los ecosistemas asociados que se han visto degradados en
sus bienes y servicios ecosistémicos (Invemar y Minambiente, 2019a). Por esta razón, es importante
que el agua tenga una buena calidad para la conservación de los ecosistemas y la preservación de
sus bienes y servicios.
Con el objetivo de proveer información estadística anual sobre el estado del recurso hídrico marino
en el Caribe y Pacifico colombianos, se estimó el índice de calidad de aguas marinas y costeras con
fines de preservación de fauna y flora - ICAM (Vivas-Aguas et al., 2022a), en sitios donde es factible
registrar datos de las características fisicoquímicas y microbiológicas Para el cálculo del ICAM, se
siguieron los lineamientos de calidad del proceso estadístico bajo la norma técnica NTC PE
1000:2020. En diciembre de 2022, INVEMAR recibió la certificación del ICAM como una operación
estadística oficial reconocida por el DANE. El proceso para obtener la certificación fue financiado
por el proyecto de fortalecimiento del sistema de operaciones estadísticas del INVEMAR (Resolución
046 y 304 de 2019; Resolución 43 de 2020 y Resolución 61 de 2021), por el BPIN Misional (Resolución
1973 de 2019, Resolución 43 de 2020 y Resolución 61 y 176 de 2021).
El ICAM se calcula con los datos que se obtienen en el programa nacional de monitoreo de la “Red
de vigilancia para la Conservación y Protección de las Aguas Marinas y Costeras de Colombia –
REDCAM. Este estadístico sirve de soporte a los instrumentos de política pública para la evaluación
y control de la contaminación del ambiente marino, como son el “Pacto Región Océanos” del Plan
Nacional de Desarrollo 2018-2022, que estableció una meta relacionada con el mejoramiento de la
calidad de las aguas marinas y costeras, y su indicador “Porcentaje de estaciones de monitoreo de
aguas marinas con categorías aceptable y óptima”; el CONPES 3918 de 2018 “Estrategia para la
implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en Colombia” que tiene un
horizonte al 2030 y su indicador “Porcentaje de estaciones de monitoreo de aguas marinas con
categoría entre aceptable a óptima del índice de calidad de aguas marinas (ICAM)”; y el Plan
Estadístico Nacional (PEN) 2017-2022.

86
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

3. Índice de calidad aguas marinas y costeras – ICAM

Definición e importancia del indicador

El índice de calidad de aguas marinas y costeras (ICAM) es un indicador de estado que facilita la interpretación de las
condiciones naturales y el impacto antropogénico de las actividades humanas sobre el recurso hídrico marino, incorporando
en su estructura el cálculo de variables de calidad del agua marino-costera orientado a fines de preservación de la flora y
fauna (Vivas-Aguas, 2011; Castillo-Viana et al., 2022).
El ICAM se puede aplicar para aguas marinas y estuarinas, para lo cual se han definido las variables de acuerdo con el tipo de
agua (Tabla 13), las cuales representan según sus valores de aceptación o rechazo una calidad o condición del agua en función
de los criterios de calidad nacionales o de valores de referencia internacionales para la preservación de la flora y fauna (Vivas-
Aguas, 2011; Vivas-Aguas et al., 2022a).
Tabla 13. Variables para el cálculo del ICAM de acuerdo al tipo de agua

Agua Marina Agua Estuarina

1. Oxígeno Disuelto (OD)
1. Oxígeno Disuelto (OD)
2. pH
2. pH
3. Nitratos (NO3)
3. Nitratos (NO3)
4. Ortofosfatos (PO4)
4. Ortofosfatos (PO4)
5. Sólidos Suspendidos (SST)
5. Sólidos Suspendidos (SST)
6. Demanda Bioquímica De
6. Demanda Bioquímica De Oxígeno (DBO)
Oxígeno (DBO)
7. Coliformes Termotolerantes (CTE)
7. Coliformes Termotolerantes
8. Hidrocarburos Del Petróleo Disueltos Y Dispersos
(CTE)
Equivalentes de Criseno (HPDD)
8. Clorofila A (CLA)

Fórmula de cálculo
Para calcular el ICAM, se aplican las curvas de calidad a las mediciones de cada variable para obtener los subíndices que
arrojan un valor adimensional y que se integran a través de la siguiente ecuación de agregación:
భ
σ೘
‫ ܯܣܥܫ‬ൌ  ൫ς௠ ௪ೕ
௝ୀଵ ‫ݔ‬௝ ൯
ೕసభ ೢೕ Ecuación 1

Donde,
݆ = subíndice asociado a las variables consideradas para el cálculo del ICAM, que toma valores entre 1 y m
m = cantidad de variables
‫ݔ‬௝ = valor del indicador (subíndice de calidad) de cada variable j
‫ݓ‬௝ = factor de ponderación (peso) de la variable j
଴ǡଵଶ ଵ
ቂሺܺை஽ ሻ଴ǡଵ଺ ‫ݔ‬൫ܺ௣ு ൯ ‫ݔ‬ሺܺௌௌ் ሻ଴ǡଵଷ ‫ݔ‬ሺܺ஽஻ை ሻ଴ǡଵଷ ‫ݔ‬ሺܺ஼்ா ሻ଴ǡଵସ ‫ݔ‬ሺܺு௉஽஽ ሻ଴ǡଵଶ ‫ݔ‬ሺܺேைଷ ሻ଴ǡ଴ଽ ‫ݔ‬ሺܺ௉ைସ ሻ଴ǡଵଷ ቃ
൙௠
σ௝ୀଵ ‫ݓ‬௝

Nota: Si bien la estimación del ICAM incluye ocho variables, se puede aplicar con un mínimo de seis variables, siguiendo el
mismo procedimiento de cálculo.
Información adicional sobre el proceso metodológico para el cálculo se pueden observar en la ficha metodología y el
documento metodológico del ICAM ([Link] El resultado del ICAM se interpreta a
través de una escala de valoración de cinco categorías de calidad definidas entre 0 y 100 (Tabla 14), las cuales representan
el estado de un cuerpo de agua y su aptitud para la preservación de flora y fauna marina.

87
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

3. Índice de calidad aguas marinas y costeras – ICAM

Tabla 14. Escala de valoración del índice de calidad de aguas marinas y costeras – ICAM. Fuente: Vivas-Aguas, 2011.

Escala de
Categorías Descripción
calidad
Óptima 100-90 Calidad excelente del agua
Adecuada 90-70 Agua con buenas condiciones para la vida acuática
Aceptable 70-50 Agua que conserva buenas condiciones y pocas restricciones de uso
Inadecuada 50-25 Agua que presenta muchas restricciones de uso
Pésima 25-0 Aguas con muchas restricciones que no permiten un uso adecuado

Fuente de los datos e información

Los resultados que aquí se presentan corresponden a los muestreos realizados por INVEMAR en el marco de los compromisos
de la operación estadística OE ICAM y la REDCAM, los cuales están almacenados en la base de datos de la REDCAM que es un
componente del sistema de información ambiental marina de Colombia - SIAM que administra el INVEMAR.

Periodo reportado

Año 2022

Reporte o cálculo del indicador

Se presentan los resultados de la estimación del ICAM para el año 2021 de conformidad con los criterios definidos en la ficha
metodológica de la OE-ICAM (Vivas-Aguas et al., 2022a) bajo los lineamientos de la NTC PE 1000:2020 calidad del proceso
estadístico y la ficha técnica de indicadores del Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2018-2022, Pacto por Colombia pacto por
la equidad (Invemar y Minambiente, 2019b).

Interpretación de los resultados

Analisis Nacional
En la Tabla 15, se presenta el número de registros con el estado de la calidad de las aguas marinas y costeras en el Caribe y
Pacifico colombiano, en los sitios donde fue factible registrar datos de las características fisicoquímicas y microbiológicas para
la estimación del índice de calidad de aguas marinas y costeras con fines de preservación de fauna y flora - ICAM (Vivas-Aguas
et al., 2022a). A partir de los resultados, se presenta la información estadística anual sobre el porcentaje de categorías de
calidad del índice a escala nacional y regional.

88
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

3. Índice de calidad aguas marinas y costeras – ICAM

Tabla 15. Número de registros del índice de calidad de aguas marinas y costeras con fines de preservación de fauna y
flora - ICAM calculados por departamentos en la región Caribe y Pacífico y total nacional.

Categorías de calidad
Región Departamento Total general
Óptima Adecuada Aceptable Inadecuada Pésima
Nariño 6 5 2 13
Cauca 2 10 4 1 17
Pacífico
Valle del Cauca 5 3 1 9
Chocó 4 2 2 8
Total Pacífico 2 25 14 6 47
Antioquia 7 3 1 11
Córdoba 11 2 6 19
Sucre 2 2 1 2 1 8
Bolívar 1 3 4 8
Caribe
Atlántico 3 2 2 3 10
Magdalena 5 17 12 8 6 48
La Guajira 6 4 8 1 19
San Andrés y Providencia 1 2 2 5
Total Caribe 9 44 34 29 12 128
Total nacional 11 69 48 35 12 175
A escala nacional, en el año 2021, la calidad del agua marina y costera para el uso de preservación de flora y fauna en las
estaciones de muestreo evaluadas, estuvo entre óptima y pésima, con valores del ICAM entre 13,40 y 94,50. El 6,3% de las
estaciones presentó óptima calidad del agua, el 39,4% adecuada, 27,4% aceptable, 20,0% inadecuada y 6,9% fue pésima
Figura 39. Comparando estos resultados con los años 2018 y 2019 (teniendo en cuenta que el año 2020 fue un muestreo
atípico por la Pandemia del Covid-19), se observó a manera general una reducción en la calidad del agua marina con mejores
características (óptima y adecuada) del 45,7% en 2021 frente a 66,1% en 2018 y 52,4% en 2019; así mismo, tendencia al
incremento en las condiciones de pésima calidad del 6,9% en 2021 frente a 2% en 2018 y 1% en 2019 (Figura 39A y B; Vivas-
Aguas et al., 2022b).

Figura 39. Porcentaje (%) de estaciones de monitoreo de aguas marinas y costeras evaluadas con el índice ICAM en los
años 2018, 2019 y 2020 (A). Tendencia en la proporción de las categorías de calidad (B) en el periodo 2018 a 2021.

Contribución a instrumentos de política

Los resultados a escala nacional del ICAM (Figura 39A) contribuyeron para el seguimiento de dos instrumentos de política
pública. Para el indicador del “Pacto Región Océanos” del Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, se obtuvo un valor de
33,7% en el “Porcentaje de estaciones de monitoreo de aguas marinas con categorías aceptable y óptima” y para el CONPES
3918 implementación de los ODS en Colombia se obtuvo un valor de 73,1% del porcentaje de estaciones de monitoreo de
aguas marinas con categorías entre aceptable y óptima (Tabla 16; Vivas-Aguas et al., 2022b).

89
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Tabla 16. Contribución del ICAM a los instrumentos de política nacional

CATEGORÍAS ICAM VALOR

INSTRUMENTOS POLÍTICA NOMBRE INDICADOR
UTILIZADAS AÑO 2021
Pacto región océanos PND Porcentaje de estaciones de Óptima y aceptable
2018-2022 monitoreo de aguas marinas con 33,7%
categorías aceptable y óptima
CONPES 3918 "Estrategia Porcentaje de estaciones de Óptima, adecuada y
ODS" monitoreo de aguas marinas con aceptable 73,1%
categorías entre óptima y aceptable

Análisis regional
A escala regional se presentaron variaciones en la calidad del agua marina y costera entre el Caribe y el Pacífico (Figura 40).
En proporción las mejores características de calidad (categorías óptima y adecuada) se encontraron en el Pacífico (57,5%),
en comparación con el Caribe el (41,4%), en donde sí se observaron condiciones pésimas en el 9,4% de los sitios (Figura 40ª;
Vivas-Aguas et al., 2022b).

Figura 40. A) Porcentajes de calidad del agua marina y costera y B) valor del ICAM (promedio ± desviación estándar)
obtenidos en los departamentos de las costas del Caribe y Pacífico de Colombia en 2021.

Entre departamentos no se observaron diferencias estadísticas (Prueba de Kruskal Wallis, H=18,42; p=0,0723), aunque en
general, los departamentos del Cauca en el Pacífico, y Bolívar en el Caribe mostraron mejor calidad del agua marina con
valores ICAM de 75,42 ±13,22 y 76,32 ±11,45, respectivamente (Figura 40B), en comparación con los departamentos del
Atlántico y Antioquia en el Caribe, donde se presentaron más sitios con inadecuada y pésima calidad para la preservación de
la vida acuática marina, 48,01 ±27,76 y 53,77 ± 14,57, respectivamente (Vivas-Aguas et al., 2022b).

A nivel espacial, la mejor calidad del agua marina en el Caribe, se presentó en sitios ubicados en los departamentos de Sucre
(2), Bolívar (1), Magdalena (5) y Archipiélago de San Andrés y Providencia (1) en el Caribe, y en Cauca (2) en el Pacífico, donde
se registraron condiciones óptimas; mientras que la calidad pésima sobresalió en Atlántico (3), La Guajira (1), Magdalena (5),
Sucre (1) y Antioquia (1) (Figura 41; Vivas-Aguas et al., 2022b).

La calidad del agua no presentó diferencias significativas entre cuerpos de agua (Kruskal-Wallis, H=12,05; p=0,1489). Los
cuerpos de agua que presentaron mejor calidad fueron los ubicados en áreas insulares, encontrándose el 88% en las
categorías óptima y adecuada con un promedio de 80,78 ±8,64, mientras que los esteros (50,73 ±7,20) y las desembocaduras
de ríos (55,80 ±17,37), se clasificaron en su mayoría en calidad aceptable e inadecuada.
El ICAM difirió entre sitios de muestreo urbanos, rurales y naturales (H= 9,76, p=0,0076) entre áreas protegidas y no
protegidas (H=19,97, p=0,0001); encontrando que las estaciones de peor calidad se ubicaron en áreas urbanas (54,45±23,7)
y en sitios donde no hay ninguna categoría de protección (59,84±21,46; Vivas-Aguas et al., 2022b).

90
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

3. Índice de calidad aguas marinas y costeras – ICAM

Figura 41. Representación del índice de calidad de aguas marinas y costeras – ICAM evaluado en los departamentos
costeros de los litorales Caribe y Pacífico colombianos en el año 2021. Elaborado por Darwin Torres Labsis-INVEMAR.

Limitaciones del indicador

El ICAM está formulado para estimar la calidad del agua marino-costera con fines de preservación de flora y fauna. Se
recomienda excluir aplicaciones en aguas típicamente continentales, teniendo en cuenta que las características del agua
dulce o salmueras, no son compatibles con las que determina este índice, y los resultados no estarían acorde con la calidad
esperada.
Para calcular el ICAM no debe existir ausencia de datos; sin embargo, la ecuación de agregación permite soportar el cálculo
del índice con un mínimo de seis (6) variables, donde el resultado del ICAM tendrá un margen de confianza mayor o igual al
70%, lo cual dependerá de la variable ausente en la estimación del ICAM.

Análisis de contraste ICAM y tensores antropogénicos

En la Tabla 17, se presenta el resumen de los sitios de muestreo por región y departamento, en los
que el ICAM presentó categorías de “inadecuada” y “pésima” calidad durante el periodo 2018 y
2021, reflejando condiciones desfavorables para la preservación de la flora y fauna de ecosistemas
acuáticos. A manera general, se evidenció que las condiciones de “pésima” calidad estuvieron
influenciadas en mayor medida por las descargas aguas residuales provenientes de actividades
domésticas (Tabla 7), en particular en la región Caribe, en estaciones ubicadas en los departamentos
de La Guajira, Magdalena, Altántico y Sucre que fueron los sitios más afectados en el año 2021.

91
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Los sitios valorados con calidad “inadecuada”, se encuentran localizados en los departamentos de
San Andrés y Providencia, los cuales se vieron influidos por la actividad urbana y turística; La Guajira,
frente a los principales asentamientos humanos y su ciudad capital; Magdalena, frente a las cuencas
con mayor actividad humana y descargas de aguas residuales; Atlántico, frente a la desembocadura
del río Magdalena, los principales asentamientos urbanos y sus playas; Sucre, frente al municipio
costero con mayor población; Córdoba, frente a dos municipios costeros y los sitios con influencia
del estuario del río Sinú; Antioquia, frente a los principales asentamientos y la escorrentía de las
cuencas costeras a lo largo del Golfo de Urabá; Chocó, frente al drenaje de las cuencas costeras y
los asentamientos humanos; Valle del Cauca, en la Bahía de Buenaventura; Cauca, con influencia de
las condiciones estuarinas características de su zona costera; y Nariño, frente al drenaje de los
principales asentamientos e influencia de actividad humana, además de la influencia estuarina.

92
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Tabla 17. Principales tensores antropogénicos relacionados con las condiciones inadecuadas y pésimas de calidad del agua marina y costera determinadas en los departamentos del
Caribe y Pacífico colombianos en el periodo 2018 - 2021. Los números representan la cantidad de sitios por departamento y el color de la celda la categoría de calidad según el ICAM.
Naranja (inadecuada) y rojo (pésima).

ACTIVIDADES
TENSORES DESEMBOCADURAS DRENAJES MENORES DE ASENTAMIENTOS DESCARGA AGUAS PRODUCTIVAS,
ACTIVIDADES TURÍSTICAS
REGIÓN ANTROPOGÉNICOS GRANDES CUENCAS CUENCAS COSTERAS HUMANOS RESIDUALES PORTUARIAS E
INFRAESTRUCTURA

DEPARTAMENTOS 2018 2019 2020 2021 2018 2019 2020 2021 2018 2019 2020 2021 2018 2019 2020 2021 2018 2019 2020 2021 2018 2019 2020 2021

San Andrés y
1 1 1 1 1 1
Providencia

La Guajira 4 2 2 2 1 1 5 1 1 1

Magdalena 1 5 2 1 1 1 2 4 1 2 2 5 1
Caribe

Atlántico 3 5 1 1 1 1 1 2 1

Bolívar 3 3 1 1 1 1 3

Sucre 1 1 1 1 1

Córdoba 1 1 2 2 4 1 1 2 1

Antioquia 6 2 5 1 1 2 1 1 1 1 1

Chocó 3 1 1 1
Pacífico

Valle del Cauca 1 1 1

Cauca 2 1 1 2 1

Nariño 2 2 2

93
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Los resultados del ICAM, muestran que se requiere avanzar en medidas eficaces que reduzcan la
presión de las fuentes de contaminación que afectan la calidad del agua en los ambientes marinos,
adoptar buenas prácticas productivas, incrementar la infraestructura de saneamiento básico de
municipios costeros y mejorar su funcionamiento (Superservicios y DNP, 2018). Con los resultados
del presente reporte, se espera que las autoridades competentes implementen acciones
encaminadas a la protección de la calidad de las aguas marinas y costeras en el país, a través de los
instrumentos de administración ambiental y el fortalecimiento de estrategias de prevención y
mitigación de las fuentes contaminantes por parte de los entes territoriales, para garantizar la meta
de tener el 34,7% de estaciones con calidad aceptable y óptima.
Recomendaciones
Debido a que el ICAM incorpora en su estructura de cálculo variables que obedecen a cambios
naturales y antropogénicos en la calidad del agua marina y costera, la representación del resultado
esperado es apropiado, siempre y cuando los datos se hayan obtenido mediante técnicas analíticas
sensibles a la matriz marina que permitan comparar los resultados en una escala nacional o
internacional.
A partir de los resultados del ICAM, se recomienda a las autoridades ambientales competentes
considerar la implementación de las acciones señaladas en el módulo de gestión ambiental de la
herramienta Web ICAM ([Link] que contribuyan al
mejoramiento de la calidad de las aguas marinas y costera. Como alternativas de control y
seguimiento se propone adoptar las medidas descritas en la Tabla 18, para identificar la posible
causa y la fuente del deterioro de la calidad del agua, de manera que sirva para diseñar las medidas
para reducir la presión sobre los ecosistemas que estén siendo afectados.
Tabla 18. Opciones de medidas de seguimiento que se puedan adoptar según la valoración del índice ICAM. Tomado
de Vivas-Aguas, 2011, modificado de Marín, 2001.

CATEGORÍAS ESCALA DE
DESCRIPCIÓN
CALIDAD
Óptima 100-90 Continuar con el monitoreo
Adecuada 90-70 Caracterización, diagnóstico, verificación
Aceptable 70-50 Monitoreo y evaluación: fisicoquímicos y tóxicos semestral
Inadecuada 50-25 Monitoreo trimestral /bioensayos/ medidas de control y vigilancia. Evaluación:
fisicoquímicos y tóxicos plan de contingencia
Pésima 25-0 Monitoreo y seguimiento trimestral /bioensayos/ evaluación: fisicoquímicos y
tóxicos /plan de contingencia/ aplicación de medidas de manejo

En función de las posibles estrategias para la prevención, la reducción y el control de la

contaminación del ambiente marino y costero en el Caribe y Pacífico colombianos, se hacen las
siguientes recomendaciones dirigidas a los sectores usuarios del recurso hídrico y entidades
involucradas en las acciones necesarias para el mejoramiento de la calidad de las aguas marinas y
costeras, en los siguientes términos:
En el nivel Sectorial:
 Se recomienda al DNP, promover compromisos sectoriales de todo el país (principalmente
de Saneamiento Básico, Agricultura y Desarrollo Rural, Minas y Energía, e Industria), para
controlar las fuentes y actividades que descargan residuos líquidos y sólidos en las zonas

94
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

costeras, así como las descargas de sustancias contaminantes provenientes de ríos y

escorrentía de las cuencas hidrográficas aferentes de la zona costera.
 Se recomienda a MinVivienda que en el Programa de Saneamiento de Vertimientos – SAVER
se incluyan algunos municipios costeros en el proceso de estructuración de sistemas
integrales sostenibles para el tratamiento de aguas residuales y la asignación de recursos
financieros para su logro. En este marco, El Ministerio de Vivienda puede ayudar a promover
en los municipios costeros la disminución de cargas contaminantes de las aguas residuales
que se descargan en el Caribe y Pacífico colombianos.
 Se recomienda a MinAgricultura, promover la utilización de buenas prácticas en las
actividades agropecuarias, incluido el manejo adecuado de los suelos, dirigidas a prevenir
la presencia de contaminantes en las fuentes hídricas que escurren a las zonas costeras y
marinas.
A las CAR costeras
Incorporar en los planes de acción el desarrollo de las siguientes acciones a escala regional:
 Realizar mínimo dos muestreos anuales (periodos enero - abril y agosto - octubre) para
monitorear la calidad de aguas marinas en jurisdicción de la Corporación y reportar los
resultados al INVEMAR como nodo central de la información en la base de datos de la
REDCAM, con énfasis en las estaciones/sitios (puntos de muestreo) de la REDCAM
seleccionados para el cálculo del ICAM y el seguimiento a la correspondiente meta del PND.
 A partir de los resultados del seguimiento al ICAM, y el control y vigilancia realizados por la
Corporación, implementar las acciones requeridas a través de los instrumentos de
administración ambiental, encaminadas al mejoramiento de la calidad de las aguas marinas
de los mencionados sitios (puntos de muestreo).
 Aplicar a los usuarios del recurso hídrico marino, las normas de vertimientos a cuerpos de
agua, de conformidad con la reglamentación ambiental vigente, con énfasis en la Resolución
883 de 2018 “Por la cual se establecen los parámetros y los valores límites máximos
permisibles en los vertimientos puntuales a cuerpos de aguas marinas, y se dictan otras
disposiciones”.
A los municipios concurrentes en la zona costera e insular:
 En el proceso de formulación y/o revisión (según proceda) de los Planes de Saneamiento y
Manejo de Vertimientos, considerar las acciones necesarias para avanzar en el saneamiento
y tratamiento de las aguas residuales dirigidos a mejorar la calidad ambiental marina. Ante
la ausencia de sistemas de tratamiento, aplicar alternativas para la gestión de los residuos
líquidos.
A los usuarios del recurso hídrico, quienes realizan vertimientos puntuales a las aguas marinas:
 Revisar, solicitar y aplicar, según proceda, las autorizaciones de vertimiento en virtud de los
objetivos de calidad y metas ambientales que definan las autoridades ambientales
competentes, de conformidad con la reglamentación vigente.

95
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Calidad microbiológica del agua de baño en las playas turísticas

El turismo de sol y playa se ha convertido en un renglón importante en la económica del país, la
belleza paisajística que rodea a las playas colombianas constituye uno de los principales atractivos
turísticos para visitantes de todo el país y del mundo, así como la biodiversidad y riqueza cultural
hacen de Colombia un destino único con una ventaja competitiva a nivel global y regional (MCIT,
2022). La importancia ambiental y económica de estos destinos de litoral, ha venido aumentando
en los últimos años y es considerada una de las piezas clave para el desarrollo turístico, desde un
enfoque sostenible que es fundamental para la conservación de la vida silvestre y la naturaleza (Yu-
Fai Leung et al., 2018).
Sin embargo, en Colombia la gran mayoría de asentamientos humanos en la zona costera presentan
condiciones deficientes de saneamiento básico, con vertimientos directos de aguas residuales a los
cuerpos de agua sin tratamiento previo, con bajas coberturas de alcantarillado y de servicio de aseo,
que agudizan el inadecuado manejo de residuos sólidos. Además, se desarrollan múltiples
actividades socioeconómicas, incluido el turismo, que generan impactos negativos que pueden
deteriorar la calidad del ecosistema de playa y la disponibilidad de sus recursos naturales (INVEMAR,
2022e).
La baja planificación de los municipios costeros y la inadecuada disposición de residuos municipales
líquidos y sólidos , vertimientos de aguas residuales domesticas provenientes de fuentes puntuales
y difusas a la zona costera o al mar a través de ríos, escorrentías fluviales y urbanas, convierten a las
zonas costeras en áreas frágiles cambiando las características de calidad de agua (Vivas-Aguas., et
al. 2014), poniendo en riesgo la salud de los bañistas que están expuestos a contraer enfermedades
gastrointestinales, infecciones de la piel, ojos, oídos o del tracto respiratorio (Vergaray et al., 2007;
Gianoli et al., 2019). Por tanto, se requiere de una permanente provisión de información técnica y
científica que permita generar insumos para tomar acciones que prevengan la degradación
ambiental.
Con el propósito de determinar si el agua de baño es apta para el uso recreativo de contacto
primario, desde el año 2001, se viene realizando la evaluación de la calidad microbiológica del agua
superficial en las playas de uso turístico del Caribe y Pacifico colombianos, a través de los indicadores
de contaminación fecal, coliformes termotolerantes (CTE) y enterococos fecales (EFE), en el marco
del programa nacional de monitoreo de la Red de vigilancia para la Conservación y Protección de las
Aguas Marinas y Costeras de Colombia – REDCAM.
En este capítulo, se presentan los resultados de las evaluaciones realizadas en el año 2022, en los
departamentos de Antioquia, Atlántico, Bolívar, Cauca, Córdoba, La Guajira, Magdalena, Sucre y
Valle del Cauca. Cabe mencionar que, para los departamentos de Chocó, Nariño y San Andrés y
Providencia, no se tienen datos disponibles. Para el análisis se tuvieron en cuenta los criterios de
calidad establecidos por la legislación colombiana (<200 NMP/100 mL CTE; Minambiente, 2015) y
por valores de referencia internacionales (<100 UFC/100 mL EFE; Unión Europea, 2006), con lo cual
se interpretan las concentraciones de cada indicador por playa, por departamento y la tendencia
histórica entre 2001 y 2022 utilizando el percentil 95th en las playas donde se realizaron varias
mediciones.

96
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Coliformes termotolerantes
Análisis general y tendencia histórica
En el año 2022, el 55% de las playas evaluadas cumplieron con el criterio de calidad para el uso
recreativo de contacto primario de aguas de baño para coliformes termotolerantes (<200 NMP/100
mL CTE; Minambiente, 2015; Figura 42). Históricamente, el porcentaje de playas que cumplen con
el criterio de calidad de CTE ha oscilado entre 40% y 75%; particularmente en el año 2022, se registró
el porcentaje de cumplimiento más bajo de los últimos 10 años, que es comparable con los años
2002, 2003 y 2013 (Figura 42).

Figura 42. Tendencia del número de playas turísticas evaluadas en el período 2001 y 2022 en Colombia y su porcentaje
de cumplimiento, de acuerdo con el criterio de calidad para coliformes termotolerantes para uso recreativo de
contacto primario (200 NMP/100 mL, Minambiente, 2015). Las líneas punteadas representan la tendencia histórica.

Las concentraciones de CTE oscilaron entre menor al límite de cuantificación de la técnica analítica
(<1,8 NMP/100 mL) y 160.000 NMP/100 mL, con una mediana de 170,0 NMP/100 mL. La mayor
dispersión y los datos más altos se observaron en los departamentos de Atlántico (mediana=790),
Sucre (mediana=330) y Magdalena (mediana=285), en comparación con las buenas condiciones
microbiológicas de las playas de Isla Gorgona en el Cauca (mediana=20; promedio 22.7 ± 19.67
NMP/100 mL; Figura 43), donde ninguna estación superó el máximo permisible para contacto
primario (200 NMP/100 mL) y en Bolívar que solo fue superado por la playa de isla Barú.

97
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 43. Gráfico de caja y bigotes de las concentraciones de Coliformes Termotolerantes (CTE; NMP/100 mL)
medido en las playas evaluadas por departamento en las regiones del Caribe y Pacífico, en el año 2022.

Análisis regional
El análisis regional de CTE para el 2022 mostró mejor calidad en las aguas de baño de las playas de
uso turístico en el Pacífico (mediana= 38,1 NMP/100 mL), en comparación con las playas del Caribe
(mediana= 540,0 NMP/100 mL). En la costa Caribe, el 48% de las mediciones realizadas en las 59
playas, registraron condiciones aptas para actividades de contacto primario, con la mayor
proporción de cumplimiento en los departamentos Bolívar (86%) y Córdoba (80%) donde solo las
playas de Isla Barú y Moñitos, respectivamente, presentaron incumplimiento. Mientras que, el
mayor incumplimiento se presentó en los departamentos de Sucre (78%), Atlántico (76%) y
Magdalena (56%), donde algunas playas superaron el criterio de calidad en al menos uno de los
muestreos (Figura 44).

98
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 44. Muestreos realizados en el año 2022 en las playas turísticas de los departamentos del Caribe y Pacífico
colombianos y estado de cumplimiento (cumple / no cumple) del criterio de calidad de coliformes termotolerantes
para aguas de baño de uso recreativo de contacto primario (200 NMP/100 mL, Minambiente, 2015).

En la costa del Pacífico el 71% de las 17 playas evaluadas fueron aptas para contacto primario, con
la mayor proporción de cumplimiento en el departamento del Cauca (100%), mientras que en Valle
del Cauca fue de 80%, debido a que se presentaron incumplimientos en las playas frente al Hotel
Bocana, La Barra, Puente Juanchaco y Ladrilleros, Hotel Palm View y principalmente en Pianguita
que incumplió en los dos muestreos con el criterio de calidad para uso recreativo de contacto
primario (200 NMP/100 mL, Minambiente, 2015, Figura 44).
El cumplimiento de calidad del agua de baño para uso de contacto primario para CTE, estuvo
relacionados con las características de las zonas donde se ubican las playas, las cuales mostraron
diferencias estadísticamente significativas entre los tipos de playa (Kruskal Wallis, H=11,17;
p=0,0038). De las 76 playas evaluadas en total 9 se ubicaron en áreas naturales con figuras de
protección, 32 en zonas urbanas y 35 en zonas rurales, condiciones que pueden influenciar las
características de calidad del agua de baño.
El 2 % de las playas ubicadas en zonas protegidas presentaron incumplimiento, el 44 % en zonas
rurales y el 54 % en zonas urbanas, superando el criterio de los CTE en los muestreos realizados. Las
concentraciones promedio de CTE más altas se observaron en las playas urbanas (mediana= 690,7
NMP/100 mL), seguido de playas rurales (mediana= 226,0 NMP/100 mL) y playas de áreas naturales
(mediana= 38,15 NMP/100 mL), lo cual indica que las playas urbanas son las que se ven más
afectadas en su calidad por la influencia de los desechos urbanos a los que están expuestas. Además
de ser las playas que generalmente tiene mayor presión por el turismo de Sol y Playa.

99
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Enterococos fecales
Análisis general y tendencia histórica
En el año 2022 las concentraciones de EFE oscilaron entre menor al límite de cuantificación del
método (<1,0 UFC/100 mL) y 14.000 UFC/100 mL, con una mediana de 88,85 UFC/100 mL. Se
observó que el 86% de las 53 playas turísticas evaluadas cumplió con el valor de referencia para
aguas de baño catalogadas como bandera azul (<100 UFC/100 mL EFE; Unión Europea, 2006, Figura
45). Históricamente, el número de playas en las que se han evaluado los Enterococos Fecales (EFE)
ha variado a través de los años, aunque, el porcentaje de cumplimiento se ha mantenido igual o
superior al 75% (Figura 45).

Figura 45. Tendencia del número de playas turísticas evaluadas en el período 2001 y 2022 en Colombia y su porcentaje
de cumplimiento de acuerdo al valor de referencia para enterococos fecales para aguas de baño de uso recreativo
bandera azul (<100 UFC/100 mL EFE; Unión Europea, 2006). Las líneas punteadas representan la tendencia histórica.

Al igual que para el análisis de CTE, los departamentos que presentaron mayor dispersión y las
concentraciones más altas de EFE fueron Magdalena (1375,91 ± 8615 UFC/100 mL) y Atlántico
(155.71 ± 430.47 UFC/100 mL). En contraste con los departamentos de Bolívar (3.14 ± 2.85 UFC/100
mL), Cauca (6.75 ± 6.94 UFC/100 mL) y Córdoba (23.8 ± 9.73 UFC/100 mL) que obtuvieron los niveles
más bajos y menor desviación (Figura 46).

100
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 46. Gráfico de caja y bigotes de las concentraciones de Enterococos fecales (EFE) (UFC/100 mL EFE) medido en
las playas evaluadas por departamento en las regiones del Caribe y Pacífico, en el año 2022.

Análisis regional
En el 2022 se evaluaron los EFE en 49 playas del Caribe y cuatro en el Pacífico. Las concentraciones
promedio de EFE más altas se observaron en playas urbanas (97,2 ± 316 UFC/100 mL), seguidas de
playas rurales (36,7 ± 50,5 UFC/100 mL) y playas de áreas naturales con figuras de protección (10,3
± 8,6 UFC/100 mL).
En la costa Caribe el 85% de las playas, cumplieron con el valor de referencia de EFE (100 UFC/100
mL; Unión Europea, 2006). Las concentraciones más bajas de EFE se presentaron en las playas
ubicadas en los departamentos de Bolívar, Sucre y Córdoba que cumplieron al 100% y en La Guajira
con el 86%; mientras que en el Atlántico fue del 57% y en Magdalena del 50% de cumplimiento. Las
playas con mayor incumplimiento fueron Muelle Puerto Colombia en Atlántico; Los Cocos y Buritaca
en el Magdalena que presentaron concentraciones altas de EFE de manera recurrente (100 UFC/100
mL; Unión Europea, 2006, para playas bandera azul), en al menos dos de las mediciones realizadas
(Figura 47). En la costa del Pacífico, las cuatro playas evaluadas ubicadas en el departamento de
Cauca, cumplieron con la referencia de bandera azul para aguas de baño de uso recreativo (Figura
47).
De las 53 playas evaluadas, 27 se encuentran ubicadas en zonas urbanas que presentaron mayor
incumplimiento (26%) en comparación con las ubicadas en áreas rurales (11%) y en áreas marinas
protegidas (0%). Estos resultados de EFE son similares a los observados para los CTE, lo que
demuestra que, estas áreas de recreación cercanas a zonas urbanas, se ven afectadas por presiones
de origen antrópico que deterioran la calidad del agua de baño y ponen en riesgo la salud de los
usuarios. Además, reitera la problemática en las zonas costeras del país, debido a los deficientes e
inexistentes sistemas de tratamiento de aguas residuales domésticas en la mayoría de municipios
costeros. Por ello, es importante dar continuidad al monitoreo y evaluación de las condiciones
sanitarias, como una herramienta que permite identificar los puntos críticos, para que se tomen

101
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

acciones que contribuyan a la formulación de medidas orientadas a promover un ambiente sano y

seguro para el uso recreativo de las playas como soporte al turismo que es un renglón importante
en la economía del país.

Figura 47. Muestreos realizados en el 2022 en las playas turísticas de los departamentos del Caribe y Pacífico
colombiano y estado de cumplimiento (cumple / no cumple), de acuerdo al valor de referencia para enterococos
fecales para aguas de baño de uso recreativo bandera azul (<100 UFC/100 mL EFE; Unión Europea, 2006).

102
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

ECOSISTEMAS Y HÁBITATS
Arrecifes coralinos
Los arrecifes coralinos son estructuras tridimensionales que modifican dramáticamente el fondo
marino y son creadas por diminutos seres llamados pólipos. Los pólipos se asocian con algas
microscópicas (zooxantelas) y gracias a ello liberan oxígeno y secretan carbonato de calcio, siendo
por esto conocidos como corales duros o escleractíneos (Prahl y Erhardt, 1985; Cairns, 1999; Díaz et
al., 2000; Reyes et al., 2010). Son propios de aguas someras y cálidas, por lo que se les observa más
comúnmente alrededor de los trópicos por todo el mundo, principalmente en zonas costeras, pero
llegando incluso a tener presencia a los 6.000 m en los que la luz está ausente y por ende sus
zooxantelas (Murray-Roberts et al., 2009). Los arrecifes coralinos generan entre otras funciones
oxígeno, hábitat, alimento y protección para más del 25% de especies marinas (Príncipe et al., 2011;
Alba-Basurto y Arias-González, 2015). Son muchos los bienes y servicios que le brindan a la
humanidad generando desde protección costera hasta generación de divisas por buceo y turismo,
siendo a la vez epicentros de biodiversidad y valor paisajístico. Su belleza, que les confiere valor
económico y ecológico, hace que sea de vital importancia el continuar monitoreando, investigando,
conociendo y preservando este ecosistema que es hoy por hoy el ecosistema marino emblemático
de la humanidad, pese a estar seriamente amenazado por el cada vez mayor, deterioro ambiental
(Burke et al., 2011; Reyna et al., 2018).
Los arrecifes coralinos del mundo y específicamente de Colombia se encuentran sometidos a varios
tensores de origen antropogénico como descargas de contaminantes, malas prácticas de pesca y
buceo, accidentes marítimos o de navegación entre los principales, pero también a efectos por
fenómenos naturales (muchos de los cuales son un efecto indirecto de los antropogénicos) entre
los que se encuentran, competencia con macroalgas (aumentando en un 20% en los últimos 10
años), pujas extremas, aumento o disminución de la temperatura media del mar (lo que produce
blanqueamiento como la principal causa de mortalidad en corales), enfermedades, tormentas
tropicales y huracanes, acidificación oceánica etc. En los últimos años en la región Caribe, las
enfermedades han aumentado en cuanto a su frecuencia e inclusive se han identificado nuevas con
un impacto más fuerte para la supervivencia de los corales como la enfermedad de perdida de tejido
coralino (SCTDL por sus siglas en ingles). Por lo que las alertas estan disparadas con lineamientos
para prevención y control de esta enfermedad (Circular 20002022E4000058 MinAmbiente
septiembre 29 de 2022) y estudios destinados a encontrar la receta más conveniente para recuperar
o evitar la enfermedad y de esta manera cortar la degradación por pérdidas masivas a nivel local y
regional.
Por otro lado, de acuerdo con el informe de estado de los arrecifes coralinos del mundo (Souter et
al., 2021) se han perdido más del 14% de corales del mundo desde 2009 especialmente atribuido al
impacto de las temperaturas elevadas, sin embargo no todo son malas noticias, también se ha
evidenciado que algunas áreas (región del Triángulo de Coral de Asia Oriental) se vieron menos
afectadas e incluso se recuperaron más rápidamente que otras, mientras que en zonas como
Australia, el Caribe, el Pacífico tropical oriental y el sur de Asia, más de 75% de los corales que habían
sido objeto de un seguimiento repetido durante más de 15 años y que habían sufrido una
perturbación importante no fueron resilientes.

103
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Por lo anterior, acciones tendientes a la recuperación de los stocks genéticos y de la calidad de las
aguas oceánicas que puedan favorecer su sostenibilidad, el incremento en procesos de restauración
para disminuir los actuales impactos, son decisiones que deberán tomarse en los próximos años de
manera contundente si se espera dejar una marcada huella para las generaciones futuras sobre el
compromiso que se tiene en el mejoramiento del estado del ambiente biofísico oceánico.
Localización y distribución
Las áreas coralinas en Colombia han sido exploradas con mayor detalle en aguas someras hasta los
30m de profundidad, tanto en el Caribe como en el Pacífico. En este sentido, dichas áreas
comprenden además de las formaciones coralinas que le dan su nombre, una serie de biotopos y
hábitats asociados, usualmente distribuidos en forma de mosaico, cuya localización puede ser
determinada según la escala espacial de análisis, a partir de la naturaleza física del sustrato
(geomorfología, sedimentología, etc.) y los componentes bióticos que cubren el fondo
principalmente (coral, algas, pastos marinos, esponjas, octocorales, etc). Con base en la revisión del
Mapa Nacional de Ecosistemas Acuáticos, Continentales, Costeros y Marinos a escala 1:100.000, al
interior de las áreas coralinas colombianas, los arrecifes de coral abarcan una extensión total de
290.000 ha, de las cuales aproximadamente 109.100 ha comprenden fondos con alta cobertura
coralina donde la estructura del ecosistema es conspicua (INVEMAR, 2022e). Estas áreas en el Caribe
se encuentran ubicadas en la región insular en el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa
Catalina, así como en el borde costero principalmente en las zonas de Tayrona, Bahía Portete, el
sector de Chocó Darién y en el Archipiélago de Nuestra Señora del Rosario y San Bernardo. En el
Pacífico, los sitios mejor estructurados y con mayor cobertura del coral son la isla Gorgona, la
ensenada de Utría, la isla Malpelo y Tebada. En el Caribe colombiano el 78% de las formaciones
coralinas se encuentra dentro de diferentes categorías de conservación del Sistema Nacional de
Áreas Protegidas (SINAP) y para el Pacifico, cerca del 91%. Se puede acceder a más información en
el Atlas de arrecifes coralinos de Colombia a través del siguiente enlace: ([Link]
[Link]/).

104
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

4. Indicador Condición-Tendencia de Áreas Coralinas - ICTAC

Definición e importancia del indicador

El índice de condición tendencia de áreas coralinas (ICTAC) permite establecer de manera inicial la condición del
ecosistema y con las series de datos anuales, las tendencias de la estructura ecológica en áreas coralinas de hasta 30
m de profundidad, a partir de cuatro variables: corales, macroalgas, peces arrecifales carnívoros y herbívoros
(Rodríguez-Rincón et al., 2014). El resultado del ICTAC será el estimado por el promedio aritmético de las variables
transformadas (adimensionalmente) y será específico para el conjunto de estaciones de una localidad del Caribe o
Pacífico colombianos, siguiendo las siguientes formulas:

Donde CCV = Cobertura de coral escleractíneo vivo (%), CM = Cobertura de macroalgas (%), BPH = Biomasa de peces
herbívoros para las familias Acanthuridae y Scaridae (g/100m2), BPC = Biomasa de peces carnívoros para las familias
Lutjanidae y Serranidae (g/100m2). En el caso de los peces del Pacífico se trabaja con base en la Abundancia, APC =
Abundancia peces carnívoros (ind/100m2) y APH = Abundancia peces herbívoros (ind/100m2).
Cada una de las cuatro variables que conforman el indicador, se clasifican según escalas de referencia para el Caribe y
Pacífico colombiano como: deseable, buena, regular, alerta y no deseable (Tabla 19 y Tabla 20). Las áreas coralinas
evaluadas más deterioradas obtendrán al final los valores más bajos y las más conservadas los valores más altos
(Rodríguez-Rincón et al., 2014) (Tabla 21). La importancia de este indicador radica en su fácil aplicabilidad como
herramienta para el monitoreo estandarizado de arrecifes de coral, permitiendo su comprensión para aumentar la
gestión en la conservación integral del ecosistema.
Tabla 19. Valores de referencia para las variables del indice de condición-tendencia de áreas coralinas – ICTAC
(Rodríguez-Rincón et al., 2014) en la región Caribe - Referencias de McField et al., 2020).

No
Variables ICTAC CARIBE Deseable (5) Buena (4) Regular (3) Alerta (2) Deseable
(1)
Cobertura coral pétreo vivo CCV (%) > 40 39,9 - 20 19,9 - 10 9,9 - 5 <5
Cobertura macroalgas CM (%) <1 1,1 - 5 5,1 - 12 12,1 - 25 > 25
Biomasa peces herbívoros BPH (g/100m2) > 3290 3290 - 2740 2741 - 1860 1859 - 990 < 990
Biomasa peces carnívoros BPC (g/100m2) > 1620 1620 - 1210 1209 - 800 799 - 390 < 390

Tabla 20. Valores de referencia para las variables del indice de condición-tendencia de áreas coralinas – ICTAC
(Rodríguez- Rincón et al., 2014) en la región Pacífico (tomado de SISMAC- INVEMAR).

No
Deseable
Variables ICTAC PACÍFICO Buena (4) Regular (3) Alerta (2) Deseable
(5)
(1)
Cobertura coral pétreo vivo CCV (%) > 40 39,9 - 20 19,9 - 10 9,9 - 5 <5
Cobertura macroalgas CM (%) <1 1,1 - 5 5,1 - 12 12,1 - 25 > 25
Abundancia peces herbívoros APH 3290 - 2739 -
> 3290 1859 - 990 < 990
(ind/100m2) 2740 1860
Abundancia peces carnívoros APC 1620 -
> 1620 1209 - 800 799 - 390 < 390
(ind/100m2) 1210

105
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

4. Indicador Condición-Tendencia de Áreas Coralinas - ICTAC

Tabla 21. Valores de referencia finales para definir el Indice de condición-tendencia de áreas coralinas – ICTAC
(Rodríguez-Rincón et al., 2014).

Condición general Valor ICTAC

Deseable 4,21 - 5
Buena 3,41 - 4,2
Regular 2,61 - 3,4
Alerta 1,81 - 2,6
No deseable 1 – 1,8

Fuente de los datos e información

Los resultados presentados corresponden a datos del monitoreo de arrecifes coralinos en la región Caribe continental
para el PNN Tayrona, PNN Corales del Rosario y San Bernardo (sectores Islas del Rosario e Islas de San Bernardo) y
Chocó Darién, mientras que para el Caribe insular corresponden al PNN Old Providence McBean Lagoon y a las
estaciones de Providencia con injerencia de Coralina (Figura 48). En la región Pacífico los datos corresponden al SFF
Malpelo, PNN Utría y PNN Gorgona (Figura 49). La información recolectada se encuentra salvaguardada en el Sistema
de Información para el Monitoreo de Arrecifes Coralinos (SISMAC) contenido en el Sistema de Información Ambiental
Marina de Colombia SIAM.

Periodo reportado

El periodo reportado corresponde a la información obtenida y analizada en el año 2022. Sin embargo, para la revisión
de la tendencia se han tomado los datos de los años 2014 a 2021

Reporte o cálculo del indicador

En la Figura 48 y Figura 49 se muestran las estaciones presentes en las distintas localidades de la región Caribe
continental e insular y la región Pacífico respectivamente. Las gráficas montadas en los mapas indican el porcentaje de
estaciones que presentaron cada condición del indicador, dando una idea del comportamiento de cada localidad en el
que se observa que no es homogéneo y dependerá de la ubicación y situaciones características de cada una de las
estaciones.
Aunque los resultados del Caribe insular se presentan en un capítulo posterior de este informe, los resultados del
monitoreo indican un mejor estado de las estaciones al interior del PNN McBean Lagoon con respecto a aquellas
ubicadas alrededor de la isla de Providencia. En el Caribe continental se encontró que, la zona de Chocó Darién y la de
Tayrona presentaron una condición Buena, en contraste con islas del Rosario e islas de San Bernardo cuya condición
fue Regular, principalmente por la ausencia marcada de peces carnívoros, sumado a la alta cobertura de macroalgas.
En el caso del Pacífico, la calificación generalizada tuvo una calificación Buena.

106
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

4. Indicador Condición-Tendencia de Áreas Coralinas - ICTAC

Figura 48. Localidades de monitoreo coralino y el estado de sus estaciones en el año 2022 según el índice de
condición tendencia ICTAC para el Caribe colombiano: A. Old Providence McBean Lagoon, B. Providencia-Coralina,
C. Parque Tayrona, D y E. PNN Corales del Rosario e islas de San Bernardo y F. Chocó Darién. Elaborado por LABSIS
(2023).

107
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

4. Indicador Condición-Tendencia de Áreas Coralinas - ICTAC

Figura 49. Localidades de monitoreo coralino y el estado de sus estaciones en el año 2022 según el índice de
condición tendencia ICTAC para el Pacífico colombiano: A. PNN Utría, B. SFF Malpelo y C. PNN Gorgona. Elaborado
por LABSIS (2023).

Para mostrar los resultados del ICTAC se hace un promedio general de las estaciones para llegar a un resultado por
localidad, por lo cual, lo que se representa con este indicador es una generalidad para toda el área. Para una referencia
de los resultados obtenidos, se presenta un desglose del comportamiento de cada variable del indicador por área para
el año 2022 (Tabla 22 y Tabla 23) con el fin de poder interpretar con mayor facilidad las tendencias de la Figura 50 y
Figura 51.

108
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

4. Indicador Condición-Tendencia de Áreas Coralinas - ICTAC

Tabla 22. Condición de estado según el ICTAC de los valores registrados para cada una de las variables del índice,
observadas por áreas de la región Caribe continental en el año 2022. Representación de los colores así: azul:
Deseable, verde: Buena, amarillo: Regular, naranja: Alerta y rojo: No Deseable.

Biomasa Biomasa Cobertura de

Cobertura de coral
AÑO ÁREA Carnívoros BPC Herbívoros BPH macroalgas CM
vivo CCV (%)
(gr/100 m2) (gr/100 m2) (%)
CHOCÓ DARIÉN 1356,5 6856,25 43,5 50,72
TAYRONA 940,07 5566,28 50,23 33,13
2022 I. SAN
589,82 7658,13 37,56 36,02
BERNARDO
I. DEL ROSARIO 755,73 8511,32 42,03 34,61
Tabla 23. Condición de estado según el ICTAC de los valores registrados para cada una de las variables del índice,
observadas por áreas de la región Pacífico en el año 2022. Representación de los colores así: azul: Deseable, verde:
Buena, amarillo: Regular, naranja: Alerta y rojo: No Deseable.

Abundancia Abundancia Cobertura de

Cobertura de coral
AÑO ÁREA Carnívoros APC Herbívoros APH macroalgas CM
vivo CCV (%)
(ind/100 m2) (ind/100 m2) (%)
MALPELO 85,3 1,83 41,45 5,05
2022 UTRÍA 15,37 45,17 53 44,3
GORGONA 37,6 27,7 74,27 22,65

Finalmente, se presenta la tendencia observada a lo largo del monitoreo por categoría de Condición-Tendencia para
cada región, Caribe continental (Figura 50) y Pacífico (Figura 51), entre 2014 y 2022. La tendencia para las estaciones
del Caribe continental se observa así:

Figura 50. Tendencia promedio general observada a través del tiempo de las condiciones ICTAC observadas en la
totalidad de las estaciones de la región Caribe continental entre los años 2014 y 2022. Representación de los
colores así: azul: Deseable, verde: Buena, amarillo: Regular, naranja: Alerta y rojo: No Deseable.

Por su parte, la tendencia de las estaciones ubicadas en las áreas del Pacifico se observan de la siguiente forma:

109
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

4. Indicador Condición-Tendencia de Áreas Coralinas - ICTAC

Figura 51. Tendencia promedio general observada a través del tiempo, del ICTAC observados en la totalidad de las
estaciones de la región Pacífico entre los años 2014 y 2022. Representación de los colores: azul: Deseable, verde:
Buena, amarillo: Regular, naranja: Alerta y rojo: No Deseable.

Interpretación de los resultados

Las gráficas incluidas en los mapas de cada una de las dos regiones reportadas muestran el porcentaje calificaciones
del ICTAC para el año 2022. Entre estas se incluyen, 13 estaciones del Tayrona, 11 del sector de islas del Rosario, 9
estaciones del sector de islas de San Bernardo y 6 de Chocó Darién. Por su parte en el Pacífico se incluyen 8 estaciones
de Gorgona, 6 de Utría y 3 de Malpelo.
La Tabla 22 y Tabla 23 permiten entender mejor la razón por la cual se califica la condición del ICTAC para las distintas
áreas, ya que presenta los valores obtenidos para cada variable y el color representa su condición. En el caso del Caribe
continental se puede evidenciar la presencia generalizada de altos valores de cobertura de macroalgas (34-50%),
superando incluso el valor de cobertura coralina en zonas como Chocó Darién (43%). Igualmente se puede identificar
valores altos en cuanto a la presencia de peces herbívoros calificados como Deseables (>8000 gr/100m 2) para todos
los casos, situación que contrasta notoriamente con los valores comparativamente más bajos de carnívoros,
especialmente en las islas de Rosario y San Bernardo (589-755 gr/100m2), en el que aparente efecto de la sobrepesca
influye directamente en esto.
En el caso del Pacífico, los resultados muestran a nivel general valores más equilibrados entre la cobertura coralina y
la de macroalgas, prestando especial atención a los valores de Alerta por la alta presencia de macroalgas en Utría. La
cobertura coralina, por su parte, destaca con valores por encima del 40%, llegando incluso a un nada despreciable valor
del 74% para Gorgona. En cuanto a los peces, la situación en el Pacífico tiende a ser diferente con respecto al Caribe,
dado que la presencia tanto de herbívoros, y especialmente de carnívoros, es evidente en la mayoría de lugares. Para
Malpelo, sin embargo, se destaca una marcada ausencia de herbívoros que ha sido común a través de los años, por lo
que la calificación tiende a ser baja. Esta situación se cataloga como algo “natural” para el área, por lo que es un factor
a tener en cuenta al momento de analizar los resultados de las variables que conforman el ICTAC.
En cuanto a las tendencias históricas en cada región, se evidencia que en líneas generales no se ha presentado
variaciones significativas en los resultados obtenidos, permaneciendo el Caribe continental con una calificación entre
Regular (2018) y Bueno (90% estaciones) y presentando en los últimos años una estabilidad en los valores obtenidos.
En el caso del Pacífico, la fluctuación también es baja manteniéndose con una calificación entre Buena y Deseable (4 y
4,5) para todos los casos, reflejando a su vez que a través de los años estas áreas no han sido afectadas tanto por
actividades antropogénicas como su contraparte en el Caribe colombiano.

Limitaciones del indicador

110
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

4. Indicador Condición-Tendencia de Áreas Coralinas - ICTAC

Dado el carácter visual del monitoreo, el indicador es sensible principalmente a la variabilidad en la presencia o
ausencia de las poblaciones de peces objeto del monitoreo, debido al azar, a la historia de vida de las especies o a las
condiciones climáticas que limitan la visibilidad incluso para poder registrar componentes del fondo. Sólo eventos
naturales extremos pueden alterar la cobertura coralina de forma dramática.

Pastos marinos
Los pastos marinos, son plantas vasculares (angiospermas) que han emigrado de la tierra al mar,
adaptándose fisiológicamente para cumplir todo su ciclo de vida sumergidas en agua salina-salobre.
A nivel mundial existen alrededor de 60 especies distribuidas en cuatro familias y 12 géneros, de los
cuales en el Caribe colombiano se encuentran tres familias y seis especies de las cuales Thalassia
testudinum es la más frecuente y representativa de todas (Díaz et al., 2003). Son propias de las zonas
costeras, protegidas y poco profundas de casi todas las áreas del planeta (Short et al., 2007),
dependiendo de la especie son más prósperas en aguas eurihalinas que en salobres. Por su
ubicación en las áreas someras del mundo son indicadores del estado de salud de las zonas costeras
y a su vez generan servicios ecosistémicos del tipo protección contra la erosión (Börjk et al., 2008),
son hábitat y alimento para diversas especies de interés comercial que luego migran hacia los
arrecifes coralinos y manglares (De La Torre-Castro y Ronnback, 2004; Heck et al., 2003), proveen
oxígeno a la columna del agua, mantienen la biodiversidad de organismos y son uno de los
ecosistemas considerados con mayor capacidad de secuestro de Carbono frente a otros ecosistemas
terrestres (Fourqurean et al., 2012; Pendleton et al., 2012) mejor conocidos como Carbono Azul,
son la máquina viva y natural más activa en la captura del CO2 frente a otros ecosistemas terrestres.
La pérdida de pastos marinos (en cobertura y especies) se ha evidenciado a partir de las pérdidas
masivas causadas por pérdida de hábitat y por enfermedades y se estima que desde finales del siglo
XIX se ha perdido más del 30% de este hábitat (Waycot et al., 2009 ) y después de 1990 algo mas
del 7% se pierde cada año en el mundo. Las causas de su pérdida se le atribuyen al desarrollo
costero, dragados, malas prácticas de pesca, actividades de navegación no reguladas,
contaminación y sedimentación entre otras, siendo más vulnerables debido a su localización sobre
la linea costera (UNEP 2020). Este ecosistema ha sido uno de los que se ha reconocido lentamente
desde mediados del siglo XX a través de los estudios de distribución, biología y más recientemente
sobre su capacidad junto con los manglares de capturar carbono atmosférico en su biomasa. Se
estima que en buenas condiciones secuestran entre 43–394 Tg Corg/año (Fourqurean et al., 2012)
y estudios realizados por Serrano et al., (2021) en Colombia, han demostrado que praderas de
Thalassia testudinum almacenan mucho más que el promedio mundial (241 ± 118 Mg Corg/ha) lo
que en conjunto las coloca en la mira para su conservación a todo nivel. Este papel fundamental
entre otros servicios ecosistémicos que presta es primordial como tema de investigación de punta
actual y para su prevalencia en las próximas décadas, pese a las altas perturbaciones de origen
antropogénico y naturales, entre las que se encuentra el Cambio climático. Por ello, si como país
queremos alcanzar las metas de la Agenda 2030 de las Naciones Unidad para el Desarrollo
Sostenible y los Objetivos de Desarrollo Sostenible, se requieren no sólo planes de conservación
ambiciosos sino una ejecución de estos de manera contundente.

111
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Localización y distribución
Las praderas de pastos marinos de Colombia son propias del mar Caribe, prácticamente se
presentan intermitentemente a lo largo de la costa encontrándose más del 85 % sobre la plataforma
continental del departamento de La Guajira (Díaz et al., 2003). Se presentan en forma
monoespecífica o multiespecífica (Thalassia testudinum – Syringodium filiforme / Halodule wrightii
/ Halophila decipiens / Halophila baillonis) compartiendo hábitat con formaciones coralinas y/o de
macroalgas, por eso en la actualización cartográfica y de distribución que se realizó en las áreas sin
algún tipo de protección ambiental sobre este ecosistema como lo eran el departamento de La
Guajira y el Chocó Caribe, se contabiliza su extensión actual en 58.704,14 ha de praderas de pastos
marinos, 1.477,28 ha de áreas de macroalgas-parches de pastos marinos y 68,82 ha de
coralmacroalgas- parches de pastos marinos para un total de 66.132,47 ha (Gómez-López et al.,
2014). A nivel nacional, la representatividad de pastos marinos dentro del Sistema Nacional de
Áreas Protegidas SINAP corresponde a 29%.

5. Indicador de condición tendencia de pastos marinos ICTPM

Definición e importancia del indicador
El indicador de condición tendencia de pastos marinos (ICTPM) evalúa la condición general de integridad biótica y por
tanto del estado de conservación de praderas de pastos marinos y sus cambios a través del tiempo, por medio de la
incorporación de información tomada en campo mediante la metodología SeagrassNet adaptada para Colombia
(Gómez-López et al., 2014) de seis variables que miden atributos estructurales y funcionales de este ecosistema
(densidad de vástagos, densidad de herbívoros, carnívoros y detritívoros/omnívoros, afectación por Labyrinthula sp.
y/o afectación por invertebrados) en un sólo valor numérico.
La fórmula del ICTPM al ser un indicador compuesto integrará la relación entre el valor real de cada una de sus variables
componentes convertido a un valor adimensional, respecto a la tabla de referencia respectiva (

Tabla 24, Tabla 25, Tabla 26) y entre todas las variables indicadoras se realizará un promedio aritmético para
finalmente tener el valor del ICTpm integral según escalas de referencia para el Caribe colombiano como: deseable,
buena, regular, alerta y no deseable (Tabla 27).
Sólo como ejemplo: ICTpm= Dv + L + M+ Dp + (Dh + Dd + Dc)* (Ecuación 1)
4
Donde:
Dv= Densidad de vástagos por m2
L= Afectación por Labyrinthula spp. por cuadrante
M= Porcentaje de mortalidad por cuadrante en la estación
Dp= Densidad de peces
*Las siguientes variables estan en revisión debido a la baja cantidad de especímenes encontrados
Dh= Densidad de invertebrados/Herbívoros por m2
Dd= Densidad de invertebrados /detritívoros/omnívoros por m2
Dc= Densidad de invertebrados/Carnívoros por m2

112
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

5. Indicador de condición tendencia de pastos marinos ICTPM

Tabla 24. Criterios de condición tendencia con respecto a la densidad (Vástagos/m 2) para praderas de pastos
marinos monoespecíficas o mixtas con mayor proporción de Thalassia testudinum.

Equivalente para el Densidad T. testudinum

Condición general
ICTPM (vástagos/m2)
Deseable 5 >400
Bueno 4 400- 288.01
Regular 3 288 – 176,01
Alerta 2 176 – 96,01
No deseable 1 <96

Tabla 25. Criterios de condición tendencia con respecto a la densidad (vástagos/m2) para praderas de pastos
marinos mixtas dominadas por Syringodium filiforme.

Equivalente
Condición Densidad T. testudinum
para el
general (vástagos/m2)
ICTPM
Deseable 5 >240
Bueno 4 240- 144,1
Regular 3 144 – 96,1
Alerta 2 96 - 48
No deseable 1 <48

Tabla 26. Escala de valoración preliminar de referencia para la afectación de Labyrinthula spp. del indicador de
condición- tendencia pastos marinos– ICTPM.

%
% de afectación por mortalidad/e
Condición general Equivalente para el ICTPM
Labyrinthula sp. stación de
muestreo
Deseable 5 < 30 0-5
Bueno 4 31 - 40 6-20
Regular 3 41 - 60 21 - 40
Alerta 2 61 - 89 41 - 70
No deseable 1 >90 71 - 100

113
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

5. Indicador de condición tendencia de pastos marinos ICTPM

De acuerdo a lo mostrado en la ecuación ejemplo (Ecuación 1), cabe aclarar que la variable asociada a los grupos
tróficos (invertebrados herbívoros, carnívoros y detritivoros/omnívoros) se encuentra aún en construcción y posterior
validación, razón por la cual, aún no se cuenta con la ecuación general; sin embargo, se mantiene la toma de datos de
forma periódica para generar mayor certidumbre en los rangos ya establecidos, para que puedan determinar de
manera óptima los cambios en la condición de cada una de las áreas evaluadas.

Tabla 27. Escala ejemplo de valoración integral del indicador de condición-tendencia de pastos marinos – ICTPM.

Condición general de condición-tendencia en pastos marinos Valor ICTPM

Deseable 4,11-5,00
Buena 3,31-4,10
Regular 2,61-3,30
Alerta 1,81-2,60
No deseable 1,00-1,80
Fuente de los datos e información
Los resultados que aquí se presentan corresponden a los obtenidos de los monitoreos históricos en cada una de las
siguientes áreas marinas: Caribe continental PNN Tayrona y PNN Corales del Rosario y San Bernardo, Chocó Darién y
La Guajira.
Periodo reportado
El periodo reportado corresponde a la información obtenida y analizada en el año 2022.
Reporte o cálculo del indicador

114
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

5. Indicador de condición tendencia de pastos marinos ICTPM

Figura 52. Estaciones de monitoreo de pastos marinos y el estado de sus estaciones según el indicador de
condición- tendencia ICTPM Densidad de vástagos en el Caribe colombiano durante el 2022. A) PNN Bahía
Portete-Kaurrele (Portete), B) Guajira (Cabo Nuevo, Carrizal, Manaure, Ballena) C) PNN Tayrona (Chengue,
Neguanje y Cinto) D) PNN Corales del Rosario y San Bernardo (Rosario, Isla Mangle y Playa Blanca) y Darién
(Pinorroa y Triganá (LABSIS-INVEMAR, 2022b).

115
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

5. Indicador de condición tendencia de pastos marinos ICTPM

Figura 53. Estaciones de monitoreo de pastos marinos y el estado de sus estaciones según el indicador de
condición- tendencia ICTPM Presencia del hongo Labyrinthula sp. en el Caribe colombiano durante el 2022. A)
PNN Bahía Portete Kaurrele (Portete), B) Guajira (Cabo Nuevo, Carrizal, Manaure, Ballena) C) PNN Tayrona
(Chengue, Neguanje y Cinto) D) PNN Corales del Rosario y San Bernardo (Rosario, Isla Mangle y Playa Blanca)
y Darién (Pinorroa y Triganá (LABSIS-INVEMAR, 2022b).

PARQUE NACIONAL NATURAL CORALES DEL ROSARIO Y SAN BERNARDO (PNNCRSB)

Tabla 28. Resultados de la valoración de estado para las variables densidad de vástagos y afectación del
hongo Labyrinthula sp. en las praderas de pastos marinos del PNNCRSB colombiano durante el 2022.

Densidad de % afectación de
Estación
vástagos/m2 (2022) Labyrinthula sp. (2022)
Rosario Regular Deseable
Isla Mangle Regular Deseable
Playa Blanca Regular Deseable

116
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

5. Indicador de condición tendencia de pastos marinos ICTPM

Figura 54. Tendencia promedio de las variables de densidad de vástagos y presencia de Labyrinthula sp. del ICTPM
a lo largo de los años de monitoreo para el PNNCRSB

PARQUE NACIONAL NATURAL TAYRONA (PNNT)

Tabla 29. Resultados de la valoración de estado para las variables densidad de vástagos y afectación del hongo
Labyrinthula sp. en las praderas de pastos marinos del PNNT colombiano durante el 2022

Densidad de vástagos/m2 % afectación de

Estación
(2022) Labyrinthula sp. (2022)

Chengue Buena Deseable

Neguanje Alerta Deseable
Cinto Buena Deseable

Figura 55. Tendencia de las valrialbes de densidad de vástagos y presencia de Labyrinthula spp. del ICTPM a lo largo
de los años de monitoreo para el PNNT

117
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

5. Indicador de condición tendencia de pastos marinos ICTPM

PARQUE NACIONAL NATURA BAHÍA PORTETE-KAURRELE (PNNBPK)

Tabla 30. Resultados de la valoración de estado para las variables densidad de vástagos y afectación del hongo
Labyrinthula sp. en las praderas de pastos marinos del PNNBPK colombiano durante el 2022

% afectación de
Densidad de
Estación Labyrinthula sp.
vástagos/m2 (2022)
(2022)
Portete Alerta Deseable

Figura [Link] de las valriables de densidad de vástagos y presencia de Labyrinthula sp. del ICTPM a lo largo
de los años de monitoreo para el PNNBPK

LA GUAJIRA
Tabla 31. Resultados de la valoración de estado para las variables densidad de vástagos y afectación del hongo
Labyrinthula sp. en las praderas de pastos marinos de la Guajira colombiano durante el 2022

% afectación de
Densidad de
Estación Labyrinthula spp.
vástagos/m2 (2022)
(2022)
Cabo Nuevo Alerta Deseable
Carrizal Regular Alerta
Manaure Regular Deseable
Ballena Regular Deseable

118
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

5. Indicador de condición tendencia de pastos marinos ICTPM

Figura 57. Tendencia de las valriables de densidad de vástagos y presencia de Labyrinthula sp. del ICTPM a lo largo
de los años de monitoreo para la Guajira

DARIÉN
Tabla 32. Resultados de la valoración de estado para las variables densidad de vástagos y afectación del hongo
Labyrinthula sp. en las praderas de pastos marinos del Darién colombiano durante el 2022

Densidad de % afectación de
Estación
vástagos/m2 (2022) Labyrinthula spp. (2022)

Triganá No deseable N/A

Pinorroa Buena Deseable

Figura 58. Tendencia de las variables de densidad de vástagos y presencia de Labyrinthula sp. del ICTPM a lo largo
de los años de monitoreo para el Darién

119
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

5. Indicador de condición tendencia de pastos marinos ICTPM

Interpretación de los resultados

En la Figura 53. se reportan los porcentajes correspondientes al estado de las cada una de las áreas tanto para la variable
densidad de vástagos como para la presencia de Labyrinthula spp.
PARQUE NACIONAL NATURAL CORALES DEL ROSARIO Y SAN BERNARDO (PNNCRSB)
En la Tabla 28 se reportaron para las estaciones de Isla Mangle e Isla Rosario, los estados Regular y Bueno
respectivamente para la variable de densidad, categorías que se mantuvieron iguales al año inmediatamente anterior
de monitoreo. Playa Blanca por su parte, reportó nuevamente un estado Regular manteniendo bajo el número de
vástagos registrados. Adicionalmente, la tendencia registrada en la Figura 54 para el promedio de las variables en el
Parque, reportó para el atributo de densidad, al igual que el año 2021, una disminución en su valor, principalmente
por el detrimento del transecto A de la estación de Isla Mangle, el cual desapareció en su totalidad encontrándose
desprovisto de vástagos y dominado por macroalgas que colonizaron el arenal, y para la variable de presencia de
Labyrinthula spp. una constante en el estado Deseable.

PARQUE NACIONAL NATURAL TAYRONA (PNNT)

El indicador reportó que para el 2022 (Tabla 29), las estaciones de Chengue, Cinto y Neguanje presentaron una condición
Buena para las dos primeras y Alerta para la última en términos de densidad de vástagos, debido a la drástica reducción
de esta variable en los transectos A y B en Neguanje. La bahía de Chengue, ha mostrado un buen desarrollo estructural
a lo largo del tiempo en comparación con las demás bahías del Parque. En cuanto a la tendencia (Figura 55), a partir del
año 2020 se registró una recuperación en el atributo de densidad la cual se ha mantenido hasta el presente año, esta
habría sufrido una disminución considerable en el año 2018 por los bajos valores de densidad que registraron las
estaciones de Neguanje y Chengue ocasionados por actividades antropogénicas. La tendencia de Labyrinthula spp. por
su parte, se mantuvo constante, es decir de muy baja a nula, tal como los años anteriormente registrados.

PARQUE NACIONAL NATURA BAHÍA PORTETE-KAURRELE (PNNBPK)

En la estación de Portete para el año 2022, la densidad de vástagos no registró un cambio destacable en sus valores
desde el último año monitoreado, únicamente un descenso leve de los transectos A y B y un aumento en el transecto C,
ubicando los promedios de densidad muy similares entre todas las parcelas monitoreadas. Pese a que no se reportaron
cambios significativos en los valores de densidad, los rangos del indicador específico para esta variable arrojaron un
estado Alerta (Tabla 30) para la estación en el presente año, esto explicándose por la disminución principalmente del
transecto A, donde se encuentra la aparte de la pradera más próxima a la costa, en este caso al manglar. Bajando su
calificación y posicionándose en la más baja hasta ahora reportada.

LA GUAJIRA
En la Tabla 31 se reportaron los estados correspondientes a las estaciones ubicadas en el departamento de la Guajira,
las cuales tres de ellas (Carrizal, Manaure y Ballena) registraron un estado Regular y Cabo Nuevo el estado Alerta, lo
cual representa la baja densidad de vástagos presentes en estas praderas. Adicionalmente, la única área que presento
afectación por Labyrinthula spp. fue Carrizal con una calificación de estado Alerta, para este atributo. La tendencia
desde el año 2015 en el promedio de las estaciones (Figura 57), ha variado entre una clasificación Alerta y Regular lo
que evidencia que ha existido una leve mejoria en el comportamiento estructural en las estaciones, representados en
algunos cambios en los valores de densidad dependiento de la época de muestreo.

DARIÉN
La estación de pinorroa no se monitoreaba desde el año 2017 y para el año 2022 se registraron una serie de cambios,
no sólo en la parte estructural de la pradera sino también algunos signos de deterioro por afectaciones antrópicas.
Una de ellas es la construcción de un muelle flotante, sobre la pradera, específicamente junto a los inicios de los
transectos A y B, sin embargo, esto no afectó directamente la estación sino el sector contiguo, en el que se evidenció

120
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

5. Indicador de condición tendencia de pastos marinos ICTPM

una cicatriz desprovista de vástagos producida posiblemente por el ingreso de este muelle hasta la playa, además la
continua resuspensión del sedimento expuesto bajo la estructura, pese a esto presentó un estado Bueno en la
densidad de vástagos. Triganá por su parte, en el momento de realizar el montaje de la estación se encontró que la
pradera había desaparecido por completo al igual que las estacas donde se fijan los transectos. Se encontraron
únicamente algunos vástagos de H. wrightii. No se encontraron señales de alguna afectación mecánica o evento
antrópico que pudiera haber desprendido los vástagos, pero el hecho de no encontrar los puntos de referencia podría
indicar que el efecto de pérdida fue de gran magnitud (antrogénica o natural o la sinergia de una y otra) sucedido en
los últimos años. Sin embargo, con los datos históricos se puede inferir una tendencia a la disminución que se
presentaba en los últimos años de monitoreo (Figura 58). Esta estación registró un estado No deseable en la densidad
de vástagos (Tabla 32).

Limitaciones del indicador

La producción del Índice general aún se encuentra en desarrollo, ya que dos (densidad de vástagos/m 2, mortalidad y
presencia del hongo Labyrinthula spp.) de las cuatro variables poseen suficiente información histórica que permitió hacer
una versión preliminar a los valores de referencia. La cuarta variable (presencia de distintos grupos tróficos en las
praderas) aún se encuentra en desarrollo.

121
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Manglares
Los manglares están conformados por un componente arbóreo y arbustivo (mangles) que coloniza
la línea de costa a lo largo de las zonas tropicales y subtropicales del planeta (Woodroffe et al.,
2016); las especies de mangle presentan una serie de adaptaciones morfológicas, fisiológicas y
reproductivas que les permite establecerse y crecer en suelos inundados, lodosos e inestables, con
bajas concentraciones de oxígeno y amplias fluctuaciones de salinidad y mareas (Saenger, 2002a).
Se distribuyen entre los 30° Norte y 30° Sur de Latitud (Giri et al., 2011), a orillas de bahías, lagunas
costeras, canales de mareas, desembocaduras de ríos, zonas pantanosas y estuarinas, desde una
estrecha franja de pocos metros de ancho, hasta densos bosques de cientos de hectáreas (Díaz,
2011). Se cree que su distribución global está delimitada por las grandes corrientes oceánicas y la
isoterma marina de 20°C de invierno (Alongi, 2009), no obstante, estudios y evidencias recientes
demuestran que algunos manglares, en respuesta al cambio climático y al aumento de la
temperatura del mar, han colonizado las costas de latitudes más al norte y al sur (Yañez-Arancibia
et al. 2014; Kelleway et al., 2017), como es el caso de los manglares en el Golfo de México, que se
han extendido hasta la costa Atlántica de la Península de Florida y el Estado de Texas, llegando a
considerarse como un “ecosistema-centinela” frente al impacto del cambio climático en el Golfo de
México (Yañez-Arancibia et al. 2014).
Los manglares desempeñan una función ecológica muy importante en la zona intermareal, en donde
los aportes hídricos del sistema provienen principalmente del mar, los ríos y la escorrentía del
continente, ya que actúan como filtro natural de las descargas continentales, protegiendo a otros
ecosistemas asociados como los pastos marinos y los arrecifes de coral (Ellison, 2012; Avendaño et
al., 2019) y, son hábitat de crianza, refugio, anidación y alimentación de diversas especies de aves,
peces, mamíferos, reptiles y anfibios (Field, 1997). Estos ecosistemas, generan una serie de bienes
y servicios ecosistémicos que incluyen: la mitigación de la erosión costera al reducir la energía del
oleaje; la retención, fijación, estabilización y acreción del suelo, aumentando la resiliencia de la zona
costera frente a escenarios de cambio climático (Woodroffe et al., 2016); la regulación del
microclima (Field, 1997); la protección de las comunidades costeras de la acción de los huracanes,
marejadas y tsunamis (Alongi, 2008); el abastecimiento de una amplia variedad de productos
maderables y no maderables a las poblaciones locales que dependen de ellos (FAO y PNUMA, 2020)
y, son considerados sumideros de carbono, principalmente a nivel de subsuelo (Donato et al., 2011;
Alongi, 2012, Spalding y Leal, 2021). A este respecto, cabe resaltar que los manglares y humedales
costeros son considerados indispensables para la mitigación de gases efecto invernadero y
adaptación al cambio climático. Desde el año 2015, han sido considerados dentro de los ecosistemas
carbono azul, en conjunto con los pastos marinos, los cuales, en Colombia sólo se encuentran
distribuidos en el Caribe continental e insular y, las marismas, las cuales no se presentan en
Colombia.
Los manglares de Colombia, de acuerdo con Sierra-Correa y Cantera (2015), son uno de los
ecosistemas más saludables del continente americano, ya que han presentado cambios de apenas
el 0,14% (Hamilton y Casey, 2016). No obstante, no dejan de ser vulnerables a las intervenciones
humanas, como el cambio en el uso del suelo para la expansión de la frontera urbana, agropecuaria
e industrial; la extracción de recursos naturales para el consumo y comercio y, la exposición a
sustancias contaminantes producto de derrames incidentales en la zona costera, que ocasionan en

122
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

conjunto la pérdida de biomasa y cobertura vegetal, la formación de playones salinos, la

desaparición de nichos ecológicos y la disminución de la biodiversidad (Ulloa-Delgado et al., 1998;
Villamil, 2014; Minambiente e INVEMAR, 2015a). Tampoco dejan de ser vulnerables a la variabilidad
climática y cambio climático, que en las últimas décadas han dejado en evidencia un aumento en la
frecuencia e intensidad de las inundaciones y tormentas (Lacambra et al., 2003; DesInventar, 2015)
y que amenazan con una tendencia lineal de aumento relativo del nivel del mar (INVEMAR, 2003;
Giri et al., 2011); una estimación realizada en el año 2010 para la costa Caribe de Colombia, indicó
un aumento de 2,3 mm/año y para la costa del Pacífico de 1,4 mm/año (CEPAL, 2011; IDEAM et al.
2017).
Localización y distribución
En Colombia, los manglares se distribuyen sobre el litoral del océano Pacífico y, sobre la costa y zona
insular del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina en el mar Caribe (Figura 59),
con una cobertura de alrededor de 132.143 y 79.719 ha en el Pacífico y en el Caribe,
respectivamente (Rodríguez-Rodríguez et al., 2016).

Figura 59. Distribución de los manglares en Colombia en el litoral Caribe, en el Archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina y en el litoral Pacífico. Esta imagen es una representación gráfica de la ubicación de los
manglares en el país y los límites de las Unidades Ambientales Costeras, y tiene únicamente fines ilustrativos (Imagen
elaborada por LABSIS-INVEMAR en 2023).

123
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

En el Caribe colombiano, se encuentran seis de las nueve especies de mangle registradas

actualmente para el país (Tabla 33) (Rodríguez-Rodríguez et al., 2022), de las cuales, Rhizophora
mangle (mangle rojo), Avicennia germinans (mangle negro) y Laguncularia racemosa (mangle
blanco), son las más abundantes y frecuentes; seguidas por Conocarpus erectus (mangle zaragoza)
y la distribucipón registringida del mangle piñuelo pertenienciente al género Pelliciera,
anteriormente monotípico y recientemente dividido en dos especies que actualmente han sido
reconocidas en el Caribe colombiano: P. rhizophorae y P. benthamii (Duke, 2020; Blanco-Libreros y
Ramírez-Ruiz, 2021).
De acuerdo con el estudio de Duke (2020), quien revisó la historia sistemática del género Pelliciera
mediante evaluaciones minuciosas de las observaciones disponibles y la realizó la reevaluación del
estado taxonómico actual del género, fue reconocido recientemente que el género Pelliciera tiene
dos especies estrechamente relacionadas, descritas como P. benthamii y una redefinición de P.
rhizophorae. Cabe resaltar que las dos especies de Pelliciera tienen una distribución restringida en
algunos sectores de los departamentos de Bolívar, Sucre, Córdoba y Antioquia en el Caribe
colombiano (Calderón-Sáenz, 1982, 1983, 1984; Leyton y Delgado, 1994; Ramírez, 2001, 2006, 2012;
Blanco-Libreros y Ramírez-Ruiz, 2021; Castillo-Cárdenas et al., 2015; Duke, 2020; Blanco-Libreros y
Ramírez-Ruiz, 2021). Pelliciera spp. se encuentra catalogada como “Vulnerable-VU” de acuerdo con
la Lista Roja de la UICN (Ellison et al., 2010) y es un género que presenta una distribución
relativamente restringida en el centro y norte de América del Sur en la región del Atlántico-Pacífico
oriental (Duke, 2020).
En el Pacífico colombiano, además de las especies mencionadas para el Caribe, se hallan Rhizophora
racemosa (mangle pava o caballero), Rhizophora harrisonii (mangle injerto) y Mora oleifera (mangle
nato) (Resolución 1263 de 2018 Minambiente); esta última especie catalogada como “Vulnerable-
VU” en la Lista Roja de la UICN (Duke, 2010), debido a problemáticas relacionadas con el desarrollo
comercial y urbanístico. Otras especies vegetales de helechos y arbustos, a menudo conocidas como
manglares no verdaderos (Tomlinson, 1986), suelen aparecer como flora acompañante en este
ecosistema; entre las especies reportadas, se encuentra el helecho Achrostichum aureum y el
arbusto Tabebuia palustris (Spalding et al., 2010). En el Caribe colombiano el 36% de los bosques de
manglar se encuentran dentro de diferentes categorías de conservación del Sistema Nacional de
Áreas Protegidas (SINAP) y para el Pacífico el 38%.

124
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Tabla 33. Distribución de las especies de mangle en el Caribe y Pacífico colombiano. Datos tomados de Sánchez-Páez
et al. (1997); Spalding et al. (2010), Duke, 2020; Blanco-Libreros y Ramírez-Ruiz, 2021; Rodríguez-Rodríguez et al.,
2022). SAI: Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, GUA: La Guajira, MAG: Magdalena, ATL:
Atlántico, BOL: Bolívar, SUC: Sucre, COR: Córdoba, ANT: Antioquia, CHO: Chocó, VCAU: Valle del Cauca, CAU: Cauca,
NAR: Nariño. NC. No confirmado. (Tabla actualizada por Selene Rojas en 2023).

LITORAL CARIBE LITORAL PACÍFICO

FAMILIA ESPECIE DE MANGLE

VCAU
MAG
GUA

NAR
CAU
CHO
COR

ANT
BOL
ATL

SUC
SAI
Rhizophora
X X X X X X X X X X X X
mangle
Rhizophoraceae Rhizophora harrisonii* X X X X X
Rhizophora racemosa XNC XNC XNC XNC
Laguncularia
X X X X X X X X X X X X
racemosa
Combretaceae
Conocarpus
X X X X X X X X X X X
erectus
Avicennia
Acanthaceae** X X X X X X X X X X X X
germinans
Pelliciera rhizophorae** X X X X X
Tetrameristaceae**
Pelliciera benthamii*** X X X
Caesalpiniaceae Mora oleifera X X X X
* Especie de mangle híbrida de acuerdo con Duke (1992) y Beentje et al. (2007).
** Familias de acuerdo con la actual clasificación en The Plant List (2013) y Trópicos (2018).
*** Presencia de la especie en el golfo de Urabá determinada a partir de una imagen de la flor (Duke, 2020 basado en
Blanco-Libreros et al., 2015 y Blanco-Libreros, pers. comm. 2020).
**** Nuevo registro de la especie reciente del género Pelliciera (antes monotípico), de acuerdo con Duke (2020) basado en
distintas fuentes de información en el Caribe colombiano (Calderón-Sáenz, 1982, 1983, 1984; Castillo-Cárdenas et al., 2015)
.

125
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

6. Indicador de Integridad biológica de Manglares – IBIm para la Ciénaga Grande de Santa Marta
Definición e importancia del indicador
El indicador de integridad biológica del manglar (IBIm) fue diseñado a partir de los conceptos propuestos por Karr (1991) y
Campbell (2000) y al desarrollo conjunto con expertos en el ecosistema. Este indicador tiene como finalidad reflejar la
capacidad del sistema para mantener sus atributos estructurales y funcionales, de forma equiparable a como ocurriría si el
sistema evaluado se hallara en un estado de referencia, y en cuyo valor máximo la red de procesos y componentes esté
completa y funcionando óptimamente. Considerando la disponibilidad de datos que han sido tomados en el marco del
programa de monitoreo de la Ciénaga Grande de Santa Marta, el IBIm fue formulado, calibrado y ajustado para esta región
en particular, partiendo del uso de variables relacionadas con la estructura arbórea, la dinámica poblacional y la salinidad de
las aguas asociadas al bosque de mangle. De este modo, aunque el IBIm esté siendo trabajado e interpretado a partir de los
elementos que lo conforman aún es necesario incorporar variable (s) que permitan establecer la función de ecosistema y
alcanzar un indicador de estado general de “salud”.
El cálculo de este indicador bajo cierta temporalidad y en diferentes áreas de manglar es importante para realizar un
acercamiento al grado de estabilidad de los bosques y, además, para conocer su vulnerabilidad frente a los tensores. Este
hecho es crucial a la hora de proponer medidas de manejo y conservación, implementar proyectos de rehabilitación o
restauración y al evaluar el éxito de las medidas implementadas.
El cálculo del IBIm se basa en variables simples asociadas a atributos de integridad (composición, estructura y variables
abióticas), los cuales se integran con ponderaciones definidas de acuerdo con funciones de promedio geométrico ponderado
y posterior validación con expertos. El cálculo se realiza para cada tipo fisiográfico y los valores obtenidos en campo deberán
ser cotejados con los rangos de referencia para establecer los subíndices correspondientes (Tabla 34).
La formulación del indicador se describe a continuación:

Donde:
Dspn= subíndice de densidad para la especie n.
ABspn= subíndice de área basal para la especie n
S= subíndice de salinidad
PL= subíndice de plántulas
PR= subíndice de propágulos

126
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

6. Indicador de Integridad biológica de Manglares – IBIm para la Ciénaga Grande de Santa Marta
Tabla [Link] de referencia para calcular el IBIm para la Ciénaga Grande de Santa Marta. Los intervalos se
construyeron para cada variable, teniendo en cuenta reportes de diferentes fuentes bibliográficas y de los mismos datos
obtenidos en el proyecto de monitoreo del bosque de mangle de la Ciénaga Grande de Santa Marta (Ibarra et al., 2014).
Tipo Densidad Área basal Plántulas Propágulos
Salinidad S S S S S
fisiográfico (ind/ha) (m2/ha) (plant/m2) (prop/m2)

x<30 5 <564 1 x<2,2 1 x<0,865 1 x<3,17 1

0,865<x≤2,
30<x≤38,4 4 564<x≤669 3 2,2<x≤4,2 2 2 3,17<x≤8,11 2
16
Cuenca 38,4<x≤46,7 3 669<x≤1210 5 4,2<x≤7,7 3 2,16<x≤3,4 3 8,11<x≤16,78 3
46,7<x≤55 2 1210<x≤1812 4 7,7<x≤15,9 4 3,4<x≤7,13 4 16,78<x≤37,19 4
>55 1 >1812 2 >15,9 5 >7,13 5 >37,19 5
x<10 5 <564 1 x<9 1
10<x≤16,70 4 564<x≤669 3 9<x≤17 2
Ribereño 16,7<x≤23,3 3 669<x≤1210 5 17<x≤25 3
23,3<x≤30 2 1.210<x≤1812 4 25<x≤30 4
>30 1 >1812 2 >30 5
Por definir*
x<40 5 <564 1 x<10 1
40<x≤46,67 4 564<x≤669 3 10<x≤20 2
Borde 46,6<x≤53,3 3 669<x≤1210 5 20<x≤30 3
53,3<x≤60 2 1.210<x≤1812 4 30<x≤40 4
>60 1 >1812 2 >40 5
S: Subíndice (corresponde al rango de calificación para los intervalos de cada variable y es el resultado de la construcción realizada por
expertos en el ecosistema de manglar); ind: individuos; ha: hectárea; plant.: plántulas; prop.: propágulos.
* En ausencia de una variable, ésta no es considerada en el cálculo ni sus pesos de ponderación en la ecuación. Se permite la ausencia de
solo una variable a excepción de densidad o área basal. Para la interpretación de los resultados obtenidos en el IBIm, a partir de la integración
de los subíndices deberá emplearse la escala mostrada en la Tabla 35

Tabla [Link] de interpretación del indicador de integridad biológica de manglares (IBIm) de la Ciénaga Grande de
Santa Marta.
Valor total de IBIm
Escala de interpretación del
Ciénaga Grande de
indicador
Santa Marta
>4 Deseable
≥3 y <4 Buen estado
≥2 y <3 Regular
≥1,5 y <2 Alerta
<1,5 No deseable
Fuente de los datos e información
La aplicación práctica del indicador incluye los datos tomados en seis estaciones de monitoreo en el manglar (Aguas Negras,
Caño Grande, Kilómetro 22, Luna, Rinconada, y Sevillano) en el marco del proyecto “Monitoreo de las condiciones
ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la
rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta”. El bosque que predomina en las estaciones de monitoreo corresponde
a un manglar de tipo cuenca. Por lo tanto, el indicador fue calculado teniendo en cuenta los rangos para este tipo fisiográfico
(Tabla 34).
Periodo reportado
Para la Ciénaga Grande de Santa Marta (CGSM) el periodo de análisis contempla desde el año 2010 hasta 2022.

127
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

6. Indicador de Integridad biológica de Manglares – IBIm para la Ciénaga Grande de Santa Marta
Reporte o cálculo del indicador
Se reporta información en el periodo comprendido entre los años 2010 y 2022 (Figura 60) dado que para 2020, no se
realizaron monitoreos en la CGSM como consecuencia del plan de contingencias declarada por Gobierno Nacional para
afrontar la emergencia por Covid-19.

Figura 60. Serie histórica (2010 - 2021) del Indicador de Integridad Biológica de manglares para las estaciones de
monitoreo en la Ciénaga Grande de Santa Marta.

Interpretación de los resultados

A nivel general, el IBIm para la CGSM en el periodo 2004 – 2009, permaneció en la categoría “regular” (INVEMAR, 2021c), con
aumento en el IBIm derivado de una alta disponibilidad de propágulos y plántulas, así como el aumento del área basal, en
especial de A. germinans (Cadavid, 2009). En la estación Luna, para este mismo periodo, la disminución del arbolado y de la
regeneración natural, y el aumento de la salinidad con valores que alcanzaron hasta 70 unidades (Cadavid, 2009), hicieron
que el indicador de integridad en este sector fuera “no deseable” (INVEMAR, 2021c).
Rinconada, la estación de referencia, ha mantenido una condición estructural y funcional del bosque en “buen estado”
durante el periodo analizado (2010-2022). En el 2021, hubo una disminución en el área basal y densidad del bosque,
relacionada con la pérdida de algunos individuos en mal estado. Aún asi, el bosque presenta una configuración estable donde
A. germinans es la especie más importante, con valores de área basal y densidad característicos de un bosque desarrollado
(Ulloa-Delgado et al., 1998). Asi mismo, hay una producción permanente de plántulas y propágulos y la salinidad no sobrepasa
las 40 unidades, lo que equivale a un rango tolerable para el crecimiento y desarrollo de la vegetación.
La estación Aguas Negras se mantuvo en “buen estado” durante el periodo 2010 – 2022. Sin embargo, en este último año de
monitoreo, el valor del IBIm pasó a categoría “regular”, debido a que la producción de plántulas y propágulos disminuyó
drásticamente con respecto al histórico (INVEMAR, 2021b), comprometiendo la capacidad de regeneración natural del
bosque (Sánchez-Páez et al., 1998). No obstante, Aguas Negras es una estación con valores de área basal y densidad altos –
superiores a los de la estación de referencia – y su promedio de salinidad intersticial está por debajo de 20 unidades gracias
a las operaciones de mantenimiento y dragado del caño adyacente a la estación (Jaramillo et al., 2018).
La estación Caño Grande se ha mantenido en la categoría “regular” durante el periodo analizado. En 2022, los valores de área

128
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

6. Indicador de Integridad biológica de Manglares – IBIm para la Ciénaga Grande de Santa Marta
basal aumentaron con respecto al 2019 y la salinidad no superó las 30 unidades (INVEMAR, 2021b). Sin embargo, en el último
año hubo una baja producción de plántulas y propágulos, lo que incidió en el valor del indicador. En esta estación la especie
con mayor importancia ecológica es R. mangle, situación que se deriva de la siembra de individuos de esta especie en el año
2000 como parte del proyecto Manglares de Colombia (Cadavid et al., 2011). En consecuencia, el bosque se estaría alejando
de la trayectoria de restauración definida para un manglar de tipo cuenca (Rodríguez-Rodríguez, 2015) en el cuál, la especie
dominante en el tiempo debería ser A. germinans.
La estación Km22 se mantuvo en categoría “regular” entre el 2010 al 2014. Despues de esto y hasta el 2019, los elevados
valores de salinidad intersticial y la pérdida en la estructura del bosque, colocaron a esta estación en la categoría “alerta”.
Para el 2021, los valores de área basal y densidad fueron estables, con A. germinans como único elemento florístico. Así
mismo, la producción de propágulos y plántulas fue alta en este último año. Esto permitió que la estación Km22 subiera a
catergoría “regular”.
La estación Luna ha sido uno de los sectores con mayor degradación del bosque, con un IBIm entre “alerta” y “no deseable”
para el periodo 2014 – 2019. La disminución de la salinidad intersticial desde el 2016 (INVEMAR, 2021a), permitió el aumento
del área basal (Jaramillo et al., 2018) y la densidad de L. racemosa, una especie pionera que predomina en zonas perturbadas
de baja salinidad, suelos inestables y condiciones de inundación fluctuantes (Serrano-Díaz et al., 1995; Hogarth, 1999; Álvarez-
León et al., 2004), además de un aumento en la producción de plántulas y propágulos. Como resultado, el indicador para esta
estación paso de “no deseable” a “regular”, lo cual se constituye como un avance importante en la recuperación de la
cobertura vegetal en este sector.
En la estación Sevillano, la exposición permanente a valores elevados de salinidad (INVEMAR, 2021a), conllevó a la
disminución del área basal y de la densidad del bosque por muerte de los individuos. Asi mismo, la baja producción de
plántulas y propágulos evidencia la limitada recuperación que tiene el bosque. El conjunto de estos elementos hace que la
estación haya pasado de “regular” en 2018 a “no deseable” en 2022.
La integridad de los bosques de manglar se relaciona de manera estrecha con los valores de salinidad intersticial. Si bien, los
manglares son especies halófitas, tienen umbrales de tolerancia fisiológica que, al ser sobrepasados, conllevan a la pérdida
de la estructura y funcionalidad del bosque. La salinidad, a su vez, depende de factores como la precipitación,
evapotranspiración y el adecuando balance hídrico en la CGSM, definido en principio por los ingresos de agua dulce al sistema
y por eventos climáticos regionales. Los registros históricos del monitoreo del bosque de manglar en la CGSM han evidenciado
que las mayores pérdidas de estructura del bosque se relacionan con el aumento de la salinidad intersticial y una permanente
exposición a esta condición (INVEMAR, 2021a). En la Figura 60, se observa que durante el periodo 2014 – 2016 hubo una
disminución del IBIm en todas las estaciones. Este registro coincidió con un evento El Niño fuerte, el cuál produjo un aumento
en los valores de salinidad en el sistema, lo que a su vez condujo a una disminución del área basal del bosque en las estaciones
de monitoreo. Sin embargo, el ingreso de agua dulce al sistema lagunar, derivado de las obras de dragado de los principales
caños provenientes del río Magdalena, asi como la ausencia de eventos climáticos extremos tipo “El Niño”, generaron un
descenso de la salinidad del agua intersticial en el periodo 2017 - 2022. En consecuencia, en 2021 se observó la recuperación
del bosque, en especial en la estación Luna, la cuál corresponde al sector más deteriorado históricamente y aunque se
mantiene en el rango de “regular” el indicador para esta estación volvió a caer en el ultimo año. Los cambios en el valor del
indicador en esta estación reflejan la respuesta del bosque a las variaciones de salinidad.
Limitaciones del indicador
Los datos con los que se construyeron los intervalos de referencia para el IBIm, corresponden a estudios realizados para la
región Caribe, por ende, el indicador no debe aplicarse a la región Pacífico colombiana hasta que se establezcan las
condiciones de evaluación específicas para cada una de las zonas de manglar del país, teniendo en cuenta la gran variabilidad
de este ecosistema en Colombia y las condiciones diferenciales de ambas costas.
Para la región Caribe, las ponderaciones asignadas para las distintas variables incluidas en el indicador dependen de la
dominancia de cada especie y de las características intrínsecas de cada zona de estudio, por lo que idealmente deben ser
calibradas para cada sitio con una base de datos suficiente y posteriormente validadas por expertos, considerando que las
ponderaciones actualmente asignadas fueron construidas con la base de datos histórica de la CGSM. Así mismo, se resalta
que el indicador ha sido calibrado según los tipos fisiográficos descritos; por lo tanto, antes de calcular el indicador para un
área de interés del Caribe, es importante identificar el tipo fisiográfico al cual corresponde y atribuir los subíndices de acuerdo
con los intervalos presentados en la Tabla 34.
Aunque el IBIm cuenta con variables indicadoras de la estructura, la dinámica poblacional (densidad, área basal e incluso la
regeneración natural que es el potencial que hará parte estructurante del bosque) y la salinidad del agua, no contempla
alguna variable que refleje la función ecológica del manglar, por lo que actualmente el indicador presenta limitaciones para
determinar de manera integral el estado general de “salud” del ecosistema. Con el fortalecimiento al monitoreo de la CGSM,
se espera que futuras aproximaciones puedan consolidar la inclusión de variables relacionadas con la función de hábitat de
este ecosistema (P. Ej.: aves, crustáceos, microorganismos).

129
Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

130
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

CAPÍTULO III
CAUSAS Y TENSORES DEL CAMBIO EN LOS ECOSISTEMAS
MARINOS Y COSTEROS Y SUS SERVÍCIOS: INDICADORES
DE PRESIÓN

Acondicionamiento de artes de pesca artesanal, Tumaco - Nariño. Foto: PROGRAMA VAR

131
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

INTRODUCCIÓN
Este capítulo de indicadores de presión, da cuenta de las causas y tensores de cambios en los
ecosistemas marinos y costeros de Colombia, así como en los servicios ecosistemicos que ofertan
estos ambientes, de los cuales el INVEMAR posee información. El alcance de estos indicadores de
presión se da a partir de la evolución y estado de conocimiento de servicios como la provisión de
alimento y el consecuente aprovechamiento por pesca tanto a nivel indistrial como artesanal. Cada
indicador es descrito teniendo en cuenta su definición, cálculo, interpretación y discusión en sus
usos y limitaciones para el manejo.

TENSOR DIRECTO
Aprovechamiento de recursos pesqueros
Las áreas marinas y costeras poseen una gran biodiversidad lo que las constituye en uno de los
sistemas más productivos que existen en el planeta (Agardy, 1994; Eichbaum, Crosby, Agardy, &
Laskin, 1996). Esta biodiversidad marina origina diversos tipos de servicios ecosistémicos como son
los de soporte (p.e. procesos de producción biológica y flujo de energía), servicios de regulación (p.e.
absorción de CO2 y contaminantes), servicios culturales (p.e. el turismo) y los servicios de
aprovisionamiento (p.e. la pesca). Sin embargo, existe mucha evidencia del uso inadecuado de la
biodiversidad y sus ecosistemas, amenazando la oferta de estos servicios. Así, se ha desmotrado
que el aprovechamiento por pesca ha mostrado un patrón generalizado de agotamiento de los
recursos durante los últimos 50 años (Myers & Worm, 2003; Rosenberg, Swasey, & Bowman, 2006),
por lo que que se ha tratado de documentar el impacto de la misma sobre la bidiversidad. En el país,
algunas investigaciones han documentado sus impactos sobre la biodiversidad marina (Rueda et al.,
2006; Rodríguez et al., 2012), así como efectos en la estructura y funcionamiento del ecosistema
(Rueda et al., 2004; Escobar-Toledo et al., 2015; Rueda & Defeo, 2003). Precisamente, los
indicadores que se abordan en este capítulo, pretenden evidenciar la evolución de la presión
ejercida sobre los recursos pesqueros usando puntos de referencia límite y recomendaciones para
el manejo del recurso pesquero. Los indicadores se construyeron con base en información colectada
por el INVEMAR en proyectos de investigación y actividades de monitoreo, así como información de
estadísticas oficiales de pesca generadas por la Autoridad Pesquera (actualmente la Autoridad
Nacional de Acuicultura y Pesca - AUNAP).

132
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

7. Indicador de captura total y captura por especie (nacional)

Definición e importancia del indicador
Es una medida de producción o rendimiento de los recursos pesqueros que son explotados por la pesquería industrial y
artesanal y, que se desembarcan o llegan a puerto luego de ser capturados por algún tipo de arte de pesca durante las faenas
en un área determinada. Este indicador contribuye a la formulación de medidas de manejo pesquero.
Fuente de los datos e información
Instituto Nacional de Pesca y Acuicultura (INPA: 1990-1999), Instituto Colombiano para el desarrollo Rural (INCODER: 2000-
2006), Convenio entre el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y la Corporación Colombia Internacional – CCI (MADR-
CCI: 2007-2011) y el Servicio Estadístico Pesquero Colombiano (SEPEC; AUNAP: 2012-2022).
Periodo reportado
1990-2022. Nota: El convenio MADR – CCI no reportó información de pesca industrial y artesanal para 2011, por tanto, no se
muestra información para este año. Para el periodo 2014-2022, el SEPEC publicó las estadísticas de pesca solo para los meses
en los que se realizó el registro de información.
Reporte o cálculo del indicador

Figura 61. Captura industrial y artesanal desembarcada para el Caribe y Pacífico colombiano. *Los datos publicados en
el SEPEC no cuentan con información para algunos meses del año, por tanto, esta información es subestimada

Figura 62. Captura artesanal en peso por especie desembarcada para el Caribe (izquierda) y Pacífico colombiano
(derecha). *Los datos publicados en el SEPEC no cuentan con información para algunos meses del año, por tanto, esta
información es subestimada.

133
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

7. Indicador de captura total y captura por especie (nacional)

Figura 63. Captura industrial en peso por especie desembarcada para el Caribe (izquierda) y Pacífico colombiano
(Derecha). *Los datos publicados en SEPEC tienen vacíos de información para algunos meses del año, por tanto, esta
información es subestimada
Interpretación de los resultados
Los registros históricos de la captura desembarcada para los dos litorales muestran un panorama diferente. En el caso del
Pacífico, se muestra una disminución en términos generales en la serie de tiempo, a pesar de que se denotan algunos años
con capturas intermedias al final de la serie. Para el caso del Caribe, la serie de tiempo muestra los mejores rendimientos al
final de la serie, siendo el de mayor registro el año 2019 (34.355 t), pero que en los últimos años ha vuelto a decrecer (Figura
61). Para el 2022, la captura total para los dos litorales descendió a cerca de 14.877 t, siendo mayor en el Pacifico (58%) que
en el Caribe (42%). El indicador no incluye las capturas del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina ni de la
Ciénaga Grande de Santa Marta, lo cual podría afectar las tendencias. Asi mismo, los años señalados en cada una de las
figuras, son años que no cuentan con la información anual completa. Para 2022, la pesca artesanal en el Caribe registró un
total de 6.230,1 t con predominio de peces de las familias Carangidae (cojinúas y jureles; 20,19%), Scombridae (Atunes;
6,49%), Mugilidae (5,20%), Haemulidae y (bocacolorá; 8,08 %; Figura 62). En el Pacífico, el desembarco artesanal fue de
8.647.6 t, destacando las familias Ophidiidae (Merluza; 3,55%), Lutjanidae (pargo lunajero; 2.26%) y Ariidae (Alguacil; 2,19%;
Figura 62). A nivel industrial, en 2022, el desembarco registrado para el Caribe fue de 33.493,89 t, con mayor representación
de los peces de la familia Scombridae (atunes; 99,7%, Figura 63). Para el Pacífico, esta flota desembarcó un total de 12.867,38
t, con predominio de la misma familia Scombridae (atunes; 88,6%; (Figura 63).
Limitaciones del indicador
Aunque existe un nivel de incertidumbre en los reportes de los desembarcos de los últimos años, estos datos corresponden
a la información oficial disponible de la autoridad pesquera ([Link]), permitiendo así construir un
indicador de la tendencia de la producción pesquera afectada por niveles de esfuerzo de pesca y la variabilidad ambiental. A
partir de las limitaciones que presentan en cuanto al nivel de representatividad de los datos y la ausencia de un indicador
basado en la abundancia relativa (p.e. captura por unidad de esfuerzo), es limitado el juicio de valor que se pueda suministrar
sobre el estado de explotación de las poblaciones aprovechadas por pesca.
Recomendaciones y alternativas de manejo
El indicador muestra una tendencia a la disminución para ambas costas (Caribe y Pacífica) que podría deberse a un receso en
el esfuerzo de muestreo, ya que la información corresponde a una fracción del año que puede no ser representativa del
comportamiento de las capturas en todos los meses, dada la estacionalidad del recurso. Así mismo, se debe considerar el
esfuerzo de pesca aplicado, la influencia de factores ambientales y condiciones del hábitat en la disponibilidad y abundancia
del recurso. De manera precautoria, las cuotas de pesca a aplicar deben ser conservadoras sobre los registros mostrados
confrontados con estimaciones de Máximo Rendimiento Sostenible basados en modelación de registros históricos y en
estimaciones directas de biomasa a través de cruceros de prospección pesquera.

134
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

8. Indicador de captura total anual y composición por especies para la pesca artesanal de la ecorregión Ciénaga Grande
de Santa Marta – CGSM
Definición e importancia del indicador
El indicador es una medida de producción o rendimiento de un recurso pesquero que se desembarca o llega a puerto
posterior a su captura por algún tipo de arte de pesca durante faenas ejercidas en un área determinada. Este indicador
contribuye a la formulación de medidas de manejo pesquero.
Fuente de los datos e información

La información corresponde a la base de datos del Sistema de Información Pesquera del INVEMAR – SIPEIN.

Periodo reportado

Los resultados presentados corresponden a la serie histórica de 2000 a 2022.

Reporte o cálculo del indicador

Captura total Peces Crustáceos Moluscos
10.000 1.600

Captura moluscos y crustáceos (t)

1.400
Captura total y peces (t)

8.000
1.200

1.000
6.000

800

4.000
600

400
2.000
200

0 0
2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022
Años

Figura 64. Captura total anual y por grupo de especies desembarcada de la ecorregión Ciénaga Grande de Santa Marta
– CGSM.
10.000

9.089
9.000
8.425

8.000 Otras
7.601
7.263 7.242 7.227 7.242
Peneidae*
7.000
6.343 Megalops atlanticus
6.164
Captura (t)

6.035
5.800 5.824
6.000 Cathorops mapale
5.581 5.468
5.366 5.317
5.112
4.937 4.827
Elops smithi
5.000 4.733
4.6…
4.252 Ariopsis canteri
4.178

4.000 Polymesoda solida

Eugerres plumieri
3.000
Callinectes sapidus

2.000 Callinectes bocourti

Oreochromis niloticus
1.000
Mugil incilis

0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Años

Figura 65. Composición anual de la captura desembarcada por especies de peces de la ecorregión Ciénaga Grande de
Santa Marta – CGSM.
Interpretación de los resultados
La captura total anual resgistrada en 2022 (7.242 t) muestra que se mantiene la tendencia creciente presentada en los dos
últimos años, en niveles ligeramente superiores a los últimos 13 años. Se confirma en el comportamiento de la serie temporal,
una tendencia al aumento en los primeros años, logrando su máxima representación en 2006 y observando una segunda
tendencia con notoria disminución en la producción pesquera, posterior a 2006. Sin embargo, se reitera un evidente
restablecimiento en los rendimientos pesqueros anuales desde 2017, especialmente en los tres últimos años con registros

135
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

8. Indicador de captura total anual y composición por especies para la pesca artesanal de la ecorregión Ciénaga Grande
de Santa Marta – CGSM
de capturas por arriba de los últimos 13 años (Figura 64). La composición de las capturas en 2022 fue de peces (82%) y
crustáceos (18%), manteniendo similar comportamiento que el año anterior. Se enfatiza la ausencia de registro de datos de
moluscos desde 2018 en el área de la Vía Parque Isla de Salamanca (VIPIS), por acciones de conservación de este recurso
dentro de esta área protegida. En el grupo de peces, incidieron pricipalmente las especies mojarra rayada (Eugerres plumieri,
21,2%), mojarra lora (Oreochromis niloticus, 21,9%) y lisa (Mugil incilis; 9,1%), principalmente. Las jaibas que representaron
en la producción global el 16,9%, fueron representadas por la jaiba azul (Callinectes sapidus; 9,7%) y jaiba roja (Callinectes
bocourti; 7,2 %; Figura 65). La composición de la captura durante la serie, demuestra que, al inicio de la misma, las capturas
estaban dominadas por la mojarra lora, quien nuevamente se hizo presente su alto aporte en la captura desembarcada.
También, se destaca el repunte en la participación de la mojarra rayada en los últimos años, en comparación con la década
anterior de la serie.
Limitaciones del indicador
El indicador posee una certidumbre esperada, basada en un enfoque muestral aplicado por el INVEMAR para las estadísticas
de pesca. Sin embargo, la captura no debe ser tomada como un indicador de abundancia del recurso, sino como una medida
de producción. El indicador de captura por sí solo, no es suficiente para describir el impacto de la pesca en los recursos
explotados, debido a que un aumento o una disminución de un año a otro puede estar relacionado a un aumento o
disminución del esfuerzo de pesca, o un aumento de la abundancia, o cambios simultáneos en estas dos variables. Sin
estadísticas de captura y esfuerzo no será posible explicar cuál de las situaciones mencionadas es responsable de la variación.
Otra limitante es la dependencia que se tiene por la colaboración de los pescadores en el suministro de la información.
Recomendaciones y alternativas de manejo
Su relación con datos de esfuerzo, permite calcular la abundancia relativa (CPUE), la cual puede ser usada como indicador de
estado del recurso, además de direccionar medidas de manejo a un arte de pesca determinado y sus capturas por tallas. Esta
información es base para la estimación de rendimientos máximos sostenibles (aproximación de cuotas de pesca) y esfuerzo
óptimo (número de faenas permisibles). Se recomienda que las estrategias de manejo basadas en cuotas de pesca y esfuerzo
óptimo de pesca, deban ir a escenarios de concertación entre las comunidades de pescadores, investigadores y
administradores del recurso (AUNAP, Corporación Autónoma Regional del Magdalena - CORPAMAG y Parques Nacionales
Naturales - PNN).

136
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

9. Indicador de abundancia relativa de la pesca artesanal en la ecorregión Ciénaga Grande de Santa Marta - GCSM
Definición e importancia del indicador
La captura por unidad de esfuerzo (CPUE) es un índice de la abundancia relativa de un recurso aprovechado por pesca en un
área geográfica dada y usando una tecnología de pesca específica. Representa el peso capturado por especie (o
multiespecífico) en función del esfuerzo invertido en la extracción. Es la única medida de este tipo estimable en la CGSM, a
partir de estadísticas de pesca que puede medir el estado de una población aprovechada por pesca.
Fuente de los datos e información

La información corresponde a la base de datos del Sistema de Información Pesquera del INVEMAR – SIPEIN.

Periodo reportado

Los resultados presentados corresponden a la serie histórica de 2000 a 2022.

Reporte o cálculo del indicador

A Atarraya Trasmallo Boliche
160
Abundancia relativa para peces (kg/faena)

140

120

100

80

60

40

20

0
2001

2004

2007

2010

2013

2016

2019

2022
2000

2002

2003

2005

2006

2008

2009

2011

2012

2014

2015

2017

2018

2020

2021
Años
B Nasas Buceo de almeja Red Camaronera Releo
50 400

Abundancia relativa para moluscos (kg/faena)

Abundancia relativa para crustáceos (kg/faena)

350
40
300

250
30

200

20
150

100
10
50

0 0
2003

2004

2009

2010

2014

2015

2016

2020

2021

2022
2000

2001

2002

2005

2006

2007

2008

2011

2012

2013

2017

2018

2019

Años
Figura 66. Abundancia relativa de peces (A) y crustáceos y moluscos (B) por arte de pesca en la ecorregion Ciénaga
Grande de Santa Marta – CGSM.
Interpretación de los resultados

137
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

9. Indicador de abundancia relativa de la pesca artesanal en la ecorregión Ciénaga Grande de Santa Marta - GCSM
La abundancia relativa (captura por unidad de esfuerzo-CPUE) determinada para los tres principales artes de pesca, usados
para la captura de peces, refleja una mayor eficiencia del boliche. No obstante, figura para este arte una moderada tendencia
decreciente para sus últimos dos años (2021 a 111 kg/faena y 2022 a 84 kg/faena). Se destaca el valor más alto en 2020 (136
kg/faena). Los otros dos artes (atarraya y trasmallo) utilizados para la captura de peces, muestran un comportamiento
comparativamente constante en la abundancia de peces durante la serie de tiempo (entre 2001-2022), oscilando entre 20 y
40 kg/faena, con representación ligeramente superior para la atarraya, con respecto al trasmallo en casi toda la serie (Figura
66A). De acuerdo a lo anterior, no se observa una tendencia clara en la abundancia de peces dado que para dos de los artes
se indica una discreta reducción, mientras que para otro arte se muestra un aumento, aunque con picos y descensos en la
serie de tiempo analizada. Aun así, teniendo en cuenta este comportamiento, se indica un aparente incremento en la
abundancia de peces dado que el arte más representativo así lo demuestra. A nivel de invertebrados, la abundancia de jaibas
capturadas con nasas, con tendencia general a la disminución, mostró una leve recuperación respecto a los dos últimos años,
con un valor muy cercano a lo reportado en 2017 (26,7 kg/faena; Figura 66B). Para el caso de las almejas, no se verificó su
comportamiento durante 2022, pero se espera que haya mantenido la recuperación del recurso que ha mostrado en los
últimos años por acciones de conservación hechas al interior del VIPIS (Figura 66B).
Limitaciones del indicador
El indicador ha sido estimado con buen grado de certidumbre. No obstante, considerando el carácter multiespecífico de la
pesquería, deben tomarse con precaución los datos de este indicador con diferentes artes de pesca. La calidad de la
información es altamente dependiente del diseño de muestreo aplicado, de la colaboración del pescador, de la distribución
espacial del recurso, del entrenamiento de las personas que toman la información, del poder de pesca (cambios en las
características y dimensiones de los artes de pesca, especificaciones y cambios en las embarcaciones alteran la información
del indicador). En el caso de la CGSM, al igual que en la mayor parte de las pesquerías artesanales, los recursos se explotan
con diversidad de artes, con mucha variabilidad en cuanto al poder de pesca relativo se refiere, lo cual hace complejo su
análisis.
Recomendaciones y alternativas de manejo
A partir de las capturas y el esfuerzo, es posible determinar el rendimiento máximo sostenible (RMS) como una alternativa
de punto de referencia límite para sugerir cuotas de pesca y establecer el nivel de esfuerzo permisible que contribuya al
mantenimiento de la biomasa aprovechable.

138
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

10. Indicador de talla media de captura para la pesca artesanal en la Ciénaga Grande de Santa Marta –
CGSM
Definición e importancia del indicador
La talla media de captura (TMC) es el tamaño promedio expresado en longitud de los individuos de una población extraída
por pesca con un arte y en un área de pesca dada. La TMC comparada con un punto de referencia como la talla de madurez
sexual (TM) de la especie, se asume como un indicador del estado de la pesquería en términos de sobrepesca por
crecimiento o efecto sobre la estructura de la población de una especie dada. La TMC permite detectar presión sobre el
recurso, debido a cambios en la tecnología de pesca y esfuerzo de pesca.
Fuente de los datos e información
La información corresponde a la base de datos del Sistema de Información Pesquera del INVEMAR – SIPEIN.
Periodo reportado

Los resultados presentados corresponden a la serie histórica de 2000 a 2022.

Reporte o cálculo del indicador

Figura 67. Variación interanual de la talla media de captura (TMC) para las principales especies en la CGSM y su
ubicación con respecto a la talla de madurez sexual (TM). En el caso de las Jaibas (B y C) la medida es el ancho del
caparazón.
Interpretación de los resultados
Se reafirma la presión pesquera sobre la lisa, con determinación de alto riesgo de sobrepesca, teniendo en cuenta que su
TMC continúa por debajo de la TM (punto de referencia límite – PRL), con evidente caída en 2022. Aunque este indicador
mostró recuperación en los años 2011-2013 y 2015, no obstante, fue leve, invirtiendo su trayectoria desde 2016 con mayor
reducción en el último año analizado, lo cual pone en riesgo la sostenibilidad del recurso (Figura 67A). Igualmente, se
destaca la fuerte presión pesquera sobre el macabí, quien en la serie de tiempo, la TMC siempre estuvo por debajo del PRL
(Figura 67F). En cuanto a la situación de las jaibas (Callinectes spp.), se actualizaron las TM, determinándose para C. sapidus,
el PRL en 9,5 cm de longitud total (ancho del caparazón) y para C. bocourti en 8,6 cm; por debajo de los anteriores limites
(10,6 cm y 10 cm, respectivamente), lo que incide en la disminución de las señales de sobrepesca, pero indicando aún un
riesgo moderado, con mayor presión para C. bocourti, ya que sus TMC anuales se ubican en los últimos siete años alrededor
del PRL (Figura 67 B y C). Por otra parte , especies como la mojarra rayada y la mojarra lora, generalmente han sido extraídas
por encima de su TM, pero muy cercano al PRL, lo que representa un riesgo moderado de sobrepesca por crecimiento
(Figura 67 D y E).
Limitaciones del indicador

139
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

10. Indicador de talla media de captura para la pesca artesanal en la Ciénaga Grande de Santa Marta –
CGSM
En el caso de la CGSM, los recursos se extraen con varios artes de pesca, cada uno de las cuales selecciona un espectro de
tallas determinado afectando la TMC. Tal complejidad plantea un cuidadoso seguimiento en monitoreo al desempeño de
diferentes artes de pesca.
Recomendaciones y alternativas de manejo
Se recomienda tener en cuenta el criterio del PRL expresado en la TM como talla mínima de captura, para las especies: lisa
(M. incilis) = 24 cm LT; mojarra rayada (E. plumieri) = 22 cm LT; mojarra lora (O. niloticus) = 21 cm LT y macabí (E. smithi) =
49 cm. Para las jaibas (C. sapidus y C. bocourti), se indica una talla mínima de captura de 9,5 cm y 8,6 cm de ancho estándar
del caparazón, respectivamente. Las medidas operacionales para maximizar la captura de individuos en la TM o por encima
de ésta, se basan en el control de la selectividad de los artes de pesca usados.

140
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

11. Indicador de proporción de pesca incidental y descartes para la pesca artesanal en la Ciénaga Grande de Santa
Marta – CGSM
Definición e importancia del indicador
La cantidad de captura desembarcada es generalmente dividida en captura objetivo (aquella que es objetivo de pesca a
través de un arte específico), captura incidental que corresponde a la fracción no objetivo de pesca, pero que tiene valor
comercial, y el descarte, el cual hace referencia a la fracción de la captura total que no es usada por el pescador y termina
siendo devuelta al medio por su nulo interés comercial. Este indicador permite determinar el impacto de la pesca sobre
la biodiversidad marina y demás efectos sobre las redes tróficas e interacciones comunitarias.
Fuente de los datos e información
La información corresponde a la base de datos del Sistema de Información Pesquera del INVEMAR – SIPEIN.
Periodo reportado

Los resultados presentados corresponden a información registrada en 2022.

Reporte o cálculo del indicador

Objetivo Incidental Descarte
39 31 48 2 32 No. Especies

766 783 Captura (t)

1.939 844 691
100%

80%
Porcentaje

60%

40%

20%

0%
Atarraya Boliche Trasmallo Nasas Red camaronera
Releo
Arte de pesca

Figura 68. Composición porcentual de las capturas en peso por arte de pesca para 2022, discriminando las capturas
objetivo, incidental y descartes en la CGSM.
Interpretación de los resultados
En el período evaluado no se registraron descartes en los desembarcos pesqueros de la CGSM, ya que toda la captura fue
aprovechada por el pescador (p.e. especies pequeñas para alimento en zoocriaderos, para carnada e incluso para
consumo humano; Figura 68). Esto indicaría un impacto sobre la biodiversidad que, aunque contribuye a proporcionar
alimento e ingresos a los pescadores, la captura de especies pequeñas conlleva a un deterioro de la estructura poblacional
y sobrevivencia. Para 2022, solo las nasas fueron totalmente selectivas (Figura 68). Caso similar al buceo, que también es
una pesquería selectiva, pero para 2022 no se registró información. En el caso del boliche, atarraya y red fija (trasmallo),
fueron los artes menos selectivos para la captura de peces, siendo el trasmallo el de mayor impacto por su mayor
porcentaje de captura incidental (57%), representada en 2022 por 48 especies, destacando entre las especies objetivo:
la lisa (M. incilis), el macabí (Elops smithi) y la mojarra lora (O. niloticus; Figura 68). La atarraya, con captura incidental del
54%, capturó 39 especies, siendo las especies objetivos la lisa (M. incilis) y el mapalé (C. mapale); mientras que, para el
boliche con el 39% de captura incidental y 31 especies aprovechadas, presentó como captura objetivo a la lisa (M. incilis)
y la mojarra rayada (E. plumieri; Figura 68). Para los artes de pesca dirigidos a peces, la selectividad es función del tamaño
de malla.
Limitaciones del indicador
El indicador es fuertemente dependiente de la información suministrada por el pescador; no obstante, si el muestreo es
representativo en puerto, el indicador es muy útil.
Recomendaciones y alternativas de manejo
Se sugiere mejorar la selectividad de los artes de pesca trasmallo, atarraya y boliche a fin de incentivar el escape de
especies en estado juvenil y otras de baja importancia comercial, pero de repercusión ecológica. Esto plantea un buen
proceso de concertación entre entidades pertinentes y pescadores, así como la sensibilización a los mismos, para llegar
a acuerdos en compromisos de control y vigilancia.

141
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

12. Indicador de fracción desovante/juvenil de las capturas para la pesca artesanal en la Ciénaga Grande de Santa
Marta – CGSM.
Definición e importancia del indicador
Corresponde a la fracción juvenil y desovante medida sobre la frecuencia de las capturas desembarcadas por tallas para
las diferentes especies. Para la división de la fracción desovante y/o juvenil de las capturas, se toma en forma simplificada
la TM. La mayor o menor fracción desovante o juvenil, indicará la presión de pesca ejercida sobre uno u otro componente
poblacional.
Fuente de los datos e información
Base de datos del Sistema de Información Pesquera del INVEMAR – SIPEIN.

Periodo reportado

Los resultados presentados corresponden a información registrada en 2022.

Reporte o cálculo del indicador

Lisa (Mugil incilis) Jaiba Azul (Callinectes sapidus) Jaiba Roja (Callinectes bocourti)
1.000 1.400 1.000
TM = 23,8 cm n = 7.780.239 TM = 9,5 cm n = 8.916.673 TM = 8,6 cm n = 6.506.948
900 900
1.200
No. Individuos (miles)

800 800 34 %
700 1.000 700
72 %
600 800 63 % 600
500 500 66 %
28 % 600
400 37 % 400
300 400 300
200 200
200
100 100
0 0 0
8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 3 5 7 9 11 13 15 17 3 5 7 9 11 13 15
A B C
Mojarra Rayada (Eugerres plumieri) Mojarra Lora (Oreochromis niloticus) Macabí (Elops smithi)
700 600 400
TM = 21,3 cm
TM = 21,6 cm TM = 49,0 cm
No. Individuos (miles)

600 500 350

n = 4.812.974 n = 2.698.941
500 n = 8.028.086 300
400
250
400
58 % 300 25 % 200
300
75 % 100 %
200 150
42%
200
100
100
100 50

0 0 0
13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 22 26 30 34 38 42 46

Longitud total (cm) D Longitud total (cm) E Longitud total (cm) F

Figura 69. Fracción desovante (color claro) y juvenil (color oscuro) de los principales recursos pesqueros en la CGSM
durante 2022.
Interpretación de los resultados
En 2022, la fracción aprovechada por debajo de la TM como PRL, para el caso de los recursos ilustrados en la Figura 69,
indica que buena representación de los desembarcos se componen de especímenes juveniles; con registro de mayor
afectación para el macabí (100%) y la lisa (72%; Figura 69A y F). La mojarra rayada muestra una presión menor, con un
poco menos de la mitad de los individuos capturados por debajo de la TM (Figura 14 D), influyendo en la capacidad
reproductiva de las poblaciones pesqueras. Contrario a lo acontecido con las especies anteriores, la estructura de tallas
de la mojarra lora, muestra que el 25% de los individuos estuvieron por debajo del PRL (Figura 14E), aumentando la
probabilidad de reproducción de los individuos de la población. De igual manera, se registró una presión pesquera
moderada para jaiba azul y jaiba roja (37% y 34% por debajo del PRL, respectivamente), reiterando la disminución de los
signos de sobrepesca, debido a la actualización de las TM (C. sapidus, el PRL en 9,5 cm de longitud total y para C. bocourti
en 8,6 cm; Figura 69 B y C).
Limitaciones del indicador
En el caso de la CGSM, los recursos se extraen con diversas artes de pesca, cada una de las cuales selecciona un espectro
de tallas determinado, por lo que esta complejidad plantea un cuidadoso seguimiento al desempeño de diferentes artes
de pesca. Otras limitantes pueden ser la ausencia de estimaciones actualizadas de las TM lo cual se viene actualizando
en el INVEMAR.
Recomendaciones y alternativas de manejo
Se recomienda fijar las tallas mínimas de captura con base a la TM, controlando la selectividad de los artes de pesca (p.e.
regulaciones de tamaños de malla).

142
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

13. Indicador de renta económica de la pesca artesanal en la Ciénaga Grande de Santa Marta – CGSM
Definición e importancia del indicador
Son las ganancias generadas por unidad de pesca una vez del ingreso bruto producto de la pesca se han descontado los
costos de operación o variables. Este indicador contribuye a determinar el desempeño económico de una pesquería, que,
combinado con otras variables de desempeño de la pesca, permite analizar su incidencia para efectos de planificación e
implementación de proyectos de fomento, desarrollo tecnológico, control, ordenamiento y en general de administración
de la pesquería. El indicador se puede calcular por unidad de pesca y/o pescador, como se presenta en esta oportunidad,
de esta manera se puede comparar con un punto de referencia como el salario mínimo mensual legal vigente (SMMLV).
Fuente de los datos e información

Base de datos del Sistema de Información Pesquera del INVEMAR – SIPEIN.

Periodo reportado

Los resultados presentados corresponden a la serie histórica de 2000 a 2022.

Reporte o cálculo del indicador

Figura 70. Variación interanual de la renta económica promedio mensual (+/- EE) por pescador para los principales
artes de pesca (Arriba: Peces y Abajo: Invertebrados) en la CGSM y su ubicación con respecto a una renta umbral
equivalente a un SMMLV por año (en el 2022 SMMLV = $ 1.000.000).
Interpretación de los resultados
En 2022, la renta de los pescadores que utilizaron boliche continuó el crecimiento desde 2017, alcanzando en este último
año los valores más altos del período analizado, superando los obtenidos en 2011 y 2012 y el umbral de referencia
(SMMLV). Sin embargo, para los otros dos artes analizados para la captura de peces (atarraya y trasmallo), para este
último año, se ubicaron alrededor del PRL, con ligera mejoría respecto a los seis años anteriores, con valores inferiores a
este punto, aunque en menor rendimiento para la atarraya (Figura 70). Para el caso de las nasas usadas para la extracción
de jaiba, mostraron una renta por debajo del umbral fijado, comportamiento observado desde 2009. En lo relativo a la

143
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

13. Indicador de renta económica de la pesca artesanal en la Ciénaga Grande de Santa Marta – CGSM
actividad de buceo de almeja no se registró información para el 2022 por lo que no se tiene referencia del
comportamiento para el último año (Figura 70).

Limitaciones del indicador

La calidad de la información de costos y precios es dependiente de la voluntad de los pescadores entrevistados y por
ende hay un efecto en la estimación final, contabilizado para el caso de la CGSM. Las tendencias de la oferta y la demanda,
pueden afectar la estimación de indicadores económicos, sin tener esto que ver en algunos casos con la disponibilidad
de los recursos.
Recomendaciones y alternativas de manejo
Se sugiere analizar la incidencia de este indicador para efectos de planificación e implementación de proyectos de
fomento, desarrollo tecnológico, control, ordenamiento y en general de administración de la pesquería, pues contribuiría
a la determinación de las cuotas de pesca, relacionando además del máximo rendimiento biológico, el máximo
rendimiento económico.

144
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

14. Indicador de la presión pesquera artesanal sobre el tamaño de las principales especies de peces de la ecorregión
Ciénaga Grande de Santa Marta – CGSM
Definición e importancia del indicador
En el indicador se analiza el nivel de aprovechamiento sobre las tallas de las principales especies de peces capturadas de
la CGSM. Indica la tasa o porcentaje de la presión pesquera artesanal sobre las principales especies de peces de la
ecorregión CGSM, teniendo en cuenta la Talla Media de Captura (TMC) y la Talla de Madurez Sexual (TM) por especie.
Para el cálculo se definen las 15 principales especies de peces a partir de las capturas desembarcadas. La TMC se calcula
a partir de los datos de tallas registrados en campo y almacenados como frecuencias de tallas. Con el dato de TM, se
calcula el indicador TMC/TM por especie. A partir de las principales especies, se realiza el cálculo para cada una de ellas,
y finalmente se analiza en conjunto estos indicadores para determinar la presión ejercida por la pesca artesanal. Este
indicador permite inferir el probable impacto de la pesquería sobre el recurso, en términos de sobrepesca por crecimiento
o efecto sobre la estructura de tallas.
Fuente de los datos e información

La información corresponde a la base de datos del Sistema de Información Pesquera del INVEMAR – SIPEIN,
complementada con información de las TM por especie a partir de información secundaria.

Periodo reportado

Los resultados presentados corresponden a la serie histórica de 2000 a 2022.

Figura 71. Indicador de la presión pesquera artesanal sobre la estructura de tallas capturadas de las principales
especies de peces de la ecorregión Ciénaga Grande de Santa Marta-CGSM. Indicador certificado por el DANE.
Interpretación de los resultados
A lo largo de la serie de tiempo, este indicador ha variado entre el 40% y el 70% de las especies aprovechadas por debajo
de su TM. Para el 2016 y 2021, se presentaron las mayores afectaciones sobre la estructura de tallas de las principales
especies de la CGSM. Para los años 2012 y 2020, se presentaron las menores afectaciones con solo 46,7% de las
principales especies aprovechadas por debajo de la TM. Para 2022, este indicador disminuyó respecto al año pasado
indicando que se deben seguir fortaleciendo las medidas recomendadas de manejo dirigidas a la conservación y el
aprovechamiento de los recursos hidrobiológicos (Figura 71).
Limitaciones del indicador
En el caso de la CGSM, los recursos se extraen con varios artes de pesca, cada uno de las cuales selecciona un espectro
de tallas determinado afectando la TMC. Tal complejidad plantea un cuidadoso seguimiento en monitoreo al desempeño
de diferentes artes de pesca.
Recomendaciones y alternativas de manejo
El resultado del indicador y su análisis por especie permite sugerir tallas mínimas de captura como medida de manejo,
teniendo en cuenta la relación específica TMC/TM, de utilidad como punto de referencia límite-PRL, usándolo como
criterio principal de esta medida. En este contexto, se recomienda tener en cuenta el criterio del PRL expresado en la TM
como talla mínima de captura. Por ejemplo, para las siguientes especies se recomiendan estas tallas mínimas de captura:
lisa (M. incilis) = 24 cm LT; mojarra rayada (E. plumieri) = 22 cm LT; mojarra lora (O. niloticus) = 21 cm. Las medidas
operacionales para maximizar la captura de individuos en la TM o por encima de ésta, se basan en el control de la
selectividad de los artes de pesca usados.

145
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

15. Indicador de captura total y captura por especie: pesca nacional industrial de camarón
Definición e importancia del indicador
Es una medida de producción o rendimiento de un recurso pesquero que se desembarca o llega a puerto luego de ser
extraído de la población natural por unidad económica de pesca (UEP) con algun tipo de arte de pesca especifico, en este
caso la red de arrastre de fondo industrial. Se presenta el indicador para la captura objetivo en cada costa constituida por
varias especies de camarón de aguas someras (CAS) y aguas profundas (CAP).
Fuente de los datos e información
Base de datos del Sistema de Información Pesquera del INVEMAR – SIPEIN, alimentado con apoyo de las empresas
pesqueras que desembarcan en Buenaventura en el Pacífico e Información secundaria suministrada por la Universidad del
Magdalena a través del Servicio Estadístico Pesquero Colombiano- SEPEC, proveniente de los desembarcos que se realizan
en los puertos base de Cartagena y Tolú.
Periodo reportado
2008 a diciembre de 2022 para el Pacífico.
2009 a diciembre de 2022 para el Caribe.
Reporte o cálculo del indicador

Figura 72. Variación interanual de la captura objetivo en las pesquerías industriales de camarón del Pacífico (CAS y
CAP) y su relación con la cuota global de pesca anual (punto de referencia límite; PRL).

146
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

15. Indicador de captura total y captura por especie: pesca nacional industrial de camarón

Figura 73. Variación interanual de la captura objetivo en la pesquería de camarón industrial del Caribe y su relación
con la cuota global de pesca anual (punto de referencia límite; PRL).
Interpretación de los resultados
En el 2022, la pesquería de CAS en el Pacífico colombiano presentó un desembarco de 203,2 t de captura objetivo (CO),
mostrando un aumento con relación al 2021 (179,8 t; Figura 72). Respecto a la cuota global de pesca asignada por la AUNAP
para este año 2022, la cual ha sido la misma en los últimos cinco años (1470 t), se utilizó aparentemenet el 13,8% (Figura
72). Las especies objetivo presentes en la captura en los últimos cinco años han sido el camarón blanco el cual fue el
principal producto de la CO (Penaeus occidentalis; 84,4%), seguido del camarón pink (Penaeus brevirostris; 10%) y en tercer
lugar el camarón titi (Xiphopenaeus riveti; 3,4%; Figura 72). Finalmente, en menor proporción se observaron el camarón
pomadilla (Protrachypene precipua; 1,4%), el camarón chocolate (Farfantepenaeus californiensis; 0,5%) y el camarón tigre
(Trachypenaeus spp.; 0,1%; Figura 72). En lo que respecta a la captura de CAP, este año se obtuvo un total de 172,1 t, lo
que indicó una reducción en las capturas de aproximadamente el 50% respecto al 2021 (344,7 t; Figura 72). Lo anterior
correspondió al 21,5% de la cuota global de pesca asignada para 2022 establecida en 800 t (Figura 72). A nivel de especie,
los desembarcos de camarón Pink (Penaeus brevirostris) pasaron de 220,6 t en 2021 a solo 103,9 t en 2022, de igual forma
para el camarón coliflor (Solenocera agassizi) los desembarcos presentaron una notable reducción al pasar de 122,4 t en
2021 a 68,2 t en 2022 (Figura 72). La captura de camarón pink representó el 60,4% de la captura total, el camarón coliflor
por su parte representó el 39,6% y en menor proporción el camarón blanco (Penaeus occidentalis; 1,5%; Figura 72). El grado
de aprovechamiento de esta pesquería se encuentra aún en niveles de sostenibilidad lo que representa un bajo riesgo de
sobrepesca para las especies que la sustentan. Los desembarcos de CAS en el Caribe para el 2022 estuvieron representados
en su totalidad por el camarón rosado (Penaeus notialis) y correspondió a 39,17 t, mostrando un ligero incremento respecto
a los cinco años anteriores y respresentando solo el 10,76 % de la cuota de pesca establecida para 2022 (364 t;Figura 73).
La actividad pesquera de la flota camaronera, está pasando por una situación desde los últimos 15 años, presentando un
continuo descenso tanto en las capturas como en el esfuerzo. Aun cuando cada vez son más los barcos que salen de la
pesquería, no se evidencia un aumento en las capturas, lo que hace pensar que el recurso no se ha recuperado de la
sobreexplotación y agotamiento registrada durante los años 90 (Páramo et al., 2006; Manjarrés et al., 2008; Paramo &
Saint-Paul, 2010).
Limitaciones del indicador

147
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

15. Indicador de captura total y captura por especie: pesca nacional industrial de camarón
La información de desembarcos industriales es suministrada por las empresas pesqueras, por lo cual la calidad de las
estimaciones depende de la honestidad en los reportes de la industria. A pesar que existe un compromiso del sector
pesquero ante la AUNAP, para proveer la información requerida por el INVEMAR, aún se presentan inconvenientes en la
colecta de los datos de producción pesquera principalmente en la flota del CAS en el Pacífico colombiano. Cabe mencionar
que similar a lo ocurrido en los cuatro últimos años, tampoco fue posible realizar el monitoreo a bordo de la flota con
puerto base Tolú, que es donde más actividad hay, debido a la irregularidad con que se viene ejerciendo la actividad. Por
este motivo, se obtuvo información del programa de observadores pesqueros de la AUNAP y ejecutado por la Universidad
del Magdalena.
Recomendaciones y alternativas de manejo
Es necesario que este indicador sea analizado junto a otras variables o indicadores para fines de manejo pesquero (cuotas
globales de captura, tallas mínimas y niveles de esfuerzo óptimos). Al ser analizados, se denota que la producción pesquera
industrial ha tenido un descenso en los últimos años para la pesquería del CAS principalmente; mientras que la pesca de
CAP ha mostrado ser sostenible en los últimos años.

148
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

16. Indicador de abundancia relativa del camarón: pesca industrial nacional

Definición e importancia del indicador
Representa la cantidad de recurso o captura en función del esfuerzo invertido en la extracción (captura por unidad de
esfuerzo; CPUE). Es específico a un arte que posee un poder de pesca propio y se asume que es directamente proporcional
a la biomasa disponible de un recurso en su medio natural. Permite inferir el estado del recurso y la eficiencia de arte de
pesca. En este caso se reporta el indicador para el CAS y CAP capturado con red de arrastre.
Fuente de los datos e información
Base de datos del Sistema de Información Pesquera del INVEMAR – SIPEIN, alimentado con apoyo de las empresas
pesqueras que desembarcan en Buenaventura.
Información secundaria suministrada por la Universidad del Magdalena a través del Servicio Estadístico Pesquero
Colombiano- SEPEC, proveniente de los desembarcos que se realizan en los puertos base de Cartagena y Tolú
Periodo reportado
2007 a diciembre de 2022 para el Pacífico.
2010 a diciembre de 2022 para el Caribe.
Reporte o cálculo del indicador

Figura 74. Variación interanual de la captura por unidad de esfuerzo (kg/h) estimada en las pesquerías de camarón del
Pacífico (A) y Caribe (B)

Interpretación de los resultados

149
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

16. Indicador de abundancia relativa del camarón: pesca industrial nacional

Durante el 2022, la abundancia relativa del CAS en el Pacífico fue de 3,59 kg/h, lo cual se redujo con respecto a la
reportada para el año inmediatamente anterior (4,82 kg/h; Figura 74A). La continua reducción anual en los desembarcos
de la CO, mantiene a esta pesquería en el estado de sobrexplotada, producto de la captura secuencial de este recurso
por parte de la pesquería artesanal e industrial. Cabe anotar que los desembarcos se han visto afectados por los
constantes problemas de piratería presentados en la flota en los últimos años en toda la costa. Por otro lado, para el CAP
se observa un leve aumento de este índice de abundancia relativa con respecto al año anterior. Este indicador pasó de
19,18 kg/h en 2021 a 19,22 kg/h en el 2022 (Figura 74A). No obstante, se considera que el recurso continúa
moderadamente explotado por lo que se sugiere mantener las actuales medidas de regulación de la pesquería para
garantizar su sustentabilidad.

En el Caribe, la abundancia relativa del CAS ha mantenido un comportamiento estable durante los últimos 3 años. Sin
embargo, la flota con puerto base en Tolú mostró un aumento con respecto al año pasado llegando a alcanzar un índice
de abundancia relativa de 3,8 kg/h. Para la flota con puerto base en Cartagena, este índice no se ha reportado desde el
año 2017 con 3,4 kg/h (Figura 74). De esta manera, se evidencia una sobreexplotación del recurso sin mostrar signos de
recuperación.
Limitaciones del indicador
La calidad de la estimación de la abundancia relativa o CPUE es altamente dependiente de la información que las
empresas pesqueras y la capitanía de puerto suministran tanto de captura como del esfuerzo de pesca respectivamente,
por tanto, no contar con toda la información disponible, impide una evaluación más efectiva del recurso. Para este año,
en el caso del Caribe, se realizó un único muestreo en el mes de agosto, debido a la “intermitencia” con que se viene
ejerciendo la actividad. Por este motivo, la información presentada es complementada con la reportada por el Programa
de Observadores Pesqueros de Colombia de la AUNAP y ejecutado por la Universidad del Magdalena.
Recomendaciones y alternativas de manejo
Las poblaciones de camarones en Colombia requieren mayor control de las medidas de manejo que permitan su
recuperación, principalmente la del CAS. Aunque estas medidas solo se han enfocado al establecimiento de cuotas de
pesca, tanto globales como por permisionarios y que aplican solo a la flota industrial, es necesario realizar control sobre
la selectividad de los artes, mejoramiento de la tecnología de pesca y el establecimento de nuevas vedas espacio-
temporales y realizar acompañamiento a las existentes. Para el caso del CAS en el Pacífico, urge control sobre el esfuerzo
y selectividad de la pesca artesanal. Para el CAP, las medidas de manejo deben dirigirse a mantener niveles de esfuerzo
por debajo del máximo rendimiento sostenible que permitan mantenes el estado de explotación optimo con el que hoy
cuenta la flota.

150
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

17. Indicador de talla media de captura (TMC): pesca industrial nacional de camarón
Definición e importancia del indicador
La talla media de captura (TMC) es la longitud promedio de los individuos de una población extraída con un arte de pesca
específico y en un área de pesca dada. La información de TMC permite detectar la presión causada por la pesca sobre la
estructura de la población. Al compararla con la talla de madurez (TM), se pueden recomendar medidas de manejo dirigidas
a la reglamentación de artes de pesca en términos de selectividad o incluso el de vedar algún arte de pesca por su impacto
sobre las poblaciones explotadas.
Fuente de los datos e información

Base de datos del Sistema de Información Pesquera del INVEMAR – SIPEIN, alimentado con apoyo de las empresas
pesqueras que desembarcan en Buenaventura.

Periodo reportado
 2004 - 2022 en el Pacífico de Colombia.
 2010 - 2022 en el Caribe colombiano
Reporte o cálculo del indicador

Figura 75. Variación interanual de la talla media de captura (TMC) de las hembras de las principales especies en las
pesquerías de camarón del Pacífico con respecto al punto de referencia límite (PRL) que es la talla de madurez sexual
(TM).

151
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

17. Indicador de talla media de captura (TMC): pesca industrial nacional de camarón

Figura 76. Variación interanual de la talla media de captura (TMC) de las hembras de camarón rosado Farfantepenaeus
notialis, principal especie en la pesquería de cas del caribe colombiano con respecto al punto de referencia límite (prl).
Interpretación de los resultados
Las TMC de las especies de camarón de aguas someras del Pacífico mantuvieron su comportamiento respecto a la TM, los
valores calculados (18,7 cm para camarón blanco, P. occidentalis y 12,0 cm para camarón tití Xiphopenaeus riveti)
mantuvieron su talla por encima del PRL (Figura 75 A y B). Para las principales especies del CAP, el camarón coliflor (S.
agassizi) mostró, para 2022, una TMC de 10,9 cm, estando por debajo del PRL (11,5 cm; Figura 75C) (Rueda, y otros, 2010).
Así mismo, el camarón pink (P. brevirostris), presentó una TMC (12,4 cm) por debajo del PRL (13,1 cm)( (Giron-Montaño,
Rueda, Eraso-Ordoñez, & Rodríguez-Jiménez, 2016), evidenciando un alto riesgo de sobrepesca por reclutamiento para
estas especie. Este PRL fue actualizado y las TMC históricas siempre se ubicaron por debajo de la TM (Figura 75D). Para el
CAS en el Caribe, la TMC para el P. notialis estuvo por encima del PRL (12,9 cm) (Páramo, Perez, & Wolff, 2014) , pero a
pesar de esto, la CPUE no da indicios de recuperación del recurso (Figura 76).
Limitaciones del indicador
La TMC fue calculada sólo para los organismos que hacen parte de la fracción de pesca objetivo. Así, si existe una cantidad
de estos organismos que no hacen parte de esta fracción, este indicador deberá recalcularse. Dado que el PRL usado es la
TM, la calidad de esta estimación incide directamente en la interpretación de la TMC. Para esto es necesario siempre contar
con información proveniente de seguimientos a bordo de la especie, para lo cual es indispensable el apoyo de la industria
pesquera en el Pacífico.
Recomendaciones y alternativas de manejo
Se sugiere realizar evaluaciones de selectividad del arte para disminuir el riesgo de sobrepesca por crecimiento del camarón
coliflor y del camarón pink (Millar & Fryer, 1999) que puedan apoyar la regulación de los tamaños de malla en algunas
secciones de la red de arrastre de modo que pueda beneficiarse el recurso con un probable incremento en la TMC. Por otro
lado, se debe limitar la exportación y captura de los individios de la talla comercial 100-120, las cuales albergana los
camarones más pequeños y compones 60% del volumen de capturas.

152
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

18. Indicador de proporción de pesca incidental y descartes: pesca industrial nacional de camarón
Definición e importancia del indicador
La fauna acompañante de una pesquería está compuesta por los recursos que no son el objetivo de la actividad, pero que
aun así son capturados. Estos recursos pueden clasificarse en captura incidental (CI) (pesca no objetivo que tiene valor
comercial) y descartes (especies sin valor comercial y que son devueltas al mar generalmente sin vida). Conocer los
porcentajes de fauna acompañante y la relación que tiene con la captura objetivo (FA/CO), permite determinar el impacto
de la pesca sobre la biodiversidad marina; sin embargo, el interés de las medidas de manejo deben ir dirigido a reducir el
volumen de los descartes, pues las capturas incidentales basadas en individuos de tallas por encima de la talla de madurez,
son aprovechados por interés del mercado con beneficios a las comunidades que dependen para su seguridad alimentaria
y empleo de esta fracción de la pesca de esta de pesquería.
Fuente de los datos e información
Base de datos del Sistema de Información Pesquera del INVEMAR – SIPEIN, alimentado con apoyo de las empresas pesqueras
que desembarcan en Buenaventura.
Información secundaria suministrada por la Universidad del Magdalena a través del Servicio Estadístico Pesquero
Colombiano- SEPEC, proveniente de los desembarcos que se realizan en los puertos base de Cartagena y Tolú
Periodo reportado
2005 a diciembre de 2022 para el Pacífico.
2010 a diciembre de 2022 para el Caribe.
Reporte o cálculo del indicador

Figura 77. Variación interanual de la relación fauna acompañante/captura objetivo (FA/CO) en las pesquerías de
camarón del Pacífico (A) y el Caribe colombiano (B).

Interpretación de los resultados

En la pesquería del CAS en el Pacífico colombiano la relación FA/CO para el 2022 fue de 27,3, superior a la calculada el año
inmediatamente anterior, la más alta en los últimos cinco años para esta pesquería y por encima del PRL establecido en 10
(Figura 77A). Esto indica una fuerte presión sobre la fauna asociada, principalmente por la captura incidental CI, la cual se
ha convertido en una pesca dirigida para garantizar la rentabilidad de la actividad actualmente, debido a su valor comercial
y aprovechamiento, además del evidente estado de sobrexplotación de la CO. Se resalta el hecho que las capturas de
especies que no son objetivo de la pesquería y que en su mayoría son descartadas, son organismos juveniles que en su fase
adulta son base para las pesquerías artesanales costeras (Seijo et al., 1998), por lo que en la actualidad se cuenta con
iniciativas para la disminución de esta fracción de la captura de la pesca de arrastre. En la pesquería del CAP, la relación
FA/CO fue de 0,5, lo cual guarda similitud a lo reportado los últimos años, sugiriendo que el impacto de esta pesquería sobre
la biodiversidad asociada es bajo, en comparación con la pesca del CAS (Figura 77A).

Para la flota con puerto base en Tolú la relación fue de 2,12, siguiendo con la misma tendencia baja de los últimos años
(Figura 77B). Teniendo en cuenta el comportamiento de la relación FA/CO para el caso de flota con base en Tolú, esta se ha
venido comportando con fluctuaciones entre los años, lo cual obedece a que se mantenían pescando dentro y fuera del
Golfo. En los últimos años, la Autoridad Nacional de Pesca y Acuicultura y Guardacostas han estado aumentando el control
y vigilancia de las actividades dentro del Golfo por lo que ya se ven obligados a realizar sus actividades pesqueras afuera de
éste. Estos cambios en los sitios de pesca, profundidad y otros factores como pluviosidad y distanciamiento de
desembocaduras de ríos ha podido incidir en la mayor o menor captura de fauna acompañante, afectando directamente

153
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

18. Indicador de proporción de pesca incidental y descartes: pesca industrial nacional de camarón
dicho coeficiente.

Limitaciones del indicador

Este indicador depende de la representatividad del muestreo a bordo y de las áreas geográficas donde se concentre el
monitoreo, dada la variabilidad espacial de la biodiversidad marina. No existe un punto de referencia límite general de FA/CO
por lo cual se toma para áreas en particular, aunque lo deseable es reducirlo al máximo. Se usa en este caso un valor que ha
sido aproximado a las zonas tropicales del mundo, pero que incluso puede llegar hasta un factor de 24.
Recomendaciones y alternativas de manejo
Para todas las flotas de pesca industrial por arrastre en Colombia, se recomienda implementar el uso obligatorio de
dispositivos reductores de fauna acompañante para peces (Rueda et al., 2006; Girón et al., 2010; Manjarrés et al., 2008),
velar por el cumplimiento del excluidor de tortugas o realizar ajustes en los tamaños de malla que sean diferenciales a lo
largo del cuerpo de la red para incrementar el escape de fauna acompañante. Lo anterior como medida para reducir el
impacto sobre la biodiversidad, promoviendo una pesca limpia y responsable en las pesquerías de camarón. Existe
resolución de la AUNAP (No. 2988 de 2021), la cual promueve la introducción gradual de redes de arrastre selectivas para
el CAS y CAP, producto del proyecto REBYC-II LAC, el cual evaluó cambios en el material de las redes, tamaños de malla e
inclusión de un dispositivo excluidor de peeces juveniles y se llegaron a modelos prototipos adoptados por la AUNAP.

154
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

19. Indicador de fracción desovante/juvenil de las capturas: pesca industrial nacional de camarón
Definición e importancia del indicador

La fracción de juveniles de una población son individuos ya formados, pero aun no han alcanzado la madurez sexual y por
tanto no tienen la capacidad para reproducirse. Si las capturas por pesca impactan una proporción importante de juveniles
y esta es mayor que la de los adultos, se ponen en riesgo los procesos reproductivos y de crecimiento de las poblaciónes.
Así mismo, una reducción de la población desovante afectaría los niveles de reclutamiento y por tanto la sostenibilidad del
recurso en el tiempo.

Fuente de los datos e información

Base de datos del Sistema de Información Pesquera del INVEMAR – SIPEIN, alimentado con apoyo de las empresas
pesqueras que desembarcan en Buenaventura, Cartagena y Tolú.

Periodo reportado
2022 para el Pacífico y el Caribe.
Reporte o cálculo del indicador

Figura 78. Estructura de tallas para las hembras de la principal especie objetivo en las pesquerías de CAS (izquierda) y
de CAP (derecha) del Pacífico colombiano durante 2022, indicando la fracción juvenil y adulta de las capturas y el valor
de la talla de madurez (TM).

155
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Rosado (Penaeus notialis)

90 TM = 12,9 cm
Páramo et al. (2014)
80

70

Frecuencia absoluta
60
99,5 %
50

40

30

20
0,5 %
10

0
12 13 14 15 16 17 18 19 20
Longitud total (cm)

Figura 79. Estructura de tallas para las hembras de la principal especie objetivo en la pesquería de CAS del Caribe
colombiano durante 2022, indicando la fracción juvenil y adulta de las capturas y el valor de la talla de madurez (TM).

Interpretación de los resultados

Las hembras muestreadas en la pesquería del CAS del Pacífico para el Penaeus occidentalis fueron en su mayoría maduras
(87,1 %). Esto indica una baja presión de pesca sobre la estructura poblacional de estos recursos (Figura 78). Contrario a lo
sucedido con el CAP, la proporción de hembras maduras fue baja, siendo solo el 16,1 % para el camarón pink (Figura 78),
durante el periodo de muestreo. Esta pesquería ejerce una mayor presión sobre la población sub-adulta y juvenil que, en
la pesquería de CAS, lo que implicaría un riesgo de sobrepesca por reclutamiento para la especie, afectando la disponibilidad
de biomasa. Para el CAS del Caribe, la mayor porción de hembras capturadas fueron mayores a la TM, por lo que no hay
riesgo de sobrepesca por crecimiento (Figura 79).
Limitaciones del indicador
Debido a que este indicador es calculado a partir de seguimiento a bordo de la flota, es importante que las muestras sean
representativas de la distribución de la población. Además, es determinante la precisión de la estimación de la TM que se
usa como PRL.
Recomendaciones y alternativas de manejo
Es muy importante que además de lo sugerido en el indicador TMC, se considere el diseño de vedas espacio -temporales
para el recurso camarón, sobre el de CAP en el Pacífico, sin eliminar las vedas temporales en los periodos de desove y
reclutamiento. Continuar con el seguimiento del ciclo reproductivo de las especies objetivo de explotación, permitirá tener
datos consistentes y continuos para soportar la toma de decisiones.

156
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

20. Indicador de rentabilidad económica: pesca industrial nacional de camarón

Definición e importancia del indicador
Son las ganancias generadas por unidad de pesca una vez del ingreso bruto producto de la pesca se han descontado los
costos totales (fijos, variables o de oportunidad). El uso de variables económicas en pesca junto con las bioecológicas, es
clave para alcanzar el aprovechamiento racional de los recursos bajo varias perspectivas.
Fuente de los datos e información
Base de datos del Sistema de Información Pesquera del INVEMAR – SIPEIN, alimentado con apoyo de las empresas pesqueras
que desembarcan en Buenaventura.
Periodo reportado
2007 a 2022 para el Pacífico.
Reporte o cálculo del indicador

Figura 80. Variación interanual de la renta promedio por faena (±DE) en las pesquerías de CAS (A) y CAP (B) en el
Pacífico colombiano. CT = Costos totales. (- - - PRL = 15% más de los CT).

Interpretación de los resultados

Se estableció arbitrariamente como PRL que la renta correspondiera al 15% de los costos totales promedio de una faena. En
la pesquería del CAS en el Pacífico, la renta promedio fue de $78,53 millones ± DE 80,76 millones, muy por encima del PRL
que para este año estuvo en $11,83 millones (Figura 80A). Es de anotar que parte importante de los ingresos de esta
pesquería lo constituye la captura incidental, la cual representa hasta un 50% de los ingresos, lo cual es indispensable en la
actualidad para alcanzar el margen de utilidad, generando un impacto variable sobre la biodiversidad asociada. Para la
pesquería del CAP, la renta económica fue de $91,45 millones ± DE 258,32 millones, como es constante en esta pesquería
la renta estuvo por encima del PRL el cual fue de $17,89 millones, lo que demuestra el buen desempeño económico de esta
flota en los últimos años. Esto se ha mantenido gracias a la abundancia del recurso y los buenos precios del mercado
internacional (Figura 80B). Los ingresos para esta flota provienen en su mayoría de la captura objetivo.
Limitaciones del indicador
La toma de información confiable depende de las empresas del sector pesquero lo que en ocasiones se ve afectado por la
honestidad de algunos en el suministro de la información sobre todo económica, el abordaje y búsqueda que información
de la flota se afecta por los problemas de orden público. La oferta y demanda del mercado pueden afectar la estimación de
indicadores económicos, sin tener relación directa con la disponibilidad de los recursos. Al existir en el Caribe permisionarios
particulares, no fue posible obtener información completa sobre los gastos e ingresos de cada faena de pesca.
Recomendaciones y alternativas de manejo
Tanto para las pesquerías de CAS del Pacífico como para la del Caribe, se reitera la urgencia de establecer alternativas de
diversificación pesquera como, por ejemplo, la utilización de redes de arrastre de pesca demersal, más selectivas que
permitan el aumento de sus ingresos a medida que se eleven las capturas de especies de peces de alto valor comercial, pero
sin comprometer la salud del ecosistema. Es necesario evaluar la sostenibilidad económica de la actividad a la luz del costo
ambiental que genera. Debido a la disminución de la flota pesquera de CAS con puerto base Cartagena y a la situación que
se presenta en las embarcaciones con puerto base en Tolú, se hace necesario mantener y fortalecer las relaciones con la
Autoridad Pesquera y con los armadores pesqueros con el fin de viabilizar de una manera más ágil la participación de
investigadores en cada una de las faenas. Así mismo, estas empresas y/o permisionarios deberán seguir aportando la
información de la pesquería a la AUNAP de manera más completa incluyendo tanto el esfuerzo pesquero como aspectos
económicos de la flota, para garantizar información confiable a la hora de realizar las evaluaciones.

157
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

21. Indice de precios de comercialización primaria de la pesca artesanal

Definición e importancia del indicador
El índice de precios de comercialización primaria de la pesquería artesanal de la CGSM (IPCG) es un indicador del
comportamiento mensual de precios al por menor de las especies comercializadas en la Ciénaga Grande de Santa Marta
(CGSM).

El IPCG es importante porque mide el cambio de precios de la pesquería, recurso natural con alto valor socioeconómico
del que dependen las poblaciones humanas que viven en la región (Ramsar, 2017), el índice es útil para el cálculo de los
cambios en el ingreso real de la pesquería de la CGSM.
Fuente de los datos e información
Sistema de Información Pesquera de INVEMAR (SIPEIN) (INVEMAR, 2019a). Periodicidad en la producción de los datos:
reporte mensual. Frecuencia de registro de los datos: diarios, mínimo tres días por semana (Viloria, 2017). Variable
utilizada para el cálculo: ingresos totales (IT) por unidad de pesca, correspondiente a los ingresos generados por la
primera venta en el sitio de desembarco (Viloria, 2017). Cobertura geográfica: Ciénaga Grande de Santa Marta.

El SIPEIN registra información de más de 100 especies para la CGSM, para la construcción de la canasta de especies fueron
seleccionadas 18 especies que registran información en todos los periodos de tiempo analizados: Arenca, Bocachico,
Carrura, Chivo Cabezón, Coroncoro, Jaiba Roja, Lebranche, Lisa, Macabi, Mapale, Mojarra Blanca, Mojarra Lora, Mojarra
Peña, Mojarra Rayada, Moncholo, Robalo Largo, Robalo Pipón y Sábalo; estas especies acumulan el 76% de las capturas
y 86% de los ingresos en el periodo analizado.
Periodo reportado
Información mensual en el periodo 2000 – 2021; con ausencia de registro en enero (2003); enero (2007); enero (2009);
enero (2010); enero (2011); enero (2012); enero y febrero (2013); enero (2015); noviembre (2016); enero (2019); y enero,
abril y mayo (2020).
Reporte o cálculo del indicador
Forma de cálculo: la estimación se realiza con el precio del primer intercambio efectuado entre pescador y comprador.
Para el cálculo se utilizó un índice de precios tipo Laspeyres (‫ܮܲܫ‬௧ ) tomando como periodo base el mes diciembre de
2018 (ver United Nations, 2009):
σ௜ ‫݌‬௜௧ ‫ݍ‬௜௕
‫ܮܲܫ‬௧ ൌ
σ௜ ‫݌‬௜௕ ‫ݍ‬௜௕

Donde ‫݌‬௜௕ = precio del bien en el mes base

Donde ‫݌‬௜௧ = precio del bien en el mes t
Donde ‫ݍ‬௜௕ = cantidades vendidas en el mes base

La variación de precios (ܸ௧ ) se calcula como la razón de cambio del índice de Laspeyres:

‫ܮܲܫ‬௧ െ ‫ܮܲܫ‬ሺ௧ିଵሻ
ܸ௧ ൌ 
‫ܮܲܫ‬ሺ௧ିଵሻ

La variación mensual corresponde a la razón de cambio del índice de Laspayres de meses consecutivos; para la variación
anual se utiliza la razón de cambio del índice del mes analizado con respecto al índice de diciembre del año anterior.
Interpretación de los resultados

158
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

21. Indice de precios de comercialización primaria de la pesca artesanal

Figura 81. Variación mensual de precios enero 2000 – diciembre 2021 (diciembre 2018=100)

Los resultados evidencian la compleja dinámica de los precios de la pesquería de la CGSM, existen periodos con precios
que se duplican y periodos con precios estables. El año 2011 presentó el mayor cambio en el nivel de precios mensuales:
tuvó el mayor incremento de precios en junio, mes en el que los precios casí se duplican (90%) comparado con los precios
de mayo; también, presentó la mayor variación negativa de precios en el mes de julio, mes en el que los precios se
disminuyeron a la mitad de los observados en junio. Por el contrario, el año 2014 presentó estabilidad de los precios, con
incrementos que no superaron el 10% (Figura 81).

El último año de análisis (2021), los precios presentaron una alta dinámica con variaciones positivas y negativas cercanas
al 30%. La variación mensual más baja se observó en marzo con un valor de 22,4% de disminución de precios comparado
con febrero; consecutivamente, abril presentó la variación mensual más alta con 26,6% de aumento de precios con
respecto al nivel de marzo (Figura 81).

159
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

21. Indice de precios de comercialización primaria de la pesca artesanal

Figura 82. Variación anual de precios enero 2000 – diciembre 2021 (diciembre 2018=100)

La variación acumulada anual de precios presenta alta volatilidad: la variación positiva más alta se presentó en junio de
2011 con un valor de 114% con respecto a diciembre del 2010; diciembre de 2017 presentó el nivel de precios más bajo
con -38% con respecto a diciembre del 2016 (Figura 82).

El año 2021 inicia con la disminución de los precios de comercialización en 2% con respecto a diciembre del 2020, la
disminución continua hasta marzo cuando alcanzó el menor nivel de precios con una variación de 26,9%;
consecutivamente, se incrementó el nivel de precios hasta su mayor valor en diciembre con una variación de 19,5%;
adicionalmente, se presentaron varaiaciones en mayo de -12,5% y octubre de 0,1% (Figura 82).
Limitaciones del indicador
La recolección de precios se realiza a través de entrevistas a pescadores en el lugar de comercialización, lo que puede
generar sesgos.
Recomendaciones y alternativas de manejo
El IPCG puede ser utilizado para conocer el comportamiento de los precios del mercado de la pesquería de la CGSM,
responde a la pregunta ¿Cuál fue el cambio en los precios? Investigaciones futuras pueden responder preguntas sobre el
porque del cambio de precios, combinando el análisis con variables sociales, ambientales y económicas.

160
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

CAPÍTULO IV
INSTRUMENTOS DE GESTIÓN DE LOS ESPACIOS
OCEÁNICOS Y ZONAS COSTERAS E INSULARES DE
COLOMBIA: INDICADORES DE RESPUESTA

Curso local MIZC- 25 años – Guapi, Cauca. Foto : Alejandra Ramírez- CMC

161
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

INTRODUCCIÓN
La Zona Costera (ZC) es un espacio complejo donde se generan importantes procesos ecológicos,
económicos e institucionales que requieren una planificación y manejo enfocado a conciliar el uso
del espacio y de los recursos naturales. Es así como el conocimiento de la dinámica de los problemas
de las ZC y su tratamiento particular, participativo y dinámico mediante el Manejo Integrado de
Zonas Costeras (MIZC) (Steer et al., 1997), se asume como eje central y organizativo para la toma de
decisiones enfocada a la conservación y uso sostenible de la diversidad biológica marina y costera,
siendo una meta internacional promovida desde la Convención de RAMSAR (1971), la “Cumbre de
la Tierra” (Río de Janeiro, 1992) y adoptada en los planes de acción de la “Agenda 21” del Convenio
sobre la Diversidad Biológica (ONU, 1992), lo cual ha sido ratificado en convenciones posteriores
incluyendo además otros planteamientos para el ordenamiento como la planificación espacial
marina – PEM, como mecanismo para aportar a la conservación de la biodiversidad marina y costera
(COP 14/2018, COP 15/2021). Igualmente, la Convención de Cambio Climático, en el artículo 4,
plantea el concepto de MIZC, como un enfoque que puede contribuir a la adaptación a los impactos
de cambio climático.
A su vez, en el marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible ODS y en especial el objetivo 13 y 14
con la Declaración del “Decenio de las Naciones Unidas de las Ciencias Oceánicas para el Desarrollo
Sostenible 2021-2030”, el tema de conocimiento sirve de eje para su declaratoria, enfocándose en
que este Decenio brinde una oportunidad única en la vida para sentar las nuevas bases entre ciencia
y política a fin de fortalecer la gestión de nuestros océanos y costas en beneficio de la humanidad
(UNESCO-COI, 2019).
Bajo este contexto Colombia ha fortalecido su compromiso con la CDB y el Mandato de Jakarta
(1995) a través de varios procesos de planificación para la conservación y el Ordenamiento
Ambiental del Territorio (OAT) tanto en el Caribe como en el Pacífico colombiano, los cuales han
sido orientados bajo el marco internacional MIZC y la Política Nacional Ambiental para el Desarrollo
Sostenible de los Espacios Oceánicos y las Zonas Costeras e Insulares de Colombia” PNAOCI (MMA,
2001), sustentan y apoyan, bajo estrategias complementarias, la sostenibilidad de la base natural y
el OAT. Así mismo, el INVEMAR ratifica su alto grado de compromiso a el Decenio, desde su misión
de enfocar y propender el trabajo en la “Ciencia que necesitamos para el océano que queremos”,
en especial en desarrollar ciencias oceánicas y proporcionar datos e información para la elaboración
de políticas bien informadas con el objetivo de garantizar el buen funcionamiento del océano a favor
de los objetivos de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible (UNESCO-COI, 2019).
Los procesos MIZC desarrollados entre Institutos de Investigación en ciencias del mar,
Corporaciones Autónomas Regionales, actores locales y otros agentes gubernamentales y no
gubernamentales han permitido analizar las implicaciones del desarrollo, los conflictos de uso, guiar
el fortalecimiento de las instituciones, las políticas y la participación local a la toma de decisiones; y
al mismo tiempo, han apoyado la sostenibilidad ambiental sectorial, mediante lineamientos
ambientales para el desarrollo de actividades productivas en la ZC. Estos procesos en algunos casos,
ya se han compatibilizado con los planes de OAT y, por otro lado, han estado en concordancia con
ejercicios de planificación para identificación de áreas prioritarias

162
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

de conservación, donde estos últimos, apoyan el establecimiento de regiones integrales de

planificación y OAT con responsabilidades claramente definidas (MMA, 2001), en donde, por
ejemplo, mediante el fortalecimiento del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas SINAP, se
permite dar un sustento técnico-científico y mayor responsabilidad a los gobiernos regionales y
locales para asumir metas de conservación e implementar la gestión eficaz que las garantice. Es así
como la sostenibilidad ambiental y el OAT constituyen la base para el MIZC, y complementariamente
permiten definir las prioridades de manejo y pautas ambientales para áreas específicas, aportando
a los planes de desarrollo, ordenamiento territorial, gestión ambiental, en el orden departamental
y municipal (Figura 83), así como a los planes de manejo de los consejos comunitarios y los planes
de vida de las comunidades indígenas.

Figura 83. Esquema de las acciones desarrolladas para la planificación ambiental y la gestión integrada de los
ambientes marinos y costeros en Colombia.

La estrategia que permite incluir al MIZC como orientador de los esfuerzos públicos y privados para
la planificación integral del desarrollo es el OAT, cuyo objetivo es conocer y valorar los recursos
naturales a fin de reglamentar las prioridades y los usos sostenibles del territorio, así mismo
establece las instancias claras para su desarrollo dentro del proceso de administración (MMA, 2001).
La PNAOCI define tres Unidades Integrales de Planificación y Ordenamiento Ambiental Territorial:
Región Pacífico, Región Caribe Insular y la Caribe Continental y Oceánica, las cuales integran y
estructuran las políticas y las acciones públicas y privadas encaminadas al desarrollo sostenible de
las áreas marinas y costeras. Cada unidad alberga Unidades Ambientales Costeras y Oceánicas

163
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

(UACO), en donde la planificación se lleva a cabo, bajo un enfoque y manejo integral, para
desarrollar eficientemente procesos de zonificación, lineamientos y pautas de manejo específicas a
las problemáticas de cada unidad.
La metodología propuesta para llevar a cabo la adopción del MIZC en Colombia y la formulación de
los planes de manejo integrado en cualquier unidad de manejo se denomina metodología COLMIZC.
Esta consta de un período de preparación, y cuatro etapas que incluyen caracterización y
diagnóstico, formulación y adopción, implementación y evaluación (Figura 84).

Figura 84. Metodología COLMIZC. Tomado de (Rojas-Giraldo et al., 2010).

164
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

MANEJO INTEGRADO DE ZONAS COSTERAS Y

PLANIFICACIÓN ESPACIAL MARINA
En las zonas costeras se generan importantes procesos ecológicos, económicos, culturales e
institucionales que requieren una planificación y manejo orientado a armonizar el uso del espacio y
de los recursos naturales. Es así como el conocimiento de la dinámica de los problemas y su
tratamiento particular, participativo y dinámico mediante el Manejo Integrado de Zonas Costeras
(MIZC) (Steer et al., 1997) se asume como eje central y organizativo para la toma de decisiones
enfocada a la conservación y uso sostenible de la diversidad biológica marina y costera (ONU, 1992).
La implementación del MIZC como herramienta para el desarrollo sostenible de las zonas marinas y
costeras y como fundamento de planificación ambiental territorial, es una estrategia reconocida a
nivel mundial desde la convención de Río de Janeiro de 1992, el Mandato de Jakarta de la
Convención de Diversidad Biológica (1995) y la Convención de Johannesburgo (2002).
Estos temas se ratifican en la declaración final de Río +20, que en su artículo 158, reconoce que los
océanos, los mares y las zonas costeras constituyen un componente integrado y esencial del
ecosistema terrestre y son fundamentales para mantenerlo, y que el derecho internacional,
reflejado en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, proporciona el marco
jurídico para la conservación y uso sostenible de los océanos y sus recursos. Destaca la importancia
de la conservación y uso sostenible de los océanos y mares y sus recursos para el desarrollo
sostenible, en particular mediante su contribución a la erradicación de la pobreza, el desarrollo
económico sostenido, la seguridad alimentaria, la creación de medios de vida sostenibles y trabajo
decente, y al mismo tiempo, la protección de la biodiversidad y el medio marino y las medidas para
hacer frente a los efectos del cambio climático. Finalmente, aplicar efectivamente un enfoque
ecosistémico y de precaución en la gestión, de conformidad con el derecho internacional, de las
actividades que tengan efectos en el medio marino para lograr las tres dimensiones del desarrollo
sostenible.
Por lo anterior, frente a los compromisos adquiridos por Colombia ante estos convenios y los
actuales conflictos de uso y manejo desordenado de los recursos marino costeros, se ha avanzado
en la adopción del MIZC, como marco articulador de la gestión sostenible y desarrollo e
investigación marina, con la adopción e implementación de la “Política Nacional Ambiental para el
Desarrollo Sostenible de los Espacios Oceánicos y Zonas Costeras e Insulares de Colombia” PNAOCI
(MMA, 2001), la cual responde a la necesidad de articular de forma integral el desarrollo
institucional, territorial, económico y sociocultural del ambiente oceánico y costero y del país frente
a los retos futuros. De igual manera, en la búsqueda de una economía que garantice un mayor nivel
de bienestar, el país planteó como estrategia el “Aprovechar el Territorio marino-costero en forma
eficiente y sostenible” (DNP, 2007), el cual establece las metas y acciones requeridas para proteger
y aprovechar los sistemas naturales, sus bienes y servicios como sustento para el desarrollo.
En este sentido, hacia el 2014 el hoy Minambiente llevó a cabo un proceso de revisión de los avances
en la PNAOCI como parte del proceso de ingreso a la Organización de Cooperación y Desarrollo
Económico - OCDE; a raíz de esto, se establece la necesidad de que el Departamento Nacional de

165
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Planeación (DNP) adelantara la revisión y actualización de esta política. Es así como el Plan de
Desarrollo 2014-2018 indica en su objetivo 2 que: “se avanzará en la formulación y adopción de una
política integrada para la gestión de la zonas marinas, costeras e insulares del país, haciendo énfasis
en la protección de su biodiversidad el bienestar de sus pobladores y la defensa de la soberanía
nacional”.
Lo anterior va en concordancia con lo establecido en la Ley 1454 de 2011 “Ley orgánica de
ordenamiento territorial”, que avanza en la construcción de la Política General de Ordenamiento
Territorial PGOT, la cual parte de una perspectiva multiescalar, intersectorial e interinstitucional,
dirigida hacia el logro de la armonía entre las actividades humanas con respecto a los sistemas
espaciales integrales que estructuran el territorio, como los ecosistemas, las macroregiones, las
redes de infraestructuras estructurantes, el sistema de ciudades, los grandes equipamientos y
espacios de interés estratégico o usos especiales, como las zonas de frontera, costeras, marítimas,
insulares, áreas de conservación y reserva ambiental, territorios indígenas, entre otros (DNP, 2013).
Con la Ley 1450 por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014, en su artículo 207
parágrafo 3, dice que los planes de manejo de las UAC deberán ser realizados por las CAR y CDS; así
mismo, el numeral 10 del artículo 17 del Decreto 3570 de 2011 modificó la parte final del parágrafo
3 del artículo 207 de la Ley 1450 de 2011, en lo referente a que la Dirección de Asuntos Marinos,
Costeros y Recursos Acuáticos - DAMCRA del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible le
corresponde “Emitir concepto previo a la aprobación de los planes de manejo integrado de las
unidades ambientales costeras que deben ser adoptados por las corporaciones autónomas
regionales”. Este mandato se reglamenta posteriormente mediante el Decreto 1120 del 2013, “Por
el cual se reglamentan las Unidades Ambientales Costeras – UAC- y las comisiones conjuntas, se
dictan reglas de procedimiento y criterios para reglamentar la restricción de ciertas actividades en
pastos marinos, y se dictan otras disposiciones”.
Este es recogido posteriormente por el Decreto Único reglamentario del sector ambiente
(Minambiente, 2015), el cual da las directrices generales para la formulación de los Planes de
Ordenación y Manejo Integrado de las Unidades Ambientales Costeras – POMIUAC, los cuales deben
ser desarrollados siguiendo las siguientes fases:
1. Preparación o aprestamiento
2. Caracterización y diagnóstico
3. Prospectiva y zonificación ambiental
4. Formulación y adopción
5. Implementación o ejecución
6. Seguimiento y evaluación
La Dirección de Asuntos Marinos, Costeros y Recursos Acuáticos (DAMCRA) de Minambiente
construyó la Guía Técnica para la Ordenación y Manejo Integrado de la Zona Costera, cuyo objetivo
es precisar el procedimiento para la elaboración de los POMIUAC, de acuerdo con el encargo
definido por el Decreto 1120 del 2013, compilado en el Decreto 1076 de 2015 “por medio del cual
se expide el decreto único reglamentario del sector ambiente y desarrollo sostenible”.
Esta guía se generó a partir de los manuales elaborados para el MIZC, con un equipo técnico de
MINAMBIENTE, INVEMAR, IDEAM y ASOCAR, que trabajó en la elaboración del instrumento para

166
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

reglamentar la metodología teniendo en cuenta que a partir de la publicación del Decreto 1120 del
2013 del Minambiente (recogido en el Decreto 1076 del 2015 (Minambiente, 2015), se le otorga a
las CARs y CDS competencia y jurisdicción en las zonas marinas y costeras. Esta guía fue adoptada
por el Minambiente mediante la Resolución 0768 de 2017 del Minambiente.
Por otro lado, en los temas de ordenamiento de la zona marino costera y las diferentes actividades
que allí se desarrollan, surge cierta atención y/o preocupación por los recursos marinos que se ven
afectados por algunos aspectos como actividades económicas, concesiones por parte del sector
privado, licencias gubernamentales y algunas prácticas que generan presiones sobre la base natural,
influyendo negativamente en los recursos que soporta y los servicios que presta. Para aportar a los
procesos de manejo y ordenamiento marino costero, es importante fortalecer los aspectos técnicos
y metodológicos que contribuyan a la gestión de manera integral de estas áreas, en especial la sub
zona marina, considerando los aspectos políticos, usos, conflictos y demás orientaciones que existan
en el país con respecto al desarrollo de actividades en el mar.
Finalmente, es importante mencionar, que como instrumento de política pública en materia
ambiental para mares y costas, la PNAOCI tiene relación con otros instrumentos que se han derivado
en materia de gestión marina y costera y ordenamiento territorial, los cuales fueron promovidos
posterior a la política ambiental, como es el caso de la Política Nacional del Océano y los Espacios
Costeros – PNOEC emitida por la Comisión Colombiana del Océano (2007 y actualización 2016), la
política general de ordenamiento territorial (PGOT) liderada por el Departamento Nacional de
Planeación – DNP, y el Conpes 3990 también emitido por el DNP, y que tuvo como base un proceso
de evaluación de las políticas sobre mares y costas (PNAOCI y PNOEC).A nivel global, la Planificación
Espacial Marina – PEM, se ha visto como un proceso que contribuye a dar estas orientaciones; y la
UNESCO ha sido a través de sus guías un referente al respecto, buscando llegar con estas a los
responsables de la planificación y gestión con el objetivo de responder preguntas sobre cómo
convertir la PEM en un programa operativo de manera que aporte resultados positivos. En este
contexto, la PEM es definida como un proceso público para “analizar y asignar la distribución
espacial y temporal de las actividades humanas en zonas marinas para alcanzar objetivos ecológicos,
económicos y sociales que normalmente se especifican por un proceso político” (Ehler y Douvere,
2009).
INVEMAR desde el año 2015, ha adelantado ejercicios para generar insumos desde el análisis PEM,
que aportan elementos metodológicos y técnicos a los procesos MIZC en desarrollo, en el marco de
la PNAOCI (MMA, 2001). Estos insumos han permitido reforzar los análisis en la porción del medio
marino de varias UAC, bajo un enfoque que permite analizar y gestionar los conflictos e
compatibilidades que se puedan dar en esta área. Los ejercicios han permitido adaptar y proponer
la metodología PEM para Colombia, haciendo su aplicación en casos prácticos e insumos para:

 UAC Málaga Buenaventura (2015).

 UAC Vertiente Norte Sierra Nevada de Santa Marta y UAC Río Magdalena departamento del
Magdalena (2016).
 UAC de la Llanura Aluvial del Sur para el sector del departamento del Cauca (2017).
 UAC de la Llanura Aluvial del Sur para el sector departamento de Nariño (2018).
 UAC Río Magdalena en el sector del departamento de Bolívar (2019).
167
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

 UAC Pacífico Norte Chocoano y a la UAC Baudó San Juan, en la porción marina en el
departamento del Chocó, sobre litoral del Pacífico.
 UAC Darién (2021) departamentos de Antioquia y Chocó sobre el litoral Caribe.

Estrategia de capacitaciones
El desarrollo y avances en los temas de MIZC-PEM, cambio climático, análisis de datos orientados a
las zonas costeras, ha propiciado la consolidación de una estrategia de capacitación, con la cual
desde 1999 se han desarrollado diversos cursos sobre el tema de MIZC y se ha ampliado en los
últimos años a temas como Tecnologías de Información (TI), Planificación Espacial Marina (PEM),
Áreas Marinas Protegidas (AMP) y Cambio Climático (CC).
El Instituto pasó desde el año 2015 a ser Centro Regional de Entrenamiento para Latinoamérica RTC
LAC (por su sigla en inglés), el cual hace parte de la estrategia Academia Global para Enseñanza del
Océano (OTGA por su sigla en inglés) de IODE-COI-UNESCO. Cada uno de los cursos han sido
revisados y evaluados en sus contenidos y metodologías, lo cual ha dejado experiencias particulares
y conocimiento a profesionales, investigadores y tomadores de decisiones que han sido
beneficiados de las capacitaciones tanto del nivel nacional como de Latinoamérica.
La Academia Global OceanTeacher hace parte de la Oficina de Proyectos de la Comisión
Oceanográfica Intergubernamental – COI de la UNESCO, como parte de IODE. OceanTeacher se ha
desarrollado como un sistema de formación para los gestores de datos oceánicos y de información
marina, así como para los inves- tigadores marinos que deseen adquirir conocimientos en los datos
y/o gestión de la información. Además, OceanTeacher se está utilizando para la formación en otras
disciplinas relacionadas y proporciona un progra- ma de cursos de formación relacionados con
programas de la COI, que contribuye a la gestión sostenible de los océanos y las zonas costeras de
todo el mundo, y relevante para los Estados miembros en las regiones, a través de los Centros de
Entrenamiento Regional.

168
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

22. Indicador de número de personas capacitadas: fortalecimiento de capacidades en manejo integrado

costero

Definición e importancia del indicador

En el ámbito nacional, sub-nacional y local, el entrenamiento en temas MIZC, AMP, Cambio Climático y
tecnologías de la información (TI) enfocado a los ambientes marinos y costeros, de profesionales y
funcionarios públicos es una prioridad, para el entendimiento e incorporación de los temas marinos y
costeros en la planeación, ordenamiento territorial, gestión de áreas protegidas y la academia. Estos cursos
se realizan con el objetivo de fortalecer la capacidad técnica de las instituciones del SINA, incluidos los entes
territoriales con injerencia costera y desde el 2015 a investigadores y tomadores de decisiones en las zonas
marinas y costeras de toda Latinoamérica, para consolidar un grupo interdisciplinario de profesionales que
contribuyan al MIZC y a las AMP, mediante el entrenamiento en conceptos, contexto internacional y
nacional del tema, métodos y aplicación mediante casos de estudio, que contribuyan a la toma de
decisiones para el manejo de las zonas marinas y costeras .

Este indicador comprende dos elementos que se consideran importantes en el proceso de planificación y
manejo de las zonas costeras. Se relaciona con el fortalecimiento de capacidades a los entes locales,
regionales y/o nacionales, entendido como un instrumento para la planificación en las zonas marinas y
costeras.

Este parámetro muestra el número de personas capacitadas en cursos de capacitación no formal en los
temas de MIZC, Áreas Marinas Protegidas (AMP), Cambio climático (CC) y tecnologías de la información
(TI). Su unidad de medida es número de personas por año.
Fuente de los datos e información
INVEMAR, Coordinación de Investigación e Información para la Gestión Marina y Costera GEZ.
Centro regional de entregamiento para Latinoamérica OTGA.
Periodo reportado

Los resultados que aquí se presenta son de los cursos impartidos entre 1999 y 2022.

Reporte o cálculo del indicador

169
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

22. Indicador de número de personas capacitadas: fortalecimiento de capacidades en manejo integrado

costero

AMP MIZC TI CC

2022 18 69 59 88

2021 32 79 105 101

2020 25 80 39 26

2019 20 37 48

2018 14 28 36 23

2017 13 10 92

2016 14 18 53

2015 59 67 17

2014 16 43 20

2013 41 25 24

2012 45 37 22

2011 21 17 19

2010 26 24 15

2009 17

2008 25 12

2007 27

2006 57

2005 63 73

2004 45 20

2003 18

2002 25

2001 25

2000 17

1999 13

Interpretación de los resultados

En el año 2022 se ofertaron 7 cursos totalmente virtuales con 234 capacitados. Se sigue teniendo valores
altos en comparación con los úlimos 5 años. Desde el año 2020 el Curso REDCAM que se ofrecía desde hace
casi dos décadas por el Programa de Calidad Ambiental Marina del INVEMAR, entró en la oferta de
capacitaciones enmarcadas en OTGA y se adiciona a la temática de MIZC. Y para este año (2022), se incluyó
el curso de Data management and publication through (GGBN) totalmente en inglés.

En total se han formado 2102 personas, entre estudiantes, comunidad local, representantes de
Corporaciones Autónomas Regionales, Parques Nacionales Naturales de Colombia, MADS e investigadores
de ciencias del mar procedentes de 34 países de Latinoamérica y el Caribe.
Limitaciones del indicador
Ninguna.
Recomendaciones y alternativas de manejo

170
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

22. Indicador de número de personas capacitadas: fortalecimiento de capacidades en manejo integrado

costero

Se espera en futuro complementar el indicador con muchas más capacitaciones que se oferten dentro de
la estrategia Ocean Teacher e incluir más datos relacionados con género y nacionalidad .

171
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

SUBSISTEMA DE ÁREAS COSTERAS Y MARINAS PROTEGIDAS

El Subsistema de áreas marinas protegidas (SAMP) como parte del Sistema Nacional de Áreas
Protegidas de Colombia (SINAP), es el conjunto de áreas protegidas marinas y/o costeras con
actores, mecanismos de coordinación, instrumentos de gestión que articulados con otras
estrategias de conservación in situ, contribuyen a lograr los objetivos comunes de conservación en
el territorio marino y costero (Alonso et al., 2015). Actualmente, el SAMP lo integran 38 áreas
marinas protegidas (AMP) de orden nacional y regional, el 63% (24 AMP) se encuentran ubicadas en
el Caribe y 37% (14 AMP) en el Pacífico colombiano (Figura 85). Al finalizar 2022, se avanzó en la
declaratoria de dos nuevas AMP y la ampliación de unas ya existentes, con lo cual se pasó de tener
12.454.011 ha de zonas marinas bajo protección (13,41 %) a 34.885.749 ha, que equivalen al 37,55
% del territorio marino del país, superando la meta nacional de proteger el 30% de las áreas marinas
del país.

Figura 85. Áreas marinas Protegidas que integran el SAMP de Colombia. Fuente: elaboración con base en datos del
RUNAP (2022).

172
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Antes del 1995, los procesos de declaratorias especialmente marinas se dieron un poco más lento,
entre los años 1964-1987 se crearon 9 AMP de competencia de Parques Nacionales Naturales y
después de 1995 hasta el 2010 se declararon 12 AMP, de las cuales el 50% son de carácter nacional.
Con la puesta en marcha del SAMP los esfuerzos en las declaratorias de nuevas AMP se dieron
principlamente hacia áreas regionales, entre 2011-2022 se declararon 17 AMP (10 en el Caribe y 7
en el Pacífico), de las cuales el 59% (10 AMP) son de competencia de las Corporaciones Autónomas
Regionales (Tabla 36 y Figura 86). Es de resaltar, que para el 2022 se declararon dos nuevas AMP
100% marinas, el Distrito Nacional de Manejo Integrado Colinas y Lomas Submarinas de la Cuenca
Pacífico Norte y la Reserva Natural Coordillera Beata en el Caribe, que permitieron aumentar la
representatividad de las colinas, lomas, fosas y montes submarinas, las cuales estaban
subrepresentadas bajo figuras de protección (Figura 86) (RUNAP, 2021). En el caso de la Reserva
Natural Cordillera Beata, se logró el establecimiento de un acuerdo entre Colombia y República
Dominica que fortalecerá la conservación de este corredor marino y con el que se adelantarán
acciones conjuntas en materia de investigación científica, monitoreo, control y vigilancia.
Lo anterior, evidencia que a través del SAMP se ha logrado poner los temas marinos y costeros en
las prioridades de las políticas de Estado, contribuyendo claramente a responder a las prioridades
plasmadas en la política nacional ambiental para el desarrollo sostenible de los espacios oceánicos
y las zonas costeras e insulares de Colombia (PNAOCI), a los Planes Nacionales de Desarrollo de los
últimos 13 años y a las metas establecidas en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
Tabla 36. Listado de áreas marinas protegidas del SAMP. Fuente: SSD-SAMP (2022).

AUTORIDAD
REGIÓN No. ÁREA MARINA PROTEGIDA ORDEN TIPO
RESPONSABLE
1 SFF Los Flamencos Nacional PNN Costero
2 PNN Sierra Nevada de Santa Marta Nacional PNN Costero
3 PNN Tayrona Nacional PNN Marino Costero
4 SFF Ciénaga Grande de Santa Marta Nacional PNN Costero
5 VP Isla de Salamanca Nacional PNN Marino Costero
PNN Corales del Rosario y San
6 Nacional PNN Submarino
Bernardo
7 SFF Corchal Mono Hernández Nacional PNN Marino Costero
8 PNN Corales de Profundidad Nacional PNN Submarino
9 SF Acandí, Playón y Playona Nacional PNN Marino Costero
10 PNN Bahía Portete – Kaurrele Nacional PNN Marino Costero
DMI Bahía Cispatá, La Balsa,
Caribe
11 Tinajones y sectores vecinos al delta Regional CVS Costero
río Sinú
12 PNR Boca de Guacamayas Regional Carsucre Costero
13 DRMI Ciénaga de la Caimanera Regional Carsucre Costero
14 DRMI Musichi Regional Corpoguajira Costero
DRMI Ensenada Río Negro, los bajos
15 aledaños, la Ciénaga de la Regional Corpourabá Costero
Marimonda y Salado
PNR Humedales del Río León y
16 Regional Corpourabá Costero
Suriquí
17 DRMI La Playona - Loma de la Caleta Regional Codechocó Costero
18 DRMI Lago Azul-los Manatíes Regional Codechocó Costero

173
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

AUTORIDAD
REGIÓN No. ÁREA MARINA PROTEGIDA ORDEN TIPO
RESPONSABLE
19 DRMI Delta del Río Rancheria Regional Corpoguajira Marino
20 DRMI Pastos Marinos Sawäirü Regional Corpoguajira Marino Costero
21 Reserva Natural Coordillera Beata Nacional PNN Oceánica
PNN Old Providence McBean
22 Nacional PNN Marino Costero
Lagoon
Caribe
DMI área Marina Protegida de la
Insular 23 Nacional MADS Marino
Reserva de Biósfera Seaflower
24 PNR Jhonny Cay Regional Coralina Marino Costero
DNMI Cabo Manglares Bajo Mira y
25 Nacional PNN Marino Costero
Frontera
26 PNN Uramba Bahía Málaga Nacional PNN Marino Costero
27 PNN Sanquianga Nacional PNN Costero
28 PNN Utría Nacional PNN Marino Costero
29 PNR La Sierpe Regional CVC Costero
30 DRMI La Plata Regional CVC Costero
DRMI Golfo de Tribugá - Cabo
31 Regional Codechocó Marino Costero
Pacífico Corrientes
DRMI Encanto de los manglares del
32 Regional Codechocó Marino Costero
Bajo Baudó
33 PNR El Comedero Regional CRC Marino Costero
34 DRMI isla Ají Regional CVC Marino costero
Distrito Nacional de Manejo
Integrado Colinas y Lomas
35 Nacional PNN Marino
Submarinas de la Cuenca Pacífico
Norte
36 DMI Integrado Yuruparí - Malpelo Nacional PNN Marino
Pacífico
37 SFF Malpelo Nacional PNN Marino
Insular
38 PNN Gorgona Nacional PNN Marino
DMI: Distrito de Manejo Integrado; DRMI: Distrito Regional de Manejo Integrado; PNN: Parque Nacional
Natural; PNR: Parque Nacional Regional; SF: Santuario de Fauna; SFF: Santuario de Fauna y Flora; VP: Vía
Parque.
Nota: Con relación al informe del estado de los recursos del año 2018, se excluyen del listado para el reporte
del 2019, las AMP Nacional Corales del Rosario, San Bernardo e Isla Fuerte (AMP CRSB) y Parque Regional de
Manglar Old Point, las cuales inicialmente se habían incluido en el SAMP, debido a la importancia que tenían
para la región, aun cuando el Registro Único Nacional de Áreas Protegidas – RUNAP no las tiene registradas.

174
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 86. Línea de tiempo de la declaratoria de las AMP que integran el SAMP. Fuente: elaboración con base en datos
del RUNAP (2022).

175
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

El establecimiento del SAMP, ha permitido fortalecer las acciones de conservación de la

biodiversidad marina y costera del país, entre algunos de los logros alcanzados se encuentran:
1. Entre 2011 y 2022 se incrementó en un 45% el número de AMP declaradas (17 nuevas AMP)
y hectáreas de ecosistemas marinos bajo protección, contribuyendo al cumplimiento de
compromisos y metas internacionales.
2. De las 17 AMP declaradas entre 2011 y 2022, 10 son del ámbito de gestión regional,
demostrando la voluntad institucional por parte de las Corporaciones Autónomas
Regionales para la conservación de los ecosistemas marinos y costeros y de sus servicios
ecosistémicos.
3. Desde el nivel político, en el año 2016 el SAMP fue reconocido por parte del Consejo
Nacional de Áreas Protegidas (CONAP) como la estrategia para la armonización y gestión de
las AMP y se consideró estratégico la articulación entre los Sistemas regionales de áreas
protegidas (SIRAP) del Caribe y el Pacífico, como las instancias que coordinan y promueven
la ejecución de acciones de conservación. A raíz de lo anterior, estas instancias incluyeron
al SAMP como parte de sus estructuras de gestión y articularon el Plan de Acción del SAMP
2016-2023 (Cardique et al. 2016) a sus instrumentos de planeación y gestión.
4. En el marco de la implementación del Plan de acción y como estrategia de sostenibilidad
financiera para AMP del Caribe se ha venido avanzando en el desarrollo de iniciativas de
Carbono azul que busca reducir la degradación y deforestación del ecosistema de manglar
y su implementación redundará en la reducción de emisiones de gases efecto invernadero,
la salud de los ecosistemas y del bienestar socioeconómico de las comunidades locales.
5. También, se ha venido avanzando en el fortalecimiento de la capacidad de gestión individual
mediante la capacitación a miembros del Sistema Nacional Ambiental en temas
relacionados con cambio climático (carbono azul y adaptación basada en ecosistemas),
gestión de áreas marinas protegidas, sistemas de información geográfica y manejo
integrado de zonas costeras.

176
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

23. Indicador de proporción de áreas marinas protegidas con plan de manejo vs total de áreas marinas protegidas

Definición e importancia del indicador

El plan de manejo es el instrumento que orienta las acciones hacia el logro de los objetivos de conservación de cada
área, con visión a corto, mediano y largo plazo, convirtiéndose en una herramienta esencial para utilizar efectivamente
los recursos financieros, físicos y humanos disponibles.
El indicador de porcentaje de áreas marinas protegidas con plan de manejo vs el total de las áreas marinas protegidas,
da una idea del grado de planeación de las acciones hacia el logro de los objetivos de conservación de cada área, y en
su conjunto de los objetivos del SAMP.

Fuente de los datos e información

Consulta a las entidades responsables de la generación del plan de manejo de cada una de las áreas marinas protegidas
que conforman el SAMP: Sistema de Parques Nacionales Naturales (áreas nacionales) y Corporaciones Autónomas
Regionales (áreas regionales).

Periodo reportado

Los resultados que aquí se presentan son de los avances desde diciembre de 2010 hasta diciembre de 2021.

Reporte o cálculo del indicador

Figura 87. Número de áreas marinas protegidas con/sin plan de manejo. Fuente: elaboración propia con base en
consultas a las entidades competentes.

* Nota: Con relación al informe del estado de los recursos del año 2018, se excluyen del listado para el reporte del
2019 y 2020, las AMP Nacional Corales del Rosario, San Bernardo e Isla Fuerte (AMP CRSB) y Parque Regional de
Manglar Old Point, las cuales inicialmente se habían incluido en el SAMP, debido a la importancia que tenían para la
región, aun cuando el Registro Único Nacional de Áreas Protegidas – RUNAP no las tiene registradas.

Interpretación de los resultados

177
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Entre el 2010 y el 2022 el número de AMP se incrementó a 38, debido a que en junio de 2022 se logró la declaratoria
del Distrito Nacional de Manejo Integrado Colinas y Lomas Submarinas de la Cuenca Pacífico Norte y la Reserva Natural
Coordillera Beata en el Caribe. De este total, el 71% cuentan con plan de manejo frente a un 29% que no lo tiene. Es
de resaltar que entre 2019 y 2022 se ha venido avanzando también en la ruta de declaratoria para dos nuevas AMP de
carácter regional en Sucre y La Guajira, las cuales se encuentran en la fase de consulta con actores locales y
aprestamiento, respectivamente.

Limitaciones del indicador

El plan de manejo es un instrumento flexible y dinámico que debe ser actualizado de acuerdo a las necesidades de
cada área y al proceso de seguimiento del mismo. El presente indicador tiene en cuenta la existencia de los planes de
manejo incluyendo que este se encuentre vigente o en proceso de actualización. No se referencian los planes que
están en proceso de elaboración o aprobación.

Recomendaciones y alternativas de manejo

No aplican

178
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

CAPÍTULO V
ESTADO DEL CONOCIMIENTO Y VACÍOS DE INFORMACIÓN

179
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

ESTADO DEL CONOCIMIENTO Y VACÍOS DE INFORMACIÓN

SOBRE LOS ECOSISTEMAS MARINOS Y COSTEROS
Microalgas potencialmente nocivas
Las microalgas (fitoplancton) son organismos autótrofos que tienen la capacidad de realizar
fotosintensis y son fundamentales en los ecosistemas marinos al ser los principales productores
primarios del océano, además de constituirse en un importante sumidero de carbono al fijar el CO2
atmosférico (Legendre et al., 2002; Field et al., 1998; Longhurst et al., 1995). Sin embargo, algunas
especies de fitoplancton se consideran microalgas potencialmente nocivas al producir floraciones
algales que causan impactos negativos y de diferentes tipos en el ambiente, en los organismos
marinos y en los humanos.
Las floraciones algales nocivas son eventos naturales que ocurren como resultado de la combinación
de diversos factores físicos y químicos en el agua, que desencadenan incrementos en las
concentraciones celulares de diferentes grupos de microalgas, principalmente diatomeas,
cianobacterias y dinoflagelados (Sar et al., 2002). Estas floraciones algales pueden causar bajas de
oxígeno en la columna de agua, daños mecánicos en branquias de peces y asfixia por producción de
sustancias mucilaginosas, además, algunas especies tienen la capacidad de generar toxinas,
afectando a organismos marinos y al hombre, a través de la red trófica o por contacto directo
(Hallegraeff et al., 2004; Sar et al., 2002). Otro grupo de microalgas potencialmente nocivas son los
dinoflagelados de hábitos bentónicos, que tambien presentan especies con la capacidad de producir
toxinas que han estado implicadas en intoxicaciones en humanos y organismos marinos. Estos
dinoflagelados se caracterizan por estar asociados a diferentes tipos de sustratos, como macroalgas,
pastos marinos, coral muerto, conchas de organismo vivos, sustratos rocosos y arenosos, y que en
ciertas ocasiones se encuentran también en la columna de agua.
En la última década la recurrencia de floraciones algales en algunas zonas costeras de Colombia han
causado mortandades de organismos, alteraciones en la calidad del agua, deterioro del paisaje e
intoxicaciones en humanos (INVEMAR, 2020c), demostrando que este problema debe ser abordado
integralmente por las entidades de control y vigilancia ambiental y de salud pública.
Con el propósito de hacer seguimiento a la presencia de fitoplancton portencialmente nocivo, el
INVEMAR desde el año 2010 viene realizando el monitoreo de estas microalgas. A continuación se
presentan los resultados del período 2021-2022, con el comportamiento de la densidad y
composición del fitoplancton en cuatro estaciones del departamento del Magdalena (Caribe),
ubicadas en dos zonas ambientalmente contrastantes, la primera con características marinas: bahía
de Chengue (BCH), Parque Nacional Natural Tayrona (PNNT) y bahía de Santa Marta (BSM, Boya 2);
y la segunda con condiciones estuarinas boca de la Barra (LBA) y ciénaga La Luna (CLU), en la Ciénaga
Grande de Santa Marta (CGSM). Así como, el análisis de dinoflagelados bentónicos en bahía
Chengue con los registros de las densidades máximas de los géneros constituidos por especies
potencialmente nocivas de acuerdo a la lista taxonómica de la IOC-UNESCO (2021).

180
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Las densidades fitoplanctónicas en la Ciénaga Grande de Santa Marta (CGSM) entre octubre de 2021
y septiembre de 2022. En La Boca de la Barra (LBA), las concentraciones oscilaron entre 45.110.598
y 860.901.332 cél. L-1; y en la Ciénaga la Luna (CLU), entre 115.792.140 y [Link] cél. L -1. Las
cianobacterias contribuyeron a las mayores densidades en las dos estaciones de la CGSM,
alcanzando las concentraciones más altas en marzo para CLU ([Link] cel. L-1), y en diciembre
para LBA (857.742.317 cel. L-1). Estos resultados estuvieron dentro del rango reportado en los
monitoreos realizados entre el 2016 y 2020 (INVEMAR, 2020a). Cabe mencionar que, no se pudo
realizar el muestreo de mayo para CLU.

Figura 88. Densidades fitoplanctónicas (cél. L-1) medidas mensualmente entre octubre de 2021 y septiembre de 2022,
en las estaciones de Boca de la Barra-LBA y Ciénaga la Luna- CLU en la Ciénaga Grande de Santa Marta (CGSM).

En la Ciénaga de la Luna, las cianobacterias contribuyeron en más del 90 % de la abundancia relativa,

a excepción del mes de junio (Figura 89). Comportamiento que se ve reflejado históricamente en la
comunidad fitoplanctónica de la CGSM que ha estado dominada por las Cianobacterias,
principalmente del género Synechocystis, sin embargo, en en febrero, marzo y abril de 2022, el
género Planktolyngbya contribuyó con las mayores densidades en la Ciénaga de La Luna. El
predominio en abundancias de las cianobacterias respecto a los demás grupos del fitoplancton en
la CGSM se ha descrito desde la década de los 80 (Kücklick, 1987), y ha sido un comportamiento
generalizado que se viene observado en el monitoreo. En años anteriores, este grupo ha alcanzado
densidades más altas que se han asociado con eventos de mortandad de peces por anoxia, al
disminuir las concentraciones de oxígeno en la columna de agua en horas de la noche (INVEMAR,
2016), no obstante, en este período analizado, no se presentaron mortandades de organismos.

181
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 89. Abundancias relativas (%), medidas mensualmente en BLA y CLU (CGSM) entre octubre de 2021 y
septiembre de 2022.

En la estación LBA se registró un total de 11 géneros con especies potencialmente nocivas (Nitzschia,
Chaetoceros, Skeletonema, Pseudo-nitzchia, Anabaena, Anabaenopsis, Cylindrospermum,
Microcystis, Oscillatoria, Raphidiopsis y Synechocystis), destacándose entre éstos Nitzschia y
Synechocystis por estar presentes en mas del 90% de meses observados y en general registrar las
mayores abundancias (Tabla 37). Entre estos géneros, Nitzschia, Pseudo-nitzchia, Anabaena,
Anabaenopsis, Cylindrospermum, Microcystis, Raphidiopsis tienen especies con capacidad
toxigénica.
Para CLU, se registraron 9 géneros (Raphidiopsis, Nitzschia, Synechocystis, Anabaenopsis,
Anabaena, Chaetoceros, Lyngbya, Microcystis y Skeletonema), sobresaliendo Synechocystis,
Anabaenopsis, Raphidiopsis y Nitzschia por su mayor abundancia y presencia en todas las estaciones
(Tabla 38); presentando Raphidiopsis, Nitzschia, Anabaenopsis, Anabaena, Lyngbya y Microcystis
especies con capacidad de producir biotoxinas. Entre los géneros que sobresalieron por su mayor
persistencia y abundancia están Synechocystis y Anabaenopsis que se han asociado con
mortandades de peces en la CGSM (INVEMAR, 2014a; INVEMAR, 2015b; INVEMAR, 2015c,
INVEMAR, 2015d y Mancera y Vidal, 1994;). En este periodo se destacó la presencia de la
cianobacteria del género Microcystis, que está implicada en casos de intoxicación en humanos, en
varias partes del mundo (Cronberg y Annodotter, 2006).

182
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Tabla 37. Presencia y abundancia (cél. L-1) de géneros con especies potencialmente nocivas en la Boca de la Barra (LBA) durante el periodo octubre 2021 a septiembre 2022).

OCT/20
NOV/2021 DIC/2021 FEB/2022 MAR/2022 ABR/2022 MAY/2022 JUN/2022 JUL/2022 AGO/2022 SEP/2022
21
Anabaena 4.000 60.000 296.000 512.000 76.000 1.000 12.000 8.000 81.702286
Anabaenopsis 15.728.226 5.428.362 4.133.536 380.883 4.412.154 2.000 160.683
Chaetoceros 191.441 4.046.183 65.294 159.850
Cylindrospermum 2.000
Microcystis 14.000 8.000 2.000 486.882
Nitzschia 634.805 1.075.434 2.309.298 12.573.138 3.656.476 76.177 16.000 946.968 2.358.592 1.671.933
Oscillatoria 10.000 32.000 8.000 4.000
Pseudo-nitzschia 40.000 329.706
Raphidiopsis 403.288 268.859 3.808.830 5.941.774 1.142.649 1.713.973 240.192
Skeletonema 515.000 1.215.000 262.000 761.766 1.706.532 2.044.415 1.253.736 100.000 24.000
120.663 271.862.74 809.803.92 270.962.96 167.658.33 352.361.11 56.190.47 449.523.81 362.280.70 33.714.28 234.907.40
Synechocystis
.194 5 2 3 3 1 6 0 2 6 7

Tabla 38. Presencia y abundancia (cél. L-1) de géneros con especies potencialmente nocivas en la Ciénaga la Luna (CLU) durante el periodo octubre 2021-a septiembre 2022.

OCT/2021 NOV/2021 DIC/2021 FEB/2022 MAR/2022 ABR/2022 JUN/2022 JUL/2022 AGO/2022 SEP/2022
Anabaena 32.000 1.379 1.379 2.069 12.000 8.000 1.379 2.000 2.000
Anabaenopsis 46.355 242.368 457.060 33.385.778 304.000 380.883 95.221
Chaetoceros 415.509 50.917 4.113.536 1.892.411
Lingbya 690
Microcystis 914.119 12.000 8.000 1.379
Nitzschia 1.156.649 327.243 620.824 6.897 213.067.556 107.280.727 2.347.404 1.002.296 6.000 249120,051
Raphidiopsis 727.140 324.484 202.654 10.055.310 311.388.889 151.969.697 76.177
Skeletonema 4.138
Synechocystis 94.683.081 107.707.911 223.394.185 147.336.111 245.833.333 250.303.030 150.890.805 238.809.524 226.849.537 587739464

183
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Por otra parte, en las estaciones de características marinas Boya 2 y Chengue, ubicadas en las bahías
de Santa Marta y de Chengue (BCH), respectivamente, se analizó el comportamiento de la
comunidad fitoplanctónica entre febrero y septiembre de 2022. En este período, la densidad
fitoplanctónica en la bahía de Chengue osciló entre 40.196 y 1.717.670 cél. L-1, aumentado las
concentraciones de microalgas durante la época de lluvias en septiembre. En Boya 2, se observó
una similar tendencia, fluctuando las concentraciones en esta estación entre 18.923 y 932.527 cél.
L-1. Vale la pena resaltar que, en septiembre de 2022, se registró un aumento marcado de la
densidad fitoplanctónica en ambas estacionens, concentraciones que fueron superiores al
1.000.000 cél. L-1 (INVEMAR, 2020a; Figura 90) y que podrían considerarse como floraciones algales.

Figura 90. Densidad y abundancia relativa del fitoplancton registrado en la Bahía Chengue (BCH) y Bahía de Santa
Marta (Boya 2) en el 2022.

En cuanto a la abundancia relativa, las diatomeas fueron el grupo que más aportó (>90%) en la
estación Boya 2, seguido por los dinoflagelados (Figura 91). Igualmente, en la estación de Chengue,
las diatomeas fueron el grupo que más contribuyó a la abundancia relativa (80%), seguido de los
dinoflagelados (Miozoa). Los principales géneros de diatomeas que aportaron a las densidades
registradas fueron los Skeletonema (728.770 cél. L-1) y Chaetoceros (711.131 cél. L-1) durante el mes
de septiembre. Estos resultados coincidieron con lo observado históricamente, en donde se han
registrado las densidades más altas durante el período lluvioso del Caribe colombiano, por la
influencia de los aportes continentales de nutrientes que pueden estar favoreciendo la proliferación
de estos géneros de diatomeas.

Figura 91. Abundancia relativa (%) del fitoplancton en bahía Chengue y Boya en el 2022.

184
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

En bahía Chengue se evidenciaron 10 géneros con especies potencialmente nocivas (Akashiwo,

Chaetoceros, Cochlodimium, Gyrodinium, Leptocylindrus, Nitzschia, Ostreopsis, Prorocentrum,
Pseudo-nitzschia y Skeletonema) de los cuales Akashiwo, Cochlodimium, Gyrodinium, Nitzschia,
Ostreopsis, Prorocentrum y Pseudo-nitzschia contiene especies con capacidad toxigénica;
caracterizándose Chaetoceros y Pseudo-nitzschia por su permanente presencia y mayores
abundancias alcanzadas (Tabla 39).
Tabla 39. Presencia y abundancia (cél. L-1) de géneros con especies potencialmente nocivas en la Bahía Chengue (BCH)
en 2022

ENE FEB MAR ABR MAY JUL SEP

Akashiwo 928
Chaetoceros 120 80.080 18.160 98.240 8.586 1.140 711.131
Cochlodimium 240
Gyrodinium 80 20 120 928
Leptocylindrus 20 12.501 7.360 8.000 280 1.904 21.768
Nitzschia 2.325 160 100 6.174 120 960 7.427
Ostreopsis 20 80 40
Prorocentrum 20 80
Pseudo-
3.305 2.480 12.856 45.840 14.803 19.587 68.699
nitzschia
Skeletonema 480 5.537 22.427 728.770

En la Boya2 los géneros potencialmente nocivos observados fueron Chaetoceros, Cochlodimium,

Gyrodinium, Nitzschia, Oscillatoria, Prorocentrum, Pseudo-nitzschia, Scrippsiella y Skeletonema, de
los cuales Cochlodimium, Gyrodinium, Nitzschia, Oscillatoria, Prorocentrum y Pseudo-nitzschia en
los cuales hay especies productoras de biotoxinas. Descándose los generos Chaetoceros y Pseudo-
nitzschia por presentar las mayores abundancias y recurrente permanecia (Tabla 40).
Tabla 40. Presencia y abundancia (cél. L-1) de géneros con especies potencialmente nocivas en la Bahía de Santa
Marta (Boya2) en 2022

FEB MAR ABR MAY JUL SEP

Chaetoceros 16425 19978 292287 960 36694 82240
Cochlodimium 80
Gyrodinium 120 160
Nitzschia 3.232 120 5.377 40 1.664 20.316
Oscillatoria 40
Prorocentrum 80
Pseudo-
18.777 16.069 145.184 3.529 20.987 64.929
nitzschia
Scrippsiella 2.689 4.233
Skeletonema 240 240 480 274.983 717.012

Dinoflagelados bentónicos
En Bahía Chengue, las abundancias oscilaron entre 10 y 1.283 células g-1 de peso húmedo de
Thalassia testudinum (cél. g-1 p.h), con los mayores valores en abril, junio y mayo de 2022 (con 1.289,
1.230 y 761 células g-1 de peso húmedo, respectivamente; Figura 92). Destacandose los géneros
185
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Ostreopsis y Prorocentrum, en los que predominó Ostreopsis en abundancia en casi todos los meses,
excepto en agosto de 2022, mes en donde también se observaron las menores densidades de
dinoflagelados bentónicos (Figura 92).

Figura 92. Abundancia general por estación y relativa por género de dinoflagelados bentónicos entre octubre de 2021
y agosto de 2022 en Bahía Chengue.

Se registraron un total de 12 morfotipos, destacándose por su abundancia y permanecia casi

constante en los meses observados Ostreopsis cf. ovata y Osteropsis spp., dominado el primero en
abundancia entre febrero y julio de 2022 y el segundo entre octubre de 2021 y enero de 2022. El
resto de morfotipos, constituidos por representantes del genero Prorocentrum, aunque no llegaron
a predominar en abundancia, si tuvieron especies que se destacaron por su frecuente presencia en
el área; como lo fueron Prorocentrum cf. lima, que se observó en el 82% de los meses, Prorocentrum
hoffmannianun en el 64% y Prorocentrum rhathymum junto con Prorocentrum emarginatum con el
27% (Figura 93).

186
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 93. Abundancia general por estación y relativa por morfotipo de dinoflagelados bentónicos entre octubre de
2021 y agosto de 2022 en Bahía Chengue.

En Laguna Chengue los valores de abundancia oscilaron entre 10 y 1.825 células/g de peso húmedo,
registrándose los mayores valores, en su orden en agosto, mayo y abril (con 1.825, 950 y 366 células
g-1 de peso húmedo, respectivamente). Entre los géneros registrados, Prorocentrum predominó en
la mayoría de las estaciones (excepto en noviembre de 2021 y agosto 2022, donde predominó
Ostreopsis). Gambierdiscus sólo se detectó en enero y abril 2022 (Figura 94).

Figura 94. Abundancia general por estación y relativa por género de dinoflagelados bentónicos entre octubre de 2021
y agosto de 2022 en Laguna Chengue.

Se identificaron un total de 15 morfotipos, entre los que se destacaron Prorocentum cf. rhathymum
por predominar en frecuencia y abundancia en la mayoría de las observaciones, así como Ostreopsis

187
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

cf. ovata y Ostreopsis spp. que predominaron de manera casi equitativa en agosto de 2022. Mientras
que Prorocentrum cf. concavum, Prorocentrum rhathymum y Prorocentrum cf. lima lo hicieron por
su alta permanecia (en el 73, 64 y 36% de los meses). Gambierdiscus spp. se detectó en enero y abril
de 2022 (Figura 95).

Figura 95. Abundancia general por estación y relativa por morfotipo de dinoflagelados bentónicos entre octubre de
2021 y agosto de 2022 en Laguna Chengue.

Durante el periodo analizado 2021-2022, se destacó el frecuente predomino en abundancia del

género Ostreopsis (especialmente representado por O. cf. ovata) en bahía Chengue y del género
Prorocentrum (especialmente por Prorocentrum cf. rhathymun) en laguna Chengue. Varias especies
del género Ostreopsis, incluido Ostreopsis cf. ovata, se caracterizan por producir diferentes análogos
de la palitoxina, consideradas entre las biotoxinas más potentes que se conocen (Ciminiello et al.,
2008), estando implicados en otros países con intoxicaciones en bañistas por contacto directo o por
inhalación de espráis con aguas que contienen proliferaciones de estos organismos (Del Favero et
al., 2012; Tichadou et al., 2010; Ciminiello et al., 2014; Ciminiello et al., 2008; Gallitelli et al., 2005),
así como con mortandades de otros organismos marinos (Accoroni et al,2016; Carella et al., 2015;
Faimali et al, 2012; Ferreira, 2006; Granéli et al., 2002). Respecto a Prorocentrum cf. rhathyum,
varios estudios lo reportan como productor de varias toxinas como ácido okadaico, toxinas de
actuación hemolítica y toxinas solubles de acción rápida (An et al, 2010; Caillaud et al., 2010; Pearce
et al., 2005; Tindall et al., 1989; Nakajima et al., 1981).
Solo se detectó la presencia de Gambierdiscus spp. en Laguna Chenque en los meses de enero y abril
de 2022. Algunas especies pertenecientes a este género son reconocidos productores de
ciguatoxinas y maitoxinas (Litaker et al., 2009), toxinas implicadas con la ciguatera, intoxicación
causada principalmente por el consumo de peces de origen arrecifal, de la cual se han reportado
varios casos sospechosos para Colombia, ocurridos en el mar Caribe continental e insular (Álvarez,
1997; Carreño y Mera, 2008; Gaitán, 2007).

188
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Respecto a Prorocentrum cf. lima, Prorocentrum cf. concavum y Prorocentrum cf. hoffmannianum,
son organismos que presentan una distribución mundial y son productores de toxinas principalmene
de tipo diarreico como el ácido okadaico y dinophysitoxinas (Borbón, 2015; Moreira-González et al.,
2019; Rodríguez et al., 2018; Zhang et al., 2015; Heredia-Tapia et al., 2002; Hu et al., 1993),
atribuyéndoseles intoxicaciones cuando se consumen moluscos bivalvos contaminados con estas
toxinas. Teniendo en cuenta la persistencia de estos organismos en el ambiente, junto con su
capacidad de producir toxinas, pone de manifiesto el riesgo permanente de que se presenten los
eventos de toxicidad anteriormente mencionados, lo cual hace necesario continuar con estos
monitoreos y de buscar ampliarlos hacia otras regiones del país donde han ocurrido eventos como
la ciguatera.
En la Tabla 41, se detalla por mes las máximas densidades registradas para cada uno de los
morfotipos potencialmente nocivos detectados en BCH y LCH, destacándose Ostreopsis cf. ovata,
Ostreops spp. y Prorocentrum cf. rathymum por presentar las mayores densidades en agosto y
mayo, respectivamente.
Tabla 41. Densidades máximas (cél. g-1 p.h) y meses en que registraron de dinoflagelados potencialmente nocivos
registrados entre los meses de octubre de 2021 a agosto de 2022.

Bahía Laguna
Densidad
Densidad máxima
Morfotipo Mes Morfotipo máxima Mes
(cél. g-1 p.h)
(cél. g-1 p.h)
Ostreopsis cf. ovata 1097 Junio Gambierdiscus spp. 48 Abril
Ostreopsis spp. 111 Abril Ostreopsis cf. ovata 716 Agosto
Prorocentrum cf.
17 Junio Ostreopsis spp. 699 Agosto
concavum
Prorocentrum cf. Prorocentrum cf.
13 Mayo 266 May
emarginatum concavum
Prorocentrum cf. Prorocentrum cf.
44 Abril 51 Agosto
hoffmannianum hoffmannianum
Prorocentrum cf. lima 55 Abril Prorocentrum cf. lima 273 Agosto
Prorocentrum cf. Prorocentrum cf.
24 Mar 646 Mayo
rathymum rathymum

Conclusiones y recomendaciones
En las estaciones de la bahía de Santa Marta y Bahía Chengue, las diatomeas fueron el grupo
predominante en términos de abundancia relativa y densidad (típicos de ambientes marinos y
costeros), mientras que para la boca de Barra y ciénaga La Luna (CGSM) lo fueron las cianobacterias
(generalmente de ambientes estuarinos).
En ambos ambientes se encontraron géneros con especies especies potencialmente nocivas,
descándose por mayor persistencia y abundancia los géneros con especies productoras de
biotoxinas, Anabaenopsis y Nitzschia para LBA; Anabaenopsis, Raphidiopsis y Nitzschia para CLU y
Pseudo-nitzschia para BCH y Boya2. Debido a la presencia permanente de estos organismos se
reomienda seguir con los monitoreos que se vienen adelantando. Esto también es aplicable a los
monitoreos de dinflagelados bentónicos por la permanecia de los géneros Ostreopsis y
Prorocentrum.

189
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Contaminación por basura marina plástica

La basura marina y la contaminación por plásticos en los océanos del mundo representa un riesgo
que perjudia el funcionamiento y ciclo natural de los ambientes marinos y costeros globales
(PNUMA, 2021). De acuerdo con el PNUMA (2021), las investigaciones científicas realizadas desde
el año 2016 han demostrado la presencia y los principales riesgos que producen los plásticos y sus
productos en descomposición sobre el funcionamiento de los ecosistemas; riesgos centrados en la
basura marina, macroplásticos, microplásticos y nanoplásticos, donde se hace necesario aumentar
los esfuerzos en investigaciones que permitan cuantificar a mayor detalle el grado de riesgo y los
efectos que se producen desde la dispersión océanica y la ingestión, asociándolos a las
consecuencias biológicas, económicas y sociales que impactan a nivel global (Figura 96).

Figura 96. Gráfico representativo del flujo y dinámica de la contaminación por basura marina y los plásticos en los
océanos. Tomado de PNUMA (2021).

En Colombia, la región Caribe y Pacífica representan el capital natural que sostiene la economía y
cultura de las poblaciones costeras del país, por su alta biodiversidad, productividad y servicios
ecosistémicos (DNP, 2020). Desde el año 2017, el INVEMAR con apoyo de MinAmbiente, realizó el
primer diagnóstico nacional sobre la contaminación por microplásticos en zonas costeras en sitios
priorizados, lo que permitió generar los primero registros de abundancia por contaminación plástica
asociada a la macrobusura y microplásticos (particulas de plástico entre 1 y 5 milimetros),
evidenciando que representan uno de los factores de degradación ambiental, ocasionada

190
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

principalmente por el inadecuado tratamiento y manejo de residuos líquidos y sólidos provenientes

de actividades antrópicas, domésticas y socioecómicas, que se desarrollan tanto en las zonas
costeras como al interior del país.
A partir del año 2021, a pesar de continuar con algunas restricciones por la emergencia sanitaria por
COVID-19 decretada por el gobierno nacional en Colombia que inició en el año 2020, se reactivaron
las salidas de campo y, de manera articulada se dio paso a incluir sitios de monitoreo del programa
nacional de monitoreo de la “Red de Vigilancia para la Conservación y Protección de las Aguas
Marinas y Costeras de Colombia - REDCAM”, para determinar la abundancia de basura marina y
microplásticos, logrando recolectar muestras de 27 playas de arena en 7 departametos costeros de
Colombia, cuatro (4) en la región Caribe, en La Guajira, Magdalena, Bolívar y Antioquia; y tres (3) en
la región Pacífica, en Valle del Cauca, Cauca y Nariño (Figura 97).Los muestreos para la
determinación de microplásticos en arena de playa, se realizaron con base en las metodologías que
ha implementado y adaptado el INVEMAR (Garcés-Ordóñez et al. 2021). En cada playa, en la línea
de más alta marea, se estableció un transecto compuesto por cinco-cuadrantes de 0,5 x 0,5 m.

Figura 97. Estaciones de monitoreo REDCAM de microplásticos año 2021. (INVEMAR, 2023)

191
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Como resultado del muestreo en arena de playa del año 2021, se determinó que la abundancia de
microplásticos, osciló entre 0 y 182 items/m2. Las playas con mayor nivel de contaminación se
encontraron en los departamentos de Valle del Cauca, Antioquia, Magdalena y Bolivar. Las formas
de microplásticos mas abundantes en las playas de arena de Colombia fueron filamentos con un
31,6 %, seguido de fragmentos con un 30,9 % y espumas con un 30,2 % (Figura 98). La dinámica
costera, el clima, la densidad de población y el desarrollo socioeconómico presentan diferencias
muy marcadas entre las costas Caribe y Pacífica de Colombia, que influyen en la distribución de la
contaminación por plásticos en los ecosistemas marinos costeros (Garcés-Ordóñez et al., 2020).
Adicionalmente, las malas prácticas de gestión de residuos en las poblaciones costeras del Pacífico
pueden estar relacionadas con la complejidad del medio ambiente (Salas-Salazar et al., 2016), sin
dejar a un lado los conflictos territoriales que dificultan el acceso a las poblaciones en esta región.
Por otra parte, las casas están construidas sobre zancos para mantenerse por encima del nivel
máximo del agua, lugares donde generalmente los habitantes arrojan los residuos, que luego son
arrastrados por la marea alta a los ríos que desembocan en el océano Pacífico (Garcés-Ordóñez et
al., 2020), los cuales finalmente son acumulados y fragmentados por acción de las corrientes, los
vientos y rayos UV.

Figura 98. Proporción de los tipos de microplásticos en las muestras de arena de las playas de Colombia, colectadas en
el año 2021. (INVEMAR, 2023)

En los sitios de muestreo de los 4 departamentos de la región (La Guajira, Magdalena, Bolívar y
Antioquia, Figura 99), las abundancias de microplásticos variaron entre 0 a 154 ítems/m2. Las
mayores abundancias se presentaron en Antioquia en la estación Playa Arboletes con 154 ítems/m2
(muestreo en época lluviosa) lo cual se asocia a las descargas del río Volcán que contienen desechos
sólidos y donde se desarrollan actividades turísticas; seguido de Playa Rodadero en Magdalena, con
115 ítems/m2 (muestreo en época seca); y playa Bocagrande en Bolívar, con 110 ítems/m2
(muestreo en época seca), que tiene influencia directa por las descargas del Canal del Dique, el cual
trae consigo restos de desechos sólidos en altas cantidades (Lebreton et al., 2017). Como
características similares, en estás playas se realizan actividades turísticas intensivas con auge
192
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

comercial y alta concentración de visitantes, lo cual es una fuente importante de contaminación y

se asocia los resultados que se han documentado por Garcés-Ordóñez et al., (2020), además algunos
restos sólidos son arrastrados por las corrientes marinas desde otras zonas (INVEMAR, 2022b),
posteriormente estos desechos se acumulan y se fragmentan por acción de los vientos, rayos UV y
fricción contra la arena (Acosta-Coley et al., 2019).
Por el contrario, Playa Cristal fue la que presentó menor abundancia (Figura 99). Esta playa a pesar
de ser turística, mantiene bajos niveles de contaminación por basura marina debido a que se
encuentra en el Parque Tayrona, donde se han afianzado los procesos de concientización ambiental
a los visitantes sobre el cuidado ambiental.
En el departamento de La Guajira, las playas Palomino y Cabo de la Vela presentaron los valores más
altos del; sin embargo, son relativamente bajos en comparación a las demás playas en otros
departamentos del Caribe.

Figura 99. Abundancia de microplásticos en las playas turísticas del Caribe, registradas en los muestreos realizados en
el mes de marzo (época seca) y septiembre y octubre (época lluviosa) en 2021. (INVEMAR, 2023)

Las formas de microplásticos más abundantes fueron de origen secundario. En Antioquia el 65%
fueron fragmentos, 29,3% espumas, 3,7% filamentos, 0,8% películas, 0,8% pellets y 0,4 % granulos.
Comportamiento similar en Bolívar donde el 60,3% fueron fragmentos, 26,8% espumas, 2,1%
filamentos, 9,3 granulos y 1,5% pellets (Figura 100). En La Guajira el 60,5% fueron filamentos, 16,3%

193
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

fragmentos, 11,6% espumas, 9,3% películas y 2,3 granulos. En Magdalena el 69,2% fueron
filamentos, 13,8% espuma, 13% fragmento y 4% película. Desde el año 2017 prevalecen los
microplásticos de origen secundario, principalmente relacionados con actividades turísticas y la
pesca.

Figura 100. Proporción de los tipos de microplásticos en las muestras de arena de las playas del Caribe, colectadas en:
Magdalena (marzo, septiembre y octubre), La Guajira (marzo), Bolívar (abril) y Antioquia (junio) del 2021 (INVEMAR,
2023)

En el Pacífico, las abundancias de microplásticos en arena de playa de los 3 departamentos (Cauca,

Nariño y Valle del Cauca, Figura 101) variaron entre 11 a 182 ítems/m2. Las mayores abundancias se
presentaron en Valle del Cauca en Playa Pianguita con 182 ítems/m2, lo cual se asocia a la actividad
turística y recreativa, y a la incidencia de los efectos de la marea que favorece la exportación de
desechos plásticos de las zonas urbanas a las playas rurales, como se ha observado en
Buenaventura, Tumaco y Chocó, donde los plásticos se acumulan en la zona superior de la playa
(Garcés-Ordóñez et al., 2020). En el departamento de Nariño y Cauca las bundancias de
microplásticos fueron bajas en comparación con otras playas turísticas; sin embargo, estuvieron
dentro del rango observado en playas de la región Caribe con alta influencia turística, como Playa
Municipal con 26 ítems/m2 y Playa Grande Taganga con 29 ítems/m2 en Magdalena.
En el Pacífico, las formas de microplásticos más abundantes también fueron de origen secundario
(Figura 102). En Valle del Cauca el 72,2% fueron espumas, 12,8% pellets, 7,9% filamentos, 4,4%
fragmentos y 2,6% películas (Figura 102). Por el contrario, en Nariño predominaron los fragmentos
con el 43,8%, 28,1% filamentos, 18,8% espumas y 9,4% películas; mientras que en Cauca el 90,3%
fueron filamentos, 6,5% fragmentos y 3,2 películas (Figura 102).

194
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 101. Abundancia de microplásticos en las playas turísticas del Pacífico, registradas en los muestreos realizados
en el mes de agosto y octubre (Bajas precipitaciones) y noviembre (Altas precipitaciones) en 2021(INVEMAR, 2023)

Figura 102. Proporción de los tipos de microplásticos en las muestras de arena de las playas del Pacífico, colectadas
en: Cauca (agosto), Nariño (octubre) y Valle del Cauca (noviembre) del 2021 (INVEMAR, 2023)

Estos resultados ponen en evidencia la necesidad de darle continuidad a la hoja de ruta trazada
entre INVEMAR y MinAmbiente (2017, Figura 103) para la caracterización y seguimiento de la
problemática ambiental por residuos plásticos y microplásticos en Colombia. La presencia de
microplásticos en la arena de playa del Caribe y Pacífico, refleja la necesidad de identificar las
fuentes de contaminación y así generar insumos técnico-científicos que soporten las medidas de
mitigación y prevención ante una problemática global.

195
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura [Link] de ruta para la caracterización y seguimiento de la problemática ambiental marina por residuos
plásticos y microplásticos en Colombia. Tomado de INVEMAR (2017).

Bioprospección marina
El uso sostenible de los recursos marinos tiene el gran potencial de repercutir positivamente en el
desarrollo económico y social de las poblaciones de los países en desarrollo tal y como lo ha hecho
por décadas en las naciones más tecnológicamente avanzadas a nivel internacional (Leal et al.,
2020). Particularmente, Colombia es reconocido por su geolocalización ventajosa que le aporta un
vasto patrimonio oceánico y, por lo tanto, un potencial privilegiado en la generación de alternativas
económicas para su desarrollo. Actualmente, los organismos marino costeros —tanto
microrganismos como macroorganismos— constituyen una fuente importante de compuestos
naturales bioactivos con propiedades farmacológicas, usos en industria cosmética, ambiente como
actividad bioremediadora e incluso como fuente de alimento no pequero con alto valor nutricional
para el consumo de humanos y animales (Hosseini et al., 2022). La búsqueda sistemática de nuevos
productos funcionales de origen oceánico es ampliamente conocido como bioprospección marina e
incluye la exploración de genes, proteínas, enzimas y otros metabolitos que hacen parte del arsenal
biológico y químico de los organismos habitantes de los ambientes marino costeros. La exploración
de estos ambientes históricamente subexplorados ha conllevado no solo a la generación de nuevo
conocimiento aplicable a la conservación y protección de estos hábitats, sino también al

196
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

aprovechamiento sostenible del potencial bioactivo de la biodiversidad marina contenida en éstos

(Batra et al., 2023) . A través de los años, múltiples esfuerzos han sido incluidos en el marco de
política de bioeconomía para Colombia, articulándose con políticas públicas que han apoyado el
desarrollo de iniciativas de bioprospección y biotecnología continental y marina (Minciencias 2020).
Recientemente se destaca la Política Nacional del Océano y de los Espacios Costeros (PNOEC) para
el período 2016-2030 en la que se reconoce la necesidad de impulsar el uso eficiente y sostenible
del capital natural marino que permita la entrada de Colombia en mercados internacionales y
consolidarse como potencia bioceánica (CCO, 2017). Particularmente, se promueve el desarrollo de
estrategias de conservación del medio ambiente y de uso sostenible de la biodiversidad (iniciativas
de bioprospección), que se acoplan además con los lineamientos de las Naciones Unidas y el
decretado “Decenio de los Océanos” que busca generar y adoptar conocimientos del vasto
ecosistema oceánico para generar soluciones prácticas a los desafíos de conservación del planeta
tierra (CCO, 2022).
Diferentes instituciones y grupos de investigación han contribuido en los esfuerzos enfocados al
incremento del conocimiento de la biodiversidad marino costera con fines en bioprospección y en
la obtención y el desarrollo de productos y servicios ambientalmente amigables derivados del
patrimonio natural nacional. Este informe presenta los resultados reportados en revistas indexadas
desde el año 2007 hasta enero del año 2022 de dichas investigaciones encaminadas a la
identificación y obtención de metabolitos producidos por diversos organismos habitantes del
territorio marino costero de Colombia. Respecto al informe del año 2021 (INVEMAR, 2022b) se
incluyen los resultados de ocho investigaciones en las que se hacen inventarios de la biodiversidad,
se extraen y caracterizan compuestos y/o moléculas bioactivas con aplicaciones en el área agrícola,
la remediación ambiental y los sectores de la salud y cosméticos. A pesar de los importantes avances
encontrados en la literatura, todavía se hacen evidentes los vacíos en la producción a gran escala
de productos/metabolitos de interés y su entrada a la fase de comercialización. Por lo tanto, se hace
necesaria la financiación de iniciativas multidisciplinarias y transversales que impulsen el desarrollo
tecno científico del país y que permitan la consolidación de Colombia como un país competitivo en
el aprovechamiento sostenible de sus vastos recursos marinos.
Entre las nuevas investigaciones destacadas donde se caracterizaron metabolitos producidos por
organismos marinos, se encuentran evaluaciones de ácidos grasos producidos por esponjas
(Rodríguez et al., 2021; Quiroz-lobo et al., 2022), la obtención de fungicidas de actinobacterias
(Gómez et al., 2021) y la caracterización de polisacáridos de macroalgas (Monsalve-bustamante et
al., 2019). Los ácidos grasos son moléculas bioactivas que se destacan por sus diferentes
aplicaciones de interés en el área de la salud —desde potencial antimicrobiano hasta ejercer
funciones anticancerígenas— y en la clasificación taxonómica de esponjas. Rodríguez et al. (2021),
evaluaron la composición de ácidos grasos de 6 esponjas marinas colectadas en Santa Marta
(Axinella corrugata, Dragmacidon alvarezae, Dragmacidon reticulatum, Ptilocaulis walpersi,
Myrmekioderma rea, Scopalina ruetzleri). Los análisis realizados de cromatografía de gases de alta
resolución acoplada a espectrometría de masas (HRGC-MS) demostraron la presencia de un total de
83 ácidos grasos diferentes con longitudes de cadena variando de C14 a C32. Las diferentes especies
de esponjas mostraron composiciones y abundancias relativas distintas de cada uno de los
compuestos identificados, las cuales además variaban altamente entre organismos de la misma
especie e incluso dependían de la estación en que se recolectaron los especímenes. Debido a la

197
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

presencia de ácidos grasos que solo se producen cuando hay simbiosis, los autores deducen que las
esponjas estudiadas estaban asociadas mayoritariamente con bacterias, pero también con
dinoflagelados y algas en menor proporción. Por otro lado, Quiroz-lobo et al. (2022), reportaron la
producción de 19 ácidos grasos con cadenas de longitud no superiores a C20 a partir de la esponja
Tetilla rodriguesi recuperada de la bahía de Cispatá. A pesar de la carencia de ácidos grasos largos,
los extractos crudos mostraron una capacidad antioxidante aceptable y una actividad
antimicrobiana alta contra 8 cepas patógenas comunes tanto bacterianas como fúngicas. Otros
estudios, evaluaron la capacidad fungicida de compuestos orgánicos volátiles (COV) producidos por
actinoabacterias aisladas del arrecife de coral de las islas de Providencia y Santa Catalina. De los 20
microrganismos evaluados, 5 cepas de Streptomyces produjeron COVs con la capacidad de inhibir el
crecimiento y la producción de esporas del hongo fitopatógeno Colletotrichum gloeosporioides
responsable de antracnosis en diferentes cultivos (Gómez et-al., 2021). Los compuestos bioactivos
producidos por la cepa más promisoria Streptomyces sp. PNM-149 fueron extraídos (adsorción en
resina) y analizados mediante metodologías cromatográficas (GC-MS) que permitieron la
identificación de dos compuestos con capacidad biocontroladora (antranilato de metilo y 2-metil
isoborneol). Este trabajo postula los compuestos de origen marino como biopesticidas eficientes
aplicables en diferentes fases de la producción de alimentos y, por lo tanto, como moléculas con
potencial impacto positivo en el sector agrícola.
Por otro lado, Monsalve-bustamante et al. (2019) evaluaron la producción de extractos ricos en
polisacáridos a partir del alga Gracilariopsis tenuifrons colectada en la Guajira. De los diferentes
sistemas de solventes empleados, etanol permitió los mejores rendimientos obteniendo extractos
ricos en nutrientes (posible uso como suplemento alimenticio) y compuestos bioactivos. Dentro de
los compuestos identificados se hallaron polisacáridos altamente sulfatados (tipo carragenina) y
alginatos que, debido a las propiedades químicas evaluadas, se propuso un alto potencial como
agentes encapsulantes (producción de nanopartuculas) y modificares reológicos lo que implicaría
su potencial uso en industrias como la farmacéutica y cosmética. Adicionalmente, algunas
fracciones tendrían potencial como sustancias fotoprotectoras ya que presentaron un amplio rango
de absorción de radiación UV (UVA/UVB).
También se publicaron estudios empleando microorganismos de ambientes marinos cuyos
resultados tienen aplicación en la biorremediación de contaminantes complejos. Por ejemplo,
Manjarrez Paba y Baldiris Ávila (2021) evaluaron la presencia de enzimas azoreductasas en especies
de Enterococcus ( E. faecalis, E. faecium y E. hirae) hallados en muestras de arena y agua de las
playas de Bocagrande en Cartagena. La presencia de estas bacterias fue considerado un indicativo
de la contaminación del entorno que puede traer efectos adversos en la salud de los turistas, sin
embargo, su presencia también demostró la flexibilidad metabólica de estas bacterias para
sobrevivir en ambientes marinos hostiles y de producir enzimas ampliamente empleadas para la
degradación de compuestos xenobióticos. En particular, las azoreductasas caracterizadas por los
autores presentaron una alta proporción de hélices alfa en su estructura secundaria lo que les
conferiría una amplia estabilidad térmica y por lo tanto amplia aplicabilidad en procesos de
biorremediación de colorantes. Por otro lado, Echeverri-Jaramillo et al. (2019) aislaron levaduras
marinas de sedimentos contaminados con el pesticida Chlorpyrifos de la Bahia de Cartagena, para
evaluar el potencial de las cepas fúngicas para servir como indicadores biológicos de contaminación.
Un total de 10 cepas, seis del género Candida, tres de Rhodotorula y uno de Cryptococcus fueron

198
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

identificadas bioquímicamente y empleadas en los diferentes ensayos usando Saccharomyces

cereviciae como cepa control. Las levaduras marinas mostraron capacidades diferentes para
consumir azucares, crecer en consorcios binarios, producir lipasas/esterasas, así como distintas
tolerancias a temperatura y concentración de sal. Además, mostraron tolerancia a diferentes
concentraciones del pesticida y su principal metabolito (3,5,6-trichloro-2-pyridinol). Por lo tanto, los
autores proponen que la flexibilidad metabólica evidenciada en los hongos marinos permitiría el
desarrollo de un test de base biotecnológica para identificar ambientes contaminados por
pesticidas.
Por último, cabe resaltar los estudios de diversidad de comunidades microbianas de diferentes
entornos marino costeros, evaluando el potencial para la formulación de futuros estudios en
bioprospección marina. Por ejemplo, investigaciones basadas en la secuenciación del gen 16S rRNA
evaluaron las comunidades epifitas de carácter bacteriano asociadas a la macroalga Ulva Lactuca
hallada frecuentemente en el litoral rocoso del Caribe colombiano (Comba González et al., 2021).
Se identificó una comunidad altamente diversa con organismos pertenecientes mayormente a los
filos Proteobacteria, Bacterioidetes, Cyanobacteria, Deinococcus-Thermus, Actinobacteria, y en
menor proporción a los filos Firmicutes y Clorofexi. Estos organismos epífitos son productores poco
explorados de compuestos bioactivos que contribuyen activamente en la supervivencia de la
macroalga hospedera y que pueden constituir además metabolitos de interés comercial. Por otro
lado, Isaza et al., (2021) evaluaron la comunidad bacteriana en muestras de suelo de manglar
afectado por aguas residuales. Los estudios metatranscriptómicos adelantados hallaron una
comunidad poco diversa fuertemente dominada por los filos Firmicutes y Proteobacteria. Sin
embargo, los autores identificaron una gran diversidad metabólica en los géneros dominantes
(Bacillus, Desulfuromonas, y Exiguobacterium) que apoyarían la degradación de compuestos
xenobióticos y el funcionamiento de los ciclos biogeoquímicos del ecosistema. Este trabajo resalta
el potencial de los microorganismos autóctonos de ecosistemas de manglar que podrían ser
explorados en ensayos de bioreemediación y recuperación de hábitats contaminados.
Considerando los nuevos reportes hallados en las bases de datos bibliográficas, en la Tabla 42 se
presenta el número de especies de organismos marinos recolectados en Colombia a los que se les
ha realizado al menos una prueba para evaluar su potencial bioactivo o realizar su caracterización
química, durante el período 2007- 2022, frente al número total registrado y estimado de especies
marinas del país.
Tabla 42. Consolidado de especies marinas por grupo de organismo con al menos un ensayo de bioactividad evaluado
hasta 2021, las que se han caracterizado químicamente hasta el 2021 y las publicadas en 2022.

NÚMERO ESPECIES ESPECIES ESPECIES NUEVAS

NÚMERO ESPECIES
ESTIMADO NUEVAS CARACTERIZADAS CARACTERIZADAS
GRUPO REGISTRADO ENSAYADAS
DE ENSAYADAS QUÍMICAMENTE QUÍMICAMENTE
DE ESPECIES* HASTA 2021
ESPECIES* 2022 HASTA 2021 2022

Equinodermos* 325 394 15 0 9

0
Bryozoa* 95 118a 0 0 0 0
Poliquetos* 10 261 0 0 0 0
Corales* 141 153 51 0 17 0

199
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

NÚMERO ESPECIES ESPECIES ESPECIES NUEVAS

NÚMERO ESPECIES
ESTIMADO NUEVAS CARACTERIZADAS CARACTERIZADAS
GRUPO REGISTRADO ENSAYADAS
DE ENSAYADAS QUÍMICAMENTE QUÍMICAMENTE
DE ESPECIES* HASTA 2021
ESPECIES* 2022 HASTA 2021 2022

Antipatharios*,a 18 18 a 0 0 0 0
Anemonas*,a 18 18 a 0 0 0 0
Hidrozoos* 41 90 0 0 0 0
Esponjas*,a 168 350 a 115 7 36 7
Algas* 520 620 32 1 19 1
Zoantideos* 6 9 4 0 3 0
Moluscos* 1545 1,170 1 0 0 0
Bacterias*† 94 652 † 105 23 12 4
Hongos*† 2 1097 † 11 10 0 0
Total 2983 2697 334 41 96 12
*El número registrado y estimado de especies marinas en Colombia se actualizó de acuerdo al reporte de Montoya-Cadavid
E. y Bohorquez J. (Instituto Humboldt, 2019) el cual se obtiene a partir de los datos registrados en los sistemas de
información de biodiversidad de Colombia (SiBM [Link] y SiB:
[Link] ), en las colecciones biológicas (Museo de Historia Natural Marina de Colombia - Makuriwa) y/o a
partir de la revisión de artículos publicados en revistas indexadas, sobre las especies marinas de Colombia.
aPara estas especies no existe un valor puntual registrado o estimado, es un dato incierto y simplemente se toma como
referente el dato obtenido de la bibliografía revisada por Montoya-Cadavid E. y Bohorquez J. (Instituto Humboldt, 2019).
†El número estimado corresponde a especies de microorganismos marinos catalogados a nivel mundial (Mora et al., 2011).

200
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

24. Indicador de especies bioprospectadas (ensayadas)

Definición e importancia del indicador
El indicador contabiliza la cantidad de especies por grupo de organismos marinos recolectados en Colombia, a los que se les
ha realizado al menos un ensayo para evaluar su potencial bioactivo. Adicionalmente, se detalla el trabajo realizado durante
el año, mostrando el total de ensayos que se realizaron ya sea en un organismo marino o un derivado del mismo; por
ejemplo, algún compuesto modificado o natural. Se discrimina dentro de este indicador, los ensayos en especies por grupo
de organismos no estudiados previamente y los ensayos en especies para las cuales se ha reportado al menos una prueba
para evaluar su potencial bioactivo o degradación de hidrocarburos o metales pesados.
Fuente de los datos e información
Publicaciones científicas en bases de datos Scielo, Redalyc, Science Direct y Pubmed.
Periodo reportado
• 2007-2022.
Reporte o cálculo del indicador

Figura 104. Porcentaje de especies ensayadas por grupo de organismo para evaluar su bioactividad.

201
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

24. Indicador de especies bioprospectadas (ensayadas)

Figura 105. Número de ensayos biológicos evaluados en especies por grupo de organismo marino y sus derivados.
Interpretación de los resultados
En el año 2022, se publicaron resultados de seis especies de esponjas; 1 alga (Gracilariopsis tenuifrons), 23 aislados bacterianos
20 y 3 del género Streptomyces y Enterococcus respectivamente y 10 aislados de hongos: 6 del género Candida, 3 de
Rhodotorula y 1 de Cryptococcus.
Hasta el año 2022 se han ensayado en total 375 especies; los zoantídeos, esponjas y corales continúan siendo los grupos con
especies más estudiadas, sin embargo, el porcentaje de hongos y bacterias ensayadas permanece en incremento con el
transcurso de los años (Figura 104). Durante el 2022, las investigaciones se enfocaron en el análisis del potencial bioactivo de
esponjas, algas y microorganismos marinos (bacterias, hongos: levaduras) aislados de agua, sedimentos y arrecifes de coral
principalmente bacterias (Figura 105). Los ensayos se centraron en la evaluación de la capacidad antioxidante, antimicrobiana,
fungicida, pesticidas; también, como potencial uso en industrias como la farmacéutica y cosmética y como sustancias
fotoprotectoras y para servir como indicadores biológicos de contaminación.
Limitaciones del indicador
No toda la información es publicada, ni se tiene acceso a todas las revistas y bases de datos.
Recomendaciones y alternativas de manejo
Continuar avanzando en la búsqueda de especies con potencial bioactivo y/o biotecnológico en el país, mediante el
fortalecimiento de los grupos de investigación, personal capacitado y equipos, generando bases de datos unificadas para
Colombia en donde se permita el fácil acceso a la información sobre el avance de la investigación en el tema.

202
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

25. Indicador de organismos marinos con estructura química determinada/ elucidada

Definición e importancia del indicador
Número de organismos a los cuales se les ha caracterizado parte de su estructura química.
Fuente de los datos e información
Publicaciones científicas en bases de datos Scielo, Redalyc, Science Direct y Pubmed.
Periodo reportado
• 2007 a 2022.
Reporte o cálculo del indicador

Figura 106. Especies de organismos marinos cuyos extractos han sido caracterizados químicamente.
Interpretación de los resultados
En el 2022 se destaca la caracterización química y la identificación de 102 ácidos grasos producidos por 7 esponjas; también
dos compuestos con capacidad biocontroladora (antranilato de metilo y 2-metil isoborneol) bioactivos producidos por
Streptomyces sp. PNM-149. Por otra parte, producción de extractos ricos en polisacáridos altamente sulfatados (tipo
carragenina) a partir del alga Gracilariopsis tenuifrons. Por último, presencia de enzimas azoreductasas en especies de
Enterococcus ampliamente empleadas para la degradación de compuestos xenobióticos. Por último, producción de
lipasas/esterasas a partir de hongos (levaduras), mostrando tolerancia a diferentes concentraciones a pesticidas (Figura 106).
Limitaciones del indicador
No toda la información es publicada, ni se tiene acceso a todas las revistas y bases de datos.
Recomendaciones y alternativas de manejo
Continuar avanzando en la búsqueda de especies con potencial bioactivo y/o biotecnológico en el país mediante el
fortalecimiento de los grupos de investigación, personal capacitado y equipos, generando bases de datos unificadas para
Colombia en donde se permita el fácil acceso a la información sobre el avance de la investigación en el tema.

203
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Servicios Ecosistémicos
Los servicios ecosistémicos son las contribuciones o beneficios (ocasionalmente pérdidas o
detrimentos) que las personas reciben de los ecosistemas, o que los ecosistemas generan para el
bienestar humano (Díaz et al., 2015; Haines-Young & Potschin, 2018). Los servicios ecosistémicos
suelen clasificarse en categorías : 1) servicios de aprovisionamiento que reflejan las contribuciones
materiales y energéticas generadas por un ecosistema; por ejemplo, un pez o una planta con
propiedades farmacéuticas; 2) servicios de regulación que resultan de la capacidad de los
ecosistemas para regular el clima, la hidrología y ciclos bioquímicos, procesos de la superficie
terrestre y una variedad de procesos biológicos, los que suelen tener un aspecto espacial
importante; por ejemplo, el servicio de control de inundaciones de un bosque ubicado en la cuenca
alta solo es relevante en la zona de inundación aguas abajo; 3) los servicios culturales que se generan
a partir de los entornos físicos, lugares o situaciones que dan lugar a beneficios intelectuales y
simbólicos que las personas obtienen de los ecosistemas a través de recreación, desarrollo de
conocimientos, relajación y reflexión espiritual (Haines-Young & Potschin, 2018; United Nations et
al., 2014); 4) el servicio de soporte, que corresponde a los procesos básicos de los ecosistemas, que
contribuyen indirectamente al bienestar humano a través de la formación de suelos, ciclado de
nutrientes, provisión de hábitat, entre otros (Costanza et al., 2017).

204
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

26. Índice de estado de conocimiento de ecosistemas y servicios ecosistémicos

Definición e importancia del indicador

El índice del estado de conocimiento de ecosistemas y servicios ecosistémicos (‫ܥܫ‬௝ ) es una medida relativa del número de
estudios de valoración biofísica y económica y se calculó para cada una de las ecorregiones (j) marinas o costeras del país
(clasificadas en IDEAM et al., 2007). Las valoraciones biofísicas cuantifican los flujos de los servicios ecosistémicos; por
ejemplo, toneladas de carbono secuestradas por hectárea o porcentaje de energía del oleaje disipada. Las valoraciones
económicas estiman los beneficios monetarios generados por los servicios ecosistémicos. El índice toma valores entre 0 y 1,
un mayor número de estudios se refleja en un valor mayor del ‫ܥܫ‬௝ .

Para su computo, se calculan previamente el estado del conocimiento biofísico (‫ܤܥ‬௝ ) y económico (‫ܧܥ‬௝ ), cada medida es
estandarizada teniendo en cuenta: ecorregión, servicio ecosistémico y ecosistema estratégico. Finalmente, se obtiene la
media aritmética de ‫ܤܥ‬௝ y ‫ܧܥ‬௝ para computar el índice de conocimiento (‫ܥܫ‬௝ ):
‫ܤܥ‬௝ ൅ ‫ܧܥ‬௝
‫ܥܫ‬௝ ൌ 
ʹ
El ‫ܥܫ‬௝ incluye cuatro ecosistemas estratégicos: a) arrecifes de coral, b) manglares, c) pastos marinos y d) playas y siete servicios
ecosistémicos: i) provisión de alimento, ii) regulación de la erosión, iii) recreación y ecoturismo, iv) regulación del clima, v)
purificación del agua, vi) regulación de riesgos naturales y vii) provisión de biomasa.
El ‫ܥܫ‬௝ contribuye a sintetizar e interpretar los avances sobre valoración biofísica y económica de servicios ecosistémicos
marinos y costeros en 21 ecorregiones marino costeras de Colombia (clasificadas en IDEAM et al., 2007), permitiendo tener
una medida para la comparación de la investigación realizada por ecorregiones.

Fuente de los datos e información

Los datos son el resultado de la revisión de literatura utilizando el método de la revisión sistemática de literatura propuesto
en Petticrew & Roberts, (2006); Pickering et al., (2015). Para la revisión de la valoración biofísica se tomaron 33 trabajos, 5
realizados en el litoral Pacífico y 28 en el Caribe. La revisión de trabajos de valoración económica incluyó 37 trabajos de
valoración de bienes y servicios ecosistémicos marino-costeros: 20 corresponden a artículos publicados en revistas nacionales
e internacionales, 15 informes de investigación y dos trabajos de tesis. En esta versión se presenta la actualización del
indicador hasta el año 2022, para el año 2022 solo se registró el aumento de valoraciones biofísicas.

Periodo reportado

Esta revisión de literatura incluye las investigaciones realizadas en el periodo 2003 – 2022.

Reporte o cálculo del indicador

205
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

26. Índice de estado de conocimiento de ecosistemas y servicios ecosistémicos

Figura 107. Índice del estado del conocimiento de ecosistemas y servicios ecosistémicos en Colombia.

Nota: COC: Caribe oceánico. GUA: Guajira. PAL: Palomino. TAY: Tayrona. GS: Golfo de Salamanca. GA: Galerazamba. MOR:
Golfo de Morrosquillo. AR: Arboletes. CAP: Capurganá. AT: Atrato. PAN: Pacífico Norte. BAU: Baudó. BUE: Buenaventura.
NAY: Naya. SAQ: Sanquianga. TUM: Tumaco. MAL: Malpelo. PAO: Pacífico Oceánico.

Interpretación de los resultados

La ecorregión San Andrés (SAN) y Morrosquillo (MOR) siguen presentando el mayor valor del ‫ܥܫ‬௝ , es decir, estas ecorregiones
presentan el mayor número de valoraciones biofísicas y/o económicas, seguido por las ecorregiones de Palomino,
Galerazamba (GA) y Arboletes (AR). Este índice permite observar las grandes asimetrías regionales en el estado del
conocimiento, con un menor número de valoraciones en el Pacífico colombiano en comparación con el Caribe. La ecorregión
Palomino (PAL) refleja un estado de conocimiento alto, pero se debe tener en cuenta que la información disponible sobre
áreas de manglar y pastos marinos reporta extensiones muy pequeñas, además, no presenta áreas coralinas; para el
ecosistema de playas, el cual predomina en la ecorregión, hay solo un estudio biofísico y un estudio económico; de ese modo,
el indicador de estado de conocimiento para esta ecorregión solo refleja el estado de conocimiento de las playas y no de los
demás ecosistemas. Los cambios presentados en el conocimiento entre el año 2021 y 2022 evidenciaron el aumento del
conocimiento en el Archipiélago de San Andres (de 0,20 a 0,21); en La Guajira (de 0,04 a 0,05); y en Buenaventura (de 0,03 a
0,04) (Figura 107).

Limitaciones del indicador

El índice no incluye todos los ecosistemas y servicios ecosistémicos; aunque, fueron seleccionados los ecosistemas y servicios
ecosistémicos estratégicos para el país. El índice es una medida comparativa, donde el mayor valor no indica que se conozca
completamente un servicio o un ecosistema, solo que presenta mayor número de investigaciones en términos relativos al
contexto colombiano. El índice no evalúa la calidad de la investigación o sus resultados.

206
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

26. Índice de estado de conocimiento de ecosistemas y servicios ecosistémicos

Recomendaciones y alternativas de manejo

El índice debe ser utilizado como una medida relativa del estado del conocimiento. Se recomienda seguir actualizando con la
bibliografía que se sigue generando anualmente. El índice puede extenderse a otros ecosistemas y servicios ecosistémicos
marinos y costeros.

207
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

27. índice de priorización de necesidades de investigación en ecosistemas y servicios ecosistémicos

Definición e importancia del indicador
El índice de priorización de necesidades de investigación en ecosistemas y servicios ecosistémicos (ܲܰ‫ܫ‬௜௘௞ ) es una medida
comparativa ordinal que tiene el objetivo de señalar las necesidades de aplicación de estudios de valoración biofísica y
económica. Clasifica los estudios por: servicio ecosistémico (i), ecosistema (e) y cuenca geográfica (k). Para la construcción
del índice se tienen en cuenta dos elementos: a) el índice de conocimiento (‫ܥܫ‬௜௘௞ ), que indica relativamente la magnitud de
estudios biofísicos y económicos; y b) la magnitud de los flujos económicos (‫ܧܨܯ‬௜௘௞ ), que es el producto de los flujos
económicos per-cápita de cada servicio estratégico (‫ܥܲܨ‬௜௘ ) y el porcentaje de área de los ecosistemas en cada cuenca
geográfica ‫ܣ‬௘௞ . Los ‫ܥܲܨ‬௜௘ (ha ecosistema año-1) de cada servicio se estimaron usando como referencia revisiones
comparativas entre servicios y ecosistemas globales y nacionales (Burkhard & Maes, 2017; Castaño-Isaza et al., 2015;
Costanza et al., 1997; De Groot et al., 2012; De Groot et al., 2007; Rangel-Buitrago et al., 2018). El ‫ܣ‬௘௞ se calculó con la
extensión de los ecosistemas basado en información de INVEMAR (2020). Finalmente, el ܲܰ‫ܫ‬௜௘௞ es computado como la razón
entre las magnitud de los flujos económicos y el índice de conocimiento, como podemos observar en la ecuación:

‫ܧܨܯ‬௜௘௞ ‫ܥܲܨ‬௜௘ ‫ܣ  כ‬௘௞

ܲܰ‫ܫ‬௜௘௞ ൌ   ൌ 
‫ܥܫ‬௜௘௞ ‫ܥܫ‬௜௘௞

El ܲܰ‫ܫ‬௜௘௞ incluye: tres ecosistemas estratégicos (a. arrecifes de coral, b. manglares y c. pastos marinos; Siete servicios
ecosistémicos (provisión de alimento, regulación de la erosión, recreación y ecoturismo, regulación del clima, purificación
del agua, regulación de riesgos naturales y provisión de biomasa); y dos cuencas geográficas (Pacífica y Caribe).

El ܲܰ‫ܫ‬௜௘௞ es un índice importante para identificar las principales necesidades de investigación en valoración biofísica y
económica en las cuencas, ecosistemas y servicios ecosistémicos en Colombia.
Fuente de los datos e información
Los datos son el resultado de la revisión de literatura utilizando el método de la revisión sistemática de literatura y el meta-
análisis de las investigaciones académicas, propuestos en Petticrew & Roberts, (2006); Pickering et al. (2015).
Periodo reportado

Esta revisión de literatura incluye las investigaciones realizadas en el periodo 2003 – 2022.

Reporte o cálculo del indicador

Figura 108. Índice de priorización de necesidades de investigación en ecosistemas y servicios ecosistémicos (ࡼࡺࡵ࢏ࢋ࢑) en
Colombia.

208
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

27. índice de priorización de necesidades de investigación en ecosistemas y servicios ecosistémicos

Interpretación de los resultados
Los resultados del índice evidencian que los manglares de la cuenca del Pacífico presentan las mayores necesidades de
realización de estudios de valoración biofísica y económica, principalmente, en cuatro servicios ecosistémicos: la provisión
de biomasa, la regulación de la erosión, la regulación de la calidad del agua y la mitigación de eventos extremos; además, con
una menor escala de priorización se encuentra el servicio de provisión de alimento, regulación del clima y ecoturismo. Dentro
de la cuenca Caribe, las formaciones coralinas presentan el mayor índice de priorización dado que son los ecosistemas de
mayor extensión en el Caribe, a su vez, hay comparativamente menos estudios de sus servicios ecosistémicos. Tienen
particularmente mayores índices de priorización los servicios de mitigación de eventos extremos y la regulación de la erosión
de las formaciones coralinas que disminuyó para el 2022. También, los manglares del Caribe presentan alta priorización en
el servicio ecosistémico de mitigación de eventos extremos. Por último, el índice muestra las necesidades de investigación
en los ecosistemas de pastos marinos del Caribe en los servicios de regulación de la calidad del agua y regulación de la erosión.
En el periodo 2021 – 2022 se observaron cambios en la disminución de priorización en el servicio de provisión de alimento
en los ecosistemas de manglar del pacífico (de 5,26 a 4,74); en el servicio de regulación de la erosión por parte de los
ecosistemas de arrecifes de coral del Caribe (de 21,44 a 12,51); y en el servicio de regulación del clima por parte de los
ecosistemas de praderas de pastos marinos (de o,50 a 0,36). La disminución del índice de priorización no significa pérdida de
importancia de un ecosistema, la disminución se debe al aumento del conocimiento; es decir, más estudios de un ecosistema
y sus servicios ecosistémicos (Figura 108).
Limitaciones del indicador
El índice no incluye todos los ecosistemas y servicios ecosistémicos; aunque fueron seleccionados algunos de los ecosistemas
y servicios estratégicos para el país. Se excluyeron las playas debido a que no existe una medición respecto al área que ocupa
el ecosistema tal como lo exige el indicdor, la información que existe sobre el tema está dada en kilómetros longitudinales
que ocupan las playas sobre la costa. El índice no evalúa necesidades financieras o costos, en este caso, todos los estudios de
valoración son similares entre ellos.
Recomendaciones y alternativas de manejo
El índice no incluye todos los ecosistemas y servicios ecosistémicos; aunque, fueron seleccionados los ecosistemas y servicios
estratégicos para el país. El índice no evalúa necesidades financieras o costos, en este caso, todos los estudios de valoración
son similares entre ellos. El índice no tiene en cuenta la demanda que existe por los servicios ecosistémicos. Dado que la
cuenca Caribe es más poblada que la Pacífica existe mayor demanda en la primera por los servicios provistos por ecosistemas
estratégicos.

209
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

ESTADO DEL CONOCIMIENTO Y VACÍOS DE INFORMACIÓN

SOBRE CAUSAS Y TENSORES DEL CAMBIO DE LOS
ECOSISTEMAS
Causas y tensores directos
Enfermedades, síntomas y signos asociados
A partir de los años 70 y debido principalmente al deterioro progresivo de la calidad de los mares
por la cada vez más abundante contaminación a la que son sometidos, se han venido observando
un sin número de enfermedades afectando los corales y diezmando los arrecifes coralinos por todo
el mundo (Sutherland et al., 2004). Desde 1973, cuando Antonious documentó la primera
enfermedad de los corales, la cantidad de enfermedades que afectan a los corales ha aumentado
rápidamente, afectando a los arrecifes y reduciendo el tejido vivo en estos ecosistemas en todo el
mundo (Rosenberg & Ben-Haim 2002; Sutherland et al.,2004; Gil-Agudelo et al., 2009; Navas-
Camacho et al., 2010a). Por lo general, estas afecciones causan la muerte del tejido coralino, pero
su etiología es poco conocida y aún se desconoce el agente patógeno responsable de la mayoría de
las enfermedades (Sutherland et al. 2004; Gil-Agudelo et al., 2009). Algunas de las enfermedades
más comúnmente observadas que afectan a los corales pétreos del Caribe son la enfermedad de la
banda negra (BBD), la enfermedad de la banda blanca (WBD), la peste blanca (WPD), la enfermedad
de las manchas oscuras (DSD), la enfermedad de la banda amarilla (YBD) y la viruela blanca. (WPx)
(Gil-Agudelo et al., 2009).
La incidencia y prevalencia de estas enfermedades y muchas otras más, han venido aumentando en
el tiempo, afectando los arrecifes coralinos de todo el mundo, con mortandades masivas e
importantes reducciones de la cobertura de tejido vivo coralino (Sutherland et al., 2004, Harvell et
al., 2007). Algunos autores asocian al incremento de la temperatura superficial del mar, la aparición
y prevalencia de las enfermedades coralinas (Raymundo et al., 2008; Ruiz-Moreno et al., 2012).
Otros estudios han mostrado la influencia de los eventos de blanqueamiento en el incremento la
ocurrencia de enfermedades coralinas debido a la susceptibilidad que se encuentran las distintas
especies de coral en ese momento (Brandt y McManus, 2009; Croquer y Weil, 2009).
Durante el monitoreo de los arrecifes coralinos en Colombia se han registrado seis enfermedades
coralinas: plaga blanca, banda negra, lunares oscuros, banda blanca, banda amarilla y White pox,
todas ellas en localidades del Caribe (Figura 97). La plaga blanca se encuentra ampliamente
distribuida en otras áreas del Caribe, y es quizás, el síndrome que ataca a gran número de especies
de corales (35 especies), diezmando más efectivamente la cobertura de coral vivo (Sutherland et al.,
2004; Gil-Agudelo et al.,2009). La banda negra afecta a cerca de 15 especies coralinas y ha causado
pérdida de colonias enteras, especialmente de corales cerebro como Colpophyllia natans,
Pseudodiploria strigosa y Diploria labyrinthiformis. La enfermedad de lunares oscuros, si bien afecta
a cerca de 11 especies, se encuentra distribuida ampliamente en el Caribe, siendo particularmente
susceptibles las especies de coral Siderastrea siderea, Orbicella annularis y Agaricia agaricites
(Sutherland et al., 2004; Gil-Agudelo et al.,2009, Rodríguez-Ramírez et al., 2010). La banda blanca
solo afecta corales del género Acropora spp y fue una de las causas de la mortandad masiva que

210
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

sufrió este género en todo el Caribe en la década de 1980 (Porter et al., 2001; Díaz et al., 2000;
Garzón-Ferreira y Díaz, 2003; Sutherland et al., 2004). Esta enfermedad se ha registrado en todas
las áreas, generando en casos como el archipiélago de San Bernardo, pérdida de setos completos
de Acropora cervicornis. La banda amarilla se ha registrado en unas pocas especies entre las que se
destacan por el daño que causa a su tejido vivo a O. faveolata y la O. annularis. La enfermedad de
White pox es exclusiva del coral Acropora palmata y se ha registrado en todas las localidades
evaluadas. Este síndrome es altamente contagioso, por lo que las colonias vecinas de esta especie
son suceptibles de ser afectadas. Se registró una drástica reducción de cobertura de coral a causa
de esta enfermedad en los cayos de la Florida entre 1996 y 2002 (Sutherland et al., 2004; Gil-Agudelo
et al.,2009; Navas-Camacho et al., 2010a).
Mas recientemente se evidenció la presencia de la llamada enfermedad de pérdida de tejido de
coral duro o Stony Coral Tissue Loss Disease (SCTLD) Este síndrome afecta a más de 20 especies de
corales escleractínios entre los que se destacan las principales especies conformadoras de los
arrecifes del Caribe colombiano (Orbicella faveolata, O. annularis, Colpophyllia natans,
Pseudodiploria strigosa, Diploria labyrhintiformis, Siderastrea siderea, Montastraea cavernosa,
entre otras) y es altamente contagiosa, causando la muerte de colonias enteras en un corto lapso
(Alvarez-Filip et al., 2019; EstradaSaldívar et al., 2021). Se detectó por primera vez en los arrecifes
de Florida en 2014 y para 2018 ya se había reportado en centroamerica y otros países del Caribe
(pagina Web AGRRA Coral Disease Outbreak - AGRRA). Para el 2019 se observó en los cayos del
norte de Colombia y a fines del 2021 ya se le había observado en la isla de San Andrés.
Actualmente es objeto de estudio a nivel regional (Coral Disease Outbreak – AGRRA) y no se tiene
claridad total sobre cuál es el patógeno responsable y algunos estudios sugieren que la dispersión
de la enfermedad puede ser facilitada por el agua de lastre de los barcos, lo que explicaría por qué
la enfermedad cruza las corrientes en la dirección opuesta a la que fluirían. Se sospecha que es un
virus que ataca directamente al alga simbionte del coral en asocio con algunas bacterias y se
especula sobre su origen producto de las aguas de escorrentía en estados unidos. Actualmente se
estudia como conservar y restaurar las poblaciones para mejorar las condiciones y resiliencia del
ecosistema.
Los signos de esta enfermedad pueden variar entre especies, y puede ser difícil distinguirlos de otras
enfermedades, en especial de la plaga blanca. Pero en su mayoría se manifiesta como lesiones de
pérdida de tejido coralino, las cuales se extienden rápidamente en la colonia coralina llegando a
matar colonia de cinco metros de longitud en cuestión de semanas. De igual forma esta enfermedad
puede presentarse como un patrón disruptivo de muchas manchas que van creciendo hacia el
exterior hasta unirse.
Durante el 2022 se registró la presencia las enfermedades tradicionales (Figura 109): los lunares
oscuros, banda amarilla, banda negra, plaga blanca, White pox y la banda blanca y en el monitoreo
en la isla de San Andrés, la enfermedad de la pérdida de tejido coralino (Stony Coral Tissue Loss
Disease -SCTLD por sus siglas en inglés) afectando una colonia de más de un metro de diámetro de
O. faveolata (Figura 110) misma que presentaba ya una pérdida de tejido del 50%, y algunas
pequeñas colonias de P. strigosa a su alrededor. Hasta el momento no se le ha observado afectando
los arrecifes de la plataforma continental del Caribe colombiano.

211
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 109. Enfermedades de coral registradas en los arrecifes colombianos durante el 2022. A. lunares oscuros, B.
banda amarilla, C. banda negra, D. plaga blanca, E. White pox y F. banda blanca.

Figura 110. Colonia de Orbicella faveolata afectada por la enfermedad de perdida de tejido coralino en la isla de San
Andrés.

En el caso del Pacífico colombiano, se han reportado varios agentes de deterioro coralino similares
a enfermedades (Navas-Camacho et al., 2010b). Algunos de ellos se siguen observando en los
monitoreos, pero no ha sido posible hasta el momento realizar estudios determinantes del origen
de dichos agentes de [Link] otra parte, se tiene un registro importante de blanqueamiento
(Figura 111) para la costa Caribe continental durante el 2022 causado por un incremento durante
mas de 3 meses de la temperatura del mar, que alcanzó los 30° C. Sin embargo, pese a lo extenso
de su presencia no se registró mortalidad asociada al evento.

212
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 111. Colonias de Agaricia lamarcki y O. annularis con un blanqueamiento superior al 50 y cercano al 100%
respectivamente, registradas en el PNN Tayrona durante el 2022.

Pero no solamente las enfermedades y el blanqueamiento fisiológico han sido registradas afectando
los corales y arrecifes coralinos de Colombia. En algunos lugares se viene presentando un cambio
de dominancia de los fondos coralinos por fondos de esponjas. En algunas localidades de las islas
del Rosario y de la región del Chocó Caribe (Capurganá), las esponjas vienen diezmando
paulatinamente, importantes formaciones de coral. Mas de 6 especies de coral están siendo
afectadas, pero en particular, para la zona de Capurganá, es la principal conformadora de los
arrecifes del lugar, O. faveolata, quien ha sufrido el embate de estas esponjas. Estas esponjas son
Svenzea zeai, Mycale laevis, Ectyoplasia ferox y Cliona aprica, principalmente (Figura 112). Las
esponjas S. zeai y E. ferox, cubren y ahogan los pólipos coralinos matando colonias enteras. M. laevis
se fija bajo las faldas de Orbicella ocultándose de los peces depredadores y termina saliendo y
cubriendo igualmente la colonia. Finalmente C. aprica, socava desde adentro la colonia destruyendo
sus bases y luego emerge cubriendo la totalidad del tejido coralino.
Finalmente, otro factor de deterioro registrado durante el 2022, pero directamente relacionado con
la actividad humana fue observar colonias rotas o partidas por efecto de anclas (aplastamiento
moderado o parcial) y pesca con dinamita (colonias partidas por la mitad, desplazadas y volteadas)
(Figura 113). Estas prácticas son especialmente fuertes en ciertas localidades del Caribe continental
y el efecto deletéreo es muy alto pues pulverizan y voltean grandes colonias de un mismo sector,
generando que la totalidad de la colonia muera en un corto tiempo, además de los demás
organismos que perecen por efecto de la onda expansiva y sónica.
Por otra parte, las enfermedades en las plantas se pueden definir como una alteración morfológica
o fisiológica que es causada por microorganismos, condiciones ambientales adversas o una
combinación de ambas, por lo cual el resultado de una asociación de un parasito (patógeno) y la
planta genera cambios en el funcionamiento de esta (Rivera, 1999). Las manifestaciones
morfológicas, histológicas o fisiológicas de las enfermedades, independientemente de su origen, en
general, son los síntomas asociados a dicha enfermedad; sin embargo, es importante resaltar que
pueden ser externos, por tanto, fáciles de observar o también pueden ser manifestaciones en tejidos
internos, que resultan más difíciles de detectar (Rivera, 1999). Adicionalmente, las plantas pueden
presentar también signos los cuales se relacionan con estructuras o entes a simple vista que pueden
ocasionar un deterioro en el árbol (Muñoz-García, 2015).

213
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 112. Esponjas que afectan principalmente a O. faveolata en la región del Choco caribe (Capurganá). A. Svenzea
zeai, B. Mycale laevis, C. Ectyoplasia ferox y D. Cliona aprica

Figura 113. A. colonia afectada por el impacto de un taco de dinamita, partida por el medio y desplazada de su sitio de
origen. B. colonia afectada por un ancla que la aplasta y mata parcialmente.

En el caso de los pastos marinos, la principal enfermedad que se ha identificado y que puede llegar
a causar eventos de mortandades masivas es la generada por el hongo marino del género
Labyrinthula spp., que afecta directamente a las hojas verdes de las plantas tornándolas marrón a
negras. Este hongo (Labyrhintula zosterae) fue asociado a la mortandad de cerca del 90% de la
población de Zostera marina, en el norte de estados unidos, y de Thalassia testudinum en la Florida

214
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

a finales de la década de 1980 (Robblee et al. 1991). En el Caribe colombiano se ha observado la

presencia de este hongo afectando a las especies T. testudinum y Syringodium filiforme (Figura 114)

Figura 114. Foto Izq. Hojas de los pastos marinos Thalassia testudinum (hojas laminares gruesas) y Syringodium
filiforme (hojas delgadas cilíndricas) afectadas por el hongo Labyrhintula spp que genera la mancha oscura hasta
degradar toda la hoja. Foto der. Hojas de T. testudinum con distintas formas de afectación por el hongo.

En los manglares, se han presentado alteraciones que son producto de las interacciones bióticas,
que generan un efecto físico distintivo que, a su vez, genera un mayor efecto en la estructura y los
procesos en los bosques de manglar (Feller, 2002). Así mismo, las diferentes presiones sobre los
árboles de manglar pueden ser causadas de forma natural o de manera antrópica, lo cual ha
desencadenado en la aparición de enfermedades, síntomas y/o signos que en términos generales
han conllevado a alteraciones para este tipo de plantas (Ortíz et al., 2018). La manifestación de las
alteraciones en la fisiología del manglar se debe a tres componentes básicos; la planta, el patógeno
y las condiciones ambientales (Rivera, 1999). Por otro lado, se han realizado pocas investigaciones
relacionadas en el impacto que representan las enfermedades y sus síntomas asociados a los árboles
de mangle (Osorio et al., 2016).
Desde los años 1970s y 1980s, se comenzaron a realizar estudios encaminados a reconocer la
relevancia de los factores bióticos, los cuales moldean la estructura y los procesos ecológicos en los
bosques de manglar (Canacci et al., 2008). De esta manera, uno de los principales componentes
bióticos son los insectos, que comúnmente se dedican a la herbivoría; y a su vez se subdivide en los
herbívoros de hojas, los perforadores y los que se alimentan de frutas, semillas y frutas. Dentro de
los efectos producidos, se encuentra la pérdida de brotes de hojas apicales; que conlleva a una
disminución en la producción de hojas y ramificación en la especie de Rizophora mangle (Canacci et
al., 2008). Así mismo, Feller (2002), encontró que los daños en la copa del árbol y la defoliación, son
ocasionados por la perforación de insectos, lo cual tiene un efecto en la estructura del bosque.
De la misma manera, Sanchéz-Alférez et al. (2009) propone que es posible que la aparición de las
agallas sea ocasionada por las lesiones ocasionadas por Neoteredo reynei en las raíces de mangle,
que podrían contribuir a que la bacteria del género Agrobacterium sea el agente causal de la
enfermedad. También Osorio et al. (2016) reporta enfermedades asociadas al área maderable como
el cáncer y la pudrición del tallo; mientras que para la zona foliar se reportan manchas en las hojas
y la pérdida de hojas.
Por otro lado, se ha reportado una gran diversidad de hongos asociados, que se pueden adherir a
diferentes sustratos como la corteza, las raíces, la madera flotante y los pneumatoforos, tanto en
partes vivas como muertas (Lee y Hyde, 2002; Nambiar y Raveendran, 2009). Sin embargo, A.
germinans ha generado adaptaciones que permiten combatir la presencia del mismo, por medio de
215
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

la secreción en las glándulas de sal, lo cual inhibe el crecimiento del hongo y por tanto la asociación
del patógeno con la planta (Gilbert et al., 2002; Osorio et al., 2016).
En Colombia, Mira-Martínez et al. (2017) encontraron síntomas de agallas en parcelas ubicadas en
el delta del río Atrato, asociadas a deformaciones en los tejidos vasculares y la corteza, cercana a
estas zonas alteradas; en donde el árbol busca restaurar la resistencia mecánica del xilema y la
continuidad del cámbuim vascular. Así mismo, se encontró que los árboles afectados presentan una
tasa de crecimiento en el diámetro menor respecto a los mangles que no están afectados. Sanchez-
Alférez et al. (2009) registraron que el patógeno que genera este tipo de malformaciones, es la
especie Agrobacterium tumefasciens, que es típico en especies forestales y su forma de penetrar el
árbol principalmente es por heridas. Sin embargo, el conocimiento y los estudios enfocados hacia
los síntomas y signos ocasionados por las enfermedades son escasos, especialmente aquellos
causados por microorganismos, por lo tanto, es un campo poco explorado.
Pérdida de hábitat
La pérdida de hábitat ha sido considerada como una problemática de suma relevancia si se busca
relacionar y/o documentar los cambios que han tenido los ecosistemas a lo largo del tiempo debido
principalmente a la actividad humana o a la magnificación de fenómenos naturales a causa del
cambio climático, producido por el ser humano. Dentro de estos cabe destacar la presencia de
fenómenos naturales, teniendo como ejemplos más evidentes los mares de leva, cambios extremos
de mareas, tormentas, y de forma particularmente especial, huracanes. El caso de estos últimos
eventos climáticos tiene relevancia al considerar el paso del coletazo del huracán Cesar en 2010 que
afectó el PNN Tayrona o el coletazo del huracán Mathew en la zona de la Guajira para 2016 y mas
aún con los recientes casos de Iota y Eta con consecuencias graves en el Archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina para noviembre de 2020 (Acosta-Chaparro et al., 2021) y la tormenta
tropical Julia en 2022 (INVEMAR, 2023). Los efectos de causa el paso de estos huracanes es la
perdida de tejido vivo coralino y de estructura arrecifal debido al volcamiento, desplazamiento y
aplastamiento de colonias enteras (Figura 115) y al blanqueamiento masivo producto del estrés
térmico sufrido por las colonias coralinas.

216
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 115. Colonia de gran tamaño de la especie O. faveolata volteada por la acción del huracán Iota en la isla de
Providencia durante el año 2020.

Por su parte en las praderas de pastos marinos se presenta una perdida completa o parcial de
cobertura (Figura 116), y la remosión de importantes volúmenes de sedimentos con la subsecuente
liberación del carbono capturado entre su sistema radicular. Si bien estos huracanes no
representaron en sus respectivos casos una masiva y completa destrucción acompañada de una
pérdida irreversible de la biodiversidad, si son muestra de como la fuerza de corrientes, vientos y
tormentas pueden generar un proceso visible de deterioro (Salazar-Vallejo, 2002).

Figura 116. Efectos del paso de huracanes durante los últimos años, sobre las praderas de pastos marinos de la isla de
Providencia.

217
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Cambios extremos de mareas (Figura 117), por su parte, representan un fenómeno más conspicuo
hacia el Pacífico, debido a la dinámica intrínseca de las mareas que allí se presentan, en arrecifes
coralinos de baja profundidad, como los encontrados en la isla de Gorgona y la ensenada de Utría,
los cuales de presentarse en horas del día, pueden verse sometidos a altas radiaciones solares por
mareas extremadamente bajas, o incluso en los casos más extremos, a un emergimiento total de
colonias por encima de la superficie. El tiempo de exposición y el grado de radiación al que se vean
sometidas, la afluencia de agua dulce o intensidad de la marea durante la exposición influirá en la
posibilidad real de recuperación.

Figura 117. Destapamiento de un amplio sector del arrecife de La Chola, en el PNN Utría, Pacífico colombiano, debido
a mareas extremas o pujas astronómicas durante el 2022.

Por otro lado, el turismo, como actividad en algunos casos descontrolado, destaca como el tensor
más evidente cuando se trata de pérdida de hábitat marino costero, al tener en cuenta que
consecuentemente a este proceso suelen presentarse mal manejo de basuras, vertimiento de aguas
residuales, mientras que en la parte emergida la remoción o pérdida de cobertura por malas
prácticas de uso o cambio de uso de la tierra, entre otros, provocan la perdida en algunos casos
irreversible de las condiciones naturales. Para todas las causas de pérdida de habitat siempre será
necesario realizar la gestión necesaria para mitigarlas y de esta manera, procurar la continuidad de
los servicios ecosistémicos locales.

218
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Causas y tensores indirectos

Cambio climático
El calentamiento global ha alcanzado 1°C por encima del nivel preindustrial y podría aumentar a
1,5°C entre los años 2030 y 2052. Esto conducirá a temperaturas extremas, sequías severas, fuertes
tormentas e inundaciones periódicas, que se traducirán en efectos adversos sobre los sistemas
biótico y socioecnómico (IPCC, 2022).
En Colombia, se estima que los efectos del cambio climático se verán reflejados en un mayor
aumento del nivel del mar y con ello incremento de los procesos erosivos, aumentos en la
temperatura que causarán derretimiento de los nevados y glaciares, reducciones en la
productividad agropecuaria y mayor frecuencia en la ocurrencia de fenómenos climáticos extremos,
agravando los efectos de fenómenos de variabilidad climática como son El Niño o La Niña. Todo lo
anterior, podría causar grandes impactos sobre la infraestructura, seguridad alimentaria,
biodiversidad y habitát humano en las zonas costeras (IDEAM et al., 2015).
Bajo este contexto, el INVEMAR continúa trabajando en la generación de estudios e identificación
de estrategias encaminadas a levantar información para mejorar la capacidad de decisión en
cualquiera de los temas relacionados con la vulnerabilidad, la mitigación, y la adaptación al cambio
climático para la zona marino costera e insular del país. Para el tema de vulnerabilidad, desde hace
más de 20 años ha venido generando información que ha permitido clasificar la zona costera
colombiana con una alta vulnerabilidad frente al aumento del Nivel del Mar (ANM) y erosión
costera. Esto ha permitido priorizar nueve (9) municipios costeros para evaluar a escala detallada la
vulnerabilidad al cambio climático y generar de forma participativa lineamientos para la adaptación
(Tabla 43).
Tabla 43. Casos de estudio realizados por el Invemar durante los últimos 14 años sobre vulnerabilidad e impactos del
cambio climático a nivel marino costero en Colombia.

Casos de estudio
Distrito de Turbo, Antioquia (2021)
escala 1:5.000 (urbano) 1:25.000 (rural)

Al año 2100 debido al ascenso en el nivel del mar

(ANM) podría verse afectado el 80% de las playas,
el 75% de las áreas de uso turístico, el 61% de los
equipamientos (escuelas, mercado público), 38%
de las áreas de actividad agropecuaria
principalmente.

Por erosión costera se afectaría al año 2040 el

26% del área institucional y de servicios, 20% del
área de uso turístico, 6% del área de manglar; es
de resaltar que el Aeropuerto Gonzalo Mejía ya se
encuentra afectado debido a esta amenaza.

Se propusieron 5 lineamientos de adaptación:

1) Conservación, manejo y restauración de la
biodiversidad y servicios ecosistémicos; 2) Figura 118. Escenario de ascenso del nivel del mar (2081 – 2100) en
Adaptación del hábitat humano; 3) el Distrito de Turbo. Fuente: INVEMAR (2021).
Fortalecimiento de la institucionalidad y

219
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Casos de estudio
participación de actores; 4) Educación,
divulgación e investigación; 5) Monitoreo,
vigilancia y control (INVEMAR, 2021e).

Figura 119. Escenario de erosión costera (2040) en el Distrito de

Turbo. Fuente: INVEMAR (2021e).

Distrito de Barranquilla, Atlántico (2020)

escala 1:25.000
Debido al ascenso en el nivel del mar (ANM), para
el año 2100 podría inundarse el 100% de las
playas, el 97% de los manglares, el 54% de las
áreas industriales, el 46% de las áreas de
competitividad y el 22% del área municipal
urbana principalmente. Mientras que, por
erosión costera, para el 2040, se afectaría el 65% Figura 120. Escenario de ascenso en el nivel del mar año 2100 en el
de las playas, el 24% del ecosistema de manglar y Distrito de Barranquilla. Fuente: INVEMAR (2020b).
el 16% del área rural.
Se propusieron 5 líneas estratégicas para la
adaptación del Distrito: 1) Conservación y
restauración de la biodiversidad y los servicios
ecosistémicos; 2) Desarrollo social y económico;
3) Adaptación de la infraestructura y
competitividad; 4) Instrumentos e instancias
gubernamentales en la adaptación al cambio
climático; 5) Investigación y educación (INVEMAR,
2020b).

Figura 121. Escenario de erosión costera al año 2040 en el Distrito de

Barranquilla. Fuente: INVEMAR (2020b).

220
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Casos de estudio
Municipio de Santiago de Tolú, Sucre (2019)
escala 1:10.000 (urbano) y 1:100.000 (rural)

Los principales resultados indican que, al año

2100, debido a un ANM de 40 centímetros se
inundaría el 63,5% del área urbana, se afeactaría
el 49% de la población, el 49% de las viviendas y
el 100% de las áreas turísticas; a nivel rural se
impactaría el 23% del área, el 13% de la
población, el 16% de las viviendas, y el 100% de
las áreas de manglar y playas; y el 88% del área
portuaria se vería afectada. En términos de
erosión costera, se afectaría cerca del 3% de las
áreas de manglar, el 13% de las playas, el 4,3% del
área urbana y el 13% de la zona portuaria.

Se identificaron cuatro líneas estratégicas para la

adaptación del municipio ante los posibles
Figura 122. Escenario de ascenso del nivel del mar (izquierda) y
impactos del cambio climático: 1) Ecosistemas
erosión costera (derecha) al año 2100 para el municipio de Santiago
estratégicos y ambiente, 2) Desarrollo
de Tolú. Fuente: INVEMAR, 2019b.
socioeconómico, 3) Fortalecimiento institucional
y gobernanza, 4) Educación e investigación
(INVEMAR 2019b).
Municipio de Bahía Solano, Chocó (2018)
escala 1:10.000 (urbano) y 1:100.000 (rural)

Debido al ANM el municipio podría presentar

inundaciones al año 2100 del 71% de las playas, el
45% del área de bosque de manglar, el 40% de la
población, el 40% de las viviendas y el 16% de las
áreas agropecuarias. Mientras que, por erosión
costera, en el mismo periodo, se afectaría el 60%
de los ecosistemas de manglar, el 32% de las
playas, el 15% de las áreas de centros poblados y
el 10% de las viviendas principalmente.

Para este caso de estudio se propusieron tres (3)

líneas estratégicas de adaptación: 1) Ecosistemas
estratégicos y ambiente; 2) Desarrollo Figura 123. Escenario de ascenso del nivel del mar (izquierda) y
socioeconómico; 3) Fortalecimiento institucional erosión costera (derecha) al año 2100 para el municipio de Bahía
y gobernanza (INVEMAR, 2018). Solano. Fuente: INVEMAR (2018).
Distrito de Buenaventura, Valle del Cauca
(2017)
escala 1:10.000 (urbano) y 1:100.000 (rural)

Este estudio presenta como resultados posibles

impactos debido al ANM para el año 2100, donde
se inundaría el 96% de los manglares, el 54% de
las áreas agrícolas, se afectaría el 39% de la
población, el 37% de las viviendas, el 23% de las
áreas turísticas y el 19% de las áreas portuarias.
Por su parte, la erosión costera podría afectar el
55% de las áreas de uso turístico, el 38% de las
viviendas rurales, el 10% de la población rural, el
4% del área de manglar. Figura 124. Escenario de ascenso del nivel del mar urbano al año
2100 para el Distrito de Buenaventura. Fuente: INVEMAR (2017b).

221
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Casos de estudio
Para este caso se plantearon tres (3) líneas
estratégicas de adaptación al cambio climático: 1)
Desarrollo urbano y rural; 2) Conservar y
restaurar los ecosistemas estratégicos; 3)
Fortalecimiento institucional y desarrollo
económico (INVEMAR 2017b).

Figura 125. Escenario de ascenso del nivel del mar rural al año 2100
para el Distrito de Buenaventura. Fuente INVEMAR, 2017b.

Figura 126. Escenario de erosión costera al año 2100 para el Distrito

de Buenaventura. Fuente: INVEMAR (2017b).

Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa

Catalina (2014)

El área de SAI podría presentar afectaciones

debido al ANM donde se inundaría, al año 2040,
principalmente el 90% de los manglares, el 89%
de las viviendas, el 34% del área insular y el 16%
de las viviendas.

Frente a estos impactos se plantearon cinco (5)

líneas estratégicas: 1) Protección de los
ecosistemas y las zonas naturales de
amortiguamiento; 2) Mejoramiento de la
resiliencia de la isla frente al ANM; 3) Planificación
territorial acorde con el cambio climático; 4)
Capacitación, educación y concientización; 5)
Figura 127. Escenario de ascenso del nivel del mar al año 2040 para
Aportes de la investigación básica para el
el Archipíelago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Fuente:
conocimiento de la vulnerabilidad por ANM
INVEMAR (2014).
INVEMAR, 2014b.

222
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Casos de estudio

Distrito de Cartagena de Indias, Bolívar (2012 -

2016)

El Distrito de Cartagena podría verse afectado por

ANM, con posibles inundaciones en el 100% de las
playas turísticas, el 86% de las edificaciones del
patrimonio arquitectónico, el 48% de la población
afectada, el 47% de las viviendas inundadas, el
35% de la infraestructura.

Frente a esto se desarrolló el Plan 4C que contiene

5 estrategias: 1) Puertos e industria compatible
con el clima; 2) Sector turístico comprometido
con el cambio climático; 3) Protección del
patrimonio histórico; 4) Barrios adaptados al
cambio climático; 5) Adaptación basada en
ecosistemas (INVEMAR et al., 2012). Figura 128. Escenario de inundación fuerte por ANM + lluvias fuertes
proyectado al año 2040. Fuente: INVEMAR et al., 2012.

Distrito de Santa Marta, Magdalena (2010)

escala 1:25.000

En Santa Marta los impactos debido al ascenso en

el nivel del mar podrían ser inundaciones en el
84% de las playas, 80% de las lagunas costeras,
51% de las zonas arenosas naturales, el 30% del
bosque de manglar, podría afectarse el 14,5% de
la población, el 8% del área portuaria, el 92% del
patrimonio histórico, el 20% del área turística
principalmente.

Al respecto, se priorizaron opciones de

adaptación para las playas de interés turístico,
para el sistema socioeconómico (transferencia
del riesgo) y para el ordenamiento territorial
donde se plantea incluir la zona costera como
determinante ambiental en el manejo integrado
de zonas costeras (MIZC) (INVEMAR, 2010).
Figura 129. Áreas de inundaciones por ANM al año 2040. Fuente:
INVEMAR (2010).

San Andrés de Tumanco (2008)

Este municipio podría tener afectaciones debido

al ANM. En un escenario fuerte, se impactaría el
95% de la población, el 90% de los hogares
vulnerables, el 90% de las unidades económicas
vulnerables y el 39% de las viviendas
principalmente.

Dentro de las opciones de adaptación se

propusieron estrategias para el mejoramiento de
la capacidad de respuesta del sistema natural;
realizar el análisis de medidas de adaptación Figura 130. Represenación de la inundación por ANM bajo un
(escenario normativo, político, propuesta de escenario extremo al año 2100 en Tumaco. Fuente: Vides et al, 2008.
acciones específicas y el papel del SINA); y

223
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Casos de estudio
opciones de política: incluir la adaptación en los
planes de desarrollo, consolidar un modelo de
desarrollo turístico sostenible, e investigación y
desarrollo (Vides et al, 2008).

En materia de mitigación, se viene avanzando en el levantamiento de línea base de existencias de

carbono azul para los ecosistemas de manglares de cinco departamentos del Caribe (Córdoba,
Sucre, Atlántico, Guajira y Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina) y un
departamento del Pacífico colombiano (Valle del Cauca). Así mismo, para pastos marinos se han
adelantado las estimaciones de carbono azul en La Guajira y el Archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina (Figura 131). Estas mediciones han permitido incidir en las
contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC siglas en inglés), aportando a los compromisos
frente a la conservación y el manejo de los manglares y pastos marinos como ecosistemas
estratégicos. Los resultados de las estimaciones se describen en detalle en el capítulo VIII.

(A) (B)
Figura 131. Recolección de información biofísica para la cuantificación de carbono en manglares (A) y pastos marinos
(B). Fuente: Arhivo fotográfico del INVEMAR.

Específicamente, para el departamento de Cordoba y Sucre, se viene adelantando en alianza

estratégica entre la Corporación Autónoma Regional del Valle del Sinú y San Jorge (CVS), la
Corporación Autónoma Regional de Sucre (CARSUCRE), el Instituto de Investigaciones Marinas y
Costeras (INVEMAR), Conservación Internacional, la Fundación Omacha y las comunidades locales
el proyecto “Vida Manglar”, primer proyecto carbono azul desarrollado en Colombia, certificado por
el estándar internacional VERRA y con bonos emitidos y vendidos. El proyecto tiene proyectado una
duración de 30 años y busca reducir 939.296 tCO2e al año 2045, incentivando la conservación de
más de 9.000 ha de manglar, a través de la participación comunitaria y generando beneficios
económicos, sociales y ambientales de largo plazo. El proyecto en entre 2015 y 2018 logró la
reducción neta de 68.932 tCO2e y aportó en la restauración de más de 150 ha, mejorando los
medios de vida y promoviendo la adaptación al cambio climático en más de 400 familias de
mangleros, agricultores, apicultores y prestadores de servicios ecoturísticos del golfo de
Morrosquillo.
En el tema de adaptación, se ha ido avanzando en el desarrollo conceptual, metodológico y en la
identificación de acciones de adaptación basada en ecosistemas (AbE) para reducir la vulnerabilidad
al cambio climático en los sitios priorizados y evaluados. La experiencia adquirida por el INVEMAR

224
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

en las diferentes investigaciones desarrolladas ha permitido generar los lineamientos y la hoja de

ruta para incorporar los temas de cambio climático en los procesos de formulación de los planes de
ordenamiento y manejo integrado de las unidades ambientales costeras (POMIUAC), siendo estos
los instrumentos que definen y orientan la planificación marina y costera, facilitando la gestión del
cambio climático en estas áreas. Se plantearon seis (6) lineamientos a aplicar de manera transversal
a la planificación e implementación de iniciativas AbE dentro de los POMIUAC: i) Servicios
ecosistémicos y co-beneficios; ii) Gobernanza para la AbE frente al cambio climático; iii) Insumos
científicos para la planeación de la AbE; iv) Mecanismos financieros; v) Educación y divulgación del
conocimiento; vi) Monitoreo, verificación y seguimiento (INVEMAR, 2022d). Este proceso responde
a lo establecido en la Ley 2169 de 2021 artículo 6, numeral 7, que ordena: “Adoptar e implementar
a 2030, el cien por ciento (100%) de los Planes de Ordenación y Manejo Integrado de las Unidades
Ambientales Costeras (POMIUAC) con acciones de adaptación basada en ecosistemas sobre manglar
y pastos marinos, arrecifes coralinos, y otros ecosistemas costeros”.
Dentro de las acciones de fortalecimiento institucional, educación, divulgación y socialización, se
continua con la interacción interinstitucional con la Red de Centros de Investigación Marina, que
desde el año 2009 tiene como principal foco de estudio temáticas relacionadas con el cambio
climático global, y la cual se presenta como una estrategia de adaptación efectiva tendiente a la
reducción de la incertidumbre asociada y con aplicación directa en las zonas marinas y costeras del
país. También, se mantiene el accionar en el marco de los comités intersectoriales y nodos
regionales establecidos por el Decreto 298 de 2016 que reglamenta el Sistema Nacional de Cambio
Climático SISCLIMA, a través de la participación en reuniones y comités para el fortalecimiento de
capacidades. Durante el año 2022 se participó en los diferentes encuentros de los Nodos Regional
de Cambio Climático Caribe e Insular NORECCI y Pacífico Sur con el fin de abordar las discusiones de
los planes, programas, proyectos y políticas relacionadas con la gestión del cambio climático. Dentro
de los encuentros del NORECCI se construyó el nuevo Plan del Acción del nodo para el periodo 2022-
2026 que incluye cuatro (4) líneas instrumentales: 1) Planificación de la gestión del cambio climático;
2) Educación, formación y sensibilización a públicos; 3) Informción, ciencia, tecnología e innovación;
4) Instrumentos económicos y financieros.
Como instrumento de comunicación y difusión de información para soporte en la toma de
decisiones se continúa dando soporte al Portal de Cambio Climático para Mares y Costas Climares,
disponible para consulta, el cual se enlaza con el Sistema de Información Ambiental SIAC. Esta
plataforma contiene información de cerca de 20 años de trabajo relacionada con la vulnerabilidad,
adaptación, mitigación y servicios de información como temáticas centrales para comprender la
realidad de las zonas costeras del país frente al cambio climático. El portal se encuentra disponible
en la dirección web [Link]

225
Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

CAPÍTULO VI
MAPA OFICIAL DE MANGLARES

Composición satelital Sentinel-2 / PNN Sanquianga, Nariño

226
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

INTRODUCCIÓN
Los ecosistemas de manglares se componen de especies arbóreas y arbustivas que se desarrollan
en suelos inundados, lodosos e inestables, con concentraciones bajas de oxígeno y variabilidad en
salinidad y mareas. Se distribuyen en zonas tropicales y subtropicales en franjas de pocos metros
hasta extensiones anchas de cientos de hectáreas. Estos ecosistemas desempeñan funciones
ecológicas fundamentales como filtrar descargas hídricas continentales y la protección a otros
ecosistemas, incluyendo su servicio de hábitat a gran variedad de especies de fauna.
Adicionalmente, entre sus bienes y servicios derivados, se encuentran la mitigación de la erosión
costera, la protección y bienestar de las comunidades costeras y la regulación del microclima. En
Colombia, los ecosistemas de manglar son los más saludables con respecto al continente americano,
sin embargo, siguen siendo vulnerables a la intervención humana (INVEMAR, 2022b).
Dentro de las funciones del INVEMAR en Colombia, se encuentra la de generar conocimiento
científico y técnico para la toma de decisiones sobre el manejo y conservación de los recursos
marinos y costeros del país, por esa razón, la creación de una capa nacional homogénea en
temporalidad y escala de cobertura de bosque de manglar , permite contar con información
detallada y actualizada sobre su distribución en el territorio nacional, lo que incentiva la
implementación de políticas públicas y estrategias de manejo y conservación; además, según
Ximenes et al. (2023) las aplicaciones de los mapas de distribución de manglar facilitan las
estimaciones de su extensión, el cálculo de tasas de deforestación, la cuantificación de reservas de
carbono y hasta la generación de modelos de respuesta frente al cambio climático, y agregan que
una representación precisa de su distribución predice mejor su dinámica y cambios, consecuencia
de fenómenos climáticos. En términos generales, los manglares en Colombia hacen presencia tanto
en los dos litorales costeros caribe y pacífico, cómo en la zona insular del Archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina (INVEMAR, 2022b).

Descripción metodológica para la construcción del mapa oficial de manglares

La capa oficial de manglar generada por INVEMAR a lo largo de los años ha sido el resultado de la
compilación de diferentes proyectos que presentan diferentes escalas, temporalidades e insumos
primarios, así como una variedad de metodologías y criterios utilizados en cada proyecto. A pesar
de esto, estas capas proporcionan información valiosa y diversa sobre los manglares, permitiendo
tener una visión más completa de estos ecosistemas costeros. No obstante, y debido a las
discrepancias en estimaciones de manglar en el país que encontraron Selvaraj & Gallego Pérez.
(2023), se reconoce la necesidad de obtener una capa nacional de manglar que unifique la
metodología y los criterios de evaluación utilizados. Una capa general podría ofrecer una visión más
coherente de la distribución de los manglares, ayudando a tomar medidas más efectivas para su
conservación y restauración.
Dado lo anterior y aprovechando el diseño e implementación del Sistema de Información para la
Gestión de los Manglares en Colombia (SIGMA) que integra información relacionada con la dinámica
espacial y temporal de los ecosistemas de manglar del país y su gestión (Rodríguez-Rodríguez,
Gonzalez-Polo y Rodríguez, 2014), INVEMAR presenta periódicamente una versión de capa nacional

227
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

oficial de manglar, dirigida a todas las entidades y autoridades ambientales responsables de la

gestión de los recursos naturales, institutos de investigación, universidades y a la comunidad en
general. La versión más reciente del mapa de manglares referida a la cobertura general 2020 (Figura
132) publicada en [Link] durante el año 2022, es resultado de un
esfuerzo que se presenta como una estandarización metodológica.

Figura 132. Mapa nacional de manglares 2020 (INVEMAR, 2022c)

228
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Se generó una capa temática con los manglares de Colombia a escala 1:25,000 para los litorales
Caribe y Pacífico, y 1:5,000 para la zona insular de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Para el
litoral continental, se empleó una metodología semiautomática con base en el algoritmo random
forest en la plataforma Google Earth Engine, usando imágenes ópticas y de radar para clasificar el
manglar y otras coberturas generales. Este tipo de metodologías exponen la eficacia de la unión de
imágenes ópticas y de radar para reconocer con precisión la cubierta de bosques de manglares
tropicales (Selvaraj & Gallego Pérez, 2023).
Los insumos utilizados en la construcción del algoritmo incluyen imágenes sentinel 1 y 2 y un modelo
de elevación SRTM. Para el Pacífico se procesaron imágenes de todo 2019 y 2020, dadas las
condiciones de nubosidad (Murillo-Sandoval, P. J., Fatoyinbo, L., & Simard, M., 2022), mientras que
para el Caribe se usaron imágenes de enero y febrero del año 2020. En cuanto a San Andrés,
Providencia y Santa Catalina, se procesaron imágenes de alta resolución del año 2021, en el marco
de proyectos de (INVEMAR, MINAMBIENTE, DIMAR y CCO, 2021) y (Rodríguez-Rodríguez, J.A.,
2022.)

Figura 133. Esquema sintetizado de flujo metodológico para la construcción semiautomatizada del mapa nacional de
manglares.

En la Figura 133 se muestra el flujo resumido del proceso metodológico llevado a cabo para la
construcción semiautomática del mapa nacional de manglares, este marco general describe el
desarrollo del algoritmo tanto en pacífico como en caribe, resaltando que las muestras de campo
utilizadas son producto de la colaboración entre entidades del SINA y el análisis de imágenes de alta
resolución. Durante la validación se puedo establecer una precisión temática mayor al 80% para
ambos escenarios. La extensión de manglares para Colombia entre los años 2019 y 2021 se estima
en aproximadamente 280.000 hectáreas.
Es importante mencionar que el mapa generado hace parte de algoritmos modificados
continuamente y en permanente revisión abierta al público, por ende, sus modificaciones son
publicadas en [Link] , procurando ser información actualizada y precisa sobre
la extensión de los ecosistemas de manglar presentes en el país. Mencionado lo anterior, se
establece que estos datos son de uso público y su uso científico está sujeto a la calidad necesaria de
cualquier estudio bajo responsabilidad de quién investige.

229
Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

230
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

CAPÍTULO VII
MONITOREO CONDICIONES POST-JULIA

Evaluación del ecosistema de arrecife de coral (arrecife de San Luis), archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
Foto por: Archivo INVEMAR.

231
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

INTRODUCCIÓN
Con el paso de la tormenta tropical el día 7 de octubre en el Caribe continental colombiano, el 9 de
octubre, a 6 km de llegar a San Andrés, se convirtió rápidamente en un huracán categoría 1
denominado Julia, ocasionando inundaciones, voladuras de tejados y algunos daños estructurales.
En su paso como tormenta tropical, afectó la isla de San Andrés en su sector norte y occidente y
como huracán el más afectado fue el sector sur de la isla. Por lo anterior, y al haber pasado casi dos
años desde el paso del huracán IOTA categoría 5 especialmente afectando la isla de Providencia en
su totalidad, fue de interés, entre otros de prioridad humanitaria, para el Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible – MINAMBIENTE y la Corporación para el Desarrollo Sostenible del
Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina – CORALINA, el conocer lo más pronto
posible y con las enseñanzas que dejó la experiencia anterior, sobre el estado ambiental de la isla
de San Andrés, Providencia y Santa Catalina en cuanto al efecto de estos fenómenos naturales, sobre
sus ecosistemas marinos de especial interés como lo son los manglares, playas, corales y pastos
marinos, que son un recurso natural de especial interés ambiental, turístico y económico para la
isla.
Por lo anterior, el INVEMAR como uno de los institutos de investigación asociados al MINAMBIENTE
asumió el reto de evaluar las condiciones en que se encontraron los ecosistemas de interés: estado
luego del huracán Julia, afectación por basuras, capacidad de regeneración del manglar y evaluar su
condición a dos años de la afectación por el IOTA; tanto en San Andrés como en las islas de
Providencia y Santa Catalina, para que las autoridades ambientales, pudieran tomar decisiones
basadas en la información más actualizada posible.
CORALINA como principal autoridad ambiental del departamento, realizó las primeras evaluaciones
en campo y reunió a todas las entidades involucradas para establecer el diagnóstico del estado de
los ecosistemas, para darles el parte desde su revisión y coordinar las actividades con su personal
en campo como apoyo a las instituciones que llegaron por parte del MINAMBIENTE para realizar el
estudio en el departamento.

232
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

COMPARACIÓN POST-IOTA VS POST-JULIA

Condiciones océano-atmosféricas
La interacción entre los vientos de las ondas tropicales y la alta temperatura superficial del mar
(TSM), son el insumo de energía para dar comienzo al proceso de formación de un ciclón tropical,
que bajo la energía suficiente adopta una estructura crítica que luego es reconocida como un
huracán (Méndez-Lugo, 2011). Para el Océano Atlántico, los huracanes son eventos comunes, dado
la cantidad de calor que almacena el agua superficial entre junio y noviembre (Ortíz, 2007).
Históricamente el Mar Caribe ha presentado un 11% de los eventos desarrollados (hasta 2005)
(Ortíz, 2007). De manera particular, el mar Caribe colombiano se ha caracterizado por presentar
baja probabilidad en formación y desarrollo de tormentas tropicales, exceptuando las zonas
insulares de las islas de San Andrés y Providencia (Ortiz y Conde, 2022). Para el periodo comprendido
entre el año 2000 y 2021 se presentaron 26 eventos atmosféricos a una distancia de 500 km
([Link] cerca de las Islas de San Andrés y
Providencia (Figura 1a), siendo la temporada más activa de huracanes el año 2020 con 31 eventos
para el Atlántico Norte (IDEAM, 2020). Mientras que, en el año 2022, se registraron 13 eventos, de
los cuales la tormenta tropical Bonnie y el huracán de categoría 1 Julia pasaron a una distancia de
300 km a la redonda del archipiélago de San Andrés y Providencia (Figura 1341b).

Figura 134. a) Cantidad de ciclones tropicales presentados en un radio de 500 km del archipiélago de San Andrés y
Providencia durante los años 2000-2021. Fuente de datos NOAA. b) Ruta de ciclones durante el año 2022 dentro de un
radio de 300 km desde la isla de San Andrés.

El huracán Julia fue el evento atmosférico que tuvo mayor relevancia cerca de la región insular, en
términos de magnitud y cercanía a las islas para el año 2022; registrando importantes variaciones
atmosféricas y oceanográficas. A partir de la información registrada por la estación meteorológica
de INVEMAR, instalada en Jhonny Cay, se pudo determinar que los efectos del paso del huracán
comenzaron a sentirse en la isla alrededor de las 16 h del 07 de octubre, siendo las horas más críticas
en términos atmosféricos, las comprendidas entre las 15 h del 08 de octubre y las 0h del 9 de
octubre, alcanzando importantes perturbaciones atmosféricas, hasta registrar valores máximos de
velocidad del viento de hasta 70,12 km h-1 (cerca de 20 m s-1) con direcciones variantes entre N a
SE (Figura 135a). También se registró variaciones en la presión atmosférica, alcanzando valores

233
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

mínimos de hasta 998,5 Hpa (Figura 2b) mientras el ojo del huracán se posaba sobre la isla de San
Andrés.

Figura 135. Promedio horario de: a) magnitud y dirección del viento (estación Jhonny Cay del INVEMAR), b) magnitud
del viento y presión atmosférica (estación Jhonny Cay del INVEMAR) y c) altura significante del oleaje en un punto
cercano a San Andrés y Providencia (fuente de datos CMEMS).

Estas perturbaciones atmosféricas en el viento tuvieron incidencia directa sobre el comportamiento

de la superficie libre del mar. Durante condiciones normales, para la zona cercana a las islas de San
Andrés y Providencia predomina un régimen de olaje entre 0,5 y 2,5 m de altura significante (Hs),
sin embargo, durante el paso del huracán Julia se registraron Hs de hasta 5 m ( Figura 135c) y luego
de 12 h del paso del huracán seguían conservando Hs entre 2,5 y 3 m, estos cálculos se obtuvieron
utilizando la base de datos del Copernicus Marine Service (CMEMS) para un punto cercano en San
Andrés (12,5833 °N -81,6667 °W) y un punto cercano a Providencia (13,3333 °N -81,3333 °W).
Por otra parte, la serie de tiempo de la TSM analizada a partir de la base de datos del CMEMS para
las 3 localidades escogidas: P1 ubicado al sur de San Andrés (16,5 km), P2 al norte (13,2 km) y un
punto P3 cercano a Providencia (27,8 km), registraron valores de TSM de hasta 30,2 °C los primeros
días del mes de octubre, luego del paso del huracán Julia evidenciaron un descenso de 1°C desde el
día 8 de octubre, llegando hasta los 29 °C (Figura 136).

234
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 136. Variación de la temperatura superficial del mar antes, durante y después del paso del huracán Julia en
octubre del 2022. Fuente de datos: Copernicus Marine Service (CMEMS).

Si bien, el huracán Julia tras su pasó sobre la isla de San Andrés se clasificó como un huracán de
categoría 1, presentó condiciones adversas tanto atmosféricas como oceanográficas, con
velocidades de viento de hasta 70,12 km h-1 con una dirección transitando de N a SE, un presión
atmosférica mínima de 989,8 Hpa y una Hs de olaje de hasta 5m; se resalta que, según el reporte de
la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), no se generaron grandes
afectaciones sobre las Islas de San Andrés y Providencia.

Manglares

San Andrés Isla

Se realizaron recorridos y evaluaciones cualitativas en las estaciones de monitoreo de los bosques

de manglar de la isla de San Andrés, estaciones que han sido evaluadas históricamente por el
INVEMAR en el marco de Convenios Interadministrativos celebrados con CORALINA en los últimos
siete años. En dichos recorridos y evaluaciones se realizó una inspección rápida de la
presencia/ausencia de los árboles de mangle marcados dentro de las parcelas circulares
permanentes de 12 m de radio (452,4 m2) que conforman las estaciones de monitoreo.
En las estaciones de monitoreo de manglar también se estableció el estado de salud de los árboles
registrados de acuerdo a Muñoz-García (2015). Así mismo, se realizó una valoración cualitativa del
estado del dosel de los árboles, a partir del registro de la existencia o no de defoliación en la copa
de los árboles. Adicionalmente, se anotaron los árboles, troncos o fragmentos de ramas caídos en
los recorridos y estaciones de monitoreo, revisando que presentaran todavía hojas verdes y que la
madera estuviera en buen estado como reflejo de su reciente caída. No obstante, es necesario

235
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

indicar que en algunos de los casos no fue posible confirmar con total certeza, que la caída de estos
hubiese sido por efecto directo del paso del huracán JULIA.
A continuación, se presentan los resultados de las evaluación cualitativas realizadas en campo y que
fueron llevadas a cabo en las estaciones de Bahía Hooker, El Cove, Smith Channel, Sound Bay, Salt
Creek y Cocoplum (Figura 137).

Bahía Hooker

En el manglar de bahía Hooker (Figura 137), no se evidenciaron signos de deterioro por efecto del
huracán JULIA. El bosque de manglar se observó en buen estado y sin mayor impacto por el huracán,
pese a la hojarasca presente en el suelo, natural dentro del manglar.

Figura 137. Mapa de la isla de San Andrés con la localización espacial de las estaciones de monitoreo de manglar de
CORALINA y que han sido evaluadas por el INVEMAR en los últimos siete años y visitadas después del paso del
huracán Julia (Mapa de cobertura de manglar LABSIS- INVEMAR 2022).

236
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

El Cove

Durante el recorrido para llegar dentro de las parcelas circulares permanentes que conforman la
estación de monitoreo El Cove (Figura 137), no se encontraron troncos principales caídos ni
fracturados (Figura 138). En general, dentro de las parcelas circulares se encontraron ramas caídas
con hojas (5 en total), hojas caídas alrededor de la estación, árboles con signos de defoliación en sus
copas posiblemente por el efecto del huracán JULIA y tres árboles de Rhizophora mangle inclinados,
pero no partidos ni caídos.

Figura 138. Fotografías del paisaje interno del manglar con evidencia de la caída de ramas dentro de las parcelas de
monitoreo (Fotos archivo INVEMAR-BEM 2022).

Smith Channel

Durante el recorrido dentro de este manglar de Smith Channel (Figura 137), el bosque se encontró
inundado y se observaron hojas verdes y amarillas dentro del agua que habían caído recientemente,
así como propágulos. Adicionalmente, se observaron varios fragmentos de ramas y árboles de
mangle caídos y algunos árboles con síntomas de defoliación en la copa. A pesar de la evidencia de
la caída de algunos árboles de mangle durante el recorrido en Smith Channel, el bosque de manglar
en general se encontró en buen estado, pero con algunos signos defoliación leve en las copas de los
árboles principalmente (Figura 139 A-B).

Figura 139. Paisaje interno del manglar de Smith Channel en donde se evidencian árboles de mangle de gran porte en
general en buen estado, pero algunos caídos y con signos de defoliación leve en las copas de los árboles
principalmente (Fotos archivo INVEMAR-BEM 2022).

237
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Tanto en el recorrido del manglar, como en el interior de algunas de las parcelas circulares de
monitoreo que conforman esta estación de Smith Channel, se encontraron en total 26 árboles
caídos, 17 de R. mangle y 9 de Laguncularia racemosa (Figura 140).

A) B)

C) D)
Figura 140. Paisaje interno del manglar de Smith Channel donde se encontraron durante el recorrido del 14 de
octubre de 2022 árboles partidos y caídos de Rhizophora mangle (A y B) y de Laguncularia racemosa (C y D) (Fotos
INVEMAR-BEM 2022).

Sound Bay

Durante el recorrido de esta estación se evidenció abundante regeneración natural de R. mangle

(Figura 137), principalmente debido a la presencia de muchos claros debido a la caída antigua de
varios árboles de mangle (efecto del huracán IOTA en 2020; INVEMAR et al., 2021; INVEMAR-
CORALINA. 2022) que abrieron espacio en el dosel permitiendo la entrada de la luz del sol y
favoreciendo el crecimiento de las plántulas de mangle. Se observaron algunos árboles de L.
racemosa inclinados por efecto del viento tras el paso del huracán JULIA. Durante el recorrido
dentro del manglar, no hubo acceso al centro de algunas de las parcelas debido a que se hallaron
algunos troncos grandes caídos y ramas en el suelo (Figura 141).

238
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

A) B)

C) D)
Figura 141. Paisaje interno del manglar de la estación de monitoreo de Sound Bay con la evidencia de algunos árboles
de L. racemosa caídos (A, B y C) y algunas ramas con hojas sobre el suelo (D) (Fotos archivo INVEMAR-BEM 2022).

Salt Creek

En la evaluación del manglar de Salt Creek se registraron varios fragmentos de madera, ramas
grandes con hojas y troncos dentro del agua que obstaculizaban el paso al caminar y con un nivel
de inundación de un metro de altura durante el recorrido hacia las parcelas de monitoreo (Figura
142 A). En esta estación se evidenció el efecto del huracán JULIA, toda vez que adicionalmente se
encontraron un total de nueve árboles de mangle caídos, tres de R. mangle y seis de L. racemosa
(Figura 142 B y C, respectivamente). Muchos de los árboles dentro de las parcelas presentaron
síntomas de defoliación en las ramas de las copas.

239
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

A)

B)

C)

Figura 142. Paisaje interno del manglar de la estación de monitoreo de Salt Creek con la evidencia de muchas ramas
grandes partidas y caídas sobre el agua que estaba con un nivel alto de inundación (A) y algunos árboles caídos de
Rhizophora mangle (B) y de Laguncularia racemosa (C) (Fotos archivo INVEMAR-BEM 2022).

Cocoplum

Durante el recorrido dentro del manglar de esta estación se registraron ramas con hojas caídas (tres
de R. mangle y seis de L. racemosa), así como, tres árboles caídos de R. mangle y 25 árboles de L.
racemosa (Figura 143 A-D). Adicionalmente, se encontraron troncos inclinados de algunos árboles
de mangle por efecto del huracán JULIA. Dentro de una de las parcelas circulares de monitoreo de
esta estación (parcela 1), se halló un árbol caído de R. mangle y tres de L. racemosa, así como cuatro
ramas fracturadas y en el suelo, con hojas, pertenecientes a L. racemosa. Por último, se evidenció
dentro de esta misma parcela, signos de defoliación en 15 árboles de L. racemosa.

A) B)

240
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

C) D)
Figura 143. Paisaje interno del manglar de la estación de monitoreo de Cocoplum con la evidencia de árboles caídos
de Laguncularia racemosa (A, B y C) y algunas ramas con hojas sobre el suelo (D) (Fotos archivo INVEMAR-BEM 2022).

Así mismo, una manera de evaluar el impacto en menor escala sobre los árboles es por medio de la
defoliación (Tanner et al., 1991; Everham y Brokaw, 1996), teniendo en cuenta que la velocidad del
viento genera desprendimientos de hojas y ramas que tienen un impacto en el manglar en menor
proporción (Islebe et al., 2009). De esta manera, en todas las estaciones que se monitorearon se
presentó defoliación, siendo la estación de El Cove la que registró el menor porcentaje (15%) (Figura
144); mientras que Salt Creek y Smith Channel obtuvieron los mayores efectos en la defoliación por
el huracán JULIA (50 y 46 %, respectivamente) (Figura 144). Respecto a Cocoplum y Sound Bay,
obtuvieron porcentajes similares (34 y 35%, respectivamente). De acuerdo con resultados de
algunos estudios que han evaluado el impacto de huracanes en bosques y en manglares, se ha
registrado que el mayor y principal daño causado por estos, se encuentra relacionado con la
defoliación de los árboles (Whigham et al., 1991; Sánchez-Sánchez y Islebe, 1999; Islebe et al., 2009).

Figura 144. Porcentaje de defoliación en los árboles de mangle en las estaciones de monitoreo evaluadas en la isla de
San Andrés después del paso del huracán JULIA

En términos generales, se registraron en los bosques de manglar, bajos porcentajes de árboles

muertos dentro de las estaciones de monitoreo, donde Cocoplum y Salt Creek presentaron
porcentajes similares de mortandad (19% y 20%, respectivamente); mientras que en Smith Channel

241
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

se registró un menor impacto del huracán JULIA, en cuanto a árboles muertos, registrando un 15 %.
En el caso del manglar de El Cove, no se registró ningún árbol muerto. Por otro lado, Sound Bay
también registró un impacto evidente por causa del huracán JULIA en octubre de 2022, y el efecto
acumulado del huracán IOTA en 2020 (Osorno et al., 2021; INVEMAR et al., 2021), lo cual fue
evidenciado en los recorridos y descrito anteriormente; aunque, es importante mencionar que el
acceso a las tres parcelas estuvo obstaculizado por la gran acumulación de ramas y troncos que
impidieron o limitaron el acceso a algunas parcelas.
En relación al estado de salud en los árboles de mangle en San Andrés, el estado 1’ fue el que
presentó el mayor predominio con valores superiores al 50% dentro de las estaciones de monitoreo,
siendo mayor en El Cove con un 90%. El estado 2’, el cual representa un deterioro significativo en el
árbol, se encontró con porcentajes inferiores al 10%, siendo la estación con mayor cantidad de
árboles afectados para esta categoría, la estación de Salt Creek. De esta manera, es posible inferir
que los bosques de manglar permanecieron en buen estado y fue bajo el impacto ocasionado por el
huracán JULIA, principalmente en Smith Channel y El Cove.

Providencia y Santa Catalina

Se realizó la recolección de información biofísica (Muñoz-García, 2015, Navarrete-Ramírez y

Rodríguez-Rincón, 2014) de los bosques de manglar en las parcelas circulares permanentes de 12 m
de radio (452,4 m2) que conforman las estaciones de manglar en la isla de Providencia y Santa
Catalina, asi como en una parcela evaluada en el 2021, en el Parque Nacional Natural (PNN) McBean
Lagoon, teniendo en cuenta la importancia de esta área por presentar la mayor cobertura de
manglar en Providencia.
Es importante tener en cuenta que más del 60% del manglar de la estación Suroeste y más del 95%
de los manglares de las estaciones Old Town, Manzanillo y Santa Catalina, perdieron su estructura
arbórea, debido a la defoliación total, caída o remoción de los árboles de mangle dentro de las
parcelas de monitoreo a causa del huracán IOTA en el año 2020 y que varias acciones de
repoblamiento con propágulos se han realizado por entidades autorizadas por CORALINA en los
último años después del huracán IOTA. Con la presente evaluación realizada en Providencia y Santa
Catalina, se evidenció el bajo efecto del huracán JULIA sobre los pocos árboles de mangle que
sobrevivieron al IOTA en las estaciones de monitoreo, pero a su vez, también fue posible evaluar
algunos signos de recuperación de los manglares en la Isla años después del IOTA (Figura 145).
Se registraron en los bosques de manglar de las estaciones de monitoreo de Providencia y Santa
Catalina, de acuerdo con la categoría del estado, que no hubo presencia de árboles de mangle en
un estado óptimo (categoría 0'). En las estaciones de McBean Lagoon y Manzanillo no se
presentaron manglares en categoría 3', es decir que se mantuvieron los árboles que quedaron vivos
después del huracán IOTA. Sin embargo, en Manzanillo el mayor porcentaje de los árboles se
encuentra en categoría 2', lo cual denota un deterioro en los individuos que aún se encuentran vivos.
En el caso de Santa Catalina, el 90% de los individuos murieron y el 10% restante se encuentra
deteriorado. Respecto a Suroeste, es la estación que se encuentra con mayor cantidad de árboles
de mangle, pero más de un 50% se encontraron deteriorados. Es importante resaltar que los
individuos que se encontraron muertos en Providencia y Santa Catalina presentaron la madera ya

242
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

descompuesta y fácil de quebrar, por lo cual fue posible inferir que su muerte fue efecto del huracán
IOTA y no del huracán JULIA.
En la Figura 146 se registran los porcentajes de defoliación dentro de las parcelas de monitoreo, en
los cuales se encontraron porcentajes del 38 y el 16%, en las estaciones de McBean Lagoon y
Suroeste, respectivamente. En relación a McBean Lagoon, se obtuvo porcentajes similares a San
Andrés; sin embargo, la defoliación registrada podría estar relacionada con el estado de deterioro
de los manglares por el efecto e impacto previo del huracán IOTA, que contribuyó a que los árboles
presentaran una menor resistencia a la intensidad del viento que se presentó a causa del huracán
JULIA. Por el contrario, en la estación de Suroeste, el bajo porcentaje de defoliación registrado, se
relaciona con que fue el manglar en donde se mantuvo la mayor cobertura de bosque en la isla.

Figura 145. Mapa de la isla de Providencia y Santa Catalina con la cobertura actualizada de manglar vivo a 2021 (14
ha) y la localización de las parcelas permanentes de monitoreo de las estaciones de manglar en donde se realizaron
los recorridos de evaluación después del paso del huracán JULIA (Mapa elaborado por LabSIS-INVEMAR 2022).

243
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

En la estación de monitoreo de manglar de Suroeste, se registraron 28 árboles vivos, de los 55

árboles que habían quedado en el año 2021, un año después del huracán IOTA. De los 27 árboles
restantes que se hallaron muertos, se evidenció que posiblemente dos de estos árboles pudieron
haber muerto por causa del huracán Julia, toda vez que se encontraron partidos y totalmente
defoliados. Los demás árboles no presentaron evidencia de haber muerto debido a los vientos del
huracán Julia. Pese a lo anterior, cabe resaltar que en el recorrido para llegar a las parcelas circulares
de monitoreo de esta estación, se registraron algunos propágulos, plántulas y árboles jóvenes de R.
mangle de más de 1,5 m de altura y DAP menor a 2,5 cm.

Figura 146. Porcentaje de defoliación en los árboles de mangle en las estaciones de monitoreo evaluadas en la isla de
Providencia y Santa Catalina después del paso del huracán JULIA. (Elaborado por INVEMAR-BEM 2022).

En la estación de manglar de Old Town, donde habían quedado seis árboles vivos en el año 2021 (un
año después del huracán IOTA), no se registró ningún árbol vivo en octubre de 2022 después del
huracán JULIA. Sin embargo, no se encontraron evidencias de que su muerte fuera reciente y
ninguno por el efecto del viento que los haya fracturado o tumbado al suelo (Figura 147 C y D), y
puede estar más relacionado con las condiciones ambientales en este manglar, toda vez que fue la
estación que presentó la mayor salinidad en el agua intersticial (superior a 50 UPS de salinidad).
Cabe resaltar adicionalmente que, en el manglar de este sector de Old Town, se ha realizado siembra
activa por parte de CORALINA, no obstante, se evidenció que ha habido un bajo éxito de
supervivencia, porque en la presente evaluación, se observaron muchas plántulas muertas de las
que habían sido sembradas.

244
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

A) B)

C) D)

E) F)
Figura 147. Paisaje interno dentro de las estaciones de monitoreo de manglar de Santa Catalina (A y B), de Old Town
(C y D) y de McBean Lagoon (E y F).

En el Parque Nacional Natural McBean Lagoon Old Providence, en el año 2021 (un año después del
huracán IOTA), se realizó el montaje de una estación de monitoreo para evaluar las existencias de
carbono azul en el manglar, en el marco del Convenio CORALINA No. 001-2021, y en la presente
evaluación después del huracán JULIA, se encontró que la estación contaba con el mismo número
de árboles vivos de L. racemosa registrados en el 2021, hallándose adicionalmente, la evidencia de
individuos jóvenes nuevos de esta misma especie, con DAP entre 2,5 y 3,0 cm dentro de la estación
(Figura 147 E y F).

245
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Corales
Luego del paso del huracán Julia sobre la isla de San Andrés, inicialmente se procedió a evaluar
de manera remota su posible incidencia en la afectación del Archipiélago, para lo cual se realizó una
inspección de escenas satelitales con fechas tanto previas como posteriores al paso del mencionado
huracán. Las imágenes identificadas fueron interpretadas y analizadas de manera rápida con el
propósito de orientar la visita a las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina por parte de un
grupo de expertos de Invemar, quienes realizaron verificaciones in-situ que permitieron tanto
corroborar, como descartar las verificaciones realizadas previamente.
Se planearon 142 puntos para la verificación de fondos marinos, que incluyeron sitios verificados en
el año 2020 cuando los fondos fueron impactados por el huracán IOTA; cabe aclarar que además de
los 142 puntos incluidos, se adicionaron 93 puntos para ser verificados, originados a partir de
imágenes con fechas posteriores al huracán que tardaron en ser liberadas. La nube de puntos total,
permitió responder a las necesidades o cambios que se presentaron durante el desarrollo del
trabajo de campo, como seleccionar los sitios a visitar según condiciones climáticas y logísticas.
Para la valoración del estado de los ecosistemas de arrecifes de coral y pastos marinos en campo se
realizó la evaluación de los puntos propuestos inicialmente mediante una Evaluación Ecológica
Rápida (EER). Esta metodología, que consiste en un método de estimación visual in-situ de
coberturas en un radio de 6 m alrededor de un punto, se basa en la verificación visual bajo el
consenso de dos investigadores en el registro del porcentaje de cobertura de los principales
organismos y en este caso, el nivel de daño ocasionado por el paso del huracán. En cada lugar se
identificaron los corales duros a nivel de especie, estimando el aporte de sus colonias al porcentaje
de cobertura del grupo y se tomaron fotografías del paisaje y de los elementos y organismos más
representativos (con énfasis en corales duros).
Así mismo, en cada estación se evaluó el nivel de daño teniendo en cuenta lo propuesto por Vanegas
(2022), el cual se basa en la clasificación propuesta por Beeden et al., (2015).
Se reportó el nivel de daño de acuerdo al protocolo de restauración de arrecifes coralinos, con los
siguientes niveles de afectación para la evaluación de daños en áreas de arrecifes coralinos luego
de un ciclón tropical (Vanegas et al., 2022):
 Nivel 1 (bajo): 1% al 10% de cobertura corales afectados o fragmentados.
 Nivel 2 (medio): Entre 10% y 30% de cobertura coralina afectada, colonias desprendidas y
/o fragmentadas.
 Nivel 3 (Alto): Afectación mayor al 30% de la cobertura coralina (Incluye: Severo afectación
del 30% al 50% y Extremo del 50% a 100%, colonias de corales masivos volcadas,
fragmentación múltiple a masiva de corales ramificados, en los casos más extremos pérdida
total de la cobertura bentónica coralina y de otros grupos de bentos con devastación total).
Se evaluaron un total de 53 fondos marinos de los cuales 14 corresponden a praderas de pastos
marinos, 34 a fondos coralinos, 3 a fondos sedimentarios arenosos y 2 a fondos de cascajo. De
acuerdo a los resultados encontrados, San Andrés fue dividido en 4 sectores: noreste, noroeste,
suroeste y sureste (Figura 148).

246
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 148. Sectores de evaluación y zonas de interés a lo largo de la isla de San Andrés. Mapa cobertura de Corales y
pastos marinos LABSIS-2022.

247
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

San Andrés Isla

Como en los sectores sureste y suroeste no se evidenciaron impactos ocasionados por el huracán
Julia sobre las formaciones coralinas, se describen a continuación los resultados para los sectores
del norte de la isla.

Sector noreste
El sector noreste (Figura 148, polígono en negro) comprende el área de la laguna que se encuentra
protegida por la cresta del arrecife de barrera, incluye los alrededores de Johnny Cay y hacia el sur
hasta el sector del Acuario. En este sector se registraron afectaciones menores por el huracán JULIA,
pero ninguna excedió el nivel de daño 1, a excepción del ecosistema de pastos marinos (Ver sección
pastos marinos, abajo), el cual se vio mayormente afectado.
El fondo mayormente afectado en este sector fue el correspondiente a la unidad ecológica Acropora
palmata – Pseudodiploria strigosa, en cual conforma los fondos de la zona norte de Johnny Cay y de
la cresta del arrecife franjeante de Little Reef, y se encuentra rodeado por la cuenca lagunar del
arrecife de barrera de San Andrés. La presencia de este arrecife típico de zonas de corriente y oleaje
medio a alto, a pesar de estar ubicado dentro de la cuenca lagunar, indica que es un sector
relativamente expuesto. Al realizar la comparación antes y después del huracán Julia en el costado
nororiental de la cuenca lagunar de San Andrés se identifican cambios en la cobertura coralina
(Figura 149, amarillos), relacionados principalmente con fondos de escombros cementados, cascajo,
arena o de rodolitos, en este tipo de paisajes es usual que se encuentren en transición o mezclados
con fondos arenosos y dependiendo de las condiciones climáticas en ocasiones la arena sepulta
parcial y temporalmente parte de las coberturas (Figura 149).
Sin embargo, en la zona al norte de Johnny Cay (Figura 149, rojos), los parches coralinos no
evidencian cambios en la cobertura con las imágenes satelitales. Sin embargo, la presencia de ramas
de A. palmata quebradas, principalmente en el borde del parche, fragmentos de M. complanata,
esponjas sueltas y algunas colonias volcadas mostraron un nivel bajo de afectación (Figura 150).

248
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 149. Antes (izquierda) y después (derecha) del huracán Julia en el costado nororiental de la cuenca lagunar de
San Andrés. Triángulos rojos: parches coralinos y Triángulos amarillos: cambios aparentes en la cobertura.

Figura 150. Ramas de A. palmata y fragmentos de M. complanata encontrados en el borde del parche coralino.

Así mismo, en el arrecife de Little Reef, que se encuentra cercano al hotel el Acuario, en una porción
compuesta principalmente por colonias del coral A. palmata, el 10% presentó fracturas, con pedazos
dispersos dentro del parche coralino y en los alrededores, también dos colonias de tamaño medio
a grande se encontraron volcadas (Figura 151).

249
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 151. Colonias de A. palmata y colonias fracturadas y dispersas en la zona de Little Reef

Además de Little Reef, se observó afectación en la unidad Orbicellas sp., la cual se caracteriza por
parches coralinos rodeados de praderas de pastos marinos y ubicados dentro de la cuenca lagunar.
Este sector se caracteriza por la ausencia de arrecifes de rompiente hacia el costado suroreste;
siendo esta la dirección de los vientos predominantes del huracán Julia. Posiblemente esta es la
razón de que se encontrara entre el 5 y el 10% de las colonias volcadas, principalmente colonias
masivas del género Orbicella y Siderastrea (Figura 152).

250
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 152. Colonias de Diploria labyrinthiformis, O. faveolata, P. strigosa en el sector de Acuario al Noreste de la Isla
de San Andrés

Así mismo, los fondos de Algas pétreas – Millepora complanata – Zoantídeos, que se localizan hacia
el final del costado sur de la cresta arrecifal, continuo del arrecife de barrera de Big Reef, se vieron
afectadas las colonias de M. complanata en un 5 %, por fragmentación ().

Figura 153. Colonias de M. complanata y algas pétreas en la cresta arrecifal ubicada al noreste de la Isla de San Andrés

Finalmente los fondos de octocorales y corales mixtos, ubicados al costado de la terraza prearrecifal
orientada hacia el sur, se apreciaron algunas señales de impacto por el huracán debido a que quedó
expuesto a la dirección predominante de las corrientes, especialmente en algunas colonias de O.
annularis y Montastraea cavernosa (Figura 154).

251
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 154. Colonia de M. cavernosa y O. annularis volcadas en el sector Noreste de la Isla de San Andrés

Sector noroeste
El sector noroeste (Figura 148 polígono azul) dominado por fondos coralinos, y el cual fue
fuertemente impactado por el huracán IOTA, no se evidenciaron signos de afectación por el huracán
JULIA, ya que no se registró muerte o afectación reciente sobre estos, sino sobre crecimiento de
macroalgas frondosas, ocasionado directa o indirectamente por efectos antiguos.
Lo que llama la atención fue la identificación de fondos donde aparentemente no sucedió alteración
por el paso del huracán, pero donde se observaron diferencias a nivel de imágenes de satélite; la
Figura 155 es un ejemplo de ello, en este lugar el fondo es una plataforma de cemento calcáreo con
una cobertura de coral duro bastante baja y de crecimiento costroso, donde los organismos están
acostumbrados a corrientes relativamente fuertes y donde es difícil que los fondos se vean
afectados por un huracán, sin embargo, aproximadamente a 100 metros al norte del punto que se
observa en la imagen, se muestra un cambio apreciable. Estos cambios pueden deberse a
proliferaciones de tapetes algales o, a condiciones temporales en la dinámica del sedimento, o
fenómenos asociados al momento de la captura de la imagen posterior al huracán, por lo tanto, es
un punto de interés para futuras revisiones.

252
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 155. Cambio de cobertura en el punto 45 reportado en campo, sector noroccidente. La imagen de la izquierda
corresponde a una fecha anterior al paso del huracán y la imagen de la derecha a una fecha posterior al paso del
huracán.

Providencia y Santa Catalina

En términos generales después de analizar dos imágenes satelitales antes del huracán y una
después, se encontró que para esta escala de trabajo 1:10.000 y para la ventana temporal de un
mes de diferencia, el impacto de Julia en las islas de Providencia y Santa Catalina no fue significativo
a este nivel de detalle.
Debido a esto, no se construyeron mapas con puntos para visita en campo, en lugar de ello, se llevó
a cabo el monitoreo del Índice de Condición Tendencia de las formaciones coralinas de las islas. Se
visitaron un total de 9 estaciones permanentes de monitoreo, tres ubicadas al interior del PNN
McBean Lagoon y las restantes seis, alrededor de la isla, en los sectores de Manzanillo, San Felipe,
el Bar y Canal.
La metodología empleada con el fin de llevar a cabo el monitoreo de las distintas variables bióticas
de las formaciones coralinas de la isla se en el Protocolo Indicador de Condición Tendencia para
corales aquí expuesto (Rodríguez-Rincón et al., 2014), la cual puede ser consultada y descargada
desde la página de publicaciones del INVEMAR, a través del siguiente link:
[Link]

253
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Respecto a los fondos marinos de Providencia y Santa Catalina, en las visitas de campo no se
apreciaron señales de impacto ocasionadas por el paso del huracán Julia. Sin embargo, en la
inspección de las imágenes de satélite, en algunos sectores al norte de Providencia y sobre la cuenca
lagunar, se observaron algunas manchas sobre el fondo marino que después del paso del huracán
ya no fueron observadas (Figura 156). Se presume que estas manchas representan fondos donde se
acumulan macroalgas sueltas como Sargazo y/o detritos de o restos muertos de macroalgas y pastos
marinos que se van acumulando y que son fácilmente arrastrados por las corrientes; por lo tanto,
en este caso particular, es posible que el paso del huracán Julia haya arrastrado este material hacia
otros sectores o por fuera del complejo arrecifal.

Figura 156. Identificación de cubierta perdida después del huracán Julia, en la zona norte de la isla de Providencia

De acuerdo a los resultados del monitoreo, las estaciones de The Bar y Canal someras
tradicionalmente han presentado una muy baja cobertura de coral y baja afectación al paso del
huracán IOTA, en tanto que la estación de Narrow Channel, al interior del Parque Nacional,
presentaba condiciones difíciles, por marejada, en los días de trabajo.
Como resultado se encontró para las estaciones de Providencia, que se ha venido presentando una
mejoría en su estado (Figura 157). Puede observarse como aquellas estaciones que arrojaban
estados de No Deseable han desaparecido y ha disminuido el número de aquellas en estado Alerta.
Estas estaciones tradicionalmente han presentado una baja cobertura de coral, pero lo más
importante, baja biomasa de peces carnívoros. Después del paso del huracán IOTA (2020), se hizo
evidente la disminución de la biomasa de ambos grupos de peces, carnívoros y herbívoros,
manteniendo en No Deseable las estaciones someras de San Felipe, además de su baja cobertura
coralina.

254
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

A través de las dos expediciones del año 2021 se observó cómo se recuperaban las poblaciones de
los pargos y loros especialmente, hasta llegar al año 2022 en que la condición de las estaciones es
la mejor observada a lo largo del monitoreo, sin olvidar que el número de estaciones visitada fue
menor. Para este último año, incluso posterior al paso del huracán JULIA, más del 50% de las
estaciones presentaron un estado Bueno con valores de biomasa de peces más altos y tan solo la
estación somera de San Felipe con estado Alerta.

Figura 157. Porcentaje de estaciones presentando alguno de los estados de condición del indicador ICT AC. Se observa
la mejoría que se viene dando a partir del año 2017.

De forma general se puede observar la tendencia que muestran las estaciones de la isla de
Providencia (Figura 158). Puede concluirse que, pese al paso de los dos huracanes, para este último
año han incrementado las biomasas de peces de ambos grupos y por ende la tendencia registrada
esta hacia la calificación Bueno.

Figura 158. Tendencia registrada para las estaciones ubicadas en la isla de Providencia

255
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Por su parte las estaciones implementadas al interior del Parque Nacional Natural Old McBean
Lagoon, presentan a lo largo de la historia una cobertura constante incluso después del paso del
huracán IOTA, que ocasionó el volcamiento de varias colonias. En estas estaciones las variaciones
se han debido principalmente a la ausencia de algunos representantes del grupo de los peces
carnívoros, situación que permaneció latente en las dos visitas posteriores a IOTA, pero que para el
monitoreo de este año, arrojó resultados mucho mejores, mostrando todas las estaciones en estado
“Bueno” (Figura 159).
100
90
Porcentaje estaciones (%)

80
70
60 No
deseable
50
Alerta
40
Regular
30
20
10
0

Figura 159. Porcentaje de estaciones del PNN McBean Lagoon presentando alguno de los estados de condición del
indicador ICTAC. Se observa la mejoría dada en 2022.

En la visita de las estaciones de corales monitoreadas mencionadas anteriormente, en la que se

buscaban signos de afectación por el huracán JULIA, no se encontraron niveles de daño por este
evento, aunque si se evidenció que persiste el deterioro causado por el huracán IOTA, evidenciado
en un aumento en la cobertura de las algas en relación a la registrada hace 2 años, en las que
Turbinaria spp. es la más conspicua, como es el caso de las zonas del PNN Old Providence McBean
Lagoon donde dicho fenómeno fue evidente.

256
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Pastos marinos

San Andrés Isla

Las praderas de pastos marinos localizadas dentro de la cuenca lagunar muestran el mayor
desarrollo estructural (Figura 148, polígono en negro), caracterizadas por ser praderas mixtas
dominadas por la especie climax Thalassia testudinum que junto con Syringodium filiforme forman
grandes extensiones, la mayoría formando terrazas de buen tamaño. Estas praderas, protegidas por
la barrera arrecifal se mantuvieron bien protegidas del embate de las corrientes y el oleaje, por lo
que no se evidenció afectación ocasionada por el huracán.
Sin embargo, se identificaron que algunos de los fondos sufrieron cambios en la cobertura debido a
la acción de las fuertes corrientes, cambios que ocurrieron principalmente en praderas de pastos
marinos y parches dispersos (que no están representados en la cartografía actual) de S. filiforme,
ubicados en zonas de mayor profundidad (10 a 14 m) sobre la terraza prearrecifal del costado sur
de la zona del acuario (Haynes Cay) y de las zonas de crestas de rompiente discontinuas al sur de
Big Reef (Figura 160 y Figura 161).

Figura 160. A y B) Exposición de raíces y rizomas de S. filiforme en la zona. C) Enterramiento de los pastos marinos.

Con las imágenes satelitales, se observa la disminución e incluso la desaparición de algunos parches
de pastos marinos (Figura 161), hacia la parte media del costado oriental de San Andrés, por Haynes
Cay.

257
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 161. Cambio de cobertura de pequeñas praderas de pastos marinos entre una imagen anterior al huracán Julia
(izquierda) y una posterior (derecha). La fecha roja indica a Haynes Cay y las flechas verdes indican los cambios en la
cobertura de pastos marinos.

También se apreciaron aparentes cambios en otros sitios, como un sector cercano a la zona del
Acuario, los cambios pueden deberse en parte al transporte de arena ocasionada por el paso del
huracán pero también a condiciones climáticas que inciden en las condiciones físicas de la columna
de agua que pueden implicar alteraciones en la reflectancia (Figura 162).
En términos generales, estos parches se vieron afectados por el tiempo de exposición a los fuertes
vientos y corrientes originadas por el huracán en su dirección proveniente del sureste, ya que solo
están protegidos de las corrientes y embate de las olas del noreste y del este. Su nivel de daño fue
de alrededor del 90 %, con una disminución en su cobertura, debido al enterramiento de la pradera
de acuerdo a lo registrado en campo (Figura 160) y la desaparición de varios parches de acuerdo a
lo observado en las imágenes satelitales (Figura 161).

258
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 162. Cambio de cobertura post Julia en puntos planeados (P_SAI_11, P_SAI_13 y P_SAI_14), sector oriente de la
isla. En la imagen de la derecha (con fecha posterior al paso del huracán) se puede observar que aparentemente
algunas coberturas disminuyeron su extensión, especialmente donde se encontraban los puntos planeados para
visitar.

En el sector suroccidental (Figura 148, polígono rojo) también se identificaron cambios en la

cobertura de pastos marinos donde se resalta la zona frente a la bahía de El Cove la cual se
encuentra hacia el centro-sur de la isla, en este sitio los pastos se caracterizan por desarrollarse en
profundidades alrededor de los 10 m (Figura 163).

259
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 163. Cambios en la cobertura de pastos marinos en el sector de El Cove, La imagen de la izquierda corresponde
a una imagen previa al paso del huracán y la imagen en de la derecha a una imagen posterior al paso del huracán.

Si bien, en los fondos sobre la terraza prearrecifal de sotavento no se observaron señales de pastos
marinos, estos se encuentran representados en la cartografía y se registraron cambios en la
cobertura en las imágenes satelitales (Figura 163).
Las praderas de pastos marinos de zonas más profundas ubicadas hacia el costado de sotavento
frente al sector de El Cove, se encuentran protegidas del embate de las corrientes provenientes del
norte, noreste y este debido a la presencia de la isla, pero no se encuentran protegidas del embate
de corrientes provenientes del sur y del oeste, y quizá por esta razón, junto con parches al sur de la
Isla, se apreciaron señales de impacto debidas al huracán Julia, donde en pequeños parches de S.
filiforme se observaron raíces y rizomas expuestos (Figura 164A y B), así como la casi desaparición
de hojas o vástagos ya sea enterramiento o desprendimiento de las plantas.

Figura 164. Raíces y rizomas expuestos en las zonas de la Bahía el Cove y frente el hoyo soplador.

260
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Providencia y Santa Catalina

Debido a que el impacto sobre la isla de Providencia y Santa Catalina fue considerablemente menor,
se muestrearon mediante EER (ver sección Corales), un total de ocho (8) puntos de pastos marinos
alrededor de la isla incluyendo las cinco estaciones de monitoreo permanente de pastos marinos en
San Felipe, Camp, McBean, Oyster Creek y Mauricio´s Bay y tres puntos adicionales de revisión
priorizados en el post IOTA: Canal Santa Catalina-Providencia, Smooth Water y Playa Suroeste, ya
que estos presentaron afectación directa por este fenómeno natural en el 2020.
Unicamente se registró erosión en la terraza ubicada en la estación de McBean fuera del parque
(Figura 165B), como resultado de una intervención antrópica, posiblemente arrastre de anclas o
daño por motores fuera de borda, generando una exposición mayor de los pastos y su sedimento a
vientos, oleaje y corrientes.

Figura 165. A) Desprendimiento de raíces de H. wrightii en la zona de San Felipe y B) Erosión y pérdida de cobertura
de pastos marinos en la zona de la estación McBean-Coralina.

Pero en general, las praderas de pastos marinos visitadas en la isla de Providencia, no presentaron
signos de afectación evidente por el huracán JULIA, a excepción del desprendimiento de las raíces
de la especie Halodule wrightii en el sector de San Felipe (Figura 165A), similar al observado en las
praderas de San Andrés, así como la acumulación de pastos marinos sobre las playas especialmente
en la playa de Southwest, resultado del desprendimiento de la cobertura vegetal, es posible que a
una mayor escala se registré un cambio de cobertura vegetal similar al encontrado en San Andrés,
especialmente luego del paso de dos huracanes, siendo el primero de categoría 5 un rango de
tiempo menor a dos años.

Playas
Las playas son un ecosistema reconocido por ser quizás el mayor atractivo turístico en las zonas
costeras, atrayendo a millones de visitantes cada año. Sin embargo, estas también albergan una
gran diversidad de plantas y organismo que se han adaptado a las condiciones de salinidad y oleaje;
además prestan servicios de protección a la zona trasera del litoral, en donde generalmente se
encuentran centros urbanos.

261
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

En el caso particular de las playas del departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa
Catalina, presentan un alto grado de vulnerabilidad a la perdida de cobertura debido a su
insularidad, su distancia a la costa continental del país y su ubicación en el corredor de los huracanes
en el Caribe. Esto ha llevado a la perdida parcial y total de estos ecosistemas en algunas bahías
(Ricaurte et al., 2022).
Con el objetivo de evaluar los impactos generados en el ecosistema de playas tras el paso del
huracán Julia en octubre de 2022, se llevó a cabo evaluación de las principales características
geomorfológicas de las playas más importantes de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
Además, se realizó un levantamiento topográfico para estimar la distribución de los sedimentos a lo
largo y ancho de la playa, acompañado de una caracterización sedimentológica en términos de
granulometría y porcentaje de materia orgánica.
San Andrés
La evaluación geomorfológica rápida reveló que todas las playas visitadas en San Andrés
presentaron rasgos relacionados con procesos erosivos en playas arenosas (Tabla 44), tales como
sedimentos transportados fuera de la playa por la acción del viento, bermas con altas pendientes,
escarpes y acumulación de sedimentos gravosos, entre otros. Esto indica que existen diferentes
procesos actuando en las playas y provocando la disminución de su amplitud y perdida de cobertura.
Sin embargo, estudios anteriores (Coca-Domínguez et al.,2019; Ricaurte et al., 2022; INVEMAR,
2022b) mostraron una tendencia a la erosión en estas playas, lo cual puede verse intensificado por
eventos de alta energía y corta duración, como los huracanes.
Tabla 44 Resumen de los principales rasgos geomorfológicos exhibidos en las playas evaluadas en la isla
de San Andrés.

SECTOR PRINCIPALES RASGOS GEOMORFOLÓGICOS FOTO

En la playa se encontró acumulación de algas en el

frente de playa, principalmente en los sectores
cercanos al aeropuerto y la cooperativa de
Spratt Bight
pescadores. Se evidenció también la acumulación
de sedimentos en la parte trasera de la playa, sobre
todo el sendero peatonal.

Se encontró una playa con un perfil suavizado, lo

cual ha sido el producto de la redistribución
transversal del sedimento, lo que ha causado
Rocky Cay
ganancias en la amplitud, diminución de las alturas
en la parte trasera de la playa y un escarpe en los
remanentes de dunas.

262
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

SECTOR PRINCIPALES RASGOS GEOMORFOLÓGICOS FOTO

Para esta playa se observó una gran acumulación de

material vegetal (algas) en la zona intermareal e
Sound Bay
inframareal, además de la presencia de escarpes en
la zona trasera.

Se evidenció la presencia de un deposito arenoso en

todo el frente de playa en la isla, con una mayor
Johnny Cay amplitud de playa hacia la parte sur, mientras que
hacia la parte norte el deposito se encontró con
menor amplitud y mayor pendiente.

En cuanto a la distribución de los sedimentos, los Modelos Digitales de Elevación (DEM, por sus
siglas en inglés) indicaron que en Spratt Bight la mayor acumulación se presentó en el sector
noroccidental de la playa (Figura 166A), mientras que en Sound Bay fue hacia el sector sur (Figura
166B). En Rocky Cay, la mayor acumulación se dio en el sector nororiente (Figura 166C), y en Johnny
Car hacia sur (Figura 166D), lo cual concuerda con los rasgos geomorfológicos identificados.
Sedimentológicamente, los análisis evidenciaron que para Spratt Bight los sedimentos se
caracterizaron principalmente por presentar tamaños de granos arenosos, desde arenas finas hasta
gruesas, con un aumento en abundancia de los sedimentos más finos y una disminución de los
gruesos desde la zona supramareal hacia la zona inframareal (INVEMAR, 2023). Para Sound Bay se
encontró que las fracciones más representativas fueron las de arenas finas y arenas medias, y
mostraron un comportamiento similar al de Spratt Bight. Por último, en Rocky Cay, las fracciones
con mayor abundancia fueron las arenas finas, medias y gruesas, con un comportamiento que no
muestra una tendencia clara.
Por otro lado, el análisis del material orgánico mostró que los sedimentos de Spratt Bight
presentaron porcentajes entre 2.4 y 6.5, con mayores acumulaciones en la zona inframareal,
mientras que en Sound Bay, estos porcentajes variaron entre 3.4 y 4.0. Por último, para Rocky Cay,
el porcentaje de materia orgánica osciló entre 2.3 y 4.5, también con mayor acumulación en la zona
inframareal.

263
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 166 Modelo de Elevación Digital (DEM) de las playas de A) Spratt Bay, B) Sound Bay, C) Rocky Cay,
D) Johnny Cay. Datos no corregidos a nivel del mar.

264
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Providencia y Santa Catalina

El reconocimiento de los principales rasgos geomorfológicos en Providencia y Santa Catalina mostró
la presencia de procesos erosivos en la gran mayoría de las playas (Tabla 45), siendo éstos incluso
más notables que el identificado en las playas de San Andrés. Las características más comunes
fueron los escarpes en la berma, acumulación de material gravoso, ausencia de material arenoso y
un perfil de playas con alta pendiente, entre otros.
Tabla 45 Resumen de los principales rasgos geomorfológicos exhibidos en las playas evaluadas en la isla
de Providencia.

SECTOR PRINCIPALES RASGOS GEOMORFOLÓGICOS FOTO

Hacia la zona oeste de la playa se encontró la presencia

de escarpes en la berma de mas de 50 cm, producto del
oleaje. Hacia la parte central se evidenció la
Manzanillo
acumulación de gravas en la zona intermareal, y la
acumulación de pastos marinos a lo largo de toda la
playa.

En esta playa se evidenció un perfil suavizado, con

mayor amplitud hacia la zona norte y acumulación de
South West
arenas en la parte trasera debido a la acción del viento
y a la retención del sedimento por la vegetación.

Se encontró una playa constituida principalmente por

material gravoso (guijarros), con una alta pendientes
Fresh Water (~40°), poca amplitud (< 7m), y con un pequeño
depósito de arenas hacia el sur, remanente de la playa
existente en el sector.

En cuanto a la distribución del sedimento, los DEM mostraron que en Manzanillo la mayor
acumulación de sedimentos se presentó hacia el sector noreste (Figura 167A), en South West hacia
el sur (Figura 167B), en Fresh Water hacia el norte (Figura 167C), mientras que en Fort Bay la playa
presentó un perfil muy suavizado, con mayores elevaciones en la parte trasera (Figura 167D).
Sedimentológicamente, los análisis evidenciaron que para Spratt Bight los sedimentos se
caracterizaron principalmente por presentar tamaños de granos arenosos, desde arenas finas hasta
gruesas, con un aumento en abundancia de los sedimentos más finos y una disminución de los

265
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

gruesos desde la zona supramareal hacia la zona inframareal (INVEMAR, 2023). Para Sound Bay se
encontró que las fracciones más representativas fueron las de arenas finas y arenas medias, y
mostraron un comportamiento similar al de Spratt Bight. Por último, en Rocky Cay, las fracciones
con mayor abundancia fueron las arenas finas, medias y gruesas, con un comportamiento que no
muestra una tendencia clara. Por otro lado, el análisis del material orgánico mostró que los
sedimentos de Spratt Bight presentaron porcentajes entre 2.4 y 6.5, con mayores acumulaciones en
la zona inframareal, mientras que en Sound Bay, estos porcentajes variaron entre 3.4 y 4.0. Por
último, para Rocky Cay, el porcentaje de materia orgánica osciló entre 2.3 y 4.5, también con mayor
acumulación en la zona inframareal.

Figura 167 Modelos de Elevación Digital (DEM) de la Isla de Providencia y Santa Catalina. A) playa de
Manzanillo. B) Playa de South West C) Playa de Fresh Water bay. D) Playa de Fort Bay. Datos no
corregidos a nivel del mar.
266
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

El reconocimiento de los rasgos geomorfológicos en las playas de San Andrés, Providencia y Santa
Catalina evidenció la presencia de características propias de playas deterioradas y que han perdido
importantes volúmenes de sedimentos, sumado a los reportes históricos de procesos erosivos, que
provoca principalmente la perdida de cobertura del ecosistema. Si bien se identificaron estos rasgos
índices de mal estado, no se evidenciaron mayores afectaciones causadas por el paso del huracán
Julia, puesto el ecosistema ya viene en deterioro desde hace mucho tiempo, además, no se cuenta
con una base de información lo suficientemente cercana al evento para poder realizar una
comparación.

Basura marina
Como parte de la evaluación de impactos causados en la isla de San Andrés por el el paso del huracán
Julia, se evaluó la presencia de macro residuos que pudieron haber llegado a los ecosistemas de
manglar, para lo cual se realizaron recorridos en los manglares de Sound Bay, Smith Channel,
Ensenada del Cove, Cocoplum, Salt Creek y Old Point (Tabla 46). En los recorridos realizados con
personal técnico de CORALINA e INVEMAR, se evidenció la llegade basura marina a las costas del
sector sureste de la Isla de San Andrés por las corrientes producidas por el el huracán Julia la cual
fue removida por la comunidad y acopiada al borde de la carretera en playas de San Luis, Sound Bay,
Charquitos, Bahía Sardina y Johnny Cay (Tabla 47). Según la comunidad, los residuos sólidos
removidos y acopiados al borde de la carretera, fueron recogidos posteriormente por la Empresa
prestadora del servicio público de aseo Trashbusters.
Tabla 46. Observación en campo de la presencia de basura marina en los manglares del Archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina producto del paso del Huracán Julia

SECTOR OBSERVACIONES FOTO

No se observó presencia de macro basura

relacionada con el paso del Huracán Julia. Los residuos
sólidos dispersos que se observaron al borde del
Sound Bay
ecosistema de manglar, pueden estar relacionados
con el desarrollo de actividades domésticas en la
zona.

No se observó presencia de basura marina por causa

Smith Channel
del huracán Julia.

267
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

SECTOR OBSERVACIONES FOTO

No se observó presencia de basura marina por causa

del Huracán Julia. Sin embargo, se identificó un
sector con alta acumulación de basura marina. Se
Ensenada del recomienda desarrollar jornadas de limpieza con la
Cove comunidad del sector. Se indica, por parte de gente
de la comunidad que en la zona aún hay presencia
de residuos sólidos atribuidos al paso del Huracán
Iota

No se observó presencia de basura marina por causa

del Huracán Julia. Sin embargo, se evidencia la
Cocoplum presencia de acumulación de residuos sólidos
relacionados con el desarrollo de actividades
antrópicas.

No se observó presencia de basura marinapor causa

Salt Creek
del huracán Julia.

No se observó presencia de basura marina por causa

del huracán Julia. De acuerdo con funcionarios del
Bahia Hooker
parque, la mayor acumulación de basura marina se
– Old Point
encuentra en la zona de manglar que presenta
mayor influencia marina.

268
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Tabla 47. Observación en campo de la presencia de basura marina en las playas del Archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina producto del paso del Huracán Julia

TIPO DE
SECTOR OBSERVACIONES FOTO
PLAYA

Playa con alta afluencia turística.

Diariamente se desarrollan
actividades de limpieza por la
empresa prestadora del servicio
Bahía
Urbana público de aseo. Se evidenció la
Sardina 1
presencia y acumulación de
sargazo, en especial al costado
oeste, lo cual está relacionado con
las corrientes marinas

Playa con alta afluencia turística.

Diariamente se desarrollan
actividades de limpieza por la
Bahía
Urbana empresa prestadora del servicio
Sardina 2
público de aseo. Se evidenció la
presencia y acumulación de
sargazo.

Playa con actividad turística

mayormente concentrado al
costado sur donde hay presencia de
hoteles y servicio derestaurante. No
se evidenció la presencia de macro
residuos relacionados con el paso
Sound Bay Rural
del huracán Julia. Playa con
acumulación de sargazo. En el
costado norte de la playa, se
evidenció la presencia de un punto
con alta acumulación de basura
marina.

Durante los recorridos con la

funcionaria de CORALINA, se
evidenció que las actividades
Johny Cay Rural turísticas se concentran al costado
sur del Cayo y no se evidenció
presencia de macro basura
relacionada con el huracán.

269
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

TIPO DE
SECTOR OBSERVACIONES FOTO
PLAYA

No se evidenció presencia de
macrobasura asociada al paso del
Playa huracán Julia. Sin embargo, en la
Rural
Charquitos zona de transición de la playa se
apreció acumulación de basura
marina principalmente plástica.

En relación con el reporte de jornadas de extracción de basura marina en ecosistemas de playa y

manglar en la isla de San Andrés, personal del INVEMAR apoyó al personal del programa de Limpieza
de Playas de la Secretaría de Servicios Públicos y Medio Ambiente de la Gobernación del
Archipiélago de San Andres, Providencia y Santa Catalina. Durante las actividades de limpieza,
INVEMAR brindó recomendaciones técnicas para la recolección de diferentes tipos de residuos
sólidos en playas, reporte de cantidad de basura recolectada e importancia de la articulación
estratégica para el aprovechamiento de los residuos sólidos recolectados.

Figura 168. (A) Pesaje de basura marina recolectada durante las actividades de limpieza con el programa de limpieza
de playas de la Secretaría de Servicios Públicos y Medio Ambiente (B). Presentación de la EER adelantada por el
INVEMAR y apoyo y recomendaciones técnicas en relación a la recolección de basura marina.

Durante las jornadas, adelantadas en el sector sureste de la isla de San Andrés, se recolectaron en
total 408,2 Kg de basura marina (Figura 168). Estos residuos fueron dispuestos para ser recolectados
por la empresa prestadora del servicio público de aseo Trashbusters. En relación con la remoción
del sargazo acumulado en la zona de playa, se identificó que este se encuentra mezclado junto con
basura marina y es enterrado de manera manual en la zona de la playa (Figura 169).

270
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Finalmente, en un trabajo conjunto realizado entre funcionarios de CORALINA, Guardaparques del

Parque Regional de Mangle Old Point y el INVEMAR, se desarrolló una jornada de limpieza para la
recolección de residuos sólidos en los manglares del parque en el sector Maracaná, barrio Obrero.
Durante esta jornada fueron retirados del manglar aproximadamente 218,5 Kg de residuos sólidos,
los cuales estuvieron compuestos en su mayoría por envases de vidrio (Figura 170).

Figura 169. Actividades de limpieza y remoción de sargazo durante las jornadas de limpieza de playas llevadas a cabo
en el sector de San Luis.

Figura 170. (A) Guardaparques del Parque Regional de Mangle Old Point en la jornada de limpieza. (B). Residuos
Sólidos recolectados durante la jornada de limpieza adelantada

271
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

CAPÍTULO VIII
AVANCES EN LAS ESTIMACIONES DE CARBONO AZUL EN
LA ZONA COSTERA COLOMBIANA

Núcleo de 50 cm de sedimento. Parcela 6 Parque Regional Natural Boca de Guacamaya.

Foto por: Archivo INVEMAR.

272
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

INTRODUCCIÓN
Se entiende como carbono azul, al carbono acumulado en ecosistemas de manglares, marismas y
pastos marinos; en el suelo, la biomasa aérea viva (hojas, ramas, tallos), la biomasa subterránea viva
(raíces) y la biomasa muerta (detritos y madera muerta) (Howard et al., 2014). Dichos ecosistemas
ofrecen numerosos beneficios y servicios (Saenger, 2002b). Muchos de estos, fundamentales para
la adaptación y la resiliencia ante el cambio climático en zonas costeras, lo que incluye la protección
contra marejadas y el aumento del nivel del mar, la prevención de la erosión a lo largo de las costas,
la regulación de la calidad del agua en zonas costeras, el reciclaje de nutrientes, la retención de
sedimentos, la provisión de hábitat para diversas especies marinas en peligro y de importancia
comercial, y la seguridad alimentaria para muchas comunidades costeras en todo el mundo
(Robertson & Alongi, 1992; Hogarth, 1999; Beck et al., 2001; Kathiresan & Bingham, 2001; Saenger,
2002; Mumby, 2006; Barbier et al., 2011; Cullen-Unsworth & Unsworth, 2013).
Los ecosistemas de carbono azul también contribuyen a mitigar el cambio climático, secuestrando
y almacenando importantes cantidades de carbono, de la atmósfera y los océanos (Bouillon et al.,
2008; Kennedy et al., 2010; Donato et al., 2011; Mcleod et al., 2011; Lavery et al., 2013). A diferencia
de los ecosistemas terrestres, el carbono secuestrado en los suelos costeros puede ser
considerablemente mayor y puede quedar atrapado por períodos muy largos (siglos a miles de
años), dando lugar a existencias de carbono de gran tamaño (Duarte et al., 2005).
Colombia por su privilegiada ubicación geográfica, cuenta con aproximadamente 263.000 ha de
manglares y 67.000 ha de pastos marinos que cuentan con normativas, programas y medidas de
manejo para mejorar su conservación; sin embargo, están expuestos a muchas presiones que
denotan la necesidad de aumentar esfuerzos para lograr su gestión efectiva. En este sentido, se han
venido adelantando investigaciones para estimar los contenidos de carbono azul en estos dos
ecosistemas, los resultados se constituyen en insumo para promover el ordenamiento y gestión
marino y costera en consonancia con la política nacional existente y los compromisos
internacionales en materia de cambio climático.

POTENCIAL DE CARBONO AZUL EN COLOMBIA

En los últimos años Invemar se ha encargado de realizar la investigación básica y aplicada en
ecosistemas de manglares y pastos marinos, donde se han llevado a cabo importantes esfuerzos
para medir contenidos de carbono en la costa Caribe y Pacifica. A la fecha, se han desarrollado
mediciones de los contenidos de carbono azul en manglares en los departamentos de Córdoba, Valle
del Cauca, Archipielago de San Andrés, providencia y Santa Catalina y Sucre (Figura 171); así como
contenidos de carbono azul en pastos marinos en la zona costera de La Guajira y la Isla de San Andrés
(Figura 172). Estos esfuerzos se han dado gracias a la cooperación de proyectos como el Diseño e
implementación del Subsistema de Áreas Marinas Protegidas (SAMP) de Colombia (Proyecto
COL75241, PIMS # 3997) y Manglares, Pastos Marinos y Comunidades locales (MAPCO): Desarrollo
e intercambio de experiencias de la gestión integral de la biodiversidad y sus servicios en la región
Caribe (UE ENV/2016/380 526) en alianza con las autoridades ambientales, organizaciones o
fundaciones y empresas privadas que apoyan en la conservación y uso sostenible del medio

273
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

ambiente como Conservación Internacional (CI), Fundación Omacha, Fundación Natura, Carbono
& Bosques, South Pole, APPLE, etc.

Figura 171. Áreas de manglar donde se han realizado estimaciones de carbono azul: Providencia y Santa Catalina, San
Andrés, Atlantico, Sucre, Córdoba y Valle del Cauca. Elaborado por: LabSis-INVEMAR.

274
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 172. Áreas de pastos marinos donde se ha realizado estimaciones de carbono azul: San Andrés y La Guajira.
Fuente: Proyecto MAPCO (INVEMAR-Fundación Natura, 2019).

En manglares el carbono azul se mide en tres compartimentos prinpicipales; biomasa aérea,

necromasa y suelos (Figura 173), para cada uno se suguío la metodología recomendada por Yepes
et al., 2011; Kauffman y Donato, 2011 y Cambell y Henshall, 1991.

Figura 173. Manglares: Medición de diámetro a la altura del pecho (DAP)- biomasa aérea (Izq). Fragmentos caidos de
madera y arboles muertos en pie- necromasa (cen). Muestra de suelo recuperado hasta 50 cm (der)). Fuente: Archivo
INVEMAR.

275
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

En pastos el carbono el carbono azul se mide en las hojas, raíces, tallo, rizomas y suelo, utilizando la
metodología general relacionada por Fourqurean et al., 2014 y Sanchez et al., 2012 (Figura 174)

Figura 174. Pastos marinos: obtención muestra de suelo (Izq). Nuecleador (cen). Núcleo extraído con muestra de suelo
(der). Fuente: Informe MAPCO (INVEMAR-Fundación Natura 2019).

276
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Figura 175. Línea de tiempo de las investigaciones en Carbono azul para manglares y pastos marinos. Fuente: Elaboración propia.

277
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Los resultados de los diferentes estudios de carbono azul en manglares demuestran diferencias en
los contenidos de Corg en todos los casos de acuerdo con cada componente (biomasa aérea, suelos
y necromasa), siendo en el suelo donde se concentra el mayor contenido de Corg (73%).
Los manglares en el Distrito Regional de Manejo Integrado (DRMI) Cispatá, La Balsa y Tinajones
presentan las mayores cantidades de carbono almacenado en los suelos con un promedio de 427,9
± 94 Mg C/ha, seguido de los manglares de la isla de San Andrés (320 ± 92 Mg C/ha), luego los de
Sucre en el DRMI Caimanera (269 ± 23,9 Mg C/ha), seguidos por los manglares del Parque Natural
Regional (PNR) Guacamayas (181 ± 23,8 Mg C/ha), luego Bahía Malaga en el Valle del cauca (142,1
± 1,52 Mg C/ha) y por ultimo las islas de Providencia y Santa Catalina (122 ± 39 Mg C/ha) (
Tabla 48).
Tabla 48. Carbono orgánico (Mg/ha) almacenado en la biomasa aérea (Ba), necromasa (Ne) y árboles muertos en pie
(AMP) en las localidades de muestreo de manglares en Colombia.

DEPARTAMENTO LOCALIDAD COMPONENTE Corg (Mg C/ha)

Valle del Cauca Bahía Málaga Ba 71,9
Su 142,1 ± 1,52
Ne 6,3 ± 5,5
Archipiélago San Andrés Ba 118,5 ± 24,5
Su 320 ± 92
Ne+AMP 8,3 ± 2,8
Providencia Ba 8,9 ± 3,2
Y Santa Su 122 ± 39
Catalina Ne+AMP 42 ±14
Córdoba DRMI Cispatá Ba 64,9± 4,95
Su 427 ± 94
Ne+AMP 12,1
Sucre (Golfo de DMI Ba 93,5 ± 25,9
Morrosquillo) Caimanera Su 269 ± 23,9
Ne+AMP 8,69 ± 3,7
PNR Ba 61,2 ± 8,8
Guacamayas Su 181 ± 23,8
Ne+AMP 7,0 ± 3,4

Así mismo los valores de Corg en pastos marinos, se reporta para la isla de San Andrés (935,8 g C/m2)
y La Guajira (735,37 g C/m2). El carbono orgánico (Corg) presente en la biomasa total reportó un
promedio de 78,9 ± 31,9 g C/m2, valor que supera el promedio mundial de 25,2 ± 4,8 g C m-2
reportado por Fourqurean et al. (2012), lo cual podría indicar áreas con gran potencial de
acumulación de dióxido de carbono CO2 en el país.
Tabla 49. Carbono orgánico (g C/m2) almacenado en la biomasa aérea (Ba) en las localidades de muestreo de pastos
marinos en Colombia.

DEPARTAMENTO COMPONENTE Corg

San Andrés Ba 935,8 g C/m2
Sus 9,2 Kg C/m2
La Guajira Ba 735,37 g C/m2
Sus 10,2 Kg C/m2

278
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Los resultados de estas investigaciones, demuestran la importancia de los manglares y pastos

marinos en la mitigación y adaptación del cambio climático. Así mismo, son un insumo fundamental
para el ordenamiento y gestión marino y costera. Ejemplo de ello, es el proyecto “Vida Manglar”,
que se estructuró a partir de la información generada en el año 2013 y con el cual se busca reducir
939.296 tCO2e al año 2045, incentivando la conservación de más de 9.000 ha de manglar, a través
de la participación comunitaria y generando beneficios económicos, sociales y ambientales de largo
plazo.
Es de resaltar que el proyecto Vida Manglar es el primer proyecto carbono azul desarrollado en
Colombia, certificado por el estándar internacional VERRA (INVEMAR, 2021f). Entre 2015-2018 logró
una reducción neta de 68.932 tCO2e que corresponden a bonos de carbono emitidos y vendidos en
el mercado voluntario. Esto se ha constituido en una oportunidad tanto para promover la
conservación de los ecosistemas y sus servicios frente a la mitigación y adaptación al cambio
climático, como para la sostenibilidad financiera, garantizando recursos econímicos por la venta de
bonos de carbono que financian actividades para el plan de manejo de las áreas marinas protegidas
regionales y coadyuvando a fortalecer la gobernanza local.
La información generada sobre el carbono azul en Colombia es una herramienta clave para la gestión
y ordenamiento de áreas marinas protegidas en coherencia con las políticas públicas nacionales
(Plan Nacional de Desarrollo y Plan nacional de cambio climático), normatividad vigente (Resolución
2724 de 2017 para el ordenamiento de los pastos marinos, Ley 2243 de 2022 para la protección de
manglares y Ley 2169 para la acción climática) y la gestión que se requerirá para que puedan ser
conservadas aportando a la mitigación del cambio climático y en apoyo a los compromisos
internacionales como Objetivos de Desarrollo Sostenible (13 y 14), Metas Aichi (4, 10, 11 y 14) y
metas para la Contribuciones nacionalmente determinadas (27, 28 y 29) en el marco del Acuerdo
de París, entre otros.

279
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

LITERATURA CITADA
Accoroni, S., T. Romagnoli, S. Pichierri y T. Totti. 2016. Effects of the bloom of harmful benthic
dinoflagellate Ostreopsis cf. ovata on the microphytobenthos community in the northern
Adriatic Sea. Harmful Algae 55: 179-190.
Acosta, E. P. 2012. Caracterización espacial y temporal de la estructura de la comunidad
fitoplanctónica y su correlación con algunas variables ambientales locales en la Ciénaga
Grande de Santa Marta, Caribe colombiano. Tesis de grado. Universidad Industrial de
Santander. Bucaramanga. 134 p.
Acosta-Chaparro, A., C. E. Gómez, R. Navas-Camacho, S. Millán-Cortés, A. Abril-Howard, P. Montoya-
Maya, V. Posada, A. Alegría-Ortega y A. Caicedo González. 2021. Evaluación del estado de
los arrecifes coralinos en el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina
posterior al paso del huracán Iota en el marco de la operación cangrejo negro Fase II.
INVEMAR-CORALINA. Santa Marta, 47 p.
Acosta-Coley, I., Duran-Izquierdo, M., Rodriguez-Cavallom E., Mercado-Camargo, J., Mendez-
Cuadro, D., Olivero-Verbel, J. 2019. Quantification of microplastics along the Caribbean
Coastline of Colombia: pollution profile and biological effects on Caenorhabditis elegans.
Marine Pollution Bulletin, 146:574–583. [Link] org/10.1016/[Link].2019.06.084
Adame, M. F., J. B. Kauffman, I. Medina, J. N. Gamboa, O. Torres, J. P. Caamal, M. Reza y J. A. Herrera-
Silveira. 2013. Carbon stocks of tropical coastal wetlands within the karstic landscape of the
Mexican Caribbean. PLoS ONE 8(2): e56569. doi:10.1371/[Link].0056569.
Agardy, M. 1994. Advances in marine conservation: the role of marine protected areas. Trends in
Ecology & Evolution, 9(7), 267-270.
Alongi, D. M. 2008. Mangrove forests: Resilience, protection from tsunamis, and responses to global
climate change. Estuarine Coastal and Shelf Science, 76(1): 1-13.
Alongi, D. M. 2009. The energetics of mangrove forests. Springer Netherlands. 215 p.
Alongi, D. M. 2012. Carbon sequestration in mangrove forests. Carbon Management, 3(3): 313-322.
Alonso, D., H. Barbosa, M. Duque, I. Gil, M. Morales, S. Navarrete, M. Nieto, A. Ramírez, G.
Sanclemente y J. Vásquez. 2015. Conceptualización del Subsistema de Áreas Marinas
Protegidas en Colombia. Documento de Trabajo (Versión 1.0). Proyecto COL75241 Diseño e
implementación de un Subsistema Nacional de Áreas Marinas Protegidas (SAMP) en
Colombia. Invemar, MADS, GEF y PNUD. Serie de Publicaciones Generales del Invemar No
80, Santa Marta. 80 p.
Alva-Basurto, J. y J. Arias-González, J. 2015. Arrecifes de coral, servicios ecosistémicos y cambio
climático. La Jornada Ecológica, 199, 5-6.
Álvarez, R. 1997. Primer caso de ciguatera en el Caribe colombiano por Soriola zonata (Mitchill,
1815) (Pisces: Carangidae). Biomédica, 17: 67-68.
Alvarez-Filip, L., N. Estrada-Saldívar, E. Pérez-Cervantes, A. Molina-Hernández and F. J.
GonzálezBarrios. 2019. A rapid spread of the stony coral tissueloss disease outbreak in the

280
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

mexican caribbean a rapid spread of the stonycoral tissue loss disease outbreak in the
Mexican Caribbean. PeerJ 7: e8069. doi: 10.7717/peerj.8069
Álvarez-León, R., E. Carbonó-De la Hoz, W. A. Troncoso-Olivo, O. Casas-Monroy y P. Reyes-Forero.
2004. La vegetación Terrestre, Eurihalina y dulceacuícola de la ecorregión Ciénaga Grande
de Santa Marta. 77-96. En: Garay, J., J. Restrepo, O. Casas, O. Solano y F. Newmark(eds.).
2004. Los manglares de la ecorregión Ciénaga Grande de Santa Marta: pasado, presente y
futuro. INVEMAR –serie de publicaciones especiales No. 11. Santa Marta. 236 p.
An, T., Winshell, J., Scorzetti, G., Fell, J. W. & Rein, K. R. 2010. Identification of okadaic production in
the marine dinoflagellate Prorocentrum rhathymum from Florida Bay. Toxicon, 55:563-657.
Andrade, C. A. 2001. Las corrientes superficiales en la cuenca de Colombia observadas con boyas de
deriva. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 25(96),
321336.
Andrade, C. A. 2015. Oceanografía dinámica de la cuenca de Colombia. Cartagena de indias: Alpha
Editores. ISBN: 978-958-99964-7-8.
Aqualabo. 2015. ODEON ® Advanced Digital Meter - Reliability, simplicity and flexibility. 1–4.
[Link]
Avendaño. J., A. Rodríguez y I. Gómez. 2019. Servicios ecosistémicos marinos y costeros de
Colombia. Énfasis en manglares y pastos marinos. MAPCO. Santa Marta. 33 p.
Banco de la República – Banrep. 2017. Evolución socioeconómica de la región Caribe colombiana
entre 1997 y 2017. Documentos de Trabajo sobre Economía Regional y Urbana. Cartagena.
79 p.
Barbier, E.B., Hacker, S.D., Kennedy, C., Koch, E.W., Stier, A.C. & Silliman, B.R. 2011. The value of
estuarine and coastal ecosystem services. Ecological Monographs, 81, 169–193.
Barrientos, N. S., & Mosquera, W. A. 2019. Modulación a la circulación oceánica en el golfo de Urabá
por la ocurrencia de eventos atmosféricos de baja y alta frecuencia. Tesis de grado, Facultad
de Ingeniería, Universidad de Antioquia, Turbo. Tomado de
[Link]
Batra, B., Sharma, D., Bose, D., Parthasarthy, V., Sarkar, A. 2023. Chapter 3 - Implications of
bioprospecting marine diversity and sustainable production of bioactive compounds, in:
Kim, S.-K., Shin, K.-H., Venkatesan, J. (Eds.), Marine Antioxidants. Academic Press, pp. 27–
43. [Link]
Beck, M.W., Heck, K.L., Able, K.W., Childers, D.L., Eggleston, D.B., Gillanders, B.M. et al. 2001. The
Identification, conservation, and Management of Estuarine and Marine Nurseries for Fish
and Invertebrates A better understanding of the habitats that serve as nurseries for marine
species and the factors that create site-specific variability in nursery quality will improve
conservation and management of these areas. Bioscience, 51, 633–641.
Beeden, R., Maynard, J., Puotinen, M., Marshall, P., Dryden, J., Goldberg, J., & Williams, G. 2015.
Impacts and recovery from severe tropical cyclone Yasi on the Great Barrier Reef. PloS one,
10(4), e0121272.
Beentje, H., S. O. Bandeira, J. Williamson, J. Moat, R. Frith y K. Royal. 2007. Field guide to the
mangrove trees of Africa and Madagascar. Royal Botanic Gardens, Kew. 91 p.

281
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Björk, M., F. Short, E. Mcleod & S. Beer. 2008. Managing seagrasses for resilience to climate
change (No. 3). Iucn.
Blanco-Libreros, J. F. y K. Ramírez-Ruiz. 2021. Threatened mangroves in the anthropocene: Habitat
fragmentation in urban coastalscapes of Pelliciera spp. (Tetrameristaceae) in northern
South America. Frontiers in Marine Science, 8: 1-15 (Article 670354). DOI:
10.3389/fmars.2021.670354
Blanco-Libreros, J. F., E. A. Estrada-Urrea, R. J. Perez-Montalvo, et al. 2015. Anthropogenic influences
on the landscape of Pelliciera rhizophorae (F. Tetrameristaceae) southern-most Caribbean
population (Turbo City, Colombia). Revista de Biología Tropical, 63(4): 927-942.
Bode, G. 1973. Carbon and carbonate analyses, leg 15. En: Terence Edgar, N. (Ed.), Initial Reports of
the Deep-Sea Drilling Project, vol. 15. U.S. Government PrintingOffice, Washington, pp.
1129.
Borbón M. E. 2015. Asociación entre la temperatura ambiental y temperatura superficial del mar
sobre sobre la aparición de casos de ciguatera en los departamentos de San Andrés y
Providencia. Tesis Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Bouillon, S., Borges, A.V., Castaneda-Moya, E., Diele, K., Dittmar, T., Duke, N.C. et al. 2008. Mangrove
production and carbon sinks: a revision of global budget estimates. Global Biogeochemical
Cycles, 22.
Brandt, M. E y J.W. McManus. 2009. Dynamics and impact of the coral disease White plague: insights
from a simulation model. Dis. Aquat. Org. Vol. 87: 117-133.
Brankart, J. M., Candille, G., Garnier, F., Calone, C., Melet, A., Bouttier, P. A., ... & Verron, J. 2015. A
generic approach to explicit simulation of uncertainty in the NEMO ocean model.
Geoscientific Model Development, 8(5), 1285-1297.
Brown, E., Colling, A., Park, D., Phillips, J., Rothery, D., & Wright, J. 2001. Ocean Circulation second
edition. Butterworth-Heinemann: Elsevier Ltd

Bruña, J. G., Carbó-Gorosabel, A., Estrada, P. L., Muñoz-Martín, A., Ten Brink, U. S., Ballesteros, M.
G. Y Pazos, A. 2014. Morphostructure at the junction between the Beata ridge and the
Greater Antilles island arc (offshore Hispaniola southern slope). Tectonophysics, 618. 138-
163 p.
Burke, L., K. Reytar, M. Spalding and A. Perry. 2011. Reef at Risk revisited. Washington D. C.:
WorldResources Institute. The Nature Conservancy (TNC), the World Fish Center, the
International Coral Reef Action Network (ICRAN), the United Nations Environment
Programme – World Conservation Monitoring Centre (UNEP-WCMC), and the Global Coral
Reef Monitoring Network (GCRMN). Washington, D.C. 130 p.
Burkhard, B. y J. Maes. (Eds.). 2017. Mapping Ecosystem Services. Pensoft Publishers, Sofia, Bulgaria.
Cadavid, B.C., P.A. Bautista, L.F. Espinosa, A.J. Hoyos, A.M. Malagón, D. Mármol, A.M. Orjuela, J.P.
Parra, L.V. Perdomo, M. Rueda, C.A. Villamil y E.A. Viloria. 2011. Monitoreo de las
condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades
vegetales y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de
Santa Marta. INVEMAR. Informe Técnico Final. Santa Marta 127 p.+ anexos.

282
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Caicedo-Laurido, A. L.; Muñoz-Ordóñez, C. C.; Iriarte-Sánchez, J. D.; Gutiérrez-Moreno, M. A.; Rojas-

Bedoya, E. J.; Quintero-Paz, K. D. 2020. Capitulo III – Aproximación a la variabilidad
estacional e interanual de las condiciones oceanográficas en la Cuenca Pacífica Colombiana.
En Compilación Oceanográfica de la Cuenca Pacífica Colombiana II. (Pp. 100-133). Dirección
General Marítima. Bogotá, D. C. Editorial Dimar.
Caillaud, A., de la Iglesia, P., Campas, M., Elandaloussi, L., Fernández, M., Mohammad-Noor, N.,
Andree, K. & Diogene, J. 2010. Evidence of okadaic acid production in a cultured strain of
the marine dinoflagellate Prorocentrum rhathymum from Malaysia. Toxicon, 55:633-637.
Cairns, S.D. 1999. Species richness of recent Scleractinia. Atoll Research Bulletin, 459: 1–12.
Calderón-Sáenz E. 1982. Hallazgo de Pelliciera rhizophorae Triana & Planchon (Theaceae) en la costa
del Atlántico, con observaciones taxonómicas y biogeográficas preliminares. Acta Biologica
Colombiana, 1: 99-110.
Calderón-Sáenz E. 1983. Hallazgo de Pelliciera rhizophorae Triana & Planchon (Theaceae) en la costa
del Atlantico, con observaciones taxonómicas y biogeograficas preliminares. Boletín, Museo
del Mar, Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, 11: 100-111.
Calderón-Sáenz, E. 1984. Ocurrence of the mangrove Pelliciera rhizophorae Triana & Planchon, on
the Caribbean coast of Colombia with biogeographical notes. Bull. Mar. Sci., 35: 105-110.
Cannicci, S., Burrows, D., Fratini, S., Smith III, T.J., Offenberg, J., Dahdouh y Guebas, F. 2008. Faunistic
impact on vegetation structure and ecosystem function in mangrove forests: A review.
Aquat. Bot. 89, 186–200.
CARDIQUE, CARSUCRE, CODECHOCO, CORALINA, CORPAMAG, CORPOGUAJIRA, CORPONARIÑO,
CORPOURABA, CRA, CRC, CVC, CVS, INVEMAR, MADS, PNN. 2016. Plan de Acción del
Subsistema de Áreas Marinas Protegidas - SAMP 2016-2023: Lineamientos para su
consolidación en el marco de los Subsistemas Regionales de Áreas Protegidas del Pacífico y
del Caribe. Editado por: A. P. Zamora-Bornachera. Proyecto COL75241, PIMS #3997, Diseño
e implementación de un Subsistema Nacional de Áreas Marinas Protegidas (SAMP) en
Colombia. Invemar, MADS, GEF y PNUD. Serie de publicaciones Generales del Invemar # 85,
Santa Marta. 60 p.
Carella, F., A., Mangoni, O., DiCioccio, D., Urciuolo, G., De Vico, G., Zingone, A., 2015. Quantitative
histopathology of the Mediterraneam mussel (Mytilus Galloprovincialis) exposed to the
harmful dinoflagellate Ostreopsis cf. ovata. J. Invertebr. Pathol. 127. 130-140.
Carreño, L. A., y E. Mera. 2008. Intoxicación alimentaria, Informe Colombia. En: Mancera-Pineda J.
E. (Ed.). IOC Regional Science Planning Workshop on Harmful Algal Blooms in IOCARIBE
ANCA IV. San Andrés Isla, Universidad Nacional de Colombia, Sede Caribe, 81 pp.

Carvajal-Arenas, L. C., Torrado, L., Mann, P., Y English, J. 2020. Basin modeling of Late
Cretaceous/Mio-Pliocene (.) petroleum system of the deep-water eastern Colombian Basin
and South Caribbean Deformed Belt. Marine and Petroleum Geology, 121, 104511.

Case, J.E., Macdonald, W.D. Y Fox, P.J. 1990. Caribbean crustal provinces; seismic and gravity
evidence. In: Dengo, G., Case, J.E. (Eds.). The Geology of North America. The Caribbean
Region, H. Geol. Soc. Am. Boulder, Colorado. 15–36 pp.

283
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Castaño-Isaza, J., Newball, R., Roach, B., y Lau, W. W. 2015. Valuing beaches to develop payment for
ecosystem services schemes in Colombia’s Seaflower marine protected area. Ecosystem
Services, 11: 22-31.
Castillo-Cárdenas, M. F., F. Díaz-Gonzáles, I. Ceron-Souza, et al. 2015. Jumping a geographic barrier:
diversification of the mangrove species Pelliciera rhizophorae (Tetrameristaceae) across the
Central American Isthmus. Tree Genet Genomes, 11: 61.
Castillo-Viana. M.J., T. Córdoba-Meza, P. Obando-Madera y L.J. Vivas-Aguas. 2022. Metodología de
la operación estadística índice de calidad de aguas marinas y costeras – ICAM. Versión 3.
Santa Marta. 90 p.
CCO, 2017. Política nacional del océano y de los espacios costeros (PNOEC). Comisión Colombiana
del Océano, Bogotá, Colombia.
CCO, 2022. Decenio de las Ciencias Oceánicas para el Desarrollo Sostenible 2021-2030 [WWW
Document]. URL [Link]
[Link] (accessed 1.1.23).
Celis, J. S. y J. E. Mancera-Pineda. 2015. Análisis histórico de la incidencia de ciguatera en las islas
del Caribe durante 31 años: 1980 – 2010. Bol. Invest. Mar. Cost., 44: 7-32.
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe). 2011. Efectos del cambio climático en
la costa de América Latina y el Caribe: Dinámicas, tendencias y variabilidad climática.
Naciones Unidas, Gobierno de España e IH Cantabria. 265 p.

Chassignet, E. P., Hurlburt, H. E., Smedstad, O. M., Halliwell, G. R., Hogan, P. J., Wallcraft, A. J., ... &
Bleck, R. (2007). The HYCOM (hybrid coordinate ocean model) data assimilative system.
Journal of Marine Systems, 65(1-4), 60-83.
Chmura, G. L., S. C. Anisfield, D. C. Cahoon y J. C. Lynch. 2003. Global carbon sequestration in tidal,
saline wetland soils. Global Biogeochemical Cycles, 17(4), p. 1111.
Ciminiello, P., C. Dell’Aversano, E. Dellolacovo, E. Fattorusso, M. Forino, L. Tartaglione, G.
Benedettini, M. Onorari, F. Serena, C. Battocchi, S. Casavianca y A. Penna. 2014. First finding
of Ostreopsis cf. ovata toxins in marine aerosols. Environ. Sci. Technol. 48(6): 3532-3540.
Ciminiello, P., C. Dell’Aversano, E. Dellolacovo, E. Fattorusso, M. Forino, L. Tartaglione, G.
Benedettini, M. Onorari, F. Serena, C. Battocchi, S. Casavianca y A. Penna. 2014. First finding
of Ostreopsis cf. ovata toxins in marine aerosols. Environ. Sci. Technol. 48(6): 3532-3540.
Ciminiello, P., Dell’Aversano, C., Fattorusso, E., Forino, M., Tartaglione, L., Grillo, C., et al., 2008. LC-
MS/MS and HRMS/MS data demonstrated the presence of putative palytoxin and the novel
ovatoxin-a in plankton collected during the Ligurian 2006 toxic outbreak. J. Am. Soc. Mass
Spectrom. 19, 111-120. doi:10.1021/ac060250j
Ciminiello, P., Dell’Aversano, C., Fattorusso, E., Forino, M., Tartaglione, L., Grillo, C., et al., 2008. LC-
MS/MS and HRMS/MS data demonstrated the presence of putative palytoxin and the novel
ovatoxin-a in plankton collected during the Ligurian 2006 toxic outbreak. J. Am. Soc. Mass
Spectrom. 19, 111-120. doi:10.1021/ac060250j

284
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Coca-Domínguez, O., C. Ricaurte-Villota, D.F. Morales-Giraldo y K. Luna. (2019). Estado de las playas
de San Andrés, Providencia y Santa Catalina (2015-2019). Santa Marta, INVEMAR. Serie de
Publicaciones Generales No. 108. INVEMAR-CORALINA, Santa Marta, 48 p.
Cohen-Shacham, E., Walters, G., Janzen, C., & Maginnis, S. 2016. Nature-based solutions to address
global societal challenges. IUCN: Gland, Switzerland, 97, 2016-2036.
Comba González, N.B., Corredor Niño, A.N., López Kleine, L., Montoya Castaño, D. (2021). Temporal
Changes of the Epiphytic Bacteria Community From the Marine Macroalga Ulva lactuca ( Santa
Marta , Colombian Ǧ Caribbean ). Curr. Microbiol. 78, 534–543.
[Link]
Conferencia da Yakarta. 1995. Conferencia de las partes en el convenio sobre la diversidad biológica.
Segunda reunión Yakarta, 6 a 17 de noviembre de 1995
Congreso de la Republica de Colombia. 2011. Ley No. 1450 de 2011. “Por la cual se expide el Plan
Nacional de Desarrollo, 2010-2014”. Bogotá, D.C. 90 p.
CONPES. 2011. Política para el desarrollo comercial de la biotecnología a partir del uso sostenible
de la biodiversidad. No. 3697. 36 p.
Correa-Ramirez, M., Rodriguez-Santana, Á., Ricaurte-Villota, C., & Paramo, J. 2020. The Southern
Caribbean upwelling system off Colombia: Water masses and mixing processes. Deep Sea
Research Part I: Oceanographic Research Papers, 155, 103145.
Costanza, R., d'Arge, R., De Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg K.E., Naeem, S.,
O’Neill, R.V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P.C. y Van Den Belt, M. (1997). The value of
the world's ecosystem services and natural capital. Ecological economics, 25(1), 3-15.
Costanza, R., de Groot, R., Braat, L., Kubiszewski, I., Fioramonti, L., Sutton, P., … Grasso, M. (2017).
Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to
go? Ecosystem Services, 28, 1–16. [Link]
Cronberg, G., y H. Annodotter. 2006. Manual on aquatic cyanobacteria: A photo guide and synopsis
of their toxicology. Denmark International Society for the Study of Harmful Algae and United
Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. 105p.
Cronberg, G., y H. Annodotter. 2006. Manual on aquatic cyanobacteria: A photo guide and synopsis
of their toxicology. Denmark International Society for the Study of Harmful Algae and United
Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. 105p.
Croquer A. and E. Weil. 2009. Changes in Caribbean coral disease prevalence after the 2005
bleaching event. Dis Aquat Org. 87: 33–43
Cullen-Unsworth, L. & Unsworth, R. 2013. Seagrass meadows, ecosystem services, and
sustainability. Environment: Science and Policy for Sustainable Development, 55, 14–28.
Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible Johannesburgo (Sudáfrica), 26 de agosto a 4 de
septiembre de 2002. Publicación de las Naciones Unidas Número de venta: [Link].A.1 ISBN
92-1-304231-0
DANE - Censo Nacional de Población y Vivienda CNPV 2018a. Información correspondiente a
personas residentes en hogares particulares. Recuperado
de: [Link]

285
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

DANE – Departamento Administrativo Nacional de Estadística. 2018b. Proyecciones de población.

Recuperado marzo de 2023 de [Link]
tema/demografia-y-poblacion/proyecciones-de-poblacion.
DANE – Departamento Administrativo Nacional de Estadística. 2019. Cuentas nacionales
departamentales: PIB por departamento. Recuperado el 10 de febrero de 2020 de
[Link]
nacionales-departamentales.
DANE – Departamento Administrativo Nacional de Estadística. 2021. Cuentas nacionales
departamentales: PIB por departamento. Recuperado marzo de 2023 de
[Link]
nacionales/cuentasnacionales-departamentales
Daza, C., Rodríguez. -Rodríguez, A; Dussan, M, 2020. Monitoreo del piloto de restauración activa del
manglar en el sector noroeste de la Ciénaga Grande de Santa Marta (CGSM). Informe
Técnico Final. Convenio 503 de 2019. CORPAMAG- INVEMAR. Instituto de Investigaciones
Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis, Santa Marta. 38 p + Anexos.
De Groot, R.S., Brander, L., Van Der Ploeg, S., Costanza, R., Bernard, F., Braat, L., Christie, M.,
Crossman, N., Ghermandi, A., Hein, L., Hussain, S., Kumar, P., McVittie, A., Portela, R.,
Rodriguez, L.C., ten Brink, P, van Beukering, P. (2012). Global estimates of the value of
ecosystems and their services in monetary units. Ecosystems services 1 (1): 50-61.
De Groot, R.S., M.A.M. Stuip, C.M. Finlayson y N. Davidson. (2007). Valoración de humedales:
Lineamientos para valorar los beneficios derivados de los servicios de los ecosistemas de
humedales, Informe Técnico de Ramsar núm. 3/núm. 27 de la serie de publicaciones
técnicas del CDB. Secretaría de la Convención de Ramsar, Gland (Suiza), y Secretaría del
Convenio sobre la Diversidad Biológica, Montreal (Canadá).
De la Torre-Castro, M., & P. Rönnbäck. 2004. Links between humans and seagrasses—an example
from tropical East Africa. Ocean & Coastal Management, 47(7-8), 361-387.
Declaración de Rio sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Conferencia de las Naciones Unidas
sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Rio de Janeiro del 3 al 14 de junio de 1992.
Del Favero, G., S. Sosa, M. Pelin, E. D´Orlando, C. Florio, P. Lorenzon, M. Poli y A. Tubaro. 2012.
Sanitary problems related to the presence of Ostreopsis spp. in the Mediterrranean Sea: a
multidisciplinary scientific approach. Ann. Ist. Super. Sanitá. 48: 407- 414.
Del Favero, G., S. Sosa, M. Pelin, E. D´Orlando, C. Florio, P. Lorenzon, M. Poli y A. Tubaro. 2012.
Sanitary problems related to the presence of Ostreopsis spp. in the Mediterrranean Sea: a
multidisciplinary scientific approach. Ann. Ist. Super. Sanitá. 48: 407- 414.
DesInventar. 2015. Sistema de inventario de efectos de desastres. [Link]
Versión: 2015.033101

Devis-Morales, A., W. Schneider, R. Montoya-Sánchez y E. Rodríguez-Rubio. 2008. Monsoon-like

winds reverse oceanic circulation in the Panama Bight. J. Geophys. Res. Lett., 35: L20607
Díaz Merlano, J. M., L M. Barrios Suárez y D.I. Gómez-López. 2003. Las praderas de pastos marinos
en Colombia: Estructura y distribución de un ecosistema estratégico. Instituto de
Investigaciones Marinas y Costeras-INVEMAR.
286
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Díaz, J. M. 2011. Una revisión sobre los manglares: Características, problemáticas y su marco
jurídico. Importancia de los manglares, el daño de los efectos antropogénicos y su marco
jurídico -Caso sistema lagunar de Topolobampo. Ra Ximhai, 7(3): 355-369.
Díaz, J.M., L.M. Barrios, M.H. Cendales, J. Garzón-Ferreira, J. Geister, M. López-Victoria, G. H. Ospina,
F. Parra-Velandia, J. Pinzón, B. Vargas-Angel, F.A. Zapata y S. Zea. 2000. Áreas coralinas de
Colombia. INVEMAR, Serie Publicaciones Especiales No. 5, Santa Marta. 176 p.
Díaz, S., Demissew, S., Carabias, J., Joly, C., Lonsdale, M., Ash, N., … Zlatanova, D. (2015). The IPBES
Conceptual Framework - connecting nature and people. Current Opinion in Environmental
Sustainability, 14, 1–16. [Link]

Diebold, J.B. 2009. Submarine volcanic stratigraphy and the Caribbean LIP's formational
environment. In: James, K.H., Lorente, M.A., Pindell, J.L. (Eds.). The Origin and Evolution of
the Caribbean Plate. Geological Society, London, Special Publications. 328 pp.

Django Software Foundation. (n.d.). DjangoThe web framework for perfectionists with deadlines. |
Django. Retrieved February 14, 2023, from
[Link]
DNP – Departamento Nacional de Planeación. 2007. Visión Colombia II Centenario 2019. Aprovechar
el territorio marino costero en forma eficiente y sostenible. Propuesta para discusión.
Presidencia de la República, Bogotá D.C., Colombia. 101 p
DNP – Departamento Nacional de Planeación. 2013. Elementos para la formulación de la política
nacional de ordenamiento territorial y alcances de las directrices departamentales.
Secretaría de la COT. Bogotá D.C. 29 p.
DNP – Departamento Nacional de Planeación. 2020. Colombia potencia bioceánica sostenible 2020.
Consejo nacional de política Económica y Social – CONPES 3990. Documento CONPES 3930.
Bogotá. D.C. 91p.
DNP. Departamento Nacional de Planeación . 2020. Colombia potencia bioceánica sostenible 2020.
Consejo nacional de política Económica y Social – CONPES 3990. Documento CONPES 3930.
91p. Bogotá. D.C.
Donato, D. C., J. B. Kauffman, D. Murdiyarso, S. Kurnianto, M. Stidham y M. Kanninen. 2011.
Mangroves among the most carbon-rich forests in the tropics. Nature Geoscience, 4(5): 293-
297.
Donato, D.C., Kauffman, J.B., Murdiyarso, D., Kurnianto, S., Stidham, M. & Kanninen, M. 2011.
Mangroves among the most carbon-rich forests in the tropics. Nature Geoscience, 4, 293–
297.
Doughty, C. L., Langley, J. A., Walker, W. S., Feller, I. C., Schaub, R., & Chapman, S. K. 2016. Mangrove
range expansion rapidly increases coastal wetland carbon storage. Estuaries and Coasts,
39(2), 385-396.
Duarte, C.M., Middelburg, J.J. & Caraco, N. 2005. Major role of marine vegetation on the oceanic
carbon cycle. Biogeosciences, 2, 1–8.
Duke, N. C. 1992. Mangrove floristics and biogeography: Tropical mangrove ecosystems. Robertson
A. I. y D. M. Alongi (Eds.). Washington D.C., 63-100 p.

287
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Duke, N. C. 2010. Mora oleifera. The IUCN Red List of Threatened Species, Journal of East African
Natural History, [Link]
Downloaded on 18 February 2019.
Duke, N. C. 2020. A systematic revision of the vulnerable mangrove genus Pelliciera
(Tetrameristaceae) in equatorial America. Blumea, 65: 107-120.
[Link]

Dürkefälden, A., Hoernle, K., Hauff, F., Wartho, J. A., Van Den Bogaard, P., Y Werner, R. 1971. Age
and geochemistry of the Beata Ridge: Primary formation during the main phase (~89 Ma) of
the Caribbean Large Igneous Province. Lithos. 2009. No. 28, 69-87.
Echeverri-Jaramillo, G., Jaramillo-Colorado, B., Junca, H., Consuegra-Mayor, C. (2019). Towards the
Development of Microbial Ecotoxicology Testing Using Chlorpyrifos Contaminated
Sediments and Marine Yeast Isolates as a Model. Microorg. 2022 10.
[Link]

Edgar, N.T., Ewing, J.I. Y Hennion, J. 1971. Seismic refraction and reflection in Caribbean Sea. Am.
Assoc. Pet. Geol. Bull. Vol, 55. 833–870 p.

Edgar, N.T., Saunders, J.B., Bolli, H.M., Donnelly, T.W., Hay, William, Maurrasse, Florentin, Prell, W.,
Silva, I., Riedel, Y William, Schneidermann. 1973. Deep Sea Drilling Project Leg 15 Chapter 6
Site. No. 151, 301-39 p.
Ehler, Ch. y F. Douvere. 2009. Marine Spatial Planning: a step-by-step approach toward
ecosystembased management. Intergovernmental Oceanographic Commission - Man and
the Biosphere Programme, IOC Manual and Guides No. 53, ICAM Dossier No. 6, UNESCO,
París. 98 p.
Eichbaum, W., Crosby, M., Agardy, M., & Laskin, S. 1996. The role or marine and coastal protected
areas in the conservation and sustainable use of biological diversity. Oceanography, 9(1),
727-732.
Ellison, A., E. Farnsworth y G. Moore. 2010. Pelliciera rhizophorae. The IUCN Red List of Threatened
Species 2010: e.T178833A7621318. [Link]
[Link]. Downloaded on 5 February 2021.
Ellison, J. 2012. Climate Change Vulnerability Assessment and Adaptation Planning for Mangrove
Systems. World Wildlife Fund (WWF), Washington, DC. 130 p.
Escobar-Toledo, F., Zetina-Rejón, M. J., & Duarte, L. O. (2015). Measuring the spatial and seasonal
variability of community structure and diversity of fish by-catch from tropical shrimp
trawling in the Colombian Caribbean Sea. Marine Biology Research, 11(5), 528-539.
doi:10.1080/17451000.2014.952311

ESR; Dohan, Kathleen. 2021. Ocean Surface Current Analyses Real-time (OSCAR) Surface Currents -
Near Real Time 0.25 Degree (Version 2.0). Ver. 2.0. PO. DAAC, CA, USA. Dataset accessed
[2023-02-01] at [Link]

288
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Estrada-Saldívar, N., B. A. Quiroga-García, E. Pérez-Cervantes, O. O. Rivera-Garibay and L.

AlvarezFilip. 2021. Effects of the Stony CoralTissue Loss Disease Outbreak onCoral
Communities and the BenthicComposition of Cozumel [Link]. Mar. Sci., 8: 632777. doi:
10.3389/fmars.2021.632777.

Etienne, H. 2019. Global Total Surface and 15m Current (COPERNICUS-GLOBCURRENT) from
Altimetric Geostrophic Current and Modeled Ekman Current Processing product. EU
Copernicus Marine Service Information [Data set]. Dataset accessed [2023-02-01] at
[Link]
Everham, E. M. y N. V. L. Brokaw 1996. Forest damage and recovery from catastrophic wind.
Botanical Review, 62: 113-185.
Garzón-Ferreira, J., Reyes, M., y Rodríguez, A. 2002. Manual de Métodos del SIMAC: Sistema
Nacional de Monitoreo de Arrecifes Coralinos en Colombia. Santa Marta: INVEMAR. 102 p.
Faimali, M., V. Giussani, V. Piazza, F. Garaventa, C. Corrá, V. Asnaghi, D. Privitera, L. Gallus, R.
Cattaneo-Vietti, L. Mangialajo and M. Chiantore. 2012. Toxic effects of harmful benthic
dinoflagellate Ostreopsis ovata on invertebrate and vertebrate marine organisms. Mar.
Environ. Res 76: 97-107.
FAO y PNUMA. 2020. El estado de los bosques del mundo 2020. Los bosques, la biodiversidad y las
personas. Roma. 224 p.
Feller, I.C. 2002. The role of herbivory by wood-boring insects in mangrove ecosystems in Belize.
Oikos 97, 167–176.
Ferreira, C.E.L., 2006. Sea urchins killed by toxic algae. JMBA Glob. Mar. Environ. 3, 22–23.
Field, C. 1997. La restauración de ecosistemas de manglares. Ed. OIMT-Organización Internacional
de Maderas Tropicales. Managua. 278 p.
Field, C. B., M. J. Behrenfeld, J. T. Randerson y P. Falkowski. 1998. Primary production of the
biosphere: integrating terrestrial and oceanic components. Science. 281:237–40.

Forsbergh, E. D. 1969. On climatology, oceanography, and fisheries of the Panama Bight: Inter-Am.
Tropical Tuna Comm. Bull., v. 14, p. 49-385.
Fourqurean, J. W., C. M. Duarte, H. Kennedy, N. Marbà, M. Holmer, M. A. Mateo, E. T. Apostolaki,
G. A. Kendrick, D. Krause-Jensen and K. J. McGlathery. 2012. "Seagrass ecosystems as a
globally significant carbon stock." Nature Geoscience 5(7): 505-509.
Fourqurean, J., B. Johnson, J. B. Kauffman, H. Kennedy y C. Loveloch. 2014. Field sampling of soil
carbon pools in coastal ecosystems. (39-66). En Coastal Blue Carbon: Methods for assessing
carbon stocks and emissions factors in mangroves, tidal salt marshes and seagrass meadow.
Conservation International, Intergovernmental Oceanographic Commission of UNESCO,
International Union for Conservation of Nature. Arlington, Virginia, USA. 181 pg.
Gaitán, J. D. 2007. Ictiotoxismo por consumo de barracuda (Sphyraena barracuda) y morena
manchada (Gymnothorax moringa) en la comunidad de pescadores artesanales de Tasajera,
Caribe colombiano. DUAZARY, 4(2): 160-167.
Gallitelli, M., N. Ungaro, L. M. Addante, N. G. Silver y C. Sabba. 2005. Respiratory illness as a reaction
to tropical algal blooms occurring in temperate climate. J. Am. Med. Assoc. 293: 2599-2600.
289
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Garcés-Ordóñez, O., Espinosa L, Pereira R., Muniz M., 2020. Impact of tourism activity on marine
litter pollution on Santa Marta beaches, Colombian Caribbean. Marine Pollution Bulletin,
160: 111558. [Link]
Garcés-Ordóñez, O., Espinosa, L. F., Costa Muniz, M., Salles Pereira, L. B. & Meigikos dos Anjos, R.
2021. Abundance, distribution, and characteristics of microplastics in coastal surface waters
of the Colombian Caribbean and Pacific. Environmental Science and Pollution Research,
28(32), 43431-43442. [Link]

García, C., García-Murcia, J., & Sierra-Correa, P. C. 2017. Red de estaciones mete-oceanográficas:
análisis de su gestión y sostenibilidad. In G. Bernal & A. Osorio (Eds.), SEMINARIO NACIONAL
DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍAS DEL MAR MEMORIAS 2017 (pp. 33–34).
Garzón-Ferreira, J. and J.M. Díaz. 2003. The Caribbean coral reefs of Colombia. 275-301. En: Cortés,
J. (Ed.). Latin American Coral Reefs. Elsevier Science B.V., Ámsterdam
Gianoli, A., Hung, A., & Shiva, C. 2019. Relación entre coliformes totales y termotolerantes con
factores fisicoquímicos del agua en seis playas de la bahía de Sechura-Piura 2016-
2017. Salud y Tecnología Veterinaria, 6(2), 62.
Gil-Agudelo, D., R. Navas-Camacho, A. Rodríguez-Ramírez, M.C. Reyes-Nivia, S. Bejarano, J.
GarzónFerreira and G. W. Smith. 2009. Enfermedades coralinas y su investigación en los
arrecifes colombianos. Bol. Invest. Mar. Cost., 38 (2): 189-224.
Gilbert, G.S., Mejía, M. y Rojas, E. 2002. Fungal diversity and plant disease in mangrove forests: salt
excretion as a possible defense mechanism. Oecologia, 132: 278-285.
Giri, C., E. Ochieng, L. L. Tieszen, Z. Zhu, A. Singh, T. Loveland, J. Masek y N. Duke. 2011. Status and
distribution of mangrove forests of the world using earth observation satellite data. Global
Ecology and Biogeography, 20(1): 154-159.
Girón, A., Rico, F., & Rueda, M. 2010. Evaluación experimental de dispositivos excluidores de fauna
acompañante en redes de arrastre para camarón de aguas someras en el Pacífico
colombiano. Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras, 337-357.
Giron-Montaño, A., Rueda, M., Eraso-Ordoñez, J. F., & Rodríguez-Jiménez, A. 2016. Variación
interanual de la estrcutura de tallas y aspectos reproductivos del camarón pink
(Farfantepenaeus brevirostris) en el Pacífico colombiano. Boletín de Investigaciones
Marinas y Costeras, 45(2), 253 - 268.
Gobierno de Colombia. 2020. Actualización de la Contribución Determinada a Nivel Nacional de
Colombia (NDC). Comisión Intersectorial de Cambio Climático. Bogotá D.C., 112 p.
Gómez López, D. I., S.M. Navarrete Ramírez, R. Navas Camacho, C. Díaz Sánchez, L. Muñoz Escobar,
E. Galeano. 2014. Protocolo Indicador Condición Tendencia Praderas de Pastos Marinos
(ICTPM). Indicadores de monitoreo biológico del Subsistema de Áreas Marinas Protegidas
(SAMP).
Gómez, Á.G., Ramos, F.A., Sinuco, D.C. 2021. Screening of volatile organic compounds from
actinobacteria for the control of phytopathogen Colletotrichum gloeosporioides.
BIOCONTROL Sci. Technol. 31, 1067–1079.
[Link]

290
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Gómez-López, D. I., D. Alonso-Carvajal, C. Ricaurte-Villota y L. Espinosa Díaz. 2020. Evaluación del

estado de los ambientes marinos, costeros (manglares, corales, pastos marinos, playas,
calidad del agua) y oceanográficos (operación de la boya oceanográfica) en jurisdicción de
la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Archipiélago de San Andrés, Providencia y
Santa Catalina (CORALINA). Informe Técnico Final. Convenio 001-2020. CORALINA-
INVEMAR. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis,
Santa Marta.
Granéli, E., Ferreira, C., Yasumoto, T., Rodrigues, E., Neves, B., 2002. Sea urchins poisoning by the
benthic dinoflagellate Ostreopsis ovata on the Brazilian Coast. In: Steidinger, K.A. (Ed.), Book
of Abstracts 10th Int Conf on Harmful Algae, 21–25. St. Pete Beach, FL, p. 113.

[Link]. (n.d.). Gunicorn - Python WSGI HTTP Server for UNIX. Retrieved February 14, 2023,
from [Link]

Guzmán D.; Ruíz, J. F.; Cadena M. 2014. Regionalización de Colombia según la estacionalidad de la
precipitación media mensual, a través de Análisis de Componentes Principales (Acp), 54 p.
Haines-Young, R., & Potschin, M. (2018). Common International Clasification of Ecosystem Services
CICES V5. 1. Guidance on the Application of the Revised Structure. Fabis Consulting.
Nottingham. Retrieved from [Link].
Hallegraeff, G. M., D. M. Anderson y A. D. Cembella (Ed.). 2004. Manual on harmful marine
microalgae. Monographs on Oceanographic Methodology. UNESCO Publishing, Paris. 793 p.
Hamilton, S. E. y D. Casey. 2016. Creation of a high spatio-temporal resolution global database of
continuous mangrove forest cover for the 21st century (CGMFC-21). Glob. Ecol. Biogeogr.,
25(6): 729-738.
Harvell, C. D., E. Jordán-Dahlgren, S. Merkel, E. Rosenberg, L. Raymundo, G. Smith, E. Weil and B.
Willis. 2007. Coral diseases, environmental drivers and the balance between corals and
microbial associates. Oceanography, 20: 172–195
Heck Jr, K. L., G. Hays & R.J. Orth. 2003. Critical evaluation of the nursery role hypothesis for seagrass
meadows. Marine Ecology Progress Series, 253, 123-136.
Heredia-Tapia, A., B. O. Arredondo-Vega, E. J. Núñez-Vázques, T. Yasumoto, M. Yasuda y J. L. Ochoa.
2002. Isolation of Prorocentrum lima (Syn Exuviaella lima) and diarrhetic shellfish poisoning
(DPS) risk assessment in the gulf of California, México. Toxicon 40: 1121-1127.
Herrera Silveira, J. A., Camacho Rico, A., Pech, E., Pech, M., Ramírez Ramírez, J., y Teutli Hernández,
C. 2016. Dinámica del carbono (almacenes y flujos) en manglares de México. Terra
Latinoamericana, 34(1): 61-72.
Hidalgo-Ruz, V., D. Honorato-Zimmer, M. Gatta, P. Nuñez, I. Hinojosa y M. Thiel. 2018. Spatio-
temporal variation of anthropogenic marine debris on Chilean beaches. Marine Pollution
Bulletin, 126, 516-524. [Link]

Hoernle K, Van De Bogaard P, Werner R, Lissina B, Hauff F, Alvarado G, Y Garbe-Schonberg D. 2002.

Missing history (16–71 Ma) of the Galapagos Hotspot: implications for the tectonic and
biological evolution of the Americas. Geology 30(9):795–798.

291
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Hogarth, P. 1999. The Biology of Mangroves. Oxford University Press, Oxford, UK, pp. 228.
Hosseini, H., Al, H.M., Siddiqui, S.A., Saadaoui, I. (2022). Marine microbial bioprospecting :
Exploitation of marine biodiversity towards biotechnological applications — a review 1030–
1043. [Link]
Howard, J., Hoyt, S., Isensee, K., Telszewski, M., Pidgeon, E. 2014. Coastal Blue Carbon: Methods for
assessing carbon stocks and emissions factors in mangroves, tidal salt marshes, and
seagrasses. Conservation International, Intergovernmental Oceanographic Commission of
UNESCO, International Union for Conservation of Nature. Arlington, Virginia, USA.
Hu T., Defreitas, A.S., Doyle, J., Jackson, D., Marr, J., Nixon, E., Pleasance, S., Qilliam, M.A., Walter,
A., Wright., J.L.C. 1993. New DSP toxin derivatives isolated from toxic mussels and the
dinoflagellates, Prorocentrum lima and Prorocentrum concavum. eds. T.J Smayda, and Y.
Shimizu. Toxic phytoplankton blooms in the sea. Elsevier Scientific Publishing. Amsterdam.
507–512. Elsevier Science Publishers, New York.
ICONTEC. 2006. NTC 5403 calidad de suelo. Determinación del carbono orgánico. Instituto
Colombiano De Normas Técnicas Y Certificación. Bogotá D.C., Colombia.

ICONTEC. 2020. Código eléctrico colombiano NTC 2050:2020.

IDEAM – Instituto de Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales. 2014. Actualización del
componen- te meteorológico del modelo institucional del IDEAM sobre el efecto climático
de los fenómenos El Niño y La Niña en Colombia, como insumo para el Atlas Climatológico.
Bogotá, D. C. 134 p.

IDEAM, IGAC, IAVH, INVEMAR, I. SINCHI E IIAP. 2007. Ecosistemas continentales, costeros y marinos
de Colombia. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Instituto
Geográfico Agustín Codazzi, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt, Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico Jhon von Neumann,
Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives De Andréis e Instituto
Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi. Bogotá, D. C, 276 p. + 37 hojas
cartográficas.
IDEAM, PNUD, MADS, DNP y CANCILLERÍA. 2015. Nuevos Escenarios de Cambio Climático para
Colombia 2011-2100 Herramientas Científicas para la Toma de Decisiones – Enfoque
Nacional - Regional: Tercera Comunicación Nacional de Cambio Climático. ISBN 978-958-
8902-57-9. Bogotá, D.C. 15 p.
IDEAM, PNUD, MADS, DNP y CANCILLERÍA. 2017. Análisis de vulnerabilidad y riesgo por
cambioclimático en Colombia. Tercera Comunicación Nacional de Cambio Climático. IDEAM,
PNUD, MADS, DNP, CANCILLERÍA, FMAM. Bogotá D.C., Colombia. 333 p.
IDEAM. 2020. Comunicado Especial N° 156 Finalización Temporada de Huracanes 2020. Consultado
en:
[Link]
%B0156+FINALIZACION+TEMPORADA+DE+HURACANES+[Link]/12563bc9-ee5c-4b56-
8b38-cbda349a340c?version=1.0

292
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

INVEMAR y Fundación Natura. 2019. Informe Descriptivo Intermedio año 2019. Informe técnico de
avance ITA-003. PRY-001-17. 129 páginas. López Rodríguez, A.P. y P.C. Sierra-Correa. (Eds).
Contrato de Subvención No. EU ENV/2016/380-526.
INVEMAR Y MINAMBIENTE. 2019a. Programa Nacional de Monitoreo del Recurso Hídrico.
Componente Marino Costero. Informe Técnico Final. Actividad 3. Convenio 480-2019, Santa
Marta 200 p.
INVEMAR Y MINAMBIENTE. 2019b. Ficha técnica de indicadores del Plan Nacional de Desarrollo
(PND), 2018-2022: Pacto por Colombia pacto por la equidad. Porcentaje de estaciones de
monitoreo de aguas marinas con categorías aceptable y óptima calidad. Santa Marta
D.T.C.H., Colombia. 3 p.
INVEMAR, CARSUCRE y CVS. 2002. Formulación del plan de manejo integrado de la Unidad
Ambiental Costera Estuarina del río Sinú y golfo de Morrosquillo, Caribe Colombiano. Fase I
Caracterización y Diagnóstico. Santa Marta. 802 p
INVEMAR. 2003. Programa holandés de asistencia para estudios en cambio climático: Colombia.
Definición de la vulnerabilidad de los sistemas biogeofísicos y socioeconómicos debido a un
cambio en el nivel del mar en la zona costera colombiana (Caribe continental, Caribe Insular
y Pacífico) y medidas para su adaptación. VII tomos. DOI:
[Link]
INVEMAR. 2010. Perfil de vulnerabilidad y propuesta de opciones de adaptación para Santa Marta
en el marco de la evaluación de la vulnerabilidad por ascenso en el nivel del mar (ANM) en
la zona costera del departamento del Magdalena. Santa Marta, 247 p.
INVEMAR. 2014a. Concepto técnico sobre la mortandad de peces en la Ciénaga Grande de Santa
Marta-octubre 2014. CPT-CAM-030-14. Santa Marta, 11p.
INVEMAR. 2014b. Evaluación de la vulnerabilidad por ascenso en el nivel del mar (ANM) y propuesta
de lineamientos de adaptación en las islas de San Andrés Providencia y Santa Catalina.
Código: SAI-VA-003. Informe técnico final. Convenio Interadministrativo de asociación No.
003 de 2013 INVEMARCORALINA. Santa Marta. 359 p.
INVEMAR. 2015a. Informe del Estado de los ambientes y recursos marinos y costeros en Colombia.
Año 2014, Serie de Publicaciones Periódicas No. 3. INVEMAR, Santa Marta, Colombia. 176
p.
INVEMAR. 2015b. Concepto técnico sobre la mortandad de peces en la Ciénaga Grande de Santa
Marta (sector Tasajera), Magdalena, ocurrida en junio de 2015. CPT-CAM-0-11. Santa Marta,
14 p.
INVEMAR. 2015c. Concepto técnico sobre la mortandad de peces en el sector Pajaral, Ciénaga
Grande de Santa Marta, Magdalena, en julio de 2015. CPT-CAM-015-15. Santa Marta. 11p.
INVEMAR. 2015d. Concepto técnico sobre mortandad de peces en la Ciénaga Grande de Santa Marta
(sector Caño Grande - Pajarales), ocurrida en noviembre de 2015. CPT-CAM-022-15. Santa
Marta. 13 p.

293
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

INVEMAR. 2016. Resultados preliminares del monitoreo a la Ciénaga Grande de Santa Marta.
Evaluación de variables fisicoquímicas en un período de 24 horas en el sector de Pajarales,
Ciénaga Grande de Santa Marta. [Link]
del-monitoreo-a-la-cienaga-grande-santa-marta.
INVEMAR. 2017a. Elaboración del análisis de vulnerabilidad marino costera e insular ante el cambio
climático para la TCNCC. Contrato PNUD NO. 0000040357. Informe técnico final. Santa
Marta. 256 pp.
INVEMAR. 2017b. Vulnerabilidad al cambio climático y lineamientos de adaptación para el Distrito
de Buenaventura. Eds: Hernández-Narváez, Romero D’Achiardi, D, Zamora-Bornachera, A.,
Sierra-Correa, P., Informe Técnico Final. BPIN INVEMAR-MINAMBIENTE. Santa Marta. 84 p.
INVEMAR. 2018. Análisis de vulnerabilidad al cambio climático y lineamientos de adaptación para el
municipio de Bahía Solano. Eds: Hernández-Narváez, D., Romero D., Vega, A., y Zamora, A.
Informe Técnico Final. BPIN 2018. MINAMBIENTE – INVEMAR Instituto de Investigaciones
Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis, Santa Marta. 96 p.
INVEMAR. 2019a. Sistema de Información pesquera de Invemar (SIPEIN). SIAM.
[Link]
INVEMAR. 2019b. Evaluación de vulnerabilidad al cambio climático y lineamientos de adaptación
para el municipio de Santiago de Tolú. Eds: Hernández-Narváez, D., Romero D., Laguna, L.,
y Zamora, A. Informe Técnico Final. BPIN 2019. MINAMBIENTE – INVEMAR Instituto de
Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis, Santa Marta. 93 p.
INVEMAR. 2020a. Avances en el conocimiento de microalgas potencialmente nocivas y floraciones
algales en Colombia. Informe Técnico Final. INVEMAR. Instituto de Investigaciones Marinas
y Costeras José Benito Vives de Andréis, Santa Marta. 39 p.
INVEMAR. 2020b. Vulnerabilidad al cambio climático y lineamientos de adaptación para el Distrito
Especial, Industrial y Portuario de Barranquilla. Eds: Hernández-Narváez, D., Romero
D’Achiardi, D., Vega, A., Beltrán, J., Zamora-Bornachera, A., Sierra-Correa, P.C. Informe
Técnico Final. BPIN INVEMAR 2020. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José
Benito Vives de Andréis, Santa Marta. 90 p.
INVEMAR. 2020c. Estado del conocimiento y vacíos en el ambiente marino y los ecosistemas
marinos y costeros. 145-150 p. En: INVEMAR. Informe del estado de los ambientes y
recursos marinos y costeros de Colombia, 2019. Serie de Publicaciones Periódicas No. 3.
Santa Marta. 183 p.

INVEMAR. 2021a. Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y

funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la
rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta. Informe Técnico Final 2020, Volumen
19. Santa Marta 193p. + Anexos.
INVEMAR. 2021b. Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y
funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la
rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta. Informe Técnico Final 2021, Volumen
20. Santa Marta 178 p.

294
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

INVEMAR. 2021c. Informe del estado de los ambientes y recursos marinos y costeros en Colombia,
2020. Serie de Publicaciones Periódicas No. 3. Santa Marta. 268 p. Informe del Estado de
los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2021 243
INVEMAR. 2021d. Operación Cangrejo Negro (Pp 189 - 224). En: INVEMAR. Informe de estado de
los ambientes y recursos marinos y costeros en Colombia, 2020. Serie de Publicaciones
Periodicas No. 3 Santa Marta. 268 p.
INVEMAR. 2021e. Vulnerabilidad e impactos del cambio climático y lineamientos de adaptación
para el Distrito de Turbo, Antioquia. Eds: Hernández-Narváez D., Romero-D’Chardi D.,
Laguna-Lecompte, L., Beltrán J., Zamora, A., García C. 2021. Informe Técnico Final (ITF). BPIN
INVEMAR. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis,
Santa Marta. 103 p.
INVEMAR. 2021f. Final draft version of the Non-permanence risk tools for AFOLU and JNR. AFOLU
project and JNR program Non-Permanence Risk Tools (NPRT) Updating – VERRA. Contract
of service INVEMAR - South Pole. Santa Mart D.T.C.H., 39 p.
INVEMAR. 2022a. Línea de costa, índice de Erosión Costera de Colombia. Fortalecimiento del
sistema de operaciones estadísticas ambientales del Instituto de Investigaciones Marinas y
Costeras, INVEMAR. Escala 1:30.000. Programa Geociencias Marinas y Costeras.
INVEMAR. 2022b. Informe del estado de los ambientes y recursos marinos y costeros en Colombia,
2021. Serie de Publicaciones Periódicas No. 3. Santa Marta. 254 p.
INVEMAR. 2022c. Sistema de Información Ambiental Marina de Colombia – SIAM. Base de datos
del Sistema de Información para la Gestión de los Manglares de Colombia (SIGMA).
[Link]
INVEMAR. 2022d. Inclusión de la Adaptación Basada en Ecosistemas (AbE) en los Planes de
Ordenación y Manejo Integrado de las Unidades Ambientales Costeras (POMIUAC). Eds:
Hernández-Narváez, D., A. Zamora-Bornachera, P. Sierra-Correa. Informe Técnico Final.
BPIN Actividad 1.2.20. Ministerio de Ambiente - INVEMAR. Instituto de Investigaciones
Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis, Santa Marta. 71 p.
INVEMAR. 2022e. Análisis histórico 2001-2021 de la calidad de las aguas marinas y costeras en el
Caribe y Pacífico colombianos. Obando P. y L. Espinosa (Eds). Red de vigilancia para la
conservación y protección de las aguas marinas y costeras de Colombia – REDCAM:
INVEMAR, MinAmbiente, CORALINA, CORPOGUAJIRA, CORPAMAG, CRA, CARDIQUE,
CARSUCRE, CVS, CORPOURABÁ, CODECHOCÓ, CVC, CRC y CORPONARIÑO. Informe técnico
2021. Serie de Publicaciones Periódicas No. 4 del INVEMAR, Santa Marta. 208 p.
INVEMAR. 2023. Evaluación del estado de los ecosistemas marinos (manglar, playas, corales y pastos
marinos) y las condiciones ambientales en las islas de San Andrés, Providencia y Santa
Catalina luego del paso del huracán Julia. Informe técnico final. Instituto de Investigaciones
Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis, Santa Marta. 96 pp.
INVEMAR-CI. 2022. Informe técnico final: Estimación de las existencias de carbono azul en
ecosistema de manglar del distrito de manejo integrado Caimanera y parque natural
regional Guacamayas, departamento de Sucre, Caribe colombiano. ITF Convenio No.
113085. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis, Santa
Marta. 56p + anexos.

295
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

INVEMAR-CORALINA. 2022. Estimación de las existencias de carbono azul en ecosistema de manglar

del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Informe Técnico Final
Convenio 001-2021. Santa Marta. 78 p.
INVEMAR-GEO. 2022. Morfodinámica de playa Salguero, evaluación de los procesos causantes de
erosión costera. Informe Técnico Final. ACTIVIDAD BPIN INVEMAR. Programa Geociencias
Marinas y Costeras. Santa Marta. 48 pp.
INVEMAR-MADS. 2020. Convenio MADS 534 para la formulación de un programa de
acompañamiento técnico a comunidades con incidencia costera en la región Pacífica y
Caribe, para la identificación de acciones y proyectos orientados a la prevención de riesgo
de desastres y gestión del riesgo climático.
INVEMAR-MADS. 2022. Proyectos de eco-reducción del riesgo de desastres y adaptación al cambio
climático en el municipio Nuquí y en la localidad de barú del distrito de Cartagena. Convenio
interadministrativo No. 805 – 2022. MINAMBIENTE – INVEMAR. Instituto de Investigaciones
Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis, Santa Marta. 55 pp.
INVEMAR-MADS-Alcaldía Mayor de Cartagena de Indias-CDKN. 2012. Formulación de los
lineamientos de adaptación al cambio climático en Cartagena de Indias. Proyecto
Integración de la Adaptación al Cambio Climático en la Planificación Territorial y Gestión
Sectorial de Cartagena de Indias. Editor: Rojas, G. X. Cartagena de Indias, Colombia. Serie de
documentos especiales del Invemar, 211p.
INVEMAR-MINAMBIENTE-DIMAR-CCO. 2021. Seaflower Plus 2021: Ecosistemas marinos someros
de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Roncador, Serrana y Quitasueño. Convenio
Interadministrativo 628-2021 MinAmbiente-IAvH-IDEAM-Invemar. Informe Técnico Final.
112 p. + 8 anexos.
IOC-UNESCO. 2021. Taxonomic reference list of harmful algae. [Link]
Accessed on 2021-12-23.
IPCC. 2022: Summary for Policymakers [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck,
M. Tignor, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem (eds.)]. In:
Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working
Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change
[H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig,
S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press,
Cambridge, UK and New York, NY, USA, pp. 3–33, doi:10.1017/9781009325844.001.
IPCC. 2019. Summary for Policymakers. In: IPCC Special Report on the Ocean and Cryosphere in a
Changing Climate [H.- O. Pörtner, D.C. Roberts, V. Masson-Delmotte, P. Zhai, M. Tignor, E.
Poloczanska, K. Mintenbeck, M. Nicolai, A. Okem, J. Petzold, B. Rama and N. Weyer (eds.)].
In press.
Isaza, J.P., Sandoval-figueredo, V., Rodelo, M.C., Figueroa-Galvis, I., Muñoz-García, A., Vanegas, J.
(2021). Metatranscriptomic characterization of the bacterial community of a contaminated
mangrove from the Caribbean. Reg. Stud. Mar. Sci. 44, 101724.
[Link]
Islebe, G. A., N. Torrescano-Valle, M. Valdez-Hernández, M. Tuz-Novelo y H. Weissenberger. 2009.
Efectos del impacto del huracán Dean en la vegetación del sureste de Quintana Roo, México.
Foresta Veracruzana, 11(1): 1-6.

296
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

IUCN, (2016). Definición de soluciones basadas en la naturaleza. WCC_2016_RES_069. Consultado

el 03/08/2023 de: [Link]
Jaramillo, F., L. Licero, I. Åhlen, S. Manzoni, J. A. Rodríguez-Rodríguez, A. Guittard, y O. Martínez.
2018. Effects of hydroclimatic change and rehabilitation activities on salinity and mangroves
in the Ciénaga Grande de Santa Marta, Colombia. Wetlands, 38(4), 755- 767.
Jouanno, J., Sheinbaum, J., Barnier, B., Molines, J. M., & Candela, J. 2012. Seasonal and interannual
modulation of the eddy kinetic energy in the Caribbean Sea. Journal of Physical
Oceanography, 42(11), 2041-2055.
Kathiresan, K. & Bingham, B.L. 2001. Biology of mangroves and mangrove ecosystems. Advances in
marine biology, 40, 81–251.
Kauffman, J., C. Heider, T. Cole, K. A. Dwire y D. C. Donato. 2011. Ecosystem Carbon Stocks of
Micronesian Mangrove Forests. Wetlands, 31: 343-352.
Kauffman, J., D. C. Donato y M. F. Adame. 2013. Protocolo para la medición, monitoreo y reporte de
la estructura, biomasa y reservas de carbono de los manglares. Documento de Trabajo 117.
CIFOR. Indonesia. 48 p.
Kelleway, J. J., K. Cavanaugh, K. Rogers, I. C. Feller, E. Ens, C. Doughty y N. Saintilan. 2017. Review of
the ecosystem service implications of mangrove encroachment into salt marshes. Global
Change Biology, 23(10): 3967-3983.
Kennedy, H., Beggins, J., Duarte, C.M., Fourqurean, J.W., Holmer, M., Marba, N. et al. 2010. Seagrass
sediments as a global carbon sink: Isotopic constraints. Global Biogeochemical Cycles, 24.
Komiyama, A., S. Havanond, W. Srisawantt, Y. Mochida, K. Fujimoto, T. Ohnishi, S. Ishihara y T.
Miyagi. 2000. Top / root biomass ratio of a secondary mangrove forest. For. Ecol. Manage.
139, 127–134.
Komiyama, A., S. Havanond, W. Srisawantt, Y. Mochida, K. Fujimoto, T. Ohnishi, S. Ishihara y T.
Miyagi. 2000. Top / root biomass ratio of a secondary mangrove forest. For. Ecol. Manage.
139, 127–134.
Kücklick, M. 1987. Biomasa del fitoplancton y contenido del seston en un estuario de manglar
(Ciénaga Grande de Santa Marta). Tesis de Biología. Universität Stuttgart-Hohenheim.
Botanisches Institut. 262 p.
Lacambra C. L., C. P. Lozano, D. Alonso y M. Fontalvo. 2003. Amenazas naturales y antrópicas en las
zonas costeras colombianas. Serie de documentos generales de INVEMAR No. 15. 74 p.
Lavery, P., Mateo, M., Serrano, O. & Rozaimi, M. 2013. Variability in the Carbon Storage of Seagrass
Habitats and Its Implications for Global Estimates of Blue Carbon Ecosystem Service. PLoS
One, 8, e73748.
Leal, M.C., Anaya-rojas, J.M., Munro, M.H.G., Blunt, J.W., Melian, C.J. (2020). Fifty years of capacity
building in the search for new marine natural products 117, 24165–24172.
[Link]
Lebreton L, van der Zwet J, Damsteeg J, Slat B, Andrady A, Reisser J (2017) River plastic emissions to
the world´s oceans. Nat Commun 8:15611. [Link]

297
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Lee, O.H.K. y K.D. Hyde. 2002. Phylloplane fungi in Hong Kong mangroves: evaluation of study
methods. Mycologia 94, 596–606.
Legendre, L., y R. B. Rivkin. 2002. Fluxes of carbon in the upper ocean: regulation by food-web
control nodes. Mar Ecol Prog Ser. 242:95–109.
Leung, Yu-Fai, Spenceley. A, Hvenegaard. G, and Buckley. R, (2018). Tourism and visitor
management in protected areas: Guidelines for sustainability. Best Practice Protected Area
Guidelines Series No. 27, Gland, Switzerland: IUCN. 120 pp.
Leyton, L. M. y F. E. Delgado 1994. Monitoreo IV Fase Ecosistemas de Manglar. Golfo de
Morrosquillo. Ecopetrol-DCC, Cúcuta.
Litaker, R.W., M. Vandersea, M. Faust, S. Kibler, M. Chinain, M. Holmes, W. Holland y P. Tester. 2009.
Taxonomy of Gambierdiscus including four new species, Gambierdiscus caribaeus,
Gambierdiscus carolinianus, Gambierdiscus carpenteri and Gambierdiscus ruetzleri
(Gonyaulacales, Dinophyceae). Phycologia, 48(5): 344–390.
Longhurst, A., S. Sathyendranath, T. Platt y C. Caverhill. 1995. An estimate of global primary
production in the ocean from satellite radiometer data. J Plankton Res. 17:1245–71.
Maldonado, I., M. Hernández, J. Clavijo y G. Reyes. 1998. Geología de la Plancha 25 Fundación. Escala
1:100.000. INGEOMINAS. Bogotá. 1 p.
Mancera, J. E., y L. A. Vidal. 1994. Florecimiento de microalgas relacionado con mortandad masiva
de peces en el complejo lagunar Ciénaga Grande de Santa Marta, Caribe colombiano. Ans.
Inst. Invest. Mar. Punta Betín. 23: 103-117.
Manjarrés, L., Duarte, L. O., Altamar, J., Escobar-Toledo, F., García, C., & Cuello, F. (2008). Efectos
del uso de dispositivos reductores de pesca acompañante en la pesquería de camarón del Mar
Caribe de Colombia. Ciencias Marinas, 34(2), 223-238. doi:10.7773/cm.v34i2.1154
Manjarrez Paba, G.M., Baldiris Ávila, R. (2021). Enterococcus Present in Marine Ecosystems and
Their Potential to Degrade Azo Dyes, in: Zhang, Y., Liang, X.S. (Eds.), Coastal Environments.
[Link]
Marcaillou, B., Charvis, P., Y Collot, J. Y. 2006. Structure of the Malpelo Ridge (Colombia) from
seismic and gravity modelling. Marine Geophysical Researches, 27(4), 289-300.
Marín, B. 2001. Establecimiento de valores indicativos del grado de contaminación de tóxicos
químicos y microorganismos de origen fecal, como base para la expedición de normativas
de la calidad de las aguas marinas de Colombia. Informe Técnico Final de Proyecto. 45p.
Marshall, P.A. and A.H. Baird. 2000. Bleaching of corals on the Great Barrier Reef: Differential
susceptibilities among taxa. Coral Reefs, 19: 155-163. Informe del Estado de los Ambientes
y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2021 245
Martínez-Osuna P, J. F., Ocampo-Torres, F. J., Gutiérrez-Loza, L., Valenzuela, E., Castro, A., Alcaraz,
R., Rodríguez, C., & Ulloa, L. R. 2021. Coastal buoy data acquisition and telemetry system for
monitoring oceanographic and meteorological variables in the Gulf of Mexico.
Measurement, 183, 109841. [Link]
Mauffret, A., Y Leroy, S. 1997. Seismic stratigraphy and structure of the Caribbean igneous province.
Tectonophysics. 1997. Vol, 283; no. 1-4, 61-104 p.

298
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Mauffret, A., Y Leroy, S. 1999. Neogene intraplate deformation of the Caribbean plate at the Beata
Ridge. En Sedimentary basins of the world. Elsevier. Vol. 4. 627-669 p.
McClanahan, T. R. 2004. Coral bleaching, diseases and mortality in the western Indian Ocean.
157−176. En: Rosenberg, E. and Y. Loya (Eds) Coral health and disease. Springer-Verlag,
Berlin
McField, M., P. Kramer, A. Giró-Petersen, M. Soto, I. Drysdale, N. Craig and M. Rueda-Flores. 2020.
2020 Mesoamerican Reef Report Card. 36 p.
Mcleod, E., Chmura, G.L., Bouillon, S., Salm, R., Bjork, M., Duarte, C.M. et al. 2011. A blueprint for
blue carbon: toward an improved understanding of the role of vegetated coastal habitats in
sequestering CO2. Frontiers in Ecology and the Environment, 9, 552–560.
Méndez-Lugo, Ber. 2011. Huracanes y Ciclones en Centroamerica (Hurricanes and Tropical Storms
in Central America) Compilation by Bernardo Mendez Lugo (Mexican Diplomat).
Merlotto, A., & Bértola, G. 2008. A5. Mapa de riesgo a la erosión costera de la provincia de buenos
aires.
Millar, R., & Fryer, R. 1999. Estimating the size-selection curves of towed gears, traps, nets, and
hooks. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 9(1), 89-116. doi:10.1023/A:1008838220001
Minambiente – Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. 2015. Decreto 1076 de 2015. "Por
medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo
Sostenible". Bogotá D.C. 654 p
Minambiente – Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. 2013. Decreto 1120 de 2013. “Por
el cual se reglamentan las Unidades Ambientales Costeras – UAC- y las comisiones
conjuntas, se establecen las reglas de procedimiento y criterios para reglamentar la
restricción de ciertas actividades en pastos marinos y se dictan otras disposiciones”. Bogotá
D.C. 10 p
Minambiente e INVEMAR (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible e Instituto de
Investigaciones Marinas y Costeras). 2015. Avances en la investigación y el conocimiento
sobre amenazas y vulnerabilidad por erosión costera y riesgo ecológico en la zona costera
colombiana. 268 p.
Ministerio de Comercio, Industria y Turismo MCIT. 2022. Plan Sectorial de Turismo 2022 – 2026.
Turismo en armonía con la vida. Documento Final. Bogotá. 83p.
Mira, J.D., S. Betancur y L.E. Urrego. 2017. Relación entre la infección por agallas, las variables
estructurales y la anatomía de la madera de Rhizophora mangle L. en el Golfo de Urabá
(Colombia). Actu Biol. 39: 41-56.
MMA – Ministerio de Medio Ambiente. 2001. Política Nacional Ambiental para el desarrollo
sostenible de los espacios oceánicos y las zonas costeras e insulares de Colombia. Ministerio
del Medio Ambiente, Bogotá. 81 p

Mobilis. (n.d.). Data buoys - Mobilis. Retrieved February 13. 2023, from [Link]
[Link]/en/products/data-buoy/

299
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Monitoring, G., & Center, F. 2019. Global ocean 1/12 physics analysis and forecast updated daily
product. EU Copernicus Marine Service Information [Data set]. Dataset accessed [2023-02-
01] at [Link]
Monsalve-bustamante, Y., Rincón-valencia, S., Mejía-giraldo, J., Moreno-tirado, D., Puertas-mejía,
M. (2019). Screening of the UV absorption capacity, proximal and chemical characterization of
extracts , and polysaccharide fractions of the Gracilariopsis tenuifrons cultivated in Colombia.
J. Appl. Pharm. Sci. 9, 103–109. [Link]

Montoya-Sánchez, R. A., Devis-Morales, A., Bernal, G., & Poveda, G. 2018. Seasonal and
intraseasonal variability of active and quiescent upwelling events in the Guajira system,
southern Caribbean Sea. Continental Shelf Research, 171, 97-112.

Moore Jr, T. C., Heath, G. R., Y Kowsmann, R. O. 1973. Biogenic sediments of the Panama Basin. The
Journal of Geology, 81(4), 458-472.

Moore, A. M., Arango, H. G., Broquet, G., Powell, B. S., Weaver, A. T., & Zavala-Garay, J. 2011. The
Regional Ocean Modeling System (ROMS) 4-dimensional variational data assimilation
systems: Part I–System overview and formulation. Progress in Oceanography, 91(1), 34-49.
Moreira-González, A. R., Fernandes, L. F., Uchida, H., Uesugi, A., Suzuki, T., Chomérat, N., Bilien, G.,
Mafra Jr, L.L., 2019. Variations in morphology, growth, and toxicity among strains of the
Prorocentrum lima species complex isolated from Cuba and Brazil. J. Appl. Phycol. 31, 519–
532.
Mumby, P.J. 2006. Connectivity of reef fish between mangroves and coral reefs: algorithms for the
design of marine reserves at seascape scales. Biological conservation, 128, 215–222.
Muñoz-García. L. M. 2015. Evaluación del estado fitosanitario del bosque de manglar de la Ciénaga
Grande de Santa Marta. Trabajo de grado (Facultad Ingeniería Ambiental). Universidad del
Magdalena. 61 p.

Murcia-Riaño, M., Ricaurte-Villota, C., Ordoñez-Zuñiga A., & Bastidas Salamanca. 2017. Capítulo 2
Región 1: Sistema de la Guajira. PP (34-47) En Ricaurte-Villota, C. y M.L. Bastidas Salamanca
(Eds.). 2017. Regionalización oceanográfica: una visión dinámica del Caribe. Instituto de
Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives De Andréis (INVEMAR). Serie de
Publicaciones Especiales de INVEMAR #14. Santa Marta, Colombia 180 p.
Murillo-Sandoval PJ, Fatoyinbo L and Simard M (2022) Mangroves Cover Change Trajectories 1984-
2020: The Gradual Decrease of Mangroves in Colombia. Front. Mar. Sci. 9:892946. doi:
10.3389/fmars.2022.892946
Murray-Roberts, J., A.J. Wheeler, A. Freiwald and S.D. Cairns. 2009. Cold-Water Corals. The Biology
and Geology of Deep-Sea Coral Habitats. New York: Cambridge University Press.
Myers, R., & Worm, B. 2003. Rapid worldwide depletion of predatory fish communities. Nature, 280-
283.
Nakajima, I., Y. Oshima, T. Yasumoto. 1981. Toxicity of Benthic Dinoflagellates in Okinawa. Bulletin
of the Japanese Society of Scientific Fisheries 47(8), 1029-1033.

300
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Nambiar, G.R. y Raveendran, K. 2009. Manglicolous marine fungi on Avicennia and Rhizophora along
Kerala Coast (India). Middle-East Journal of Scientific Research 4 48–51.
Navarrete-Ramírez, S. M. y A. M. Rodríguez-Rincón. (2014). Protocolo Indicador Condición
Tendencia Bosques de Manglar (ICTBM). Indicadores de monitoreo biológico del Subsistema
de Áreas Marinas Protegidas (SAMP). Invemar, GEF y PNUD. Serie de Publicaciones
Generales del Invemar No. 67, Santa Marta. 40 p.
Navarrete-Ramírez, S. M. y A. M. Rodríguez-Rincón. 2014. Protocolo Indicador Condición Tendencia
Bosques de Manglar (ICTBM). Indicadores de monitoreo biológico del Subsistema de Áreas
Marinas Protegidas (SAMP). Invemar, GEF y PNUD. Serie de Publicaciones Generales del
Invemar No. 67, Santa Marta. 40 p.
Navas-Camacho R., D.L. Gil-Agudelo, A. Rodríguez-Ramírez, M.C. Reyes-Nivia and J. Garzón-Ferreira.
2010A. Coral diseases and bleaching on Colombian Caribbean coral reefs. Rev. Biol. Trop.,
58 (suplem 1): 95-106.
Navas-Camacho, R., A. Rodríguez-Ramírez and M.C. Reyes-Nivia. 2010B. Agents of coral mortality
on reef formations of the Colombian Pacific. Rev. Biol. Trop., 58 (Suppl. 1): 133-138.

NGINX. (n.d.). Advanced Load Balancer, Web Server, & Reverse Proxy - NGINX. Retrieved February
14, 2023, from [Link]
ONU. 1992. Convenio sobre la Diversidad Biológica. Disponible en:
[Link]

Ordoñez, A., Murcia, M., Márquez V., Correa, C., Morales, D., Bastidas, M., Briceño, F., y Ricaurte, C.
2018. Dinámica atmosférica, oceanográfica y geosférica en la zona del bloque de
exploración COL10. En Estudio técnico ambiental de línea base en el área de evaluación
COL10, extremo norte del Caribe colombiano. pp. 39-91.

Orfila, A., Urbano-Latorre, C. P., Sayol, J. M., Gonzalez-Montes, S., Caceres-Euse, A., Hernández-
Carrasco, I., & Muñoz, Á. G. 2021. On the impact of the Caribbean counter current in the
Guajira upwelling system. Frontiers in Marine Science, 8, 626823.
Ortíz, J. 2007. Huracanes y tormentas tropicales en el mar Caribe colombiano desde 1900. Boletín
Científico CIOH. No 25. 54-60. 10.26640/01200542.
Ortíz, J.C., y Conde, M. 2022. El huracán que pasó sobre la Isla de San Andrés en 1911. Revista de la
Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. 46. 795-806.
10.18257/raccefyn.1743.
Ortíz-Reyes A., K. Robles-López, L.E. Urrego-Giraldo y M. Romero-Tabarez. 2018. Diversidad e
interacciones biológicas en el ecosistema de manglar. Rev. Cienc. 22(2):111-127.
Osorio, J.A., M.J. Wingfield, y J. Roux, 2016: A review of factors associated with decline and death
of 36 mangroves, with particular reference to fungal pathogens. South African Journal of
Botany, 103, 37 295-301.
Osorno, A., A. S. Rojas-Aguirre, S. Herrera-Fajardo y J. A. Pacheco-Garzón. 2021. Evaluación del
estado de los manglares en la isla de San Andrés post ETA e IOTA en el marco de la Operación

301
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Cangrejo Negro. Informe Técnico final. Instituto De Investigaciones Marinas Y Costeras “José
Benito Vives De Andreis”-INVEMAR, Santa Marta, Colombia. 65 p.
Osorno, A., A. S. Rojas-Aguirre, S. Herrera-Fajardo y J. A. Pacheco-Garzón. (2021). Evaluación del
estado de los manglares en la isla de San Andrés post ETA e IOTA en el marco de la Operación
Cangrejo Negro. Informe Técnico final. Instituto De Investigaciones Marinas Y Costeras “José
Benito Vives De Andreis”-INVEMAR, Santa Marta, Colombia. 65 p.
Ospino-Sepulveda L.J., C. García-Valencia, D. C. Romero-D`Achiardi, J. J. Pizarro-Pertúz, D. M.
Hernández-Narváez y A. P. Zamora-Bornachera. 2020. Los espacios oceánicos y zonas
costeras e insulares de Colombia. (Pp. 18-28). En: INVEMAR. Informe del estado de los
ambientes y recursos marinos y costeros en Colombia, 2019. Serie de Publicaciones
Periódicas No. 3. Santa Marta. 183 p.
Page, S. E., J. O. Rieley, y C. J. Banks. 2010. Global and regional importance of the tropical peatland
carbon pool. Global Change Biology 17: 798- 818.
Paramo, J., & Saint-Paul, U. 2010. Morphological differentiation of Southern Pink shrimp
Farfantepenaeus notialis in Colombian Caribbean Sea. Aquatic Living Resources, 23(1), 95 -
101.
Páramo, J., Correa, N., & Egurrola, E. 2006. Dinámica de la pesquería del camarón de aguas someras
(Farfantepenaeus notialis) (Pérez-Farfante, 1967) en el Caribe colombiano. Santa Marta:
INCODER.
Páramo, J., Perez, D., & Wolff, M. 2014. Reproducción del camarón rosado Farfantepenaeus notialis
(Decapoda: Penaeidae) en el Caribe colombiano. Revista de Biología Tropical, 62(2), 513 -
521.
Pearce, I., Handlinger, H. J., and Hallegraeff, G. H. 2005. Histopathology in Pacific oyster (Crassostrea
gigas) spat caused by the dinoflagellate Prorocentrum rhathymum. Harmful Algae 4, 61-74.
doi: 10.1016/[Link].2003.11.002
Pendleton, L., D.C. Donato, B.C. Murray, S. Crooks, W.A. Jenkins, S. Sifleet & A. Baldera. 2012.
Estimating global “blue carbon” emissions from conversion and degradation of vegetated
coastal ecosystems.
Perdomo-Trujillo, L. V., J. E. Mancera-Pineda, J. H. Medina-Calderón, D. A. Sánchez-Núñez y M. L.
Schnetter. 2021. Effect of restoration actions on organic carbon pools in the Lagoon-Delta
Ciénaga Grande de Santa Marta, colombian Caribbean. Water, 13: 1297.
Perdomo-Trujillo, L. V., J. E. Mancera-Pineda, J. H. Medina-Calderón, D. A. Sánchez-Núñez y M. L.
Schnetter. 2021. Effect of restoration actions on organic carbon pools in the Lagoon-Delta
Ciénaga Grande de Santa Marta, colombian Caribbean. Water, 13: 1297.

Pérez, L. G., Ferrer, J. J., Bermejo, Á. I., Mejía, Y. K., Romero, G. F., y Álvarez-Silva, Ó. 2022. Advances
in the study of coastal processes in the continental Colombian Caribbean coast. Regional
Studies in Marine Science. Elsevier B.V. [Link]

Perez, R. C., Foltz, G. R., Lumpkin, R., Wei, J., Voss, K. J., Ondrusek, M., Wang, M., & Bourassa, M. A.
2023. Oceanographic buoys: Providing ocean data to assess the accuracy of variables
derived from satellite measurements. Field Measurements for Passive Environmental

302
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Remote Sensing: Instrumentation, Intensive Campaigns, and Satellite Applications, 79–100.

[Link]
Petticrew, M., & Roberts, H. 2006. Systematic Reviews in the Social Sciences. A Practical Guide.
Blackwell Publishing.
Picard, N., Henry, M., Mortier, F., Trotta, C., & Saint-André, L. 2012. Using Bayesian model averaging
to predict tree aboveground biomass in tropical moist forests. Forest Science, 58(1), 15-23.
Pickering, C., Grignon, J., Steven, R., Guitart, D., & Byrne, J. (2015). Publishing not perishing : how
research students transition from novice to knowledgeable using systematic quantitative
literature reviews. Studies in Higher Education, 40(10), 1756–1769.
[Link]
PNUMA Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. 2021. De la contaminación a la
solución: Una evaluación global de la basura marina y la contaminación por plásticos. 44p.
Nairobi.[Link]
pdf
Porter, J., P. Dustan, W. Jaap, K. Patterson, V. Kosmynin, O. Meier, M. Patterson and M. Parsons.
2001. Patterns of spread of coral disease in the Florida Keys. Hydrobiologia, 460: 1-24.
Prahl, H. von y H. Erhardt. 1985. Colombia: corales y arrecifes coralinos. FEN COLOMBIA,
Bogotá, 295 p.

Posada, B. O.; D. Morales-G. y W. Henao P. 2011. Diagnóstico de la erosión costera del territorio
insular colombiano, INVEMAR, Serie Publicaciones Especiales No. 24, Santa Marta. 112
páginas.

Posada, B.O. & Henao, W. 2008. Diagnóstico de la erosión en la zona costera del Caribe colombiano.
Serie Publicaciones Especiales No. 13. Santa Marta, Colombia.

Posada, B.O., Henao, W. y Guzman, G. 2009. Diagnóstico de la erosión y sedimentación en la zona

costera del Pacifico colombiano. INVEMAR, Serie Publicaciones Especiales No. 17, Santa
Santa Marta, Colombia.

Poveda, G., y Mesa, O. J. 1996. Las fases extremas del fenómeno ENSO (El Niño y La Niña) y su
influencia sobre la hidrología de Colombia. Ingeniería Hidráulica enMéxico. Vol XI, Núm. 1.
p-21-37.

Premoli Silva, I. Y Bolli, H.M. 1973. Late cretaceous to Eocene planktonic foraminifera and
stratigraphy of the leg 15 sites in the Caribbean sea. En: In: Terence Edgar, N. (Ed.), Initial
Reports of the Deep-Sea Drilling Project 15. U.S. Government Printing Office, Washington.
499–547 p.
Principe P., P. Bradley, S. Yee, W. Fisher, E. Johnson, P. Allen and D. Campbell. 2011. Quantifying
Coral Reef Ecosystem Services. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Research
and Development, Research Triangle Park, NC. 147 p.
Quiroz-lobo, Y., Santafé-Patiño, G., Quirós-Rodríguez, J.A. (2022). Bioactividad e identificación de los
ácidos grasos de la esponja marina Tetilla rodriguesi ( Tetractinellida : Tetillidae ) en el Caribe
303
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

colombiano. Rev. biol. trop 70, 20–29.

Ramírez, A. 2001. Monitoreo de los ecosistemas de manglar del Golfo de Morrosquillo. Ecopetrol,
Bogotá. 69 p + Anexos.
Ramírez, A. 2012. Evaluación de la estructura de manglar del Golfo de Morrosquillo, programa de
monitoreo biológico-ecológico. Informe de campo. Ecopetrol S.A., Bogotá. 58 p.
RAMSAR. 2017. Informe Misión Ramsar de Asesoramiento No. 82 Sitio Ramsar Sistema Delta
Estuarino del Rio Magdalena Ciénaga Grande de Santa Marta (Vol. 2). Bogotá: Informe
RAMSAR.

Rangel-Buitrago, N., Anfuso, G. & Williams, A.T. 2015. Coastal erosion along the Caribbean coast of
Colombia: magnitudes, causes and management. Ocean Coast Manag. 114:129-144.
Rangel-Buitrago, N., Williams, A. y Anfuso, G. 2018. Killing the goose with the golden eggs: litter
effects on scenic quality of the Caribbean coast of Colombia. Marine Pollution Bulletin, 127,
22-38.
Raymundo, L., C. Couch and C. Harvell. 2008. Coral disease handbook: guidelines for assessment
monitoring and management. Coral Reef Targeted Research and Capacity Building for
Management Program. Melbourne, Australia. 121 p.
Resolución 1263 de 2018. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible – Minambiente. “Por
medio de la cual se actualizan las medidas para garantizar la sostenibilidad y la gestión
integral de los ecosistemas de manglar, y se toman otras determinaciones”. Publicada en el
Diario Oficial, Edición 50.658 del 18 de julio de 2018.

Révillon, S., Hallot, E., Ardnt, N.T., Chauvel, C. Y Duncan, R.A. 2000. A complex history for the
Caribbean plateau: petrology, geochemistry and geochronology of the Beata Ridge,
southern Hispaniola. J. Geol. Vol 108. 641–661 p.
Reyes, J., N. Santodomingo y P. Flórez. 2010. Corales escleractíneos de Colombia. Invemar, Serie de
Publicaciones Especiales, No. 14. Santa Marta, 246 p.
Reyna-Fabián, M., Espinoza, A., Seingier, G., Ortiz-Lozano, L., y L. Espejel. 2018. De la evaluación
ecológica a la socio-ecológica: la vulnerabilidad de los arrecifes de coral ante los factores de
estrés asociados al cambio climático. Sociedad y ambiente, 17, 59-92.
Ricaurte, C., Cortina, J.F., Morales D.F., Lozano, J.F., Macias, P.A. 2022. Monitoreo a los impactos del
huracán IOTA en los ecosistemas costeros de playas de San Andrés y Providencia. Informe
técnico final. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis.
Santa Marta. 42 p.

Ricaurte-Villota, C. y M.L. Bastidas Salamanca (Eds.). 2017. Regionalización oceanográfica: una visión
dinámica del Caribe. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives De
Andréis (INVEMAR). Serie de Publicaciones Especiales de INVEMAR #14. Santa Marta,
Colombia 180 p.
Ricaurte-Villota, C., & Cortina-Munera, J.F. (Eds.). 2022. Monitoreo de ecosistemas y generación de
capacidades de las Corporaciones Autónomas Regionales para la adaptación basada en
naturaleza para mitigar la erosión costera del Caribe colombiano. Informe Técnico Final –

304
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Sistema de Monitoreo. Convenio 285-2021. FONDO ACCIÓN - INVEMAR. Instituto de

Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis, Santa Marta. 93 pp.

Ricaurte-Villota, C., Coca-Domínguez, O., González, M.E., Bejarano-Espinosa, M., Morales, D.F.,
Correa-Rojas, C., Briceño-Zuluaga, F., Legarda, G.A. y Arteaga, M.E. 2018. Amenaza y
vulnerabilidad por erosión costera en Colombia: enfoque regional para la gestión del riesgo.
Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives De Andréis” –INVEMAR.
Serie de Publicaciones Especiales de INVEMAR # 33. Santa Marta, Colombia. 268 p.

Ricaurte-Villota, C., Murcia-Riaño, M., Ordoñez-Zuñiga A.2017. Capítulo 4 Región 3: Insular. PP (64-
81) En Ricaurte-Villota, C. y M.L. Bastidas Salamanca (Eds.). 2017. Regionalización
oceanográfica: una visión dinámica del Caribe. Instituto de Investigaciones Marinas y
Costeras José Benito Vives De Andréis (INVEMAR). Serie de Publicaciones Especiales de
INVEMAR #14. Santa Marta, Colombia 180 p.
Rivera, G. 1999. Conceptos introductorios a la fitopatología. Primera reimpresión: editorial
universidad estatal a distancia san José Costa Rica, 2007 44-45 p.
Robblee, M. B., T. R. Barber, P. R. Carlson, M. J. Durako, J. W. Four-qurean, L. K. Muehlstein, D.
Porter, L. A. Yarbro, R. T. Zieman and J. C. Zieman. 1991. Mass mortality of the tropical
seagrassThalassia testudinum in Florida Bay (USA). Marine EcologyProgress Series, 71: 297–
299.
Robertson, A.I. & Alongi, D.M. 1992. Tropical mangrove ecosystems. American Geophysical Union.
Washington DC, USA. pp. 329.
Rodríguez - Rincón, A., Navarrete-Ramírez, S., Gómez - López, D., y Navas-Camacho, R. (2014).
Protocolo Indicador Condición Tendencia Áreas Coralinas (ICTAC). Indicadores de monitoreo
biológico del Subsistema de Areas Marinas Protegidas (SAMP). Serie de Publicaciones
Generales del Invemar, 66 pp.
Rodríguez, A., Rueda, M., Viaña, J., García, C., Rico, F., García, L., & Girón, A. 2012. Evaluación y
Manejo de la pesquería de camarón de aguas profundas en el Pacífico colombiano 2010-
2012. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras - INVEMAR.
Rodríguez, F., Riobó, P., Crespín, G.D., Daranas, A.H., de Vera, C.R., Norte, M., Fernández, J.J., Fraga,
S. 2018. The toxic benthic dinoflagellate Prorocentrum maculosum Faust is a synonym of
Prorocentrum hoffmannianum Faust. Harmful Algae 78, 1-8.
Rodríguez, F., Riobó, P., Crespín, G.D., Daranas, A.H., de Vera, C.R., Norte, M., Fernández, J.J., Fraga,
S., 2018. The toxic benthic dinoflagellate Prorocentrum maculosum Faust is a synonym of
Prorocentrum hoffmannianum Faust. Harmful Algae 78, 1-8.
Rodríguez, W., Duque, C., Zea, S., Castellanos, L., Ramos, F., Forero, A.M., Osorno, O.(2021). Ocean
and Coastal Phospholipid fatty acids from Colombian Caribbean sea sponges. Ocean Coast.
Res. 1–12. [Link]
Rodríguez-Ramírez, A., M. C. Reyes-Nivia, S. Zea, R. Navas-Camacho, J. Garzón-Ferreira, S. Bejarano,
P. Herrón and C. Orozco. 2010. Recent dynamics and condition of coral reefs in the
Colombian Caribbean. Rev. Biol. Trop., 58 (Suppl. 1): 107 – 131.

305
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Rodríguez-Rincón, A., S. Navarrete-Ramírez, D. Gómez-López y R. Navas-Camacho. 2014. Protocolo

Indicador Condición Tendencia Áreas Coralinas (ICTAC). Indicadores de monitoreo biológico
del Subsistema de Áreas Marinas Protegidas (SAMP). Serie de Publicaciones Generales del
Invemar, 66. Santa Marta. 52 p.
Rodríguez-Rodríguez, J. A., J. F. Blanco-Libreros y L. F. Espinosa. 2022. Los ecosistemas de manglar
en Colombia y sus causas de deterioro. pp. 18-27. En: Rodríguez-Rodríguez, J. A. (Ed). La
restauración de los manglares en Colombia: Técnicas, saberes y experiencias. Serie
Publicaciones Generales No. 123 de Invemar, Santa Marta, Colombia. 176 p.
Rodríguez-Rodríguez, J. A., P. C. Sierra-Correa, M. C. Gómez-Cubillos y L. V. Villanueva. 2016.
Mangroves of Colombia. En: C. M. Finlayson, G. R. Milton, R. C. Prentice y N. C. Davidson
(Eds). The Wetland Book: II: Distribution, Description and Conservation, 1-10. Springer
Netherlands. [Link]
Rodríguez-Rodríguez, J.A. (Ed.) 2022. La restauración de los manglares en Colombia: Técnicas,
saberes y experiencias. Serie Publicaciones Generales No. 123 de Invemar, Santa Marta,
Colombia. 176 p.
Rodríguez-Rodríguez, J.A., Gonzalez-Polo, D., Rodríguez, J.M., & Rodríguez Otero, R. 2014. Manual
de usuario del sistema de información para la gestión de los manglares de Colombia-SIGMA.
Santa Marta.

Rodríguez-Zurrunero, A., Granja-Bruña, J. L., Muñoz-Martín, A., Leroy, S., Ten Brink, U., Gorosabel-
Araus, J. M. Y Carbó-Gorosabel, A. 2020. Along-strike segmentation in the northern
Caribbean plate boundary zone (Hispaniola sector): Tectonic implications. Tectonophysics,
776, 228322.
Rojas Giraldo, X., Sierra-Correa P.C., Lozano-Rivera P., López Rodríguez A. 2010. Guía metodológica
para el manejo integrado de las zonas costeras en Colombia, manual 2: planificación de la
zona costera. Serie de Documentos Generales INVEMAR No.44, 74 p
Romero L. M., Smith T. J. III. y Fourqurean J. W. 2005. Changes in mass and nutrient content of wood
during decomposition in a south Florida mangrove forest. J. Ecol. 93:618–31.
Rosenberg, A. A., Swasey, J. H., & Bowman, M. 2006. Rebuilding US fisheries: progress and problems.
Frontiers in Ecology and the Environment,, 4(6), 303-308.
Rosenberg, E. y Y. Ben-Haim. 2002. Microbial diseases of corals and global warming. Environ.
Microbiol., 4 (6): 318-326.
Rueda, M., & Defeo, O. 2003. Spatial structure of fish assemblages in a tropical estuarine laggon:
combining multivariate and geostatistical techniques. Journal of Experimental Marine
Biology and Ecology, 296(1), 93-112. doi:10.1016/S0022-0981(03)00319-8
Rueda, M., Angulo, J. A., Madrid, N., Rico, F., & Girón, A. (2006). La pesca industrial de arrastre de
camarón en aguas someras del Pacífico colombiano: su evolución, problemática y
perspectivas hacia una pesca responsable. Santa Marta: Instituto de Investigaciones
Marinas y Costeras - INVEMAR.
Rueda, M., Blanco, J., Narváez, J. C., Viloria, E., Newmark, F., & Santos-Acevedo, M. (2004). Estado
de los recursos sometidos a explotación. En INVEMAR, Informe del Estados de los

306
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Ambientes Marinos y Costeros 2003. (Vol. 8, págs. 261-284). Santa Marta: Serie de
Publicaciones Periódicas del INVEMAR.
Rueda, M., Rico-Mejía, F., Angulo, W., Girón, A., Rodríguez, A., García, L., & Arenas, L. (2010).
Evaluación biológico-pesquera del estado de las poblaciones de camarón de aguas
profundas, mediante la aplicación de métodos directos (prospección pesquera) e indirectos
(estadísticas de captura y esfuerzo) en el Pacífico colombiano. Santa Marta: INVEMAR-
MADR.
Ruiz-Moreno, D., B. L. Willis, A. C. Page, E. Weil, A. Cróquer, B. Vargas-Ángel, A. G. Jordan-Garza, E.
Jordán-Dahlgren, L. Raymundo and C. D. Harvell. 2012. Global coral disease prevalence
associated with sea temperature anomalies and local factors. Dis. Aquat. Org., 100: 249–
261
Saenger, P. 2002a. Mangrove Silviculture and Restoration, Mangrove Ecology, Silviculture and
Conservation, Dordrecht. Springer, Netherlands. 229-270 p.
Saenger, P. 2002b. The Value of Mangroves. In: Mangrove Ecology, Silviculture and Conservation.
Springer, pp. 207–228.
Salamanca, M.L.B. & Zúñiga, S.A.O. & Ricaurte-Villota, Constanza. (2016). Events of wind
intensification and relaxation in the Bay of Santa Marta (Colombian Caribbean):
Oceanographic implications. Boletin de Investigaciones Marinas y Costeras. 45. 181-196.

Salamanca, M.L.B., Zúñiga, S.A.O. y Ricaurte-Villota, Constanza. 2016. Events of wind intensification
and relaxation in the Bay of Santa Marta (Colombian Caribbean): Oceanographic
implications. Boletin de Investigaciones Marinas y Costeras. 45. 181-196.
Salas-Salazar, L., 2016. Conflicto armado y configuracion territorial: elementos para la consolidacion
de la paz en Colombia. Bitacoras 26(2), 45-57.
[Link]
Salazar-Vallejo, S. I. 2002. Huracanes y Biodiversidad Costera Tropical. Rev. Biol. Trop. 50(2): 415-
428.
Sánchez-Alférez, A., R. Álvarez-León, S. Carvalho y O. Pinzón-Florirán. 2009. Aspectos fitosanitaris
de los manglares del Uraba Antioqueño, Caribe colombiano. Pan-American Journal of
Aquiatic Sciences, 4(3): 339-346.
Sánchez-Cabeza, J. A. y Ruíz-Fernández, A.C. 2012. 210Pb sediment radiochronology: An integrated
formulation and classification of dating models. Geochimica et Cosmochimica Acta, 82, 183
200.
Sánchez-Páez, H., R. Álvarez-León, F. Pinto-Nolla, A. Sánchez-Alférez, J. Pino-Rengifo, I. Acosta-
Peñaloza y M. T. García-Hansen. 1997. Diagnóstico y zonificación preliminar de los
manglares del Caribe de Colombia. MinAmbiente y OIMT. Bogotá D. C. 511 p.
Sánchez-Sánchez, O. y G. A. Islebe. (1999). Hurricane Gilbert and structural changes in a tropical
forest. Global Ecology and Biogeography, 8: 29-38.

Santos, F., Gómez-Gesteira, M., Varela, R., Ruiz-Ochoa, M., & Días, J. M. 2016. Influence of upwelling
on SST trends in La Guajira system. Journal of Geophysical Research: Oceans, 121(4), 2469-
2480.
307
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Sar, E. A., M. E. Ferrario y B. Reguera. 2002. Floraciones algales nocivas en el cono sur americano.
Instituto Español de Oceanografía. 311 p.

SDI-12 Support Group. (2021). SDI-12 A Serial-Digital Interface Standard for Microprocessor-Based
Sensors. [Link]
Seijo, J. C., Defeo, O., & Salas, S. (1998). Fisheries bioeconomics. Theory, modelling and
management. Roma: FAO.
Selvaraj J, Gallego Pérez B An enhanced approach to mangrove forest analysis in the Colombian
Pacific coast using optical and SAR data in Google Earth Engine. Remote Sensing
Applications: Society and Environment (2023) 30 100938
Semana sostenible. 2019. Cuatro playas colombianas fueron certificadas por gestión ambiental.
Semana. Recuperado el 24 de febrero de 2021 de
[Link]
galardonadas-por-gestion-ambiental/46931.

Serna, L. M., Arias, P. A., y Vieira, S. C. 2018. Las corrientes superficiales de chorro del Chocó y el
Caribe durante los eventos de El Niño y El Niño Modoki. Revista de la Academia Colombiana
de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 42(165), 410-421.
[Link]
Serrano, O., D. I. GómezǦLópez, L. SánchezǦValencia, A. AcostaǦChaparro, R. NavasǦCamacho, J.
GonzálezǦCorredor, C. Salinas, P. Masque, C. A. Bernal & N. Marbà. 2021. Seagrass blue
carbon stocks and sequestration rates in the Colombian Caribbean. Scientific Reports
11:11067 | [Link]
Serrano-Díaz, L., L. Botero, P. Cardona, y J. E. Mancera-Pineda. 1995. Estructura del manglar en el
delta exterior del río Magdalena-CGSM, una zona tensionada por alteraciones del equilibrio
hídrico. Bol. Invest. Mar. Cost. 24: 135-164.
Short, F., T. Carruthers, W. Dennison & M. Waycott. 2007. Global seagrass distribution and diversity:
a bioregional model. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 350(1-2), 3-20.
Shribman, Z. 2021. Blue carbon in South Florida’s Mangroves: The role of large roots and necromass.
LSU Master’s Theses.
Sierra-Correa, P. C. y J. R. Cantera. 2015. Ecosystem-based adaptation for improving coastal planning
for sea-level rise: A systematic review for mangrove coasts. Marine Policy, 51: 385-393.
Souter, D., S. Planes, J. Wicquart, M. Logan, D. Obura, F. Staub. 2021. Status of coral reefs of the
world: 2020 report. Global Coral Reef Monitoring Network (GCRMN)/International Coral
Reef Initiative (ICRI). Accessed: [Link] M., M. Kainuma y
L. Collins. 2010. World atlas of mangroves. Earthscan. 319 p.
Spalding, M. D. y M. Leal (Eds). 2021 The State of the World’s Mangroves 2021. Global Mangrove
Alliance. 79 p.
Steer, R., F. Arias, A. Ramos, P. Aguirre, P. Sierra y D. Alonso. 1997. Documento preliminar de
políticas de ordenamiento ambiental de las zonas costeras colombianas, Bogotá, Colombia.
413 p.

308
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Sutherland, K., J. Porter and C. Torres. 2004. Diseases and immunity in Caribbean and Indo-Pacific
zooxanthellate corals. Mar. Ecol. Prog. Ser., 266: 273-302
Tanner, E. V. J., V. Kapos y R. Healey. (1991). Hurricane effects on forest ecosystems in the
Caribbean. Biotropica, 23: 513-521.
The Plant List. 2013. Pelliciera rhizophorae Planch. & Triana (familia Tetrameristaceae).
[Link] Downloaded on 18 February
2019.

Thermo Fisher Scientific. (n.d.). DataTaker Data Loggers - CO. Retrieved February 13, 2023, from
[Link]
[Link]
Tichadou, L., Glaizal, M., Armengaud, A., Grossel, H., Lemée, R., Kantin, R., Lasalle J. L., Drouet, G.,
Rambaud, L., Malfait, P., De Haro, L., 2010. Health impact of unicellular algae of the
Ostreopsis genus blooms in the Mediterraneam Sea: experience of the French
Mediterranean coast surveillance network from 2006 to 2009. Clin. Toxicol. 48, 839-844.
Tindall, D. R., Miller D. M and Bomber J. W. 1989. Culture and toxicity of dinoflagellates from
ciguatera endemic regions of the world. Toxicom 27:83.
Tomlinson, P.B. 1986. The botany of mangroves. Cambridge tropical biology series. Cambridge
University Press, Cambridge. 419 p.

Trinchin, R., Manta, G., Santana, R., Rubio, L., Horta, S., Passadore, C., Mello, C. de, Szephegyi, M.
N., & Barreiro, M. (2020). Hacia un monitoreo continuo de variables oceanográficas en el
Parque Nacional Isla de Flores, Uruguay. INNOTEC, 21(21 ene-jun), 89–108.
[Link]

Trópicos. 2018. Pelliciera rhizophorae Planch. & Triana (familia Tetrameristaceae).

[Link] Downloaded on 18 February 2019.

Ulloa-Delgado, G., H. Sánchez-Páez, W. Gil-Torres, J. Pino-Rengifo, H. Rodríguez-Cruz y R. Álvarez-

León. 1998. Conservación y uso sostenible de los manglares del Caribe colombiano.,
Proyecto PD 171/91 Rev. 2 Fase II (Etapa I) Conservación y Manejo para el Uso Múltiple y el
Desarrollo de los Manglares en Colombia. 224 p.

UNEP. 2020. Out of the Blue, The Value of Seagrasses to the Environment and to People. United
Nations Environment Programme; GRID-Arendal; United Nations Environment Programme
World Conservation Monitoring Centre.
UNESCO-COI. 2019. La ciencia que necesitamos para el océano que queremos: El Decenio de las
Naciones Unidas de las Ciencias Oceánicas para el Desarrollo Sostenible (2021–2030).
(inglés) Folleto COI 2018-7 (IOC/ BRO/2018/7 Rev). París. 24 p.

Unión Europea. 2006. Directiva (UE) 2006/7/EC del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 febrero

United Nations, European Commission, Food and Agricultural Organization of the United Nations,
International Monetary Fund, Organization for Economic Co-operation and Development,

309
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

World Bank, & U. N., … Banco Mundial. 2014. System of Environmental-Economic Accounts
2012 Experimental Ecosystem Accounting. Nueva York: United Nations.

United Nations. 2009. Practical guide to producing consumer prices indices (Vol. 1).
[Link]
df

Van Andel, T. H. 1973. Texture and dispersal of sediments in the Panama Basin. The Journal of
Geology, 81(4), 434-457.

Van Andel, T. H., Heath, G. R., Malfait, B. T., Heinrichs, D. F., Y Ewing, J. I. 1971. Tectonics of the
Panama Basin, eastern equatorial Pacific. Geological Society of America Bulletin, 82(6),
1489-1508.

Vanegas J., M. Gnecco, E.M. Alvarado Chacón, V. Pizarro, M.F. Maya. Ed. J. Prato, A. Santos-
Martínez. 2022. SECCIÓN V. Documento técnico protocolo de respuesta y restauración post
huracán para ecosistemas: Arrecifes de coral. Universidad Nacional de Colombia, Sede
Caribe – CORALINA. San Andrés Isla.

Vergara y G, Méndez CR, Morante HY, Heredia VI, Béjar VR. 2007. Enterococcus y Escherichia coli
como indicadores de contaminación fecal en playas costeras de Lima. Revista del Instituto
de Investigación de la Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica.
10(20): 6-82.
Vernette, G. 1985. La plateforme continentale Caraïbe de Colombie (du débouche du Magdalena au
golfe de Morrosquillo). Importance du diapirisme arigileux sur la morphologie et la
sédimentation. Tesis Doctoral (Ciencias), Universidad de Bordeaux –I. 378 p.
Vides, M., Sierra-Correa, P., Arias-Isaza, F. 2008. Adaptación costera al ascenso en el nivel del mar,
fomentando la capacidad de adaptación de San Andrés de Tumaco. NCAP II Colombia:
“Construcción de Capacidad para mejorar la adaptabilidad al aumento en el nivel del mar
en dos puntos vulnera-bles (Tumaco-Costa Pacífico y Tumaco-Costa Caribe) en las zonas
costeras colombianas”. INVEMAR. ETC Project number: 032135.

Villamil, C. 2014. Lineamientos Nacionales para la restauración de ecosistemas de manglar y

justificación técnica. Informe Final Convenio de asociación No. 156 de 2014 suscrito entre
el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y la Asociación de Corporaciones
Autónomas Regionales, Bogotá, Colombia. 62 p.

Viloria, E. 2017. Hojas metodológicas de los indicadores resultantes de un monitoreo pesquero

usando el sistema de información pesquera de Invemar – SIPEIN Ciénaga Grande de Santa
Marta Versión 2.0. [Link]
_KALw

Vivas-aguas J., Castillo Viana M. y P. Obando-Madera. 2022a. Ficha metodológica índice de calidad
de aguas marinas y costeras ICAM. Versión 5. Santa Marta D.T.C.H., Colombia. 14 p.

310
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Vivas-Aguas, J. L., M. Vargas-Morales, K. Guillen Oñate, M. Villarraga y D. Sánchez. 2014.

Vulnerabilidad de la población costera frente a la contaminación orgánica y microbiológica
en la bahía de Buenaventura. Serie de Publicaciones Generales del Invemar No. 76, Santa
Marta. 24 p.

Vivas-Aguas, L.J. 2011. Formulación del índice de calidad de aguas costeras (ICAM) para los países
del Pacífico Sudeste. Documento Metodológico. Proyecto - SPINCAM. Santa Marta. 40 p.

Vivas-Aguas, L.J., K. Ibarra, J. Sánchez, M. Martínez, Y. Nieto, Y. Moreno, I. Cuadrado, P. Obando, O.

Garcés, D. Sánchez, M. Villarraga, y O. Sierra. 2015. Diagnóstico y Evaluación de la calidad
de las Aguas Marinas y Costeras del Caribe y Pacífico colombianos. Serie de Publicaciones
Periódicas del Invemar No. 4 (2015). Red de vigilancia para la conservación y protección de
las aguas marinas y costeras de Colombia (REDCAM). Informe técnico 2014. Invemar, Santa
Marta. 320 p.

Vivas-Aguas, L.J., Obando-Madera P.S., Córdoba-Meza T.L., Castillo-Viana M.J., Espinosa L.F.,
Arriaga-Rodríguez A.M., Acosta-Rivera, J.A. 2022b. Boletín estadístico Índice de Calidad de
Aguas Marinas y Costeras – ICAM. Reporte año 2021. INVEMAR. Santa Marta. 28 p.

Waddell, K. L. 2002. Sampling coarse woody debris for multiple attributes in extensive resource
inventories. Ecological indicators, 1: 139-153.

Wagreich, M. 2012. Oae 3 - regional Atlantic organic carbon burial during the Coniacian–Santonian.
Clim. Past 8, 1447–1455 p.

Waycott, M., C.M. Duarte, T.J.B. Carruthers, R.J. Orth., W.C. Dennison, S. Calladine, J.W. Fourqurean,
F. Short y S.L. Williams. 2009. Accelerating loss of seagrasses across the globe threatens
coastal ecosystems. Proceedings of the National Academy of Sciences 106, 12377-12381.

Weatherall, P., Marks, K. M., Jakobsson, M., Schmitt, T., Tani, S., Arndt, J. E., ... & Wigley, R. 2015. A
new digital bathymetric model of the world's oceans. Earth and space Science, 2(8), 331-
345.
Whigham, D. F., I. Olmsted, E. Cabrera-Cano y M. E, Harmon. (1991). The impact of hurricane Gilbert
on trees, litterfall, and woody debris in dry tropical forest in the northeastern Yucatan
peninsula. Biotropica, 23: 434-441.
Williamson, P., y Gattuso, J. 2022. Carbon removal using coastal blue carbon ecosystems is uncertain
and unreliable, with questionable climatic cost-effectiveness. Frontiers in Climate, 4.

Woodroffe, C. D., K. Rogers, K. L. McKee, C. E. Lovelock, I. A. Mendelssohn y N. Saintilan. 2016.

Mangrove Sedimentation and Response to Relative Sea-Level Rise. Annual Review of Marine
Science, 8(1): 243-266.
Ximenes, A.C.; Cavanaugh, K.C.; Arvor, D.; Murdiyarso, D.; Thomas, N.; Arcoverde, G.F.B.; da
Conceição Bispo, P.; Van der Stocken, T. A comparison of global mangrove maps: Assessing
spatial and bioclimatic discrepancies at poleward range limits. Sci. Total Environ. 2022.

311
 Informe del Estado de los Ambientes y Recursos Marinos y Costeros en Colombia 2022

Yañez-Arancibia, A., J. W. Day, R. R. Twilley, R. H. Day. 2014. Mangrove swamps: sentinel ecosystem
in front of the climate change, Gulf of Mexico. Madera y Bosques, 20(3): 39-75.
Yepes, A., M. Zapata, J. Bolivar, A. Monsalve, S.M. Espinosa, P.C. Sierra-Correa y A. Sierra. 2016.
Ecuaciones alométricas de biomasa aérea para la estimación de los contenidos de carbono
en manglares del Caribe Colombiano. Revista Biología Tropical, 64(2), pp. 9
Zhang, H., Li, Y., Cen, J., Wang, H., Cui, L., Dong, Y., Lu, S., 2015. Morphotypes of Prorocentrum lima
(Dinophyceae) from Hainan Island, South China Sea: morphological and molecular
characterization. Phycologia 54, 503–-516.

312