C.
JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO
CIUDAD GUZMAN, JALISCO
P R E S E N T E:
Ma. DE LA LUZ, J. DE JESUS, FERNANDO Y LEANDRO todos de
apellidos ESPINOZA MOLINA en calidad de hijos de nuestros finados padres
JOSE JACOBO ESPINOZA y MARIA DE LA LUZ MOLINA FLORES; señalando como
domicilio para recibir notificaciones en Carlos Fuentes numero 26, colonia Nuevo
Desarrollo, de esta Ciudad, y designando como Abogado patrono al Licenciado en
Derecho JORGE MONTAÑO MAGAÑA, en términos del artículo 42 y 107 del
Código de Procedimientos Civiles de Jalisco, respectivamente, ante Usted C. Juez,
de la manera mas atenta comparecemos a:
EXPONER:
Por nuestro propio derecho, en la VIA CIVIL ORDINARIA y en ejercicio de la
Acción de PETICION DE HERENCIA de los bienes que conformaron la masa
hereditaria así reconocidos dentro del juicio sucesorio INTESTAMENTARIO a
bienes de nuestros finados padres JOSE JACOBO ESPINOZA ANAYA y
MARIA DE LA LUZ MOLINA FLORES, expediente número 55/2013, del
Juzgado Segundo Civil de Ciudad, Guzmán, Jalisco, promovido por nuestro
hermano el C. INDALESIO ESPINOZA MOLINA, a quien mediante la presente
demandamos la presente acción en calidad de herederos reconocidos dentro del
juicio aludido; y que para efectos de emplazamiento tiene su domicilio en calle
Guadalupana numero 2 dos, de la población de San Marcos, municipio de Tonila,
Jalisco, o en el domicilio que señalaré al momento de la diligencia.
A quien le demandamos por el cumplimiento de las siguientes:
PRESTACIONES:
A. Por la declaración judicial que reconozca a los suscritos Ma. DE LA
LUZ, J DE JESUS, FERNANDO Y LEANDRO de apellidos ESPINOZA
MOLINA como herederos de nuestros finados padres los C. JOSE
JACOBO ESPINOZA y MARIA DE LA LUZ MOLINA FLORES, así como a
nuestras hermanas Ma. ISABEL, Ma. EVELIA, Ma. ADELA, Ma. ETELVINA.
B. Por la declaración judicial que ordene la repartición de los derechos
hereditarios de los bienes que conforman la masa hereditaria entre
los 09 nueve hijos de nuestros finados padres los C. JOSE JACOBO
ESPINOZA y MARIA DE LA LUZ MOLINA FLORES, así como la entrega de
los bienes inmuebles, sus accesorios que nos corresponden y que
pertenecieron a nuestros finados padres.
C. Por la declaración judicial que faculte al notario publico para llevar
acabo la escriturización de los 02 bienes inmuebles que conformaron
la masa hereditaria con la correspondiente división de derechos de
los mismos.
-1-
D. Por el pago total de los gastos y costas que con motivo de este juicio
se lleguen a originar, en virtud de haber sido necesaria la interposición de la
presente demanda para la obtención de la partición legal de los bienes que
conformaron la masa hereditaria ante la negativa del C. INDALESIO ESPINOZA
MOLINA de hacerlo de forma voluntaria.
Fundamos la acción, en los siguientes puntos de hechos y preceptos de derecho:
HECHOS:
1. Según lo acreditamos con las actas de nacimiento que acompañamos al
presente escrito, los suscritos, somos 04 cuatro hijos legítimos de un total de
09 nueve hijos de nuestros finados padres JOSE JACOBO ESPINOZA ANAYA y
MARIA DE LA LUZ MOLINA FLORES, teniendo por nombres 1Ma. ISABEL, 2Ma.
EVELIA, 3Ma. ADELA, 4
Ma. ETELVINA, los que suscriben 5Ma. DE
LA LUZ, 6J. DE JESUS, 7LEANDRO y 8FERNANDO, y el hoy demandado
9
INDALESIO, todos apellidos ESPINOZA MOLINA. Lo anterior, para que surtan
los efectos legales correspondientes.
2. Según lo acreditamos con las COPIAS CERTIFICADAS que se acompañan al
presente escrito, el C. INDALESIO ESPINOZA MOLINA en calidad de hijo,
denunció el juicio sucesorio INTESTAMENTARIO a bienes de nuestros finados
padres los C. JOSE JACOBO ESPINOZA ANAYA y MARIA DE LA LUZ MOLINA
FLORES, en el Juzgado Segundo Civil de Ciudad, Guzmán, Jalisco, bajo el
expediente número 55/2013. Lo anterior, para que surtan los efectos legales
correspondientes.
3. Según consta en foja numero 72 del juicio sucesorio que aquí se dan por
reproducidas en óbice de repeticiones innecesarias, el C. INDALESIO ESPINOZA
MOLINA, aceptó y protestó el cargo de albacea que se confirió y,
discernido que fue el cargo por el C. Juez Segundo Civil de esta Ciudad.
4. Tal y como consta en actuaciones dentro del juicio que aquí se dan por
reproducidas en óbice de repeticiones innecesarias, el día 20 y 21 de
febrero del año 2014, el C. INDALESIO ESPINOZA MOLINA se
presentó en cada uno de nuestros domicilios de los 8 hermanos, hijos
legítimos de nuestros finados padres JOSE JACOBO ESPINOZA ANAYA y MARIA
DE LA LUZ MOLINA FLORES, a que le firmáramos un documento, el cual BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD manifestamos que el hoy demandado
INDALESIO ESPINOZA MOLINA nos ENGAÑO al decirnos a cada uno y
por separado, que ese documento era únicamente para solicitar un
apoyo de gobierno para nuestro hermano J. DE JESUS ESPINOZA MOLINA por
su estado de salud, cuando en realidad nos MINTIO, pues se trataba de
la notificación para comparecer al juicio sucesorio intestamentario y
hacer valer nuestros derechos ante el juicio que promovió y que los
suscritos nunca acudimos.
5. Según consta en foja numero 78 al 80 del juicio sucesorio intestamentario que
aquí se dan por reproducidas en óbice de repeticiones innecesarias, el C.
INDALESIO ESPINOZA MOLINA, procedió a la formulación del inventario y
avalúo de bienes dentro del termino de ley, para posteriormente como
consta en foja 88, desistirse de dicha pretensión de algunos bienes debido
a la falta del documento idóneo que pruebe la titularidad de los mismos,
dejando únicamente los 02 dos siguientes:
BIENES INMUEBLES:
-2-
A. Finca urbana con domicilio en calle GUADALUPANA numero 2 de la
zona urbana de la población de San Marcos, Municipio de TONILA,
Jalisco, construida en el lote marcado con el numero 01 uno, zona 01
uno, de la manzana 01, ZONA URBANA del Ejido “SAN MARCOS”, del
mismo municipio, Folio real 5577702, con una superficie de 325.00
(trescientos veinticinco metros cuadrados) y los siguientes medidas y
linderos:
Al NORESTE en 51.00 metros con limite de expropiación;
Al SURESTE en 06.40 metros con calle SIN NOMBRE,
Al SUROESTE en 50.75 metros con calle SIN NOMBRE y lotes 2 dos y 5
cinco;
Al NOROESTE en 06.40 metros con limite de expropiación.
B. Finca urbana con domicilio en calle JUAN SPADA GROSSI numero
28 de la zona Urbana de la Población de San Marcos, Municipio de
TONILA, Jalisco, construida en el lote de terreno numero 05 cinco, zona
01 uno, manzana 19 diecinueve, del Ejido “San Marcos”, del mismo
municipio, Folio real 5577699, con una superficie de 750.00
(setecientos cincuenta metros cuadrados) con las siguientes medidas
y linderos:
Al NORESTE en 49.96 metros con lote 04 CUATRO
Al SURESTE en 15.00 metros con calle SIN NOMBRE
Al SUROESTE en 50 metros con lotes 06 SEIS y 10 DIEZ
Al NOROESTE en 15 metros con calle SIN NOMBRE
6. En dicho juicio sucesorio intestamentario en mención, se dictó sentencia, se
aprobó el proyecto de partición, Y AL SER EL UNICO QUE COMPARECIO
A JUICIO, se adjudicó y escrituró los bienes inmuebles a nombre del
demandado el C. INDALESIO ESPINOZA MOLINA, sin embargo, DEJANDOSE A
SALVO LOS DERECHOS de los suscritos, por tal motivo, es que nos
presentamos ante este H. Autoridad interponiendo la presente PETICION DE
HERENCIA en contra del C. INDALESIO ESPINOZA MOLINA en virtud del cargo
de albaceazgo que efectuó dentro del juicio que aquí se dan por reproducidas
en óbice de repeticiones innecesarias, y por ser el actual poseedor de los
mismo bienes que conforman la masa hereditaria de nuestros finados padres
los C. JOSE JACOBO ESPINOZA ANAYA y MARIA DE LA LUZ MOLINA FLORES,
procede la demanda que intentamos para que se nos declare herederos en los
términos reclamados en el capítulo de prestaciones.
7. Asimismo, señalo los siguientes domicilios de nuestras 04 cuatro hermanas a
fin de que ordene la notificación correspondiente del presente juicio, para
manifiesten lo que a su derecho corresponda.
1
Ma. ISABEL en la finca marcada con el número 14 catorce de la calle Vallarta
en la población de San Marcos, municipio de Tonila, Jalisco.
2
Ma. EVELIA en la finca marcada con el número 31 treinta y uno de la calle
Niños Héroes en la población de San Marcos, municipio de Tonila, Jalisco.
3
Ma. ADELA en la finca marcada con el número 8 ocho de la calle Libertad en
la población de San Marcos, municipio de Tonila, Jalisco.
4
Ma. ETELVINA en la finca marcada con el número 1 uno de la calle Lázaro
Cardenas en la población de San Marcos, municipio de Tonila, Jalisco.
-3-
Al respecto, es atendible el criterio sustentado por la extinta Tercera Sala de la
Suprema Corte, en la tesis publicada en la página 61, del Tomo 21, Cuarta Parte,
del Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, del rubro y texto
siguientes:
"PETICIÓN DE HERENCIA. SU PROCEDENCIA DESPUÉS DE LA
ADJUDICACIÓN.- La acción de petición de herencia es de naturaleza real y
universal, dado que se ejercita contra todo poseedor para reivindicar en general
los bienes hereditarios y no para que le sean restituidos en forma individual, así
como para obtener en el actor preterido su reconocimiento como heredero del de
cujus. Por otra parte, la acción de que se trata puede intentarse mientras la
misma no prescriba, aun cuando ya se hubieren hecho tanto la partición como la
adjudicación de la herencia, pues éstas sólo surten efectos entre quienes fueron
partes, sin que perjudiquen al heredero que no hubiere sido oído en el juicio
sucesorio, o a quien obtiene en la acción de petición de herencia, por lo que
deberá hacerse una nueva liquidación, en la que se considere la porción que le
corresponda, se le entreguen los bienes hereditarios a que tenga derecho con sus
acciones, se le indemnice y se le rindan cuentas."
TESIS
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito en la tesis visible a
fojas 220 y 221, Segunda Parte-I, julio a diciembre de 1990, Tomo VI, Octava
Época del Semanario Judicial de la Federación titulada ‘PETICIÓN DE
HERENCIA, ACCIÓN DE.’, sostiene el criterio de que en la acción de petición de
herencia, el heredero puede ejercitar dos acciones distintas: la que persigue
como finalidad la entrega de los bienes y la que tiene como objetivo que el
declarante sea declarado heredero. En este orden de ideas cuando el Supremo
Tribunal del país alude al elemento relativo a la detentación de los bienes
hereditarios por una persona ajena al heredero, es evidente que se está refiriendo
a la acción real de petición de herencia, cuya finalidad es la de recuperar los
bienes injustamente detentados, pero esto de ninguna manera significa que no se
pueda plantear una acción tendiente al conocimiento de los derechos hereditarios
de un heredero preterido que no hubiera sido oído en el juicio sucesorio.
"PETICIÓN DE HERENCIA, PRESUPUESTOS PARA EL EJERCICIO DE LA
ACCIÓN DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).- De conformidad
con los artículos 13 y 14 del Código de Procedimientos Civiles de Michoacán, son
presupuestos de la acción de petición de herencia: a) Que la herencia exista; b)
Que se haya hecho la declaración de herederos, donde se excluya u omita al
autor; c) Que los bienes de la herencia sean poseídos por el albacea de la
sucesión, por el heredero aparente y excepcionalmente por personas distintas a
las indicadas. Concretamente, en términos del artículo 1096 de aquel
ordenamiento, los herederos o legatarios que no se presenten al juicio sucesorio
tienen derecho de pedir su herencia o legado, mientras no prescriba,
demandando en el juicio correspondiente al albacea si el juicio no ha concluido, o
a los que hayan adquirido los bienes sucesorios, si se ha verificado la partición.
Cabe agregar, asimismo, que el código en consulta no concede recurso dentro del
procedimiento sui generis que corresponde al juicio sucesorio, por medio del cual
se pueda, propiamente hablando, modificar, revocar o nulificar la declaración de
heredero en favor de determinada persona; sin embargo, de acuerdo con las
disposiciones invocadas, faculta a quienes tienen la calidad de presuntos
herederos para instaurar el juicio autónomo de petición de herencia, con el
propósito de alcanzar una declaración judicial favorable a sus derechos, que entre
otras consecuencias puede producir resultados equivalentes a los del recurso no
conferido, ya que en dicho juicio habrán de rendirse pruebas distintas de las
estimadas por el Juez del intestado, con miras a acreditar el parentesco y mejor
derecho del pretendiente, aun para el efecto de excluir al heredero declarado.
-4-
Consiguientemente, no es posible admitir que la declaratoria obtenida en la
intestamentaría causa estado, y que en esta virtud es oponible en el juicio de
petición de herencia con los efectos de la cosa juzgada." (Semanario Judicial de la
Federación, Sexta Época, Tomo CXXX, Cuarta Parte, página 63).
"HERENCIA, CONTRA QUIÉN DEBE INTENTARSE LA ACCIÓN DE PETICIÓN
DE, UNA VEZ CONCLUIDO EL JUICIO SUCESORIO. LEGISLACIÓN DE
TAMAULIPAS.- De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 618 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Tamaulipas, el albacea representará a la
sucesión, mientras concluyen las diligencias respectivas, y conforme a lo
prevenido por la fracción I, del artículo 2088 del Código Civil de la misma entidad,
el cargo de albacea acaba por el término natural del encargo. Ahora bien, si el
juicio sucesorio concluyó, por haberse hecho ya, partición y adjudicación de los
bienes hereditarios, es claro que terminó también el albaceazgo, y por lo mismo,
la acción de petición de herencia no debe intentarse contra el albacea de la
sucesión, sino contra el heredero poseedor de los bienes hereditarios, como
lo establece el artículo 175 del código procesal citado; sin que importe que el
heredero y el albacea sean una misma persona, pues en tal caso, la acción debe
dirigirse contra el heredero, como tal, y no como albacea, y si se hace en esta
última forma, no obstante que concluyó ya el albaceazgo, la excepción de falta de
personalidad en el demandado, que se haga valer en el juicio, debe estimarse
arreglado a la ley." (Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo
LXXVI, página 3406).
"PETICIÓN DE HERENCIA, ACCIÓN DE. ADJUDICADOS LOS BIENES
SUCESORIOS DEBE SER EJERCITADA EN CONTRA DE LOS HEREDEROS.-
Conforme a la interpretación jurídica de los artículos 13, 14 y 802 del Código de
Procedimientos Civiles de Durango (iguales a los números 13, 14 y 813 del
vigente en el Distrito Federal), es manifiesto que efectuada la adjudicación de los
bienes inventariados en la intestamentaría, el albacea no está legitimado para
asumir el carácter de demandado en el juicio de petición de herencia, si no los
herederos reconocidos, quienes precisamente por efecto de la adjudicación
son los poseedores de las cosas hereditarias en nombre propio y en concepto
distinto al del autor de la sucesión. Por lo tanto, en ese evento, la acción de
petición de herencia debe entenderse en contra de los herederos favorecidos, con
mayor razón si por haber entrado a su patrimonio las cosas hereditarias en forma
desvinculada de la sucesión, la sentencia que se dicte en el juicio donde se
ejercita aquella acción, puede tener por efecto desposeerlos para entregarlos
parcial o totalmente al peticionario. De ahí la necesidad ineludible de que sean
oídos en dicho juicio, pues de otro modo se violarían en su perjuicio las garantías
individuales." (Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Tomo CXXXII,
Cuarta Parte, pág 59).
DERECHO:
En cuanto al fondo son de aplicarse las disposiciones contenidas en los artículos
1281, 1284, 1313, 1599, 1607, 1653, 1695, 1704, 1706, y demás relativos del
Código Civil para el Distrito Federal.
El procedimiento a seguir se encuentra regulado por lo que establecen los
artículos 13, 14, 812, 813, 255 y demás relativos del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal.
El Código Civil para el Estado de Jalisco, señala como elementos de la acción de
petición de herencia: a) Que la herencia exista; b) Que se haya hecho la
declaración de herederos, donde se excluya u omita al actor; y, c) Que los bienes
-5-
de la herencia sean poseídos por el albacea de la sucesión, por el heredero
aparente y excepcionalmente por personas distintas de las indicadas.
De lo establecido, se configura que la herencia existe y versa sobre dos
bienes inmuebles narrados y descritos en el punto 5 cinco de hechos del
presente escrito que aquí se dan por reproducidas en óbice de repeticiones
innecesarias; asimismo, en la foja numero 72 del juicio sucesorio en mención se
hizo la declaración de herederos dejándose a salvo los derechos de los
suscritos y de nuestras 04 cuatro hermanas a fin de hacerlos valer en la
vía y forma que corresponda como lo es, en estos momentos a través de la
presente PETICION DE HERENCIA; y por ultimo, los bienes inmuebles de la
herencia de la sucesión son poseídos por el C. INDALESIO ESPINOZA MOLINA,
quien aceptó, protestó el cargo de albacea que se confirió y, discernido que fue el
cargo por el C. Juez Segundo Civil de esta Ciudad, se ha adjudicado dichos bienes
inmuebles que conforman la masa hereditaria de nuestros difuntos padres.
También establece que:
1o. Los herederos que no sean llamados o que no se presenten al juicio sucesorio,
tienen derecho de pedir su herencia o legado, mientras no opere la
prescripción de la acción correspondiente. Que en este caso nos encontramos
dentro del termino legal.
Al respecto, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco regula la
acción de petición de herencia, en los siguientes términos:
"Artículo 12. La petición de herencia se deducirá por el heredero, por el
legatario o por quien haga sus veces; y se da contra el albacea o contra
el poseedor de las cosas hereditarias con el carácter de heredero o
cesionario de éste, y contra el que no alegue título ninguno de posesión
de bien hereditario, o dolosamente dejó de poseerlo."
"Artículo 13. La petición de herencia se ejercitará para que sea
declarado heredero el demandante, se le haga entrega de los bienes
hereditarios con sus accesiones, sea indemnizado y le rindan cuentas."
Por su parte, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tlaxcala,
aunque se concreta a clasificar las acciones en su artículo 9o., en razón de su
objeto, en: "I. Reales; II. Personales; III. De estado civil."; en su artículo 10,
fracción VI, contempla: entre las acciones reales: "... VI. Las de herencia ..."; y, en
su artículo 11, agrega que: "La acción real puede ejercitarse contra cualquier
poseedor."
En tales condiciones, se corrobora que la acción de petición de herencia se
ejercita, fundamentalmente, para obtener el reconocimiento de sus derechos
hereditarios, con sus consecuentes efectos: la declaratoria de que el demandante
es heredero; la declaratoria de la porción de los bienes hereditarios que le
corresponden y la entrega de esos bienes, incluyendo el pago de la
indemnización respectiva; y si bien la sentencia que se dicte en el juicio de
petición de herencia puede, eventualmente, producir la nulidad del juicio
sucesorio intestamentario y dar lugar a su reposición para que el peticionario
pueda intervenir en el juicio sucesorio, incluyendo la tildación de las sentencias
pronunciadas en ese juicio.
CAPITULO DE PRUEBAS:
-6-
Ofreciendo como pruebas de nuestra parte a efecto de demostrar las
prestaciones ya señaladas, las siguientes:
P R U E B A S:
I.- CONFESIONAL.- A cargo del C. INDALESIO ESPINOZA MOLINA, quien
contestará personalmente y no por conducto de apoderado, a absolver el pliego
de posiciones que en sobre cerrado presentaré a este Juzgado, quien deberá ser
citado para que las absuelva el día y hora que al efecto fije este Juzgado,
apercibiéndole que de no comparecer, se declarara confeso de las posiciones que
al efecto se califiquen de legales, reservándome desde este momento el derecho
a formular más posiciones en el momento de la audiencia, lo anterior, de
conformidad con los numerales 308, 309 y 311 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco. Esta prueba tiene relación directa con todos y cada
uno de los puntos de hechos y prestaciones de la presente demanda, solicito a
usted C. Juez se admita.
II.- TESTIMONIAL.- Consistente en el dicho de 02 dos personas que los
suscritos nos comprometemos a presentar el día y hora que fije este Juzgado,
quienes contestaran al tenor del interrogatorio que en formal verbal y directa se
les formulará en la audiencia en el momento procesal oportuno. Esta prueba tiene
relación directa con todos y cada uno de los puntos de hechos y prestaciones de
la presente demanda, por lo cual, le solicito a usted C. Juez se admita.
III.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en las actas de nacimiento de los
suscritos Ma. DE LA LUZ, J DE JESUS, FERNANDO Y LEANDRO, todos de apellidos
ESPINOZA MOLINA, que en un total de 04 cuatro, acompañamos al presente
escrito de demanda. Esta prueba tiene relación directa con todos y cada uno de
los puntos de hechos y prestaciones de la presente demanda, por lo cual, le
solicito a usted C. Juez se admitan, con la que acreditaremos la existencia del lazo
consanguínea en línea directa y por ende acreditar el carácter de herederos a
bienes de nuestros finados padres los C. JOSE JACOBO ESPINOZA y MARIA DE LA
LUZ MOLINA FLORES.
IV.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en un LEGAJO DE COPIAS
CERTIFICADAS que se acompañan al presente escrito, del juicio sucesorio
INTESTAMENTARIO a bienes de nuestros finados padres los C. JOSE JACOBO
ESPINOZA ANAYA y MARIA DE LA LUZ MOLINA FLORES, en el Juzgado Segundo
Civil de Ciudad, Guzmán, Jalisco, bajo el expediente número 55/2013. Lo anterior,
para que surtan los efectos legales correspondientes. Esta prueba tiene relación
directa con todos y cada uno de los puntos de hechos y prestaciones de la
presente demanda, por lo cual, le solicito a usted C. Juez se admitan, con la que
acreditaremos el derecho a ser declarados herederos a bienes de nuestros
finados padres los C. JOSE JACOBO ESPINOZA y MARIA DE LA LUZ MOLINA
FLORES.
V.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas las actuaciones
del presente juicio, desde el presente escrito inicial de demanda, en cuanto
favorezcan a nuestros intereses, así como la innegable de los hechos contenidos
en el escrito inicial de demanda, las prestaciones que se reclaman, quedando
pues relacionada la presente prueba con todos y cada una de los hechos de mi
escrito inicial de demanda.
VI.- PRESUNCIONAL.- En sus dos aspectos legal y humana, derivada de todo lo
actuado en el presente juicio, y que forme convicción en el Juzgador en cuanto
-7-
favorezca a mis intereses, quedando pues relacionada la presente prueba con
todos y cada una de los hechos del presente escrito inicial de demanda.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C Juez atentamente le:
SOLICITO:
PRIMERO.- Se admita la presente demanda ejercitando la acción de PETICION DE
HERENCIA, en sus términos, en la vía y forma propuesta, por considerarse que la
misma se encuentra ajustada a derecho, acompañando documentos y copias para
traslado.
SEGUNDO.- En virtud de que el demandado tiene su domicilio en San Marcos,
municipio de Tonila, Jalisco, solicito se gire atento oficio al Juez Menor de
Tonila, Jalisco, a fin de llevar acabo la Diligencia de emplazamiento corriéndole
traslado con las copias exhibidas para que conteste dentro del término de ley. De
igual forma se ordene notificar de la interposición de la presente demanda a
nuestras hermanas 1Ma. ISABEL, 2Ma. EVELIA, 3Ma. ADELA, 4Ma. ETELVINA,
para que dentro del termino legal que corresponda, comparezcan a hacer valer
sus derechos correspondientes.
TERCERO.- Se nos tenga designando como domicilio procesal el señalado y como
abogado patrono al profesionista en virtud de la aceptación del cargo en el
presente escrito.
CUARTO.- Se nos tenga nombrando desde este momento como representante
común a nuestro hermano el C. LEANDRO ESPINOZA MOLINA, quien acepta el
cargo asignado.
QUINTO.- Se nos tenga ofreciendo los medios de prueba que acompañados y
narramos en el presente escrito de demanda, se admitan en su totalidad por
estar ajustados a derecho, solicitando a su vez, señale fecha día y hora para tener
verificativo las pruebas que lo ameritan.
SEXTO.- En su oportunidad y previos los tramites de ley, se dicte sentencia
definitiva en la que se declare la procedencia de la acción, condenando al
demandado al cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones reclamadas.
Acompaño 04 actas de nacimiento, un legajo de COPIAS CERTIFICADAS que van
en 106 fojas, concuerdan fiel y legalmente con sus originales del juicio sucesorio
INTESTAMENTARIO a bienes de nuestros finados padres los C. JOSE JACOBO
ESPINOZA ANAYA y MARIA DE LA LUZ MOLINA FLORES, expediente número
55/2013, del Juzgado Segundo Civil de esta Ciudad, documentos que deberán
quedar a disposición del demandado para que se imponga de los mismos
toda vez de que exceden de 50 fojas en los términos del artículo 90 y 91
del Código Procesal civil en vigor para el Estado de Jalisco.
ATENTAMENTE
Ciudad Guzmán, Jalisco a la fecha de su presentación
___________________________ ___________________________
Ma. DE LA LUZ ESPINOZA MOLINA J DE JESUS ESPINOZA
MOLINA
-8-
___________________________ ___________________________
FERNANDO ESPINOZA MOLINA LEANDRO ESPINOZA
MOLINA
ACEPTO EL CARGO CONFERIDO
DE REPRESENTANTE COMUN
Y PROTESTO SU FIEL Y LEAL DESEMPEÑO
___________________________
LEANDRO ESPINOZA MOLINA
REPRESENTANTE COMUN
ACEPTO EL CARGO CONFERIDO
DE ABOGADO PATRONO Y PROTESTO
SU FIEL Y LEGAL DESEMPEÑO.
___________________________
LIC JORGE MONTAÑO MAGAÑA
Cedula Profesional 6171536
-9-
