DERECHO PROCESAL CIVIL I
Sesión 3: EXCEPCIONES
Facultad de Derecho
Docente: Martin Musayón
EXCEPCIONES
• Son medios de defensa de forma que denuncian la
ausencia o la insuficiencia de uno de los tres
presupuestos procesales o una de las condiciones de la
acción.
• Para la doctrina actual las excepciones solo tienen
carácter procesal y tienen por finalidad paralizar o
extinguir la relación procesal por omisiones o
insuficiencia de requisitos que hacen nulo el proceso.
CLASES DE EXCEPCIONES
• Dilatorias: Cuando paralizan el proceso hasta la
incorporación del presupuesto o condición de la acción
considerada inexistente o defectuosa. (incapacidad del
demandante o representante, oscuridad o
ambigüedad en la demanda, falta de legitimidad para
obrar del demandado, etc.)
• Perentorias: Cuando extinguen definitivamente el
proceso. (incompetencia, representación defectuosa
del demandado, falta de legitimidad para obrar del
demandante, litispendencia, cosa juzgada,
prescripción, etc.)
EXCEPCIONES PREVISTAS EN EL CPC
Art. 446
• Incompetencia;
• Incapacidad del demandante o de su representante;
• Representación defectuosa o insuficiente del dte. o del ddo.;
• Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda;
• Falta de agotamiento de la vía administrativa;
• Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado;
• Litispendencia;
• Cosa Juzgada;
• Desistimiento de la pretensión;
• Conclusión del proceso por conciliación o transacción;
• Caducidad;
• Prescripción extintiva;
• Convenio arbitral.
EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA
• Procede cuando el juez que viene conociendo el proceso no es
competente, sea por razón de territorio, materia o grado.
• Denuncia la ausencia del presupuesto procesal “competencia del
juzgador”
EXCEPCIÓN DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O SU
REPRESENTANTE
• Son 2 en realidad: (capacidad procesal)
• Incapacidad del demandante: procede cuando el actor carece total o
parcialmente de capacidad de ejercicio por no estar hábil para ejercer
por sí sus derechos.
• Incapacidad del representante: procede cuando quien representa al
demandante haya sobrevenido en incapaz absoluto o relativo y en esa
condición interponga una demanda.
EXCEPCIÓN DE REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL
DEMANDANTE
• Son dos:
• La primera procede cuando la persona que ha interpuesto la
demanda e interviene en el proceso como actora, carece totalmente
de representación, ya sea legal, judicial o convencional;
• La segunda procede cuando la representación que ostenta el
demandante no tiene los alcances o amplitud necesarios para realizar
los actos procesales que pretende introducir al proceso.
EXCEPCIÓN DE REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL
DEMANDADO
• También son 2:
• Representación defectuosa del demandado: procede cuando el
emplazado como representante del demandado no tiene en modo
alguno la representatividad de éste.
• Representación insuficiente del demandado: procede cuando la
persona emplazada se le imputa una representación que no tiene los
alcances y amplitud que se atribuye.
EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y DE AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE
PROPONER LA DEMANDA
• La primera procede cuando el petitorio o los hechos sustentatorios de
la pretensión son confusos, inciertos, ininteligible, cuando el petitorio
o los hechos son imprecisos, incompletos o no son suficientemente
claros.
• La segunda procede cuando el petitorio (o petitorios) o los hechos
que lo sustentan pueden ser interpretados o comprendidos de varias
formas.
• Tienen que ver con: Requisitos de la demanda.
EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA
ADMINISTRATIVA
• Procede cuando el demandante ha recurrido a la vía judicial,
interponiendo la demanda correspondiente, sin que previamente
haya agotado la vía administrativa como el obliga el ordenamiento
jurídico vigente.
• Constituye un caso de falta de interés para obrar.
EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE
Y DEL DEMANDADO
• La primera procede cuando el actor, al proponer la demanda, carece
en forma manifiesta de legitimidad para obrar activa.
• La segunda procede cuando el demandado carece manifiestamente
de legitimidad para obrar pasiva.
EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA
• Procede cuando existen dos procesos idénticos pendientes de
trámite, seguidos entre las mismas partes o quienes de ellas deriven
sus derechos, sobre el mismo petitorio y el mismo interés para obrar.
• Cuestiona la falta de interés para obrar.
EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA
• Procede cuando anteriormente se ha seguido entre las mismas
partes, o las que de ellas deriven sus derechos, los mismos petitorio e
interés para obrar, un proceso contencioso en donde ha recaído
sentencia firme.
• Denuncia la ausencia de interés para obrar.
EXCEPCIÓN DE DESISTIMIENTO
• Es procedente cuando en un anterior proceso seguido entre las
mismas partes, o las que de ellas deriven sus derechos, los mismos
petitorio e interés para obrar, el demandante se desistió de la
pretensión, el que fue aprobado por el órgano jurisdiccional que
conocía del proceso.
EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO POR
CONCILIACIÓN
• Procede cuando en un anterior proceso seguido entre las mismas
partes, los mismos petitorio e interés para obrar, quedó concluido por
conciliación celebrada entre las partes y homologada por el juez.
• Denuncia falta de interés para obrar.
EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO POR
TRANSACCIÓN
• Procede cuando en un anterior proceso seguido entre las mismas
partes (o las que de ellas deriven sus derechos), los mismos petitorio
e interés para obrar, quedó concluido por transacción celebrada por
las partes y homologada por el juez.
• Denuncia falta de interés para obrar.
EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD
• Es procedente cuando el actor al haber formulado su pretensión
procesal, en la demanda correspondiente, respaldada por un derecho
sustantivo determinado, lo hace extemporáneamente, esto es,
después de vencido el plazo legal que tenía para ejercerlo
eficazmente.
• Denuncia ausencia de interés para obrar.
EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA
• Procede cuando el actor invoca en su demanda una pretensión
procesal, que ya no puede proponerse en la vía jurisdiccional, al
haber vencido el plazo de ejercicio del derecho sustantivo invocada
en la demanda y supuestamente existente.
• Denuncia falta de interés para obrar.
EXCEPCIÓN DE CONVENIO ARBITRAL
• Procede cuando se viene siguiendo un proceso judicial entre las
mismas partes (o las que de ellas deriven sus derechos) y sobre una
pretensión que ha sido objeto anteriormente de un convenio arbitral
entre aquellas.
• Denuncia también ausencia de interés para obrar.
RECONVENCIÓN
• Es una típica acumulación de pretensiones. El
demandado postula su propia pretensión en contra del
demandante, para que sea resuelta en la misma
sentencia.
• Requisitos:
• Competencia del juzgador;
• Misma vía procedimental;
• Conexidad con la relación invocada en la demanda.
