Tema 1

1.-Jurisdicción directa e indirecta /

2.-Litispendencia /

3.- Puntos de conexión /

4.- Medios de … y de prueba del derecho extranjero

5.- Requisitos cooperación de primer grado

Tema 2

1.- Jurisdicción exclusiva/

2.- Arbitraje comercial internacional/

3.- Conflicto móvil

4.- Cláusula de escape

5.- Requisitos de las medidas cautelares

Tema 3

1.- Autonomía de la voluntad procesal y jurisdiccional/

2.- Foro de necesidad/

3.- Reenvío

4.- Orden Público Internacional

5.- Fuentes formales de ejecución de sentencias

Tema 4

1.- Teoría del paralelismo/

2.- Norma internacionalmente imperativa/

3.- Teoría del uso jurídico

4.- Fuentes de cooperación de primer grado

5.- Requisitos de la ejecución de sentencias

Tema 1
1:

1) -La jurisdicción internacional por la actividad será Directa cuando el juez controla su
propia jurisdicción internacional. En ésta el juez se pregunta si él es competente en la
esfera internacional y tiene que considerar las distintas clases de jurisdicción, en este
caso por la cantidad de jurisdicción disponible o no, es decir únicas, exclusivas y
concurrentes (simultáneas o plurales). - Las Jurisdicciones Únicas, tienen lugar cuando
hay un solo juez competente. Dentro de ésta encontramos las Jurisdicciones Exclusivas,
especie de normas de policía jurisdiccional que tienen como fundamento la necesidad
o preservación de los intereses nacionales, descartan la jurisdicción extranjera,
anteponiendo la jurisdicción nacional. En el marco del Nuevo Código Civil y Comercial
Unificado hay jurisdicción exclusiva en las siguientes causas (Art. 2609): - En materia de
derechos reales sobre inmuebles situados en la República; - en materia de validez o
nulidad de las inscripciones practicadas en un registro público argentino; - en materia
de inscripciones o validez de patentes, marcas, diseños o dibujos y modelos
industriales y demás derechos análogos sometidos a depósito o registro, cuando el
depósito o registro se haya solicitado o efectuado o tenido por efectuado en Argentina.
También son exclusivamente competentes los jueces de los artículos 2606 y 2635 del
CCyC. No toda jurisdicción única es exclusiva. El riesgo de la jurisdicción única es la
denegación de justicia, porque limita al actor las posibilidades de litigar y hasta puede
llegar de ser ineficaz. - Las Jurisdicciones Concurrentes, tienen lugar cuando son varios
los jueces internacionalmente competentes. Pueden dar lugar a problemas de
simultaneidad o concurrencia de juicios con la consiguiente necesidad de regular los
problemas de litispendencia internacional. Aclaración: En última instancia es preferible
la jurisdicción concurrente (plural), ya que facilita el acceso de las partes al juicio y
evita la denegación de justicia.
Jurisprudencia Arg: Caso Espósito e Hijos S.R.L. c/ Jocqueviel De Vieu 1985. Donde la
sociedad actora con domicilio en Argentina vendió mercaderías con cláusula FOB
BUENOS AIRES a la empresa demandada con domicilio en Francia, la que se obliga a
pagar el precio allí. Por falta de pago la exportadora reclamó ante los tribunales
nacionales, con lo cual la parte demandada planteó la excepción de incompetencia, la
que fue aceptada en 1ra instancia y apelada por la vendedora. El tribunal sostuvo que
de los Arts. 1215 y 1216 del CC, se infiere la jurisdicción concurrente del juez del país
del domicilio del deudor (Francés) y del juez del país de cumplimiento del contrato
(Argentino).

-La jurisdicción internacional por la actividad será Indirecta, cuando el juez controla
la jurisdicción de un tribunal extranjero, sea por afirmar su propia jurisdicción o en
materia de cooperación interjurisdiccional en el caso del reconocimiento y la ejecución
de sentencia extranjera o aún en materia de medidas cautelares, también para
litispendencia, conexidad, fuero de atracción, o el fórum non conveniens. Con respecto
a los diferentes criterios de control de la jurisdicción internacional del juez extranjero,
se observan 2 teorías fundamentales: Teoría Unilateralista y Teoría Bilateralista: 1)
Teoría Unilateralista, puede ser simple o doble: Simple: El juez requerido (extranjero)
debe aplicar y reconocer las normas de jurisdicción internacional del Estado
requirente. Doble: Igual que el anterior, pero admite que el juez del Estado requerido
niegue el reconocimiento de las normas de jurisdicción del Estado requirente cuando
entren a la esfera de la jurisdicción internacional exclusiva del foro. 2) Teoría
 Bilateralista: el control de la jurisdicción internacional al juez requerido por el juez
requirente (jurisdicción indirecta) normalmente se efectúa de acuerdo al derecho del
Estado requerido, porque las reglas propias de jurisdicción internacional se bilaterizan,
se proyectan al caso que viene del exterior. El derecho positivo argentino de fuente
interna y convencional, se alínea a esta concepción. Jurisprudencia: el caso Riopar
S.R.L. c/ Transportes Fluviales Argentino S.A., resuelto por la Corte Suprema de Justicia
de la Nación en 1996, donde el juez de Paraguay había solicitado al juez Argentino por
medio de rogatoria, que librara oficio al Registro Nacional de Buques para que cancele
la hipoteca que gravaba las embarcaciones subastadas en remate de 1993, siendo
Riopar S.R.L. adjudicataria de tales bienes en aquel remate, existiendo un acreedor
hipotecario en ese entonces. Si bien, la Corte declaró la admisibilidad del recurso
extraordinario interpuesto por Riopar SRL, porque se encontraba en juego la
interpretación y aplicación del Tratado de Derecho Procesal de Montevideo de 1940 y
la CIDIP-II Montevideo de 1979 sobre eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos
arbitrales extranjeros; también dispuso que el acreedor hipotecario que exist
notificado por oficio no pudo haber tomado conocimiento de la sentencia de remate
dictada en jurisdicción extranjera en tiempo útil, como presentarse en el juicio y
defender su garantía real con anterioridad a la subasta pública del año ’93. Asimismo,
los tratados aplicables no prevén plazos procesales, pero ante el silencio y falta de
intervención del acreedor hipotecario en el juicio ejecutivo llevado a cabo en el
extranjero, corresponde al juez del Estado requerido (Argentino) controlar y
determinar si la citación fue regular y otorgó la posibilidad real de asegurar la defensa
de la parte porque de lo contrario se estarían alterando los principios del OPI
argentino, pero sin que se implique incurrir en una revisión de fondo.

2) 15. Litispendencia Para su comprensión, los problemas generales de la jurisdicción

internacional, se aprovechan y se ordenan en base a la estructura de la norma, tal
como Goldsmitch hizo al sistematizar los problemas de la ciencia del DIPr en 1935,
elaborando la “concepción normológica de la ciencia del DIPr” de su época, centrada
nuclearmente en el conflicto de leyes. Toda norma tiene 2 partes, una parte que es el
antecedente que describe el hecho y otra parte que es la consecuencia jurídica que
describe la reglamentación de ese hecho, ambas se dividen a su vez en características
positivas y negativas, características que deben existir para que se dé la consecuencia
jurídica y las que no deben existir. El problema de litispendencia está ubicado
estructuralmente, en las características negativas del antecedente de la norma
indirecta. Se configura cuando existe otro juicio pendiente entre las mismas partes,
objeto y causa, lo cual puede resultar sentencias contradictorias.
- Los principios Ali/Unidroit del proceso civil transnacional, dispone en el punto 2.6
que “El tribunal deberá declinar la jurisdicción o suspender el procedimiento si hay un
litigio pendiente ante otro tribunal competente, salvo que resulte evidente que en ese
otro foro el litigio no será resuelto de manera justa, eficaz y diligente”. –
En el marco del Nuevo Código Civil y Comercial Unificado, establece: “Cuando una
acción que tiene el mismo objeto y la misma causa se ha iniciado previamente y está
pendiente entre las mismas partes en el extranjero, los jueces argentinos deben
suspender el juicio en trámite, si es previsible que la decisión extranjera puede ser
objeto de reconocimiento en el país. El proceso suspendido podrá continuar en la
República si el juez extranjero declina su propia competencia o si el proceso extranjero
 se extingue sin que medie resolución sobre el fondo del asunto o, en el supuesto en
que habiéndose dictado sentencia en el extranjero, ésta no fuera susceptible de ser
reconocido en nuestro país”. En este caso si el proceso continúa en el país, se estaría
dando un especie de reenvío simple o 1er grado o de retorno, de jurisdicción
internacional.
3) - Los puntos de conexión: es una formula abstracta, genérica, variable y determinable
del derecho aplicable al caso concreto. Contienen la indicación del derecho aplicable
pero mediante una expresión variable. (Ej. La ley del lugar de situación del bien). El juez
se pregunta dónde está el bien para individualizar el derecho aplicable al caso. Otro
ejemplo es en materia de contratos que, según el CCyC, se aplicará a la validez
intrínseca, naturaleza, efectos derechos y obligaciones, el derecho elegido por las
partes. - La conexión: es la indicación nominativa, estable, concreta, determinada del
derecho aplicable al caso concreto. Ej. Art. 10 CC “Los bienes raíces situados en la
República son exclusivamente regidos por las leyes del país”. Dicho artículo es
indirecto, porque no resuelve, sino que solo indica como derecho aplicable a los
inmuebles situados en la Argentina, el Derecho Argentino. 25.
Clasificación de los puntos de conexión. Las características positivas de la consecuencia
jurídica de la norma generalísima del DIP, se refiere a la reglamentación del
antecedente. Los puntos de conexión, son la indicación abstracta, genérica y
determinable del derecho aplicable, siendo esta la diferencia con la conexión que la
indica nominativa y directamente. Los contactos jurisdiccionales o puntos de conexión
se pueden clasificar en:
a) Según el objeto, de acuerdo a la misma categorización que los elementos
extranjeros, pueden ser: Personales: Nacionalidad de la persona; en la persona jurídica
su constitución, el domicilio, la residencia, lugar donde se encuentra la persona, lex
fori. Reales: Lugar de situación del bien, lugar de registración o matriculación.
Conductistas: Lugar de celebración, lugar de cumplimiento del acto, lugar de comisión
del hecho, autonomía de la voluntad.
b) Según su relación con algunas de las 3 dimensiones del derecho, pueden ser:
Sociológicos: Tienen un sustento real
Domicilio (más real que legal), residencia, lugar de situación de los bienes, lugar de
celebración o de cumplimiento de un acto, lugar de comisión de un hecho, etc. -Padre
de estos contactos sería Savigny, por necesidad de encontrar el asiento o sede al caso
para establecer la ley aplicable.
Normológicos: Se destacan la Nacionalidad de la persona física; en la persona jurídica
su constitución, lex fori, lugar de registración o matriculación y la autonomía de la
voluntad. -Padre de estos puntos fue Mancini, por la preeminencia de la nacionalidad.
Axiológicos: Sería el foro más conveniente y el derecho más favorable a la validez del
acto. -Padre de estos puntos fue Aldrico, quien en el S. XII ya decía que había que
aplicar la ley más favorable a la validez del acto.
c) También se pueden clasificar en: No acumulativos: son aquellos que se aplican a un
solo punto de conexión, a su vez pueden ser: -
Simples: la norma indirecta posee un solo y único punto de conexión aplicándose
desde el principio una sola ley; por ejemplo, la aplicación del derecho del último
domicilio del causante. –
Condicionales: la norma indirecta posee más de un punto de conexión, por ejemplo,
que en defecto del domicilio, la aplicación del derecho de la última residencia
 Acumulativos: son aquellos en que se aplica más de un punto de conexión. A su vez
pueden ser: -
Iguales: si todos tienen la misma jerarquía, por ej.: la adopción en el TDCIM de 1940,
establece que para que la adopción sea válida se debe cumplir con los requisitos de los
derechos domiciliarios de adoptante y adoptado. –
Desiguales: cuando un punto de conexión prevalece sobre el otro, por ejemplo en
materia de propiedad intelectual se establece la aplicación del derecho de la primera
publicación de la obra, pero los derechos de los causahabientes tienen una duración
máxima sujeta al máximo establecido por el derecho del lugar donde se reclaman los
mismos. 26. Cambio de estatutos. Uno de los problemas que nos presenta el tema de
los puntos de conexión es el del cambio de estatutos, conflicto móvil o determinación
temporal, ubicado entre las características positivas de la consecuencia jurídica de la
norma generalísima del DIP Esto sucede cuando el punto de conexión cambia, se muda
o deambula el caso de un lugar a otro, por ejemplo, se cambia el domicilio o el lugar de
situación de la cosa. Por eso se llama conflicto móvil o determinación temporal del
punto de conexión. Frente a un caso, el problema debe solucionarse. Esto se resuelve
cuando la norma del DIPr del juez lo determina temporalmente, estableciendo por
ejemplo, en materia sucesoria se aplica el derecho del último domicilio del causante; o
en materia de régimen de bienes del matrimonio se aplica el derecho del primer
domicilio conyugal; en materia de capacidad el CCyC dice que el cambio de domicilio
de la persona humana no afecta su capacidad una vez que ha sido adquirida, igual
regulación para el cambio del nombre.
Jurisprudencia: Caso María Beatriz Valle Inclán, fue enviada por su madre durante la
guerra civil española a Bs As siendo menor de edad, según el derecho español. En
Argentina cumplió 22 años, siendo mayor para el derecho argentino pero menor de
acuerdo al derecho del domicilio de su madre. La madre reclamó a la Argentina la
obligación de repatriarla, pero su hija se negaba. El tribunal argentino consideró la
mayoría de edad según el derecho argentino, negando lo solicitado de la madre.
Jurisprudencia: Caso Gilchrist, Harry B. en el cual el causante hizo el testamento
cuando tenía su domicilio en Inglaterra, con arreglo al derecho inglés, instituyendo un
fideicomiso en favor de su madre y con titularidad formal de su hermano. Pero al
fallecer, Gilchrist tenía su domicilio en la Argentina. La sentencia declara nulo el
testamento, aunque se advierte su pesar de no poder recurrir al Derecho inglés
4) Medios de información y prueba en el derecho extranjero - Para informarse del
derecho extranjero aplicable, el juez debería acudir al informe que la autoridad
jurisdiccional correspondiente del país cuyo derecho resulte aplicable le brinde acerca
de la sentencia que con el máximo grado de probabilidad dictaría si dicha autoridad
entendiera en la causa; de no ser posible se acudiría a la jurisprudencia de esos
mismos tribunales y a los informes doctrinarios, y por último a la legislación del país de
referencia. - En gral los medios de prueba del derecho extranjero se clasifican,
a) Medio Documental: doctrina, jurisprudencia, documentos escritos o digitales, etc.
b) Medio Estatal: se refiere a los informes estatales de autoridades centrales, del
propio tribunal que entendiera en la causa, etc. a través de la Cancillería, de la
Embajada u otras. c) Medio Pericial: son los informes solicitados a expertos en tal
derecho o derecho comparado.
En lo que respecta a las Fuentes sobre información y prueba del derecho extranjero,
tenemos la CIDIP I-Panamá de 1975 sobre recepción de pruebas en el extranjero; la
CIDIP II-Montevideo de 1979 sobre información y prueba del derecho extranjero, y el
 Protocolo de Las Leñas de 1992 sobre cooperación y asistencia jurisdiccional en
materia civil, comercial, laboral y administrativa, ambos establecen las medidas para
transmitir información sobre derecho extranjero a través de autoridades centrales.
También distinguimos el Convenio Bilateral Argentina- Uruguay, sobre aplicación e
información del derecho extranjero, y el Convenio de Brasilia sobre información del
derecho vigente y su aplicabilidad
5) Requisitos formales:
1- Autenticación de la firma del juez por el superior.
2- Doble cadena de legalización: Consular y Cancillería. Excepto: -que se exima de una
legalización, como en el caso de la CIDIP I de exhortos y el Protocolo de Ouro Preto,
que eximen de legalización cuando se tramiten por vía autoridad diplomática o
consular, entre jueces de fronteras o vía autoridad central -El caso del Protocolo Las
Leñas, la única vía de transmisión es la autoridad central, por lo que se exime de
legalización. Sólo se exigen las 2 legalizaciones, cuando se tramita por vía particular,
salvo que haya otra normativa que exima, como en el caso de la Apostilla o se trate de
un exhorto pasivo y hubiera intervenido el cónsul argentino (según reglamento
consular argentino).
3- Traducción al idioma del Estado requerido.

Requisitos procesales:
1- Información del plazo que tiene la persona afectada por la medida, para cumplirla.
2- Descripción de formas y procedimientos especiales a cumplir para la cooperación,
que el órgano requirente solicita.

Requisito sustancial, material o de fondo:

1- Que el objeto del exhorto no sea contrario al OPI del Estado requerido

Tema 2

1- En el derecho internacional privado argentino de fuente interna se destacan al menos

cinco casos de jurisdicciones exclusivas. El primero se refiere a la elección de foro. En
efecto, el art. 2606 del Código Civil y Comercial dispone que el juez elegido por las
partes tiene competencia exclusiva, excepto que ellas decidan expresamente lo
contrario, La exclusividad de la autonomía de la voluntad desde el punto de vista
jurisdiccional es hoy una tendencia universalmente reconocida”. No obstante, hay
jurisprudencia que estima que dicha autonomía no prevalece sobre ningún otro
criterio atributivo de jurisdicción, sino que es una opción más para el actor,
concurrente o alternativa”. Los demás casos previstos en la fuente interna podrían
asimilarse a normas internacionalmente imperativas en materia de jurisdicción
internacional, ya que se imponen por sobre el ejercicio de la autonomía de la voluntad
de las partes y excluyen la jurisdicción extranjera competente. Asi, el art. 2609 del
Código Civil y Comercial dispone que sin perjuicio de lo dispuesto en leyes especiales,
los jueces argentinos son exclusivamente competentes para conocer en las siguientes
causas:
a) en materia de derechos reales sobre inmuebles situados en la República;
 b) en materia de validez o nulidad de las inscripciones practicadas en un registro
público argentino;
c) en materia de inscripciones o validez de patentes, marcas, diseños o dibujos y
modelos industriales y demás derechos análogos sometidos a depósito o registro,
cuando el depósito o registro se haya solicitado o efectuado o tenido por efectuado en
Argentina?. A estos casos cabe agregar lo preceptuado en el art. 2635 que ordena que,
en caso de niños con domicilio en la República, 3% Fuentes: arts. 4% y 3? del Protocolo
de Buenos Aires sobre jurisdicción internacional en materia contractual (aprobado por
loy 24,669), art, 19 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Ver, por ejemplo,
Convención de La Haya de 2005 sobre los acuerdos de elección de foro, *

Ver, por ejemplo, SOTO, Alfredo M., “El abuso del derecho y la autonomia en materta
jurisdiccional internacional”, LA LEY, 2003-C, 701, sentencia de la Audiencia Provincial
de Badajoz (Sección lercera, del 23/3/2001, en Revista Española de Derecho
Internacionaf, Vol, LIV, 2002, 1, 365). % Fuentes: art, 2589 del Libro WU del Proyecto de
1998, art, 45 del Proyecto de Código de Derecho Internacional Privado Argentino.
Temas ESTRUCTURALES DEL DERECHO INTERNACIONAL PREVADO 57 los jueces
argentinos son exclusivamente competentes para la declaración en situación de
adoptabilidad, la decisión de la guarda con fines de adopción y para el otorgamiento de
una adopción. Todos los casos de jurisdicciones exclusivas se ubican sistemáticamente
cn las características positivas de la consecuencia jurídica de la norma referida a los
problemas generales de la jurisdicción, pues se anteponen a cualquier criterio general
de jurisdicción internacional. Las jurisdicciones múltiples, plurales, concurrentes,
alternativas o simultáneas son la inmensa mayoría de las soluciones previstas en las
diversas fuentes. Á titulo meramente ejemplificativo podemos citar la concurrencia de
las jurisdicciones del domicilio de cualquiera de los demandados o del lugar de
cumplimiento de cualquiera de las obligaciones en materia contractual, o también el
caso de la jurisdicción del último domicilio del causante concurrente con la del lugar de
situación de los bienes respecto de éstos, según la fuente interna. El riesgo de la
jurisdicción única es la denegación de justicia porque limita al actor las posibilidades de
litigar y hasta puede llegar a ser meficaz, por ello no debe haber un abuso o extensión
indebida de ellas. Si bien las jurisdicciones concurrentes pueden dar lugar a problemas
de simultaneidad de juicios con la consiguiente necesidad de regular los problemas de
litispendencia internacional, son preferibles ya que facilitan el acceso de las personas a
justicia y evitan la denegación internacional de justicia. En tal sentido el art. 3.1. de los
Principios ASADIP (Asociación americana de derecho internacional privado) sobre
acceso transnacional a la justicia (TRANSJUS) expresa que la jurisdicción de cada
Estado, en el sentido del poder de sus tribunales para conocer y decidir casos privados
internacionales, se ejerce en principio de modo concurrente con la jurisdicción que
ejercen los demás Estados. El ejercicio de esta jurisdicción concurrente debe estar
informada por el principio de cooperación judicial que apunta a la rcalización efectiva
de la justicia. La facultad de los tribunales de un Estado para ejercer jurisdicción
exclusiva debe concebirse e interpretarse restrictivamente. d) Por el carácter: 1)
jurisdicciones unilaterales, también llamadas contactos, O 2) multilaterales, también
llamados puntos de contacto o criterios atributivos de jurisdicción. Las jurisdicciones
unilaterales son la indicación nominativa, estable y determinada del juez competente.
Se hallan presenten especialmente en las fuentes internas. Toda jurisdicción exclusiva
es unilateral, y hay también otros casos de jurisdicciones únicas, no exclusivas,
 unilaterales, por ejemplo, la de los jueces argentinos respecto de la sucesión sobre
bienes inmuebles situados en el país, según la fuente interna. 58 ALFREDO M. Soro Las
jurisdicciones multilaterales son la indicación abstracta, genérica y determinable del
juez competente. Es, por ejemplo, el caso de la jurisdicción internacional del juez del
último domicilio del causante en materia sucesoria, O la de los jueves del lugar de
cumplimiento o del domicilio del demandado en materia contractual. No debe
confundirse, entonces jurisdicción única con unilateral ni múltiple con multilateral. Ya
hemos yisto que hay casos de jurisdicción única y multilateral (la del lugar de situación
del bien inmueble respecto de los derechos reales sobre éste), también única y
unilateral (las jurisdicciones exclusivas), múltiple y unilateral (el caso de sucesión sobre
bienes inmuebles en el país ya que es concurrente con la del último domicilio del
causante) y múltiple y multilateral (la inmensa mayoría de los casos: contractual,
responsabilidad civil no contractual, matrimonio, derechos reales sobre muebles no
registrables, etc.). Parece preferible la jurisdicción multilateral ya que es más
respetuosa del elemento cxtranjero y se utilizan tanto para la jurisdicción dirccta como
para la indirecta. Por lo demás en el caso de jurisdicciones unilaterales el problema es
si se generalizan o si se trata de jurisdicciones exclusivas. e) Pero la clasificación más
importante se da por la vinculación o prox1- midad genérica sustancial, y, en última
instancia, axiológica, entre la causa y la jurisdicción. Los Principios AL/UNIDROIT del
proceso civil trasnacional establecen que la jurisdicción sobre las partes puede ser
ejercida cuando existe una conexión sustancial entre el Estado del foro y la parte o la
transacción o el hecho litigioso. Asimismo, el art. 3.2, de los Principios ASADIP de
acceso transnacional a la justicia disponen que la jurisdicción de los tribunales de un
Estado debe establecerse en función de conexiones sustanciales con el tema en
disputa o con las partes de ésta, teniendo en cuenta la efectividad del acceso del
demandante a la justicia sin menoscabo del derecho de defensa del demandado. Así,
encontramos las jurisdicciones: 1) personales, 2) reales y patrimoniales, y 3)
conductistas. c.1. Jurisdicciones pe

2- Si se trata de un arbitraje comercial internacional, entendiendo por: acuerdo de arbitraje

(art. 14) es un acuerdo por el que las partes deciden someter a arbitraje todas las
controversias o ciertas controversias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas
respecto de una determinada relación juridica, contractual o no contractual (el acuerdo de
arbitraje podrá adoptar la forma de una cláusula compromisoria incluida en un contrato o
la forma de un acuerdo independiente). Siempre que conste por escrito (art. 15 -se
entenderá que cl acuerdo de arbitraje es escrito cuando quede constancia de su contenido
en cualquier forma; art, 16: El requisito de que un acuerdo de arbitraje conste por escrito
se cumplirá con una comunicación electrónica si la información en ella consignada es
accesible para su ulterior consulta, Por “comunicación electrónica” se entenderá toda
comunicación que las partes hagan por medio de mensajes de datos, Por “mensaje de
datos” se entenderá la información generada, enviada, recibida o archivada por medios
electrónicos, magnéticos, ópticos o similares, como pudieran ser, entre otros, el
intercambio electrónico de datos, el correo electrónico, cl telegrama, el télex o el telefax;
an. 17.- Además de lo dispuesto cn cl artículo 16, se entenderá que el acuerdo de arbitraje
es escrito cuando esté consignado en un intercambio de escritos de demanda y
contestación en los que la existencia de un acuerdo sca afirmada por una parte sin scr
negada por la otra) comercial (art. 6) cualquier relación Juridica, contractual o no
contractual, de derecho privado o regida preponderantemente por él en el derecho
argentino (la mterpretación será amplia y en caso de duda, deberá juzgarse que se trata de
una relación comercial) y por internacional (art. 3) st: a) Las partes en un acuerdo de
arbitraje tienen, al momento de la celebración de ese acuerdo, sus establecimientos en
Estados diferentes; o b) Uno de los siguientes lugares está situado fuera del Estado en el
que las partes tienen sus establecimientos: 1. El lugar del arbitraje, si éste se ha
determinado en el acuerdo de arbitraje o con arreglo al acuerdo de arbitraje; IL. El lugar
del cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relación comercial o el
lugar con el cual el objeto del litigio tenga una relación más estrecha. Según art. 49, si
alguna de las partes tiene más de un (1) establecimiento, el establecimiento será el que
guarde una relación más estrecha con el acuerdo de arbitraje; y si una parte no tiene
ningún establecimiento, se tomará en cuenta su residencia habitual. y habiendo resuelto
cuestiones previas, su propia competencia (art. 35 y ss.) aunque también lo pueden
resolver los árbitros cn cl laudo sobre cl fondo

3- se llama conflicto móvil o determinación temporal del punto de conexión. Frente a un

caso, el problema debe solucionarse. Esto se resuelve cuando la norma del DIPr del juez lo
determina temporalmente, estableciendo por ejemplo, en materia sucesoria se aplica el
derecho del último domicilio del causante; o en materia de régimen de bienes del
matrimonio se aplica el derecho del primer domicilio conyugal; en materia de capacidad el
CCyC dice que el cambio de domicilio de la persona humana no afecta su capacidad una
vez que ha sido adquirida, igual regulación para el cambio del nombre.

Jurisprudencia: Caso María Beatriz Valle Inclán, fue enviada por su madre durante la guerra
civil española a Bs As siendo menor de edad, según el derecho español. En Argentina
cumplió 22 años, siendo mayor para el derecho argentino pero menor de acuerdo con el
derecho del domicilio de su madre. La madre reclamó a la Argentina la obligación de
repatriarla, pero su hija se negaba. El tribunal argentino consideró la mayoría de edad
según el derecho argentino, negando lo solicitado de la madre. Jurisprudencia: Caso
Gilchrist, Harry B. en el cual el causante hizo el testamento cuando tenía su domicilio en
Inglaterra, con arreglo al derecho inglés, instituyendo un fideicomiso en favor de su madre
y con titularidad formal de su hermano. Pero al fallecer, Gilchrist tenía su domicilio en la
Argentina. La sentencia declara nulo el testamento, aunque se advierte su pesar de no
poder recurrir al Derecho inglés.

4- Cláusula de escape

En cuando a la cláusula de excepción, cl art. 2653 del Código Civil y Comercial dispone que
excepcionalmente, a pedido de parte, y tomando en cuenta todos los elementos objetivos
y subjetivos que se desprendan del contrato, el juez está facultado para disponer la
aplicación del derecho del Estado con el cual la relación jurídica presente los vínculos más
estrechos. Esta disposición no es aplicable cuando las partes han elegido el derecho para el
caso. En armonía con la cláusula general del art. 2597, el precepto establece la posibilidad
de hacer excepción, de escapar, al derecho aplicable indicado por la norma indirecta, al
permitir al Tribunal regir el contrato por el derecho que presente los vínculos más
estrechos con él, tomando en consideración la totalidad de los elemento objetivos y
subjetivos del contrato. Obviamente esta cláusula de excepción o escapatoria no rige
cuando las partes han elegido el derecho aplicable por ejercicio de la autonomía de la
voluntad contlictual. Es dable recordar que en el caso del art. 2597 la cláusula de excepción
es obligatoria, mientras que, en cambio, en materia contractual es facultativa.
Por lo demás, reafirmamos las diferenctas entre esta cláusula escapatoria y el favor negotíi
antes consagrado en el art. 14 del código velezano. Este último obligaba al tribunal a no
aplicar el derecho extranjero del lugar de cumplimiento si, en cambio, el derecho de
nuestro país donde, por cierto, se habia celebrado el contrato, establectese la validez del
mismo, en colisión con el derecho extranjero aplicable. En cambio, la cláusula de
excepción no significa contrastar el derecho extranjero con el derecho argentino por
cuestiones de validez del contrato, sino una confrontación entre el derecho aplicable, esto
es, el del lugar de cumplimiento, o en su defecto, el del lugar de celebración, con otro
derecho extranjero que presenta vínculos más estrechos con la relación contractual. De
modo que por la cláusula de escape no se termma aplicando derecho argentino sino otro
derecho extranjero más próximo al contrato

5- Requisitos formales: 1- Autenticación de la firma del juez por el superior. 2- Doble

cadena de legalización: Consular y Cancillería. Excepto: -que se exima de una
legalización, como en el caso de la CIDIP I de exhortos y el Protocolo de Ouro Preto,
que eximen de legalización cuando se tramiten por vía autoridad diplomática o
consular, entre jueces de fronteras o vía autoridad central -El caso del Protocolo Las
Leñas, la única vía de transmisión es la autoridad central, por lo que se exime de
legalización. Sólo se exigen las 2 legalizaciones, cuando se tramita por vía particular,
salvo que haya otra normativa que exima, como en el caso de la Apostilla o se trate de
un exhorto pasivo y hubiera intervenido el cónsul argentino (según reglamento
consular argentino). 3- Traducción al idioma del Estado requerido. Requisitos
procesales: 1- Información del plazo que tiene la persona afectada por la medida, para
cumplirla. 2- Descripción de formas y procedimientos especiales a cumplir para la
cooperación, que el órgano requirente solicita. 3- Jurisdicción Indirecta: que el Juez
requirente sea competente en la esfera internacional. Requisito sustancial, material o
de fondo: 1- Que el objeto del exhorto no sea contrario al OPI del Estado requerido

Tema 3

2- Para su comprensión, los problemas generales de la jurisdicción internacional, se

aprovechan y se ordenan en base a la estructura de la norma, tal como Goldsmitch
hizo al sistematizar los problemas de la ciencia del DIPr en 1935, elaborando la
“concepción normológica de la ciencia del DIPr” de su época, centrada nuclearmente
en el conflicto de leyes. Toda norma tiene 2 partes, una parte que es el antecedente
que describe el hecho y otra parte que es la consecuencia jurídica que describe la
reglamentación de ese hecho, ambas se dividen a su vez en características positivas y
negativas, características que deben existir para que se dé la consecuencia jurídica y las
que no deben existir. El problema del foro de necesidad, se encuentra
estructuralmente en las características negativas de la consecuencia jurídica de la
norma indirecta. La Jurisdicción Internacional del tribunal referido se niega cuando se
ven afectados los principios fundamentales del Orden Público Internacional. Entonces
se verán afectados: En sentido fuerte, por razones de justicia o equidad como por
ejemplo en una determinada jurisdicción se produce denegación de justicia por
cualquier límite que se oponga o porque allí no se da el derecho de defensa en juicio o
no se garantiza el debido proceso; entonces frente a esa afectación del OPI por la
denegación de justicia que se produce en definitiva tiene que haber un juez que se
declare excepcionalmente competente para evitar la denegación de justicia. Esto se
 conoce como Foro de Necesidad, instalado en Argentina a partir del caso Vlasov, E. c.
Vlasov, A. s. divorcio y separación de bienes, en el que no se podía demandar en el
extranjero, entonces el juez argentino se declaró a instancias de la Corte
excepcionalmente competente para evitar la denegación de justicia. Las condiciones
para que haya foro de necesidad están establecidas en el marco del Nuevo Código Civil
y Comercial Unificado y dice que los jueces argentinos podrán intervenir
excepcionalmente, con la finalidad de evitar la denegación de justicia, siempre que no
sea razonable exigir la iniciación de la demanda en el extranjero, que la causa tenga
vínculo suficiente con el país, se garantice el derecho de defensa en juicio y se atienda
a la conveniencia de lograr una sentencia eficaz.
3- Acá nos encontramos con lo que sería el problema de lo conectado, dentro de las
características positivas de la consecuencia jurídica de la norma indirecta de DIPr.
Cuando el DIPr del Juez tiene normas de exportación, es decir que ordena aplicar su
propio derecho a un caso con elementos extranjeros, no hay problemas a considerar.
Pero si el DIPr del Juez tiene normas de importación, o sea manda a aplicar el derecho
extranjero (derecho declarado aplicable) a un caso internacional en Argentina, se
advierten tres problemas de lo conectado, y uno de ellos se refiere a la Cantidad de
derecho aplicable. En este sentido, cabe preguntarse ¿qué parte del Ordenamiento
Jurídico voy a aplicar? La diversidad de las reglas del DIPr entre los países da lugar a
dos clases de conflictos, por un lado uno positivo, en el cual las dos leyes se declaran
competentes y, por otro uno negativo, en el que ninguno de los ordenamientos
reclaman para sí la aplicación de sus normas, sino que lo hacen recíprocamente, el
reenvío nace pues a partir de un conflicto negativo de leyes. Cuando decimos que el
Juez manda a aplicar el derecho extranjero ¿la referencia es a una parte o a todo el
derecho extranjero? Si se estima que es sólo una parte, hay 2 variantes: - Teoría de la
referencia mínima: significa que la referencia es sólo al derecho interno extranjero, es
decir, que el DIPr del juez manda a aplicar el Derecho Privado Interno Extranjero,
excluyendo la aplicación de la norma indirecta del DIPr de ese país. - Teoría de la
referencia media: significa que la referencia es al DIPr extranjero, es decir que el DIPr
del juez manda a aplicar el DIPr extranjero, sólo si tiene normas de exportación que
ordenen aplicar su propio derecho interno, porque si tuviese normas de importación
queda descartado. Si la referencia del derecho extranjero es total, estamos en
presencia de la Teoría de la referencia máxima, que se apoya en el principio de la
aplicación integral del derecho extranjero como sistema jurídico. Tiene varias
soluciones: - El primer caso es el de la Aceptación lisa y llana, significa que el DIPr del
juez manda a aplicar el DIPr extranjero, sólo si tiene normas de exportación que
ordenen aplicar su propio derecho interno, porque si tuviese normas de importación
queda descartado. Es igual al supuesto de la referencia media. - El segundo caso es el
del Reenvío Simple o de 1er Grado o de Retorno, significa que el DIPr del juez manda a
aplicar el DIPr extranjero que por tener normas de importación, hace que reenvíe o
retorne de vuelta al DIPr del juez para que aplique su propio derecho interno. - El
tercer caso es el del Reenvío de 2do Grado, significa que el DIPr del juez manda a
aplicar el DIPr extranjero que por tener normas de importación, hace que reenvíe al
DIPr de un tercer Estado para que aplique su propio derecho interno. - El cuarto caso
es del Reenvío Doble, significa que el DIPr del juez manda a aplicar el DIPr extranjero
que por tener normas de importación, hace que reenvíe al DIPr del juez, y éste vuelve
a reenviar al DIPr extranjero, y así sucesivamente. Se llama teoría del doble espejo o
ping pong internacional. Este caso se soluciona aplicando la Teoría del Uso Jurídico.
Jurisprudencia: el caso por el cual se descubrió el problema del reenvío, es el caso
Forgo: Forgo, era un hijo extramatrimonial nacido en Baviera que luego trasladó su
domicilio de hecho a Francia donde muere sin dejar descendencia. Se abre la sucesión
y se presentan los colaterales de la madre, que según el derecho bávaro heredaban,
 pero según el derecho francés no. El juez francés partió del DIPr francés que dice que
la sucesión se rige por el último domicilio legal del causante, esto es Baviera, por lo
tanto había que aplicarse el DIPr bávaro, pero éste dice que la sucesión se rige por el
lugar de situación de los bienes, por lo que se reenvió al DIPr francés, cuyo derecho
interno impedía heredar a los colaterales de padres de hijos extramatrimoniales por lo
tanto se quedó todo el fisco francés porque no había otros descendientes. Se dio el
reenvío de 1er grado, porque del DIPr del juez francés fui al DIPr bávaro que es el
derecho aplicable, el cual volvió al DIPr francés, aplicando su propio derecho privado
interno. En lo que respecta a las Fuentes, el Reenvío lo encontramos en la Convención
de Viena de 1980 en materia de compraventa internacional de mercaderías y en el
Protocolo de San Luis de 1996 sobre responsabilidad emergente de accidentes de
tránsito, establecen que si el juez tiene que aplicar derecho extranjero, aplicará el
derecho material extranjero (derecho privado interno) con exclusión de las normas de
conflicto, o seas las normas del DIPr; y en el caso de los menores sólo se aceptará el
reenvío cuando conduzca a la aplicación de una ley que sea favorable al interés
superior del niño. Asimismo, el Reenvío en el marco del Nuevo Código Civil y Comercial
Unificado dice que cuando un derecho extranjero resulta aplicable a una relación
jurídica también es aplicable el DIPr de ese país. Si el derecho extranjero aplicable
reenvía al derecho argentino resultan aplicables las normas del derecho interno
argentino. Pero si en ejercicio de la autonomía de la voluntad, son las partes las que
eligen el derecho se presume que es el material (derecho interno de ese país) y no las
normas de conflicto o indirecta del DIPr, salvo referencia expresa en contrario.
4- . Orden Público Internacional - Orden público. - Las normas de policía son lo mismo
que el OPI? - Compare las normas internacionalmente imperativas o normas de
aplicación inmediata con OPI. El último de los problemas estructurales de la norma
indirecta del DIPr es el OPI (Orden Publico Internacional), ubicado en las características
negativas de la consecuencia jurídica. Aunque estructuralmente está ubicado al final de
la norma, el OPI fue el 1ro de los problemas científicos descubierto por Savigny en
1849, en su obra Sistema del Derecho Romano Actual, estableció la obligación jurídica
de aplicar el derecho extranjero con el límite del OPI, llamado así por Mancini. El OPI es
el conjunto de principios o valores fundamentales que descartan la aplicación del
derecho extranjero cuando resulta incompatible la solución de aquel derecho respecto
de tales principios. El OPI funciona como un límite a la aplicación del derecho
extranjero. Es importante distinguir entre el OPI y el OP interno: - El OPI está
constituido por “Principios subyacentes a las disposiciones del juez que no pueden
dejarse de lado por la aplicación del derecho extranjero” - En cambio, el OP interno
constituye “disposiciones locales que no pueden ser dejadas de lado por las partes, son
normas indisponibles” El OPI funciona “a posteriori”, es decir una vez que conocemos
la solución del derecho declarado aplicable, luego nos preguntamos si vulnera o no los
principios fundamentales de nuestro ordenamiento. Por ejemplo, el principio que
subyace a la disposición de la legítima forzosa en nuestro ordenamiento jurídico es el
de proteger a los herederos forzosos, de manera que si un derecho extranjero
desconoce la legítima, resultaría incompatible con el OPI Argentino. La legítima como
institución es de orden público internacional. - En cambio, el OP interno funciona “a
priori”, es decir cuando revisamos nuestro ordenamiento local y corroboramos la
existencia o no de una norma indisponible. De antemano se descarta la aplicación del
derecho extranjero. Por ejemplo, el CCy C prevé la legítima de las 2/3 a favor de los
herederos forzosos. La legítima como disposición es de orden público interno. El OP
interno encontramos a las Normas Internacionalmente Imperativas o de Policía.
Normas de Policía: Aun cuando el DIPr del Juez tenga normas de importación que
manden a aplicar el derecho extranjero, es posible que existan normas que el juez
debe aplicar y que son de aplicación inmediata. Estas son las Normas
 Internacionalmente Imperativas o de Policía, o de aplicación exhaustiva, rigurosa,
inmediata o necesaria, que son una especie de orden público que funciona “a priori”
por oposición a la cláusula de reserva del OPI que funciona “a posteriori”. Son ejemplos
las disposiciones contenidas en los Arts. 121 y 124 de la LSC. Se distingue 3 tipos de
reglas o normas de policía: -Las súper normas de policía, de contenido casi público, ej.:
las de competencia comercial. -Las leyes de aplicación inmediata lisa y llanamente, por
ej.: las de protección al consumidor, al trabajador. -Las reglas de aplicación semi o casi
necesarias, sin contenido rígido de otra. Como Fuente interna, sobre Orden Público el
Nuevo Código Civil y Comercial Unificado, dice que las disposiciones del derecho
extranjero serán excluidas cuando conducen a soluciones incompatibles con los
principios fundamentales de orden público que inspiran el ordenamiento jurídico
argentino. Y en lo que respecta a las nomas internacionalmente imperativas o de
aplicación inmediata del derecho argentino establece que estas se imponen por sobre
el ejercicio de la autonomía de la voluntad y excluyen la aplicación del derecho
extranjero por las normas de conflicto o por las partes. Asimismo, el código se refiere a
las normas de policía de 3eros Estados, las cuales sólo resultan aplicables en nuestro
ordenamiento cuando se presenten vínculos estrechos y manifiestamente
preponderantes con el caso. Jurisprudencia: Jorge Vicente Solá, separado judicialmente
en Argentina, contrajo un nuevo matrimonio en Paraguay. Luego obtuvo la conversión
de la separación en divorcio vincular. Fallece con último domicilio en Argentina y su
segunda esposa inicia la sucesión en el país. Un sobrino se presentó fundando su
vocación hereditaria en la inexistencia de ascendientes y descendientes. La Corte
interpretó que, de la conjunción del Art. 13 del TDCIM del ‘40 y del Art. 4 del Protocolo
Adicional, la República Argentina puede reconocer o desconocer la validez del segundo
matrimonio contraído en el territorio de otro Estado parte, según sus principios de
orden público internacional. El OPI es un concepto eminentemente variable y no existe
interés actual en desconocer la validez de un matrimonio celebrado en el extranjero
5- Requisitos formales: 1- Autenticación de la firma del juez por el superior. 2- Doble
cadena de legalización: Consular y Cancillería. Excepto: -que se exima de una
legalización, como en el caso de la CIDIP I de 1975 de exhortos y el Protocolo de Ouro
Preto, que eximen de legalización cuando se tramiten por vía autoridad diplomática o
consular, entre jueces de fronteras o vía autoridad central -El caso del Protocolo Las
Leñas, la única vía de transmisión es la autoridad central, por lo que se exime de
legalización. Sólo se exigen las 2 legalizaciones, cuando se tramita por vía particular,
salvo que haya otra normativa que exima, como en el caso de la Apostilla o se trate de
un exhorto pasivo y hubiera intervenido el cónsul argentino (según reglamento
consular argentino). 3- Traducción al idioma del Estado requerido

Tema 4

2- Normas de Policía: Aun cuando el DIPr del Juez tenga normas de importación que
manden a aplicar el derecho extranjero, es posible que existan normas que el juez
debe aplicar y que son de aplicación inmediata. Estas son las Normas
Internacionalmente Imperativas o de Policía, o de aplicación exhaustiva, rigurosa,
inmediata o necesaria, que son una especie de orden público que funciona “a priori”
por oposición a la cláusula de reserva del OPI que funciona “a posteriori”. Son ejemplos
las disposiciones contenidas en los Arts. 121 y 124 de la LSC. Se distingue 3 tipos de
reglas o normas de policía: -Las súper normas de policía, de contenido casi público, ej.:
las de competencia comercial. -Las leyes de aplicación inmediata lisa y llanamente, por
ej.: las de protección al consumidor, al trabajador. -Las reglas de aplicación semi o casi
necesarias, sin contenido rígido de otra. Como Fuente interna, sobre Orden Público el
Nuevo Código Civil y Comercial Unificado, dice que las disposiciones del derecho
extranjero serán excluidas cuando conducen a soluciones incompatibles con los
principios fundamentales de orden público que inspiran el ordenamiento jurídico
argentino. Y en lo que respecta a las nomas internacionalmente imperativas o de
aplicación inmediata del derecho argentino establece que estas se imponen por sobre
el ejercicio de la autonomía de la voluntad y excluyen la aplicación del derecho
extranjero por las normas de conflicto o por las partes. Asimismo, el código se refiere a
las normas de policía de 3eros Estados, las cuales sólo resultan aplicables en nuestro
ordenamiento cuando se presenten vínculos estrechos y manifiestamente
preponderantes con el caso. Jurisprudencia: Jorge Vicente Solá, separado judicialmente
en Argentina, contrajo un nuevo matrimonio en Paraguay. Luego obtuvo la conversión
de la separación en divorcio vincular. Fallece con último domicilio en Argentina y su
segunda esposa inicia la sucesión en el país. Un sobrino se presentó fundando su
vocación hereditaria en la inexistencia de ascendientes y descendientes. La Corte
interpretó que, de la conjunción del Art. 13 del TDCIM del ‘40 y del Art. 4 del Protocolo
Adicional, la República Argentina puede reconocer o desconocer la validez del segundo
matrimonio contraído en el territorio de otro Estado parte, según sus principios de
orden público internacional. El OPI es un concepto eminentemente variable y no existe
interés actual en desconocer la validez de un matrimonio celebrado en el extranjero.

3- Teoría del uso jurídico, construida por Goldschmidt en 1935 (si lo pregunta hacer
una intro con los tres problemas de la conectado) que establece que aplicar el derecho
extranjero es imitar la sentencia que con máximo grado de probabilidad dictaría el juez
extranjero si el caso se planteara ante sus tribunales. Se trata pues, del derecho tal
como se vive, se usa, en el extranjero. Goldschmidt sostuvo que el derecho extranjero
no es un hecho simple sino que es un hecho exento de prueba para las partes, de allí
su afirmación de que el derecho extranjero es hecho notorio, y en consecuencia
aplicable de oficio. La consideración de la calidad del derecho extranjero, tiene
consecuencia en el plano procesal, pues, en principio si se trata de un DERECHO
deberá ser aplicado de oficio por el juez, mientras que si se trata de un HECHO la regla
sería que debe ser probado por las partes, pero tratándose de un HECHO NOTORIO la
consecuencia es que su aplicación es también de oficio. La cátedra comparte la Teoría
del Uso Jurídico, pero no comparte que el derecho extranjero sea un hecho notorio,
puesto que discrepa con Goldschmidt que reduce el derecho extranjero a una
perspectiva unidimencionalista sociológica, cuando en realidad debe ser considerado
en toda su complejidad, integrativa tridimensional pura, sin distinción alguna.
Jurisprudencia Argentina, en la que se aplicó la teoría del uso jurídico. Es el caso Sabaté
Sas S.A. c/Covisan S.A., que es un caso de la jurisprudencia de Mendoza, en el que la
Corte dictaminó que un acreedor extranjero pretendía que verificar tardíamente, sí
podía hacerlo porque si bien el acreedor no había probado que había reciprocidad
(exigencia de la Ley de Concursos y Quiebras) el juez estaba facultado y hasta obligado
por la teoría del uso jurídico a aplicar el derecho extranjero de oficio. (Ejemplo de la
teoría jurídica extranjera) Jurisprudencia Argentina, en el que se aplicó el principio
dispositivo, por aplicación del Art. 13 del CC. Es el caso E. Pérez c/ Techint, que se
trataba de un contrato de trabajo en el que se debía aplicar el derecho venezolano,
pero como las partes no lo probaron, el juez terminó aplicando el derecho argentino.
(Ejemplo de la teoría fáctica que considera al d° extranjero un hecho común) En lo que
respecta a las Fuentes, la calidad del derecho extranjero la encontramos en los TM del
’89 y del ’40, que establecen la aplicación de oficio del derecho extranjero; en la CIDIP
IIMontevideo de 1979 sobre normas generales del DIPr recepta la teoría del uso
jurídico al establecer que debe aplicarse el derecho extranjero tal como lo harían el
juez del Estado cuyo derecho resulta aplicable, y la consecuencia es la aplicación de
oficio. También la distinguimos en la fuente interna, el Art. 13 del CC de Vélez, al
establecer el principio dispositivo, que dice que el derecho extranjero es un hecho por
lo tanto debe ser alegado y probado por las partes; y en el Art. 337 CPCCN, que dice
que las partes tienen que alegar y probar el derecho extranjero, sino lo aplica el juez de
oficio. Asimismo, en el marco del Nuevo Código Civil y Comercial Unificado, recoge la
teoría del uso jurídico, y dispone que cuando un derecho extranjero resulta aplicable,
el juez establece su contenido, y está obligado a interpretarlo como lo harían los jueces
del Estado al que ese derecho pertenece, sin perjuicio de que las partes puedan alegar
y probar la existencia de la ley invocada; pero si el contenido del derecho extranjero no
puede ser establecido se aplica el derecho argentino

5 - Requisitos formales: 1- Autenticación de la firma del juez por el superior. 2- Doble

cadena de legalización: Consular y Cancillería. Excepto: -que se exima de una
legalización, como en el caso de la CIDIP I de 1975 de exhortos y el Protocolo de Ouro
Preto, que eximen de legalización cuando se tramiten por vía autoridad diplomática o
consular, entre jueces de fronteras o vía autoridad central -El caso del Protocolo Las
Leñas, la única vía de transmisión es la autoridad central, por lo que se exime de
legalización. Sólo se exigen las 2 legalizaciones, cuando se tramita por vía particular,
salvo que haya otra normativa que exima, como en el caso de la Apostilla o se trate de
un exhorto pasivo y hubiera intervenido el cónsul argentino (según reglamento
consular argentino). 3- Traducción al idioma del Estado requerido. Requisitos
procesales: Positivos: 1- Jurisdicción internacional del tribunal requirente de acuerdo al
derecho del Estado requerido. 2- Respeto del debido proceso en el Estado requirente,
de acuerdo a los criterios del Estado requerido. 3- Fuerza de cosa juzgada en el Estado
donde se dictó (requirente). Negativos: 1- Que no haya litispendencia ni cosa juzgada
en el Estado requerido. Requisito sustancial, material o de fondo: 1- Que el objeto del
exhorto no sea contrario al OPI del Estado requerido