El gesto universal de coqueteo femenino suele ser el inicio de un

exitoso proceso de cortejo, pero, para que eso suceda, debe haber
una condición previa: la socialización general. Sentarse a esperar
que una mujer lo mire y sonría no es una buena estrategia para los
hombres, algo que quedó confirmado con nuestro experimento de la
cervecería. Parafraseando a Picasso cuando dijo "que la inspiración
te encuentre trabajando", la recomendación para los hombres sería
"que la mirada te encuentre socializando". Se trata de interactuar y
socializar hasta dar con esa mirada y sonrisa Las mujeres parecen
tener ambas opciones, pueden o bien comenzar la conversación o
apelar al contacto visual y la sonrisa como invitación al diálogo. Más
adelante analizaremos qué otras demostraciones de interés no verbal
se pueden observar y estudiaremos estrategias de socialización
aplicando las teorías de juegos del matemático John Nash a
situaciones de seducción en ambientes sociales competitivos.
Veamos ahora cuáles son las formas más eficaces de iniciar una
conversamon.
Las primeras palabras
Chris Kleinke, del Departamento de Psicología de la Universidad de
Alaska, les preguntó a estudiantes de ambos sexos de su clase cómo
iniciarían un diálogo con una persona a la que desearan seducir.
Kleinke agrupó las más de cien frases de apertura recolectadas en tres
categorías: directas, divertidas e indirectas. Algunos ejemplos de esas
frases son los siguientes:
•
Directas: "Te vi caminando y me pareciste tan linda que me iba a
arrepentir toda la vida sino te hablaba".
•
Divertidas: "¡Te apuesto a que adivino lo que estás tomando!".
•
Indirectas o situacionales:"¿Sabés el nombre dela canción que está
sonando?".
Luego Kleinke pidió a los estudiantes que indicaran con qué Meas
de apertura les hubiera gustado que alguien se les acercase. A ambos
sexos les gustaba la versión indirecta por sobre lo directa y la
divertida. Las mujeres incluso mostraronuna tendencia al desagrado
de las aperturas divertidas.
En 1989 el psicólogo Michael It Cunningham, de la Universidad
de Louisville, entrenó a dos mujeres y dos hombres para que se
acercaran en bares a personas del sexo opuesto con algunas de las
aperturas antes categorizadas por ICleinke. La idea era corroborar
si las preferencias de los estudiantes de Kleinke tenían correlato
con preferencias en situaciones reales de seducción, Los resultados
se replicaron: las aperturas pretendidamente graciosas provocaron
la respuesta más negativa de las mujeres. El enfoque indirecto fue
tornado en forma positiva por aproximadamente el 70% de ellas
En el caso de los hombres abordados por mujeres, fueron mucho
menos discriminatorios: todas las líneas de apertura utilizadas por
ellas fueron apreciadas positivamente. Desde la más tímidapregunta
casual hato el más descarado "Me pareciste lindo y por eso vine
a hablarte" provocaron respuestas positivas de la mayoría de los
hombres. Las mujeres que se acercan y comienzan las interacciones
con los hombres tienen altas tasas de aprobación, sin importar si el
enfoque es directo, indirecto o divertido.
En 20101os psicólogos alemanes Andreas Baranowsky y Elisabeth
Schilssler quisieron probar cómo funcionaban las diferentes
aperturas categorizadas por Kleinke en un contexto diferente a los
bares y discotecas: las calles de las ciudades de Klagenfurt, en
Austria, y de Stuttgart, en Alemania. Los investigadores eligieron
a tres hombres de buena apariencia y los instruyeron con los tres
tipos de apertura posibles. Luego los hombres debían pedir a la
mujer en cuestión su número de teléfono para volver a verse. Las
únicas que accedieron fueron abordadas con el enfoque indirecto.
Luego de las interacciones, un investigador se acercaba a ellas y les
hacía una breve encuesta, develándoles que habían sido parte de
un experimento: los hombres que se aproximaron indirectofueron descritos por ellas
como significativamente "más atractivos,
deseables e inteligentes.
Los resultados fuero los mismos en todos los estudios similares
que se han hecho: las mejores aperturas para generar tares una
primera interacción con una mujer son las indirectas. No parece ser
lo más efectivo para mi hombre demostrar interés en los primeros
segundos de interacción, En el caso de las mujeres que se acercan
a hombres, las aperturas directas, indirectas o divertidas tuvieron
similar grado de aceptación.
Uno de los experimentos pioneros que vale la pena destacar fue
realizado en 1978 por los ya citados psicólogos Russel Clarky Elaine
Hatfield, de la Universidad de Florida. El experimento 1 fiad you
very attractive era simple: solicitaron a un hombre y a una mujer
de aspecto flsko promedio que se acercaran, dentro del campus
universitario, a personas del sexo op esto y les dijeran, sonriendo,
siempre la misma frase: "Te he visto caminando y te encuentro muy
atractiva/o" y, a continuación, luego de una breve pausa, debían
preguntar: "¿Saldrías esta noche ~migo?' o "Vendrías esta noche a
mi departamento?" o"¿Te irías ala cama esta noche conmigo?".
Aproximadamente la mitad de las mujeres aceptaron la invitación
a salir esa noche, pero ninguna de ellas dijo que sí a la propuesta
de irse a la cama juntos, En cambio, cuando los abordados fueron
hombres, el 75% de ellos aceptó la pr pue t de ' la
esa misma noche. Muchos de los hombres del estudio incluso le
sugerían ala mujer que no era necesario esperar hasta la noche para
tener sexo 75% de los hombres frente a 0% de las mujeres en una
invitación de sexo casual directa es una diferencia muy grande y
significativa, El estudio marcó un hito en el conocimiento científico
sobre s o y seducción. Lo citamos por ser el primero en su estilo.
Luego fue replicado infinidad de veces e incluso hoy en Internet
podemos encontrar muchísimos videos de youtuben que, sin rigor
metodológico alguno, han repetido este experimento. En cada caso
los resultados han sido similares a los encontrados por Clark y
Hatfield en 1978.
Desde el punto de vista de lo que tratamos en este capítulo,
los experimentos citados confirman que las mujeres tienden
a rechazar abordajes sexualmente directos, cosa que no parece
ocurrir con los hombres, quienes parecen estar significativame te
más predispuestos al sexo casual con una persona completame te
desconocida,
Resulta interesante el hecho de que los resultados de estos estudios
se alinean tanto con las conclusiones de los experimentos pioneros
como con los hallazgos de quienes analizan las interacciones en el
ámbito contemporáneo de los foros de seducción en Internet. En
estos foros las aperturas indirectas son las más utilizadas por los
hombres, especialmente aquellas en donde se solicita una opinión
o
se pide un consejo. El novelista Saul Bellow señaló una vez que,
"cuando pedimosun consejo, lo que solemos estar buscando es un
cómplice", y muchos estudios han demostrado que dar un consejo
incrementa el sentimiento de unidad con quien nos lo pide. Los
comercios que solicitan consejos a su público logran una mayor
sensación de vinculación con la marca y un aumento en sus ventas.
Las aperturas donde se solicita un consejo u opinión, además de
ofrecer una forma indirecta de comenzar la interacción, aportan
cohesión y un sentimiento de unidad con la potencial pareja. Un
ejemplo de este tipo de apertura indirecta que más se replica en los
foros de seducción es el de solicitar una opinión parahacer un regalo:
•
Disculpa, quizá me puedas ayudar porque necesito una opinión.
¿Qué le regalarías a una mujerthombre den edad?
Es int posible inicio de interacción muy simple y estadísticamente
muy efectivo para ambos sexos, ya que la mayor parte de las
personas respondemos bien a una pregunta de este estilo. Este es
apenas el inicio del proceso de cortejo. Como veremos más adelante,
algunos estudios, como los de David Buss y Michael Barnes, 11
sostienen que las mujeres tienden a sentirse atraídas por hombres
que se muestran considerados, honestos, amables, cariñosos con
los animales, preseleccionados por otras mujeres y respetados por
sus pares, entre otras características. Es interesante destacar que
estas características que las mujeres encuentran atractivas no suden
detectarse en segundos o en una sola oración. Esta p ob bleme te
sea una de las razones por la que las aperturas indirectas son mejor
recibidas podas mujeres, pues otorganminutos de interacción claves
para decidir si realmente se s'e ten at por el hombre que
acaban de conoceru.Una apertura indirecta, que genera intriga y que
permite comunicar algo sobre la vida de quien la realiza, sea hombre
o
mujer, es sin lugar a dudas una buena apertura.
Todo es relativo... al contexto y... a las formas
Algo nos llamó la atención al leer los resultados de los
experimentos científi s donde hombres se acercan a mujeres
manifestando interés directo. En todos ellos se observa que la
efectividad de ese tipo de acercamiento es muybaja, casi iguala cero.
El asunto es delicado, porque un hombre que se acerca demostrando
Meres desmedido puede generar incomodidad e incluso puede llegar
aconstituir delito de acoso. Sin embargo, en nuestra experiencia
de vida, en nuestros talleres en LevantArte y en los repartes de
campo de los foros de seducción se documentan muchos casos en
que hombres se acercan demostrando interés genuino a una mujer
y la interacción fluye armoniosamente. No todas las interacciones
exitosas comenzadas por los hombres son conuna apertura indirecta
o
de opinión. ¿Por qué en los estudios científicos rankea última esta
estrategia que, en muchos casos, parece funcionar? Son numerosos
los hombres que reportan éxito con acercamientos directos ymuchas
las mujeres que declaran con agrado haber conectado íntimamente
con un hombre que se les acercó demostrando interés directo, por
ejemplo, elogiando su estilo o declarando desde un primer momento
su interés por conocerla.
En su artículo "Is still okay for men to approach women?", la
especialista británica en relaciones Hayley Quinn sostiene que no
se trata tanto de ser directo o indirecto, sino del comportamiento
más general, de cómo se desenvuelve el hombre en esa primera
interacción:
si usted le grita "qué buena delantera" a una mujer en público, merece
ser denunciado (o, si lo hace conmigo, recibirá una buena bofetada). sin
embargo, cuando ve a una mujer que le interesa, Podría Pararse a un
metro de distancia, hacer contacto visual, sonreír ydecirle:"Disculparne,
sé que esto es un poco inusual, pero cuando te vi me dieron ganas de
venir a presentarme y decirte hola, mi nombre es Eric", etc.
En coincidencia con HaYleY Quina, el biólogo español Alvaro
Reyes, coautor del capítulo 8 de este libro, y cuyo canal de
YouTube especializado en seducción cuenta con más de I millón de
suscriptores mientras escribimos estas páginas, sostiene que la clave
no está tanto en las palabras sino en el contexto, y especialmente
la comunicación no verbal. No es lo mismo acercarse demostrando
interés a una mujer en un pub a la medianoche que hacerlo a plena
luz del día en un campus universitario, como sucede en muchos
de los experimentos científicos. Según Álvaro, tanto la lectura del
lenguaje corporal como el buen manejo de este juegan un rol
fundamental en los inicios de interacción más directos.
En retrospectiva, podemos ver que el fracaso de las aperturas
directas en los experimentos cientifi probablemente no esté mi
las palabras pronunciadas, sino en la forma y en el contexto.
Los hombres reclutados por los científicos no eran necesariamente
seductores con buen desarrollo de sus habilidades sociales ni de
su lenguaje corporal. Además, generalmente fueron instruido a
acercarse a cualquier mujer y no a aquellas que se mostrasen más
receptivas con ellos, como puede suceder en los casos en que el
acercamiento directo funciona. prob bl q e en te de hombres
que previamente percibieron interés no verbal de parte de ella antes
de acercarse directamente elogiando su estilo o expresando interés
en conocerla.
Podemos deducir, también, que el hecho de que los sujetos de los
estudios científicos tuvieran que seguir un guion preestablecido no
les aportaba fluidez a sus interacciones, más bien las acartonaba.
El contexto, como señaló Alvaro Reyes, influye: muchos de los
experimentos científicos sobre acercamientos directos se realizaron
durante el día en sitios públicos, ambiente no muy favorable a una
interacción directa, Por último, no deberíamos menospreciar para
nada el hecho de que no es lo mismo actuar motivado por genuino
interés que siguiendo las pautas de un experimento científiop sobre
todo porque, como hemos señalado numerosas veces, las mujeres
poseen mayor facilidad para leer el lenguaje no verbal, por lo que
seguramente notaban incongruencias en la comunicación cuando
los hombres de los experimentos se acercaban sin sentir reahne te
lo que estaban diciendo. En conclusión: el acercamiento directo
podría funcionar en hombres no invasivos, con amplio dominio de su
lenguaje corporal y, sobre todo, si perciben interés previo de parte de
La mujer.
En pocas pa/abras
Aunque no existen fórmulas perfectas ni frases mágicas para
iniciar una interacción con el fin de seducir, estadísticamente
algunos comportamientos resultan ser más eficaces que otros.
El acercamiento estadísticamente más efectivo de parte de
las mujeres es el directo, es decir, iniciar una conversación
que demuestre su interés. Sin embargo, cuando se nata de
un desconocido, establecer contacto visual y sonreír de forma
reiterada (seis o más veces) también es una forma efectiva de
dar comienzo a una interacción y tiene algunas ventajas sobre el
acercamiento directo: no se expone a un posible rechazo, permite a
la mujer retirarse con facilidad si la interacción no es de su agrado
y puede funcionar como filtro para que solo tornen la invitación
aquellos hombres tendientes a la acción o con buena lectura de
lenguaje corporal.
En los hombres, el acercamiento estadísticamente más efectivo
es el indirecto, solicitando por ejemplo una opinión femenina. En
hombres con amplio dominio de lenguaje corporal y comunicación
no verbal, un acercamiento que muestre interés, sin ser ovas o,
puede funcionar, sobre todo cuando haya percibido señales previas
de interés de parte dela mujer.
En un primer acercamiento, estas son las conductas que
estadísticamente tienen mayores probabilidades de ser exitosas.
Claro está que, en cada caso, el resultado final variará según el
contexto y las características de las personas.
a Andreas garanowsky, The troce of seduction, .upen-Adria-vniversitlit Ellagenó
oct.
U
David Puse y !Melad Dame; sPreferences in filman Mate Selection', Poma! of
PersonalityandSoeialPsychologyevol. 50,n• 3,1986.
•
ra recomendación que surge del análisis de reportes de Campo en Internet es que,
luego de una apertura indirecta, el hombre o la mujer entreguen pistas sutiles
sobre su
premio estilo de vida. Supongamos que la interacción l'Orne-rae pidiendo un cc
mei:, sobre
que regalas, Un ingenien/ tal software podría emitinuar diciendo algo '
"mi diente
al que le desarrollé la web me vitsi al munpleañot s de 15 de su hija y no sé qué
llevar%
Una apasionada del deporte podría Uds algo del estilo de mi entrenador me incitó al
cumpleaños de ni parrjay no sé qué gene pul Son solo ejemplos que cada persona
deberá
adaPtas a su propia vida Nótese que en ellos no seo ae dan saldes pistas sobre
estilo de
vida, sino que se dejanhilos de conversaciónabiertos aullaron:radón inconclusa:
¿Qué web
desarrolló? ¿Qué deporte entrena? SI luego de contestar la PIPPrenla "Mal la otra
Palana
hacerme p ganta bre U informadón inconclusa, vin Midas munindiesól1r de interés
3
ATRACCIÓN CIENTÍFICA
Dime a qué le prestas atención y u diré quién eres.
José Dream( asser
¿Qué nos atrae de otra persona? ¿Su físico? ¿La forma en que
se mueve? ¿Su sentido del humor? ¿Su capacidad de liderazgo?
¿Sus recursos económicos? ¿Su generosidad? ¿Una combinación de
todos estos factores? Sin duda, responder estas preguntas es uno
de lo prin ipal s objetivos de quienes nos dedicamos a estudiar la
seducción. Claro que no existe una respuesta simple, pero, aperar de
eso (o quizá justamente por eso), somos muchos quienes intentamos
encontrarla a través de experimentos, relevamientos estadísticos,
encuestas y, por supuesto, de nuestras experiencias personales.
¿Es cierto que la verdad no ofende?
La película The invention of lying trata sobre un mundo donde no
existe la mentira N s que esté prohibida, sino que nadie posee
la capacidad de mentir, todos dicen la verdad siempre. El primer
diálogo es entre Mark interpretado por Ricky Gervais, y Anna,
Jennifer Carnet Mark le toca el timbre a Anna, en una aparente
situación de primera cita a ciegas. Él no encaja en los estándares
de belleza: es bajo, regordete y de nariz redonda. Tampoco en los
de logros profesionales o económicos. Ella, por el contrario, es la
definición del éxito y la belleza:
AMI: Hola, llegas temprano, me estaba masturbando.
Mark: Eso rne hace pensar en tu vagina. SoyMark, ¿cómo estás?
Anna: Un poco frustrada al verte. Además, deprimida y pesimista sobre
nuestra cita esta noche.
Un diálogo demasiado sincero para el mundo real, ¿cierto? Solemos
discriminar la información que brindamos o al menos maquillarla
para no herir a las personas. Es cierto que el mundo en el que
transcurre la película es un mundo sincero, pera sin lugar a dudas,
también es muy cruel en muchos aspectos. Cuando al día siguiente
de su cita a ciegas Mark contacta por rail a Anna para invitarla a un
segundo encuentro, no recibe un "Estoy ocupada esta semana" como
respuesta, ni siquiera un misericordioso "No estoy en un momento
para conocer a alguien", sino una dura cachetada de sinceridad:
Desperté sobria esta mañana y me di cuenta de que, si bien disfruté de
tu compañía, basándome en tu apariencia, tu situación financiera y tu
posición en la vidanotengo intereses románticos contigo.Estoymuy por
encima de tu niveL
ATI/la
¿Por qué hablamos sobre esta película? Porque a veces, al leer los
estudios sobre qué despierta la atracción, podemos sentimos un poco
como el personaje de Ricky Gervais, asestados por un cachetazo de
realidad que no deseábamos recibir. La realidad no es siempre color
de rosa, pero es la única verdad, no tiene sentido negar algo solo
porque no nos gusta. Por eso, antes de continuar con los estudios
científicos sobre atracción, compartiremos algunas estrategias que
consideramos útiles para enfrentar los datos estadísticos que
podrían resultar crueles o herir la autoestima de quien los conoce.
Básicamente, nos referiremos a dos recursos: la contraestadística y el
humor.
La estrategia de la oantraestadística se basa en entender que,
ante todo, los seres humanos somos millones y todos diferentes.
Cuando leemos estadísticas sobre lo que resulta atractivo en las que
no encajamos, corno por ejemplo podría sucederle a una mujer al
leer que "al 83% de los hombres les atraen las mujeres con una
proporción de dos tercios de cintura sobre cadera", podemos pensar
en el dato inverso, es decir que "al 17% de los hombres les atraen
las mujeres con la cintura que no tengan una proporción de dos
tercios sobre su cadera". Eso también sería cierto y la verdad q e
el 17% de los hombres son millones y millones, as' que... ¿por qué
amargarse? priva la diferencia! Además, podría ser que los hombres
que le gusten a una mujer con unas caderas de proporción diferente a
los dos tercios sobre la cintura estén todos dentro de ese 17%, por lo
que la contraestadística arrojaría que esa mujer le gusta al 100% de
los hombres que le gustan a ella. Eso es ver la mitad del vaso lleno.
La segunda estrategia que podemos utilizar es la del humor, es
decir de aceptar aquello que escapa de nuestro ámbito de acción y
reírnos de nosotras mismas. De nada vale amargarse por lo que no
podemos cambiar, como nuestra estatura o nuestra edad- La película
cómica que trata tan cruelmente al físico del personaje de Ricky
Gervais fue escrita... ¡por el propio Ricky Gervais! Él es elprimero en
reírse de su baja estatura y su nariz redonda. Te invitamos a hacer
lo mismo contigo, acepta y ríete de tus "defecto?. La aceptación y la
risa son siempre una forma inteligente de encarar la vida. Se trata de
cambiar el enfoque del drama al humor y de no vivir acomplejado
por no alcanzar siempre lo p trone de éxito y belleza socialmente
estandarizados. Ser perfectos no es una elección. Acepar aquello que
nos ha tocado, sí.
En este capítulo nos encontraremos con los fríos números de la
atracción. Sabemos que en una primera lectura puede no resultar
lo más agradable del mundo descubrir que uno no posee una
característica que resulta atractiva para la mayoría. En esos casos
recomendamos aceptación, humor y contraestadistica. No vinimos
al mundo a ser perfectos ni a cumplir con las expectativas que
los demás pueden tener de nosotros. Disfrutar los momentos y
compartir felicidad es nuestra responsabilidadja vida dura' d
corta como para sufrir por aquello que escapa de nuestras
posibilidades. Por otro lado, muchas veces hablaremos de rasgos
o
características que si queremos, podemos modificar, resaltar
o
disimular. Para quienes así quieran hacerlo, seguramente les
resultará útil la información que brindaremos a continuación.
Una última salvedad es necesaria antes de entrar en el análisis sobre
patrones estadísticos de atracción: aunque algunas características
que resultan estadísticamente atractivas quizá no nos parezcan
las cualidades más elevadas que un ser humano pueda cultivar,
evitaremos conscientemente juzgar la moralidad o ética de los
resultados de las investigaciones o de sus autores. No mataremos
al mensajero ni al mensaje, nuestro objetivo no es decir lo que
está bien o está mal" que nos atraiga. No lo haremo p q
sabemos cuánto daño puede causar juzgar las preferencias en temo
a la sexualidad de los seres humanos. En la medida en que se trate
de adultos capaces actuando consentidamente, evitaremos siempre
opinar sobre los gustos y preferencias de las personas.
Ponderamos diferente
Toda la evidencia empírica indica que el deseo sexual y el erotismo
se activan inconscientemente y de forma diferente en hombres y en
mujeres.
Uno dolos primeros experimentos que sacó a la luz la diversidad en
el despertar del deseo sexual y el erotismo en mujeres y hombres fue
el de los psicólogos Russell Clarky amaine Hatfield, de la Universidad
de Florida, 11 a quienes citamos en varios capítulos de este libro. El
concepto del experimento es simple: acercarse en la calle a extraños
preguntándoles si quieren tener sexo.
¿Qué ocurrió cuando un hombre de buen aspecto físico se acercó a
mujeres desconocidas preguntándoles si querían tener sexo con él?
El grado de rechazo fue absoluto, todas declinaron la propuesta. ¿Qué
ocurrió cuando una mujer de buen aspecto flsico se acercó a hombres
desconocidos preguntándoles si querían tener sexo con ella? El 75%
aceptó.
El experimento se ha replicado numerosas veces con resultados
similares: las mujeres suelen rechazar una propuesta de sexo casual
de un desconocido y los hombres no. Parece evidente que los
disparadores del sentimiento de atracción del deseo sexual y del
erotismo son diferentes para cada sexo.
Los resultados de las investigaciones parecen indicar que es posible
despertar el erotismo y el deseo sexual del hombre en pocos
segundos. Como señala Daniel López Rosetti en El/ .0 b , azó
y psicologiá de la mujer.
Dos hombres] somos fundamentalmente visuales. El hombre entiende
su erotismo básicamente con el sentido de la visión. El estimulo visual
directo es predominante en nosotros. Por eso, en general, la observación
de imágenes visuales de sexo explícito en películas resulta rápidamente
estimulante en nosotros, y en menor medida pan Ellas 11 El sentido
erótico predominante en nosotros es el visual. En Ellas es diferente.
Son más complejas, el encendido del deseo y el erotismo acude a otro
sentidos además de la vista. En Ellas juega un papel más importante el
oído y el tacto.
En síntesis, hombres y mujeres ponderamos cosas diferentes y
les atribuimos valores diferentes. Generalmente, en el hombre el
erotismo recorre un camino muy corto para activarse, el aspecto
físico, cuya percepción es visual e inmediata, suele ser determinante
en la elección de sus parejas sexuales y románticas.
En cambio, el despertar del erotismo en las mujeres depende de
factores que al parecer no se detectara simple vista, requiere conocer
más aspectos del otro y no suele activarse exclusivamente par la vía
visuaL Ellas escrutan aloe posibles candidatos enbase a criterios más
amplios, relativos a la personalidad, habilidades sociales, estatus,
recursos, etc.
Los principales disparadores de la atracción
A continuación, expondremos los resultados de algunos de los
muchos estudios realizados que confirman las hipótesis de la
importancia del aspecto físico para los hombres y la mayor
complejidad del proceso de selección por parte de las mujeres.
El primero de ellos es el de David M. Buss y Michael Bames, que
condujeron una investigación con la participación de 92 parejas
casadas de entre 18 y 40 años. Se les ofreció individualmente un
cuestionario con 76 características personales que debían ponderar
de acuerdo con el grado de importancia que tenían a la hora de
seleccionar pareja, algunas de las cuales eran'
•tener capacidad de planificar a futuro
•
ser cariñoso
•
ser dominante
•
tener capacidades culinarias
•
ser inteligente
•
ser amable
•
ser leal
•
ser aseado
•
ser flsicainente atractivo
•
ser alto
•
ser rico
•
ser ingenioso
Los hombres de la muestra seleccionaron como principales as
siguientes dos características en las mujeres: físicamente atractiva y
de buen aspecto. Las mujeres, ser honesto, ser confiable, ser cariñoso
con los anuales, ser querido por otros y ser ambicioso.
El segundo estudio es el que dio origen al articulo "Preferences
in Human Mate Selection , escrito también por Buss y Barrios y
publicado en el puma! of Personality and Social Psychology. Estos
profesionales realizaron un relevamiento en el que participaron un
centenar de estudiantes universitarios solteros (50 varones y 50
mujeres) de entre 18 y 23 años. Todos completaron dos cuestionarios
respecto de las características que preferían a la hora de elegir Una
potencial pareja. 'Físicamente atractiva" fue la más elegida por los
hombres. Por el contrario, "buenos ingresos y título universitario"
fueron las opciones más escogidas por las mujeres. La característica
en la que menos coincidieron las preferencias de ambos sexos fue
justamente, el atractivo físico.
Eras son solo algunos ejemplos de los muchos estudios realizados.
Lo interesante es que prácticamente en todos se observa una
diferencia constante en la importancia del aspecto físico como factor
de atracción en hombres y mujeres. Los hombres consideran la
apariencia física como el principal disparador de atracción, mientras
que es un elemento secundario para las mujeres.
En todos los estudios en que se pondera el estatus social como
factor para establecer una relación, las mujeres tienden a clasificarlo
entre los tres criterios más importantes para la elección de una
pareja, mientras que para los hombres el estatua social no suele estar
ni entre las primeras diez posiciones.
Es importante notar que un mayor estatus social no
está necesariamente vinculado a mayores recursos económicos.
Poseer habilidades sociales sobresalientes, capacidad de liderazgo,
conodmientos e inteligencia superiores al promedio pueden ser
oansiderados atributos que otorgan estatus Lo mismo puede
decirse del sentido del humor y la capacidad de hacer reír a
los demás; las personas extrovertidas y con sentido del humor
generalmente son percibidas como más seguras y competentes.
Un estudio realizado por Maurice Schweitzer, de la Universidad
de Pensilvania, y Mi on W. Brooks, de la Universidad de Harvard,
publicado también en la revista Jornal of Personality and Social
Psychology, analiza las relaciones entre el sentido del humor y el
estatus laboral. De acuerdo con la investigación, el humor utilizado
correctamente produce una buena impresión en el entorno laboral.
Según 8m/dm "Si eres lo suficientemente valiente como para hacer
una broma, independientemente de si esta tiene éxito o no, la gente
te percibirá como alguien seguro y competente, además de poseedor
de una gran inteligencia emocione.
Otro factor que las mujeres consideran atractivo es la capacidad
de cuidar del prójimo. En uno de sus monólogos más famosos,
la comediante argentina Dalia Gutman sostiene que, ad como los
hombres se excitan viendo pomo, el equivalente para excitar a las
mujeres sería ver a un hombre... ¡cuidando a un bebé! La psicóloga
Mary Margaret La Cena parece haberle dado la razón: encontró que
las mujeres califican a los hombres como más atractivos cuando
interactúan positivamente con los niños. En su estudio les mostró
a 240 mujeres fotograflas de un hombre en tres versiones: solo,
cuidando cariñosamente a mi bebé o ignorando a un bebé que llora.
Las mujeres calificaron al hombre cuidando del bebé como el más
atractivo y el peor puntaje se lo llevó el que ignora el llanto del
bebé. La Cena mostró imágenes similares con una mujer y un bebé
a 240 estudiantes varones. En ninguna de las situaciones calificaron
significativamente diferente a las mujeres.
Sintetizando: las principales características que ponderan los
hombres en la elección de una pareja son detectahles en milésimas
de segundo pues se relacionan con lo visual. En cambio, la elección
de un compañero para las mujeres parece ser algo más compleja.
Cuando en el experimento de Clarky Hatfield las mujeres veían a un
hombre físicamente atractivo proponiéndoles un encuentro sexual,
eso no les decía nada acerca de sus principales preferencias: ¿Era ese
hombre considerado y honesto? ¿Es querido por sus pares? ¿Tiene
título universitario? ¿Es ambicioso? ¿Tiene sentido del humor? No
lo podían saber. Además claro está el hecho de acercarse a una
desconocida para ofrecerle sexo no parece ser muy considerado
respectojnstamente a la preferencias femeninas.
Lo expuesto hasta aquí no significa que a las mujeres solo les
importe el estatua social de un hombre ni que a los hombres solo les
importe la belleza de una mujer, sino que ambos les dan diferentes
grados de importancia. Por supuesto en los hombres influirá, por
ejemplo, el estatus social de una mujer y en las mujeres la belleza
frica del hombre peropareciera que enmucha menor medida que en
el sentido inverso.
Los rasgos físicos que atraen a los hombres
Ahora que sabemos que la atracción en los hombres se despierta, al
menos enun primer momento, a través de lo visual... ¿Qué les resulta
visualmente bello y qué no? ¿Podemos hablar de belleza objetiva?
Si bien la belleza es casi por defunción subjetiva, en tanto refiere a
aquello que complace a la vista de un sujeto, existen métodos para
determinar cuán atractiva es una persona para los ojos dela mayoría.
No cabe duda de que, si a un grupo de hombres les mostrarnos una
foto de Angelina Jolie y les pedimos que puntúen su belleza del 1 al
10, estará más cerca del 10 que del 1 Si bien eso no quiere decir que
Angelina Jolie sea objetivamente bella, significa al menos que lo es a
los ojos de la mayoría de los hombres. Podríamos decir entonces que,
"estadísticamente", hay personas más bellas que otras y esa es nade
las razones por las que algunos individuos con determinados rostros
o
cuerpos pueden cobran fortunas por trabajar en tal película o por
ser la imagen de una marca determinada. Veamos ahora cuáles son
esos criterios de belleza, al morsas que hemos podido descubro.
Algunos rasgos físicos parecen ser atractivos en todas las
sociedades y culturas y se ha descubierto que son aquellos
relacionados con las hormonas que influyen en el desarrollo corporal
y facial: el estrógeno en las mujeres y la testosterona en los hombres.
El estrógeno en las mujeres determina la distribución de la grasa
en el cuerpo, confiriéndole el contorno característico de la silueta
femenina. una acumulación de grasa en la región de las caderas y
alrededor de los senos!' y una cintura cuya proporción "idear es de
dos tercios respecto a las caderas, proporción que, según diversos
estudios, denota fertilidad y unbuen canal de parton.
Esta preferencia fue confirmada en los años noventa, cuando se
realizó un estudio para saber qué mujer consideraban más bonita los
hombres de ciudades de Brasil, Rusia, Estados Unidos, y de tribus
aisladas como los hiwi en Venezuela o los eché en Paraguay. Todos
los hombres ponderaron como más bellas a las mismas mujeres:
aquellas con cuerpo en forma de "reloj de arena", con una cintura
aproximadamente un tercio más pequeña que la cadera.
La concentración de estrógeno en las mujeres también tiene
correlación directa con la forma del rostro y la coloración de la piel,
ya que regula el flujo sanguíneo vascular que se encuentra debajo
de la superficie cutánea. Altos niveles de estrógeno provocan señales
visibles como mejillas más rosadas, un tono de piel más oscuro en el
área de alrededor de los ojos (lo cual los resalta) y labios más rojos,
Es notable que todas estas características sean las que las mujeres
suelen destacar a través del maquillaje.
Geoff Beattie, de la Universidad de Manchester, quiso probar si
efectivamente los labios rojos resultan más atractivos para los
hombres. Para ello observó el movimiento de los ojos de 50 hombres
mientras se les mostraba una serie de fotografías de mujeres en tres
versiones: con labial rojo, conlabialde otro color y sinlabial. Mientras
que solo mantuvieron la vista por 2,2 segundos en mujeres sin labial,
dedicaron un promedio de 7,3 segundos para mirar alas mujeres con
labial rojo.
Los investigadores Nicolas Guéguen y Celine Jacob, de la
Universidad de Bretaña del Sur, condujeron, en 2012, otro
experimento relacionado al labial rojo al que titularon "Lipstick and
tipping behavior: When red lipsticic enhance waitresses tipa". Para
saber si el labial rojo inducía a los clientes a dejar más propina,
Midiere las propinas de siete meseras maquilladascon tres colores
de labial diferentes: rosado, rojo y marrón. El estudio se desarrolló en
tres restaurantes en la ciudad de Vamos, Francia, y en total las tres
mujeres sirvieron a 447 clientes El color del labial no tuvo efecto
considerable en el caso de las dientas mujeres. Sin embargo, los
hombres dejaron entre 14 y 26% más de propina a las mujeres que
utilizaban el labial rojo.
Los rasgos físicos que atraen a las mujeres
Las preferencias respecto al físico masculino que se observan
en las mujeres están relacionadas con los niveles de testosterona.
En los hombres, altos niveles de esta hormona se correlacionan
directamente con cuerpos tonificados (con más músculos y menos
grasa) más desarrollados, fortalecimiento de la mandíbula y
pómulos marcados, voz grave, ancho de hombros mayor al de la
cintura y una mayor altura. Son todas características que resultan
estadísticamente atractivas para las mujeres.
Algunas investigaciones han encontrado,
embargo, que las
preferencias femeninas varían a lo largo del ciclo menstruaL Las
psicólogas Paola Bressan y Debora Stranieri, de la Universidad de
Padua, Italia, detectaron variaciones en la preferencia por los rostros
marcadamente masculinos. Basándose en estudios previos que
habían observado una correlación entre los niveles de testosterona
en los hombres y la tendencia
olver
rea iones de largo
plazo, la premisa de las investigadoras fue la siguiente: debido a que
los hombres conmayores niveles de testosterona tienden a ser peores
compañeros y padres (y a tener mejor cualidad genética, según las
investigadoras) que aquellos con índices menores, las preferencias
de las mujeres pueden orientarse hacia una inversión segura con
los segundos, mientras que obtendrían los mejores genes mediante
relaciones sexuales extramaritales con los primeros.
Con el fin de comprobar su hipótesis, que no sería la más simpática
para los hombres en pareja, las autoras pusieron e marcha un
estudio con 208 mujeres que debían calificar el atractivo sexual de
distintos hombres divididos en dos grupos: en pareja y solteros.
Tal y como predijimos, las mujeres emparejadas favorecieron a los
hombres comprometidos en las fases de baja fertilidad de su ciclo
menstrual, pero prefirieron a los solteros (si eran masculinos, es
decir si mostraban buenas cualidades genéticas con altos niveles de
testosterona) cuando el riesgo de concepción era alto.
Según Bressan y Stranieri, estas preferencias femeninas debieron
desarrollarse durante el Pleistoceno, cuando se vivía en sociedades
de entre 150 y 500 individuos, donde menos de la mitad de ellos se
mientras que las mujeres solo pueden ser fecundadas por un hombre
a la vez y no obtienen ventaja evolutiva alguna teniendo sexo con
otro hombre que no sea su pareja estable. El descubrimiento de
las psicólogas italianas es que, en términos evolutivos, la variación
en las parejas sexuales y la convivencia de relaciones estables con
aventuras fugaces puede ser también la mejor estrategia evolutiva
para las mujeres. No hay excusas biológicas, la tendencia a esquivar la
monogamia no tendría sexo.
Rasgos universales de belleza
Aunque la belleza es el principal disparador de atracción en los
hombres y Un disparador secundario en el caso de las mujeres, es
interesante señalar que hay dos características físicas que parecen
ser universalmente atractivas más allá del sexo: la simetría corporaly
el rostro promedio.
La simetría de un organis os un inch ador de la calidad del
material genético y de una niñez y juventud sanas. Las pequeñas
mientras que las mujeres solo pueden ser fecundadas por un hombre
a la vez y no obtienen ventaja evolutiva alguna teniendo sexo con
otro hombre que no sea su pareja estable. El descubrimiento de
las psicólogas italianas es que, en términos evolutivos, la variación
en las parejas sexuales y la convivencia de relaciones estables con
aventuras fugaces puede ser también la mejor estrategia evolutiva
para las mujeres. No hay excusas biológicas, la tendencia a esquivar la
monogamia no tendría sexo.
Rasgos universales de belleza
Aunque la belleza es el principal disparador de atracción en los
hombres y un disparador secundario en el caso de las mujeres, es
interesante señalar que hay dos características físicas que parecen
ser universalmente atractivas más allá del sexo: la simetría corporaly
el rostro promedio.