247802497-DFE
REPÚBLICA DEL ECUADOR
FUNCIÓN JUDICIAL
www.funcionjudicial.gob.ec
Juicio No: 17294201700417
Casillero Judicial No: 501
Casillero Judicial Electrónico No: 0
[email protected]Fecha: miércoles 23 de octubre del 2024
A: ROSA OLIVIA BERMEO VELASCO
Dr/Ab.:
TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CON SEDE EN LA PARROQUIA
IÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE
PICHINCHA
En el Juicio Especial No. 17294201700417 , hay lo siguiente:
Agréguese al proceso los escritos presentados por el sentenciado Edgar Arnulfo
Santander Barrera; y, en atención a los mismos, hay lo siguiente: 1) De los recaudos
procesales y actuaciones judiciales, se puede verificar que todas las peticiones
formuladas por el sentenciado, han sido atendidas de manera oportuna por esta
autoridad jurisdiccional; 2) Mediante escrito de fecha 02 de abril de 2024, a las
14h27, el sentenciado ha manifestado el no haber entregado la suma de mil dólares
americanos a la víctima, así como el no haber tenido conocimiento de los hechos,
particular que se encuentra atendido con providencia de fecha martes 09 de octubre
de 2024, a las 11h59; 3) Con escrito de fecha viernes 12 de abril de 2024, a las
08h47, el sentenciado solicitó que se realice una diligencia de reconocimiento de
firma y rúbrica de algunos escritos que los detalla y que han sido presentados por el
mismo sentenciado, lo cuál también fue atendido de forma oportuna y al no tener
ningún objetivo con la realidad procesal en lo atinente a la presente causa penal, ya
que siendo su finalidad distinta a la naturaleza de la sustanciación de la ejecución de
la sentencia en la cual se ha resuelto la situación juridica del sentenciado Edgar
Arnulfo Santander Barrera, resulta improcedente su pedido, conforme así fue
resuelto mediante decreto de viernes 26 de abril del 2024, a las 12h18; 4) Respecto
del pedido que realiza el sentenciado, de que este Tribunal proceda conforme señala
el artículo 129 numeral 10 del COFJ, es absoltamente contradictorio y se aleja de la
realidad procesal de esta causa penal, puesto que en ningún momento este juez
pluripersonal ha dispuesto investigación alguna para que tengamos que remitir
información a la fiscalía, conforme así lo que asevera -creemos equivocadamente- el
sentenciado y su abogado defensor; es así como en su escrito de fecha martes 02
de abril de 2024, a las 14h27, que siempre lo refiere el sentenciado como su petición
inicial y que como se insiste fue atendido oportunamente, ha manifestado lo
siguiente: “...En las acciones legales civiles correspondientes, se demostrará el
haber de la sociedad conyugal de la extinta sociedad…” (las cursivas nos
pertenecen), situación juridica que no se trámita dentro de la presente cuasa penal,
al ser distinta al proceso penal en razón de la especialidad de la materia; por lo que,
el sentenciado puede presentar y formular peticiones en garantía de su derecho que
reconoce la Constitución de la República del Ecuador, pero ante la autoridad
competente; 5) En relación al escrito de fecha jueves 19 de septiembre de 2024, a
las 15h26, mediante el cual se solicita copias certificadas y se remita a la Fiscalía de
Pichincha, manifestando que se ha presentado una denuncia por el presunto delito
de perjurio; es necesario indicar y reiterar que este juez pluripersonal únicamente
puede referirse y ejecutar lo que ha resuelto dentro de la presente causa penal, por
lo que de requerir copias el sentenciado, este Tribunal puede concederlas de
proceder, más cuando la fiscalía no ha realizado ningún requerimiento.- Llámase a
integrar el Tribunal al doctor Gandhy Cervantes Galván, en su calidad de juez
encargado.- Tómese en cuenta el correo electrónico:
[email protected], señalado por el sentenciado para sus
notificaciones.- Actúe la abogada Ivonne Chadan Toscano, en su calidad de
secretaria del Tribunal.- CÚMPLASE y NOTIFÍQUESE.-
f).- CERVANTES GALVÁN GANDHY HOMERO, JUEZ (E); FUENTES LOPEZ LUIS GONZALO, JUEZ;
SAMANIEGO LUNA EDMUNDO VLADIMIR, JUEZ.
Lo que comunico a usted para los fines de ley.
CHADAN TOSCANO IVONNE MONSERRATH
SECRETARIA
