lOMoARcPSD|29682155

ALEGTOS DE CLAUSURA

GRACIAS SEÑOR MAGISTRADO:

EN ESTE PROCESO NO HAY DUDA QUE

OCURRIO UNA MUERTE, LO QUE LA
DEFENSA LO SIENTE MUCHO.

SIN EMBARGO LO QUE NUNCA PUDO

DEMOSTRAR EL REPRESENTANTE DEL
MINISTERIO PUBLICO Y LA DEFENSA DE
LA PARTE AGRAVIADA ES QUE MI
PATROCINADO JUAN LEONARDO RAMOS
FLORES COMETIO EL DELITO DE
HOMICIDIO CALIFICADO Y PARA QUE SE
PRODUZCA EL EVENTO CRIMINOZO
DEBEN APARECER ELEMENTOS
RAZONABLES PARA CONSIDERAR QUE
LOS HECHOS CONSTITUYEN DELITO Y NO
ES SUFICIENTE LA MERA ADECUACIÓN DE
LA CONDUCTA INCRIMINADA AL TIPO
PENAL, CONFORME PLANTEA EL
MISTERIO PUBLICO
 lOMoARcPSD|29682155

ASI PUES LA DEFENSA SOSTIENE QUE EL

MINISTERIO PUBLICO NO PUDO
DEMOSTRAR SI EXISTIO EN EL DELITO

ALEVOSÍA CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE

QUE IMPLICA COMETER UN DELITO A
TRAICIÓN Y SOBRE SEGURO. ES DECIR,
QUE EL CULPABLE UTILIZA MEDIOS,
MODOS O FORMAS ADECUADOS PARA
ASEGURAR LA COMISIÓN DE UN DELITO,
ELIMINANDO DEL TODO O EN PARTE LAS
POSIBILIDADES DE DEFENSA DE LA
VÍCTIMA.

VENTAJA, EN CUALQUIERA DE LAS

CIRCUNSTANCIAS ESPECIFICADAS EL
SUJETO ACTIVO SE DA CUENTA CABAL DE
SU SUPERIORIDAD SOBRE LA VÍCTIMA”.

PREMEDITACIÓN, ES DECIR, CON UNA

PLANIFICACIÓN PREVIA DEL CRIMEN.

NO EXISTIO FEROCIDAD, CRUElDAD

CODICIA, LUCRO O POR PLACER. QUE
TIPIFICA LA LEY PENAL VIGENTE.
 lOMoARcPSD|29682155

POR ENDE MI PATROCINADO NUNCA LA

OCASIONO O LA HAYA OCASIONADO SU
MUERTE DE LA OCCISA EVELYN
MILAGROS VERDE JARA EN FORMA
INTENCIONAL CON CONCIENCIA DEL
AUTOR A LA PRODUCCION DEL
RESULTADO DE MUERTE, TAMPOCO SE
PROBO EL DOLO

SUPUESTO GENERICO DE IMPUTACION:

EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO

PUBLICO LE ATRIBUYE A JUAN
LEONARDO RAMOS FLORES EL HECHO DE
HABER COMETIDO EL DELITO DE
HOMICIDIO CALIFICADO, EN LA
MODALIDAD DE ALEVOSIA Y VENTAJA, EN
AGRAVIO DE QUIEN EN VIDA FUE EVELYN
MILAGROS VERDE JARA,

HECHOS OCURRIDOS EL DÍA 13 DE JULIO

DE 2021 A LAS 20 HORAS
APROXIMADAMENTE, CUANDO LA
AGRAVIADA VERDE JARA Y EL ACUSADO
RAMOS FLORES SE ENCONTRARON EN EL
OVALO DE SALAMANCA, COMPRARON
TRAGO Y SE DIRIGIERON AL DOMICILIO
 lOMoARcPSD|29682155

DEL ACUSADO CITO EN LA AV. RAMÓN

CASTILLA N° 300 PUENTE PIEDRA, ES ASÍ
QUE UNA VEZ ESTANDO EN EL INMUEBLE
SUBIERON A LA HABITACIÓN DEL
ACUSADO UBICADO EN EL QUINTO PISO,
LUGAR DONDE ESCUCHARON MÚSICA
MIENTRAS BEBIERON LICOR (SMIRNOLF
Y PISCO) Y EL ACUSADO LE INVITO
MARIHUANA QUE CONSIGUIÓ DE LOS
LLAMADORES DE METRO:

EN EL TRANSCURSO DE LA
CONVERSACIÓN EL ACUSADO RAMOS
FLORES LE COMENTÓ A LA AGRAVIADA
VERDE JARA, QUE SU PAREJA LE HABÍA
SIDO INFIEL; POR ELLO EL ACUSADO
ACTUANDO DE MANERA DOLOSA
APROVECHANDO QUE HABÍA PUESTO EN
DESVENTAJA A SU VÍCTIMA DEBIDO A LA
INGESTA DE ALCOHOL MARIHUANA ASÍ
MISMO DEBIDO A LA VENTAJA DE LA
FUERZA FÍSICA DEL ACUSADO SOBRE LA
OCCISA TRATO DE TENER RELACIONES
SEXUALES CON LA AGRAVIADA VERDE
JARA LA MISMA QUE AL NO ESTAR
CONFORME POR QUE ENCONTRÓ EN EL
ROPERO UN RESULTADO DE ECOGRAFÍA
 lOMoARcPSD|29682155

DE EMBARAZO DE LA PAREJA DEL

ACUSADO RAMOS FLORES, ES QUE SALIÓ
CORRIENDO INTEMPESTIVAMENTE DE LA
HABITACIÓN, SIENDO PERSEGUIDA POR
EL ACUSADO HECHO (CORROBORADO
CON LO MANIFESTADO POR LA
INQUILINA DEL CUARTO PISO , LO CUAL
ESCUCHO PASOS DE PERSONAS
CORRIENDO EN EL QUINTO PISO Y ES ASÍ
ESTANDO AL BORDE DEL PARAPETO,
FORCEJEARON Y ANTE LA NEGATIVA DE
NO ACCEDER A ESTAR ÍNTIMAMENTE
CON EL ACUSADO. ESTE LA LANZA HACIA
EL EXTERIOR CINCO PISOS ABAJO
IMPACTANDO CON EL TEJADO DEL
TERCER PISO Y CAYENDO LA OCCISA
SOBRE LA PISTA EN POSESIÓN DE CÚBITO
DORSAL CON LAS EXTREMIDADES
INFERIORES, IZQUIERDA EXTENDIDA Y
DERECHA SEMIFLEXIONADA, CONFORME
SE CORROBORA DE LOS PANEUX
FOTOGRÁFICOS, EL INFORME FINAL DE
LA ESCENA DEL CRIMEN, DEBIDAMENTE
SUSCRITOS POR LOS PERITOS Y
CORROBORADO POR EL PROTOCOLO DE
AUTOPSIA PSICOLÓGICA (QUE LA
 lOMoARcPSD|29682155

VÍCTIMA NO TENÍA INTENCIONES DE

QUITARSE LA VIDA).

AHORA BIEN, DEL ANÁLISIS DE LOS

HECHOS QUE LE ATRIBUYE EL
MINISTERIO PUBLICO A MI
PATROCINADO NO HA PODIDO
DEMOSTRAR OBJETIVAMENTE QUE
CUMPLA CON TODO LOS ELEMENTOS
DESCRIPTIOVOS Y NORMATIVOS DE TIPO
EN SUS CONCLUSIONES CON ELEMENTOS
DE CONVICCION QUE SUSTENTEN SUS
PROPOSICIONES FÁCTICAS;
RECOPILANDO INFORMACIÓN DE CARGO
Y DE DESCARGO DE LOS HECHOS

LO QUE HA HECHO ES IMAGINARSE

ENCONTRANDO FIRMESA COMO SE ABRIA
PRODUCIDO EL EVENTO CRIMINOSO
PARA DEFINIR SU ESTRUCTURA DE UNA
IMPUTACION NO CREIBLE SERIA,
DIRECTA O INDIRECTA EXCEDIENDO LA
BALLA DE LA SOSPECHA, SIN TENER
CONTENIDO DE VERACIDAD Y LOS
MEDIOS SUFICIENTES DE CONVICCION
MAS RELEVANTES Y OBJETIVAS ASI
 lOMoARcPSD|29682155

COMO LOS MEDIOS PROBATORIOS,

SUBSUMIDOS EN LAS DILIGENCIAS
PRELIMINARES COMO LA CREDIBILIDAD
DE MANIFESTACIONES TESTIMONIALES
YA QUE SON TESTIGOS REFERENCIALES Y
NINGUNO DE ELLOS HA VISTO COMO SE
PRODUJO LA MUERTE ASI COMO LAS
PERICIAS SIEMPRE SON POSIBLES PERO
NO PROBABLES PORQUE NO
ENCONTRARON RESTOS EN EL CUERPO
DE LA OCCISA COMO ES PIEL O SANGRE
DEL INCULPADO QUE PÚEDE ACREDITAR
QUE LA MATO. Y QUE PODRIAN AFIRMAR
SU AUTORIA DEL EVENTO CRIMINOSO NO
HA EXISTIDO EL DELITO DE TIPISIDAD
SIENDO ATIPICO E INSUFICIENTE

CUANDO HACE REFERENCIA DE LAS

CIRCUNSTANCIAS EL REPRESENTENTE
DEL MINISTERIO PUBLICO SEÑALA

CIRCUNTANCIAS PRESEDENTES.- QUE EL

ACUSADO JUAN LEONARDO RAMOS
FLORES EL DIA 13 DE JUNIO DEL 2021,
MEDIANTE EL USO DEL APLICATIVO DE
LAS REDES SOCIALES MESSENGER DE
FACEBUK SOSTUBO CONVERSACION CON
 lOMoARcPSD|29682155

LA AGRAVIADA EVELIY MILAGROS

VERDE JARA ACORDANDO
ENCONTRARSE PARA LIBAR LICOR POR
INMEDIACIONES DEL OVALO DE
SALAMANCA PUENTE PIEDRA

LA DEFENSA SOSTIENE QUE ES CIERTO

POR QUE LLEGARON A ENCONTRARSE Y
LO DICE EL PROPIO INVESTIGADO EN SU
MANIFESTACION REALIZADA A FS 92 AL
96 A NIVEL DE LA FISCALIA. PERO NO
EXISTIO UNA PLANIFICACION PARA
COMETER EL DELITO QUE SE INVESTIGA

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES. QUE

EN EL TRASCURSO DE LA CONVERSACION
EL ACUSADO RAMOS FLORES LE
COMENTO A LA AGRAVIADA VERDE JARA
QUE SU PAREJA LE HABIA SIDO INFIEL;
POR ELLO EL ACUSADO ACTUANDO DE
MANERA DOLOSA APROVECHANDO DE
QUE LE HABIA PUESTO EN DESVENTAJA A
SU VICTIMA DEBIDO A LA INGESTA DE
ALCOHOL Y MARIHUANA Y ASIMISMO
DEBIDO A LA VENTAJA DE FUERZA FISICA
DEL ACUSADO SOBRE LA OCCISA TRATO
DE TENER RELACIONES SEXUALES,……..
 lOMoARcPSD|29682155

LA DEFENSA SOSTIENE QUE ES

TOTALMENTE FALSO Y NO ACREDITA
CON NINGUN MEDIO DE PRUEBA DE TAL
HECHO

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:
EL MINISTERIO PÚBLICO, SEÑALA QUE
POSTERIORMENTE, EL ACUSADO RAMOS
FLORES, SE DIO A LA FUGA CON RUMBO
DESCONOCIDO POR RECOMENDACIÓN DE
SU ABOGADO A QUIEN LO LLAMO LUEGO
DEL HECHO. ES TOTALMENTE FALSO
POR QUE NO EXISTE PRUEBAS DE CARGO
DE LA FUGA Y SU PERSECUCION.

DE LOS ACTUADOS OBRANTES COMO

ANEXOS SE TIENE QUE ÉSTA CARECE DE
INDICIOS O ELEMENTOS DE JUICIO
RELEVANTES QUE DETERMINEN QUE EL
DENUNCIADO SEA EL PRESUNTO AUTOR .

SEÑOR MAGISTRADO EL MINISTERIO

PÚBLICO A TRAVÉS DE SU DISPOSICION
FISCAL NO 05-22 DE FECHA 10.02.2022.
OBRANTE A FS 283 AL 293 DE LA CARPETA
FISACAL DISPONE:
 lOMoARcPSD|29682155

DECLARAR QUE NO PROCEDE

FORMALIZAR Y CONTINUAR LA
INVESTIGACION PREPARATORIA CONTRA
JUAN LEONARDO RAMOS FLORES POR LA
PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO
CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD,
EN LA MODALIDAD DE HOMICIDIO
SIMPLE PREVISTO SANCIONADO EN EL
ARTÍCULO 106 DEL COGIDO PENAL EN
AGRAVIO DE Q-V.F. EVELYN MILAGROS
VERDE JARA. -ORDENANDO EL
ARCHIVAMIENTO DE TODO LO ACTUADO.
CONSIDERACIONES QUE LA PROPIA
FISCALIA HA DETERMINANDO QUE EL
HECHO NO CONSTITUIA DELITO Y NO ES
JUSTICIABLE PENMNALMENTE.

SEÑOR MAGISTRADO SE HIZO

OBSERVACION DE LA ACUSACION FISCAL
POR DEFECTOS SUSTANCIALES Y QUE LA
ACUSACION FISCAL, NO CUMPLIO CON
LAS EXIGENCIAS Y REQUISITOS
OBJETIVOS DEL NUEVO CÓDIGO
 lOMoARcPSD|29682155

PROCESAL PENAL ASÍ LO ESTABLECE EL

ARTÍCULO 349° INC. 1 LITERAL B) DEL
NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL, EN
CONCRETO CUANDO ESTABLECE QUE
UNO DE LOS REQUISITOS DE VALIDES
OBJETIVA DE LA ACUSACIÓN ES QUE
CONTENGA UNA RELACIÓN CLARA Y
PRECISA DEL HECHO ATRIBUID
DEBIDAMENTE PROBADO.

QUE LA ACUSACIÓN CONTRA EL

IMPUTADO JUAN LEONARDO ROMOS
FLORES NO CUMPLE CON ESAS
EXIGENCIAS, YA QUE LOS ELEMENTOS DE
CONVICCION NO VINCULAN AL
IMPUTADO.

COMO ES EN ESTE CASO:

EL ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL DE

FECHA 13 DE JULIO DEL 2021, MEDIANTE
LA CUAL LA SUB UNIDAD ESPECIALIZADA
DEPINCRI, RECABO LAS DILIGENCIAS
PRELIMINARES, DONDE SE DETALLA LA
MANERA Y FORMA Y CIRCUNSTANCIAS
EN QUE TOMO CONOCIMIENTO EL HECHO
DELICTIVO Y LAS ACCIONES
 lOMoARcPSD|29682155

DESPLEGADAS COMO EL ACTA DE

REGISTRO DOMICILIARIO EFECTUADO EN
EL DOMICILIO DONDE OCURRIERON LOS
HECHOS.

DECLARACIÓN DEL IMPUTADO JUAN

LEONARDO RAMOS FLORES, REALIZADO
EN EL MINISTERIO PÚBLICO OBRANTES A
FS. 92 AL 96 QUIEN SEÑALA EN LA
PREGUNTA (5) DONDE SE ENCONTRABA EL
DIA 13 DE JULIO DEL 2021.EN COMPAÑÍA
DE QUIEN. DIJO: QUE SE ENCONTRÓ CON
LA FALLECIDA EN EL OVALO
SALAMANCA, PARA LUEGO ACUDIR A SU
DOMICILIO, Y COMENZARON A BEBER Y A
FUMAR MARIHUANA, PARA LUEGO
ESCUCHAR MÚSICA, SEÑALA TAMBIÉN
QUE LA FALLECIDA LE DIJO QUE
ANTERIORMENTE TAMBIÉN FUMABA
MARIHUANA, PARA LUEGO SALIR AL
BALCONCITO, EN RAZÓN DE QUE PRECISO
QUE DE REPENTE NECESITABA MÁS AIRE,
SACANDO UNA SILLA DE LA COCINA, LA
SILLA SE COLOCÓ EN EL BALCÓN, EN
ESTE HECHO CUANDO SE REFIERE AL
VALCONCITO EN LA DILIGENCIA DE
RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS ES
 lOMoARcPSD|29682155

UN TRAGALUZ INTERNO A LA VIVIENDA

DEL QUINTO PISO, ÉL SE ENCONTRABA A
UN METRO DE LA OCCISA Y OBSERVA UN
GESTO COMO SI LA OCCISA QUISIERA
LLORAR, CUANDO CORRE HACIA EL
BALCÓN LA FALLECIDA Y SE TIRA SEGÚN
REFIERE A LA PISTA Y VE DESDE EL
QUINTO NIVEL A LA OCCISA QUE ESTABA
BOCA ARRIBA, BAJO AGARRÁNDOSE LAS
LLAVES EN SU CASACA PARA LUEGO
ACERCARSE A LA VÍCTIMA , QUE AÚN
ESTABA CON PULSO, TODAVÍA ESTABA
CON VIDA, PIDIENDO AUXILIO PERO
NADIE QUERÍA AYUDARLO, TAMBIÉN
HABÍA UN SERENO QUE ESTABA CON UNA
MOTOCICLETA, EN LA ESQUINA Y LE PIDE
AYUDA Y LE DICE QUE NO IBA HACERSE
RESPONSABLE, PARA LUEGO PEDIR
AYUDA A LOS VECINOS, A LA PERSONA DE
DORIS LAPA, PIDIÓ AYUDA TAMBIÉN A
LOS INQUILINOS DE SU CASA. DONDE NO
EXISTE ELEMENTOS DE CONVICCION QUE
VINCULEN AL IMPUTADO.

EL INFORME BIOLOGÍA FORENSE N° 5776-

5784 (FS. 58/59 DE FECHA 31 DE JULIO DEL
2021, EN EL CUAL, LA PERITO ERIKA INÉS
 lOMoARcPSD|29682155

BUSTOS ROMERO. -CONCLUYE LO

SIGUIENTE:

A.-EN LA INSPECCIÓN
BIOCRIMINALÍSTICA REALIZADA EN LA
VÍA PÚBLICA EN EL FRONTIS DEL
INMUEBLE DEL JR. RAMON CASTILLA N°
300 DISTRITO DE PUENTE PIEDRA SOBRE
LA PISTA ASFALTADA, SE ENCONTRÓ EL
CADÁVER DE EVELYN MILAGROS VERDE
JARA (22) A QUIEN SE LE OBSERVO LAS
CARACTERÍSTICAS BIOANTROPOFISICAS
DESCRITAS Y SE LE DETERMINO GRUPO
SANGUÍNEO (O) A PARTIR DE HERIDA
SANGRANTE.

B.-EN LA VESTIMENTA DE CADÁVER, EN

LA CASACA, EN LA BLUSA, SE HALLÓ
RESTOS DE SANGRE HUMANA, DEL GRUPO
SANGUÍNEO “O” CON LA UBICACIÓN Y
CARACTERÍSTICAS DESCRITAS,
MIENTRAS QUE EN UN BRASIER, UN
PANTALÓN, UNA TRUSA Y UN PAR DE
MEDIAS, NO SE HALLÓ RESTOS DE
SANGRE.
 lOMoARcPSD|29682155

C.- EN EL EXAMEN ONCOLÓGICO, SE

HALLÓ SANGRE HUMANA DEL GRUPO
SANGUÍNEO “O”, NO SE HALLÓ OTROS
RESTOS ORGÁNICOS, MUESTRAS
AGOTADAS EN ESTUDIO

D.- SIN OTROS INDICIOS BIOLOGICOS DE

INTERES CRIMINALISTICO. POR LO QUE SE
DEBE DE APRECIAR QUE NO EXISTE
ELEMENTOS DE CONVICCION QUE
VINCULEN AL IMPUTADO.

INFORME BIOLOGÍA FORENSE N 5400-

5401/21-(FS 60/61 DE FECHA 16 DE JULIO
DEL 2021, -EN LA CUAL EL PERITO MOISES
LACHING DELGADO CONCLUYE LO
SIGUIENTE:

A.-AL CADÁVER DE EVELYN MILAGROS

VERDE JARA (22) INTERNADA EN LA
MORGUE CENTRAL DEL CALLAO CON PN.
N°249-2021, SE LE DETERMINO GRUPO
SANGUÍNEO (O) Y LAS CARACTERÍSTICAS
BIOANTROPOFISICAS DESCRITAS

B.-EN EL EXAMEN ONCOLÓGICO, SE

HALLÓ SANGRE HUMANA DEL GRUPO
 lOMoARcPSD|29682155

SANGUÍNEO “O”, NO SE HALLÓ OTROS

RESTOS ORGÁNICOS, MUESTRAS
AGOTADAS EN ESTUDIO

C.- SIN OTROS INDICIOS BIOLOGICOS DE

INTERES CRIMINALISTICO.

POR LO QUE SE DEBE DE APRECIAR QUE

NO EXISTE ELEMENTOS DE CONVICCION
QUE VINCULEN AL IMPUTADO.

DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE CARLA

ANTONIETA TORCATES GÓMEZ. A
FS.37/43) QUIEN A LA PREGUNTA DIEZ (10)
REFIERE, QUE EL DÍA 13 DE JULIO DEL
2021, YO ESTABA EN MI CASA CON MI HIJO
Y MI MADRE Y YO ESCUCHE UN RUIDO
COMO UNA PERSONA ESTABA
CORRIENDO EN EL QUINTO PISO Y LUEGO
ESCUCHAMOS ALGO COMO SI HABÍA
CAÍDO ALGO AL VACÍO Y EN ESTE
MOMENTO MIRO POR LA VENTANA, MIRO
A LA CHICA Y LUEGO AL VER QUE
ESTABA TIRADA EN EL PISO MI MAMA SE
PUSO NERVIOSA Y ENTRO EN CRISIS,
NUEVAMENTE VUELVO A VER DE LA
VENTANA Y VEO A LA GENTE
 lOMoARcPSD|29682155

AUXILIANDO A LA CHICA LOS VECINOS,

EN ESE MOMENTO VI A JUAN LEONARDO
RAMOS FLORES, QUIEN SE PUSO HABLAR
CON UN SERENAZGO MOTORIZADO DE LA
MUNICIPALIDAD DE PUENTE PIEDRA,
DONDE LA PERSONA DE JUAN LEONARDO
BUSCABA AYUDA Y SEGUÍA
CONVERSANDO CON EL SERENAZGO,
LUEGO A LOS MINUTOS LLEGO LA
POLICÍA Y LA AMBULANCIA Y LA CHICA
YA ESTABA SIN VIDA, NO VI MÁS A LA
PERSONA DE JUAN LEONARDO, DESPUÉS
DE ESO LOS POLICÍAS ME PREGUNTARON
Y ME DIJERON PARA ABRIR LA PUERTA Y
QUE PUEDAN SUBIR AL QUINTO PISO. .

A LA PREGUNTA ONCE (11) PRECISE

USTED SI ESCUCHO RUIDOS EN LA
AZOTEA DEL QUINTO PISO DEL
DEPARTAMENTO QUE USTED VIVE DIJO.
QUE ESCUCHE PASOS DE UNA PERSONA
QUE SALÍA CORRIENDO CON DIRECCIÓN
HACIA LA VENTANA (LA TESTIGO HACE
SEÑALES CON LA MANO CON DIRECCIÓN
A SU VENTANA).
 lOMoARcPSD|29682155

A LA PREGUNTA TRECE (13) PRECISE

USTED LOGRO ESCUCHAR GRITOS AL
CAER EL CUERPO DE LA OCCISA TIRADA
EN EL PISO, SI SINTIO LOS PASOS QUE
BAJABA DEL QUINTO PISO. DIJO. QUE, SI
SE ESCUCHÓ QUE, BAJO LA PERSONA DE
JUAN LEONARDO RAMOS FLORES, CON LA
FINALIDAD DE AUXILIAR A LA OCCISA.

A LA PREGUNTA VEINTE (20) PRECISE SI

USTED HA RECIBIDO UNA VISITA DE LA
PERSONA INVESTIGADA O POR PARTE
FAMILIAR DE LA PERSONA QUIEN FUE EN
VIDA. DIJO. QUE, SI ME VISITO EL HERMANO
DE LA OCCISA, Y QUE ME CONOCÍA, Y ME
DIJO QUE DIGA LA VERDAD, POR ELLO ME
DA MIEDO PORQUE VINO A BUSCARME A
PESAR QUE NO LO CONOZCO. LO QUE SE
DEBE DE APRECIAR QUE NO EXISTE
ELEMENTOS DE CONVICCION QUE
VINCULEN AL IMPUTADO.

DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LESLY

KIARA RAMOS CHAPILLIQUEN
(FS..166/170) QUIEN A LA PREGUNTA TRECE
(13) PRECISE SI USTED CONCURRIO
ALGUNA VEZ A DICHO DOMICILIO ANTES
 lOMoARcPSD|29682155

REFERIDO.DIJO. QUE, SI ME CONCURRÍA A

DICHO DOMICILIO, PORQUE MANTENÍA
UNA RELACIÓN CON JUAN LEONARDO Y
QUE HA SIDO MI EX PAREJA.

A LA PREGUNTA (14) PRECISE USTED SI

SON SUS MEDICAMENTOS Y
DIAGNOSTICOS ENCONTRADOS EN EL
QUINTO PISO EN EL DEPARTAMENTO
UBICADO EN RAMON CASTILLA.DIJO. QUE,
SI SON MIS MEDICAMENTOS QUE YO
CONSUMÍA PORQUE ESTUVE CON AMENAZA
DE ABORTO, Y LO DEJÉ PORQUE PERDÍ MI
BEBE Y NOS AFECTÓ A LOS DOS.

A LA PREGUNTA QUINCE (15) PRECISE

USTED SI AL PRUEBA DE EMBARAZO QUE
SE ENCONTRO EN EL LUGAR DE LOS
HECHOS ERAN DE SU PERSONA.DIJO. QUE,
SI ERA MÍO. LO QUE SE DEBE DE APRECIAR
QUE NO EXISTE ELEMENTOS DE
CONVICCION QUE VINCULEN AL
IMPUTADO.

PROTOCOLO DE NECROPCIA N° 249-2021

QUE OBRA A FOJAS 209/217 QUE FUERA
REMITIDO CON OFICIO 004551-2021-PM-FN-
 lOMoARcPSD|29682155

UMLI-LINOREN LA CUAL EL PERITO

MEDICO LEGISTA SANTIJESUSU PEÑA
TORRES QUIEN DAGNOSTICO LA CUASA
DE LA MUERTE COMO:
CAUSA BASICA TRAUMATISMO ECEFALO
CRANIANO CERRADO
AGENTE CAUSANTE: PRECIPITACION

LO QUE SE DEBE TENER ENCUENTA PARA

MEJOR RESOLVER QUE LAS CAÍDAS Y
PRECIPITACIONES SON CONSIDERADAS
UNA DE LAS CAUSAS DE MORBILIDAD.

CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LA
DENUNCIA PENAL:

CON LAS ACCIONES REALIZADAS POR EL

PERSONAL DE LA DEPINCRI PUENTE
PIEDRA, ASÍ COMO LO EFECTUADO POR
EL MINISTERIO PUBLICO NO SE HA
PODIDO OBTENER INDICIOS
REVELADORES DE LA EXISTENCIA DEL
DELITO QUE SEAN CONDUCENTES
PERTINENTES Y UTILES Y QUE SEAN
JUSTICIABLES A ESTABLECER
PLENAMENTE LA PARTICIPACIÓN DEL
IMPUTADO JUAN LEONARDO RAMOS
 lOMoARcPSD|29682155

FLORES, POR ENDE NO EXISTE ELEMENTO

ALGUNO QUE PERMITAN ESTABLECER
FEHACIENTEMENTE LA PARTICIPACIÓN Y
CONSECUENTEMENTE LA
RESPONSABILIDAD DEL INVESTIGADO
ANTES REFERIDO RESPECTO A LA
COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO
CALIFICADO, TODA VEZ, QUE
ÚNICAMENTE SE CUENTA CON EL MERO
DICHO REFERENCIAL DE LOS
FAMILIARES DE LA OCCISA,

DEBE DE TENERSE EN CUENTA QUE LA

SOLA SINDICACIÓN DE LAS PARTES
AGRAVIADAS SIENDO REFERENCIALES NO
TIENE PRUEBA SUFICIENTE PARA
CONFIGURAR PRUEBA IDÓNEA QUE
ACREDITE LA COMISIÓN DE TAL HECHO
INVESTIGADO,

NO EXISTIENDO OTROS ELEMENTOS DE

PRUEBA, TALES COMO LAS
DECLARACIONES TESTIMONIALES QUE
CORROBOREN LO REFERIDO POR EL
DENUNCIANTE, POR EL CONTRARIO
DEBEMOS DE SEÑALAR QUE EXISTEN
TESTIGOS QUE HAN PRECISADO EL DÍA
 lOMoARcPSD|29682155

DE LOS HECHOS SOLO ESCUCHARON

CAER A LA OCCISA DEL QUINTO PISO DEL
INMUEBLE DONDE OCURRIERON LOS
HECHOS Y OTRAS REFERENCIAS LO QUE
SE DEBE DE APRECIAR QUE NO EXISTE
ELEMENTOS DE CONVICCION QUE
VINCULEN AL IMPUTADO.

AHORA BIEN, DE TODAS LAS MEDIOS DE

PRUEBA OFRECIDOS POR EL MINISTERIO
PUBLICO Y LA DEFENSA DE LA PARTE
AGRAVIADA COMO SON LAS
DECLARACIONES TESTIMONIALES
DECLARACION DE PERITOS BIOLOGO,
PSICOLOGOS, QUIMICO FARMACEUTICO,
MEDICO LEGISTA, INGENIERO FORENCE,
PERITO DE INVESTIGACION DE LA ECENA
DEL CRIMEN Y PRUEBAS
DOCUMENTALES YA DEBATIDOS Y
OBSERVADOS EN EL CURSO DEL JUICIO
ORAL TODOS SON REFERENCIALES SIN
SINDICACION DIRECTA A MI
PATROCINADO DE SU PARTICIPACION EN
EL DELITO QUE SE LE ATRIBUYE.
 lOMoARcPSD|29682155

RESPECTO A LA DILIGENCIA DE
RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS FUE
LA REPETICION DE LA FORMA Y
CIRCUNSTANCIAS COMO OCURRIERON
LOS MISMOS EN DONDE DECLARO CON LA
VERDAD Y FIRMESA EL INVESTIGADO SIN
PRECENCIA DE TESTIGOS Y NO
RECONOCE SU CULPABILIDAD CONTRA SI
MISMO TAMPOCO SE ENCONTRARON
RESTOS O EVIDENCIAS DEL DELITO Y NO
EXISTE PRUEBA DE SU PROTAGONISMO O
INTERVENCION.

DICHAS PRUEBA ES LOGRAR LA

CONVICCION DEL JUEZ A CERCA DE LA
EXACTITUD DE LAS AFIRMACIONES DE
HECHO OPERADAS POR LAS PARTES EN
EL PROCESO.

LOS FUNDAMENTOS JURIDICOS QUE

SEÑALA LA DEFENSA. SON A EFECTOS DE
QUE MI PATROCINADO SEA ABSUELTO :

RECURSO DE NIULIDAD DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL
TRANSITORIA EXP. N° 231.2023 CAJAMARCA.
 lOMoARcPSD|29682155

RECURSO DE CASACION CORTE SUPREMA

DE LA REPUBLICA SALA PENAL
PERMANENTE EXP 758-2023-PUNO

RECURSO DE NULIDAD SALA PENAL

TRANSITORIA EXP. 2745-2014 LIMA.

RECURSO DE NULIDAD SALA PENAL

TRANSITORIA EXP. 3596-2014 SAN MARTIN

CASASION SALA PENAL TRANSITORIA EXP.

971-2017 ICA.

LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA SE DEBE

RESPETAR, NO POR QUE SEA UN DERECHO
FUNDAMENTAL, SINO POR QUE DE NO
HACERLO, SE PRODUCE UNA PROFUNDA
INJERENCIA EN UNO DE LOS DERECHOS
MÁS PRECIADOS DE LA PERSONA, SU
LIBERTAD PERSONAL.

LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA ES UNA

GARANTÍA FUNDAMENTAL QUE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO –
EN SU ARTÍCULO 2, INCISO 24, LITERAL
"E"– Y LA LEY PROCESAL PENAL
OFRECEN AL PROCESADO, SIENDO
 lOMoARcPSD|29682155

INELUDIBLE PARA DESVIRTUAR

DICHA PRESUNCIÓN EL DESPLIEGUE DE
UNA ACTIVIDAD PROBATORIA QUE SEA
SUFICIENTE Y EFICIENTE.

POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS

EN LA ACTUACION Y VALORACION
PROBATORIA Y DADO A LA
INSUFICIENCIA PROBATORIA O DUDA
RAZONABLE PARA CONDENAR A MI
PATROCINADO JUAN LEONARDO RAMOS
FLORES LA DEFENSA CON EL DEBIDO
RESPETO CONCLUYE Y SOLICITA SU
ABSOLUCION EN LA SENTENCIA DEL
ACUSADO JUAN LEONARDO RAMOS
FLORES DE LOS CARGOS FORMULADOS
EN LA ACUSACION FISCAL. CONFORME
LO DESCRIBE EL ARTICULO 398 DEL
CODIGO PROCESL PENAL POR QUE EL
INCULPADO NO HA INTERVENIDO EN SU
PERPETRACION DEL CRIMEN.
 lOMoARcPSD|29682155

CASO : 4006054501-2021-796
- Fiscal a Cargo : Dr.Federico Salas Arias
Asist. Func. Fiscal : Henry Solis Trujillo
Sumilla : Nombra Abogado Defensor

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PUENTE

PIEDRA – TERCER DEPACHO.

JUAN LEONARDO RAMOS FLORES, en la

investigación que se me sigue por el presunto delito contra la vida el cuerpo y la salud en la
 lOMoARcPSD|29682155

modalidad de homicidio simple en supuesto agravio de Evilyn Milagros Verde Jara, con el
debido respeto me presento a Ud., y expongo:

Que, por convenir a mi derecho; de no ser privado de la defensa en ningún estado del proceso
consagrado en el Art. 139, Inciso 14 de la Constitución Política del Estado, cumplo con nombrar
a mi Abogado Defensor, Dr. CRISANTO ROMULO TAMAYO ESPINOZA, a quien se le deberá dar
las facilidades que la Ley le faculta, para el cumplimiento de sus funciones, la misma que
SUBRROGO al letrado que antecedió interviniendo en la presente investigación en curso.

POR TANTO:
A Ud., Señor Fiscal sírvase ordenar proveer como corresponde por estar arreglado a Ley.

PRIMERO OTROSI DIGO; Que cumplo con señalar mi domicilio procesal en la Casilla Electrónica
51680 Poder Judicial SINOE; Correo Personal [email protected], Teléfono
Personal 991066942, instalado a GMAIL: [email protected], lugar donde se
harán llegar la notificación y/o resoluciones que recaigan a consecuencia del proceso en
vigencia.

SEGUNDO OTROSI DIGO; Que habiéndome Notificado su Despacho la Disposición Fiscal N° 03-
2021 de fecha 8 de Octubre de presente año, en la cual DECIDE ampliar la investigación
preliminar en sede Fiscal por el plazo de 60 días y REPROGRAMA varias audiencias a llevarse a
cabo, y a fin de tomar pleno conocimiento de los actuados solicito se le conceda al Letrado
nombrado por breve termino la lectura de la Carpeta Fiscal N° 4006054501-2021-796-0.

TERCERO OTROSI DIGO; En aplicación del Art. 138 numeral 1 y 3 del Código Procesal Penal
SOLICITO a Vuestro Despacho se sirva expedirme ( 1) UN JUEGO DE COPIAS SIMPLES) de los
actuados que obran a folios 1 en forma correlativa hasta la etapa actual en que se encuentra

Copias que serán de exclusividad para ejercer la defensa a favor de la parte inculpada.
 lOMoARcPSD|29682155

CASO : 4006054501-2021-796-0
Fiscal a Cargo : Dr.Federico Salas Arias
Asist. Func. Fiscal : Henry Solis Trujillo
Sumilla : Solicita admisibilidad de declaración
de Testigos en la investigación
Preparatoria y reprogramación de
Diligencias

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE PUENTE PIEDRA – TERCER DEPACHO.

CRISANTO ROMULO TAMAYO

ESPINOZA Abogado de JUAN LEONARDO RAMOS FLORES, en la investigación
que se le sigue por el presunto delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad
 lOMoARcPSD|29682155

de homicidio simple en supuesto agravio de Evilyn Milagros Verde Jara, con el debido
respeto me presento a Ud., y expongo:

Primero.- El Ministerio Publico es el titular del ejercicio público de la acción penal en

los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba , por tanto asume la conducción de
la investigación desde su inicio, por lo tanto el Fiscal está obligado a actuar con
objetividad indagando los hechos constitutivos del delito los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado; es decir no solo se debe
preocupar por recoger los elementos que puedan corroborar su tesis incriminatoria
inicial, si no con objetividad deben recabar también los elementos que permitan
dilucidar, corroborar o desvirtuar la tesis exculpatoria que pueda brindar el imputado y
su defensa

Segundo.- Consecuentemente el Ministerio Publico faculta a la defensa la

admisibilidad de testigos que tengan la conducencia, pertinencia y utilidad en los
hechos materia de investigación a fin de permitir al imputado un mayor grado de
credibilidad, relacionado con la evidencia, tanto para aportar prueba propia, como para
contraexaminar la contraria.

Tercero.- Estando a las consideraciones expuestas en los párrafos que anteceden solicito
que tenga a bien diligenciar REPROGRAMANDO DIA FECHA Y HORA para que
concurran los testigos a declarar como son:

CARINA RAMOS FLORES; A quien se deberá notificar en su domicilio real en la

Calle Ricardo Palma 798 Puente Piedra; Persona quien deberá declarar y detallar
sobre los hechos ocurridos el día 13 de Julio del 2021 y por qué fue la persona quien
estuvo presente en el lugar en compañía del investigado Juan Leonardo Ramos Flores.

DORIS LAPA HUAMADERA; A quien se deberá notificar en su domicilio real en

en la Calle Ramón Castilla Mz. G Lote 4 Puente Piedra, Testigo quien deberá
declarar sobre la forma y circunstancias en que estuvo presente al llamado de auxilio
que lo hizo el investigado Juan Leonardo Ramos Flores. el día 13de julio del presente
año fecha en que se produjo el evento criminoso.

ERNESTO SOLANO CERNA; A quien se deberá notificar en su domicilio real;

Calle Ramón Castilla 306 Puente Piedra, Persona quien deberá detallar la forma y
circunstancias del hecho ocurrido el día 13 de julio del presente año por que ha estado
en todo momento de ocurrido el homicidio materia de investigación por encontrarse
presente y vivir frente al domicilio donde ocurrieron los hechos materia de
investigación.

POR TANTO:

A Ud., Señor Fiscal sírvase proveer lo solicitado por estar arreglado a ley.
 lOMoARcPSD|29682155

Puente Piedra, 14 de diciembre de 2021.

CASO : 4006054501-2021-796-0
Fiscal a Cargo : Dr.Federico Salas Arias
Asist. Func. Fiscal : Henry Solis Trujillo
Sumilla : Nombra Abogado Defensor
y solicita realizar actos de
Investigación y Peritaje de
Vehículo incautado.

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE PUENTE PIEDRA – TERCER DEPACHO.

LEONCIO RAMOS ESPINOZA,

Identificado con DNI N° 10518440, con domicilio real para estos efectos en la Av.
Ricardo Palma Mz. 39 Lote 01 Distrito de Puente Piedra en la investigación que se le
 lOMoARcPSD|29682155

sigue a Juan Leonardo Ramos Flores, por el presunto delito contra la vida el cuerpo y la
salud en la modalidad de homicidio simple en supuesto agravio de Evilyn Milagros
Verde Jara, con el debido respeto me presento a Ud., y expongo:

Que, por convenir a mi derecho; de no ser privado de la defensa en ningún estado del
proceso consagrado en el Art. 139, Inciso 14 de la Constitución Política del Estado,
cumplo con nombrar a mi Abogado Defensor, Dr. CRISANTO ROMULO TAMAYO
ESPINOZA, a quien se le deberá dar las facilidades que la Ley le faculta, para el
cumplimiento de sus funciones, la misma que SUBRROGO al letrado que antecedió
interviniendo en la presente investigación en curso.

Por Tanto:
A Ud., Señor Fiscal sírvase ordenar proveer como corresponde por estar arreglado a
Ley.

PRIMERO OTROSI DIGO; Que cumplo con señalar mi domicilio procesal en la

Casilla Electrónica 51680 Poder Judicial SINOE; Correo Personal
[email protected], Teléfono Personal 991066942, instalado a GMAIL:
[email protected], lugar donde se harán llegar la notificación y/o
resoluciones que recaigan a consecuencia del proceso en vigencia.

SEGUNDO OTROSI DIGO; Que habiendo incautado el Vehículo de Placa AZA-055

que es de propiedad del recurrente, que se presumen, constituyen objeto, cuerpo,
instrumentos, efectos o ganancias del delito en el marco de una investigación penal,
susceptible de ser devuelto”. La misma que está relacionada con el delito materia de
investigación del evento criminoso ocurrido el día 13 de Julio del presente año.
SOLICITO tenga a bien de realizar las diligencias o actos de investigación sobre dicho
bien; señalando DIA FECHA Y HORA a fin de que se SIRVA PRACTICAR UNA
PERICIA AL VEHICULO.
Puente Piedra 14 de diciembre de 2021.
EXP. : 01444-2021-1-3398-JR-PE-01
CASO : 4006054501-2021-796-0
FISCAL RESP. : Dr. FEDERICO ARIAS SALAS
ASIST. FISCAL : BRYAN DANIEL MOLINA SOCOLA
SUMILLA : SUSPENSION Y REPROGRAMACION
DE DILIGENCIAS.

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE PUENTE PIEDRA - TERCER DESPACHO

CRISANTO R. TAMAYO ESPINOZA Abogado de

JUAN LEONARDO RAMOS FLORES, en la
investigación que se le sigue por el presunto delito contra
 lOMoARcPSD|29682155

la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio

simple en supuesto agravio de Evilyn Milagros Verde
Jara, con el debido respeto me presento a Ud., y expongo:

PRIMERO.- Que, habiendo puesto a vuestro conocimiento la Resolución N° DOS de

fecha 10 de abril del presente mes y año, emitido por Juzgado de Investigación
Preparatoria Transitorio de Puente Piedra; en la cual adjunta y comunica la
Disposición Fiscal N° 09-2023 de fecha 15-02-2023, y estando a sus consideraciones
expuestas que dispone:

Primero.- Declarar Compleja la Investigación Preparatoria, en contra de Juan Leonardo

Ramos Flores como autor del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad
de Homicidio Simple, en agravio de Q.E.V.F. Evelyn Milagros Verde Jara, por el
plazo de OCHO MESES la cual concluiría el 15-06-2023 y

Segundo.- Realícese los siguientes actos de investigación en sede Fiscal

reprogramándose las diligencias siguientes;

a.-SE RECIBA; la declaración testimonial del personal de Serenazgo de la

Municipalidad de Puente Piedra JUAN CARLOS ARMAS RIOS, a efectos de que
exprese mayores detalles , respecto a la forma y circunstancias en que participo en
apoyo, en diligencias de criminalística, señalándose fecha para la realización de dicha
diligencia para el día 17 de abril de 2023 a las 9.00 horas a.m. en las instalaciones de
la Oficina del Tercer Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Puente Piedra.

b.-SE RECIBA; la declaración testimonial del Serenazgo de la Municipalidad de Puente

Piedra GABRIEL OMAR OLVIDO RAMIREZ, señalando fecha para la realización
de dicha diligencia para el día 17 de abril a las 11.00 a.m.

c..- SE REALIZA UNA CONSTATACION Y VERIFICACION, del lugar (Habitación

en la Dirección Ubicada en la Urbanización Santo Domingo, Etapa 9 Mz. O Lote 25
Carabayllo a llevarse a cabo el día 19 de Abril del presente mes y año a las 11.00 a.m.
donde residió la Occiso Evelyn Milagros Verde Jara.

d.- SE REALICE la reconstrucción de los hechos con la participación del Perito Físico
Químico , diligencia que se llevara a cabo el día 20 de Abril del presente año a las 10.00
horas a.m. En la Av. Ramón Castilla N° 300 Puente Piedra

SEGUNDO.- Diligencias que no será posible contar con mi presencia, en forma

física por razones de índole personal y por encontrarse delicado de salud y con
fecha para una intervención Quirurquica en la CLINICA SANTA LUCIA, con
ORDEN DE HOSPITALIZACION el día 17-4-2023, conforme acredito y justifico
con la CITAS RECETAS, ORDENES DE TOMA DE PLACAS
 lOMoARcPSD|29682155

RADIOGRAFICAS intervenidas en el POLICLINICO INFANTIL NUASTRA

SEÑORA DEL SAGRADO CORAZON OBISPADO DE CHOSICA.

TERCERO.- A fin de evitar la nulidad de las declaraciones testimoniales de los

TESTIGOS CITADOS Y LAS OTRAS DILIGENCIAS en las fechas 17, 19, y 20 del
presente mes y año, a efectos de que no se vulnera el derecho de defensa que le asiste al
investigado JUAN LEONARDO RAMOS FLORES en el marco del proceso penal,
eficacia jurídica, la Constitución Política y el nuevo Código Procesal Panal; al no poder
contrainterrogar a los testigos que concurran, fundamentos por la cual
SOLICITO; por equidad y esta única vez se SUSPENDA DICHAS
DILIGENCIAS Y SE REPROGRAME NUEVA FECHA Y HORA para llevarse
a cabo.

POR TANTO:

A Ud., Señor Fiscal, sírvase ordenar proveer como corresponde por estar arreglado a
Ley.

Puente Piedra, 11 de abril de 2023.

EXP. : 01444-2021-1-3398-JR-PE-01
CASO : 4006054501-2021-796-0
FISCAL RESP. : Dr. FEDERICO ARIAS SALAS
ASIST. FISCAL : BRYAN DANIEL MOLINA SOCOLA
SUMILLA : SUSPENSION Y REPROGRAMACION
DE DILIGENCIAS.

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE PUENTE PIEDRA - TERCER DESPACHO

CRISANTO R. TAMAYO ESPINOZA Abogado de JUAN

LEONARDO RAMOS FLORES, en la investigación que se le
sigue por el presunto delito contra la vida el cuerpo y la salud en la
 lOMoARcPSD|29682155

modalidad de homicidio simple en supuesto agravio de Evilyn

Milagros Verde Jara, con el debido respeto me presento a Ud., y
expongo:

PRIMERO.- Que, habiendo puesto a vuestro conocimiento con fecha 12 del presente
mes, y por escrito, remitido a la mesa de partes electrónica de dicha dependencia
conforme acredito con el cargo de haberlo hecho y con la debida anticipación; en la cual
solicite la SUSPENSION Y REPROGRAMACION DE LAS DILIGENCIAS ya
mencionadas en mi escrito que se adjunta como ANEXOS.

SEGUNDO.- Estando a la nueva notificación hecha llegar a mi correo con fecha 14-4-
2023 a las 16.20 horas p.m. en la cual adjunta la misma disposición que declara
compleja la investigación preparatoria, insisto en mi SOLICITUD nuevamente por
equidad y esta única vez se SUSPENDA DICHAS DILIGENCIAS Y SE
REPROGRAME NUEVA FECHA Y HORA para llevarse a cabo; por
ENCONTRARME ENFERMO DE SALUD y conforme he Acreditado con los
documentos que se adjuntó en el escrito presentado de fecha 12 de abril de 2023.

POR TANTO:

A Ud., Señor Fiscal sírvase tomar en cuenta lo solicitado a efectos de no perjudicar a las
partes procesales y por estar arreglado a Ley.

Puente Piedra, 14 de abril de 2023.

EXP. : 1444-2021-3-3398-JR-PE-01
Esp. : Dr. Vásquez Burga Bremilda
Sumilla : Se apersona a instancia, nombra
Abogado defensor y absuelvo traslado
Resolución 2 de fecha 17-07-2023.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA TRANSITORIO DE PUENTE

PIEDRA DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA NORTE
 lOMoARcPSD|29682155

JUAN LEONARDO RAMOS FLORES, identificado con DNI N°

75540748, con domicilio real en Av. Ricardo Palma, Mza. 39
Lote 01 Distrito de Puente Piedra, en la investigación que se le
sigue por el presunto delito contra la vida el cuerpo y la salud
en la modalidad de homicidio simple en supuesto agravio de
Evilyn Milagros Verde Jara, con el debido respeto me presento
a Ud., y expongo:
Que habiendo sido notificado con la Resolución N° 2 de fecha 17-07-2023 en la que observa el
no haber firmado el contenido del escrito y absolviendo la misma, por convenir a mi derecho;
de no ser privado de la defensa en ningún estado del proceso consagrado en el Art. 139, Inciso
14 de la Constitución Política del Estado, cumplo con nombrar a mi Abogado Defensor, Dr.
CRISANTO ROMULO TAMAYO ESPINOZA, a quien se le deberá dar las facilidades que la Ley le
faculta, para el cumplimiento de sus funciones.

POR TANTO:
A Ud., Señor juez sírvase ordenar proveer como corresponde por estar arreglado a Ley.
PRIMERO OTROSI DIGO; Que cumplo con señalar mi domicilio procesal en la Casilla Electrónica
51680 Poder Judicial SINOE; Correo Personal [email protected], Teléfono Personal
991066942, instalado a GMAIL: [email protected], lugar donde se harán llegar la
notificación y/o resoluciones que recaigan a consecuencia del proceso en vigencia.

Puente Piedra 20 de julio de 202

EXP. : 1444-2021-3-3398-JR-PE-01
Esp. : Dr. Vásquez Burga Bremilda
Sumilla : Solicita Copia de Grabación
Audiencia de Prorrogade
Investigación preparatoria de
Caso complejo

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

TRANSITORIO DE PUENTE PIEDRA
 lOMoARcPSD|29682155

CRISANTO TAMAYO ESPINOZA, Abogado de Juan

Leonardo Ramos Flores, en la investigación que se le
sigue por el presunto delito contra la vida el cuerpo y la
salud en la modalidad de homicidio simple en supuesto
agravio de Evilyn Milagros Verde Jara, con el debido
respeto me presento a Ud., y expongo:

Que en atención a mi derecho e interés procedo a solicitar una copia de la grabación

llevada a cabo en la audiencia de Prorroga de la Investigación Preparatoria de Caso
Complejo, el día 2 de agosto del presente año a las 10.30 a.m. Mediante el sistema
de video y conferencia.

POR TANTO:

A Ud., Señor Juez sírvase ordenar proveer como corresponde por estar arreglado a Ley.

Puente Piedra 8de agosto de 2023

EXP. : 01444-2021-1-3398-JR-PE-01
CASO : 4006054501-2021-796-0
FISCAL RESP. : Dr. FEDERICO ARIAS SALAS
ASIST. FISCAL : BRYAN DANIEL MOLINA SOCOLA
SUMILLA : SOLICITA DECLARE LA CONCLUCION
DE INVESTIGACION PREPARATORIA

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE PUENTE PIEDRA - TERCER DESPACHO
 lOMoARcPSD|29682155

CRISANTO R. TAMAYO ESPINOZA Abogado de JUAN

LEONARDO RAMOS FLORES, en la investigación que se le
sigue por el presunto delito contra la vida el cuerpo y la salud en la
modalidad de homicidio simple en supuesto agravio de Evilyn
Milagros Verde Jara, con el debido respeto me presento a Ud., y
expongo:

PRIMERO.- Haciendo un recuento de diligencias actuadas durante la investigación

preparatoria, resulta pertinente hacer mención o citar los actos más relevantes que su
Despacho ha llevado a cabo y que a la fecha ya CONCLUYO LA INVESTIGACION
PREPARATORIA, para ello pasare a enumerar lo siguiente:

a) Que mediante Disposición Fiscal N° 01-2021 de fecha 10-08-2021, se dispuso

promover los actos de investigación preliminar contra Juan Leonardo Ramos
Flores por la presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud en
la modalidad de homicidio simple en agravio de que en vida fue Evelyn
Milagros Verde Jara, por el PLAZO de 60 DIAS , sin perjuicio de resolverse
antes del vencimiento de dicho plazo. Obrante a Fs. 109/111.

b) Mediante Disposición Fiscal N° 2-2021, de fecha 22-09-2021, entre sus

considerandos se dio impulso a la investigación preparatoria a efectos de que se
realice los siguientes actos de investigación obrantes a Fs. 155/158.

c) Mediante Disposición Fiscal N° 03-2021,de fecha 08 de octubre del 2021, se

amplía la investigación preliminar en sede fiscal por el PLÑAZO de 60 DIAS,
contra mi patrocinado Juan Leonardo Ramos Flores, obrante a Fs., 196/198.

d) Mediante Disposición Fiscal N° 04-2021, de fecha 9de diciembre de 2021, se

amplía la investigación preliminar en sede Fiscal por el PLAZO de 60 DIAS, a
fin de reprogramar las diligencias conforme a su contenido.

e) Mediante Disposición Fiscal N° 05 de fecha 10 de febrero de 2022, se dispone el

ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES, en la que dispone
declarar que QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR LA
INVESTIGACION PREPARATORIA contra JUAN LEONARDO RAMOS
FLORES, por la presunta comisión del delito contra la Vida el Cuerpo y la salud
en la Modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el Art. 106°
del Código Penal en agravio de Q.V.F. EVELYN MILAGROS VERDE JARA;
ordenando el ARCHIVO DE TODO LO ACTUADO.
 lOMoARcPSD|29682155

f) Mediante Disposición 01-2022-2FSPLNO de fecha 19 de Agosto de 2022, la

Segunda Fiscalía Superior Penal Corporativa de Puente Piedra Tercer
Despacho, en su decisión dispone CELARAR INSUBSISTENTE LA
DISPOSICION N° 05 de fecha 10 de febrero de 2022, emitido por el Fiscal
Provincial del Tercer Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Puente Piedra, y ORDENA se amplié de forma excepcional, las
diligencias preliminares de manera muy excepcional por el PLAZO
PERENTORIO DE SESENTA DIAS, a efectos de que se lleve a cabo las
diligencias señaladas en el considerando 18 y vencido el plazo emita
pronunciamiento que corresponde bajo responsabilidad funcional.

g) Mediante Disposición Fiscal N° 6-2022 de fecha 24 de agosto del 2022,dispone

ampliar extraordinariamente por Disposición Superior el PLZA de 60 DIAS
LAS DFILIGENCIAS PRELIMINARES DE INVESTIGACION EN SEDE
FISCAL, seguida contra Juan Leonardo Ramos Flores, por la presunta comisión
del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de homicidio
simple

h) Mediante Disposición Fiscal N° 07-2022 de fecha 18 de Octubre de 2022,

FORMALIZA Y CONTINÚA CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA
seguida contra Juan Leonardo Ramos Flores por la presunta comisión del delito
contra la vida el cuerpo y la salud, DISPONEINDO EL PLAZO DE CIENTO
VEINTE DIAS, actuando las diligencias señaladas en su contenido.

i) Mediante Disposición Fiscal N° 09-2023 de fecha 15 de febrero del 2023,

DECLARA COMPLEJA LA INVESTIGACION PREPARATORIA, en contra
de Juan Leonardo Ramos Flores y solicita un PLAZO DE OCHO MESES la
cual concluirá el 15 de Junio del 2023, para llevar a cabo las diligencias
señaladas en su contenido

j) Mediante Disposición Fiscal N° 10 de fecha 14 de junio de 2023, solicita

PRORROGA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA POR
DECLARARLA COMPLEJA y dispone prorrogar la formalización de la
investigación preparatoria contra mi patrocinado y SOLICITA UN PLAZO DE
DOS MESES, a fin de llevar a cabo las diligencias establecidas en su contenido.

k) Mediante Disposición Fiscal N° 13 -2023 de fecha 17 de julio del 2023

reprograma de diligencia de declaraciones testimoniales de JUAN CARLOS
ARMAS RIOS Y GABRIEL OMAR OLIVO RAMIREZ, así mismo la
diligencia de RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS con la participación de
los sujetos procesales.

SEGUNDO.- Habiendo tenido una serie de Disposiciones ya enumerados a la fecha

han transcurrido el plazo otorgado a nivel preliminar y considerando que hasta este
 lOMoARcPSD|29682155

entonces no se culmina con las diligencias dispuestas por el Superior Jerárquico,

en contra de mi patrocinado por la supuesta comisión del delito contra la vida el
cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio simple, sin embargo atravez de esta
disposición N° 09-2023 no solo se formalizo la investigación sino se declaró
compleja otorgándole el plazo de ocho meses de investigación el cual ya
culmino el 15 de junio del 2023.

TERCERO.- Para el presente caso resulta necesario remitirnos a las normas

contenidas en el inciso 2 del Art. 342° así como el Art. 343° del Código Procesal
Penal en el que se ha prescrito.

Articulo 342° Plazo de investigación Preparatoria. (…) “2. Tratándose de

investigaciones complejas , el plazo de la investigación preparatoria es de ocho
meses, para el caso de investigación de delitos perpetrados por imputados
integrantes de organizaciones criminales, personas vinculadas a ella o que actúan por
encargo de la misma, el plazo de la investigación preparatoria es treinta y seis meses
la prórroga por igual plazo debe concederla el juez de la investigación preparatoria”.

Articulo 343° Control del Plazo “1. El Fiscal dar por concluido la investigación
preparatoria cuando considere que ha cumplido su objeto, aun cuando no hubiera
vencido el plazo. 2. Si vencido los plazos previstos en el Artículo anterior el Fiscal
no de por concluido la investigación preparatoria, las partes pueden solicitar su
conclusión al juez de la investigación preparatoria. Para estos efectos el Juez citara
al Fiscal y a las demás partes a una audiencia de control de plazo, quien luego de
revisar las actuaciones y escuchar a las partes dictara la resolución que corresponda.
3. Si el Juez ordena la conclusión de la investigación preparatoria, el Fiscal en el
plazo de 10 días debe pronunciarse solicitando el sobreseimiento o formulando
acusación según corresponda. Su incumplimiento acarrea responsabilidad
disciplinaria en el Fiscal.”

CUARTO.- Como se puede apreciarse del contenido de todos los actos de

investigación realizados en la Carpeta Fiscal y en el plazo otorgado para ello, se
advierte que la investigación no solo ha cumplido su finalidad si no a la fecha a
concluido el plazo concedido.

POR LO EXPUESTO:

A Usted Señor Representante del Ministerio Publico solicito admitir la presente y tras
el trámite de Ley DECLARARLE FUNDADA LA SOLICITUD DE CONCLUSION
DE LA INVESTIGACION.

Puente Piedra 1 de agosto de 2023.

 lOMoARcPSD|29682155

EXP. : 01444-2021-1-3398-JR-PE-01
CASO : 4006054501-2021-796-0
FISCAL RESP. : Dr. FEDERICO ARIAS SALAS
ASIST. FISCAL : BRYAN DANIEL MOLINA SOCOLA
SUMILLA : DEJA CONSTANCIA Y JUSTIFICA
HECHOS SOBRE DILIGENCIASCIAS
PROGRAMADAS EL DIA 7 DE
AGOSTO DEL PRESENTE AÑO
 lOMoARcPSD|29682155

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE PUENTE PIEDRA - TERCER DESPACHO

CRISANTO R. TAMAYO ESPINOZA Abogado de JUAN

LEONARDO RAMOS FLORES, en la investigación que se le
sigue por el presunto delito contra la vida el cuerpo y la salud en la
modalidad de homicidio simple en supuesto agravio de Evilyn
Milagros Verde Jara, con el debido respeto me presento a Ud., y
expongo:

PRIMERO.- Que habiendo emitido el Representante del Ministerio Publico, la

Providencia N° 14-2023 de fecha, 31-07-2023 dispuso, textualmente en el contenido del
mismo lo siguiente:

Programase; la reconstrucción de los hechos con la participación del Perito Físico

Químico, Perito de escena del crimen, Perito Psicológico Forense e Ingeniero Forense la
misma que se llevara a cabo el día 7 de agosto de 2023 a las 11 de la mañana, sito en la
Av. Ramón Castillas N° 300 Puente Piedra asimismo de ser posible se contara con la
presencia de una persona con las mismas características en talla y peso aproximado
de la occisa testigos directos del hecho así mismo con la participación de las Partes del
proceso

SEGUNDO.- Quiero hacer presente que la Defensa Técnica del Investigado Juan
Leonardo Ramos Flores, se constituyó en forma física el día 7 -08-2023 a las 9 a.m. al
Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Puente Piedra –Tercer
Despacho con el fin de estar presente en las diligencias programadas mediante la
Providencia N° 15-2023, de fecha 31-07-2023, en la declaración de los Testigos JUAN
CARLOS ARMAS RIOS Y GABRIEL OMAR OLIVIO RAMIREZ y otras
diligencias, las mismas que no se llevó a cabo pese a estar, bajo apercibimiento de
ordenarse su conducción compulsiva. Las mismas que se dejó constancia de su no
concurrencia de los testigos, en la cual firmo y obra en la Carpeta Fiscal.

TERCERO.- La Defensa Técnica asimismo pregunto al Asisten te Bryan Daniel

Molina Socola referente a la diligencia de reconstrucción de los hechos a llevarse a
cabo el día 7-08-2023 a las 11 a.m. horas lo que me respondió que si y se encontraba en
coordinaciones con los peritos para luego concurrir al lugar donde se iba a llevar a cabo
la diligencia de reconstrucción.

CUARTO.- La defensa quiere hacer constar que siendo a las l1.01 minutos de la
mañana recibo una llamada en mi celular del Asistente de la Fiscalía Dr. Bryan Daniel
Molina Socola de su Teléfono Celular N° 945017118 en la cual me expresa que la
diligencia se llevaría a las 1.00 p.m. horas, a lo que le conteste que para mí ya era
 lOMoARcPSD|29682155

demasiado tarde y que yo estaba interesado en que se llevara a cabo dicha diligencia y
que a la una de la tarde, no podría ya que no disponía con el tiempo para tal fin por
tratarse de otras diligencias judiciales que tenía ya programado para el día 7 de agosto.
Acreditando documentariamente con las copias simples que adjunto en ANEXO.

QUINTO.- Asimismo la Defensa quiere advertir al Ministerio Publico y dejar

constancia que los inconvenientes que pueden haber suscitado no es responsabilidad de
la Defensa Técnica ni del investigado Juan Leonardo Ramos Flores, ya que la
Fiscalía siempre en todas sus providencias y Disposiciones a tenido el tiempo necesario
para coordinar acciones por tratarse de una significación e importancia valorativa de la
reconstrucción de los hechos donde se fundamentara el alcance interpretativo y el
esclarecimiento de los hechos tratando de grabar la mayor cantidad de detalles de toda el
área con el propósito de acumular los indicios más insignificantes para su análisis
posterior.

SEXTO.- Consecuentemente la defensa deja a criterio de los juzgadores lo que es

conveniente y no se esté mal interpretando tratando de ser objeto de medidas limitativas
de derechos indebidos a la defensa y a mi patrocinado Juan Leonardo Ramos Flores.

Por tanto:

A Usted Señor Fiscal téngase presente y sírvase proveer conforme a ley.

Puente Piedra 8 de Agosto de 2023.

EXP. : 01444-2021-1-3398-JR-PE-01
CASO : 4006054501-2021-796-0
ESPECIALISTA LEGAL : Vasquez Burga Bremilda
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO DE
RES. DE FECHA 17-08-2023 Y
PONE EN CONOCIMIENTO
CONSTANCIA Y JUSTIFICACION
DE HECHOS SOBRE DILIGENCIAS
REALIZADAS POR MINISTERIO
PUBLICO EL DIA 7 DE AGOSTO
 lOMoARcPSD|29682155

DE 2023

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA TRANSITORIO DE

PUENTE PIEDRA VENTANILLA.

CRISANTO R. TAMAYO ESPINOZA Abogado de JUAN LEONARDO

RAMOS FLORES, en la investigación que se le sigue por el
presunto delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad
de homicidio simple en supuesto agravio de Evilyn Milagros
Verde Jara, con el debido respeto me presento a Ud., y expongo:

PRIMERO.- Que habiendo emitido el Representante del Ministerio Publico, la

Providencia N° 14-2023 de fecha, 31-07-2023 dispuso, textualmente en el contenido
del mismo lo siguiente:
Programase; la reconstrucción de los hechos con la participación del Perito Físico
Químico, Perito de escena del crimen, Perito Psicológico Forense e Ingeniero Forense
la misma que se llevara a cabo el día 7 de agosto de 2023 a las 11 de la mañana, sito
en la Av. Ramón Castillas N° 300 Puente Piedra asimismo de ser posible se contara con
la presencia de una persona con las mismas características en talla y peso
aproximado de la occisa testigos directos del hecho así mismo con la participación de
las Partes del proceso
SEGUNDO.- Quiero hacer presente que la Defensa Técnica del Investigado Juan
Leonardo Ramos Flores, se constituyó en forma física el día 7 -08-2023 a las 9 a.m. al
Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Puente Piedra –Tercer
Despacho con el fin de estar presente en las diligencias programadas mediante la
Providencia N° 15-2023, de fecha 31-07-2023, en la declaración de los Testigos JUAN
CARLOS ARMAS RIOS Y GABRIEL OMAR OLIVIO RAMIREZ y otras diligencias, las
mismas que no se llevó a cabo pese a estar, bajo apercibimiento de ordenarse su
conducción compulsiva. Las mismas que se dejó constancia de su no concurrencia de
 lOMoARcPSD|29682155

los testigos, en mención después de concurrido 30 minutos de tolerancia de cada uno

en la cual firmo y obra en la Carpeta Fiscal, la misma que adjunto en copia simple y
obra en la carpeta Fiscal ( ANEXO 1. A.)

TERCERO.- La Defensa Técnica asimismo pregunto al Asistente Bryan Daniel Molina

Socola referente a la diligencia de reconstrucción de los hechos a llevarse a cabo el
día 7-08-2023 a las 11 a.m. horas lo que me respondió que sí y se encontraba en
coordinaciones con los peritos para luego el suscrito concurrir al lugar donde se iba a
llevar a cabo la diligencia de reconstrucción.

CUARTO.- La defensa quiere hacer constar que siendo a las 11.01 a. m. minutos de la
mañana recibo una llamada en mi celular 991066942 del Asistente de la Fiscalía Dr.
Bryan Daniel Molina Socola de su a mi teléfono móvil 945017118 en la cual me expresa
que la diligencia se llevaría a las 1.00 p.m. horas, a lo que le respondí que para mí ya
era demasiado tarde y que yo estaba interesado en que se llevara a cabo dicha
diligencia y que a la una de la tarde, no podría ya que no disponía con el tiempo para
tal fin por tratarse de otras diligencias judiciales que tenía ya programado para el día 7
de agosto; Como es en este caso presentación de escrito con vencimiento de plazo, y
tener una diligencia en la Sala Panal de Apelaciones de Ventanilla, conforme acredito
con las copias simples en forma documental en (ANEXO 1. B ) y asimismo solicito que
su juzgado pida al Representante del Ministerio Publico la grabación de la
conversación realizada con el asistente del Señor Fiscal.

QUINTO.- Asimismo la Defensa quiere advertir y dejar constancia a su Juzgado que el

Ministerio Publico es la que crea los inconvenientes que pueden haber suscitado, NO
SIENDO DE RESPONSABILIDAD DE LA DEFENSA TÉCNICA NI DEL INVESTIGADO JUAN
LEONARDO RAMOS FLORES, ya que la Fiscalía siempre en todas sus providencias y
Disposiciones ha tenido el tiempo necesario para coordinar acciones por tratarse de
 lOMoARcPSD|29682155

una significación e importancia valorativa de la reconstrucción de los hechos donde se

fundamentara el alcance interpretativo y el esclarecimiento de los hechos tratando de
grabar la mayor cantidad de detalles de toda el área con el propósito de acumular los
indicios más insignificantes para su análisis posterior.

SEXTO.- Pues bien Señor Juez el Representante del Ministerio Publico trata de justificar
el por qué no se llevó a cabo la diligencia de la reconstrucción asimismo adjunta en
anexo copia del acta de reconstrucción de hechos y todo su contenido realizado con
los concurrentes en el lugar para posteriormente ordenar que cada una de los
concurrentes se sirva informar documentariamente respecto al HECHO suscitado EL
DIA 7 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, a lo que la defensa rechaza tales actos ya que
la actuación Fiscal desde un comienzo a debido de dirigir bien su función bajo la guía
de la actuación Fiscal conforme a expresado que se encontraba de turno el día del
evento incriminado a mi patrocinado, como son:
a. Emite disposición sobre la participación de especialistas y/o técnicos
criminalísticas, y Coordinará con los especialistas la manera como se procederá:
b. Al ingreso adecuado a la escena de investigación.
c. A la identificación, individualización,
d. Recolección y aseguramiento de los elementos materiales o evidencias.
e. Al etiquetado, realizado con los datos mencionados en la actuación de la policía
f. Al embalaje apropiado, atendiendo a la naturaleza y conservación del elemento
material o evidencia.
g. Al llenado por duplicado del formato de la cadena de custodia
h. Al envío, manejo, análisis, entrega, recepción y seguimiento del elemento material
o evidencia.
i. Levanta un acta por cada una de las diligencias que se desarrollen.
 lOMoARcPSD|29682155

j. Las actas y declaraciones realizadas se anexarán al acta de la escena de

investigación LO QUE NO SE REALIZO EN SU OPORTUNIDAD Y BAJO LA FUNCION
DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO.

ACCIONMES DE LA POLICÍA cuando llega al lugar:

a. Da cuenta inmediata al Fiscal y presta auxilio a la víctima de ser necesario.
b. Vigila y protege la escena de investigación y evita el ingreso de extraños y curiosos.
c. Facilita el ingreso de los expertos o peritos.
d. l experto observa e inspecciona integralmente el lugar
e. selecciona áreas para caminar y no alterar o borrar indicios, incluyendo la escena
principal y secundaria.
f. Prioriza y protege evidencias físicas, transitorias, perecederas o indicios frágiles.
g. El experto fija y perenniza la escena de investigación y las evidencias (fotografía,
videos, croquis, etc.
h. Levanta con medios de protección adecuado el material físico, indicios o evidencias
de acuerdo a la naturaleza de éstos.
i. Embala y etiqueta los indicios, elementos físicos y otros para remitirlos al
laboratorio, indicándose la ciudad de origen, autoridad encargada, forma de recojo,
número de investigación o proceso y lo describe, sin perjuicio del llenado del
formato de la cadena de custodia. Consignando la fecha, hora y lugar donde se
practicó la recolección e identificación del responsable
j. Obtiene las primeras impresiones y registra información del lugar.
k. Hace inspección final y entrega el lugar a quién corresponda.
l. Dando cuenta al Fiscal, realiza pesquisas, retención de sospechosos, identifica a
testigos y otros; e Informa de los hechos y de su actuación.

LO QUE SE HIZO PARTE Y NO SE REALIZO TODO.

 lOMoARcPSD|29682155

SETIMO.- Pregunto Señor Juez, ¿será responsabilidad de la defensa cuando el Fiscal

para justificar su labor sorprende con copias de actuaciones como son partes N° 10-
2023 DIRINCRI PNP-UNICRI/Ps.F. DE 11 DE AGOSTO DE 2023, INFORME N° 175-23-
DIRINCRI PNP/UNICRI-AREA INGENIERÍA FORENSE de 12-8-2023, y ACTAS FISCAL,
suscritos por el Asistente de la Fiscalía en donde hacen saber en día mismo en que
fueron notificados las partes por el medio de Teléfono móvil, (Celular) para llevarse a
cabo con retraso de dos horas posteriores a la hora indicada 11 de la mañana, ESO
QUIERE DECIR QUE LOS JUSTICIABLES SI PUEDEN ESPERAR LA VOLUNTAD DE SU
ACTUAR DE UNA AUTORIDAD JUDICIAL ENTONCES PARA QUE SE DETERMINA DIA
HORA Y FECHA EN LAS DILIGENCIAS, como en este caso el Ministerio Público ha corrido
traslado a su Despacho determinando en su acta escrita a puño y letra la CONDUCTA
DE OBTRUCIONISTA a la DEFENSA TECNICA de Juan Leonardo Ramos Flores.
Estando a las consideraciones expuestas Señor Juez la defensa solicita se tenga en
cuenta para los fines de resolver AL AUDIENCIA DE PRORROGA EXCEPCIONAL DE LA
INVESTIGACION PREPARATORIA DE CASO COMPLEJO.

POR TANTO:

A Usted Señor Juez téngase presente y se provee el presente conforme a ley.

Puente Piedra 21 de agosto de 2023

EXP. : 1444-2021-5-3398-JR-PE-01
ESPECIALISTA: Carrasquilla Acosta Luis
SUMILLA : OPOSICION A CONSTITUCION
DE ACTOR CIVIL.

SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACION PREPARATORIA TRANSITORIA CON CEDE CASAJ.

PUENTE PIEDRA.
 lOMoARcPSD|29682155

CRISANTO R. TAMAYO ESPINOZA Abogado de JUAN

LEONARDO RAMOS FLORES, en la investigación que se le
sigue por el presunto delito contra la vida el cuerpo y la
salud en la modalidad de homicidio simple en supuesto
agravio de Evilyn Milagros Verde Jara, con el debido
respeto me presento a Ud., y expongo:
I.- PETITORIO:

Que invocando Tutela Jurisdiccional efectiva, Derecho de Defensa, Principio de

Legalidad, y amparado en los Artículo 102° del CPP. y encontrándome dentro del
término de Ley establecido en la resolución UNO de fecha 29 de agosto del presente
año respecto a la Solicitud de Constitución en Actor Civil al SUPUESTO AGRAVIADO
MACARIO EUSEBIO VERDE MORALES en el presente proceso PASANDO A OPONERME
DE MANERA FORMAL AL PEDIDO DE CONSTITUCION DE ACTOR CIVIL, ante ello solicito
tenga presente y proceda a conferir el valor que se merece el presente escrito de
oposición y en su momento declarar infundado la solicitud presentada, en base a los
siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO EN QUE SE SUSTENTA LA OPOSICION:
A) ASPECTOS PRELIMINARES

1.- De acuerdo a la Disposición Fiscal N° 01-2021 de fecha 10 de Agosto de

2021 a Fs. 107/111, da origen a la apertura de diligencias preliminares, por tanto el
Representante del Ministerio Publico, de acuerdo a sus atribuciones y obligaciones y
conforme a lo estipulado en el artículo 60° del Código Procesal Penal es el Fiscal que
actúa de oficio o a instancia de la víctima por acción popular o por noticia popular,
promoviendo los actos de la investigación preliminar contra Juan Leonardo Ramos
Flores , por la presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la
modalidad de homicidio simple en agravio de quien fue en vida EVELYN MILAGROS
 lOMoARcPSD|29682155

VERDE JARA. En consecuencia nos encontramos en plena investigación y que de los

actuados no se ha podido determinar con claridad y con elementos contundentes el
hecho de haber atentado contra la vida, el cuerpo, y la salud de quien en vida fue la
occisa Evelyn Milagros Verde Jara, hechos ocurridos el día 13 de julio de 2021 por lo
tanto NO SE ENCUENTRA PROBADO SU PARTICIPACION EN LOS HECHOS MATERIA DE
INCRIMINACION.
2.- Asimismo la Disposición Fiscal 5 de Archivo de diligencias preliminares de
fecha 10 de febrero del 2022. En la que dispone; que no procede Formalizar y
Continuar la Investigación preparatoria contra Juan Leonardo Ramos Flores por la
Presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de
homicidio simple previsto y sancionado en el Art. 106 del Código Penal en agravio de
Evelyn Milagros Verde Jara ordenando el archivamiento de todo los actuados.
3.- Para luego dicha Disposición Fiscal N° 5 fue en queja a la Segunda Fiscalía
Penal Supe, en la que declara insubsistente la Disposición N° 5 de fecha 10 de febrero
del 2022, y ordena al Fiscal Provincial amplié las diligencias de manera muy
excepcional por el plazo perentorio de 60 días.
4.- Luego de las investigaciones y actuaciones procesales llevadas a cabo a
nivel Fiscalía conforme consta en la carpeta Fiscal Principal en presencia de los
diferentes actos de investigación no se ha podido identificar con certeza y claridad
que el autor del delito de homicidio simple sea el investigado Juan Leonardo Ramos
Flores.
5.- Que a la presente Constitución en Actor Civil no cumple los presupuestos
legales conforme a lo establecido en el Código Procesal Penal y otras normatividades
dado a que a la actualidad mediante los medios probatorios diferentes no se ha
determinado el monto real por lo que excede y se tergiversa la Reparación Civil .
6.- Asimismo de manera defectuosa se pretende formular la Reparación Civil
sobre el presente hecho dado que a la presente se encuentra pendiente de su
conclusión de la investigación preliminar.
 lOMoARcPSD|29682155

B.- EXISTENCIA DE DEFECTOS DE ORDEN FORMAL Y DE FONDO RESPECTIVO

A LA CONSTITUCION DE ACTOR CIVIL:
El Código Procesal Penal, regula de manera expresa el trámite para constituirse en
actor civil así como los requisitos indispensables y necesario para tal fin de acuerdo al
Artículo 101 del Código Procesal Penal, la Solicitud de Constitución de Actor Civil
deberá efectuarse ante la culminación de la investigación preparatoria debiendo ser
notificada a las partes.
Por otro lado de acuerdo a lo establecido en el Art. 94° del NCPP. Establece la
posibilidad de ejercer la acción preparatoria por quien resulte directamente agraviado
( sujeto pasivo del delito) o perjudicado directamente de las consecuencias del delito
( Sujeto pasivo acción ), Es evidente, pues no vasta invocar que uno ha sido víctima del
delito, sino que también tiene que acreditar con pruebas materiales que sean
sometidas a las reglas lógicas , ciencia y experiencia. En este sentido no existe
perjuicio que mi patrocinado haya causado por no tener ninguna participación en
dicho acto ni mucho menos la sindicación del delito.
C.- Asimismo advertimos que la solicitud de constitución en Actor Civil se describe de
la siguiente forma:
-Considera que debe indemnizarse la suma de S/.3000 mil soles por haberse truncado
todo un proyecto de vida.
-Respecto al daño Moral considera que debe de ser no menos de S/100.000 mil soles.
Siendo la parte agraviada QUE SEÑALA DE FORMA MUY GENERAL LOS MONTOS POR
CONCEPTO DE Reparación Civil no sustenta ni precisa la individualización del tipo,
cuantificación del daño ocasionado por la supuesta comisión del hecho delictivo, y que
en virtud a ello el Acuerdo Plenario N° 05-2011/CJ-116 fundamento 15 (…) si bien se
está frente a una pretensión de índole resarcitoria , la Ley procesal exige que el
perjudicado que ejerce su derecho de acción civil precise específicamente el quantum
indemnizatorio que pretende. Ello conlleva a que individualice el tipo y alcance de los
daños cuyo resarcimiento pretende y cuanto corresponde a cada tipo de daño que
 lOMoARcPSD|29682155

afirma haber sufrido, pues en nuestro ordenamiento judicial con el transcurrir del
tiempo la practica tribunalicia reverla que los montos dinerarios que se establecen
por concepto de reparación civil en sede penal son relativamente menores y no
guardan relación ni proporción con el hecho que forma parte del objeto procesal.

III.- LA EXISTENCIA DE DISCORDANCIA ENTRE LO FORMAL Y LA CANTIDAD DE LA

REPARACION CIVIL:
A.- Esta tiene relación con el art. 100° del NCPP. Numeral 2 literal “d” que exige que el
actor civil ofrezca pruebas documentarias que acredite su pretensión resarcitoria y
consecuentemente su derecho, en otras palabras, el legislador exige que el actor civil
no solo invoque legitimidad , sino que la misma tiene que ser demostrado con prueba
idónea la misma que no existe en el presente proceso, pues como se dijo
anteriormente el hecho incriminado no tiene relación y no existe perjuicio para pa
parte agraviada.
B.- Que respecto al Lucro Cesante a la presente no tiene congruencia de los hechos
facticos dado que en la presente caso no existe SINDICACION directa de testigos del
evento criminoso.
C.- El Daño Emergente, se aprecia que no existiendo pruebas contundentes de la
atribución del delito contra la vida el cuerpo y la salud homicidio simple en agravio de
la occisa.
D.- Del Daño Moral, se puede apreciar que la agraviada no fue objeto ni tubo
impedimento alguno para que se auto elimina tirándose del quinto piso de la
propiedad de mis padres conforme consta de la investigación preparatoria, siendo
ILEGAL LA PRESENTE SOLICITUD DE ACTOR CIVIL.
E.- Existe una arbitrariedad en la presente investigación y constitución de actor civil ,
sin poder cumplir con las formalidades legales que amparen como autor civil, porque
a la fecha no se ha IDENTIFICADO EL AUTOR DE FORMA OBJETIVA NO EXISTE EL
COMO, LA FORMA QUE SE HABRIA DESPLEGADO TAL CONDUCTA.
 lOMoARcPSD|29682155

IV.- FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 98, 100, y 102 del Código Procesal Penal

V.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA OPOSICION:

1.- Copia simple de la Disposición N° 5 de Archivo de diligencias preliminar de fecha
10 de febrero del 2022.
2.- Copia de la Disposición N° 01 de fecha 19 de agosto de 2022 emitido por la Segunda
Fiscalía Superior Penal del Distrito Fiscal de Lima Noroeste.
POR TANTO:
A Usted Señor Juez téngase por presentado mi escrito de oposición al Actor Civil, y en
su oportunidad declararle infundada dicha pretensión.

Lima, 07 de setiembre de 2023.

EXP. : 1444-2021-6-3398-JR-PE-01
ESPECIALISTA: Carrasquilla Acosta Luis
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO DE LA RESOLUCION
UNO DE FECHA 2-11-2023 Y SE NOTIFIQUE
EL CONTENIDO DEL REQUERIMIENTO DE
ACUSACION FISCAL.
 lOMoARcPSD|29682155

SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACION PREPARATORIA TRANSITORIA CON CEDE CASAJ.

PUENTE PIEDRA.
CRISANTO R. TAMAYO ESPINOZA Abogado de JUAN LEONARDO RAMOS
FLORES, en la investigación que se le sigue por el presunto delito contra
la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio simple en
agravio de Evilyn Milagros Verde Jara, con el debido respeto me
presento a Ud., y expongo:

Que habiendo corrido traslado de la resolución UNO de fecha 2-11-2023, la misma que
no adjunto el contenido del RESPECTIVO REQUERIMIENTO DE ACUSACION
FORMULADO POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO en atención al Art.
350 inciso 1 del Nuevo Código Procesal Penal.

Razón por la cual solicito se sirva notificar correctamente o se me expida las copias
pertinentes en el plazo más breve por estar vulnerando el derecho a la defensa y a la
parte investigada.

POR TANTO
Señor Juez, tenga a bien de ordenar a quien corresponda a efectos de ser atendido

Puente Piedra, 10 de noviembre de 2023.

EXP. 01444-2021-6-3398
Esp. Carrasquilla Acosta
Sumilla: OBSERVACION POR DEFECTOS SUSTANCIALES,
SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO Y OFRECE PRUEBAS.
 lOMoARcPSD|29682155

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA TRANSITORIO- SEDE CISAJ PTE PIEDRA.

CORTE SUPERIOR DE PUENTE PÍEDRA-VENTANILLA:

CRISANTO TAMAYO ESPINOZA, Abogado defensor de

JUAN LEONARDO RAMOS FLORES, en la investigación que
se le sigue por el presunto delito contra la Vida el Cuerpo
y la Salud, en la Modalidad de Homicidio Simple, en
agravio de Evelyn Milagros Verde Jara, ante su Despacho
Atentamente digo:

Que con fecha 13.11. 2023. habiendo sido notificado la Resolución UNO de fecha 2 de
noviembre de 2023, en la que SE RESUELVE. Correr traslado a los sujetos procesales la
presente resolución y el requerimiento que antecede por el termino de diez días, por lo
que dentro del término de ley señalado en el Artículo.85,350 y los incisos 1) y 2) del
artículo 351 cumplo con: OBSERVAR EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO POR DEFECTOS
SUSTANCIALES, SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO Y OFRECE PRUEBAS.

PRIMERO:
Que de la revisión de los actuados judiciales e investigación a nivel preliminar materia
de formulación de la denuncia penal por parte de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Puente Piedra.-Tercer Despacho , se advierte que la misma formaliza
denuncia penal contra JUAN LEONARDO RAMOS FLORES, como autor del delito Contra
la vida el Cuerpo y la Salud-en la modalidad de Homicidio Calificado sancionado en el
inciso 3 del art. 108 del Código Penal en agravio de Q.E.V.F. Evelyn Milagros Verde Jara
representada por su padre Marcario Eusebio Verde Morales.

SEGUNDO:
 lOMoARcPSD|29682155

2.1.-Dentro del término oportuno vengo a OBSERVAR EL REQUERIMIENTO

ACUSATORIO POR DEFECTOS SUSTANCIALES, Y SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO. en la
denuncia penal contra: JUAN LEONARDO RAMOS FLORES, como autor del delito Contra
la vida el Cuerpo y la Salud-en la modalidad de Homicidio Calificado sancionado en el
inciso 3 del art. 108 del Código Penal en agravio de Q.E.V.F. Evelyn Milagros Verde Jara
representada por su padre Marcario Eusebio Verde Morales.

2.2.-Corresponde a este Órgano Jurisdiccional, emitir pronunciamiento respecto a la

Procedencia o no de la Apertura del Proceso Penal, debiendo de tenerse en cuenta los
presupuestos señalados en el artículo 77 del Código de Procedimientos Penales, el cual
señala que : “ recibida la denuncia y sus recaudos, el juez especializado en lo penal solo
abrirá instrucción si considera que de tales instrumentos aparecen indicios suficientes o
elementos de juicio reveladores de la existencia de un delito, que se ha individualizado
a su presunto autor o participe, que la acción penal no ha prescrito o no concurra otra
causa de extinción de la acción penal(…)”

2.3.-Ahora bien, en cuanto al primer requisito respecto a la existencia de un delito, ello

está referido a que los hechos que son objeto de la denuncia penal deben encontrarse
subsumidos en alguno de los supuestos de hecho previsto en la Ley Penal Sustantiva,
que de la denuncia y recaudos que la acompañan, deben aparecer elementos
razonables para considera que los hechos constituyen delito y por lo tanto den merito a
que se apertura instrucción. Además, debe entenderse que no es suficiente la mera
adecuación de la conducta incriminada al tipo penal, conforme se plantea por el
Misterio Publico, para abrir instrucción. Puesto que el Juez debe fundamentar la auto
apertura justamente en la existencia de causa probable, ello en virtud de una
interpretación adecuada del principio Constitucional de Legalidad, pero, asimismo, es
necesario precisar que se encuentra íntimamente vinculado a ello la Garantía
 lOMoARcPSD|29682155

Constitucional genérica al debido proceso, contemplada en el inciso tercero del artículo

39 de la Constitución Política, concordando con el literal “D”
del inciso 24 del art.2 de la Constitución. Por último, en los casos en los que se
presenten requisitos de Procedibilidad previstos expresamente en la Ley, esos deben
ser apreciados por el Juez, verificando su cumplimiento, que, en el caso de faltar los
tres requisitos citados, o al menos uno de ellos, será pertinente expedir el auto
denegatorio de instrucción.

2.4.-Ahora bien, del análisis de los actuados obrantes como anexos de la denuncia
formalizada, se tiene que ésta carece de indicios o elementos de juicio relevantes que
determinen que el denunciado sea el presunto autor del delito denunciado, puesto que
conforme se tiene de autos en este no se ha determinado con meridiana claridad que
el denunciado haya sido el autor de los hechos investigados, del cual el
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL
PENAL CORPORATIVA DE PUENTE PIEDRA.-TERCER DESPACHO DE INVESTIGACION a
través de su DISPOSICION FISCAL No 05-22 de fecha 10.02.2022. DISPONE: PRIMERO;
DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACION
PREPARATORIA CONTRA JUAN LEONARDO RAMOS FLORES por la presunta comisión
del delito contra la vida el cuerpo y la salud, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE
previsto sancionado en el artículo 106 del Cogido Penal en agravio de Q-V.F. EVELYN
MILAGROS VERDE JARA. -Ordenando el archivamiento del todo lo actuado.

FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO:
EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL
PENAL CORPORATIVA DE PUENTE PIEDRA. -TERCER DESPACHO DE INVESTIGACION a
través de su DISPOSICION FISCAL No 06-22 de fecha 24.08.2022 DISPONE: AMPLIAR
EXTRAORDINARIAMENTE POR 60 DIAS LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES DE
 lOMoARcPSD|29682155

INVESTIGACION EN sede FISCAL La acción seguida contra JUAN LEONARDO RAMOS

FLORES por la presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud, en la
modalidad de HOMICIDIO SIMPLE previsto sancionado en el artículo 106 del Cogido
Penal en agravio de Q-V.F. EVELYN MILAGROS VERDE JARA

SEGUNDO: SUPUESTO GENERICO DE IMPUTACION:

Se atribuye a Juan Leonardo Ramos Flores el hecho de haber cometido el delito de
HOMICIDIO CALIFICADO, en la modalidad de ALEVOSIA Y VENTAJA, en agravio de quien
en Vida fue Evelyn Milagros Verde Jara, hechos ocurridos el día 13 de Julio de 2021 a
las 20 horas aproximadamente, cuando la agraviada verde jara y el acusado ramos
flores se encontraron en el Ovalo de Salamanca , compraron trago y se dirigieron al
domicilio del acusado cito en la Av. Ramón Castilla No 300 Puente Piedra, es así que
una vez estando en el inmueble subieron a la habitación del acusado ubicado en el
quinto piso, lugar donde escucharon música mientras bebieron licor (Smirnolf y pisco) y
el acusado le invito marihuana que consiguió de los llamadores de metro: en el
transcurso de la conversación el acusado Ramos Flores le comentó a la agraviada Verde
Jara, que su pareja le había sido infiel ; por ello el acusado actuando de manera dolosa
aprovechando que había puesto en desventaja a su víctima debido a la ingesta de
alcohol marihuana así mismo debido a la ventaja de la fuerza física del acusado sobre la
occisa trato de tener relaciones sexuales con la agraviada Verde Jara la misma que al no
estar conforme por que encontró en el ropero un resultado de ecografía de embarazo
de la pareja del acusado Ramos Flores , es que salió corriendo intempestivamente de la
habitación , siendo perseguida por el acusado ( corroborado con lo manifestado por la
inquilina del cuarto piso , lo cual escucho pasos de personas corriendo en el quinto piso
y es así estando al borde del parapeto , forcejearon y ante la negativa de no acceder a
estar íntimamente con el acusado. Este la lanza hacia el exterior cinco pisos abajo e
impactando con el tejado del tercer piso y cayendo la occisa sobre la pista en posesión
decúbito dorsal con las extremidades inferiores, izquierda -. Extendida y derecha –
 lOMoARcPSD|29682155

semiflexionada, conforme se corrobora de los paneux fotográficos, el informe final de

la escena del crimen, debidamente suscritos por los peritos y corroborado por el
protocolo de autopsia psicológica (que la víctima no tenía intenciones de quitarse la
vida).

TERCERO: CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LA DENUNCIA PENAL:

3.1.-De conformidad con lo que dispone el Literal as) del numeral 11 del Artículo 350°
del NCPP. OBSERVO LA ACUSACION FISCAL POR DEFECTOS SUSTANCIALES Y QUE LA
ACUSACION FISCAL, no cumple con las exigencias y requisitos objetivos del nuevo
Código Penal Procesal de la acusación conforme así lo establece el Artículo 349° Inc. 1
Literal b) del Nuevo Código Procesal Penal, en concreto cuando establece que uno de
los requisitos de valides objetiva de la acusación es que contenga una relación clara y
precisa del hecho atribuido, nuestra exposición abordara dos puntos:

3.2.- Que es lo que significa esta previsión legal de relación clara y precisa del hecho
atribuido.

3.3.- Por que la acusación contra el imputado Juan Leonardo Romos Flores no cumple
con esas exigencias, YA QUE LOS ELEMENTOS DE CONVICCION NO VINCULAN AL
IMPUTADO.
CUARTO: ELEMENTOS DE CONVICCION QUE NO VINCULAN AL IMPUTADO:
4..1- Acta de Intervención Policial de fecha 13 de julio del 2021, mediante la sub unidad
especializada DEPINCRI, recabo las diligencias preliminares, donde se detalla la manera
y forma y circunstancias en que tomo conocimiento el hecho delictivo y las acciones
desplegadas como el acta de registro domiciliario efectuado en el domicilio donde
ocurrieron los hechos, DONDE NO EXISTE ELEMENTOS DE CONVICCION QUE
VINCULEN AL IMPUTADO.
 lOMoARcPSD|29682155

4.2. --Declaración del imputado Juan Leonardo Ramos Flores, quien señala en la
pregunta cinco (5) donde se encontraba el dia 13 de julio del 2021.en compañía de
quien. DIJO: Que se encontró con la fallecida en el ovalo
salamanca, para luego acudir a su domicilio, y comenzaron a beber y a fumar
marihuana, para luego escuchar música, señala también que la fallecida le dijo que
anteriormente también fumaba marihuana, tomando, para luego salir al balconcito, en
razón de que preciso que de repente necesitaba más aire, sacando una silla de la
cocina, la silla se colocó en el balcón, pegado al balcón, él se encontraba a un metro de
la occisa y observa un gesto como si la occisa quisiera llorar, cuando corre hacia el
balcón la fallecida y se tira según refiere a la pista y ve desde el quinto nivel a la occisa
que estaba boca arriba, bajo agarrándose las llaves de su casaca, luego al acercarse a la
víctima , aún estaba con pulso, todavía estaba con vida, pidiendo auxilio pero nadie
quería ayudarlo, también había un sereno que estaba con una motocicleta, estaba en la
esquina y le pide ayuda y le dice que no iba hacerse responsable, para luego pedir
ayuda a los vecinos, a la persona de Doris Lapa, pidió ayuda también a los inquilinos de
su casa. DONDE NO EXISTE ELEMENTOS DE CONVICCION QUE VINCULEN AL
IMPUTADO.

4.3.-Informe Biología Forense N5776-5784(fs. 129/132) de fecha 31 de julio del 2021,

en el cual, la perito Erika Inés Bustos Romero. -CONCLUYE LO SIGUIENTE: A.-En la
inspección criminalística realizada en la vía publica en el frontis del inmueble del Jr.
Ramon Castilla N 300 Distrito de Puente Piedra sobre la pista asfaltada, se encontró el
cadáver de Evelyn milagros VERDE JARA (22) a quien se le observo las características
bioantropofisicas descritas y se le determino grupo sanguíneo (O) a partir de herida
sangrante. B.-En la vestimenta de cadáver, en la casaca, en la blusa, se halló restos de
sangre humana, del grupo sanguíneo “O” con la ubicación y características descritas,
mientras que en un brasier, un pantalón, una trusa y un par de medias, no se halló
restos de sangre. C.-en el examen oncológico, se halló sangre humana del grupo
 lOMoARcPSD|29682155

sanguíneo “O”, no se halló otros restos orgánicos, muestras agotadas en estudio D.-
SIN OTROS INDICIOS BIOLOGICOS DE INTERES CRIMINALISTICO. Por Lo que se debe de
apreciar que NO EXISTE ELEMENTOS DE CONVICCION QUE VINCULEN AL IMPUTADO.

4.4.-Informe Biología Forense N 5401-5784(fs. 134/135) de fecha 16 de julio del 2021, -

CONCLUYE LO SIGUIENTE: A.-Al cadáver de Evelyn Milagros VERDE JARA (22) internada
en la morgue central del Callao con PN. N°249-2021, se le determino grupo sanguíneo
(O) y las características bioantropofisicas descritas B.-En el examen oncológico, se halló
sangre humana del grupo sanguíneo “O”, no se halló otros restos orgánicos, muestras
agotadas en estudio C.- SIN OTROS INDICIOS BIOLOGICOS DE INTERES
CRIMINALISTICO. Por Lo que se debe de apreciar que NO EXISTE ELEMENTOS DE
CONVICCION QUE VINCULEN AL IMPUTADO.

4.5.-Declaración Testimonial de Carla Antonieta Torcates Gómez(fs..166/173) quien a la

PREGUNTA DIEZ (10) refiere, que el día 13 de julio del 2021, yo estaba en mi casa con
mi hijo y mi madre y yo escuche un ruido como una persona estaba corriendo en
quinto piso y luego escuchamos algo como si había caído algo al vacío y en este omento
miro por la ventana, miro a la chica y luego al ver que estaba tirada en el piso mi mama
se puso nerviosa y entro en crisis, nuevamente vuelvo a ver de la ventana y veo a la
gente auxiliando a la chica los vecinos, en ese momento vi a Juan Leonardo Ramos
Flores, quien se puso hablar con un serenazgo motorizado de la Municipalidad de
Puente Piedra, donde la persona de Juan Leonardo buscaba ayuda y seguía
conversando con el serenazgo, luego a los minutos llego la policía y la ambulancia y la
chica ya estaba sin vida, y luego no vi más a la persona de Juan Leonardo, después de
eso los policías me preguntaron y me dijeron para abrir la puerta y que puedan subir al
quinto piso. .
 lOMoARcPSD|29682155

A LA PREGUNTA ONCE (11) PRECISE USTED SI ESCUCHO RUIDOS EN LA AZOTEA DEL

QUINTO PISO DEL DEPARTAMENTO QUE USTED VIVE DIJO. Que escuche pasos de una
persona que salía corriendo con dirección hacia la ventana (la testigo hace señales con
la mano con dirección a su ventana).
A la PREGUNTA TRECE (13) PRECISE USTED LOGRO ESCUCHAR GRITOS AL CAER EL
CUERPO DE LA OCCISA TIRADA EN EL PISO, SI SINTIO LOS PASOS QUE BAJABA DEL
QUINTO PISO. DIJO. Que, si se escuchó que, bajo la persona de Leonardo Ramos Flores,
con la finalidad de auxiliar a la occisa.
A la PREGUNTA VEINTE (20) PRECISE SI USTED HA RECIBIDO UNA VISITA DE LA
PERSONA INVESTIGADA O POR PARTE FAMILIAR DE LA PERSONA QUIEN FUE EN VIDA.
DIJO. Que, si me visito el hermano de la occisa, y que me conocía, y me dijo que diga la
verdad, por ello me da miedo porque vino a buscarme a pesar que no lo conozco. Lo
que se debe de apreciar que NO EXISTE ELEMENTOS DE CONVICCION QUE VINCULEN
AL IMPUTADO.

4.6.-Declaración Testimonial de Lesly Kiara Ramos Chapilliquen1| (fs..180/184) quien A

LA PREGUNTA TRECE (13) PRECISE SI USTED CONCURRIO ALGUNA VEZ A DICHO
DOMICILIO ANTES REFERIDO.DIJO. Que, si me concurría a dicho domicilio, porque
mantenía una relación con Juan Leonardo y que ha sido mi ex pareja.
A LA PREGUNTA CATORCE (14) PRECISE USTED SI SON SUS MEDICAMENTOS Y
DIAGNOSTICOS ENCONTRADOS EN EL QUINTO PISO EN EL DEPARTAMENTO UBICADO
EN RAMON CASTILLA.DIJO. Que, si son mis medicamentos que yo consumía porque
estuve con amenaza de aborto, y lo dejé porque perdí mi bebe y nos afectó a los dos.
A LA PREGUNTA QUINCE (15) PRECISE USTED SI AL PRUEBA DE EMBARAZO QUE SE
ENCONTRO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS ERAN DE SU PERSONA.DIJO. Que, si era mío.
Lo que se debe de apreciar que NO EXISTE ELEMENTOS DE CONVICCION QUE
VINCULEN AL IMPUTADO.
 lOMoARcPSD|29682155

QUINTO: CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LA DENUNCIA PENAL:

Con las acciones realizadas por el personal de la DEPINCRI PUENTE PIEDRA, así como lo
efectuado por el Ministerio Publico no se ha podido obtener indicios razonables ni
elementos de convicción conducentes a establecer ´plenamente la participación del
imputado juan leonardo ramos flores, por ende no existe elemento de convicción
alguno que permitan establecer fehacientemente la participación y consecuentemente
la responsabilidad del investigado antes referido respecto a la comisión del delito de
homicidio simple , toda vez, que únicamente se cuenta con el mero dicho de los
familiares de la occisa, debe de tenerse en cuenta que la sola sindicación de las partes
agraviadas no tiene mero suficiente para configurar prueba idónea que acredite la
comisión del tal hecho investigado, no existiendo otros elementos de prueba, tales
como las declaraciones testimoniales que corroboren lo referido por el denunciante,
por el contrario debemos de señalar que existen testigos que han precisado el día de
los hechos solo han visto caer a la occisa del quinto piso del inmueble donde ocurrieron
los hechos y otras referencias Lo que se debe de apreciar que NO EXISTE ELEMENTOS
DE CONVICCION QUE VINCULEN AL IMPUTADO.

SEXTO: SUPUESTO GENERICO DE IMPUTACION:

Ahora bien, el REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA PRIMERA FISCALIA
PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PUENTE PIEDRA, con fecha 10 de octubre del
2023, FORMULA REQUERIMIENTO ACUSATORIO CONTRA JUAN LEONARDO RAMOS
FLORES en su calidad de autor por la presunta comisión del delito contra la vida el
cuerpo y la salud, en la modalidad de HOMICIDIO CALIFICADO previsto sancionado en
el inciso 3. Del artículo 108 del Cogido Penal en agravio de Q-V.F. EVELYN MILAGROS
VERDE JARA.
6.1.-SUPUESTO GENERICO DE IMPUTACION:
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES. señala que EN EL TRASCURSO DE LA
CONVERSACION EL ACUSADO RAMOS FLORES LE COMENTO A LA AGRAVIADA VERDE
 lOMoARcPSD|29682155

JARA QUE SU PAREJA LE HABIA SIDO INFIEL; POR ELLO EL ACUSADO ACTUANDO DE
MANERA DOLOSA APROVECHANDO DE QUE LE HABIA PUESTO EN DESVENTAJA A SU
VICTIMA DEBIDO A LA INGESTA DE ALCOHOL Y MARIHUANA Y ASIMISMO DEBIDO A LA
VENTAJA DE FUERZA FISICA DEL ACUSADO SOBRE LA OCCISA TRATO DE TENER
RELACIONES SEXUALES. ES TOTALMENTE FALSO. A través de las pericias de Biología
Forense N5776-5784(fs. 129/132) de fecha 31 de julio. Se concluye D.- SIN OTROS
INDICIOS BIOLOGICOS DE INTERES CRIMINALISTICO. Por Lo que se debe de apreciar
que NO EXISTE ELEMENTOS DE CONVICCION QUE VINCULEN AL IMPUTADO. Y a través
de la pericia de Biología Forense 5401-5784(fs. 134/135) de fecha 16 de julio del 2021,
(fs. 134/135) de fecha 31 de julio. Se concluye D.- SIN OTROS INDICIOS BIOLOGICOS
DE INTERES CRIMINALISTICO. Por Lo que se debe de apreciar que NO EXISTE
ELEMENTOS DE CONVICCION QUE VINCULEN AL IMPUTADO. CON LA AGRAVIADA
VERDE JARA LA MISMA QUE AL NO ESTAR CONFORME POR QUE ENCONTRO EN EL
ROPERO UN RESULTADO DE ECOGRAFIA DE EMBARAZO DE LA PAREJA DEL ACUSADO
RAMOS FLORES ES QUE SALIO CORRIENDO INTESMPESTIVAMENTE DE LA
HABITACION SIENDO PERSEGUIDO POR EL ACUSADO.ES TOTALMENTE FALSO, La
inquilina en su Declaración Testimonial de Carla Antonieta Torcates Gómez A la
PREGUNTA ONCE (11) PRECISE USTED SI ESCUCHO RUIDOS EN LA AZOTEA DEL
QUINTO PISO DEL DEPARTAMENTO QUE USTED VIVE DIJO. Que escuche pasos de una
persona que salía corriendo con dirección hacia la ventana (la testigo hace señales con
la mano con dirección a su ventana). Y ES ASI QUE ESTANDO AL BORDE DEL
PARAPETO, FORCEJERARON Y ANTE LA NEGATIVA DE NO ACCEDER A ESTAR
INTIMAMENTE CON EL ACUSADO, ESTE LA LANZA HACIA EL EXTERIOR, ES
TOTALMENTE FALSO. No existiendo otros elementos de prueba, tales como las
declaraciones testimoniales que corroboren lo referido por el denunciante, por el
contrario, debemos de señalar que existen testigos que han precisado el día de los
hechos solo han visto caer a la occisa del quinto piso del inmueble donde ocurrieron los
 lOMoARcPSD|29682155

hechos y otras referencias Lo que se debe de apreciar que NO EXISTE ELEMENTOS DE

CONVICCION QUE VINCULEN AL IMPUTADO

6.2.-SUPUESTO GENERICO DE IMPUTACION:

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:
El Ministerio Público, señala que posteriormente, el acusado Ramos Flores, se dio a la
fuga con rumbo desconocido por recomendación de su Abogado a quien lo llamo luego
del hecho. ES TOTALMENTE FALSO. – obra la Declaración Testimonial de Carla
Antonieta Torcates Gómez(fs..166/173) A la PREGUNTA TRECE (13) PRECISE USTED
LOGRO ESCUCHAR GRITOS AL CAER EL CUERPO DE LA OCCISA TIRADA EN EL PISO, SI
SINTIO LOPASOS QUE BAJABA DEL QUINTO PISO. DIJO. Que, si se escuchó que, bajo la
persona de Leonardo Ramos Flores, con la finalidad de auxiliar a la occisa.

6.3.- Un problema recurrente en el diario quehacer jurisdiccional está vinculado a la

calificación jurídica de la denuncia penal. El espacio donde se proyecta esta situación
controvertida es múltiple y comprende tanto al momento de resolver una causa, como
al momento de ser vista en la instancia superior o incluso durante la etapa del juicio
oral.

¿Qué actitud corresponde asumir a un juez penal cuando el fiscal provincial no ha

efectuado una calificación típica adecuada de los hechos denunciados? Al respecto es
posible encontrar hasta tres opciones jurisdiccionales: a) el juez devuelve la denuncia al
fiscal sin mayor especificación de causa; b) el juez emite directamente un no ha lugar a
la apertura de instrucción por incoherencia interna; y, c) el juez no advierte el error de
tipificación y procede a abrir instrucción.
Lo que señalamos es que la Primera fiscalía provincial Penal Corporativa de Puente
Piedra. -Tercer Despacho, formaliza denuncia penal contra JUAN LEONARDO RAMOS
FLORES, como autor del delito Contra la vida el Cuerpo y la Salud-en la modalidad de
 lOMoARcPSD|29682155

Homicidio Calificado sancionado en el inciso 3 del art. 108 del Código Penal en agravio
de Q.E.V.F. Evelyn Milagros Verde Jara representada por su padre Macario Eusebio
Verde Morales.
Y Después el REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA PRIMERA FISCALIA
PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PUENTE PIEDRA, con fecha 10 de octubre del
2023, FORMULA REQUERIMIENTO ACUSATORIO CONTRA JUAN LEONARDO RAMOS
FLORES en su calidad de autor por la presunta comisión del delito contra la vida el
cuerpo y la salud, en la modalidad de HOMICIDIO CALIFICADO previsto sancionado en
el inciso 3. Del artículo 108 del Cogido Penal en agravio de Q-V.F. EVELYN MILAGROS
VERDE JARA.

A MANERA DE CONCLUSIÓN Teniendo en cuenta que al juez le corresponde el control

de la legalidad sobre el ejercicio de la acción penal, será él quien en definitiva deberá
evaluar si en el escrito de promoción de la acción penal se ha realizado una adecuada
subsunción sobre los hechos que identifican al injusto penal imputado. Y esto último
también comprende los casos donde la calificación jurídica que realice la autoridad
judicial resulte ser distinta de la propuesta por el Ministerio Público,

SEPTIMO: SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA:

1.- Que conforme lo establece el Art. 344 del Código Procesal Penal, el Sobreseimiento
procede cuando el hecho objeto de la causa no se realizó y no puede atribuirse al
imputado.
2.- Bajo este criterio jurídico se ha llegado establecer que de toda la descripción de los
hechos debidamente detallado por el Ministerio Publico tiene su colapso debido a que
del relato se ha creado una imputación imaginativa, fáctica, subjetiva, imprecisa ello en
razón que no concluyes con medios idóneos de prueba que conlleven a determinar que
en efecto el acusado Juan Leonardo Ramos Flores es el autor de las imputaciones que
se hace en su contra.
 lOMoARcPSD|29682155

El pedido de Sobreseimiento es procedente, ello en razón que se advierte que de

conformidad a lo prescrito por el Art. 344 Inciso 2 párrafo a y d en cuanto establece
que procede el sobreseimiento cuando el hecho de la causa no se le puede atribuir al
imputado y cuando no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos
datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficiente para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado tal como acurre en el presente caso que
no HAY ELEMENTOS DE CONVICCION SUFICIENTES PARA SOLICITAR FUNDADAMENTE
EL ENJUICIAMIENTO DEL IMPUTADO PETICIONANDO SEA DECLARADO FUNDADO EN
TODO SUS EXTREMOS .
FUNDAMENTOS DE DERECHO: Que, por convenir a mi derecho:
Artículo.85°,350° y los incisos 1) y 2) del articulo 351° cumplo con: OBSERVAR EL
REQUERIMIENTO ACUSATORIO POR DEFECTOS SUSTANCIALES, SOLICITA EL
SOBRESEIMIENTO.
POR TANTO:
Señor Juez solicito a Ud. resolver conforme a su naturaleza.
PRIMER OTROSÍ DIGO.: Por convenir a mi derecho y al amparo del 284° y 285° Del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del 32 del Código
Procesal Civil por el presente escrito vengo a nombrar a mi Abogado al Dr. Alfredo
Guevara A. con Reg. Del CAL 16697, quien de manera conjunta e indistintamente
asumirán mi defensa con el Dr. Crisanto Tamayo Espinoza para quienes solicito se le
brinden las facultades que requiera de acuerdo con el ejercicio de su profesión.
Puente Piedra, 23 de noviembre de 202

ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO (art.390 CPP)

 Analiza los argumentos de la imputación:---- Elementos y circunstancias del
delito La responsabilidad penal Grado de participación que se atribuye a su
 lOMoARcPSD|29682155

patrocinado La pena y la reparación civil solicitadas (si puede las rebatirá) 

Defensa del acusado, no debe ser dubitativa art.390.2 CPP (a veces postulan
absolución por presunción de inocencia o la atenuación de la pena)

EXP. : 01444-2021-7-3398-JR-PE-01
ESP. : Ramos Romero Erika Lucia
SUMILL: Absuelvo traslado de la resolución
N° 02 de fecha 29-05-2024.
 lOMoARcPSD|29682155

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO

PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
PUENTE PIEDRA – VENTANILLA

CRISANTO TAMAYO ESPINOZA, Abogado

defensor de JUAN LEONARDO RAMOS
FLORES, en la investigación que se le sigue por el
presunto delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud,
en la Modalidad de Homicidio Simple, en agravio
de Evelyn Milagros Verde Jara, ante su Despacho
Atentamente digo:

Que habiendo puesto en vuestro conocimiento el día de hoy a horas 9.40 a. m.

atraves de mi casilla electrónica N° 51680 del SINOE, la RESOLUCIÓN N° 2 de
fecha 29-05-2024 en la cual adjunta actuados del proceso en donde señala fecha
para llevarse a cabo la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, conforme acredito con
la copia de la notificación que adjunto al presente, y teniendo pleno conocimiento
que para una actuación procesal y su realización, deben transcurrir por lo menos
tres días hábiles, salvo disposición distinta de este Código. y el plazo se cuenta
desde el día siguiente de notificada la resolución que lo fija y, cuando es común,
desde la última notificación. Lo que no se ha producido con el presente caso, en
tal sentido a efectos de no quedarse en estado de indefensión mi patrocinado
solicito por equidad se REPROGRAME LA DILIGENCIA SEÑALANDO DIA
FECHA Y HORA para tal fin; con la debida anticipación ya que en mi caso de
Abogado debo de estar preparado para la defensa.

POR TANTO:

A Usted Señor Juez con todo respeto y las disculpas del caso solicito se tenga en
cuenta lo solicitado, proveyendo como corresponde por estar arreglado a Ley.

Puente Piedra, 29de mayo de 2024.

EXP. : 01444-2021-7-3398-JR-PE-01
ESP. : Ramos Romero Erika Lucia
SUMILLA : Se expida copias simples de la Pericia
De Investigación de la Escena del Crimen
 lOMoARcPSD|29682155

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO

PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
PUENTE PIEDRA – VENTANILLA

CRISANTO TAMAYO ESPINOZA, Abogado defensor

de JUAN LEONARDO RAMOS FLORES, en la
investigación que se le sigue por el presunto delito contra
la Vida el Cuerpo y la Salud, en la Modalidad de
Homicidio Simple, en agravio de Evelyn Milagros Verde
Jara, con el debido respeto me presente a su despacho y
expongo:

Primero.- Que existiendo el requerimiento acusatorio

formulado por el Señor Representante del Ministerio Publico carpeta Fiscal 796-2021,
y de su contenido en el contexto IV Elementos de convicción que fundamentan la
emisión del Requerimiento Acusatorio, cuando hace referencia textualmente; en el
numeral de orden 58, que a fojas 516 al 570 ( y vuelta de la 519) obra el acta fiscal de
reconstrucción de los hechos del 25 de agosto del 2023 en donde estuvieron presentes
las partes acompañadas por sus Abogados defensores y en presencia del Perito
Psicólogo Forense Bruno Fernando Barrios Cabrejos, el Perito de Investigación de
la escena del crimen Renny J. Chanca Enciso, el Perito Ingeniero Forense
Francisco Martínez Montoya y el SO Superior Dávila Panuera de la Comisaria
de Puente Piedra, debiendo precisar que los informes del Perito de la escena del
crimen, Ingeniero Forense están pendientes de ser tramitados a este Despacho
Fiscal , se adjunta Paneux fotográfico.

Segundo.- No habiendo a la fecha el Abogado de la parte

inculpada obtener las pericias de la escena del crimen los mismos que se estaría dejando
en indefensión al no conocer dicha prueba que tienen por objeto el descubrimiento y
verificación del delito. Es que SOLICITO; por equidad se sirva expedir dichas copias
por medio de mi Casilla Electrónica 51680, Correo electrónico personal,
[email protected] y Gmail: [email protected] señalado en
autos.

Por Tanto:

A Ud., Señor Juez sírvase atender lo peticionado por estar arreglado a derecho.
Puente Piedra 11 de junio 2024.
A FOJAS 134 OBRA EL ACTA DE TOMA DE MUESTRAS
BIOLOGICAS DE FECHA 15 DE JUNIO DEL 2021.
 lOMoARcPSD|29682155

NO OBSERVA

-A FS 146 AL 159 OBRA EL ACTA DE DESCLACRADO Y

VISUALIZACIÓN Y LECTURA DE LLAMADAS
ENTRANTES Y SALIENTES RESPECTO A LOS TELÉFONOS
CELULAR MARCA SAMSUN DE TELÉFONO

CONFORME A SU CONTENIDO, NO HAY INDICIOS DE

CONFLICTO, MENOS VENGANZA QUE SE ARRASTRAN
EN EL TIEMPO QUE GENEREN UNA ACCION VIOLENTA,
TAMPOCO RIÑA ENTRE LAS DOS PERSONAS
AGRAVIADA E INCULPADO TODOS ESTOS QUE
TERMINE CON LA MUERTE
ES DECIR NO EXISTE ACTOS QUE RESULTEN DAÑINOS

A FS 171 AL 177 OBRA LA DECLARACION

TESTIMONIAL DE LEONCIO RAMOS ESPINOZA
EDE FECHA 30 DE SETIEMBRE DEL 2021

EN TODO EL CONTENIDO DE SU DECLARACION

EN NINGUN MOMENTO SE LE ATRIBUYE O SE LE
SINDICA A MI PATROCINADO SER EL CULPABLE
O EL AUTOR DIRECTO DE LOS HECHOS DE
HOMICIDIO.

AFS 178 AL 182 OBRA LA DECLARACION DE

LESLY KIARA ROMOS CHAPILLON DE FECHA 30
DE SETIEMBRE DE 2021.
 lOMoARcPSD|29682155

SE PÚEDE NOTAR QUE EN TODA LA NARRACION

HECHA EN SU TESTIMONIAL A RECONOCIDO SER
SU AMIGO Y ENAMORADO DEL INCULOPADO
JUAN LEONARDO RAMOS FLORES
- ASIMISMO A RECONOCIDO QUE LOS
MEDICAMENTOS Y DIAGNOSTICOS DE
EMBARAZO ENCONTRADOS EN EL QUINTO
PISO SON DE LA DECLARANTE Y NO
LEATRIBUYE RESPINSABILIDAD ALGUNA DE
LA MUERTE OCASIOANDA.

A FS. 201 OBRA EL ACTA DE TOMA DE MUESTRA

DE FECHA 15 DE JUNIO DE 2021

EN DICHA ACTA DE TOMA DE MUESTRA NO

EXISTE LA FIRMA DE LOS TESTIGOS QUE DEBE
DE SER LLENADO POR LO TANTO ES UN
DOCUMENTO INCOMPLETO Y NO TIENE LA
CREDIBILIDAD DE LOS MISMOS AL NO DAR
CUMPLIMIENTO AL MANUAL DE
PROCEDIMIENTOS LO CUAL APARECE EN
BLANCO SIN LA FIRMA DE TESTIGO EN EL
FORMATO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERU
QUIEN HIZO SU TRABAJO

A FS 204 OBRA EL INFORME N° 428-2021 EMITIDO

POR LA SUBGERENCIA DE SERENAZGO DE 2021.

NO OBSERVA
 lOMoARcPSD|29682155

A FS 205 OBRA EL PARTE DE PATRULLAJE

MUNICIPAL N° OOO3847 DE FECHA FS 173

EN EL PRESENTE DOCUMENTO SE OBSERVA

QUE NO HA SIDO REGISTRADO LOS NOMBRES
DEL PERSONAL DE CRIMINALISTICA
SOLAMENTE SE ENCUENTRA REGISTRADO UN
PERITO DECRIMINALISTICA FELIX VASQUEZ
LEGUA LA MISMA QUE NO FIRMA EL PARTE Y
SOLAMENTE FIRMAN LOS SERENOS POR LA
CUAL DICHO DOCUMENTO CARECE DE
CREDIBILIDAD Y FORMALIDAD.
DOCUMENTOS QUE NO HA SIDO RATIFICADO
POR LOS SERENOS NI TAMPOCO HAN
DECLARADO EN LA INVESTIGACION
REALIZADA .

A FS. 332/ 333 OBRA EL INFORME N°

156°-2022 DIRINCRI PNP/UNICRI-
ARIAING-OR DE FECHA 15 DE
SETIEMBRE DE 2022. FS 174.

RESPECTO AL INFORME DETALLADO

EN EL PARRAFO IV.- HABRIA UN
 lOMoARcPSD|29682155

ERROR EN CUANTO AL TIEMPO DE

CAIDA DE LA OCCISA DEL QUINTO
PISO AL SUELO NO ES POSIBLE
DETERMINAR QUE HAYA DEMORADO
4 MINUTOS Y TRENTA SEGUNDOS Y
RESPECTO A LAS
RECOMENMDACIONES SI SE HAN
REALIZADO DICHAS DILIGENCIAS
PERO NO HAN ENCONTRADO NINGUN
INDICIO QUE HAGA SUPENER LA
PARTICIPACION DE MI PATROCINADO
EN EL HOMICIDIO

A FS 415 AL 428 OBRA EL ACTA FISCAL

DE FECHA 13 DE JUNIO DEL 2023. FS 176
DEL CUADERNO

EN DICHA ACTA DE INSPECCION EN

LA VIVIENDA DE LA OCCISA NO SE
ENCONTRO RASTROS Y OTROS
EFECTOS QUE FUERAN DE UTILIDAD
PARA LA AVERIGUACIÓN DEL HECHO
O LA INDIVIDUALIZACIÓN DE SUS
PARTÍCIPES.
 lOMoARcPSD|29682155

NO EXISTIO ALGUNOS INDICIOS PARA

ESCLARECER LOS HECHOS MATERIA
DEL PROCESO A FIN DE FORMARSE UN
EDECUADO CRITERIO DEL JUZGADOR

A FS, 444 AL 453 OBRA EL ACTA DE

RECONSTRUCCION DE HECHOS DE
FECHA 7 DE AGOSTO DE 2023.

NO SE LLEVO A CABO LA
RECUNSTRUCCION PORQUE EL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PUBLICO POSPUSO EN EL MISMO DIA
PARA LLEVARSE A CABO LA
DILIGENCIA A LAS 4 DE LA TARDE LO
QUE LA DEFENSA NO ASISTIO.

A FS 455 OBRA EL PARTE N° 10-2023-

DIRINCRI/PNP-UNICRI/PS DE FECHA
11DE AGOSTO DE 2023.

NO OBSERVO.
 lOMoARcPSD|29682155

A FS. 457 OBRA EL INFORME N° 175-

2023-DIRINCRI-PNP/UNINCRI-AREA
INGENIERIA FORENCE DE FECHA 12
DE AGOSTO DE 2023.

En dicha diligencia si se encontraba presente

el abogado y el inculpado pero lo que sucedió
fue que el Señor Fiscal y los peritos no se
presentaron el día 7 de agosto a las 11 de la
mañana para luego reprogramar otro fecha

A FS. 489 A 515 OBRA EL ACTA FISCAL

DE FECHA 25 DE AGOSTO DE 2023.
FS 202

EN CUYA ACTA FISCAL EL ABOGADO

DE LA DEFENSA TECNICA NO
PARTICIPO PERO SE PUEDE
EVIDENCIAR QUE :……………………

A FS 516 AL 570 OBRA EL ACTA FISCAL

DE RECONSTRUCCION DE LOS
HECHOS
 lOMoARcPSD|29682155

EN DICHA RECONSTRUCCION SE HA
REPRODUCIDO HECHOS EN BASE A LA
APORTACION DEL INCULPADO MAS
NO HA HUBO APORTACION DE
TESTIGOS Y AGRAVIADA
NO SE ENCONTRO HUELLAS U OTROS
EFECTOS MATERIALES QUE EL
DELITO HAYA DEJADO EN EL LUGAR
Y COSAS

NO EXISTIO GRAVACION DE
EMAGENES PARA UTILIZAR COMO
EVIDENCIA DEL DELITO O LA
SECUELA DE EVENTOS QUE
OCURRIERON DURANTE Y DESPUES
DEL EVENTO CRIMINOSO QUE
PERMITAN COMPRENDER ACCIONES
QUE TUVIERON EN LA ESCENA.

TAMPOCO HUBO EN EL LUGAR

SALPICADURAS DE SANGRE, HUELAS
DE MI PATROCINADO DE HABER
 lOMoARcPSD|29682155

ACTUADO PARA QUE SE PRODUSCA EL

CRIMEN.

PRUEBAS DOCUMENTALES
OFRECIDOS PÓR LA DEFENSA DEL
ACTOR CIVIL

1.- CONTRATO DE LOCACION DE

SERVICIOS DE FECHA 6 DE ABRIL
SUSCRITO ENTRE LA AGRAVIADA Y
LA EMPRESA DEDICADO A LA
RECUPERACIOPN ACREENCIAS
EXHONERANDOSE FIRMAS POR
TIEMPO DE PANDEMIA.-

DICHO CONTRATO DE LOCACION DE

SERVICIOS PARA QUE SEA VÁLIDO SE
DEBE ACREDITAR QUE LA PERSONA
QUE PRESTA SUS SERVICIOS NO
ESTUVO SUJETA A SUBORDINACIÓN;
CASO CONTRARIO SE CONVIERTE EN
UN CONTRATO DE TRABAJO DE
DURACIÓN INDETERMINADA. LO QUE
NO EXISTE
 lOMoARcPSD|29682155

EL ARTÍCULO 1768 DEL CÓDIGO

CIVIL ESTABLECE QUE EL CONTRATO
DE LOCACIÓN DE SERVICIOS TENDRÁ
UN PLAZO MÁXIMO DE 6 AÑOS, SI SE
TRATA DE SERVICIOS
PROFESIONALES. LO QUE NO LO TUBO
LA OCCISA

EL LOCADOR SOLO EMITE EL RECIBO

POR HONORARIOS ELECTRÓNICO, LO
QUE NO EXISTE Y NO ADJUNTA COMO
PRUEBA

NO TIENE NINGÚN OTRO BENEFICIO

LABORAL

ES DECIR PRESTO SUS SERVICIOS EN

DICHA EMPRESA NO SIENDO
TRABAJADORA SUBORDINADA DE LA
EMPRESA REMYPE.

POR LO TANTO NO EXISTIO

CONTRATO DESNATURALIZADO
 lOMoARcPSD|29682155

ASI MISMO SE PÚEDE APRECIAR CON

CLARIDAD QUE EL CONTRATO DE
LOCACION DE SERVICIOS TIENE EL
TIEMPO DE VIGENCIA DE TRES MESES
ESTO ES DESDE EL 06-04-2021 HASTA
EL 30-06-2021 ES DECIR DOCUMENTO
QUE LO HACE ANTES DE TRES MESES
DE SU DECESO.

ADEMAS LOS SERVICIOS DE

CONTRAPRESTACION ES POR LA
SUMA DE 300.00 SOLES. PAGO
ACORDADO POR SUS SERVICIOS. NO
TIENE NINGÚN OTRO BENEFICIO
LABORAL PORQUE NO FUE
TRABAJADORA DE LA EMPRESA, SINO
QUE ESTÁBA PRESTANDO UN
SERVICIO

A MAYOR SUSTENTACION LO UNICO

QUE PERCIBIA LA OCCISA SON SUS
HONORARIOS UNICAMENTE Y NO
BENEFICIOS LABORALES
 lOMoARcPSD|29682155

ADICIONALES COMO SON

VACACIONES, GRATIFICACIONES,
CTS, UTILIDADES, ASIGNACIÓN
FAMILIAR

CONSECUENTEMENTE DICHO
CONTRATO NO CUENTA CON LA
FIRMA DE LAS PARTES
CONTRATANTES POR LA CUAL ES
APOCRIFO DE DUDOSA
AUTENTICIDAD CARECE DE VALOR
PROBATORIO E INVALIDO SU
CONTENIDO SORPRENDIENDO ASI EN
LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA

2.- CONTRATO DE LOCACION DE

SERVICIOS DE FECHA 1 DE JULIO DEL
2021 SUSCRITO ENTRE LA AGRAVIADA
Y LA EMPRESA REMYPE DEDICADA A
RECUPERACION DE ACREDEDORES
EXONERANDOSE FIRMAS POR TIEMPO
DE PANDEMIA.
 lOMoARcPSD|29682155

EN DICHO CONTRATO | ES EL MISMO Y

SIMILAR AL PRIMERO DE FECHA 6-4-
2021 Y TIENE LAS MISMAS
CARACTERISTICAS Y CARESE DE
FIRMAS DE LOS CONTRATANTES EN
RAZON A ELLO NO ES DEL TODO
CREIBLE. HECHOS QUE PESE A
EXISTIR EN EL TIEMPO DE LA
PANDEMIA LA TECNOLOGIA DE LA
VIRTUALIDAD Y EL EXCANEO PARA
CONFIGURARSE DICHO CONTRATO
POR VALIDO

3.-. REPORTE TRIBUTARIO DE LA

SUNAT RESPECTO A LAS
ACTIVIDADES ECONOMICAS DE LA
AGRAVIADA ASI COMO SUS INGRESOS
ECONOMICOS

4..- CORREOS ELECTRONICOS

 lOMoARcPSD|29682155

5.- DECLARACION JURADA QUE

ACREDITA SUS ESTUDIOS COMO
INGENIERA INDUSTRIAL

EN ESTA DOCUMENTACION DICHA

DECLARACION ES LA DE POSTULANTE
A LA CARRERA DE INGENIERIA
INDUSTRIAL Y NO JUSTIFICA CON
ESTO EL HABER HECHO SUS ESTUDIOS

ASIMISMO SE PUEDE APRECIAR QUE

DICHO DOCUMENTO CARCE DE
FIRMAS DEL POSTULANTE Y DEL
PADRE O APODERADO POR ENDE
DICHO DOCUMENTO ES APOCRIFO E
INVALIDO TODO SU CONTENIDO.

6.- LOS DOCUMENTOS DELA

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL
PERU

ESTOS DOCUMENTOS SON LLENADOS

POR EL POSTULANTE EN FORMATO
POR LA CUAL ASUMEN EL
 lOMoARcPSD|29682155

COMPROMISO DE ENTREGAR LOS

REQUISITOS SOLICITADOS PERO ES
EL CASO QUE DICHO DOCUMENTO O
FORMATO CARESE DE FIRMAS DEL
POSTULANTE Y DEL ASESOR
EDUCATIVO. Y SOBRE EL FORMATO
DE RECORD DE NOTAS EN SU PRIMER
SICLO TIENE CUATRO CURSOS
DESAPROBADOS Y DOS APROBADOS
EN LA CUAL NO ACREDITA LA
INTENCION DE UNA BUENA
ESTUDIANTE

A FS 9 OBRA EL ACTA DE INTERVENCIO

POLICIAL DE FECHA 13 DE JUNIO DEL
2021

ES PERTINMENTE .- POR QUE SO SE

DETALLO LA PARTICIPACIONM DE LOS
QUE SE ENCONTRABAN EN EL LUGAR
DE LOS HECHOS
.- POR QUE EN DICHO DOCUMENTO ES
CONDUCENTE AL NO PRECISAR LOS
 lOMoARcPSD|29682155

DETALLES DE LA INTERVENCION
POLICIAL NO DA LUCES AL JUZGADOR
EN FORMA CLAS.

ESUTIL.- POR QUE HA DEBIDO SER

INCLUIDAS EN EL ACTA A LOS POLICIA
QUE SE ENCONTRABAN EN EL LUGAR
DE LA ESCENMA DEL CRIMEN

A FS 129 DE LA CARPETA FISCAL Y EL

CUADERNO DE DEVATES DE FOLIOS 56
OBRA LQA PERICIA DE BIOLOGIA
FORENSE 5776- 5784/ 21

ES PERTINENTE .- POR QUE DESCRIBE

AL DETALLE DE COMO SE ENCONTRABA
EL CADAVER DE LA OCCIS
ES CONDUCENTE,. POR QUE POR QUE
EN SU CANTINIDO DE DICHO
DOCUMENTO ES VALIDO.
ES UTIL.- POR QUE SUS CONCLUSIONES
A B, C D CONCLUYE SIN OTROS
INDICIOS DE INTERES CRIMINALISTICO
 lOMoARcPSD|29682155

A FS 134 Y I33 INFORME PERICIALÑ

BIOLOGICO FORENCE N° 5400-5401/21

ES PERTINENTE, POR QUE NARRA

CLARAMENTE LOS RESULTADOS.

ES CONDUCENTE.- PERMITE CREAR

CERTEZA AL JUZGADOR REFERENTE A
SUS CARACTERISTICA
ES UTIL.- POR SE A DETERMINADO EL
GRUPO SANGUINEO “O” Y NO SE
HALLO OTROS RESTOS SANGUINEOS DE
OTRA PERSONA

A FS 166 AL 1 173 CUADERNO DE

DEVATES A FS 37 AL 43 TESTIMONIAL
DE KARLA ANTONIETA TORCATES
GOMEZ

ES PERTINENTE .- POR QUE VIVIA EN EL

CUARTO PISO DE LA VIVIENDA EN
DONDE VIVIA EL INVESTIGADO EN
DONDE SE PRODUJO EL EVENTO
CRIMINOSO PERO NO VIO NADA
 lOMoARcPSD|29682155

ES CONDUCENTE.- POR QUE EN NINGUN

MOMENTO NARRA QUE LO VIO LLEGAR
AL INVESTIGADO Y LA OCCISA

ES UTIL.- POR QUE EN SU

DECLARACION EN NADA LO SINDICA A
MI PATROCINADO EN EL EVENTO
CRIMINOSO DE HOMICIDIO

A FS 166 AL 170 OBRA LA DECLARACION

TESTIMONIAL DE LEYSI KIARA RAMOS
CHAPILLEN.

ES PERTINENTE.- POR QUE ES UNA

PERSONA QUE LO CONOCIA AL
ACUSADO PERO ESE DIA NO SE
ENCONTRABA EN EL LUG FUERON
PARTE DE ENCAUTACION RECONOCIO
SER DE ELLA.
ES CONDUCENTE.- PUESTO QUE
PERMITE CREAR CERTEZA AL JUZGADO
ES UTIL.- POR QUEA REFERIO HABER
SIDO SU ENAMORADA Y QUE EN UNA
 lOMoARcPSD|29682155

SEMANA ANTES DE EVENTO CRIMINASO

HABIA TERMINADO DICHA RELACION.
 lOMoARcPSD|29682155

AUDIENCIA DE APERTURA DE JUICIO ORAL

SEÑORITA MAGISTRADA SEÑOR REPRESENTANTE

DEL MINISTERIO PUBLICO PARTES PROCESALES
MUY BUENAS TARDES-

CRISANTO TAMAYO ESPINOZA, IDENTIFICADO CON

REGISTRO DE COLEGIATURA 46180, ASUMIENDO LA
DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO JUAN LEONARDO
RAMOS FLORES

SEÑALANDO CASILLA ELECTRONICA 51680 DEL

SINOE
CON CORREO PERSONAL
[email protected]
GMAIL CRISANTOTAMAYO2790@ GMAIL.COM
CON TELEFONO DE CONTACTO 991066942.

GRACIAS SEÑORITA MAGISTRADA:

RESPECTO A LOS HECHOS ATRIBUIDOS EN EL

PRESENTE PROCESO A MI PATROCINADO JUAN
LEONARDO RAMOS FLORES EL HABER
COMETIDO EL DELITO DE HOMICIDIO
CALIFICADO EN LA MODALIDAD DE ALEVOCIA Y
VENTAJA EN AGRAVIO DEL QUE EN VIDA FUE
EVELYN MILAGROS VERDE JARA, HECHO
ACONTESIDO EL 13 DE JULIO DEL 2021 SIENDO A
HORAS 20 DE LA NOCHE APROXIMADAMENTE
 lOMoARcPSD|29682155

CUANDO LA AGRAVIADA Y EL ACUSADO SE

ENCONTRARON EN EL QUINTO PISO DE EL JIRON
RAMON CASTILLA N° 300 PUENTE PIEDRA .

SEÑOR MAGISTRADO LA TIPIFICACION DE

HOMICIDIO CALIFICADO ES CUANDO SE
COMETEN CON PLANIFICACION, VENTAJA,
TRAICIÓN, ALEVOSÍA, Y ESTADO DE
ALTERACION VOLUNTARIA U ODIO LO QUE NO
SE HA PROBADO EN LAS CIRCUNSTANCIAS
PRESEDENTES CONCOMITANTES Y POSTERIORES,

EL HECHO DE QUE EL DIA 13 DE JULIO DEL 2021

ACORDARON MI PATROCINADO Y LA OCCISA
PARA ENCONTRASE Y LUEGO IR A SU CUARTO
QUE QUEDABA EN EL QUINTO PISO DEL JIRON
RAMON CASTILLA N° 300 FUE DECISION DE
AMBOS Y ESO LO EXPLICA MI PATROCINADO AL
MOMENTO DE REALIZAR SU DECLARACIÓN
INSTRUCTIVA OBRANTE A FOLIOS 92 AL 96 Y LO
HA HECHO EN HONOR A LA VERDAD Y AQUÍ ES
CUENDO QUIERO RESALTAR.

CUANDO REFIERE EL REPRESENTANTE DEL

MINISTERIO PUBLICO EN SU ANLISES DE
HECHOS; QUE MI PATROCINADO YA EN EL
LUGAR DEPARTEN LICOR AMBOS COMO ES EL
SMIRFOF Y PISCO Y EL ACUSADO LE INVITO
MARIHUANA QUE CONSIGUIO DE LOS
LLAMADORES EN METRO Y EN TRANSCURSO DE
 lOMoARcPSD|29682155

LA CONVERSACION REALIZADA EN SU CUARTO

UBICADO EN QUINTO PISO LE COMENTO A LA
AGRAVIADA VERDE JARA QUE SU PAREJA LE
ABIA SIDO INFIEL VERSIONES DADAS EN SU
DECLARACION

Y LO QUE AGREGA CON SUS TERMINOS EL

FISCAL DE LA MANERA SIGUIENTE: POR ELLO EL
ACUSADO ACTUANDO DE MANERA DOLOZA
APROVECHANDO DE QUE HABIA PUESTO EN
DESVENTAJA A SU VICTIMA DEBIDO A
LA INGESTA DE ALCOHOL Y
MARIHUANA Y ASIMISMO DEBIDO A
LA VENTAJA DE FUERZA FISICA DEL
ACUSADO SOBRE LA OCCISA TRATO
DE TENER RELACIONES SEXUALES
CON LA AGRAVIADA VERDE JARA LA
MISMA QUE AL NO ESTAR CONFORME
POR QUE ENCONTRO EN EL ROPERO
UN RESULTADO DE ECOGRAFIA DE
EMBARAZO DE LA PAREJA DEL
ACUSADO RAMOS FLORES ES QUE
SALIO CORRIENDO
INTESPECTIVAMENTE DE LA
HABITACION SIENDO PERSEGUIDA
POR EL ACUSADO ( corroborado con lo
 lOMoARcPSD|29682155

manifestado por la inquilina del cuarto piso)

LO CUAL ESCUCHO PASOS DE
PERSONAS CORRIENDO EN EL
QUINTO PISO Y ES ASI QUE ESTANDO
AL BORDE DEL TARAPETO
FORSEJIARON Y ANTE LA NEGATIVA
DE NO ACCEDER A ESTAR
ÍNTIMAMENTE CON EL ACUSADO
ESTE LA LANZA ASIA EL EXTERIOR
CINCO PISOS ABAJO términos
imaginarios subjestivos del señor fiscal.
SIN TENER NINGUNA PRUEBA NI
VERSION DE ALGUN TESTIGO. Y
CUANDO HABLO DE TESTIGOS

SON TESTIGOS REFERENCIALES

PORQUE, EL TESTIGO A OBTENIDO
INFORMACION DE MANERA
INDIRECTA EN SUS
MANIFESTACIONES O

ASEVERACIONES PROVENIENTES DE
DICHOS DE OTRA PERSONA CON LA
FINALIDAD DE PROVAR LA
 lOMoARcPSD|29682155

VERDACIDAD DEL CONTENIDO DE

ESAS AVERACIONES. NO EXISTIENDO
TESTIGO PRECENCIAL EN EL
MOMENTO DE LOS HECHOS Y POR
QUE HAN LLEGADO EN TIEMPOS
POSTERIOR AL EVENTO OCURRIDO.
Y CUANDO HACE MENSION QUE EL ACUSADO SE
DIO A LA FUGA ES VERSION DEL POLICIA QUE
LLEGO MOMENTOS DESPUES LUEGO DE LOS
HECHOS ACAESIDOS.

RESPECTO A LOS ELEMENTOS DE CONVICCION

QUE SEÑALA LA FISCALIA:

SON: AQUELLAS SOSPECHAS, HUELLAS QUE NO

SE ENCONTRO, INDICIOS PESQUISAS EN LOS
ACTOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA Y
SERA MATERIA QUE EN ESTE JUICIO ORAL SERA
DEBATIDO EXAMINADOS OBSERVANDO LAS
REGLAS DE LA LOGICA, LACIENCIA Y VALORARA
EL CRITERIO DE SERTEZA DE LOS TESTIGOS EN
LA ESTACION DE MEDIOS DE PRUEBAS
OFRESIDAS EN SU REQUERIMIENTO
ACUSATORIO, POR EL FISCAL PARA ESTIMAR
RAZONABLEMENTE LA COMISIÓN DE UN
EVENTO DELICTIVO QUE VINCULE AL IMPUTADO
COMO AUTOR O PARTÍCIPE DEL HECHO,
 lOMoARcPSD|29682155

LA FISCALIA A QUEDADO CORTO PARA PODER

ACREDITAR EL DELITO RAZON POR LA QUE
NADIE PUEDE SER CONDENADO SI NO EXISTE
VINCULACION CON LOS HECHOS
INVESTIGADOS, SE DEBE DE TENER PRESENTE
QUE NO HAY UNA DECLARACION DE TESTIGOS O
OTRAS QUE HAYAN VISTO A MI PATROCINADO
EN EL ACCIONAR Y PARTICIPACION EN LA
MUERTE DE LA ACCISA

LA HIPOTISIS PLANTEADA POR LA FISCALIA NO

HA PODIDO ACREDITAR LOS HECHOS QUE
VINCULAN A MI PATROCINADO EN EL DELITO DE
HOMICIDIO CALIFICADO POR QUE NO SE CUMPLE
LOS PRESUPUESTOS SEÑALADOS EN LOS INCISO
1, Y 3 DEL ARTICULO 108 DEL CODIGO PENAL
VIGENTE

EXISTIENDO LA DUDA RAZONABLE RESPECTO A

LA SIDICACION DE AUTORIA EN LOS HECHOS NO
SE JUSTIFICA CON NINGUN INDICIO O EVIDENCIA
LEGAL EN RAZON A ELLO DEBE SER ABSUELTO
MI PATROCINADO POR QUE HAY AUSENCIA DE
CONDUCTA ILICITA.

EL SUPUESTO GENERICO DE IMPUTACION Y LOS

HECHOS QUE SON OBJETO DE LA PRESENTE
DENUNCIA PENAL DEBEN DE APARECER
 lOMoARcPSD|29682155

ELEMENTOS RAZONABLES PARA CONSIDERAR

QUE LOS HECHOS CONSTITUYEN DELITO

El REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE

LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE PUENTE PIEDRA TERCER
DESPACHO DE INVESTIGACION A TRAVÉS DE SU
DISPOSICION FISCAL No 05-22 DE FECHA
10.02.2022. DISPONE: PRIMERO; DECLARAR QUE
NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR LA
INVESTIGACION PREPARATORIA CONTRA JUAN
LEONARDO RAMOS FLORES POR LA PRESUNTA
COMISIÓN DEL DELITO CONTRA LA VIDA EL
CUERPO Y LA SALUD, EN LA MODALIDAD DE
HOMICIDIO SIMPLE PREVISTO SANCIONADO EN
EL ARTÍCULO 106 DEL COGIDO PENAL EN
AGRAVIO DE Q-V.F. EVELYN MILAGROS VERDE
JARA. -ORDENANDO EL ARCHIVAMIENTO DEL
TODO LO ACTUADO. ESTE DOCUMENTO SE
ENCUENTRA EN FOLIOS 283 AL 294 Y EL PORQUE
LA DISICION DE LA FISCALIA POR QUE EL HECHO
DENUNCIADO NO CONSTITUIA DELITO Y NO SE
ADECUA A LA CONDUCTA TIPICA Y EL HECHO
DENUNCIADO NO ES JUSTICIABLE PENALMENTE.
DISPOSICION QUE FUE ELEVADA EN QUEJA AL
FISCAL SUPERIOR EN DONDE RESUELVE
DECLARAR INSUFICIENTE LA DISPOSICION 05DE
FECHA 10 DE FEBRERO DEL 2022 DECLARACION
POR FALTA DE CIERTAS DILIGENCIA PENDIENTES
DE REALIZAR COMO ASI FUE SUBSANADA LA
 lOMoARcPSD|29682155

OMISION HEMOS LLEGADO A ESTA ETAPA DEL

JUICIO ORAL EN DONDE SE DELIBERARA TODO
LOS HECHOS EN EL CURSO DE LA
INVESTIGACION.
RESPECTO A LA PENA INDICADA POR EL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
LA DEFENSA NO SE PRONUNCIARA HASTA QUE
TERMINA LA ETAPA PROBATORIA EN EL
CURSO DEL JUICIO ORAL EN DONDE SE
DEMOSTRARA QUE NO CONCURRAN TODOS
SUS ELEMENTOS, ES DECIR, QUE SEA UN
HECHO TÍPICO, ANTIJURÍDICO, CULPABLE,
IMPUTABLE Y PUNIBLE:

ENCUANTO A LA REPARACION CIVIL SERA LO

QUE RESULTE DEL DEVATE DEL JUICIO ORAL
PARA SABER SI ES CULPABLE Y RESPONSABLE
DE LOS HACHOS DE HOMICIDIO CALIFICADO.
CON LO QUE CONCLUYO SEÑORIOTA
MAGOSTRADA

GRACIAS .

.
 lOMoARcPSD|29682155

EXP. 01444-2021-6-3398
Esp. Carrasquilla Acosta
Sumilla: OBSERVACION POR DEFECTOS
SUSTANCIALES, Y OFRECE MEDIOS DE
PRUEBAS.

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA TRANSITORIO- SEDE CISAJ PTE PIEDRA.

CORTE SUPERIOR DE PUENTE PÍEDRA-VENTANILLA:
 lOMoARcPSD|29682155

Crisanto Tamayo Espinoza, Abogado defensor de JUAN

LEONARDO RAMOS FLORES, en la investigación que se le sigue
por el presunto delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la
Modalidad de Homicidio Simple, en agravio de Evelyn Milagros
Verde Jara, ante su Despacho Atentamente digo:
Que con fecha 13.11. 2023.habiendo sido notificado la Resolución UNO de fecha 2 de
noviembre de 2023, en la que SE RESUELVE. Correr traslado a los sujetos procesales la
presente resolución y el requerimiento que antecede por el termino de diez días, por lo
que dentro del término de ley señalado en el Artículo.85,350 y los incisos 1) y 2) del
articulo 351 cumplo con: OBSERVAR EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO POR DEFECTOS
SUSTANCIALES, SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO Y OFRECE PRUEBAS.
PRIMERO:
Que de la revisión de los actuados judiciales e investigación a nivel preliminar materia
de formulación de la denuncia penal por parte de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Puente Piedra.-Tercer Despacho , se advierte que la misma formaliza
denuncia penal contra JUAN LEONARDO RAMOS FLORES, como autor del delito Contra
la vida el Cuerpo y la Salud-en la modalidad de Homicidio Calificado sancionado en el
inciso 3 del art. 108 del Código Penal en agravio de Q.E.V.F. Evelyn Milagros Verde Jara
representada por su padre Marcario Eusebio Verde Morales.
SEGUNDO:
2.1.-Dentro del término oportuno vengo a OBSERVAR EL REQUERIMIENTO
ACUSATORIO POR DEFECTOS SUSTANCIALES, Y SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO.Y OFRECE
MEDIOS DE PRUEBA en la denuncia penal contra: JUAN LEONARDO RAMOS FLORES,
como autor del delito Contra la vida el Cuerpo y la Salud-en la modalidad de Homicidio
Calificado sancionado en el inciso 3 del art. 108 del Código Penal en agravio de Q.E.V.F.
Evelyn Milagros Verde Jara representada por su padre Marcario Eusebio Verde
Morales.
 lOMoARcPSD|29682155

2.2.-Corresponde a este Órgano Jurisdiccional, emitir pronunciamiento respecto a la

Procedencia o no de la Apertura del Proceso Penal, debiendo de tenerse en cuenta los
presupuestos señalados en el artículo 77 del Código de Procedimientos Penales, el cual
señala que : “ recibida la denuncia y sus recaudos, el juez especializado en lo penal solo
abrirá instrucción si considera que de tales instrumentos aparecen indicios suficientes o
elementos de juicio reveladores de la existencia de un delito, que se ha individualizado
a su presunto autor o participe, que la acción penal no ha prescrito o no concurra otra
causa de extinción de la acción penal(…)”
2.3.-Ahora bien, en cuanto al primer requisito respecto a la existencia de un delito, ello
está referido a que los hechos que son objeto de la denuncia penal deben encontrarse
subsumidos en alguno de los supuestos de hecho previsto en la Ley Penal Sustantiva,
que de la denuncia y recaudos que la acompañan, deben aparecer elementos
razonables para considera que los hechos constituyen delito y por lo tanto den merito a
que se apertura instrucción. Además, debe entenderse que no es suficiente la mera
adecuación de la conducta incriminada al tipo penal, conforme se plantea por el
Misterio Publico, para abrir instrucción. Puesto que el Juez debe fundamentar la auto
apertura justamente en la existencia de causa probable, ello en virtud de una
interpretación adecuada del principio Constitucional de Legalidad, pero, asimismo, es
necesario precisar que se encuentra íntimamente vinculado a ello la Garantía
Constitucional genérica al debido proceso, contemplada en el inciso tercero del artículo
39 de la Constitución Política, concordando con el literal “D” del inciso 24 del art.2 de la
Constitución. Por último, en los casos en los que se
presenten requisitos de Procedibilidad previstos expresamente en la Ley, esos deben
ser apreciados por el Juez, verificando su cumplimiento, que, en el caso de faltar los
tres requisitos citados, o al menos uno de ellos, será pertinente expedir el auto
denegatorio de instrucción.
2.4.-Ahora bien, del análisis de los actuados obrantes como anexos de la denuncia
formalizada, se tiene que ésta carece de indicios o elementos de juicio relevantes que
 lOMoARcPSD|29682155

determinen que el denunciado sea el presunto autor del delito denunciado, puesto que
conforme se tiene de autos en este no se ha determinado con meridiana claridad que
el denunciado haya sido el autor de los hechos investigados, del cual el
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL
PENAL CORPORATIVA DE PUENTE PIEDRA.-TERCER DESPACHO DE INVESTIGACION a
través de su DISPOSICION FISCAL No 05-22 de fecha 10.02.2022. DISPONE: PRIMERO;
DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACION
PREPARATORIA CONTRA JUAN LEONARDO RAMOS FLORES por la presunta comisión del
delito contra la vida el cuerpo y la salud, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE
previsto sancionado en el artículo 106 del Cogido Penal en agravio de Q-V.F. EVELYN
MILAGROS VERDE JARA. -Ordenando el archivamiento del todo lo actuado.
TERCERO: RELACION DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDO,
QUE NO VINCULAN AL IMPUTADO.
DOCUMENTALES:
3..1- ACTA DE INTERVENCION POLICIAL de fecha 13 de julio del 2021, mediante la sub
unidad especializada DEPINCRI, recabo las diligencias preliminares, donde se detalla la
manera y forma y circunstancias en que tomo conocimiento el hecho delictivo y las
acciones desplegadas como el acta de registro domiciliario efectuado en el domicilio
donde ocurrieron los hechos, DONDE NO EXISTE ELEMENTOS DE CONVICCION QUE
VINCULEN AL IMPUTADO.
3.2. –DECLARACION DEL IMPUTADO JUAN LEONARDO RAMOS FLORES. quien señala en
la pregunta cinco (5) donde se encontraba el día 13 de julio del
2021.en compañía de quien. DIJO: Que se encontró con la fallecida en el ovalo
salamanca, para luego acudir a su domicilio, y comenzaron a beber y a fumar
marihuana, para luego escuchar música, señala también que la fallecida le dijo que
anteriormente también fumaba marihuana, tomando, para luego salir al balconcito, en
razón de que preciso que de repente necesitaba más aire, sacando una silla de la
cocina, la silla se colocó en el balcón, pegado al balcón, él se encontraba a un metro de
 lOMoARcPSD|29682155

la occisa y observa un gesto como si la occisa quisiera llorar, cuando corre hacia el
balcón la fallecida y se tira según refiere a la pista y ve desde el quinto nivel a la occisa
que estaba boca arriba, bajo agarrándose las llaves de su casaca, luego al acercarse a la
víctima , aún estaba con pulso, todavía estaba con vida, pidiendo auxilio pero nadie
quería ayudarlo, también había un sereno que estaba con una motocicleta, estaba en la
esquina y le pide ayuda y le dice que no iba hacerse responsable, para luego pedir
ayuda a los vecinos, a la persona de Doris Lapa, pidió ayuda también a los inquilinos de
su casa. DONDE NO EXISTE ELEMENTOS DE CONVICCION QUE VINCULEN AL
IMPUTADO.
DOCUMENTALES.
3.3.-INFORME BIOLOGIA FORENSE N5776-5784(fs. 129/132) de fecha 31 de julio del
2021, en el cual, la perito Erika Inés Bustos Romero. -CONCLUYE LO SIGUIENTE: A.-En la
inspección criminalística realizada en la vía pública en el frontis del inmueble del Jr.
Ramon Castilla N 300 Distrito de Puente Piedra sobre la pista asfaltada, se encontró el
cadáver de Evelyn milagros VERDE JARA (22) a quien se le observo las características
bioantropofisicas descritas y se le determino grupo sanguíneo (O) a partir de herida
sangrante. B.-En la vestimenta de cadáver, en la casaca, en la blusa, se halló restos de
sangre humana, del grupo sanguíneo “O” con la ubicación y características descritas,
mientras que en un brasier, un pantalón, una trusa y un par de medias, no se halló
restos de sangre. C.-en el examen oncológico, se halló sangre humana del grupo
sanguíneo “O”, no se halló otros restos orgánicos, muestras agotadas en estudio D.- SIN
OTROS INDICIOS BIOLOGICOS DE INTERES CRIMINALISTICO. Por Lo que se debe de
apreciar que NO EXISTE ELEMENTOS DE CONVICCION QUE VINCULEN AL IMPUTADO.
3.4.-INFORME BIOLOGIA FORENSE N 5401-5784(fs. 134/135) de fecha 16 de julio del
2021, -CONCLUYE LO SIGUIENTE: A.-Al cadáver de Evelyn milagros VERDE JARA (22)
internada en la morgue central del Callao con PN. N°249-2021, se le determino grupo
sanguíneo (O) y las características bioantropofisicas descritas B.-En el examen
oncológico, se halló sangre humana del grupo sanguíneo “O”, no se halló otros restos
 lOMoARcPSD|29682155

orgánicos, muestras agotadas en estudio C.- SIN OTROS INDICIOS BIOLOGICOS DE

INTERES CRIMINALISTICO. Por Lo que se debe de apreciar que NO EXISTE ELEMENTOS
DE CONVICCION QUE VINCULEN AL IMPUTADO.
TESTIMONIALES:
3.5.-Declaración Testimonial de Carla Antonieta Torcates Gómez(fs..166/173) quien a la
PREGUNTA DIEZ (10) refiere, que el día 13 de julio del 2021, yo estaba en mi casa con
mi hijo y mi madre y yo escuche un ruido como una persona estaba corriendo en
quinto piso y luego escuchamos algo como si había caído algo al vacío y en este omento
miro por la ventana, miro a la chica y luego al ver que estaba tirada en el piso mi mama
se puso nerviosa y entro en crisis, nuevamente vuelvo a ver de la ventana y veo a la
gente auxiliando a la chica los vecinos, en ese momento vi a Juan Leonardo Ramos
Flores, quien se puso hablar con un serenazgo motorizado de la Municipalidad de
Puente Piedra, donde la persona de juan leonardo buscaba ayuda y seguía conversando
con el serenazgo, luego a los minutos llego la policía y la ambulancia y la chica ya
estaba sin vida, y luego no vi más a la persona de Juan Leonardo, después de eso los
policías me preguntaron y me dijeron para abrir la puerta y que puedan subir al quinto
piso. .
A la PREGUNTA ONCE (11) PRECISE USTED SI ESCUCHO RUIDOS EN LA AZOTEA DEL
QUINTO PISO DEL DEPARTAMENTO QUE USTED VIVE DIJO. Que escuche pasos de una
persona que salía corriendo con dirección hacia la ventana (la testigo hace señales con
la mano con dirección a su ventana).
A la PREGUNTA TRECE (13) PRECISE USTED LOGRO ESCUCHAR GRITOS AL CAER EL
CUERPO DE LA OCCISA TIRADA EN EL PISO, SI SINTIO LOS
PASOS QUE BAJABA DEL QUINTO PISO. DIJO. Que, si se escuchó que, bajo la persona de
Leonardo Ramos Flores, con la finalidad de auxiliar a la occisa.
A la PREGUNTA VEINTE (20) PRECISE SI USTED HA RECIBIDO UNA VISITA DE LA
PERSONA INVESTIGADA O POR PARTE FAMILIAR DE LA PERSONA QUIEN FUE EN VIDA.
DIJO. Que, si me visito el hermano de la occisa, y que me conocía, y me dijo que diga la
 lOMoARcPSD|29682155

verdad, por ello me da miedo porque vino a buscarme a pesar que no lo conozco. Lo
que se debe de apreciar que NO EXISTE ELEMENTOS DE CONVICCION QUE VINCULEN
AL IMPUTADO.
3.6.-Declaración Testimonial de Lesly Kiara Ramos Chapilliquen1| (fs..180/184) quien A
LA PREGUNTA TRECE (13) PRECISE SI USTED CONCURRIO ALGUNA VEZ A DICHO
DOMICILIO ANTES REFERIDO.DIJO. Que, si me concurría a dicho domicilio, porque
mantenía una relación con juan leonardo y que ha sido mi ex pareja.
A LA PREGUNTA CATORCE (14) PRECISE USTED SI SON SUS MEDICAMENTOS Y
DIAGNOSTICOS ENCONTRADOS EN EL QUINTO PISO EN EL DEPARTAMENTO UBICADO
EN RAMON CASTILLA.DIJO. Que, si son mis medicamentos que yo consumía porque
estuve con amenaza de aborto, y lo dejé porque perdí mi bebe y nos afectó a los dos.
A LA PREGUNTA QUINCE (15) PRECISE USTED SI AL PRUEBA DE EMBARAZO QUE SE
ENCONTRO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS ERAN DE SU PERSONA.DIJO. Que, si era mío.
Lo que se debe de apreciar que NO EXISTE ELEMENTOS DE CONVICCION QUE
VINCULEN AL IMPUTADO.
El Código Procesal Penal, a fin de tutelar el derecho de defensa del acusado y
específicamente el principio de contradicción en el juicio oral, por lo que estos medios
de prueba son útil, conducente y pertinente. La conducencia del medio de prueba esta
referido a la idoneidad del mismo, La utilidad, del medio de prueba se relaciona con su
servicio al proceso de convicción de del juzgador un medio de prueba resultara útil si
contribuye a conocer aquello que es de objeto de prueba, La pertinencia del medio de
prueba está relacionada que el mismo sea licito y tenga relación pertinente con el
hecho de que se pretende probar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO: Que, Por convenir a mi derecho:
Artículo.85,350 y los incisos 1) y 2) del articulo 351 cumplo con: OBSERVAR EL
REQUERIMIENTO ACUSATORIO POR DEFECTOS SUSTANCIALES, Y OFRECE MEDIOS DE
PRUEBAS.
POR TANTO:
 lOMoARcPSD|29682155

Señor Juez solicito a Ud. resolver conforme a su naturaleza.

Puente Piedra, 23 de noviembre de
2023.

AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO FISCAL DE ACUSASION Y

OBSERVACION

SERÑORITA MAGISTRADA SEÑOR REPRESENTANTE DEL

MINISTERIO PUBLICO Y COLEGAS DE LA DEFENSA MUY BUENOS
DIAS .
 lOMoARcPSD|29682155

-PRESENTE EN ESTE ACTO EL ABOGADO CRISANTO ROMULO

TAMAYO ESPINOZA, identificado con CAL 46180, ASUMIENDO
LA DEFENSA TECNICA CONJUNTA E INTERCONSULTA CON EL
ABOGADO ALFREDO GUEVARA ALANOCA, QUIEN INTERVENDRA
LA DEFENSA EN ESTE ACTO A FAVOR DE JUAN LEONARDO
RAMOS FLORES.

-SEÑALANDO DOMICILIO PROCESDAL EN LA CASILLA -

ELECTRONICA 51680 DEL SINOE Y DEMAS GENERALES DE LEY
QUE OBRA EN AUTOS.

FUE AUTORIZADO MEDIANTE ESCRITO PRESENTADO EL DIA 23

DEL PRESENTE MES Y ASEPTADO MEDIOANTE RESOLUCION 2
DE FECHA 28-11-2023.
 lOMoARcPSD|29682155

EXP: : 2595-201
SUM : INFORME ESCRITO

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA

REPUBLICA
CRISANTO TAMAYO ESPINOZA, abogado de JAVIER RIVERA RIVERA, sentenciado por la
supuesta comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado
en agravio de Julio Alfredo Castañeda Díaz; con el debido respeto me presento y
expongo:
Que con fecha 25 de Junio del 2015 La Primera Sala Penal emitió sentencia contra mi
patrocinado JAVIER RIVERA RIVERA, al haberlo encontrado culpable del delito contra el
patrimonio Robo Agravado sancionándole con una pena de 10 Años de pena Privativa
de Libertad efectiva y el pago de una reparación civil ascendiente a la suma de
S/.500.00 (quinientos nuevos soles) sentencia que no encontramos arreglada a
derecho en todo sus extremos, en tal razón al momento de resolver solicito a su
despacho se sirva tener en consideración los siguientes argumentos de defensa, según
expondré a continuación;
 lOMoARcPSD|29682155

I.- DE LOS HECHOS IMPUTADOS Y QUE FUERON MATERIA DE JUZGAMIENTO.

Señor Presidente los hechos imputados a mi patrocinado son como siguen:
II.- RESPECTO DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO .-
Se imputa a mi patrocinado Javier Rivera Rivera que el día 31 de Agosto del 2007
siendo aproximadamente las 4.20 horas, en circunstancias que el agraviado Julio
Alfredo Castañeda Díaz, transitaba acompañada de su conviviente por las
inmediaciones de la Av. Nicolás de Piérola con Andahuaylas en el cercado de Lima , el
Adolecente Jorge Luis Sánchez Inga, sorpresivamente le arrebata su gorro, con el fin de
que su víctima lo persiga aproximadamente 40 metros, trayecto en la cual interviene el
Procesado Javier Rivera Rivera, quien lo sujeta violentamente de sus brazos, con el fin
de que un tercer sujeto rebusque en los bolsillos de la casaca del agraviado,
despojándolo de dos celulares marca Motorola, huyendo con dirección al Jirón
Ayacucho, posteriormente el agraviado, solicito el apoyo Policial motivo por el cual se
efectúan las pesquisas cerca del lugar, logrando la captura del procesado y el
adolecente quienes preliminarmente brindan nombres diferentes.
III.- DE LOS MADIOS PROBATORIOS ACTUADOS A NIVEL PRELIMINAR.-
A.- De la evaluación conjunta de las pruebas obrantes en autos el acusado durante la
declaración realizada a nivel policial , juzgado de instrucción y la etapa del juicio oral a
negado ser el autor del delito de robo agravado señalando que el día de los hechos
observó al agraviado golpeado al menor por lo que intervino para defenderlo,
diciéndole que se separen y que en ningún momento lo agredió, por el contrario fue el
agraviado quien lo hizo , también precisa que se encontraba por el lugar de los hechos
por qué se trataba de una fiesta patronal y casualmente encontró al menor a quien
conoce desde hace dos semanas, por que vende golosinas, así mismo tal como refiere
el agraviado en su declaración policial de fs. Uno y siguientes cuando sucede la
intervención lo sindica a mi patrocinado haber sido el autor del robo en compañía de
otro sujeto al cual no lo pudo identificar, pregunto ¿ qué prueba tendría el agraviado
para poder identificar y incriminarlo al sentenciado Javier Rivera Rivera como uno de
 lOMoARcPSD|29682155

los autores del delito si al momento en que se produjo el evento delictivo no pudo
narrar las características de los sujetos tampoco el tipo de ropa que se encontraba
puestos, solo fue la sindicación directa al policía para intervenirlos hecho que fue
objeto de una revisión personal en la que no se encontró nada en su poder, conforme
refiere el agraviado el haberle robado 2 celulares, consecuentemente a efectos de
probar lo que dijo el agraviado nunca demostró la pre-existencias del bien (2
Celulares ); tal como se puede acreditar de la carta de fecha 30 de noviembre del 2007
que fuera remitida por Telefónica Móvil quien informa que la persona de Julio Alfredo
Castañeda Días no se encuentra registrada como usuario o abonado de los servicios de
telefónica que presta Telefonía Móvil S.A. Obrante a fs. 147 de autos. Siendo solo la
sindicación directa de mala fe y mal intencionada para incriminarlo a mi patrocinado
Javier Rivera Rivera.
Durante la etapa de investigación el Menor Jorge Luis Paucar Inga, manifiesta en la
etapa policial y a nivel del juicio oral que su participación fue quitarle el gorro al
supuesto agraviado y que la participación de mi patrocinado fue defenderlo de la
agresión que fuera objeto por parte del Agraviado coincidiendo así la versión de mi
patrocinado en la etapa del juicio oral.
IV.- DE LOS ARGUMENTOS DEL SENTENCIADO SEÑOR JAVIER RIVERA RIVERA
Sr. Presidente respecto del delito imputado a mi patrocinado Su Despacho debe tener
en consideración lo siguiente:
En lo que respecta a mi patrocinado JAVIER RIVERA RIVERA la Fiscalía basa su
acusación solo en la sindicación directa y manifestación realizada en la etapa Policial
del agraviado Julio Alfredo Castañeda Diaz de Fs. Uno y siguientes.
Sin embargo dichos elementos probatorios no acreditan fehacientemente la
responsabilidad de mi patrocinado JAVIER RIVERA RIVERA en el delito que se le imputa.
En tal razón, Su Despacho debe tener en consideración al momento de resolver lo
siguiente:
 lOMoARcPSD|29682155

-Que mi patrocinado Javier Rivera Rivera, en la etapa del juicio oral a negado ser el
autor del delito de robo agravado, señalando que el día de los hechos, observo al
agraviado golpeando al menor , por lo que intervino para defenderlo diciendo que se
separen y que no lo agredió por el contrario fue este quien lo hizo , si mismo precisa
que se encontraba por el lugar de los hechos por que se realizaba una fiesta patronal y
por casualidad le encontró al menor a quien conoce desde hace dos semanas por ser
un vendedor de golosinas. Versión diferente a la existencia de los hechos materia del
delito y a la sindicación del agraviado la misma que nunca más se presentó a la
continuación de la investigación, pese a estar debidamente notificado o emplazado por
la autoridad judicial a nivel de instrucción y el juicio oral para ratificarse de su denuncia
oral para ser confrontados con mi patrocinado. ( no se llevó a cabo el debido proceso
Consecuentemente mi patrocinado a señalado a Fs. 11 al 13 que no vio cuando le
robaron el celular que refiere el supuesto agraviado Castañeda Díaz y que solo su
intervención solo se circunscribió a defender al menor, quien estaba siendo agredido
por el supuesto agraviado
Igualmente en la etapa del juicio oral el menor Jorge Luis Paucar Inga a referido que el
solo le quito su gorra al supuesto agraviado y que mi patrocinado quien es vendedor de
zapatilla solo se limitó a defenderlo porque le estaban pegando para retirarse ambos e
incluso mi patrocinado le recrimino por dicha acción, coincidiendo así con la,
declaración brindada en juicio oral por mi patrocinado Javier Rivera Rivera OTRA
VERSION DIFERENTE A LA VERSION DEL SUPUESTO AGRAVIADO Y A LOS HECHOS
RALATADOS POR EL SUPUESTO AGRAVIADO Y CONFORME SE PODRA NATARSE EN LA
PRESENTE INSTRUCCION SON VERSIONES DISTINTAS.
V.- DE LAS CONTRADICCIONES DE LA DENUNCIA HECHA POR EL SUPUESTO
AGRAVIADO.-
En lo que respecta a la manifestación rendida por el agraviado Alfredo Castañeda Diaz
de fojas 1 y siguientes, Su Despacho Señor Presidente debe tener en consideración
que en nuestro ordenamiento procesal penal ha quedado establecido que no se
 lOMoARcPSD|29682155

puede condenar a una persona por el solo dicho de un supuesto agraviado y más aún
cuando aquel dicho no se encuentra sustentado con otras pruebas fehacientes; en el
presente caso, Sr. Presidente, no existe prueba alguna que demuestre
contundentemente que mi patrocinado haya sido el autor de los hechos que se le
imputan.
Estos hechos se contradicen, Sr. Presidente con lo denunciado por el agraviado en su
denuncia, y la responsabilidad del autor del ilícito como es en este caso, el delito de
robo agravado, se advierte que los medios probatorios esbozados no resultan
suficientes para acreditar la responsabilidad delo encausado Javier Rivera Rivera
toda vez que no obra en autos LA CONTINUACIÓN DE LA DECLARACIÓN DEL
AGRAVIADO TAMPOCO SE ACREDITO LA PRE-EXISTENCIA DEL BIEN, máxime si el
Policía interviniente, refirió que el agraviado al momento de manifestarle lo
sucedido no dio característica alguna de dicho sujeto que fue el autor del delito, en
este sentido se advierte que respecto al citado delito no ha existido una adecuada
investigación y que el Representante del Ministerio Publico como titular de la acción
penal no logro probar los extremos de su acusación Fiscal, por tanto debe procederse
a la Absolución del encausado en dicho extremo dado a que los defectos anotados
por el agraviado no se encuentra corroborado con otros medios de prueba, pues al
sentenciado al momento de su intervención no se les encontró ninguno de los
enseres que sostiene el agraviado le fueron sustraídos por lo que en estos casos nos
encontramos con una insuficiencia probatoria generan duda razonable.
VI.- DE LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.-
1.- Conforme al Art. Ocho punto dos de la Convencion Americana de Derechos
Humanos, que preceptúa “ toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia, mientras no se establezca legalmente su culpabilidad” en
cuanto a su contenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha precisado
que el principio de la presunción de inocencia, tal y como se desprende del Art.
Ocho punto dos de la Convencion exige que toda persona no puede ser condenada
 lOMoARcPSD|29682155

mientras no exista pruebas de su responsabilidad penal, si obra contra ella prueba

incompleta o insuficiente , no es procedente condenarlo sino observarla, “ pues la
consagración del ámbito constitucional de la presunción de inocencia se explica por
razones Historico-públicas por la reacción contra regímenes totalitarios en los cuales
correspondía al imputado aportar la prueba de su inocencia”
2.- Señor Presidente el robo es un delito que atenta contra el patrimonio ,
concretamente los derechos reales amparados en el ordenamiento jurídico cuya
Sustantividad Radica En La Forma O, Mejor Dicho Los Medios Que Emplea El Agente
Para Apoderarse Del Bien Mueble, Esto Es Violencia Y/O Amenaza De Peligro Eminente
Para La Vida E Integridad Física Del Sujeto Pasivo De La Acción Típica(…) para la
configuración del delito de robo es necesario que exista una vinculación tonto objetiva
como subjetiva de la violencia con el apoderamiento , ello implica que su empleo haya
sido el medio elegido por el agente para perpetrarlo o consolidarlo por tanto mi
patrocinado no es el sujeto que actuó con DOLO, porque conocía que con su actuar
podría lesionar el bien jurídico protegido, es decir no ha actuado con conocimiento y
voluntad. y por tanto no existe culpa si el evento escapa cuando el resultado
previene de un acontecimiento insospechado o excepcional que no ha podido
entrar en el cálculo humano.
3.- Presunción de inocencia; Al respecto conforme lo sostiene la doctrina del
Tribunal Constitucional Español , que es fuente interpretativa para el derecho peruano,
la actividad probatoria hábil para destruir la presunción de inocencia , debe tener las
siguientes características; a).- En primer lugar que únicamente considerarse auténticas
pruebas que vinculen a los tribunales en el momento de dictar sentencia, las prácticas
en el acto del juicio oral, que construye la fase estelar y fundamental del proceso penal
donde concurren las garantías de Oralidad, Publicidad, concentración, igualdad de tal
modo que la convicción del juez o tribunal que ha de dictar sentencia se logre en
contacto directo con los medios probatorios aportados a tal fin por las partes, b).-
Ello conlleva que las diligencias practicadas en la investigación preparatoria, no
 lOMoARcPSD|29682155

constituían en si mismas pruebas de cargo sino únicamente actos de investigación

cuya finalidad especifica no es propiamente la fijación definitiva de los hechos , sino la
de preparar el juicio , proporcionando a tal efecto los elementos necesarios para LA
ACUSACION Y PARA LA DEFENSA, esto lo reafirma el Tribunal Constitucional Peruano
en la sentencia recaída en el caso Nº 0618-2005-PHC7TC,FS.22 donde señala el
derecho de la presunción de inocencia comprende (…) el principio de libre valoración
de la prueba en el proceso penal que corresponde actuar a los jueces y tribunales
que la sentencia ordinaria se fundamenta en auténticos hechos de prueba y que la
actividad probatoria sea suficiente para generar la evidencia de la existencia no solo
del hecho punible sino también la responsabilidad penal que en el tuvo el acusado o
así desvirtuar la presunción, c).- Así mismo que las investigaciones a nivel jurisdiccional
se llegue a determinar que no existe suficiencia probatoria que sustenten la aplicación
del Jus Puniendi estatal , lo correcto será ABSOLVER al procesado en razón de una de
las garantías Constitucionales como es la Presunción de inocencia tal como lo
interpreta el Tribunal Constitucional cuando refiere que, el principio de la presunción
de inocencia se despliega transversalmente sobre todo las garantías que conforman
el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva , y mediante el se garantiza que ningún
justiciable puede ser condenado o declarado responsable de un acto antijurídico
fundado en apreciaciones arbitrarias o subjetivas , o medios de pruebas en cuya
valoración exista dudas razonables sobra la culpabilidad del sancionado
4.- Que en presente proceso el cargo incriminatorio surge de la manifestación del
agraviado o denunciante no ratificada a nivel jurisdiccional no corroborada con
ninguna otra prueba que demuestran las afirmaciones denunciadas no obstante el
certificado médico legal obrantes en autos, si bien acredita fehacientemente las
lesiones sufridas, pero no la responsabilidad del delito cometido, por ende surge
entonces duda en especial respecto a la realización del delito en consecuencia no
existe elemento de prueba sobrada de cargo apta para desvirtuar el precepto
constitucional del in dubio pro reo.
 lOMoARcPSD|29682155

5.- Que no habiendo aportado pruebas suficientes que nos lleve a concluir en el grado
de certeza que en verdad esos hechos hayan sido cometido por el procesado, por lo
que el juzgamiento de un hecho punible debe ser apreciado y valorado de manera
objetiva , debiendo concluirse necesariamente en la exculpación del sujeto
incriminado por falta de relación de dichos presupuestos , razones por las cuales y a
criterio del juzgador no se encuentra acreditada responsabilidad penal al sentenciado.
VII.- DE LAS CONCLUSIONES.-
1.- Sr. Presidente, conforme se puede apreciar de los hechos expuestos y de los
elementos no probados comentados hasta aquí, ha quedado totalmente acreditado
que mi patrocinado JAVIER RIVERA RIVERA, no ha cometido el delito que se le imputa
toda vez que LAS VERSIONES DADAS POR LAS PARTES PROCESALES SON
CONTRADICTORIAS.
2.- Asimismo, Sr. Presidente, de la revisión de los actuados y conforme a los hechos
evaluados y probados hasta aquí, es evidente que el supuesto agraviado pudo haber
sufrido lesiones graves como consecuencia de su conducta al cual se encontraba
pegando a un menor A LA PRODUCCION DEL RESULTADO POR ENCONTRARSE EL
SENTENCIADO PRESENCIANDO LOS ACTOS DE QUE FUE OBJETO EL MENOR POR EL
SUPUESTO AGRAVIADO.
Por lo expuesto:
Solicito a Su Digna Presidencia se ABSUELVA a mi patrocinado JAVIER RIVERA RIVERA
de las imputaciones que pesan sobre él al no existir elemento probatorio
contundente que demuestre su responsabilidad en los hechos materia de
investigación.

Lima, 12 de Enero de 2016.

lOMoARcPSD|29682155
lOMoARcPSD|29682155