ABOGACÍA — ABG

materia
Derecho Penal Ib
DP-IB · CUARTO CUATRIMESTRE

contacto web y redes

 Códigos QR
Estimado Alumno:

Esta materia puede contener Códigos QR para agilizar el acceso a los contenidos audiovi-
suales que el docente ha desarrollado especialmente para Usted.

Para poder visualizar los videos utilice el lector de código QR que trae por defecto su telé-
fono o dispositivo móvil. En caso de no disponer de uno, puede descargarlo desde Google
Play si su sistema operativo corresponde a Android o desde la App Store si utiliza IOS.

Una vez instalado el software en su dispositivo móvil:

1) Abra la aplicación
2) Apunte con la cámara de su dispositivo hacia los códigos QR que encuentre en el in-
terior de su materia.

De esta manera estará visualizando los videos que el docente ha desarrollado y/o selec-
cionado especialmente para usted.
 Índice
Bienvenida 4
Presentación 4
Macroobjetivos 5
Programa 6
Material 7
Agenda 9
Glosario 9
Mapa conceptual 10
Módulos
› Módulo 1 11
› Módulo 2 18
› Módulo 3 26
› Módulo 4 32

Importante

Lecturas básicas y complementarias disponibles desde plataforma.

Impresión total del documento 41 páginas

Abogacia | Derecho Penal Ib 3

 Bienvenida
Bienvenidos a la materia:

"Derecho Penal Ib"

Los invitamos a ver el siguiente video del docente:

Presentación
“… para que toda pena no sea violencia de uno o de muchos contra un particular
ciudadano, debe esencialmente ser pública, pronta, necesaria, la más pequeña de las
posibles en las circunstancias actuales, proporcionada a los delitos, dictada por las Leyes.”

(Cesare Beccaria, 1764)

Citando al marqués de Beccaria, jurista italiano autor del libro “Del delito y de las penas”
y uno de los referentes del denominado derecho penal liberal, comenzamos a transitar la
materia denominada Derecho Penal Ib.

Esta asignatura es la continuación de Derecho

Penal Ia, en la cual Ud. ha tenido oportunidad de
dar inicio al estudio del delito. Ahora culminará
el análisis de la estructura jurídica del delito,
y estudiará en el material básico cuestiones
relativas a las consecuencias jurídicas del
mismo, es decir, las penas y las medidas de
seguridad.

Haciendo una breve referencia a los contenidos del programa, en el módulo 1 se prevé
el análisis de la segunda parte de la estructura del delito, en particular los elementos
conocidos como antijuridicidad y culpabilidad. Recordemos que ambos presuponen una
acción típica, conforme a lo visto en Derecho Penal Ia.

Respecto a la antijuridicidad, se estudiarán también las causas que la excluyen, es decir,

las llamadas causas de justificación tales como el estado de necesidad, la legítima defensa,
entre otras.

En cuanto a la culpabilidad, además de los conceptos que han proporcionado los juristas
en la historia de la dogmática, se estudian las condiciones positivas (imputabilidad,
cognoscibilidad del injusto) y las condiciones negativas (inimputabilidad, error de prohi-
bición, coacción y estado de necesidad exculpante).

Abogacia | Derecho Penal Ib 4

 Seguidamente, en el módulo 2, nos dedicaremos a las llamadas formas ampliadas de
responsabilidad, lo que significa que no sólo se castiga el delito consumado, sino también
la tentativa de consumarlo; no solo se castiga al autor de un delito, sino también otras
formas de participación criminal, como son la instigación y la complicidad; y finalmente,
cómo castigar la situación de concurso de delitos, ya sea cuando un hecho único cae bajo
más de un tipo penal (concurso ideal) o cuando se hayan cometido varios hechos inde-
pendientes entre sí (concurso real).

Avanzando en el programa, en el módulo 3, se ha previsto lo relativo a la punibilidad, por lo

cual se analizan las condiciones positivas, entre ellas las acciones penales, principalmente
las clases de acciones según su ejercicio y las causas de extinción de las mismas. A esto se
suman las condiciones negativas, es decir las excusas absolutorias.

Finalmente, en el módulo 4, se contemplan las consecuencias jurídicas del delito, es decir

la pena, que se aplica a los sujetos culpables de un delito, y las medidas de seguridad, que
se aplican por lo general a los sujetos inimputables.

Con relación a la pena en general, usted estudiará en el material básico las distintas teorías
que justifican la pena (absolutas o retribucionistas, relativas o preventivistas, y mixtas o
de la unión); los principios constitucionales que rigen en materia de penas; las clases de
penas; los modos de individualización; y las causales de extinción.

Con respecto a las penas en particular, nos centraremos, por un lado, en las penas
principales previstas en el Código Penal Argentino, es decir, reclusión y prisión (ambas
penas privativas de la libertad ambulatoria), multa (pena pecuniaria) e inhabilitación
(pena impeditiva) y, por otro lado, las penas accesorias (aquellas inherentes a la aplicación
de una pena principal).

A través de este planteamiento general de las temáticas que abordaremos juntos, lo

invito entonces a iniciar la tarea, continuando el camino que comenzamos a recorrer en
Derecho Penal I - a.

Macroobjetivos
› Conocer cada uno de los elementos o categorías del delito, desde las distintas
concepciones dogmáticas y haciendo un particular análisis de nuestro ordenamiento
jurídico.

› Conocer las formas ampliadas o especiales de responsabilidad, a fin de distinguir

situaciones de tentativa, participación criminal y concurso de delitos.

› Entender el concepto de pena y analizar las previstas en el Código Penal Argentino, a fin
de conocer cómo funciona el sistema de sanciones en nuestro ordenamiento jurídico.

› Identificar y analizar las medidas de seguridad de nuestro sistema legal, a fin de

diferenciarlas de las penas como consecuencia del delito.

Abogacia | Derecho Penal Ib 5

 › Reconocer las clases de acciones penales, cómo funcionan y el modo en que se
extinguen, a fin de interiorizarse acerca de la manera en que el Estado ejerce la
persecución penal.

› Identificar los términos propios de la asignatura, a fin de emplear en todos los casos el
lenguaje técnico-jurídico pertinente.

› Reconocer el Código Penal entre las principales fuentes bibliográficas, a fin de tener
un manejo adecuado y ágil del mismo.

› Valorar la honestidad intelectual como una actitud ética para el estudio, a fin de
desarrollar una posición basada en la misma durante el ejercicio profesional.

Programa
Módulo 1: Estructura Jurídica del Delito (2)
› Unidad 1: Antijuridicidad y Justificación
Unidad de la antijuridicidad. Concepto de antijuridicidad. Clases de antijuridicidad:
objetiva y subjetiva; formal y material. La relación entre la antijuridicidad y la tipicidad
en la dogmática. Causas de justificación en general: concepto y función. Causas de justifi-
cación en particular: Estado de necesidad. Legítima defensa. Cumplimiento de un deber.
Ejercicio legítimo de un derecho, de una autoridad y de un cargo. La problemática de la
obediencia debida. Exceso en las causas de justificación.

› Unidad 2: Culpabilidad
Principio de culpabilidad. Concepciones de culpabilidad en la dogmática. Imputabilidad:
concepto; momento; imputabilidad disminuida. Cognoscibilidad del injusto: contenido.
Inimputabilidad: situaciones. Ausencia de culpabilidad por error de prohibición, coacción
y estado de necesidad disculpante.

Módulo 2: Formas Ampliadas de Responsabilidad

› Unidad 3: Tentativa
La tentativa: concepto; fundamento de su punición. Elementos de la tentativa: fin del
autor; comienzo de ejecución; falta de consumación involuntaria. Desistimiento volun-
tario. Pena de la tentativa. Tentativa inidónea o delito imposible: concepto; fundamento
de su punición; elementos; pena. Delito experimental.

› Unidad 4: Participación Criminal

Concepto amplio y restringido de participación. Principios generales. Casos excluidos de
la participación. Autoría y coautoría. Teorías diferenciadoras entre autoría y complicidad.
Autoría mediata. Complicidad primaria y secundaria. Límite de la responsabilidad de los
cómplices. Instigación. Penalidad. Comunicabilidad de las relaciones, circunstancias o
calidades personales.

› Unidad 5: Concurso de Delitos

Concurso ideal: concepto, elementos, principales teorías. Penalidad. Concurso real:
concepto, presupuestos. Distintos sistemas de punición. Pena aplicable según el Código
penal argentino. Delito continuado: concepto, pena.

Abogacia | Derecho Penal Ib 6

 Módulo III: Punibilidad
› Unidad 6: Acciones Penales
Condiciones de punibilidad: positivas y negativas (excusas absolutorias). La acción penal:
concepto. Clases de acciones penales: acción pública (de oficio y de instancia privada);
acción privada. Causas de extinción de la acción penal.

Módulo IV: Consecuencias Jurídicas del Delito

› Unidad 7: La Pena
Teorías de las penas. Las corrientes abolicionistas. Concepto de pena. Principios constitu-
cionales. Distintas clases de penas. Individualización de la pena. Extinción de las penas.
La justicia restaurativa.

› Unidad 8: Penas Privativas de la Libertad

Las penas de reclusión y prisión: evolución legislativa. Reclusión y prisión en el Código
penal y en la Ley de ejecución penitenciaria (Ley 24660). Condena de ejecución condicional:
requisitos de procedencia, condiciones para mantenerse en el beneficio, revocación
y efectos jurídicos. Libertad condicional: requisitos de procedencia, condiciones para
mantenerse en el beneficio, revocación y efectos jurídicos. Reincidencia.

› Unidad 9: Multa e Inhabilitación – Penas Accesorias

Pena de multa: concepto, individualización legislativa y judicial. Multa complementaria.
Conversión de la multa en prisión. Oblación voluntaria de la multa. Pena de inhabilitación:
concepto, clases. Rehabilitación. Decomiso: concepto, casos en que procede. Consecuen-
cias civiles accesorias.

› Unidad 10: Medidas de Seguridad

Las medidas de seguridad: concepto; principios constitucionales. Medidas de seguridad
aplicables a los inimputables: condiciones, procedimiento, duración y cese. Las medidas
de seguridad en la ley de estupefacientes (Ley 23737).

Material
Material básico:

› "Código Penal Argentino" (edición actualizada).

› "Constitución Nacional Argentina".

› De La Rúa, Jorge, Tarditti, Aída, "Derecho penal. Parte general", Buenos Aires, Hammu-
rabi, 2014, tomo 1.

› De La Rúa, Jorge, Tarditti, Aída, "Derecho penal. Parte general", Buenos Aires, Hammu-
rabi, 2014, tomo 2.

Abogacia | Derecho Penal Ib 7

 Material complementario:

› Bacigalupo, Enrique, "Derecho penal. Parte general", Buenos Aires, Hammurabi, 1987

› "Convención Americana Sobre Derechos Humanos".

› Cortés de Arabia, Ana María: "Causas de justificación". Córdoba, Advocatus, 2000.

› Cortés de Arabia, Ana María: “Las medidas de seguridad”. En LASCANO, Carlos J. y otros:
Lecciones de Derecho Penal – Parte General. Córdoba, Advocatus, 2002, pp. 757 ss.

› Cortés de Arabia, Ana María: "Reflexiones sobre temas de Derecho Penal". Córdoba,
Intellectus, 1998 (Cap. I).

› Creus. Carlos, "Derecho penal. Parte general", 5ª edic., Buenos Aires, Astrea, 2004

› De La Rúa, Jorge, Tarditti, Aída, "Derecho penal. Parte general", Buenos Aires, - Ham-
murabi, 2014, tomo 1.

› De La Rua, Jorge, "Código penal argentino. Parte general", 2ª edición., Buenos Aires,
Depalma, 1997.

› De Olazabal, Julio, "Manual de Derecho Penal Parte General". Santa Fe, Rubinzal
Culzoni, 1º edición, 2019

› Laje Anaya, Justo: "Apuntes de Derecho Penal – Parte General". Córdoba, Lerner, 1995.

› Núñez, Ricardo: "Tratado de Derecho Penal – Tomos I y II". Córdoba, Lerner, 1992.

› Núñez, Ricardo: "Manual de Derecho Penal – Parte General". Córdoba, Lerner, 1999.

› Lascano, Carlos J. y otros: "Lecciones de Derecho Penal – Parte General". Córdoba,

Advocatus, 2002.

› Roxin, Claus: "Derecho Penal – Parte General – Tomo I" (Título original: Strafrecht.
allgemeiner Teil, Band I). Madrid, Civitas, 1997.

› Silva Sanchez, Jesús María "Aproximación al derecho penal contemporáneo" Barcelona,

José María Bosch editor S.A., 1992.

› Soler, Sebastián: "Derecho Penal Argentino (Tratado) – Tomos I y II". Buenos Aires,
Tea, 1988.

› Welzel, Hans, "Derecho penal alemán", 11ª edic., trad. de Juan Bustos Ramírez y otro,
Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 1993.

› Affarioni, Eugenio R., Alagia, Alejandro, Slokar, Alejandro, "Derecho penal. Parte
general", 2ª edic., Buenos Aires, Ediar, 2002.

Abogacia | Derecho Penal Ib 8

 Agenda
Porcentaje estimativo por módulo según la cantidad y complejidad de contenidos y
actividades:

30 % 25 % 15 % 30%
Módulos 1 2 3 4

Representación de porcentajes en semanas:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Módulo 1 Módulo 2 ✔ Módulo 3 Módulo 4 ✔
✔ Evaluación parcial

Glosario
Actio libera in causa: acción libre en la causa (denominación de la teoría respectiva).

Animus auctoris: ánimo de autor.

Animus socii: ánimo de socio (o colaborador).

Capitis deminutio: institución del derecho romano que implicaba una disminución de la
capacidad jurídica del individuo.

Cogitationis poenam nemo patitur: los pensamientos no se penan.

De visu: “a vista de ojos”; significa que el juez debe tener un contacto o conocimiento
directo del imputado.

Error facti: error de hecho.

Error iuris: error de derecho.

Error iuris nocet: el error de derecho no excusa.

Imputabilidad: capacidad para ser penalmente culpable.

Irretractable: como característica de la acción pública, significa que una vez iniciada no
puede darse marcha atrás.

Abogacia | Derecho Penal Ib 9

 Iter criminis: camino o vía del delito (comprende desde la esfera interna de la idea
de delinquir, pasando por la manifestación exterior de la misma a través de los actos
preparatorios, la tentativa, hasta llegar a la consumación y a lo que los clásicos llamaron
“delito agotado”).

Non bis in idem: como garantía implica que una persona no puede ser juzgada dos veces
por el mismo delito.

Nulla poena sine culpa: no hay pena sin culpabilidad.

Presunción juris et de jure: presunción que no admite prueba en contrario.

Presunción juris tantum: presunción que admite prueba en contrario.

Prisión preventiva: medida de coerción personal que consiste en la pérdida de la libertad

del imputado por un delito castigado con pena privativa de la libertad, mientras se tramita
el proceso con el objeto de asegurar su normal desarrollo.

Qui versatur in re illicita respondit etiam pro casu: el que está en lo ilícito responde inclusive
por el caso fortuito.

Reincidencia: la calidad de reincidencia se adquiere cuando se ha cumplido total o

parcialmente una pena privativa de la libertad y con posterioridad se vuelve a ser
condenado por otro delito con la misma especie de pena (es decir nuevamente una pena
privativa de la libertad). Ver art. 50 del Código Penal Argentino.

Vis compulsiva: coacción o amenaza de sufrir un mal grave e inminente (causa de inculpabilidad).

Mapa conceptual

Abogacia | Derecho Penal Ib 10

 Módulo 1
Microobjetivos

› Comprender el concepto de antijuridicidad, su naturaleza y diferentes fuentes, a fin

de identificar este elemento dentro de la estructura jurídica del delito.

› Conocer el significado de las llamadas causas de justificación para comprender sus

consecuencias dentro del ordenamiento jurídico.

› Conocer las causas de justificación previstas en la parte general del Código Penal y
analizar los requisitos exigidos por la ley para cada justificante a fin de identificar, en
casos concretos, la existencia de una situación justificada para el derecho.

› Identificar el principio nulla poena sine culpa para reconocerlo como garantía funda-
mental del sistema jurídico argentino.

› Entender el concepto de imputabilidad y su regulación legal, para resolver situaciones

prácticas vinculadas con la culpabilidad.

› Conocer las causas de exclusión de la culpabilidad, a fin de identificar cómo funcionan

en un caso en particular.

Contenidos

En este módulo nos abocaremos al estudio de los contenidos previstos en las unidades 1
y 2 del programa.

Antes de comenzar, lo invitamos a ver el video de presentación de los

temas elaborados por el docente.

En la unidad 1 se contempla el estudio de la

antijuridicidad como uno de los elementos
del delito. El primer elemento del delito es la
acción, pero para que una acción sea delictiva,
la misma debe estar descripta en un tipo
penal. El tipo es un indicio de la antijuridicidad
de la acción, el cual se confirma en la medida
en que no concurra, en el caso concreto, una
causa de justificación. Es oportuno aclarar que
todas las lecturas básicas referidas a la antijuricidad remiten al Tomo 1 de Derecho Penal,
Parte General, del libro de De la Rúa y Tarditti consignado en el ítem material de esta
asignatura.

Abogacia | Derecho Penal Ib 11

 Según explican De la Rúa y Tarditti, en el tomo 1 del libro Derecho Penal – Parte general,
la antijuridicidad expresa el desvalor total de la acción típica, no solo frente a la norma
Énfasis prohibitiva o preceptiva que se infiere del tipo, sino de la totalidad del orden jurídico. Esto
es así, ya que la acción típica, prohibida o mandada por el ordenamiento jurídico, puede
estar en el caso concreto, permitida u ordenada por otras proposiciones jurídicas que
contemplan las causas de justificación. Afirmada la antijuridicidad de la acción típica,
podrá afirmarse la existencia de un injusto o ilícito penal.

Así, por ejemplo, de nuestro ordenamiento jurídico surge la norma que prohíbe matar a
otro. En principio, si una persona mata a otra, está cometiendo un delito de homicidio; sin
embargo, del mismo ordenamiento jurídico, surge otra norma que autoriza a matar en
legítima defensa. Por lo tanto, en el caso concreto, si una persona mató a otra en defensa
propia, la conducta será típica pero no será antijurídica.

Por lo expuesto cabe advertir que, a pesar de la doctrina que afirma la existencia de una
especial antijuridicidad penal, partimos de una concepción de la unidad de la antiju-
ridicidad, por la cual las conductas típicas están sometidas al juicio unitario de todo el
ordenamiento jurídico. Esto fundado en el principio de no contradicción, ya que no sería
admisible que una misma conducta esté prohibida en una rama del ordenamiento jurídico
y permitida en otra.

A continuación, usted encontrará en el programa que se prevé el análisis de las distintas

clases de antijuridicidad. Así entonces, desde la perspectiva de las fuentes de la antijuri-
dicidad, se estudia la clasificación de antijuridicidad formal y material. Respecto a cómo
debe realizarse el juicio de disvalor en que consiste la antijuridicidad, se consideran la
antijuridicidad objetiva (disvalor del resultado) y la antijuridicidad subjetiva (disvalor
del acto).

Desde un punto de vista material, la antijuridicidad se vincula con la ofensa o ataque a

un bien jurídico, por ello el concepto de antijuridicidad material funciona en el momento
de legislar estableciendo los respectivos tipos delictivos, y cuando se lleva a cabo la
interpretación de los mismos. Sin embargo, al momento de juzgar si un hecho es en
el caso concreto antijurídico, en virtud de la garantía del principio de legalidad, sólo el
derecho positivo, mediante los tipos y las causas de justificación en él previstas, pueden
ser la fuente de la antijuridicidad, por lo cual la antijuridicidad existe únicamente si el
hecho ha sido cometido contrariando la norma prohibitiva u ordenadora del pertinente
tipo delictivo, sin que concurra una causa de justificación.

Desde el punto de vista de cómo debe realizarse el juicio de disvalor para determinar
la antijuridicidad, los partidarios de la antijuridicidad objetiva (Positivismo Jurídico y
Normativismo), consideran que la antijuridicidad implica un juicio de disvalor objetivo
entre la conducta típica y un orden normativo, desvinculado de la culpabilidad del autor.

Con la corriente del Finalismo, surge la antijuridicidad subjetiva, en tanto que Welzel
distingue entre antijuridicidad e injusto. Mientras que la antijuridicidad expresa un juicio
negativo de disvalor, de carácter objetivo, el injusto alude a una conducta típica realizada
por un sujeto con un fin determinado, que obra con dolo o con culpa, que tiene determi-
nados deberes, por lo cual se considera no solo el disvalor del resultado (lesión del bien
jurídico) sino en primer lugar el disvalor del acto como tal (injusto personal).

Abogacia | Derecho Penal Ib 12

 Finalizando la unidad 1, se plantea el concepto de causas de justificación, como aquellas
circunstancias que, en orden a la preponderancia de bienes o intereses, excluyen la
antijuridicidad, y por lo tanto la existencia de un delito. De la Rúa y Tarditti las definen
como “permisiones del derecho para ejecutar hechos típicos”.

En cuanto a las causas de justificación en particular, principalmente aquellas que

están contempladas en el art. 34 del Código Penal Argentino, está previsto el análisis
Lectura exhaustivo de cada uno de los requisitos legales para la fundamentación de cada una
obligatoria de ellas, tomando en cuenta que para decidir que, un hecho concreto, pesar de ser típico
no es antijurídico, deben ponderarse las circunstancias, y el caso debe responder a todas
las exigencias legales para considerarse justificado. Lea De La Rúa, Jorge, Tarditti, Aída,
"Derecho penal. Parte general", Buenos Aires, Hammurabi, 2014, tomo 2.

En el programa se prevé el estudio de las siguientes causas de justificación en particular,

previstas en nuestro Código Penal:

› Estado de necesidad. (art. 34 inc. 3º);

› Legítima defensa (art. 34 inc 6º y 7°);

› Cumplimiento de un deber (art. 34 inc. 4º);

› Ejercicio legítimo de un derecho, de un cargo y de una autoridad (art. 34 inc. 4º)

Cabe advertir que de acuerdo al inciso 6º del art. 34 de nuestro código penal, obra
en legítima defensa el que impide o repele una agresión ilegítima con un medio
racionalmente necesario, siempre que no hubiere provocado suficientemente la agresión.
La legítima defensa puede ser propia o de terceros (inciso 7º del art. 34 citado); a su vez, la
legítima defensa propia puede ser presumida.

Acceda al siguiente sitio en donde encontrará una serie de fallos sobre la legítima defensa.
lo invito a seleccionar el / los que sean de su interés procurando generar un juicio crítico
Recursos ante las distintas decisiones judiciales.
› https://tinyurl.com/2huues6y

Asimismo, en este módulo se estudia el debate doctrinario acerca de la eximente

denominada obediencia debida. En este punto, los autores no se ponen de acuerdo acerca
de si esta disposición prevista en el art. 34 de Código Penal Argentino es o no una causa
de justificación, y de no serlo, qué elemento del delito sería entonces el que se excluye
cuando la misma concurre en un caso particular.

Por último, está previsto analizar los excesos en los límites de las causas de justificación y
sus consecuencias legales, conforme a lo establecido en el art 35 de nuestro Código Penal.

Abogacia | Derecho Penal Ib 13

 Para profundizar el tema causas de justificación le sugerimos realizar la primera actividad
de este módulo.
Actividad

La unidad 2 que también integra este módulo, se refiere al último elemento del delito, es
decir a la CULPABILIDAD. Nuestro sistema legal se rige por el principio “nulla poena sine
culpa”, es decir, no hay pena sin culpabilidad; es por ello que no hay responsabilidad penal
objetiva. Este principio se fundamenta en el reconocimiento de la libertado o autonomía
de las personas, y es propio de un Estado democrático de derecho.

Pero ud debe tener en cuenta que, la definición de culpabilidad no es una sola, sino que
depende de la concepción dogmática de la cual se parta, varían sus conceptos y compo-
Lectura nentes. Así tenemos que analizar entonces, la existencia, entre otras, de las siguientes
obligatoria concepciones: psicologista, normativista, finalista y funcionalista. Lea De La Rúa, Jorge,
Tarditti, Aída, "Derecho penal. Parte general", Buenos Aires, Hammurabi, 2014, tomo 2.

Siguiendo a De la Rúa – Tarditti, son condiciones positivas de la culpabilidad, la impu-

tabilidad y la cognoscibilidad del injusto. Mientras que la inimputabilidad, el error de
prohibición, la coacción y el estado de necesidad disculpante, son las condiciones negativas
de la culpabilidad.

En cuanto al imputabilidad, esta se define como la capacidad de culpabilidad; es decir

que, para ser penalmente culpable, se debe ser imputable. Lea De La Rúa, Jorge, Tarditti,
Lectura Aída, "Derecho penal. Parte general", Buenos Aires, Hammurabi, 2014, tomo 2.
obligatoria

La imputabilidad, conforme a nuestro ordenamiento jurídico, es un concepto que contiene:

Componentes bio-psíquicos:

› desarrollo evolutivo o biológico (madurez mental),

› capacidad psíquica (salud mental) y

› conciencia,

Componentes normativos:

› posibilidad de comprender la criminalidad del acto

› posibilidad de dirigir las acciones (conforme a esa comprensión)

Esto se desprende de lo establecido en el art. 34 inc. 1 del Código Penal Argentino, donde
se requiere que el sujeto reúna estas condiciones en el momento del hecho.

Abogacia | Derecho Penal Ib 14

 Respecto a la cognoscibilidad del injusto, no existe consenso en la doctrina respecto a cuál
es su contenido. En el material básico de consulta, Ud. tendrá oportunidad de profundizar
por qué se considera que esta cognoscibilidad implica la posibilidad del sujeto de captar
que lo que realiza es contrario al ordenamiento jurídico (prohibiciones y mandatos).

Para finalizar, entre las condiciones negativas de la culpabilidad, está contemplado

estudiar: imputabilidad, error de prohibición, coacción, estado de necesidad disculpante.
Lectura Lea De La Rúa, Jorge, Tarditti, Aída, "Derecho penal. Parte general", Buenos Aires,
obligatoria Hammurabi, 2014, tomo 2.

› inimputabilidad: es la falta de capacidad para ser penalmente culpable. Dentro de las

causales de inimputabilidad, se encuentran la minoridad (regulada en la ley 22278 y
sus modificatorias); la capacidad psíquica insuficiente (por insuficiencia o alteración
morbosa de las facultades mentales); y la conciencia insuficiente (o grave perturbación
de la conciencia).

En relación a la minoridad como una de las causales de inimputabilidad,

uno de los temas más controvertidos es el de la edad hasta la cual se
Multimedia debe considerar que un menor es inimputable. Lo invito a analizar las
distintas posturas que al respecto sostienen los dos especialistas que
debaten el tema en este video.

› error de prohibición: el error (igual que la ignorancia, ya que ambos son equivalentes)
de prohibición, afecta la cognoscibilidad del injusto, porque significa la equivocada
creencia o el desconocimiento de que la conducta típica es antijurídica. Solamente
cuando el error de prohibición es invencible, es decir no le es imputable o atribuible al
autor, se excluye la culpabilidad.

› coacción: prevista en el art. 34 inc. 1 y 2 del Código Penal Argentino, supone obrar bajo
la amenaza proveniente de una persona, de sufrir un mal grave e inminente. Incide
en el ámbito de libre autodeterminación del sujeto y por eso elimina la culpabilidad.

› estado de necesidad disculpante: consiste en causar un mal a un bien ajeno mediante

una conducta típica y antijurídica, ante la falta de autodeterminación debido a un mal
grave e inminente que desea evitar a un bien propio o ajeno, el cual es sujeto no está
obligado jurídicamente a soportar. Ese mal que desea evitar puede estar originado
en la naturaleza, en las cosas o en el actuar de un humano (siempre que no sea una
agresión ilegítima o una amenaza coactiva). A diferencia del estado de necesidad
justificante, el mal que se causa es equivalente o mayor que el mal que se desea evitar.

Abogacia | Derecho Penal Ib 15

 Usted puede realizar la actividad 2, donde pondrá en práctica el tema abordado sobre
imputabilidad.
Actividad

Por último, una recomendación final: es muy importante que Ud. tenga en cuenta que no
deben confundirse las causas que eliminan la culpabilidad con las causas de justificación
Énfasis estudiadas en la unidad 1, ya que estas últimas eliminan el elemento denominado
antijuridicidad. Si no hay antijuridicidad la conducta es lícita, y por lo tanto no se pude
analizar la culpabilidad del autor de esa conducta.

Antes de proseguir con el estudio del Módulo 2, lo invito a realizar las consignas de la
evaluación que versen sobre los temas estudiados en el presente módulo.
Evaluación

Módulo 1 | Actividades
actividad 1
Causas de Justificación

En las situaciones que se transcriben a continuación, determine si el hecho está o no

justificado indicando en su caso, cuál es la causa de justificación; explicite los fundamentos
de su respuesta de acuerdo a lo estudiado en el material básico.

La esposa de un boxeador fue atacada a golpes de puño por su marido, que regresaba
ebrio a su hogar. Para detener el ataque, la mujer le provocó lesiones en ambos brazos
con una cuchilla de cocina que estaba utilizando.

En el momento en que iniciaba su turno, un guardia cárcel advirtió que un interno inten-
taba evadirse por un túnel que había cavado durante meses. Logró atraparlo golpeándolo
con sus manos en la espalda. Como consecuencia de los golpes le produjo una lesión leve.

cc 1

actividad 1 | Clave de corrección cc 1

Para resolver y fundamentar la situación práctica 1 debe tener en cuenta la causa de

justificación denominada legítima defensa propia y los requisitos legales previstos en el
art 34 inc 6 del Código Penal Argentino:

› Agresión ilegítima

› Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión

› Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende

Para resolver y fundamentar la situación práctica 2 debe tener en cuenta la causa de

justificación denominada ejercicio legítimo de un cargo prevista en el art 34 inc. 4 del
Código Penal Argentino.
Abogacia | Derecho Penal Ib 16
 actividad 2
Imputabilidad

Analice los siguientes casos, y resuelva conforme a lo estudiado, brindando la

fundamentación pertinente para cada uno de ellos:

1. Un sujeto consume bebidas alcohólicas en exceso durante una fiesta. Finalizada la misma,
mientras se dirige de regreso a casa, atropella con su automóvil a dos transeúntes y les provoca
graves heridas. ¿Es imputable el conductor, si en el momento del hecho no gozaba plenamente
de su conciencia?

2. El abogado defensor de un sujeto imputado por el delito de lesiones graves alega que su
defendido padece de una insuficiencia de sus facultades mentales, presentando las pericias
siquiátricas correspondientes. ¿Debe ser declarado inimputable por el Tribunal? ¿Qué debe
probar? ¿Por qué?

cc 1

actividad 2 | Clave de corrección cc 1

Para resolver y fundamentar la situación práctica 1 debe estudiar en el material básico

la imputabilidad y el momento en que esta se debe analizar en relación a una conducta
típica y antijurídica; en particular debe tomar en cuenta la teoría de la actio libera in causa
aplicable en los casos de inimputabilidad por conciencia insuficiente.

Para resolver y fundamentar la situación práctica 2 debe estudiar en el material básico

la imputabilidad; tener especialmente en cuenta, sus componentes bio-psíquicos y sus
componentes normativos.

Abogacia | Derecho Penal Ib 17

 Módulo 2
Microobjetivos

› Conocer en qué consiste la tentativa de un delito y diferenciarla de los actos

preparatorios a fin de reconocer cuando existe comienzo de ejecución del delito.

› Identificar los elementos de la tentativa inidónea o delito imposible para distinguir la

tentativa inidónea de la tentativa idónea.

› Conocer como se calcula la pena en los casos de tentativa idónea e inidónea a fin de
poder resolver casos prácticos.

› Conocer los principios generales que caracterizan la participación criminal, con el

objetivo de identificar las situaciones en las que corresponde aplicar las disposiciones
legales referidas a la pluralidad de partícipes.

› Diferenciar y comprender en qué consiste cada una de las categorías de partícipes, a

fin de individualizar, en cada caso, el grado de participación que tuvo un sujeto en un
delito tentado o consumado.

› Analizar la regulación de la penalidad de la participación criminal, a fin de conocer las

soluciones que propugna nuestro sistema legal.

› Comprender y diferenciar entre sí el concurso ideal, el concurso real y el delito

continuado, para conocer cómo se calcula la pena en cada caso, de acuerdo al sistema
legal argentino.

Contenidos

En el comienzo de este módulo usted estudiará los contenidos previstos en la unidad 3

del programa, que se refieren principalmente a una de las formas ampliadas de respon-
sabilidad: la tentativa.

Antes de comenzar, lo invitamos a ver el video de presentación de los

temas elaborados por el docente.

A través del estudio de esta unidad, usted conocerá que el Código Penal Argentino no
sólo castiga la lesión de un bien jurídico a través de la consumación de un delito, sino que
amplía la posibilidad de castigo a una etapa anterior a la consumación, que es la denomi-
nada tentativa. Así, por ejemplo, no sólo se castiga la afectación de un bien jurídico como
la vida cuando se consuma un homicidio (art. 79 del Código Penal Argentino: “... el que
matare a otro ...”) sino que también se castiga, con una pena menor, la puesta en peligro
de ese bien jurídico; es decir, cuando se intenta matar a otro pero no se puede consumar
el hecho por circunstancias ajenas a la voluntad del autor (tentativa de homicidio).

Abogacia | Derecho Penal Ib 18

 Cabe recordar, y esto es muy importante de tener en cuenta, que la tentativa no es un
delito en particular sino una etapa en el camino hacia la consumación de un delito
Énfasis determinado; por lo tanto, no existe el delito de tentativa, sino que un delito tipificado
como tal en la ley, puede ser castigado en grado de tentativa (por ejemplo: tentativa de
homicidio, tentativa de robo, tentativa de estafa).

La tentativa, entonces, es una etapa en el camino hacia la consumación de un delito, es

decir una “etapa del iter criminis”. Históricamente los autores distinguieron las siguientes
etapas del “iter criminis”

› la idea de cometer un delito (ideas)

› la disposición de lo necesario a tal fin (actos preparatorios)

› el comienzo de su ejecución (tentativa)

› la lesión del bien jurídico protegido de acuerdo al respectivo tipo delictivo (consu-
mación)

› y el logro del fin que el autor se propuso al ejecutarlo (delito agotado)

De las mencionadas etapas, las dos primeras (las ideas y los actos preparatorios) no son
punibles, mientras que sí se castigan la tentativa y la consumación. En cuanto al delito
agotado, era una distinción que hacían los autores clásicos, que consideraban agotado al
delito consumado en el cual el autor logró el fin que se propuso; para nuestra ley penal,
lo que se castiga es la consumación, sin importar si el autor logró o no el fin que se había
propuesto.

Vea en De la Rúa – Tarditti – tomo 2. El art. 42 del Código Penal Argentino define la
tentativa y de esa definición surgen los elementos que la componen:
Lectura
obligatoria › el fin de cometer un delito determinado

› el comienzo de ejecución

› la falta de consumación por circunstancias ajenas a la voluntad del autor

Lo invito a realizar la actividad 1 en relación a este tema.

Actividad
Ud. tendrá oportunidad de estudiar en el material básico cada uno de dichos elementos,
tomando en cuenta la importancia de distinguir cuándo existe comienzo de ejecución
(teorías) ya que, de lo contrario, estaremos frente a simples actos preparatorios (que no
son punibles).

Abogacia | Derecho Penal Ib 19

 En cuanto a la pena de la tentativa el art. 44 de nuestro Código Penal establece que la pena
que correspondería al agente, si hubiere consumado el delito, se disminuirá de un tercio a
la mitad. Si la pena fuere de reclusión perpetua, la pena de la tentativa será reclusión de
quince a veinte años. Y si la pena fuese de prisión perpetua, la de tentativa será prisión de
diez a quince años. De esta disposición legal se desprenden tres posibles interpretaciones
en cuanto a las penas temporales.

Se considera la más adecuada, por razones sistemáticas, la que establece que se debe
crear una nueva escala penal en abstracto para los delitos que quedan en grado de
tentativa; dicha escala resulta de disminuir, conforme a los términos del citado artículo,
la escala prevista para el delito consumado, de un tercio a la mitad. Por lo tanto, según
esta interpretación:

› al mínimo de la escala se le debe disminuir (restar) un tercio

› al máximo de la escala se le debe disminuir (restar) la mitad

Puede acceder al siguiente sitio en el cual se presentan las distintas formas de calcular la
pena de la tentativa, planteadas por la doctrina y por la jurisprudencia:
Recursos › https://tinyurl.com/yjhs3xev

También está previsto en el programa, y usted deberá estudiar, la denominada tentativa

inidónea o delito imposible, que tiene su base legal en el artículo 44, párrafo 4 de nuestro
Código Penal, cuando establece que, si el delito fuera imposible, la pena se disminuirá
en la mitad y podrá reducírsela al mínimo legal o eximirse de ella, según el grado de
peligrosidad revelada por el delincuente.

Los elementos del delito imposible, al no estar este definido en la ley, se construyen
dogmáticamente a partir de los elementos de la tentativa. Al igual que la tentativa, el
Lectura delito imposible requiere el fin del autor y la falta de consumación se produce por causas
obligatoria ajenas a la voluntad del mismo. Pero difieren en cuanto al comienzo de ejecución, ya que,
en el delito imposible, los actos ejecutados son inidóneos para consumarlo, aunque el
autor cree equivocadamente en su idoneidad.

Lea De la Rúa – Tarditti – tomo 2.

Para terminar la unidad 2, se estudia el concepto de delito experimental, en el que

interviene un agente provocador, con una finalidad probatoria, procurando que el
provocado intente la consumación de un delito.

Avanzando en este módulo, usted estudiará los contenidos previstos en la Unidad 4 del
programa, donde se continúa con las formas ampliadas de responsabilidad. En este caso
se trata de la denominada participación criminal.

Abogacia | Derecho Penal Ib 20

 Un concepto básico de participación criminal lo proporciona Nuñez, cuando afirma que
existe participación cuando dos o más personas intervienen como sujetos activos en el
proceso de comisión del mismo hecho delictivo, en ayuda recíproca o unilateral.

En un sentido amplio, se habla de participación criminal para referirse a todos los sujetos
que intervienen en el proceso de comisión de un delito, incluyendo al autor o coautores,
a los cómplices y al instigador. En un sentido restringido, solo se consideran partícipes a
los cómplices y al instigador.

Los principios que rigen en materia de participación en sentido amplio son:

› comunidad de hecho (las conductas de todos los sujetos deben integrar un mismo hecho)

› convergencia intencional (el aporte de cada interviniente debe hacerse subjetivamente

en apoyo al hecho de otro u otros)

En la participación en sentido restringido rige además el principio de accesoriedad, ya que

la intervención de estos partícipes depende de un hecho principal (del autor o coautores).

Seguidamente, usted deberá estudiar cada una de las categorías de partícipe previstas
en nuestro ordenamiento jurídico y las posibles formas de aportar de cada uno de estos
Énfasis partícipes. Lea De la Rúa – Tarditti – tomo 2.

En el art. 45 del Código Penal Argentino están previstas:

› autoría y coautoría (los que tomasen parte en la ejecución del hecho)

› complicidad primaria (los que prestasen al autor o autores un auxilio o cooperación sin
los cuales no habría podido cometerse el delito)

› instigación (los que determinan directamente a otro a cometer un delito)

En el art 46 del citado Código se regula:

› complicidad secundaria (los que cooperen de cualquier otro modo a la ejecución del
hecho y los que presten una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores al
mismo).

En este punto del desarrollo teórico, lo invitamos a realizar la Actividad 2, que está en
condiciones de responder.
Actividad

Uno de los temas más complejos en la doctrina, es la distinción de autoría y complicidad,

lo cual verá usted reflejado en las distintas teorías que se han propuesto para hacer la
Lectura diferenciación. A modo de sistematización, las mismas se han clasificado en:
obligatoria

Abogacia | Derecho Penal Ib 21

 › teoría formal-objetiva

Lectura › teorías subjetivas

obligatoria
› teoría del dominio del hecho

Lea De la Rúa – Tarditti – tomo 2.

Un punto importante en relación a la autoría, es que además del autor directo, se pude
distinguir un autor mediato, que no está definido en nuestro Código Penal, pero se pude
reconocer porque es quien se vale de otra persona para que ejecute el delito, a la que
utiliza como instrumento por el dominio de su voluntad. Los casos incluidos en la autoría
mediata los podrá estudiar en el manual de De la Rúa – Tarditti.

En el siguiente link, encontrará un artículo de Claus Roxin, uno de los juristas alemanes
más importantes de las últimas décadas.
Recursos › https://tinyurl.com/k7e53pu2

Para finalizar el módulo, una breve referencia a la Unidad 5 que comprende básicamente
el estudio de los casos de concurso de delitos. Analizar el problema de la diferencia entre
Lectura el concurso ideal, el concurso real y el delito continuado, está directamente relacionado
obligatoria con establecer en cada caso particular la pena correspondiente. Para esto, hay que tener
en cuenta el principio non bis in idem según el cual no puede castigarse a una persona dos
veces por el mismo delito. Es por ello que De la Rúa y Tarditti consideran vinculan estas
distinciones con una cuestión garantista, propia de un derecho penal liberal como el
nuestro.

Lea De la Rúa – Tarditti – tomo 2.

Ud verá que podemos encontrarnos entonces con las siguientes situaciones:

› Unidad fáctica y unidad legal (un hecho que encuadra en un tipo legal, hay un solo
delito, no hay concurso).

› Unidad fáctica y pluralidad legal (un hecho que encuadra en más de un tipo legal, hay
concurso ideal).

› Pluralidad fáctica y pluralidad legal (dos o más hechos independientes entre sí, cada
uno de ellos constituyendo un delito, hay concurso real).

› Pluralidad fáctica y unidad legal (varios hechos dependientes entre sí que encuadran
siempre en el mismo tipo delictivo, hay un delito continuado).

Abogacia | Derecho Penal Ib 22

 En relación a este último tema, lo invito a realizar la Actividad 3.

Actividad
Ya terminando con la presentación de este módulo, y a modo de adelanto, ya que deberá
Ud. profundizar el tema en el material básico, le acerco una breve síntesis para diferenciar
el concurso ideal del concurso real.

Existe concurso ideal, según lo establecido el art. 54 del Código Penal Argentino, cuando
un hecho cae bajo más de una sanción penal. O sea, cuando un hecho único, encuadra en
más de un tipo legal. En este caso se castiga con el sistema de absorción (se aplica la pena
mayor).

El problema principal en el caso del concurso ideal es determinar en qué casos estamos
frente a un hecho único, por lo cual, existen diversas teorías que dan respuestas diferentes
Énfasis a esta situación.

Aquí usted deberá analizar las principales teorías (unidad natural, unidad subjetiva,
unidad conforme a criterios normativos, unidad por combinación de criterios), porque
según cada teoría, cambia la definición de un hecho único, y por lo tanto, varían los casos
en que estamos frente a este tipo de concurso.

El concurso real, en cambio, supone pluralidad fáctica y pluralidad legal, es decir, requiere
que un sujeto haya cometido dos o más hechos independientes entre sí, los cuales
concurren, porque no han sido juzgados con anterioridad. Los hechos pueden haber sido
cometidos simultáneamente, es decir al mismo tiempo, o pueden haberse cometido
en diferentes momentos. Puede ser que el sujeto realice el mismo tipo delictivo (por ej.
cometió tres hurtos) o puede ser que haya cometido diferentes tipos delictivos (por ej.
cometió una violación de domicilio y un hurto). En el concurso real, rige el sistema de
acumulación de penas, conforme a lo dispuesto en los arts. 55 y de conversión o aspersión,
según el art. 56 del Código Penal Argentino (tener en cuenta la discusión sobre la vigencia
de la pena de reclusión).

En relación a los conceptos vistos lea De la Rúa – Tarditti – tomo 2.

Lectura
obligatoria

Antes de proseguir con el estudio del Módulo 3, lo invito a realizar las consignas de la
evaluación con respecto a los temas aquí planteados.
Evaluación

Abogacia | Derecho Penal Ib 23

 Módulo 2 | Actividades
actividad 1
Tentativa

Analice la siguiente situación y responda a las preguntas brindando la fundamentación

pertinente:

Un sujeto, con el propósito de matar a otro, lo apuñaló con un arma blanca perforándole el torax
y causándole otras heridas graves. La oportuna intervención de un médico evitó la muerte de la
víctima.

¿Por qué se le puede imputar tentativa de homicidio al autor de las puñaladas, conforme a la
legislación argentina? ¿Qué pena correspondería aplicarle?

cc 1

actividad 1 | Clave de corrección cc 1

Para resolver y fundamentar la situación práctica planteada debe tener en cuenta los
elementos de la tentativa punible que surgen del art 42 del Código Penal Argentino:

› fin del autor

› comienzo de ejecución

› falta de consumación por circunstancias ajenas a la voluntad del autor

En relación a la pena, el art 44 del citado Código, establece que la pena que correspondería
al delito consumado debe disminuirse de un tercio a la mitad (al mínimo de la escala del
homicidio simple previsto en el art. 79 se le debe disminuir o restar un tercio y al máximo
de la escala se le debe disminuir o restar la mitad).

actividad 2
Categorías de partícipes

Lea el siguiente caso y responda a lo solicitado, fundamentando su respuesta.

Ana, empleada de una joyería, convence a sus compañeros de trabajo Mario y Pablo para que
se apoderen de valiosa mercadería guardada en el negocio. La noche del robo, según lo planeado,
Mario procede a violentar la caja fuerte para abrirla y luego Pablo guarda las joyas en un bolso.
Posteriormente ambos se dirigen a casa de Daniel, según lo convenido, para entregarle la
mercadería robada, ya que éste se había comprometido a venderla en el exterior.

Determine categoría de partícipes. Fundamente.

cc 1
Abogacia | Derecho Penal Ib 24
 actividad 2 | Clave de corrección cc 1

Para resolver y fundamentar el caso práctico planteado debe tener en cuenta las categorías
de partícipes reguladas en los artículos 45 y 46 del Código Penal Argentino; de acuerdo a
dichas disposiciones legales y a lo desarrollado en el material básico de estudio, deberá
fundamentar por qué:

› Ana es instigadora

› Mario y Pablo son coautores

› Daniel es cómplice secundario o no necesario

actividad 3
Concurso de delitos

Lea la siguiente situación e identifique si existe un concurso ideal, un concurso real o

un delito continuado; proporcione la fundamentación pertinente al responder sobre lo
solicitado.

Un sujeto fue imputado como presunto autor de un delito de hurto simple (art. 162 del C.
P.) y de un delito de hurto agravado (art. 163 inc. 2 del C. P.); el primero cometido en enero
del año pasado, y el segundo en abril del mismo año. Ahora comienza el respectivo juicio.

Indique qué clase de concurso es, y calcule la escala penal que debería aplicar el Tribunal.

cc 1

actividad 3 | Clave de corrección cc 1

Para resolver y fundamentar el caso práctico planteado debe tener en cuenta lo dispuesto
en el art. 55 del Código Penal Argentino respecto al concurso real de delitos; se trata de
varios hechos independientes entre sí que concurren porque no han sido previamente
juzgados.

Están reprimidos con la misma especie de pena, de modo que conforme al artículo
citado, la escala tendrá como mínimo, el mínimo mayor y como máximo, la acumulación
material o aritmética de los máximos con el discutido límite de 50 años.

Abogacia | Derecho Penal Ib 25

 Módulo 3
Microobjetivos

› Entender el concepto de acción penal, a fin de identificarla como una de las condiciones
de punibilidad en nuestro sistema legal.

› Diferenciar las clases de acciones penales según su ejercicio, a fin de poder resolver
situaciones prácticas vinculadas con la punibilidad.

› Identificar las diferentes causas de extinción de las acciones penales, para conocer el
momento en que se excluye la punibilidad en nuestro ordenamiento legal.

Contenidos

En este tercer módulo se estudian los contenidos previstos en la unidad 6 del programa,
que comprende las denominadas condiciones de punibilidad, es decir, las condiciones para
que en un caso concreto se pueda aplicar una pena al autor o partícipe de un delito.

Antes de comenzar, lo invitamos a ver el video de presentación de los

temas elaborados por el docente.

Existen discrepancias en la doctrina respecto al sentido del término punibilidad. En el

material básico de estudio, De la Rúa y Tarditti consideran que existen otras condiciones
Lectura ajenas a la teoría del delito (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) para que pueda
obligatoria formalmente imponerse una pena o medida de seguridad. Esas condiciones son de dos
clases: positivas (necesarias para la pena o medida de seguridad) y negativas (impeditivas
para aplicar una pena o medida de seguridad). Tradicionalmente se considera condición
positiva a la acción penal; y condición negativa a la excusa absolutoria. Lea el tema en De la
Rúa – Tarditti – tomo 2.

Las excusas absolutorias no eliminan la existencia del delito como tal, porque no afectan a
ninguno de sus elementos, sino que determinan que, por razones de política criminal, no
obstante haberse cometido un delito, no se aplique pena. Estas se encuentran legisladas
en la Parte Especial del Código Penal, y como obedecen a razones político-criminales,
pueden ir variando conforme lo decida el legislador.

Algunos ejemplos de excusas absolutorias previstas en nuestro Código Penal son:

› hurtos, defraudaciones y daños entre ciertos parientes; en este caso la razón de política
criminal que elimina la punibilidad sería la preservación de lazos familiares.

Abogacia | Derecho Penal Ib 26

 Respecto a este tema lo invito a leer y analizar los fundamentos de una sentencia en la
cual se hace referencia a los casos en que procede esta excusa absolutoria:
Recursos › https://tinyurl.com/mss3pfxd

Articulo 185. Están exentos de responsabilidad criminal, sin perjuicio de la civil, por los
hurtos, defraudaciones o daños que recíprocamente se causaren:

1. Los cónyuges, ascendientes, descendientes y afines en la línea recta;

2. El consorte viudo, respecto de las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge,

mientras no hayan pasado a poder de otro;

3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.

La excepción establecida en el párrafo anterior, no es aplicable a los extraños que participen

del delito.

› El encubrimiento de amigos íntimos o personas a las que se deba especial gratitud;

el fundamento político-criminal en este caso, es la preservación de lazos afectivos
o de amistad

Articulo 277.

Inciso 4. Están exentos de responsabilidad criminal los que hubieren obrado en favor del
cónyuge, de un pariente cuyo vínculo no excediere del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad o de un amigo íntimo o persona a la que se debiese especial gratitud.
La exención no rige respecto de los casos del inciso 1, e) y del inciso 3, b) y c).

› La retractación pública del acusado de injurias o calumnias; en este caso, la razón de

política criminal es la actitud posterior al delito, restaurativa de la víctima

Articulo 117. El acusado de injuria o calumnia quedará exento de pena si se retractare

públicamente, antes de contestar la querella o en el acto de hacerlo. La retractación no
importará para el acusado la aceptación de su culpabilidad.

Continuando con el desarrollo de la unidad, ud estudiará las acciones penales, como

condiciones positivas de punibilidad; ya que es necesario en un caso concreto, que
subsista una acción penal (es decir, que no se haya extinguido) para que se pueda aplicar
una pena al autor o partícipe del delito consumado o tentado.

La acción penal, en un Estado de derecho, constituyen una reacción de persecución

contra el delito, que generalmente está en manos del Estado. Por eso Ricardo Nuñez la
definía como la manifestación del poder estatal de perseguir y castigar a los autores de
infracciones punibles. De allí que su naturaleza es pública, aunque, en algunos casos, su
ejercicio esté en poder de los particulares.

Abogacia | Derecho Penal Ib 27

 En nuestro sistema penal, conforme a quien corresponde su ejercicio, encontramos las
siguientes clases de acción:

› Acciones públicas de oficio (art. 71 del Código Penal): sin perjuicio de las reglas de disponi-
bilidad de la acción penal previstas en la legislación procesal, corresponden a todos
los delitos, excepto que constituyan delitos de acción pública dependientes de instancia
privada o delitos de acción privada

› Acciones públicas dependientes de instancia privada (art. 72 de Código Penal)

› Acciones privadas (art. 73 de Código Penal)

Las acciones públicas son ejercidas por un órgano del Estado denominado Ministerio Público
Fiscal; en las de oficio se ejerce por propia iniciativa, mientras que en las de instancia privada,
la víctima o su representante legal deben denunciar el hecho (salvo las excepciones que
marca la ley) para que el Ministerio Público o Fiscal promueva la acción respectiva; las
acciones privadas, en cambio, son ejercidas por los particulares mediante una querella.

Cada una de las mencionadas clases de acción presenta características distintivas que
serán motivo de estudio a partir de lo explicado en el material básico. Lea De la Rúa –
Lectura Tarditti – tomo 2.
obligatoria

Por último, está previsto estudiar las causas de extinción de la acción penal; las mismas
están enunciadas en el art 59 de nuestro Código Penal y son las siguientes:

› muerte del imputado;

› amnistía;

› prescripción;

› renuncia del agraviado, respecto de los delitos de acción privada;

› aplicación de un criterio de oportunidad;

› conciliación o reparación integral del perjuicio;

› cumplimiento de las condiciones establecidas para la suspensión del proceso a prueba

A estas se debe agregar una causa de extinción no enumerada en el art 59, pero prevista
en el art 64 del mismo Código:

› oblación voluntaria de la multa

Abogacia | Derecho Penal Ib 28

 En una breve síntesis, vamos a adelantar algunos conceptos y realizaremos algunas
aclaraciones respecto de las causas de extinción de la acción arriba mencionada. Ud
Lectura tendrá oportunidad de hacer un estudio detallado en el texto de De la Rúa – Tarditti –
obligatoria tomo 2.

Lo invito a realizar la Actividad 1, sobre el tema de Acciones Penales.

Actividad
› Muerte del imputado: al tener la pena un carácter personal, la muerte del imputado
extingue la acción penal; su efecto es personal, de modo que no beneficia a otros
partícipes del delito si los hubiera.

› Amnistía: es una causal extintiva de la acción y también de la pena. Para algunos

autores, como la palabra viene del griego amnestía, que significa olvido, los delitos
amnistiados se borran, como si no si hubiesen cometido. Según De la Rúa-Tarditti, la
conceptualización acertada es que la amnistía suspende la punibilidad porque, si bien
no deroga la ley penal, excluye toda posibilidad de persecución penal. La de amnistiar
es una facultad concedida al Poder Legislativo, es decir, al Congreso de la Nación, en el
art. 75 inc. 20 de la Constitución Nacional.

› Prescripción: extingue la acción penal por el transcurso del tiempo (también es una causa
de extinción de las penas). De este modo se pone un límite temporal a la potestad puni-
tiva del Estado. Es importante destacar que son imprescriptibles las acciones penales
de los delitos previstos en la Convención sobre imprescriptibilidad de los crímenes de guerra
y de los crímenes de lesa humanidad, adoptada por la Asamblea General de la ONU, a la
cual nuestro país adhirió en el año 2003.

› Renuncia del agraviado: esta causal corresponde a las acciones privadas, atento al
interés del particular damnificado, que, así como puede decidir iniciar la acción,
también puede renunciar a ella.

› Aplicación de un criterio de oportunidad: según este criterio, los órganos encargados de

la promoción de la acción, en base a razones de política criminal y procesal pueden
decidir no iniciar la acción pública o suspenderla provisoriamente si se hubiese iniciado,
o delimitarla o de hacerla cesar definitivamente antes de la sentencia. En el caso de
nuestra legislación es una oportunidad reglada, con lo cual, el Ministerio Público
Fiscal podrá disponer de la acción, pero conforme a ciertas reglas.

› Conciliación o reparación integral del perjuicio: ambos son institutos provenientes

del derecho privado con los cuales se buscan medios alternativos de resolución de
conflictos. Esto se inscribe en la actual tendencia hacia una tercera vía en el Derecho
Penal, considerada como justicia restaurativa, que reemplaza, en ciertos casos, a las
penas (primera vía) y a las medidas de seguridad (segunda vía).

› Suspensión del proceso a prueba: este instituto, también conocido como prueba
satisfactoria o probation, está regulado a partir del art 76 bis del Código Penal Argentino.
Implica en que el imputado de un delito de acción pública, reprimido con pena de
reclusión o prisión cuyo máximo no exceda de tres años, pueda solicitar, cumpliendo

Abogacia | Derecho Penal Ib 29

 determinados requisitos y bajo ciertas condiciones, la suspensión de la realización del
juicio. Si durante el plazo fijado por el Tribunal, de entre uno y tres años, el sujeto no
comete un nuevo delito y cumple con las condiciones impuestas, se extingue la acción
penal; caso contrario, se llevará a cabo el juicio.

› Oblación voluntaria de la multa: conforme a esta causal, el imputado por un delito que
tenga prevista como única pena la multa, puede extinguir la acción penal abonando
el mínimo previsto en la respectiva escala penal, antes del comienzo del juicio, o el
máximo de la escala si el juicio ya se hubiera iniciado. Además deberá ofrecer reparar
los daños en la medida de lo posible y abandonar en favor del Estado aquellos bienes
que resultarían decomisados en caso en que hubiera continuado el juicio y la sentencia
fuera condenatoria.

Puede realizar la actividad 2 sobre Extinción de la Acción Penal.

Actividad
Realice las actividades de la evaluación sobre los temas abordados en el presente módulo
y luego avance con el estudio del siguiente.
Evaluación

Módulo 3 | Actividades
actividad 1
Acciones penales

Complete el siguiente cuadro tomando en cuenta lo dispuesto en el Código Penal Argen-

tino y en el manual de De la Rúa y Tarditti

ACCIONES PENALES

Quiénes y cómo la ejercen Delitos comprendidos

ACCIÓN PUBLICA DE
OFICIO

ACCIÓN PUBLICA
ACCIÓN PÚBLICA
DEPENDIENTE DE
INSTANCIA PRIVADA

ACCIÓN PRIVADA

cc 1

Abogacia | Derecho Penal Ib 30

 actividad 1 | Clave de corrección cc 1

Para resolver esta actividad debe tener en cuenta que según el art. 71 del Código Penal
Argentino, sin perjuicio de las reglas de disponibilidad de la acción penal previstas en la
legislación procesal, deberán iniciarse de oficio todas las acciones penales, excepto las
que dependieren de instancia privada y las acciones privadas. Por lo tanto, todos los
delitos son de acción pública de oficio, salvo que estén previstos en el Código Penal como
delitos de acción pública dependientes de instancia privada (art. 72) o de acción privada
(art. 73).

actividad 2
Extinción de la acción penal

Analice y resuelva los siguientes casos. Brinde la fundamentación pertinente para cada
uno de ellos:

a) En un delito de robo (art. 164 del Código Penal) participaron dos sujetos, uno como
autor y el otro como cómplice necesario; el autor falleció durante el juicio.

¿Se extingue la acción penal respecto al autor?; ¿y respecto al cómplice necesario?

b) Un sujeto es imputado por un delito de homicidio simple (art. 79 del Código Penal)
ocurrido quince años atrás.

c) ¿Puede alegar una causal de extinción de la acción? En su caso, ¿cuál?

d) Un sujeto ha sido imputado por un delito de hurto simple (art. 162 del Código
Penal).

¿Puede solicitar la suspensión del juicio a prueba? De obtener el beneficio, ¿qué

condiciones debería cumplir?
cc 1

actividad 2 | Clave de corrección cc 1

Para resolver los casos a) y b), y brindar la fundamentación pertinente deberá tener en
cuenta las siguientes causas de extinción de la acción penal:

a) Muerte del imputado

b) Prescripción

Para resolver el caso c), y brindar la fundamentación pertinente deberá tener en cuenta
que la suspensión del juicio a prueba se regirá de conformidad con lo previsto en las leyes
procesales correspondientes: sin embargo, ante la falta de regulación total o parcial, se
aplicarán las disposiciones del Código Penal. En este caso en particular, lo dispuesto en
los arts. 76 bis y 76 ter.

Abogacia | Derecho Penal Ib 31

 Módulo 4
Microobjetivos

› Conocer las distintas teorías sobre el fundamento y fin de la pena, para comprender el
sentido de esta consecuencia jurídica del delito.

› Identificar las disposiciones constitucionales referidas a las penas, para conocer las
garantías que, al respecto, funcionan en el sistema legal argentino.

› Distinguir las clasificaciones de las penas a fin de conocer de que manera pueden
estar conminadas por el legislador en el Código Penal.

› Conocer las clases de individualización de las penas a fin de comprender los criterios
que siguen legisladores y jueces para la fijación de las mismas.

› Identificar las disposiciones legales pertinentes, a fin de conocer las causas por las
cuales se extingue la pena impuesta por sentencia firme.

› Conocer la regulación de las penas privativas de la libertad, a fin de interpretar el

sentido de las disposiciones de nuestro sistema legal.

› Entender en qué consisten los beneficios de la libertad condicional y de la condena de

ejecución condicional, a fin de conocer su funcionamiento.

› Reconocer el régimen legal de la reincidencia, a fin de identificar los casos en que se

declara la misma y los efectos de dicha disposición.

› Conocer en qué consisten la pena de multa y la pena de inhabilitación, a fin de com-

prender cómo funcionan de acuerdo a nuestro sistema legal.

› Comprender el concepto de pena accesoria, a fin de interpretar su sentido y alcance en

nuestro sistema legal y de diferenciarlas de las consecuencias civiles accesorias.

› Conocer el concepto de medidas de seguridad, a fin de comprender las previstas en el

sistema legal argentino y su respectiva regulación.

Contenidos

En el estudio presente módulo Ud. tendrá

oportunidad de estudiar lo relativo a las
consecuencias jurídicas del delito: penas y
medidas de seguridad. Es importante recordar
que en la actualidad se incorpora una tercera
vía, que se suma a las dos anteriores, que está
constituida por las alternativas de la llamada
justicia restaurativa.

Abogacia | Derecho Penal Ib 32

 Antes de comenzar, lo invitamos a ver el video de presentación de los
temas elaborados por el docente.

Cuando una persona ha realizado una acción típica, antijurídica y culpable, si se dan las
condiciones de punibilidad estudiadas en el Módulo 3, se realiza el juicio respectivo y si
existe condena, se aplicará una pena. Si esa persona carece de imputabilidad, es decir,
no tiene capacidad de culpabilidad, en principio la pena podría ser reemplazada por una
medida de seguridad.

Frente a la crisis del Derecho Penal y especialmente de la pena como instrumento de

control social, surgen las alternativas de justicia restaurativa, tales como la mediación
penal, para sustituir la pena por medios más pacíficos que ésta.

Al respecto lo invito a estudiar algunos aspectos de este modo alternativo de resolución

de los conflictos en un artículo publicado en el sitio del SAIJ (Sistema argentino de
Recursos informática jurídica): https://tinyurl.com/4wj7bepx

En la Unidad 7 de este módulo, está previsto el estudio de la pena en general, y comienza

con el análisis de las distintas teorías propuestas por diferentes filósofos y juristas a lo
Lectura largo de la historia, para fundamentar las penas y, en su caso, determinar que fin persigue
obligatoria el Estado con las mismas. Lea De la Rúa – Tarditti.

Una clasificación clásica distingue entre:

› Teorias Absolutas o Retributivistas

› Teorias Relativas o Preventivistas

› Teorias Mixtas o de la Unión

En el material básico, Ud. podrá estudiar, que De la Rúa y Tarditti, explican esta clasificación,
dentro de la categoría de teorías legitimantes, es decir, aquellas que buscan justificar las
penas.

Las denominadas teorías absolutas o retribucionistas consideran que la pena no tiene un

fin de utilidad social, sino que es puro merecimiento; es una retribución justa y necesaria
porque se delinquió.

Las teorías relativas o preventivistas, por el contrario, consideran que la pena se aplica
para alcanzar algún fin de utilidad social. Este fin puede ser de prevención general (evitar
que la sociedad delinca) o de prevención especial (evitar que el autor del delito vuelva a
delinquir). A su vez, se pueden distinguir, teorías de prevención general negativa (evitar

Abogacia | Derecho Penal Ib 33

 que la sociedad delinca frente al temor de la amenaza de la pena) y de prevención general
positiva (evitar que la sociedad delinca reforzando la confianza en el derecho); y teorías
de prevención especial negativa (evitar que el penado vuelva a delinquir mediante
su intimidación o inocuización) y de prevención especial positiva (evitar que el penado
vuelva a delinquir mediante su resocialización o reinserción social).

Las teorías mixtas o de la unión combinan, fundamentos de las teorías absolutas (princi-
palmente la idea de retribución, y la de culpabilidad como límite máximo a la graduación
de la pena), con fines de las teorías relativas o preventivistas.

En cuanto a las teorías deslegitimantes, se caracterizan porque cuestionan la legitimidad

de la pena con variados fundamentos. Entre ellas se destacan las corrientes abolicionistas
y el concepto negativo o agnóstico de la pena.

Lo invito a realizar la Actividad 1 sobre lo abordado hasta aquí.

Actividad
A continuación, el programa se refiere al concepto de pena. Es evidente que el concepto
varía según el fundamento y/o el fin que se le asigne a la misma. En el material básico,
De la Rúa y Tarditti, conceptualizan la pena como un mecanismo de control social,
reconocido constitucionalmente, cuya esencia es la privación de un bien al autor de un
delito, al ser sometido por el Estado coercitivamente.

Seguidamente, se contempla en el programa, el estudio de los principios constitucionales

que rigen en materia de penas, entre los cuales se encuentran, además de los expresados
en el texto constitucional, aquellos que derivan de los tratados internacionales suscriptos
por nuestro país.

(De la Rúa – Tarditti) En cuanto a las distintas clases de penas y a la individualización de

las mismas, está previsto estudiar:
Lectura
obligatoria Clasificación de las penas:

› por su naturaleza o especie, según el bien del condenado que afectan

› por el modo de conminación

› por su duración, esto es respecto a las penas medibles en razón de tiempo

Individualización de la pena:

› -legal, realizada por el legislador al conminar las penas en la ley

› -judicial, realizada por el juez al momento de aplicar la pena en un caso particular

Abogacia | Derecho Penal Ib 34

 De lo anteriormente prensentado, lea en De la Rúa y Tarditti el concepto de pena, los
principios constitucionales que rigen, las distinticas clases y clasificación.
Lectura
obligatoria
Para terminar con la unidad 7, el tema previsto es el de a extinción de las penas.

Las causas de extinción de las penas reguladas en nuestro ordenamiento jurídico, y que
Ud. deberá estudiar, en qué consisten y cómo funcionan, son las siguientes:

› muerte del condenado

› amnistía

› prescripción

› perdón (delitos de acción privada)

› indulto.

Lea extinción de pena en De la Rúa – Tarditti.

Lectura
obligatoria
Ud. debe tener en cuenta que varias de las causas de extinción de la pena, son también
causas de extinción de la acción, tema correspondiente al módulo 3 del programa.
Énfasis

Usted está en condiciones de realizar la actividad 2, considerando lo estudiado hasta el

momento.
Actividad

En la unidad 8 que integra este módulo, se comienza con el análisis de las penas en
particular.

En dicha unidad se analizan las penas privativas de la libertad. Nuestro Código Penal prevé
dos especies de penas privativas de la libertad ambulatoria, como penas principales: la
prisión y la reclusión. Pero como podrá Ud. estudiar en el material básico, la evolución de
la legislación, particularmente con la Ley de Ejecución 24.660, de las penas privativas de
la libertad y lo dispuesto en tratados internacionales como el Estatuto de Roma, puede
entenderse que la reclusión está derogada en nuestro ordenamiento jurídico.

Abogacia | Derecho Penal Ib 35

 Lea De la Rúa – Tarditti.

Lectura
obligatoria En cuanto a la pena de prisión entonces, la ley 24.660 establece que persigue como fin lograr
que el condenado adquiera la capacidad de comprender y respetar la ley procurando su
adecuada reinserción social, promoviendo la comprensión y el apoyo de la sociedad. Para
ello adopta un régimen basado en la progresividad, que consta de cuatro períodos:

› Observación, para determinar el diagnóstico y el pronóstico criminal del interno

› tratamiento, dividido en fases.

› Prueba, que comprende salidas transitorias, establecimientos basados en un régimen

de autodisciplina y período de semilibertad.

› Libertad condicional, la cual está regulada a partir del art 13 del Código Penal.

En lo referido al período de tratamiento, es fundamental, según lo

regulado en la ley, la educación del interno como parte de un tratamiento
Multimedia individualizado. Para conocer como se pone en práctica dicha tarea,
lo invito a ver un video sobre “educación en contextos de encierro” y
reflexionar acerca de lo allí expresado: https://tinyurl.com/mwpxs67u

Avanzando en esta unidad, Ud. tendrá oportunidad de analizar dos beneficios vinculados
a las penas privativas de la libertad: la condena condicional y la libertad condicional.

Respecto a la condena condicional o condena de ejecución condicional, cuando un condenado

reúne los requisitos exigidos en el art 26 del Código Penal, el Tribunal podrá dejar en
suspenso la ejecución de la pena establecida en la sentencia. Si el sujeto cumple con las
condiciones impuestas, transcurrido el tiempo establecido, la pena impuesta se extingue.

En cuanto a la libertad condicional, último período previsto en el sistema progresivo de

la ley 24660, la misma consiste en el beneficio concedido por un Tribunal, de salir en
libertad en la parte final de la pena. Para ello el condenado deberá acreditar una serie de
requisitos de tiempo y de conducta, y está sujeta a condiciones que deberá cumplir una
vez egresado del encierro.

Lea la condena condicional y la libertad condicional en De la Rúa – Tarditti.

Lectura
obligatoria Culminando con las penas privativas de la libertad, el tema a estudiar es el de la reincidencia.
Conforme al art 50 de nuestro Código Penal, habrá reincidencia siempre que quien hubiera
cumplido, total o parcialmente, pena privativa de libertad impuesta por un tribunal del
país cometiere un nuevo delito punible también con esa clase de pena; la pena sufrida no
se tendrá en cuenta a los efectos de la reincidencia cuando hubiese transcurrido el período

Abogacia | Derecho Penal Ib 36

 de caducidad dispuesto, es decir, que desde su cumplimiento hubiera transcurrido un
término igual a aquél por la que fuera impuesta, que nunca excederá de diez ni será inferior
a cinco años.

Lea reincidencia en De la Rúa – Tarditti

Lectura
obligatoria Siguiendo con los contenidos del módulo, presentamos la Unidad 9. Esta comprende las
otras dos penas principales: multa e inhabilitación y las denominadas penas accesorias.

La multa constituye una pena pecuniaria y consiste en el pago al fisco de la suma de dinero
que fije la sentencia. Para fijar el monto de la multa, además de las causas generales de
individualización judicial de las penas previstas en el artículo 40 del Código Penal, el
Tribunal deberá tomar en cuenta la situación económica del penado.

Si el condenado no paga la multa en el término que fije la sentencia, la multa se convierte

en prisión, que no puede exceder de año y medio. El tribunal, antes de transformar la
multa en la prisión correspondiente, deberá procurar la satisfacción de la misma, hacién-
dola efectiva sobre los bienes, sueldos u otras entradas del condenado. Podrá también
autorizar al condenado a amortizar la multa, mediante el trabajo libre o podrá autorizar al
condenado a pagar la multa por cuotas. En cualquier tiempo que se satisfaciera la multa,
el condenado quedará en libertad. Del importe se descontará, de acuerdo con las reglas
establecidas para el cómputo de la prisión preventiva, la parte proporcional al tiempo de
detención que hubiere sufrido.

De acuerdo al art 22 bis del Código Penal, si el hecho se cometió con ánimo de lucro, podrá
aplicarse una pena de multa complementaria. En De la Rúa – Tarditti.
Lectura
obligatoria
La inhabilitación es una pena impeditiva y consiste en la incapacidad para ejercer ciertos
empleos, cargos, derechos, etc., de acuerdo al respectivo régimen legal. Nuestro Código
Penal prevé dos clases de penas de inhabilitación: absoluta y especial. Ambas pueden
conminarse como penas conjuntas ya que en ningún caso implican la pérdida total de
derechos (dejaría de ser persona jurídicamente hablando, el sujeto que no gozara de
ninguna clase de derechos).

La inhabilitación absoluta importa, conforme al Art 19 de nuestro Código Penal:

› La privación del empleo o cargo público que ejercía el penado, aunque provenga de
elección popular;

› La privación del derecho electoral;

› La incapacidad para obtener cargos, empleos y comisiones públicas;

› La suspensión del goce de toda jubilación, pensión o retiro, civil o militar, cuyo importe
será percibido por los parientes que tengan derecho a pensión.

Abogacia | Derecho Penal Ib 37

 Por su parte, el art 20 del citado Código establece que la inhabilitación especial producirá la
privación del empleo, cargo, profesión o derecho sobre que recayere y la incapacidad para
obtener otro del mismo género durante la condena.

A su vez, estudiará Ud. que la inhabilitación absoluta se conmina como pena accesoria
en los casos del art. 12 del Código Penal, y que la inhabilitación especial puede aplicarse
como pena complementaria en los casos del art 20 bis.

Ambas especies de inhabilitación, absoluta y especial, bajo ciertas condiciones, admiten

la rehabilitación (art 20 ter del Código Penal Argentino). En De la Rúa – Tarditti.
Lectura
obligatoria
En cuanto a las penas accesorias, además de la inhabilitación absoluta del art. 12, está
previsto estudiar el decomiso.

El decomiso importa la pérdida de las cosas que han servido para cometer el delito
(instrumentos del delito) y de las cosas o ganancias que son su producto o provecho. El
actual régimen del art. 23 del Código Penal, lo contempla no sólo como pena accesoria, sino
también como una consecuencia no punitiva del delito, con o sin sentencia de condena.
Éstas, al igual que las penas, constituyen una consecuencia del delito, pero a diferencia
de las penas no tienen un carácter retributivo, basado en la culpabilidad del autor, sino
que se basan, por lo general, en la peligrosidad del sujeto, y se aplican en reemplazo
de la pena; por ejemplo, cuando se trata de sujetos que no pueden ser penados por ser
inimputables (enfermos mentales – menores) o acompañando una pena, por ejemplo,
ante la reiteración en el delito de un sujeto (reincidentes).

El art. 12 in fine de nuestro Código Penal, prevé las denominadas consecuencias civiles
accesorias, para los condenados a pena privativa de la liberad de más de tres años:
privación, mientras dure la pena, de la patria potestad (que según el nuevo Código Civil
y Comercial ahora es responsabilidad parental), de la administración de los bienes y del
derecho de disponer de ellos por actos entre vivos. El penado quedará sujeto a la curatela
establecida por el Código Civil y Comercial para los incapaces.

Para finalizar el módulo, Ud. deberá estudiar en la Unidad 10, las medidas de seguridad.
Éstas, al igual que las penas, constituyen una consecuencia jurídica del delito (la llamada
segunda vía), pero a diferencia de las penas no tienen un carácter retributivo, basado en
la culpabilidad del autor, sino que se basan, por lo general, en el peligro de que el sujeto
se dañe a sí mismo o a los demás, y se aplican en reemplazo de la pena; por ejemplo,
cuando se trata de sujetos que no pueden ser penados por ser inimputables (enfermos
mentales – menores) o acompañando una pena, por ejemplo, ante la reiteración en el
delito de un sujeto (reincidentes).

Lea el tema en De la Rúa – Tarditti.

Lectura
obligatoria

Abogacia | Derecho Penal Ib 38

 En particular, se prevé el estudio de las medidas de seguridad previstas en el sistema legal
argentino, para los inimputables adultos. Pero también existen medidas denominadas
educativas o tutelares en el régimen para menores (regulado por la Ley 22278); y medidas
curativas y educativas en la ley de estupefacientes Nº 23737.

Con lo estudiado hasta aquí, usted está en condiciones de realizar la actividad 3.

Actividad
Realice las consignas de la evaluación que se correspondan a los contenidos vistos en
este módulo.
Evaluación

Damos por concluido aquí el último módulo de la asignatura.

Para finalizar, lo invitamos a ver el video de cierre elaborado por el

docente.

Recuerde canalizar sus dudas y aportes al respecto, a través del espacio

de la tutoría.

Módulo 4 | Actividades
actividad 1
Teorias de las penas

Lea en el material básico la clasificación de las penas conforme a lo desarrollado por De la

Rúa y Tarditti. Elabore una síntesis del tema y complete el siguiente cuadro:

TEORíAS DE LAS PENAS

Teorías absolutas
o retribucionistas

Teorías relativas o
Teorías legitimantes
preventivistas

Teorías mixtas o
de la unión

Teorías deslegitimantes

cc 1

Abogacia | Derecho Penal Ib 39

 actividad 1 | Clave de corrección cc 1

Para realizar esta actividad debe tener en cuenta que, dentro de las teorías legitimantes,
las denominadas teorías absolutas o retribucionistas consideran que la pena no tiene un
fin de utilidad social, sino que es puro merecimiento; es una retribución justa y necesaria
porque se delinquió.

Las teorías relativas o preventivistas, por el contrario, consideran que la pena se aplica
para alcanzar algún fin de utilidad social. Este fin puede ser de prevención general (evitar
que la sociedad delinca) o de prevención especial (evitar que el autor del delito vuelva
a delinquir). A su vez, se pueden distinguir, teorías de prevención general positiva y de
prevención general negativa; y teorías de prevención especial positiva y de prevención
especial negativa.

Las teorías mixtas o de la unión combinan fundamentos de las teorías absolutas con fines
de las teorías relativas o preventivistas.

En cuanto a las teorías deslegitimantes, se caracterizan porque cuestionan la legitimidad

de la pena con variados fundamentos.

actividad 2
Penas de prisión, multa e inhabilitación

Analice los siguientes casos, brindando la fundamentación pertinente:

Un condenado que está cumpliendo una pena de nueve años de prisión solicita que se le
otorgue el beneficio de la libertad condicional. Calcule cuánto tiempo de prisión efectiva
debe haber cumplido y mencione los requisitos que debe reunir para acceder al beneficio.

Una mujer acusada de cometer un delito de hurto (art. 162 del Código Penal) fue conde-
nada a un año y seis meses de prisión. Siendo la primera vez que se la condena, ¿puede
solicitar la suspensión de la ejecución de la pena? ¿en qué consiste este beneficio?

Un sujeto fue condenado a una pena de multa, la cual no abonó y por lo tanto la misma
se convirtió en pena de prisión. ¿Qué medidas debió tomar el Tribunal antes de proceder
a dicha conversión? ¿Qué alternativas previstas en la Ley Penitenciaria Nº 24.660 puede
solicitar su abogado para reemplazar dicha prisión?

Un funcionario público fue condenado a 1 año de prisión y 4 años de inhabilitación

absoluta por un delito de cohecho, conforme a lo previsto en el art 259 del Código Penal.
¿Qué derechos se ven afectados por la inhabilitación absoluta?
cc 1

Abogacia | Derecho Penal Ib 40

 actividad 2 | Clave de corrección cc 1

Para resolver y fundamentar los casos planteados deberá tener en cuenta lo siguiente:

a) Se trata de una pena temporal de mas de 3 años por lo cual debe haber cumplido
dos tercios de la condena. Ver arts 13, 14 y 17 del Código Penal Argentino

b) El beneficio de la condena condicional o condena de ejecución condicional está

previsto en el art 26 y ss del Código Penal Argentino

c) La situación planteada se basa en lo dispuesto en el art 21 del Código Penal

Argentino. En cuanto a las alternativas previstas en la Ley de ejecución de las penas
privativas de la libertad debe tener en cuenta: prisión discontinua, semidetención
y trabajos para la comunidad

d) Los derechos que se ven afectados por la inhabilitación absoluta están dispuestos
en el art 19 del Código Penal Argentino

actividad 3
Medidas de seguridad

Lea atentamente la siguiente noticia:

"El ladrón del remís es inimputable y tendrá que seguir un tratamiento psiquiátrico"
(disponible desde plataforma)

Diario San Rafael, 15-7-18

A continuación, consulte el manual de De la Rúa – Tarditti y analice lo siguiente:

¿Cuáles son los principios constitucionales que rigen en materia de medidas de seguridad?
Y, ¿cuál sería el marco legal aplicable en este caso?
cc 1

actividad 3 | Clave de corrección cc 1

Para responder esta actividad debe tener en cuenta lo que explican al respecto De la Rúa
y Tarditti, según los cuales rigen los principios de:

› legalidad
› lesividad
› proporcionalidad

Además, rigen todas las garantías judiciales.

En cuanto al marco legal aplicable, no solo es el Código Penal Argentino, sino también la
legislación de salud mental, en particular ley 26657

Abogacia | Derecho Penal Ib 41