EXPEDIENTE N° : 742-2019-0-1702-JR-LA-01
ESPECIALISTA :
ESCRITO : 01
CUADERNO : CAUTELAR.
SUMILLA : OPOSICIÓN A MEDIDA CAUTELAR.
SEÑORA JUEZA DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO - JAEN
ENRIQUE ANTHONY MONTENEGRO SALAZAR, identificado con
CALL 011688, en el proceso seguido contra EDIN FERNANDEZ
TENORIO. identificado con DNI 42016694, por MI BANCO, sobre
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, ante usted con el debido
respeto me presento y digo:
I. APERSONAMIENTO:
En virtud al derecho de mi patrocinado, que ME APERSONO al presente proceso en
condición de ABOGADO DEFENSOR, para ejercer la defensa de los intereses del
demandado, solicitando se me tenga como tal, debiendo notificar en consecuencia
todas las resoluciones que se expidan en el presente trámite en el domicilio procesal
señalado en el ítem II del presente escrito.
II. SEÑALO DOMICILIO PROCESAL:
Por convenir al derecho de mi representado, SEÑALO como DOMICILIO PROCESAL, el
ubicado en la AV. SALOMON VILCHEZ MURGA S/N, CUADRA 05 DEL DISTRITO Y
PROVINCIA DE CUTERVO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA, Y CASILLA ELECTRONICA N°
123844, donde se deberán efectuar las notificaciones de las resoluciones expedidas en la
presente causa.
III.- PLAZO PARA PRESENTAR OPOSICIÓN
Presento oposición dentro del plazo de cinco (5) días hábiles previsto en el artículo 637 del
CPC que indica “Una vez dictada la medida cautelar, la parte afectada puede formular
oposición dentro de un plazo de cinco (5) días, contado desde que toma conocimiento de
la resolución cautelar, a fin de que pueda formular la defensa pertinente (…).”
IV.- PETITORIO.
Formulo OPOSICIÓN a la MEDIDA CAUTELAR concedida mediante Resolución Número UNO
con fecha veintinueve de setiembre del dos mil veintiuno, al solicitante MI BANCO, BANCO
DE LA MICROEMPRESA SA., mediante el cual se ADMITE A TRÁMITE LA MEDIDA CAUTELAR
DE EJECUCIÓN ANTICIPADA DE SENTENCIA y ORDENA que mi patrocinado y el otro
emplazado JAVIER FERNANDEZ TENORIO, cumplan con pagar el monto de S/. 41,795.79
(CUARENTA Y UN MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CINCO SOLES Y SENTENTA Y NUEVE 00/000)
al demandante; por lo que SOLICITO se declare FUNDADA la presente OPOSICIÓN, Y DEJE
SIN EFECTO la medida cautelar concedida, por los fundamentos que paso a exponer:
V.- FUNDAMENTOS DE LA OPOSICIÓN.
5.1. Que, la oposición es un mecanismo procesal de defensa del afectado con la medida
cautelar, por el cual va a esgrimir sus argumentos para contradecir y rechazar la pretensión
cautelar y, con ello, dejar sin efecto la medida cautelar.
5.2. Que, en el presente caso se formula oposición por el hecho de que, en la resolución
Número UNO con fecha veintinueve de setiembre del dos mil veintiuno, el juez tiene en
cuenta solo el titulo valor que es el pagare, mas no ha solicitado el expediente de préstamo
del deudor principal que en este caso es el señor JAVIER FERNANDEZ TENORIO, donde figura
que mi defendido solo fue garante personal en el préstamo de S/. 10,000.00 (DIEZ MIL
SOLES), mas no en los prestamos siguientes por el cual es la Litis de este proceso, de igual
manera dicho deudor principal ha puesto como prenda para este último préstamo un bien
inmueble del cual debe ser materia de esta medida cautelar, considerando que es
propiedad del deudor principal, y dicho inmueble cubre el total del valor del monto
solicitado en el presente proceso, motivo por el cual debe dejarse sin efecto la medida
cautelar, ello en observancia del art. 311° CPC “Contenido de la decisión cautelar”
RESPECTO AL CONTENIDO DE LA DESICIÓN CAUTELAR.
5.3. Que, de la revisión del escrito 01 presentado por MI BANCO – BANCO DE LA
MICROEMPRESA S.A., se ha aprecia que no se ha anexado todo el expediente completo de
préstamo al deudor principal que en este caso viene a ser JAVIER FERNANDEZ TENORIO,
razón por la cual se ha inobservado los prescrito en el art. 611 de CPP que señala: “El juez,
atendiendo la naturaleza de la pretensión y a fin de lograr la eficacia de la decisión
definitiva, dicta medida cautelar (…) siempre que, de lo expuesto y la prueba presentada
por el demandante , aprecie: (…)3. La razonabilidad de la mediada para garantizar la
eficacia de la pretensión”
Conforme a todos estos fundamentos corresponde se declare fundada la presente
oposición.
VI.- FUNDAMENTACION JURIDICA.
- Artículo 627.- Medida innecesaria. - Si la pretensión se encuentra
suficientemente garantizada, es improcedente el pedido de medida cautelar (…).
- Articulo Nº 491º inciso 2 del Código Procesal Civil, que habla sobre el plazo para
formular oposición.
- Articulo Nº 611º, del Código Procesal Civil. Inc. 2 y 3.
VII.- ANEXOS.-
1-A. Copia de DNI del recurrente (Procurador Público Municipal).
1-B. Tasa por ofrecimiento de pruebas
1-C. Dos cedula de notificación
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido declarar fundado el presente pedido de
OPOSICIÓN.
Cutervo, 09 de diciembre del 2021.
