8

Situación Actual y Sin Proyecto

CAPÍTULO II
SITUACIÓN ACTUAL Y SIN PROYECTO

2.1 Descripción del área de influencia

En la parte noroeste del sistema denominado del sureste, se encuentran

ubicados los municipios de Tenango del Aire, Juchitepec y Ayapango, cuya
extensión territorial es de aproximadamente 200 km2. Dentro de estos
municipios se localizan las comunidades de Tlamapa, Santiago Tepopula,
Juchitepec y Cuijingo. De acuerdo a datos proporcionados por el INEGI5, el
índice de hacinamiento de éstas comunidades es de 6.0 y la tasa de
crecimiento anual de la población es del 3 por ciento. En el cuadro No. 2.1
se muestran los habitantes y el número de viviendas de cada una de las
comunidades en estudio.

Cuadro 2.1 Población actual (1996) en el área de influencia

Comunidad Habitantes Viviendas
Tlamapa 1,253 209
Santiago Tepopula 2,246 374
Juchitepec 20,699 3,450
Cuijingo 7,850 1,308
Total 32,048 5,341
Fuente: Proyecto Ejecutivo CEAS

2.2 Oferta de agua potable

Las comunidades de Tlamapa, Santiago Tepopula, Juchitepec y Cuijingo se

abastecen de agua potable mediante el ramal denominado “Juchitepec-
Cuijingo”. Este ramal forma parte del sistema sureste y su funcionamiento
consta de las siguientes etapas: captación, conducción, regularización y
distribución.

5 Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática.

 9
Situación Actual y Sin Proyecto

a) Captación

La captación es común para las cuatro localidades. Consta de 4

pozos profundos que se encuentran ubicados en la zona
denominada “Tlachiques”. Actualmente se encuentran en operación
3 de ellos (tlachiques No. 1,2 y 4), tienen un gasto de extracción de
188.23 lps (para todo el sistema sureste); de los cuales, para el
ramal en estudio Juchitepec-Cuijingo le corresponden 29.5 lps6. El
pozo No. 3 se encuentra construido y perforado. Las características
de los pozos se muestran en el cuadro No. 2.2.

Cuadro 2.2 Características de los pozos

Concepto Tlachique Tlachique Tlachique 3 Tlachique
1 2 4
Profundidad 118.35 m. 105.00 m. 300.00 m. 250.00 m
Ademe 14” 16” 16” 20”
Gasto de explotación 64.40 lps 50.47 lps 50.00 lps 73.36 lps
Potencia motor 350 HP 350 HP 250 HP 350 HP
r.p.m. 1800 1850 1850 1850
Fase 3 3 3 3
Tipo vertical vertical vertical sumergible
Voltaje 440 v. 440 v. 440 v. 440 v.
Fuente: Proyecto Ejecutivo CEAS

Los pozos profundos están conectados entre sí a través de una línea

de interconexión formada por tubería de asbesto-cemento con un
diámetro de 10”, la longitud total de la interconexión es de 1,100
metros.

b) Conducción7

La conducción inicia con un funcionamiento por bombeo en el

kilómetro (km) 0+000, localizado al final de la línea de interconexión
de los pozos profundos, cuyo diámetro es de 20” con material de
acero hasta el km 0+020, en donde se tiene un cruzamiento con la
carretera Temamatla - Amecameca. Una vez hecho el cruce, la
tubería continua con 20” de diámetro de asbesto-cemento hasta la
planta de rebombeo No. 1, que se encuentra en el km 2+400 (ver
figura No. 2.1). De aquí, continua la tubería hasta el km 4+400 en
donde se encuentra una caja de transición construida de concreto
armado, de ésta sale una tubería de 4” de diámetro de reciente
construcción que llega a la Cabecera Municipal de Tenango del Aire,

6 Fuente: Gerencia de operación de Amecameca.

7 Fuente: Proyecto Ejecutivo CEAS
 10
Situación Actual y Sin Proyecto

la cual no se ocupa actualmente debido a problemas de operación y

a que esta localidad se alimenta del pozo 322 del cual recibe un
gasto de 22.65 lps. Es decir, la Cabecera Municipal de Tenango del
Aire no se abastece de agua potable a través de este ramal.

Norte
Continua el sistema
“sureste” hacia el sur
Tlamapa
Tanque Sup.
Caja de Transición
Cap=120 m3

Km. 4+400
Cuijingo
Tanque Sup.
P. R. No.1 Cap=120 m3 Cap=100 m3

Km. 2 +400 Km. 6 + 700

Tanque Sup. SantiagoTepopula

Tenango del aire Tanque Elevado
Cap = 50 m3

Pozo Tlachique No. 3

Pozo Tlachique No. 1

Juchitepec
Pozo Tlachique No. 2 P. R. No.4
Tanque Sup.
Cap=350 m3
Pozo Tlachique No. 4

Figura 2.1 Ramal objetivo del estudio (Juchitepec - Cuijingo)

De la caja de transición continua la línea principal con un diámetro de

24” de asbesto cemento hasta una derivación localizada en el km
5+800. La derivación antes mencionada se dirige hacia el sureste
hasta el tanque de regularización superficial con una capacidad de
120 m3 que pertenece al poblado de Tlamapa, con una elevación de
2,485 m. La tubería es de 3/4” de diámetro de material fierro
galvanizado, con un desarrollo de 1,000 m; el gasto que conduce
hasta el tanque es de 1.90 lps.

Sobre el km 6+700 se localiza la derivación hacia los poblados de

Santiago Tepopula, Juchitepec y Cuijingo.

El primer tramo de esta derivación tiene una tubería de 8” de

diámetro, de material de asbesto cemento trabajando por gravedad,
con un desarrollo de 2,900 m., el gasto que conduce es de 21.48 lps,
hasta la derivación que llega al tanque elevado de concreto armado
de 50 m3 de capacidad, con una altura de torre de 15 m. del poblado
de Santiago Tepopula, el gasto que llega a ese tanque es de 6.43 lps
 11
Situación Actual y Sin Proyecto

con un desarrollo aproximado de 40 metros de fierro galvanizado de

3” de diámetro.

El segundo tramo de la derivación continúa sobre el derecho de vías

de la carretera que va de Tenango del Aire a Juchitepec, con una
longitud de 2,000 metros con tubería de 8” de diámetro y materiales
de asbesto cemento, conduciendo un gasto de 15.05 lps hasta llegar
a la planta de rebombeo No. 4.

De la planta de rebombeo No. 4 sale una tubería a presión de 8“ de

diámetro, de asbesto cemento y una longitud de 1,600 metros,
conduciendo un gasto de 15.05 lps, hasta llegar al tanque superficial
de 350 m3 en el poblado de Juchitepec.

El último tramo que conduce de Juchitepec a Cuijingo trabaja por

gravedad con diámetros de 6“ y 4” de asbesto cemento con
longitudes de 2,500 m. y 2,320 m. respectivamente hasta llegar al
tanque superficial de 120 m3 al poblado de Cuijingo. Actualmente la
línea de conducción no transporta ningún gasto ya que la Cabecera
Municipal de Juchitepec consume todo el gasto.

c) Regularización8

La comunidad de Tlamapa, es abastecida por el sistema sureste con

una oferta de 1.9 lps; el almacenamiento del agua potable es por
medio de un tanque superficial con una capacidad de 120 m3.

En la comunidad de Santiago Tepopula la oferta actual es de 6.43 lps

y el almacenamiento del agua se hace en un tanque elevado, con
capacidad de 50 m3.

La Cabecera Municipal de Juchitepec recibe en la actualidad un

caudal de 15.05 l.p.s; el almacenamiento del agua ofrecida se realiza
en un tanque superficial con una capacidad de 350 m3.

8 Fuente: Proyecto Ejecutivo CEAS

 12
Situación Actual y Sin Proyecto

Actualmente en la comunidad de Cuijingo el abastecimiento de agua

potable a la comunidad se hace por parte del sistema de deshielos
subsistema Juchitepec-Cuijingo con un caudal de 4.05 lps y cuenta
con dos tanques de almacenamiento con una capacidad de 120 m3 y
100 m3 que captarán agua del Sistema Sureste.

d) Distribución9

La oferta en la comunidad de Tlamapa se hace mediante “tandeos”

en la red de distribución municipal, bajo la supervisión de H.
Ayuntamiento; esto origina que los habitantes de la zona deban
contar con piletas, tambos, cisternas en sus domicilios, que les
permitan abastecerse según la periodicidad de dichos tandeos. La
red de distribución cuenta con una longitud de 3,800 metros con un
diámetro de 21/2 a 3”.

En la comunidad de Santiago Tepopula, la distribución del agua se

hace a partir del tanque de regularización por gravedad bajo la
administración de H. Ayuntamiento. La red de distribución de la
localidad es de 2,925 metros lineales (ml) con un diámetro de 2 a 4”.

La Cabecera Municipal de Juchitepec realiza la distribución del agua

por medio de gravedad (administrada por el H. Ayuntamiento). La
red de distribución en la comunidad cuenta con una longitud de
30,446 m. con diámetros que van de 2 1/2 a 6”.

La comunidad de Cuijingo cuenta con una red de distribución de

4,905 metros de longitud con diámetros que van de 2 1/2 a 4
pulgadas.

Por otra parte, las redes de distribución de estas comunidades no han sido
usadas a la presión normal, y por ende no se tienen identificadas fugas
físicas. Sucede lo mismo con las otras partes del sistema de
abastecimiento.

2.3 Demanda de agua potable

Para conocer la forma de abastecimiento y el consumo actual de agua de

los habitantes de las 4 comunidades en estudio, se elaboró y aplicó una
encuesta (ver anexo No. 2) durante la visita de campo que el equipo de
evaluación realizó durante la segunda semana de la fase práctica.

9 Fuente: Proyecto Ejecutivo CEAS

 13
Situación Actual y Sin Proyecto

Durante la visita se observó que las 4 comunidades en estudio tienen un

suministro “irregular” de agua potable. Por ejemplo, la comunidad de
Tlamapa tiene suministro de agua únicamente durante las noches (no todos
los días de la semana) y la comunidad de Cuijingo únicamente 1 día a la
semana de 15 a 30 minutos. Asimismo, en la comunidad de Santiago
Tepopula se realizan “tandeos” por zonas y la comunidad de Juchitepec
cuenta con agua cada tercer día durante solamente unas horas.

Por lo anterior, como resultado de la encuesta, se clasificaron a los

consumidores de agua potable de la siguiente manera: i) viviendas con
conexión a la red y ii) viviendas que no están conectadas a la red.

a) Viviendas con conexión a la red de agua potable

Aproximadamente, el 15% de las viviendas10 que se encuentran

conectadas a la red de distribución pertenecientes a las 4
comunidades en estudio, no presentan problemas de abastecimiento
ya que cuentan con depósitos suficientemente grandes para
almacenar agua durante las horas de abastecimiento.

Por otra parte, en las comunidades de Juchitepec y Cuijingo, el 85%

de estas viviendas, a pesar de estar conectadas a la red, tienen que
realizar acarreos de agua potable (generalmente del vecino que
cuenta con depósitos “grandes”), o bien comprar agua en pipas, para
satisfacer por completo su consumo actual. Sucede lo mismo en las
comunidades de Tlamapa y Santiago Tepopula, con la diferencia de
que solamente acarrean agua (no tienen la alternativa de comprar
agua en pipas). En las figuras No. 2.2 y 2.3 se ilustra lo anterior.

10 Cifra obtenida de las encuestas realizadas por el equipo de trabajo.

 14
Situación Actual y Sin Proyecto

Comunidades de Juchitepec y Cuijingo

Sin problemas de
abastecimiento

Con problemas de
Viviendas
abastecimiento
conectadas a la red
(acarrean agua)
de distribución

Con problemas de
abastecimiento
(compran pipas)

Figura 2.2 Características de las viviendas conectadas a la red de

distribución en las comunidades de Juchitepec y
Cuijingo.

Comunidades de Tlamapa y Santiago Tepopula

Sin problemas de
abastecimiento

Viviendas conectadas
Con problemas de
a la red de
abastecimiento
distribución
(acarrean agua)

Figura 2.3 Características de las viviendas conectadas a la red de

distribución en las comunidades de Tlamapa y Santiago
Tepopula.

En el cuadro No. 2.3 se muestra el número de viviendas y los

consumos actuales de las viviendas que cuentan con conexión a la
red de distribución de agua potable, de las cuatro comunidades en
estudio.

Cuadro 2.3 Viviendas con conexión a la red de distribución y

consumo actual de agua potable.
 15
Situación Actual y Sin Proyecto

No. viviendas Consumo situación S/P (lhd) % acarreo

Comunidad con conexión Total Por red de Por acarreo o o compra
a la red1 distribución compra a del total
pipas
Tlamapa 167 31 20 10 33%
S. Tepopula 195 28 16 12 43%
a
Juchitepec 2,859 34 23 12 34%
p
Juchitepec 250 34 20 14 40%
a
Cuijingo 735 40 29 11 28%
Cuijingo 246p 40 24 16 39%
Fuente: Elaboración propia con base en trabajo de campo.
1) Estudios de Factibilidad Técnico Económica de cada una de las
localidades y de planes estatales de CEAS.
a) Que acarrean agua
p) Que compran pipas de agua

Del cuadro anterior, se concluye que este tipo de viviendas, a pesar

de que se encuentran conectadas a la red de distribución, tienen una
falta de suministro de agua del sistema que cubren ya sea por
“acarreo” o por compra de pipas. Asimismo, no cuentan con
micromedición, por lo que no enfrentan cuota variable y sí una cuota
fija anual que varia entre 150 y 200 pesos. Cabe mencionar que
actualmente estas viviendas no pagan esta cuota fija dado que el
suministro es casi nulo.

b) Viviendas sin conexión a la red de agua potable

Las viviendas que no se encuentran conectadas a la red de

distribución, pertenecientes a las cuatro comunidades en estudio, se
abastecen de agua potable únicamente mediante el acarreo (ver
figura No. 2.4).
 16
Situación Actual y Sin Proyecto

Comunidades de Tlamapa, Santiago Tepopula, Juchitepec y Cuijingo

Con problemas de
abastecimiento
(acarrean agua)
Viviendas sin conexión
a la red de distribución

Figura 2.4 Viviendas sin conexión a la red de las comunidades de

Tlamapa, Santiago Tepopula, Juchitepec y Cuijingo.

Estas viviendas cuentan con depósitos de almacenamiento (tambos

o piletas generalmente) que son llenados mediante acarreos (dos
cubetas por acarreo en promedio) que hacen desde hidrantes o
aljibes.

En el cuadro No. 2.4 se muestra el número de viviendas sin conexión

y los consumos actuales de las cuatro comunidades.

Cuadro 2.4 Número de viviendas sin conexión a la red de

distribución y consumo actual de agua potable.
Comunidad No. de viviendas sin conexión1 Consumo sit. S/P (lhd)2
Tlamapa 42 16
Sant. Tepopula 180 22
Juchitepec 345 12
Cuijingo 327 36
Fuente: 1) Estudios de Factibilidad Técnico Económica de cada una de las
comunidades y de planes estatales de CEAS.
2) Cifra obtenida en trabajo de campo con base a encuestas.

2.4 Datos particulares de la forma de abastecimiento actual de agua potable

En el cuadro No. 2.4 se muestran las principales características de

abastecimiento actual de agua potable (consumo actual, tiempo de acarreo,
costo y capacidad de las pipas, etc.) de las viviendas con y sin conexión a
la red. Asimismo, en el anexo No. 1, se muestra una hoja de cálculo en la
cual se especifican el número de cubetas por viaje de acarreo, el total de
viajes al año, el tiempo de traslado ida y vuelta, etc. Estas variables son
susceptibles de sensibilizarse.
 17
Situación Actual y Sin Proyecto

Cuadro 2.4 Características de abastecimiento

Comunidad
Concepto Tlamapa S. Tepopula Juchitepec Cuijingo
C/cnx S/cnx C/cnx S/cnx C/cnx C/cnx S/cnx C/cnx C/cnxp S/cnx
a p a

Viviendas que requieren acarreo 142 42 166 180 2,430 --- 345 625 --- 327
Viviendas que compran pipa --- --- --- --- --- 213 --- --- 209 ---
Consumo situación S/P (lhd) 31 16 28 22 34 34 12 40 40 36
Consumo que acarrean (lhd) 10 16 12 22 12 --- 12 11 --- 36
Consumo que compran (lhd) --- --- --- --- --- 14 --- --- 16 ---
Consumo situación C/P (lhd)11 60 45 60 45 60 60 55 60 60 55
Tiempo traslado ida y vuelta (minutos) 21 10 15 18 13 --- 15 15 --- 30
No. viajes al día en la comunidad 226 106 314 625 4445 --- 654 1,085 --- 1,859
Tiempo de acarreo comunidad (hrs/año) 28,819 6,455 28,412 66,564 351,506 --- 59,649 99,015 --- 339,219
Consumo comprado (m3/año) --- --- --- --- --- 836 --- --- 939 ---
Costo de la pipa ($) --- --- --- --- --- 120 --- --- 120 ---
Capacidad de la pipa (m3) --- --- --- --- --- 7 --- --- 7 ---
Costo alternativo por vivienda ($/m3) 1.32 1.00 1.12 2.41 0.94 17.14 1.13 1.03 17.14 6.77

Fuente: Elaboración propia con base a encuestas realizadas en trabajo de campo.

C/cnx = Con conexión a la red de agua potable.
S/cnx = Sin conexión a la red de agua potable.
a) Que acarrean agua.
p) Que compran pipas.

11 En el capítulo III se detalla este consumo.

 18
Situación Actual y Sin Proyecto

2.5 Optimización de la situación actual

Dado que el proyecto que se pretende realizar, comprende acciones

“marginales” en relación al proyecto “integral” (que consiste en mejorar todo
el sistema sureste), el siguiente estudio pretende determinar la situación
actual optimizada o situación sin proyecto. Una vez determinada esta
situación, se tendría la “base comparativa” para evaluar el proyecto integral.
De esta manera no se le atribuyen beneficios y costos ilegítimos al proyecto
integral.

2.6 Comentarios recopilados en la visita de campo.

Durante la visita de campo que realizó este equipo de evaluación, se

recopilaron comentarios que fueron proporcionados por los habitantes de
las cuatro comunidades en estudio, que se enlistan a continuación.

a) No se paga el agua por ser “propiedad” de los habitantes de las

comunidades (según indican ellos).

b) No se paga el agua por que no hay suministro.

c) No se paga el agua debido a que en algún lugar, hace “x” años

alguien hizo un convenio que exoneraba del pago a los habitantes
del municipio en donde se extrae.

d) Una cuota anual de entre $150 a $200 pesos se considera como

barata a cambio de un suministro regular. Esta cuota dijeron que si
estarían dispuestos a pagarla.

Por otra parte, el cobro que hizo CEAS en el año de 1995 a un

Ayuntamiento perteneciente al sistema sureste, fue de 250,000 pesos;
mientras que la cantidad cobrada por este Ayuntamiento a la comunidad fue
de solamente 50,000 pesos.