ÁREA CURRICULAR: CIUDADANIA Y REFLEXION ETICA
SECCION: 48518
TEMA:
ENSAYO - “CASO CAMILA”
TITULO:
PERÚ NIEGA ACCESO A ABORTO LEGAL A UNA MENOR VIOLADA,
VULNERANDO DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES
ESTUDIANTES:
Aranda Velasquez Julia Estefany - U22202420
Pacherrez Peña Keily – U23242663
Ricopa Zarate Joel Joffrey - U18203786
Sinche Loarte Franducks Miguel - U21211214
Tarrillo Albujar Jorge Fabian - U20226479
DOCENTE:
GOMEZ MEDINA ROCIO VERONICA
PERÚ - 2024
PERÚ NIEGA ACCESO A ABORTO LEGAL A UNA MENOR VIOLADA, VULNERANDO
DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES
• INTRODUCCION:
Se entiende que los temas relacionados al aborto suelen ser muy controversiales más si
se trata de una violación sexual, por lo que el Comité de los Derechos del Niño de la ONU
ha dictaminado que Perú violó los derechos de una adolescente indígena al negarle acceso
al aborto legal tras una violación. El fallo considera que hubo discriminación múltiple y
recomienda a Perú despenalizar el aborto en casos de embarazo infantil, garantizando
servicios de aborto seguro para menores y adaptarlo a la legislación existente. Esto
destaca la necesidad de proteger a las niñas vulnerables y armonizar las leyes nacionales
con las obligaciones internacionales de derechos humanos. Como sabemos los derechos
humanos son normas que reconocen y protegen la dignidad de todos los seres humanos.
Estos derechos rigen la manera en que los individuos viven en sociedad y se relacionen
entre sí, al igual que sus relaciones con el Estado y las obligaciones del Estado hacia ellos.
Un pronunciamiento reciente del Comité de la ONU ha puesto en el centro un debate
internacional, lo cual es el caso alarmante ocurrido en Perú. Tras esto se confirma que el
estado peruano violó los derechos de una niña víctima de violación al negarle el acceso a
un aborto seguro y, posteriormente, al procesarla penalmente por un auto aborto. El estado
debe de proteger a los derechos y brindar la adecuada atención a víctimas de violencia
sexual, especialmente cuando se trata de menores de edad. Ante este contexto surge la
siguiente interrogante: ¿Debería el Estado peruano ser responsabilizado y sancionado
internacionalmente por negar el acceso al aborto legal y seguro a una menor víctima de
violación, y posteriormente procesarla penalmente por auto aborto? Desde nuestro punto
de vista, consideramos que el estado peruano sí debería ser responsabilizado y sancionado
internacionalmente. Por ello, en líneas siguientes detallaremos nuestras razones
orientadas en dos temas relacionados con la ética, como: libertad responsabilidad y la
ética de mínimos y máximos lo cual servirá para defender nuestra postura.
PERÚ NIEGA ACCESO A ABORTO LEGAL A UNA MENOR VIOLADA, VULNERANDO
DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES
• DESARROLLO:
Se entiende que la violación sexual no es solo un acto sexual, sino una expresión de poder
y control sobre otra persona. Implica el uso de la fuerza, la intimidación o el abuso de una
posición de poder para obligar a alguien a tener relaciones sexuales en contra de su
voluntad. En primer lugar, Camila cuando se quedó embarazada en 2017, tras conocerse
la noticia la menor rompió en llanto y anunció al personal de salud que no quería tener un
hijo de su padre ni estar embarazada. Tras omitir su pedido y al notar las consecuencias
emocionales y psicológicas, provocaron en la menor un aborto espontaneo. Provocando
asi que Camila fuera acusada y condenada por auto aborto sin más pruebas que sus
repetidas declaraciones de que no deseaba proseguir con el embarazo. Fernando Savater
(1991) “aunque no podamos elegir lo que nos pasa, podemos en cambio elegir lo que
hacer frente a lo que nos pasa”, analizando esta frase nos da entender que nosotros
tenemos esa libertad de decidir lo que es bueno para nosotros, entonces un embarazo
forzado puede tener consecuencias negativas para la salud física y mental de la mujer, así
como para la crianza y la vida del niño, sin embargo, acá en Perú el aborto legal es muy
limitado, a pesar de que los organismos internacionales lo permiten. Lo cual esto sería
una violación contra los derechos humanos de la menor, contra la salud y la vida, también
su dignidad y de la infancia tal como se establece en los tratados internacionales firmados
por el Perú (Convención sobre los Derechos de la Niño, y la Convención sobre la
Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW).
Investigando un poco más en el ámbito jurídico el Código Penal de 1991 permite el aborto
terapéutico cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o evitar un mal
grave y permanente para su salud. Existen excepciones en casos de violación, salud física
o mental, o cuando el feto presenta malformaciones incompatibles con la vida.
PERÚ NIEGA ACCESO A ABORTO LEGAL A UNA MENOR VIOLADA, VULNERANDO
DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES
En segundo lugar, logramos apreciar que la persecución judicial de la fiscalía contra una
niña por un aborto espontáneo es un acto de violencia que atenta contra los derechos
fundamentales de la menor. Esta conducta violenta debe ser condenada. Adela Cortina
(2013) nos dice que, “Ninguna sociedad puede funcionar si sus miembros no mantienen
una actitud ética. Ningún país puede salir de la crisis si las conductas inmorales de sus
ciudadanos y políticos siguen proliferando con toda impunidad”. Es un problema
complejo con múltiples causas, incluyendo la desigualdad de género, la cultura de la
violación y al identificar la negación del derecho al aborto terapéutico, donde las mujeres
pueden recurrir a acciones legales como el amparo o la acción de cumplimiento, aunque
en la práctica estos procesos son lentos e ineficaces. Además, desde el año 2000, en el
Perú, los actos de discriminación configuran delito, de conformidad con el artículo 323
del Código Penal. Sin embargo, se consideró que Camila fue objeto de discriminación
por motivos de edad, género, origen étnico y condición social. La negación del aborto
legal y seguro a Camila es prácticamente una violación de sus derechos sexuales y
reproductivos, según lo establecido en la Convención Americana de Derechos Humanos
(1969). Además, la Organización Mundial de la Salud (OMS) establece que el acceso al
aborto seguro es esencial para reducir la mortalidad materna y proteger la salud de las
mujeres (OMS, 2012). La discriminación múltiple que sufrió Camila, por ser indígena,
menor de edad y víctima de violación, es una violación de los derechos humanos, según
lo establecido en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos
Indígenas (2007). La falta de acceso a la justicia y la persecución judicial contra Camila
por un aborto espontáneo es una violación de sus derechos a la justicia y la igualdad ante
la ley, según lo establecido en la Convención Americana de Derechos Humanos (1969).
Fundamentando un poco más, entendemos nosotros que estamos regidos a varios comités
internacionales, uno de ellos es La Convención sobre los Derechos del Niño establece los
PERÚ NIEGA ACCESO A ABORTO LEGAL A UNA MENOR VIOLADA, VULNERANDO
DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES
derechos que deben hacerse realidad para que los niños, adolescentes y jóvenes
desarrollen todo su potencial y estén protegidos de la violencia, los abusos y los daños,
lo cual identificamos la falta de ética del estado hacia la menor, considerando que se debe
ser sancionado por no respetar los tratados firmados y es más como población debemos
dar a respetar nuestros derechos, este caso es muy conmovedor puesto a que la pequeña
Camila llevo su caso ante CDN (convención sobre los derechos del niño), asegurando la
violación de sus derechos. Esperemos que nuestra legislación de la puesta en pie para la
protección de las menores vulneradas. Tener empatía con su pueblo, prevalecer y proteger
sus derechos para que así no seamos un punto controversial al no saber protegerlos.
• CONCLUSIÓN:
El caso de Camila en Perú destaca una grave violación de derechos humanos al negar el
acceso al aborto legal a una menor víctima de violación. Esta situación revela múltiples
fallos del Estado peruano: discriminación por edad, género y origen étnico;
incumplimiento de tratados internacionales; y falta de protección a menores vulnerables.
El caso subraya la urgente necesidad de armonizar la legislación peruana con las
obligaciones internacionales de derechos humanos, especialmente en lo referente a los
derechos sexuales y reproductivos. Es necesario que el Estado peruano revise y modifique
sus leyes y políticas para garantizar el acceso al aborto legal y seguro, especialmente en
casos de violación y embarazo forzado. La sociedad peruana debe trabajar para erradicar
la cultura de la violación y la discriminación contra las mujeres y niñas, y promover una
cultura de respeto y protección de sus derechos. Este caso debe servir como catalizador
para un cambio significativo en las políticas y prácticas del país, priorizando la protección
de los derechos de las niñas y adolescentes.
