DERECHOS HUMANOS

Sesión 17:
Sistema Interamericano de Protección de [Link].
(Segunda parte)

1
 Recordemos:

• ¿En qué consiste el Sistema Interamericano

de Protección de los Derechos Humanos
(SIDH)?
• ¿Qué aspecto fundamental resguarda la
Convención Americana sobre Derechos
¿Dudas de la clase anterior? Humanos?

5minutos
Temario

Sistema Interamericano de Protección de

[Link]. (segunda parte)
Sistema Interamericano de Protección de
[Link]. (Segunda parte)
 Logro de la Unidad 5
Al finalizar la unidad, el estudiante diferencia los sistemas
de protección de los [Link] existentes.

Logro de la Sesión 17
Al finalizar la Sesión, el estudiante conoce el Sistema Interamericano de
Protección de [Link]., las características y principios que rigen, así como
las herramientas y mecanismos para la presentación de peticiones y
denuncias por violaciones de derechos humanos
 Utilidad de la sesión N° 17
Está sesión es útil porque el estudiante estará en condiciones de presentar y sustentar
una petición a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y litigar un caso ante la
competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Inicio
Participemos

Respondamos:
¿Cuáles son las
funciones de la CIDH?

10 minutos
¡Compartamos nuestra opinión!
Funciones y atribuciones de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
Respecto de los Estados americanos (Estatuto, artículo 18):

a) Estimular la conciencia de los derechos humanos en los pueblos de América;

b) Formular recomendaciones a los Estados miembros para que adopten medidas progresivas en favor
de los derechos humanos dentro del marco de sus leyes internas y sus preceptos constitucionales, al
igual que disposiciones apropiadas para fomentar el debido respeto a esos derechos;
c) Solicitar de los gobiernos de los Estados miembros que le proporcionen informes sobre las medidas
que adopten en materia de derechos humanos;
e) atender las consultas que le formulen los Estados miembros en cuestiones relacionadas con los
ddhhs yel asesoramiento que éstos le soliciten;
f) Rendir un informe anual a la Asamblea General de la Organización
g) Practicar observaciones in loco en un Estado, con la anuencia o a invitación del gobierno respectivo
Competencia de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (Estatuto, artículo
19):

a. Diligenciar las peticiones y otras comunicaciones, de conformidad con lo dispuesto en

los artículos 44 al 51 de la Convención

b. Comparecer ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos previstos

en la Convención

c. Solicitar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos que tome las medidas

provisionales en asuntos graves y urgentes que aún no estén sometidos a su
conocimiento, para evitar daños irreparables a las personas
Convención Americana sobre Derechos
Humanos (CIDH)

❑ Define los derechos humanos que los Estados ratificantes se comprometen

internacionalmente a respetar y dar garantías para que sean respetados.

❑ Crea la Corte Interamericana de Derechos Humanos

❑ Define las atribuciones y procedimientos tanto de la CIDH como de la Corte IDH.

Competencia de la Comisión para recibir y
tramitar denuncias individuales

El Artículo 44 de la Convención señala que cualquier persona puede presentar

denuncias por violación de alguno de los artículos de la Convención.

Para la admisión de la denuncia se debe haber cumplido con los requisitos de

“forma” y de “fondo”.
Requisitos de Forma

a) Nombre, nacionalidad y firma de la persona o personas denunciantes o, en el caso de

entidad no gubernamental, el nombre y la firma de su representante legal
b) Si el peticionario desea que su identidad sea mantenida en reserva frente al Estado;
c) Dirección para recibir correspondencia de la Comisión y, en su caso, número de teléfono,
facsímil y dirección de correo electrónico;
d) Relación del hecho o situación denunciada, con especificación del lugar y fecha de las
violaciones alegadas;
e) de ser posible, el nombre de la víctima, así como de cualquier autoridad pública que
haya tomado conocimiento del hecho o situación denunciada
Requisitos de Forma

e) La indicación del Estado que el peticionario considera responsable, por acción o por
omisión, de la violación de alguno de los derechos humanos de la Convención y otros
instrumentos aplicables
g) El cumplimiento con el plazo previsto en el artículo 32 del Reglamento;
h) Las gestiones emprendidas para agotar los recursos de la jurisdicción interna o la
imposibilidad de hacerlo conforme al artículo 31 del Reglamento;
i) La indicación de si la denuncia ha sido sometida a otro procedimiento de arreglo
internacional conforme al artículo 33 del Reglamento.
Requisitos de Forma

e) La indicación del Estado que el peticionario considera responsable, por acción o por
omisión, de la violación de alguno de los derechos humanos de la Convención y otros
instrumentos aplicables
g) El cumplimiento con el plazo previsto en el artículo 32 del Reglamento;
h) Las gestiones emprendidas para agotar los recursos de la jurisdicción interna o la
imposibilidad de hacerlo conforme al artículo 31 del Reglamento;
i) La indicación de si la denuncia ha sido sometida a otro procedimiento de arreglo
internacional conforme al artículo 33 del Reglamento.
Requisitos de Fondo

a) Que se hayan interpuesto y agotado los recursos de jurisdicción interna, conforme a los
principios del Derecho Internacional generalmente reconocidos
b) Que se presente dentro del plazo de seis meses, a partir de la fecha en que el presunto
lesionado en sus derechos haya sido notificado de la decisión definitiva
c) Que la materia de la petición o comunicación no esté pendiente de otro procedimiento de
arreglo internacional, y
d) Que en el caso del artículo 44 la petición contenga el nombre, la nacionalidad, la
profesión, el domicilio y la firma de la persona o personas o del representante legal de la
entidad que somete la petición.
Jurisdicción de la Comisión

 El no cumplimiento de los requisitos señalados será motivo para que se declare

improcedente o inadmisible la denuncia de las supuestas victimas.

Informe de Admisibilidad

 Examina si se ha cumplido con los requisitos previstos en el articulo 46 y 47 de la

Convención.

 No significa un prejuzgamiento sobre el caso sino el examen del cumplimiento de los

requisitos de fondo y de forma prescritos en los articulos 46 y 47 de la Convención.
Jurisdicción de la Comisión

 Informe de Fondo

 Con el Informe de Admisibilidad se da inicio al examen de fondo del caso.

 Luego del informe de admisibilidad, la Comisión da un plazo de 2 meses para que las
partes presenten su examen sobre el Fondo.
 Luego de dicho plazo, la Comision señala un plazo para que las partes manifiesten si
tienen interés en iniciar el procedimiento de solución amistosa previsto en el artículo
41 de su Reglamento.
 Si no hay acuerdo, continua con el examen sobre el Fondo. Si hay un acuerdo sobre
el mismo, la Comision emitirá un informe, que transmite a las partes y lo publica.
Jurisdicción de la Comisión

 La Comisión delibera sobre el fondo del asunto por medio de un Informe en el que valora las posiciones de las partes y
las pruebas aportadas por ellas.
 Por medio de este informe declara si hubo o no alguna violación de los derechos contenidos en la Convención. En
ambos casos publicará el informe en su informe Anual ante la Asamblea General de la OEA.
 De encontrar responsabilidad, la Comision declarara en su informe los derechos violados por el Estado y recomienda
medidas para cesar la violación y para reparar los daños ocasionados por esos actos.
 En caso que el Estado no acepte ni cumpla las recomendaciones hechas, la Comision podrá someter el caso a
conocimiento de la Corte IDH, conforme al articulo 62 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
 Sin dentro de los tres meses del informe de fondo, el asunto no ha sido solucionado, o en el caso de los Estados que
han aceptado la competencia contenciosa de la Corte, no ha sido sometido a la decisión de ésta por la Comisión o por
el propio Estado, la Comisión podrá emitir, por mayoría absoluta de votos, un informe definitivo que contenga su
opinión y conclusiones finales y recomendaciones.
 Corte Interamericana de Derechos
Humanos (CoIDH)

 En la Quinta Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores

celebrada en 1959, mediante una resolución titulada «Derechos Humanos» se
le encomendó al Consejo Interamericano de Jurisconsultos la elaboración de un
proyecto para la creación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y
otros órganos adecuados para la tutela de dichos derechos.
 La Convención Americana crea la CoIDH, que se instala en 1978, al entrar en
vigor la CADH entra en vigor. Establece su sede en San José de Costa Rica,
en 1979.
 La Convención Americana de Derechos Humanos, su Estatuto y su Reglamento
establecen su naturaleza, mandato, funciones y atribuciones, composición y
normas de procedimiento.
Corte Interamericana de Derechos
Humanos (CoIDH)

La CoIDH es el segundo organismo parte del Sistema Interamericano de

Derechos Humanos. Se compone de siete jueces, nacionales de los
Estados miembros de la OEA, elegidos a título personal. Deben ser
abogados o abogadas.
Competencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos

Competencia contenciosa

Es jurisdiccional. La Corte tiene como facultad, establecer la responsabilidad

internacional de los Estados por la violación de derechos humanos, en los casos
que le sean presentados por la Comisión o por los Estados.

Esta función implica proteger a las víctimas y determinar la reparación de los

daños ocasionados por los Estados responsables.
 Naturaleza de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos

❑ Es de carácter jurisdiccional, interpreta y aplica las disposiciones de la Convención

Americana de Derechos Humanos y los demás instrumentos de derechos humanos
regionales.
❑ La Corte IDH no es un tribunal de naturaleza penal.
❑ No sanciona a los responsables de violación de los derechos humanos sino ampara a
las victimas
❑ Analiza y determina la responsabilidad del Estado y dispone la reparación de los daños
producidos.
❑ Verifica si la violación se produjo con apoyo o tolerancia de los órganos del Estado y si
estos han adoptado las medidas para prevenir, investigar y sancionar y reparar las
violaciones
 Naturaleza de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos

❑ La Corte IDH no es un tribunal de apelaciones de las sentencias de los órganos

judiciales o arbitrales internos.
❑
❑ No revisa las sentencias de los órganos judiciales de un país, sino conoce las
violaciones de los derechos reconocidos en la Convención Americana sobre
Derechos Humanos
❑ Verifica si ha habido un juicio justo y que se haya respetado los derechos con
las debidas garantías.
Naturaleza de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

❑ La Corte IDH es de carácter supletorio, solo se acude a ella si el Estado no

cumple con la obligación de garantizar tales derechos.
❑ Los Estados tienen la obligación de garantizar y respetar los derechos
establecidos en la Convención.
Práctica
Equipos de 4 estudiantes

Experiencia Grupal
Desarrollar los ejercicios en equipos

Tiempo : 30 min

25
Aplicando lo aprendido

Indicaciones

➢ Revisa y analiza con atención la siguiente sentencia de la Corte IDH:

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO AZUL ROJAS MARÍN Y OTRA

VS. PERÚ SENTENCIA DE 12 DE MARZO DE 2020 (Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas)
[Link]

➢ Elabora un informe sobre los argumentos que utiliza la Corte Interamericana para resolver el
caso.
Espacio de Preguntas

¡Comparte tus dudas de la sesión o de

los ejercicios y problemas que acaban
de trabajar!

27
Cierre
Conclusiones
❑ La Comisión fue incorporada en la Carta de la OEA como órgano principal de la organización, con “un mandato no sólo
de promoción sino también de control y supervisión de la protección de los derechos humanos”.

❑ La Comisión admite y tramita peticiones individuales, por la violación de derechos reconocidos en la Convención y otros
instrumentos de la Región; remite Comunicaciones entre Estados partes

❑ Realiza investigaciones in loco para violaciones graves y sistemáticas de DDHH

❑ Realiza el examen de admisibilidad ante la Corte IDH y formula recomendaciones.

28
Cierre
Conclusiones
❑ La Corte IDH tiene dos competencias: contenciosa (jurisdiccional) e interpretativa interpreta y aplica las disposiciones de
la Convención Americana de Derechos Humanos y los demás instrumentos de derechos humanos regionales.

❑ La Corte IDH no es un tribunal de naturaleza penal, no sanciona a los responsables de violación de los derechos
humanos sino analiza y determina la responsabilidad internacional del Estado y dispone la reparación de los daños
producidos.

❑ La Corte IDH Verifica si la violación se produjo con apoyo o tolerancia de los órganos del Estado y si estos han adoptado
las medidas para prevenir, investigar y sancionar y reparar las violaciones.

❑ La Corte IDH no es un tribunal de apelaciones de las sentencias de los órganos judiciales o arbitrales internos.

❑ Interviene de manera supletoria y solo se acude a ella si el Estado no cumple con la obligación de garantizar tales
derechos.

29
FINALMENTE

PARA TI
Recuerda que tienes un foro para
consultas en la plataforma educativa.
¡Excelente participación! Además, te recomiendo seguir
practicando.

30
Datos/Observaciones
31