0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas5 páginas

Conflictos en Sucesiones Testamentarias

Cargado por

leivamariano1967
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas5 páginas

Conflictos en Sucesiones Testamentarias

Cargado por

leivamariano1967
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

FALLOS

LAURINO- (Sobre el derecho de acrecer “la mención de partes iguales


por el testador”)

HECHOS: Se trata de un sucesión testamentaria, donde se discute


sobre la procedencia del derecho de acrecer.

CONFLICTO: El conflicto versa sobre un testamento en donde se


designan 2 herederos sobre partes iguales, uno de los beneficiarios
fallece con anterioridad al testador. El heredero instituido que
permanece con vida inicia la sucesión testamentaria (el juez de 1°
instancia da lugar al derecho de acrecer, pero la cámara revocó esta
decisión y dispone de la apertura de la sucesión ad intestato del
causante respecto de la mitad del haber hereditario).

El heredero instituido ante esta resolución interpone un recurso


extraordinario de inaplicabilidad de la ley. La SCPBA entiende que el
fallo a sido asimilado erróneamente la condición del recurrente a la de
un legatario de cuota ya que la redacción de partes iguales a tenido
por objeto la ejecución de la manda ( solo a modo de enunciación en
la que el testador se sirvió simplemente para expresar las
consecuencias de la partición entre herederos o legatarios)

“Haciendo lugar al recurso extraordinario interpuesto, se cesa con la


sentencia impugnada y se confirma con la sentencia de 1° instancia”.

LOALDI- (revocación de la designación de la legataria por causales de


indignidad/ matrimonio posterior al dictado del testamento revoca al
legado)

HECHOS: La cónyuge de Loaldi (actora), inicia la sucesión del


causante, denunciando el acervo hereditario quedando abierto el
sucesorio. Del registro del testamento, surge un informe, donde el
causante otorga un testamento, instituyendo como única y universal
heredera a su esposa, y deja un legado a su prima sobre un
departamento.

Se dicta la declaratoria de herederos, instituyéndose como única


heredera a la esposa y legataria a la prima. Con lo cual, la cónyuge
plantea un recurso de revocatorio con apelación en subsidio, con el
objeto de revocar la designacion de la legataria, fundándose en
causales de indignidad contra ella (legataria) y además manifiesta
que el matrimonio posterior al dictado del testamento revocaría el
legado.

Para la cámara las criticas del apelante resultan ser débiles para dar
lugar a la resolución apelada.
Es la propia apelante quien sostiene al recurrir que hubo conformidad
suya con el causante para la determinación del legado. Además
también se tuvo en cuenta los breves intervalos de tiempo entre el
testamento, el ulterior matrimonio y el fallecimiento de causante,
dejando claro que no variaron las condiciones que llevaron a causante
al testar, sin olvidad a la beneficiaria del legado y que no existió
voluntad revocatoria de su parte.

El dr. Posca desestima el recurso de apelación en subsidio


confirmando la resolución apelada en cuanto a sido en materia de
agravios.

RESUELVEN: Los actos de disposición entre vivos a título


gratuito (regalos, pagos de deudas, donaciones, etc.) en las
donaciones con cargo, pueden requerirse el reembolso del
excedente, siempre y cuando afecten la legitima.

ANGULO- (fecha incompleta)

HECHOS: Benigno Claros, promovió la sucesión testamentaria de


Angulo (fallecido el 8 de marzo de 1990), acompañando un
testamento ológrafo que lo instituía como heredero, el testamento
tiene fecha octubre de 1989.

El juez de primera instancia designa una audiencia con la


comparecencia de 2 testigos (ambos reconocen firma y letra del
testador). El aquo de oficio declara la invalidez del testamento
ológrafo por no mencionar el día, tampoco contenía una mención
perfectamente equivalente y precisa de ella para que se fije la fecha
de manera cierta y supla su omisión.

El heredero apela fundándose:

- Que la invalidez del testamento ológrafo se manifiesta de oficio


sin que nadie debidamente la invoque.
- Además, precisa que en el caso de autos, no se esta ante un
testamento ológrafo carente de fecha, sino ante un supuesto de
fecha incompleta (mes, año pero no día).
Según el art. 3643 CC una fecha errada o incompleta puede ser
considerada suficientes, cuando el vicio que presenta es el
resultado de una simple inadvertencia por parte del testador…
Y la doctrina invalidante establece “frente a una fecha inexacta
debe presumirse que hubo un error y no mala fe, ya que la
buena fe se presume y el fraude hay que probarlo”. Según
Borda: “- ell que impugna a fecha de un testamento le toca
probar que no es verdadera y que además la inexactitud es
obra de una falsedad deliberada por parte del testador”.
La fiscalía de estado a quien se le confirió el traslado, tampoco
impugno el testamento ni declaró la invalidez, por lo que no
existe interés legitimo en mantener la decisión del aquo
(dispuesta de oficio sin petición de parte legitimada).
Por tratarse de un supuesto de fecha incompleta se revoca la
resolución debiendo el juez de a anterior instancia dictar la
resolución correspondiente sin costas.

GONZALEZ INOCENCIA s/ SUCESION (T. OLOGRAFO “Bolsa de


polietileno”)

HECHOS: Los herederos del causante por un testamento ológrafo


apelaron la decisión que tuvo por no efectuado el testamento de la
causante, cuyo motivo fue que había sido escrito en una bolsa de
polietileno dentro la cual se encontraba la escritura del inmueble que
era propietaria la causante.

La cámara revoca la resolución impugnada, su fundamento fue que


rige en materia de interpretación de testamento el principio de FAVOR
TESTAMENDI en tal sentido, la sala estima que la disposición escrita
en la bolsa en la que se encontraba el titulo de propiedad solo puede
relacionarse con su muerte, ya que la causante habitaba el inmueble
en cuestión y que la voluntad fue formulada a efectos de que las
personas mencionadas lo recibieran como herederos, por otra parte,
el documento que se presento en el expediente, reúne los recaudos
formales para que sean considerados un testamento ológrafo, ya que
contiene fecha, firma y fue manuscrito por la causante.

RESUELVEN: El tribunal resolvió revocar la resolución y tener al


documento presentado como testamento ológrafo

TESTAMENTOS

SAN MARTIN-

Es un testamento ológrafo

Disposiciones testamentarias:

1- De carácter patrimonial:
 Deja como única heredera absoluta a su única hija
llamada Mercedes,
 Deja un legado de renta vitalicia, a su hermana y luego de
su muerte que continue en cabeza de su sobrina, en
cumplimiento de esta voluntad deberá de hacerlo su hija
y los herederos de esta. (Actualmente el CCC, el
legitimario puede optar por cumplirla o pagar la porción
disponible)
“No puede obligar a su hija y a sus herederos a pagar la
renta vitalicia con su propio patrimonio ya que solo se
responde hasta el límite recibido”
 Establece un legado de cosa cierta y determinada: El
sable corbo a Rosas y de esta disposición puede surgir
una doble interpretación, al tener un mensaje oculto de
su entrega puede tener en cuenta como una disposición
de carácter extrapatrimonial.
 Se declara no ser deudor de nadie (no tiene ningún efecto
jurídico).
 Hace referencia al gobierno Peruano sobre un obsequio y
una pensión vitalicia que no fue cumplida en tiempo y
forma para que sea percibida por su hija.

2- De carácter extrapatrimonial
 Prohibió su funeral y que sus restos sean traídos a buenos
aires
 El reconocimiento del buen comportamiento de su hija y
brinda el consejo de llevar la misma crianza a sus hijos
 Que todo otro testamento o disposición al presente queda
declarado nulo y sin ningún valor.

BELGRANO-

Es un testamento por acto púbico porque fue redactado en presencia


de un escribano público y testigos

Disposiciones testamentarias:

1- Carácter patrimonial
 No declara herederos forzosos: descendientes,
ascendientes
 Designa albacea a su hermano
 Deja un legado de cosa cierta y determinada: su retrato al
hermano
 Se declara ser deudor (Al presentarse acreedores deberán
de acreditar sus títulos),
 El resto de los remanentes deberán de ser destinados a la
educación de su hija natural ilegitima.

2- Carácter extrapatrimonial:
 Le encarga el cuidado de su hija ilegitima a su hermano
albacea,
 Revoca expresamente los testamentos anteriores.

GARDEL-

Es un testamento ológrafo que se encuentra protocolizado


(Testimonio)

Disposiciones testamentarias:

1- De carácter patrimonial:
 Instituye como única heredera a su madre
 Las cuentas bancarias, títulos de propiedad y demás
papeles figuran con su nombre y apellido de Carlos
Gardel.
 Designa como albacea a su amigo Defino para que liquide
su testamentaria y asesore a su madre en la tramitación
de la misma.
 Declara no tener deudas y de perdonar a todos sus
deudores.

2- De carácter extrapatrimonial:
 Expresa su verdadero nombre y apellido: Carlos Romualdo
Gardés pero que artísticamente es reconocido por Gardel
 Se declara ser soltero
 No tiene hijos naturales

También podría gustarte